Справа № 758/2708/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації про встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення опіки.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно подане з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до його форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

За приписами спеціальної норми, якою є стаття 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що хоч нею і визначено порядок встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною в той же час вона не визначає загальних вимог, які ставляться до форми та змісту такого подання про встановлення опіки у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до нього загальні норми, які встановлюють вимоги до форми та змісту позовних заяв, якими є ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так стаття 119 ЦПК України зокрема визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01.01.2016 року в Україні встановлено мінімальну заробітну плату в розмір 1 378, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також характер поданого до суду заявником подання, яке підлягає розгляду в порядку окремого провадження, за його подачу останній повинен був сплати судовий збір в розмірі 689, 00 грн., однак мною встановлено, що останнім незважаючи на вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не надано до суду відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність тієї обставини, що подання не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до його форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 3, 11, 79, 118, 119, 120, 121, 241 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації про встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко