справа № 278/591/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як між дочкою та матірю. У судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи при розгляді справи поклалась на розсуд суду. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін. Суд, проаналізував матеріали справи, встановив наступні факти. Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю. Необхідність у встановлені данного юридичного факту мотивує тим, що ОСОБА_3 виявила бажання подарувати їй частину квартири. Однак, у звязку з розбіжністю у написанні імені останньої у свідоцтві про народження заявника та паспорті ОСОБА_3 неможливо підтвердити факт родинних відносин, а звідси, ОСОБА_1 вимушена оплатити податок від вартості дарунку. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, матірю останньої записана ОСОБА_4 (а.с.4). Внаслідок реєстрації шлюбів прізвище заявника, на даний час, "Шендриченко" (а.с.5-6). Відповідно до копії паспорта (а.с.12) та свідоцтво про народження (а.с.7) імя ОСОБА_3 записано як "Яніна". Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8) імя останньої зазначено як "Ніна". З досліджених судом письмових доказів (а.с.25), а саме пояснень ОСОБА_3, остання підтверджує факт того, що являється матірю заявника та зазначає, що у її свідоцтві про народження ОСОБА_1 невірно вказано її імя. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, як такої, що доведена заявником, зокрема беручи до уваги і те, що не встановлення факту родинних відносин є перешкодою для останньої у реалізації своїх прав, а також те, що іншим шляхом встановити даний факт не представляється можливим, як тільки звернення до суду. Керуючись ст. ст. 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян