Справа № 697/53/16-ц
№ пров. 2/697/125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 10 липня 2012 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей немає. Сумісним подружнім життям з відповідачем не проживають вже понад два роки. Причиною припинення шлюбних відносин є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір"я. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 10 липня 2012 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 03.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дітейсуд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, позивачем понесено сплату судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією від 31.07.2014 року (а.с.1), а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 липня 2012 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «Зеленська».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, понесені останньою судові витрати у зв'язку з розглядом справи у суді у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис О.В.Хорошун

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/53/16-ц

Головуючий О . В . Хорошун