УХВАЛА

Справа № 521/1878/16-ц

№ 6/521/72/16

04 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до фактичного виконання зобовязання за рішеннями, без вилучення паспортного документу.

Подання обґрунтоване такими обставинами. Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснюється виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 208/5094/14-ц, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21.07.2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 33301,72 грн. Боржник свої зобов'язання щодо погашення суми заборгованості не виконує, у встановлений для самостійного виконання строк борг не сплатив. На підставі викладеного, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу без участі представника відділу.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

На примусовому виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 208/5094/14-ц, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21.07.2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 33301,72 грн.

30.10.2015 року державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 33301,72 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5).

Виходячи з наведеного положення, підставою для тимчасового обмеження конституційного права за поданням державного виконавця є ухилення від виконання зобов'язань, яке полягає в навмисному чи іншому свідомому невиконанні боржником зазначених обов'язків, коли виконати ці обов'язки у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Саме ж невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. Зокрема, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, оцінивши зміст подання, суд вважає, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язання не доведений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є необґрунтованим та не може бути задоволене.

Керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева