Єдиний унікальний номер 2-363/11
Номер провадження 22-ц/775/238/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Лузан В.В.
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1999 року у Маріупольському міському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис № 934 розірвано. Позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишено без змін «ОСОБА_1».

Проведено розподіл спільного майна - будинку АДРЕСА_2, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної власності на ? частку цього будинку за кожним.

Не погоджуючись з даним рішенням в частині розділу сумісного майна, ОСОБА_1 21 березня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в силу своєї правової необізнаності вона дізналась та зрозуміла про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, допущені під час розгляду цивільної справи, тільки при отриманні 15 березня 2016 року апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 01.07.2011 року. Тому вважає, що встановлений процесуальним законом строк на оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 23.02.2011 року пропущений нею з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу судового засідання 23 лютого 2011 року ОСОБА_3 була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення (а.с.30).

ОСОБА_3 особисто отримано в суді три копії оскаржуваного рішення суду 10 травня 2011 року (довідковий аркуш справи).

07 червня 2011 року ОСОБА_3 подано до суду першої інстанції заяву про внесення змін до рішення суду від 23.02.2011 року відповідно до мирової угоди підписаної сторонами в той же день щодо володіння нерухомим майном по АДРЕСА_1 (а.с.33).

Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтею 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Б.Ткаченко