Справа № 127/4280/16-ц
Провадження № 2-о/127/168/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої державного нотаріуса другої вінницької державної нотаріальної контори Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1, народжена 07 жовтня 1991 року в місті Вінниці (що підтверджується: паспортом громадянина України АТ 116227, виданим Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02 квітня 2015 року та ІПН НОМЕР_1). Батьками заявника є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області в книзі реєстрації актів цивільного стану громадян було здійснено актовий запис № 4991 від 04 грудня 1991 року. При народжені заявник отримала прізвище батька - ОСОБА_3. Згодом, 17 вересня 1999 року, мати заявниці змінила її прізвище на ОСОБА_4, про що було внесено відповідні відомості про зміни імені до актового запису про народження. 23 листопада 1992 року, двоюрідний дідусь заявниці ОСОБА_5, що приходився дядьком моєї матері ОСОБА_4 - склав заповіт на мою користь. Згідно якого все його майно, де б і з чого б воно не складалося, на момент його смерті, він заповідав - ОСОБА_6, тобто заявнику. Однак під час складання заповіту була допущена неточність в прізвищі заявника: помилка при адаптації російськомовного прізвища - замість ОСОБА_3 написали Петух. В зв'язку з тим, що на момент укладання заповіту заявнику був всього один рік від народження, звісно вона не могла знати про його існування. Про це заявник дізналася, лише після смерті ОСОБА_5 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_5, в м. Вінниці у віці 83 років помер. Таким чином, станом на сьогоднішній день після смерті заповідача ОСОБА_5 відкрилась спадщина, однак внаслідок неточностей у колишньому прізвищі заявника, вона не можу її прийняти належним чином, відповідно до чинного законодавства України. Тому змушена звернутися в суд для захисту власних законних прав та інтересів щодо встановлення помилки під час написання прізвища в заповіті. Інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 - не має. Спорів щодо встановлення зазначених в даній заяв: фактів, котрі мають юридичне значення у заявника ні з ким не має. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 також вказана в правовстановлюючих документах ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одна і таж сама особа. Встановити факт, що ОСОБА_1 належать усі правовстановлюючі документи коли не будь видані на імя ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

01.04.2016 року на адресу суду надійшла електрона заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить встановити факт, що під час складання заповіту від 23.11.1992 року, ОСОБА_5, що мешкав по провулку Учительському, 24 в м. Вінниці, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, 23.11.1992 року і зареєстрованого у реєстрі за №2-4175, була допущена помилка в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме: замість «громадянці ОСОБА_7» було зазначено, як «громадянці ОСОБА_6». Встановити факт, що Альбі (ОСОБА_8, ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заповіт від 23.11.1992 року складений, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6 та посвідчений Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 23.11.1992 року і зареєстрований за №2-4175.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження 29.07.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4 зворот).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №6 від 19.11.2014 року змінено прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб 20.03.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Альба» (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 23.11.1992року ОСОБА_11 заповів все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не склалось, взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть 21.10.2014 року помер ОСОБА_11 (а.с.6 зворот).

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленум Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5, - відповідно до статей 255,271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справі про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежиті виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, щ правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, н має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що під час складання заповіту від 23.11.1992 року, ОСОБА_5, що мешкав по провулку Учительському, 24 в м. Вінниці, посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, 23.11.1992 року і зареєстрованого у реєстрі за №2-4175, була допущена помилка в прізвищі спадкоємця за заповітом, а саме: замість «громадянці ОСОБА_7» було зазначено, як «громадянці ОСОБА_6».

Встановити факт, що Альбі (ОСОБА_8, ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заповіт від 23.11.1992 року складений, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6 та посвідчений Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 23.11.1992 року і зареєстрований за №2-4175.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: