Справа № 465/853/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/3017/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Львівського комунального підприємства «Сокільницьке» - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЛКП «Сокільницьке» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЛКП «Сокільницьке» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири.

Зазначену ухвалу оскаржив представник Львівського комунального підприємства «Сокільницьке» -ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 11.03.2016 року (а.с.39).

Однак, як вбачається із матеріалів справи 23.03.2016 року, до надходження справи до Апеляційного суду Львівської області апелянт подав заяву про відкликання поданої апеляційної скарги (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що судам необхідно враховувати, що на стадії апеляційного провадження вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, залишення такої скарги без руху та визнання її неподаною, повернення скарги, поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, залишення без розгляду, прийняття заяви про відкликання скарги чи відмови від неї, незалежно від того, до суду якої інстанції вони подані, належить до повноважень апеляційного суду. Суд першої інстанції виконує лише функції з прийняття заяви про апеляційне оскарження і (або) апеляційної скарги та їх надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений частиною другою статті 296 ЦПК України строк.

Частиною 3 ст.300 ЦПК України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відтак, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника Львівського комунального підприємства «Сокільницьке» - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЛКП «Сокільницьке» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Бакус В.Я.