АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5792/2016 Головуючий в 1 інстанції - Маринченко М.М.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 10-29/8360 від 21 серпня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 10-29/8360 від 21 серпня 2008 року - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилався на те, що копію повного тексту рішення із суду не отримував, а з його текстом ознайомився з ЄДРСР 03.03.2016 року, що унеможливило подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (журнал с/з а.с. 115-116).

При цьому, будь-які дані про вручення представнику позивача копії вступної та резолютивної частини рішення чи копії повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року в матеріалах справи відсутні.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник посилався на те, що копію повного тексту рішення не отримував, а з його текстом ознайомився 03.03.2016 року з ЄДРСР, що унеможливило подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування зазначених обставин.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 04.03.2016 року (конверт на а.с. 143), тобто у десятиденний строк після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення в ЄДРСР.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 10-29/8360 від 21 серпня 2008 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 березня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.