Справа № 404/8909/15-ц
Номер провадження 2/404/947/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним цивільним позовом.

ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого після уточнень просила витребувати з Кіровоградської обєднаної державної податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію стосовно посади позивача, яку він обіймав у державній податковій інспекції м. Кіровограда, та інформацію щодо внесених у 2009 та 2010 роках відомостей до декларації про доходи отримані за рахунок позичених коштів. Також, просила надіслати запит до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про надання наступної інформації: повідомити про результат досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 13.09.2013 року; повідомити, яки процесуальний статус у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000159 від 13.09.2013 року мав ОСОБА_1 заявник, свідок, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи інше; повідомити, який процесуальний статус у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 13.09.2013 року мав ОСОБА_7 - заявник, свідок, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи інше; повідомити, який процесуальний статус у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 13.09.2013 року мав ОСОБА_8 - заявник, свідок, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи інше.

Представник позивача заперечив проти задоволення вище вказаного клопотання, зазначаючи, що ця інформація не стосується справи, що розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання відповідача та її представника про витребування доказів на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині клопотання, що стосується місця роботи позивача та власноручно зазначені ним доходи у декларації, оскільки узгоджується з обґрунтуванням позову та запереченнями відповідача.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо витребування інформації з приводу статусу осіб, які є стороною у справі (позивач) та будуть приймати участь у розгляду даної справи (свідки), в кримінальному провадженні по вище наведеній справі, оскільки погоджується із запереченнями з цього приводу представника позивача, що належність цих доказів не обґрунтована, та суду не надано доказів, що сторона відповідача не має можливості отримати цю інформацію.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ЗобовязатиКіровоградську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській областінадати суду:

- інформацію про те, яку посаду обіймав у державній податковій інспекції м. Кіровограда у період із 2006 року по жовтень 2011 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

- довідку про розмір заробітної плати у період із 2006 року по жовтень 2011 року (окремо по роках) ОСОБА_1;

- декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру заповненні ОСОБА_1 за 2009 та 2010 роки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган