Справа № 138/373/16-ц
Провадження №:2-во/138/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки в рішенні Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2016 року, мотивуючи тим, що в тексті резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище та дату смерті ОСОБА_3 25 жовтня 2015 року замість 27 жовтня 2015 року та ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, та невірно вказано по-батькові заявника ОСОБА_5 замість Деонізович. А тому він просить суд виправити допущену описку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року, винесеного в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заяву задоволено, визнано та встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_6, яка померла 04 вересня 2011 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2015 року є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому в резолютивній частині рішення по батькові заявника зазначено «Діонизович», хоча в позові та в доданих до нього документів він «Деонізович», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище тітки заявника та дату її смерті зазначено «ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2015 року», хоча згідно свідоцтва про смерть вона ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2015 року .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року, винесеного в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, судом допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року винесеного в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме:

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_7 ОСОБА_8, яка померла 04 вересня 2011 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 2015 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В решті резолютивну частину рішення - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: