Провадження №2-о/428/84/2016
09 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, -
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2016 р. заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 07.07.2000 р., є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 428/13071/15-ц, в обґрунтування якої вона посилається на те, що при зверненні до нотаріальної контори з цим рішенням заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в резолютивній частині рішення не зазначено, через яку особу ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3, тобто, що остання була матір'ю ОСОБА_4, а остання - матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2016 р. після слів «бабусею ОСОБА_2, 03.11.1987 р.н.» реченням наступного змісту «матірю, якого була ОСОБА_4, яка померла 16.07.2011 р., і яка була донькою ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2016 року по цивільній справі № 428/13071/15-ц за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора абзацом, наступного змісту:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07.06.2000 року, є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю, якого була ОСОБА_4, яка померла 16.07.2011 р., і яка була донькою ОСОБА_3.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій