Справа 328/1231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Молочанська міська рада Токмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 10.05.2014 р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,13 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради КСП ім..Кірова, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №002814 від 29.03.2002 р., іншого майна на праві власності вона не мала. За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова Приазовського району розміром 8,01 в умовних кадастрових гектарах. Це підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2001 р. Заповіт не змінено, новий не складався. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №567205, виданого ОСОБА_3ЗАГС від 16.05.1970 р., заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на Касьян. 16.02.1982 р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №393797, виданого Відділом ЗАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області від 16.02.1982 р. 28.04.1990 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з Касьян на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 420059, виданого Міськвиконкомом м.Молочанськ Запорізької області від 28.04.1990 р. Крім заявниці, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 за законом чи за заповітом немає. 09.03.2016 р. заявниця звернулася до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, але нотаріус постановою №232/02-31 від 09.03.2016 р. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини виявлення розбіжностей у документах про родинні відносини, а саме: у свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавця вказано «Георгіївна», а у свідоцтві про народження заявниці «Григорівна». Під час реєстрації актового запису про народження заявниці та видачі свідоцтва про народження від 30.05.1967 р. була допущена помилка у написанні «по-батькові» її матері, де в графі «мати» вона записана як «Гнєдаш Ольга Григорівна» замість «Гнєдаш Ольга Георгіївна». В дійсності ОСОБА_4 по-батькові була саме «Георгіївна». Її батька звали ОСОБА_8, що підтверджується виписом про народження №59 померлої від 31.10.1924 р. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯС №473978, виданої Дунаєвським ОСОБА_3 РАЦС Запорізької області від 27.09.1951 р., померла змінила своє прізвище з «Хаджи-оглу» на «Гнєдаш». В паспорті громадянина України матері заявниці було вказано по-батькові ОСОБА_9, але на сьогоднішній день його ксерокопії не збереглося. Крім цього, у всіх правовстановлюючих та інших документах померлої було вказано по-батькові ОСОБА_9. Це підтверджується: записом про народження №59 від 31.10.1924 р., державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №002814 від 29.03.2002 р., заповітом, посвідченим секретарем виконкому Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 30.07.2001 р. за реєстраційним №240, де вказано по-батькові заповідача, як ОСОБА_9. Також всі знайомі знали померлу як ОСОБА_9. Раніше на неправильність запису по-батькові матері у свідоцтві про народження заявниця не звертала уваги та не розуміла значення та наслідків такої помилки. Чому було вказано інше по-батькові до тепер, заявниці не зрозуміло і зясувати дане питання за спливом тривалого часу не представляється можливим. Тільки під час прийняття спадщини дана помилка була виявлена нотаріусом, у звязку з чим, виникла необхідність у доведенні у судовому порядку факту родинних відносин з рідною матірю. Допущена помилка у записах відомостей про матір позбавляє заявницю можливості оформити в загальному, позасудовому порядку спадщину після смерті матері ОСОБА_4 Заявниця, як єдина донька померлої, завжди піклувалася про її самопочуття, стан здоровя, доглядала її, проживала разом з нею за однією адресою, була для неї надійною опорою та підтримкою. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області №47 від 17.03.2016 р., ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по день смерті 10.05.2014 р. за адресою: м.Молочанськ, вул.Осипенко, 5, за даною адресою, також зареєстрована та проживає заявниця зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_10, після смерті матері вона власними силами та коштами забезпечила матері поховання та поминки.

В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Надєждіно Приазовського району Запорізької області, яка померла 10 травня 2014 року, є її рідною матірю.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні просив справу розглянути без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує і підтримує її у повному обсязі, та просив розглянути справу та прийняти рішення на власний розсуд, яке не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Свідки ОСОБА_7 - чоловік заявниці та ОСОБА_11 - сусідка заявниці в судовому засіданні пояснили, що вони знали, що ОСОБА_2 була матірю заявниці ОСОБА_1В, чому було допущено помилку в свідоцтві про народження заявниці вони не знають.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в повторному свідоцтві про народження серії І-ЯК №1068814 від 30.05.1967 р. вказано, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №567205, виданого ОСОБА_3ЗАГС від 16.05.1970 р., ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з ОСОБА_12 на Касьян.

16.02.1982 р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС №393797, виданого Відділом ЗАГС Токмацького міськвиконкому Запорізької області від 16.02.1982 р. Дружині залишено прізвище «Касьян».

28.04.1990 р. ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з Касьян на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 420059, виданим Міськвиконкомом м.Молочанськ Запорізької області від 28.04.1990 р.

В виписі про народження №59 від 31.10.1924 р. вказано, що ОСОБА_14 народилася 30.10.1924 р., батько ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯС №473978, виданого ОСОБА_3 РАЦС Запорізької області від 27.09.1951 р., ОСОБА_15 змінила своє прізвище з «Хаджи-оглу» на «Гнєдаш».

В державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №002814 вказано власника ОСОБА_2.

В заповіті, реєстровий № 240 від 30.07.2001 р. вказано, що ОСОБА_2, м.н. с.Надеждине, Приазовського району, Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті заповіла належне їй право на земельну частку пай ОСОБА_1

В свідоцтві про смерть І-ЖС №291340 від 12.05.2014 р. вказано, що ОСОБА_2 померла 12.05.2014 р.

Державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_16 виявила розбіжності у документах, де у свідоцтві про народження спадкоємиці імя, по-батькові спадкодавця ОСОБА_17, тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_9, в звязку з цим постановою №232/02-31 від 09.03.2016 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10.05.2014 р. ОСОБА_2.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 - чоловіка заявниці та ОСОБА_11 - сусідки заявниці, вони знали, що ОСОБА_2 була матірю заявниці ОСОБА_1В, чому було допущено помилку в свідоцтві про народження заявниці вони не знають.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

П.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р.(із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ №15 від 25.05.1998р.) вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

П.7 вищевказаної постанови зазначає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Надєждіно Приазовського району Запорізької області, яка померла 10 травня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.15, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Молочанська міська рада Токмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Надєждіно Приазовського району Запорізької області, яка померла 10 травня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_18