АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3853/15-ц Номер провадження 22-ц/786/442/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

При секретарі: Кальник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, КП "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, за участю третіх осіб: Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управляння житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, КП "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради та просив суд встановити факт нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, що трапився з ним 03.04.2012 року, скасувати акт розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року форми Н-5, зобовязати відповідачів провести нове розслідування та скласти акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року вказаний позов задоволено частково.

Скасовано акт розслідування нещасного випадку від 27.08.2014 року форми Н-5, що встався 03 квітня 2012 року у комунальному підприємстві «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавського міської ради.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодилися Полтавська міська рада та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради та подали на нього окремі апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Далі, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, Полтавська міська рада заявила про відкликання своєї апеляційної скарги, посилаючись на те що Полтавська міська рада не є субєктом правовідносин щодо складання оскаржуваного позивачем ОСОБА_3 розслідування нещасного випадку, що стався 03 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. у Комунальному підприємстві «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради форми Н-5.

Разом з тим, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, подало заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року, в якій просило постановити ухвалу про її повернення.

Оскільки цивільно-процесуальним законом відкликання апеляційної скарги за ініціативою апелянта передбачено лише до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до винесення колегією суддів ухвали про закінчення підготовчих дій по справі і призначення її до розгляду, а не на стадії розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів, з урахуванням думки представника УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який підтвердив фактичну відмову від апеляційної скарги, розцінює дані заяви саме як відмови від апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, судова колегія вважає можливим прийняти відмови від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження по справі, так як такі відмови не суперечать Закону і не порушують будь-чиї інтереси.

Керуючись ст. 300, 310, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відкликання апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року задовольнити.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _________________ ОСОБА_1