Справа № 589/1339/16-ц
Провадження № 2/589/453/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних вимог - відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ОСОБА_5" про виділення у приватну власність нерухомого майна, пропорційного частці в статутному капіталі, визнання права власності, визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛАЙНС", Реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Відділ державної реєстрації Шосткинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2016 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, витребувано від Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області інформацію про те, яке нерухоме майно та земельні ділянки є у власності ТОВ «Елга» на час надходження ухвали суду, інформацію про те, яке нерухоме майно та земельні ділянки були у власності ТОВ «Елга», станом на 1 липня 2011 року, інформацію про те, яке нерухоме майно та земельні ділянки були у власності ТОВ «Елга» та були відчужені (передані на інших підставах) в період з 1 липня 2011 року по теперішній час,

Також судом було витребувано для огляду в суді реєстраційні справи на нерухоме майно та земельні ділянки, що в період з 1 липня 2011 року по теперішній час перебували (перебувають) у власності ТОВ «Елга» та належним чином посвідчені копії для долучення до матеріалів справи та реєстраційну справу (належним чином посвідчену копію) щодо юридичної особи - ТОВ «Елга».

Ухвала про витребування доказів у вищевказаній частині не була виконана.

Згідно відповіді за підписом в.о. начальника Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 22.03.2016 ОСОБА_6, управління не мало можливості виконати ухвалу у зв'язку з реформою Міністерства юстиції України та звільненням реєстраторів даного управління юстиції, а саму ухвалу суду направлено за належністю до відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради.

В попередньому судовому засіданні представник відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради пояснила, що ухвала суду про витребування доказів до них не надходила. Також пояснила, що архів, в т.ч., реєстраційні справи в паперовому вигляді до відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради з Шосткинського міськрайонного управління юстиції до цього часу не передані.

Представник позивача наполягає на витребуванні доказів, зазначаючи, що буде ініціювати притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які не виконали ухвалу суду про витребування доказів.

Представник позивача вважає за необхідне витребувати інформацію з відділу державної виконавчої служби щодо арешту майна ТОВ "Елга" як боржика у виконавчих провадженнях.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Справедливий судовий розгляд та тривалість судового провадження залежить, зокрема, від повноти та всебічності оцінки доказів, а також від подання таких доказів до суду без невиправданих зволікань.

Виходячи з пояснень представника відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради та змісту вищевказаної відповіді в.о. начальника Шосткинського МРУЮ суд вважає, що неподання доказів було зумовлено неповажними причинами, оскільки реєстраційні справи у паперовому вигляді до цього часу правонаступнику реєстраційної служби не передані, а ухвала суду за два тижні так і не надійшла від одного органу влади до іншого незважаючи на те, що дані органи влади перебувають за однією адресою.

Враховуючи повторну неявку в попереднє судове засідання відповідачів та наполягання представника позивача на вжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне витребувати від органу виконавчої служби інформацію щодо стану арешту майна ТОВ "Елга" в процесі здійснення виконавчих проваджень.

Керуючись ст. 1, 10, 137 ЦПК України, ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Шосткинського міськрайонного управління юстиції:

- реєстраційні справи на нерухоме майно та земельні ділянки, що в період з 1 липня 2011 року по теперішній час перебували (перебувають) у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» та належним чином посвідчені копії для долучення до матеріалів справи,

- реєстраційну справу (належним чином посвідчену копію) щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга».

Витребувати від Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради:

- інформацію про те, яке нерухоме майно та земельні ділянки є у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», на час надходження ухвали суду.

- інформацію про те, яке нерухоме майно та земельні ділянки були у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», станом на 1 липня 2011 року,

- інформацію про те, яке нерухоме майно та земельні ділянки були у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», та були відчужені (передані на інших підставах) в період з 1 липня 2011 року по теперішній час,

Витребувати від Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області:

- інформацію про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», , яке перебуває (перебувало) під арештом, накладеним державними виконавцями за період з 1 липня 2011 року і по теперішній час в межах всіх виконавчих проваджень, зокрема, вказати на яке саме майно накладено арешт, у випадку скасування арешту вказати підстави.

Відповідальними за виконання даної ухвали визначити керівників (виконуючих обов'язки) Шосткинського міськрайонного управління юстиції, Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради яких попередити про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України за невиконання вимог як даної так і ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року про витребування доказів, яка залишилась без виконання.

Оригінали витребуваних від Шосткинського міськрайонного управління юстиції документів надати в розпорядження суду в строк до 08 квітня 2016 року.

Інші витребувані докази надати до суду в строк до 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук