Справа № 308/2135/16-ц
У Х В А Л А

03.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У порушення зазначених вимог до поданої заяви не долучено безпосередньо копію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року, що підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позову ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у сумі 2192.4грн. (487.2 грн. за вимогу про визнання інформації, що не відповідає дійсності + 487.2 грн. за вимогу про зобовязання вчинити певній дії + 1218 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 12000 грн. = 2192.4 грн.), як за подання позовної заяви, в якій обєднано дві і більше вимог немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2411.64 грн. (2192.4 /100 % х 110 % = 2411.64).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору як пенсіонерку, враховуючи її майновий стан, про що нею надано копії пенсійного посвідчення та довідки з пенсійного фонду.

Проте, слід зазначити, що заявницею в обґрунтування звільнення її від сплати судового збору не надано жодного доказу недостатності коштів, необхідних та достатніх для сплати судового збору.

Відтак, враховуючи викладене та відсутність в матеріалах справи належних доказів неможливості сплати заявницею судового збору, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення її від сплати судового збору. При цьому підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру не встановлено та заявницею у поданій заяві такі не наведено.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 14 постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. Заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків шляхом додання до заяви документу про сплату судового збору в сумі 2411.64 грн. та копії рішення суду, що підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявниці про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.