АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2754/16 Головуючий 1 інст. -Ткаченко О.А..
Справа 629/4438/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у цивільній праві за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року задоволено частково. В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки KIA SORENTO 2012 року випуску, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника ОСОБА_1, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надано ПАТ «Ідея банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Зобов'язано власника ОСОБА_1 передати автомобіль марки KIA SORENTO 2012 року випуску, в управління ПАТ «Ідея Банк», на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 4029 (чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 05 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач звернувся через поштове відділення 18 лютого 2016 року з апеляційною скаргою,

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2015 року сторони присутні в судовому засіданні не були присутні, копію оскаржуваного заочного рішення відповідно розписки (а.с.88) уповноважена особа ПАТ «Ідея Банк» отримала 12.02.2016 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга » на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у цивільній праві за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова