Справа №173/2461/15-ц
Провадження №2/173/158/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: відділення міграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: відділення міграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Верхньодніпровський район Дніпропетровська область, с. Бородаївка, вул. Шкільна, 26, на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1992р. 25.01.2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Філоненко». 04.12.2015 року шлюб між ними був розірваний. За проханням ОСОБА_5 він зареєстрував у своєму будинку її двоє синів від першого шлюбу відповідачів по справі. Післі реєстрації в житловому будинку, відповідачі почали проживати в будинку та проживають до теперішнього часу. ОСОБА_2 на даний час навчається в м.Львів та приїздить додому на вихідні. Він неодноразово прохав відповідачів знятися з реєстрації та виїхати з нього, вони обоє повнолітні, не є його родичами або членами сім»ї. Але вони не бажають виїздити з нього, не зніматися з реєстрації, на підставі чого просить усунути перешкоди в здійсненні його права власності на житловий будинок № 26 по вул. Шкільна, в с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації та примусового виселення з нього за вказаною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.12.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем по справі був недоплачений судовий збір.

15.01.2016 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: відділення міграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання на "23" лютого 2016 року о "10" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "23" лютого 2016 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова