Справа № 138/2374/15-ц
Провадження №:2/138/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільного позову ПАТ КБ "ПриватБанк" предявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту б/н від 24.07.2012,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 до суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту б/н від 24.07.2012.

Ухвалою суду від 03.09.2015 відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 12.11.2014, тобто ще до пред'явлення позову. Дана обставина підтверджується копією актового запису про смерть №17 від 14.11.2014 (а.с.57).

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 25.12.2015, до участі у справі залучено сина померлої - ОСОБА_2, як особу, яка відноситься до першої черги спадкування на майно померлої боржника, оскільки кредитні правовідносини фактично допускають правонаступництво.

Також, за клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію з приводу вказаної особи, заведення спадкової справи на майно померлої боржника та наявності у її власності майна та яке входить до спадкової маси.

Так, суд встановив, що син боржника на час відкриття спадщини постійно з нею не проживав. В наданій суду копії погосподарської книги на домоволодіння №77 вул. Підгірна, с.Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області за 2011-2015 роки, де проживала померла вказано, що ОСОБА_2 вибув в звязку із засудженням. Відповідно до листа Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) від 04.02.2016 №4/437 та довідки про судимість на ім'я ОСОБА_2 він відбував покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2008, з 04.12.2008 по 26.01.2016.

Відповідно до інформації, що міститься в спадковому реєстрі (витяг №42086701 та №42086716) спадкова справа на майно ОСОБА_1 після її смерті не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались. Тобто жодна особа, як спадкоємець на майно померлої, у визначений законом строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, в тому числі і ОСОБА_2

Зі змісту ст.ст.1268-1269 ЦК України слідує, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, зокрема, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву про прийняття спадщини в строк передбачений ст. 1270 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та зміст вказаних вище норм ОСОБА_2 не вважається таким, що прийняв спадщину, а тому на час вирішення даного спору він не є правонаступником померлої боржника.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_1 від 30.12.2015 № 51235641, а також згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі, та території Могилів-Подільського району від 05.01.2016 №8-28-99.4-7/2-16, за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву, що не передбачено нормами ЦПК України. В заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 Ю,В. борг по договору кредиту, як з правонаступника боржника, в звязку з тим, що згідно відповіді нотаріальної контори на запит суду він подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 Разом з тим, такого доказу в матеріалах справи немає.

Як уже зазначалось вище, відповідно до інформації, що міститься в спадковому реєстрі (витяг №42086701 та №42086716) спадкова справа на майно ОСОБА_1 після її смерті не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались. Тобто жодна особа, як спадкоємець на майно померлої, у визначений законом строк, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, в тому числі і ОСОБА_2

Тобто, вказані вище встановлені обставини свідчать про те, що в 2015 кредитор предявив позов до боржника, яка померла ще в 2014 році. Після вирішення і задоволенні усіх клопотань позивача суду не надано документів, які б підтверджували ту обставину, що будь-яка особа прийняла спадщину після смерті боржника та наявність у боржника за життя у приватній власності будь-якого майна, яке є спадковим.

Враховуючи викладене та суть правовідносин, те, що позов предявлено фактично до особи, яка померла ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З аналізу вказаних вище норм та змісту ст.ст.26-31,33,37,109,110,118-122,127-130 ЦПК України слідує, що позов не може бути предявлено до померлої особи.

Зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 була стороною договору кредиту, борг по якому представник позивача просить стягнути в судовому порядку і, в звязку зі смертю боржника, такі правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно, кредитор має право на предявлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.

Разом з тим, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор має право пред'явити позов безпосередньо до спадкоємців такої особи. Разом з тим, даний позов предявлено до померлої ОСОБА_1

Враховуючи викладене та те, що позов предявлено до особи яка не має цивільної правоздатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позиція Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з приводу того, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України зазначена в ухвалі від 09.12.2015 у справі №6-8462ск15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.25,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 30, 37, 205-206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" предявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту б/н від 24.07.2012 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич