Справа № 601/21/16
Провадження № 4-с/601/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_3 де стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_4 на постанову про призначення субєкта оціночної діяльності від 08.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник скаржника заявлену скаргу підтримав та пояснив, що державним виконавцем незаконно винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про звернення стягнення , оскільки як на його думку в рішенні суду від 08.04.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначено вартості будівель іпотечного майна, яке слід реалізовувати на погашення боргів перед банком.

Представник відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просить відмовити у її задоволенні та пояснив, що державна виконавча служба діяла в межах своїх повноважень у відповідності до статей 11, 13, 18, 25, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження» та статей 38, 39, 41 Закону України «Про іпотеку».

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні також, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки працівниками відділу державної виконавчої служби вимоги Закону при виконанні рішенні суду не порушувалися.

Під час розгляду даної скарги судом встановлено, що рішення суду від 08.04.2013 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало законної сили, і у відповідності до статті 14 ЦПК України є обовязковим для виконання всіма органами державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями та їх посадовими та службовими особами. Тому, посилання представника скаржниці на правову позицію по цивільній справі № 6-61 цс15 висловлену Верховним Судом України в своїй постанові від 27 травня 2015 року не доречне, оскільки даною постановою переглядалися рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, які не перебували на стадії виконання судового рішення.

Крім цього, представник скаржниці посилається лише на вимоги статті 39 Закону України «Про іпотеку», що в рішенні суду повинна зазначатись вартість іпотеки, однак він не приймає до уваги частину 5 та 6 статті 38 вказаного Закону, де зазначається, що у разі продажу предмету іпотеки та укладення договору купівлі-продажу на підставі іпотечного договору ціна предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, що в нашому випадку і було зроблено Державною виконавчою службою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 386, 387 ЦПК України, статтями 11, 13, 18, 25, 52, 54 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 38, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, де стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на постанову про призначення субєкта оціночної діяльності від 08.12.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: