Справа № 646/3766/16-ц
Провадження № 2/646/924/2016
У Х В А Л А

30.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбум - сев Україна» в особі директора ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 превентивної діяльності в Харківській області про визнання права власності на автомобіль

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Азбум - сев Україна» про визнання права власності на автомобіль, в якій позивач посилається на те, що 12.08.2015 року в м. Ромни Сумської області, було укладено договір купівлі-продажу № 03.09.2015 року на транспортний засіб з компанією «Геотехника+» в особі директора ОСОБА_3, згідно з яким транспортний засіб було знято з обліку, передано позивачу на транзитних номерах: 19АН9041 для тягача ОСОБА_4 420 і напівпричепа Кроне, після чого були відправлені в м. Харків на стоянку, для подальшої реєстрації в УПД ГУ НП в Харківській області. Факт отримання грошей за автомобіль підтверджується Продавцем квитанцією касового ордера №9 від 12 серпня 2015 року. Однак, на даний час, відповідач відмовляється належним чином оформити транспортні засоби приводячи причину, що не завірено адміністратором сервісного центру МВС м. Ромни і не завірена нотаріусом їх договір купівлі-продажу, тому не приймають для реєстрації транспортних засобів. У звязку із чим, позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст. 109 ч. 2 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, що не відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова, тобто відповідач не знаходиться у ОСОБА_5 районі м. Харкова.

Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна ОСОБА_5 райсуду м. Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_2 превентивної діяльності в Харківській області не розташований на території Червонозаводського району м. Харкова.

При цьому, суд звертає увагу, що вимоги ст. 114 ч.1 ЦПК України розповсюджуються на цивільні позови, які стосуються нерухомого майна, в позові ставиться питання про визнання права власності на автомобіль, тобто рухоме майно, у звязку із чим, позов має предявлятися не за місцем фактичного знаходження майна, а за місцем знаходження відповідача.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та запропонувати йому звернутися до належного суду.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109, 110, 112, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбум - сев Україна» в особі директора ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_2 превентивної діяльності в Харківській області про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачу для звертання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель