Справа №: 486/300/16-ц Провадження № 2-н/486/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року КП "ЖЕО" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим вимогам ч. 5 ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 689 гривень відповідно до Закону України "Про судовий збір". До заяви про видачу судового наказу заявником додано квитанцію про сплату судового збору №629 від 11.03.2016 року на суму 80 гривень на прізвище ОСОБА_1 Окрім того заявником до заяви про видачу судового наказу додано п'ять платіжних доручення:

- №2488 від 28.08.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_4

- №2482 від 28.08.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_5

- №2476 від 28.08.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_6

- №1645 від 17.06.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_7

- №2479 від 28.08.2015 року на суму 121,80 грн. на прізвище ОСОБА_8, які ніякого відношення не мають до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3А

Для усунення цих недоліків, судом був встановлений строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до реєстру місцевої кореспонденції №Р-3-23.03.2016/664 повідомлення заявником було отримано ухвалу про залишення заяви без руху 23.03.2016 року, а отже кінцевий термін на виконання ухвали - 28.03.2016 року.

Станом на 28.03.2015 року у суді відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_9