_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2197/16-ц
Провадження № 2/520/2264/16
УХВАЛА

25.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири , -

В С Т А Н О В И В :

До суду, для затвердження, надійшла мирова угода ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 25.03.2016р. у якій вони домовились на наступних підставах:

квартира АДРЕСА_1 та придбана у період шлюбу між сторонами є власністю подружжя у рівних частках по ? частці кожному;

ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2;

ОСОБА_2 не буде визнавати свого права власності на автомобіль CHERRY-JAGGI 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1, який є спільним майном подружжя і вважає його належним тільки ОСОБА_2.

Також ОСОБА_2 залишає на користь позивачки ОСОБА_2 і не буде вимагати поділу паю у розмірі 21000 доларів США у кооперативі «Граніт» по умовах договору 87 від 4.02.2016р. про порядок викупу паю у будівництві багатоквартирного будинку №1 секція №4 в Одеській області Овідіопольського району смт.Таїрово вул.Приміська та сплачує 1000 доларів США при затвердженні цієї мирової угоди.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Згідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Відтак, предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд має перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Предметом спору за даним позовом є тільки квартира АДРЕСА_1, інші обєкти, зазначені в мировій угоді не є предметом спору по даній справі. Правовстановлюючі документи на автомобіль CHERRY-JAGGI 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 та на пай у розмірі 21000 доларів США у кооперативі «Граніт» з договором 87 від 4.02.2016р. про порядок викупу паю у будівництві багатоквартирного будинку №1 секція №4 в Одеській області Овідіопольського району смт.Таїрово вул.Приміська суду не надавалися і не досліджувалися.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому мирова угода не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що слід відмовити у визнанні мирової угоди та її затвердженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 25.03.2016 року, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.