Справа № 433/1489/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20.10.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_1 спілка «КОМПАНЬЙОН» (далі КС «Компаньйон») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у солідарному порядку за Договором кредитування № К-6535/30.04.2014-Кр від 30.04.2014 року у сумі 9 849, 22 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредитування за умовами якого останній отримав кредит і зобовязався з 30.04.2014 року по 30.04.2015 року погасити суму кредиту 5100,00 грн та суму нарахованих планових відсотків 1416,61 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № К-6535/30.04.2014-ПР від 30.04.2014 року, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 в повному обсязі: повернення суми кредиту, виплата відсотків за користування ним, оплата додаткових відсотків, відшкодування збитків заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування у солідарному порядку. Відповідач ОСОБА_2 недобросовісним чином виконував свої обовязки за кредитним договором: частково робив оплати за нарахованими відсотками; не погашав основну суму кредиту, у звязку з чим утворилась вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання також не зявились. Про дату та час судових засідань повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень. Причину неявки суду відповідачі не повідомили.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

30.04.2014 року між ОСОБА_1 спілкою «КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредитування № К-6535/30.04.2014 КР, відповідно до якого кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 5100,00 грн на соціальні потреби, на умовах строковості, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надавався готівкою у касі або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві, строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, з 30 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року. Процентна ставка за даним кредитним договором фіксована і становила 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної ставки 49%. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюється згідно графіка розрахунків, всі розрахунки ведуться в національній валюті України. Зобовязання позичальника щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування забезпечується договором поручительства (а.с.12).

Відповідно до розділу 5 Договору кредитування від 30.04.2014 року, позичальник, зокрема, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитодавцем за даним договором.

30.04.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода до договору кредитування від 30.04.2014 р., згідно якої процентна ставка за використання кредиту становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної ставки 135%; а також договір був доповнений пунктом 3.10, відповідно до якого у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.15).

30.04.2014 року між кредитором ОСОБА_1 спілкою «КОМПАНЬЙОН» з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поручительства №К-6535/30.04.2014 Пр1, за умовами якого поручитель взяла на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника, яким згідно з Договором кредитування №К-6535 від 30.04.2014 року є відповідач ОСОБА_2 Відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання відповідно до Договору кредитування. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування. Відповідно до п.3.3 Договору поручительства, поручитель несе повну відповідальність перед кредитором у випадку, якщо місце знаходження боржника стає невідомим (а.с.8).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_2 5 100,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.04.2014 р (а.с.14).

Згідно протоколу засідання кредитного комітету від 15.06.2016 року, у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору був зроблений перерахунок плати за користування кредитом відносно ОСОБА_2 за кредитним договором №6535 від 30.04.2014 р. і було вирішено передати справу боржника до суду (а.с.17).

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.6 Договору кредитування від 30.04.2014 року, порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що у визначений договором строк позичальником та поручителем не була повернена сума кредиту та нараховані планові відсотки за користування ним, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості у солідарному порядку у сумі 9 849,22 грн, яка складається із суми заборгованості за кредитом 5027,19 грн та відсотків за користування кредитом 4822,03 грн є обґрунтованою, оскільки обовязки відповідачів як позичальника та поручителя перед кредитором виконані не були.

Вирішуючи питання щодо розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №195 від 10.06.2016 р. (а.с.1)

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір, в рівних частках з кожного по 689,00 грн. (1378 грн/2 =689,00 грн).

На підставі ст.. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН», р/р № 435, код 26341572, МФО 320478 заборгованість за кредитним договором № К 6535/ 30.04.2014-КР від 30 квітня 2014 року в розмірі 9 849 (девять тисяч вісімсот сорок девять ) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «КОМПАНЬЙОН», р/р № 435, код 26341572, МФО 320478 судовий збір в сумі 1378 гривень ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, в рівних частках з кожного по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, ротягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна

20.10.16