Справа № 426/796/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду, зазначивши, що 30 березня 2001 року вона придбала будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу, який є її власністю. У зазначеному договорі вона, як покупець значиться ОСОБА_1. Право власності на будинок зареєстровано в Сватівському БТІ. 29-30 жовтня 2015 під час вибухів снарядів у м. Сватове, її будинок сильно постраждав, був складений акт про пошкодження будинку і вона звернулась до відділу соціального захисту населення Сватівської РДА за виплатою допомоги, як потерпіла. Але їй було відмовлено, оскільки її по батькові в паспорті не співпадає з по батькові в договорі купівлі - продажу будинку: в паспорті значиться ОСОБА_1, а в договорі купівлі - продажу будинку -ОСОБА_1. В зв'язку з цим вона і вимушена звертатись в судові органи із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, тобто договору купівлі - продажу будинку від 30.03.2001 р.. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 30 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити з підстав, зазначених в ній, вказавши, що при оформленні договору купівлі - продажу будинку було допущено помилку і її по батькові зазначено як ОСОБА_1, в той час коли по паспорту вона ОСОБА_1. Через нотаріальні органи виправити описку вона не змогла , бо документи перебувають в архіві в м.Луганську , до яких доступ в даний час є неможливим через проведення АТО. Просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, управління соціального захисту населення Казарян О.В., в судовому засіданні пояснила, що до УСЗН Сватівської РДА звернулась заявник за виплатою допомоги , як постраждала в результаті вибухів , та надала акт обстеження будинку , проте було встановлено розбіжності в зазначенні по батькові заявника в паспорті та договорі купівлі-продажу будинку , проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні суд встановив наявність обставин , що обґрунтовують вимоги заявниці про належність їй договору купівлі - продажу від 30.03.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_1. Зокрема, згідно дефектного акту , будинок по АДРЕСА_1 зазнав пошкоджень( а.с.16) , в зв'язку з чим заявник звернулась до УПСЗН Сватівської РДА за виплатою допомоги, що підтвердила в судовому засіданні також і представник УПСЗН Шумакова Т.А. . Згідно договору купівлі-продажу будинку від 13.03.2001 р. року покупцем будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( а.с.5), проте згідно паспорта заявниці її по батькові зазначено ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209,

218,223, 294 ЦПК України

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 30 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська