Справа № 573/467/16-ц
Номер провадження 2/573/206/16
У Х В А Л А

про повернення позову

28 березня 2016 року м. Білопілля
м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

16 березня 2016 року ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області вказану вище позовну заяву було залишено без руху, оскільки: до позовної заяви не долучена довідка про нормативно грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на 01 січня 2016 року, в звязку з чим не можливо визначитись з розміром судового збору; крім того, в суперечь п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог ОСОБА_1 не конкретизовано, так як позивач не зазначив розмір земельної ділянки на яку просить визнати право власності в порядку спадкування та право на яку мав спадкодавець ОСОБА_2 Також з позову не зрозуміло на чиє імя було видано державний акт про право власнсоті на землю, а саме: на ОСОБА_3 чи ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з позовної заяви, а також доданих до неї документів в правовстановлюючих документах позивача ОСОБА_1 та його батька містяться розбіжності в написанні прізвища його батька, так в свідоцтві про народження позивача його батьком записаний на російській мові "Крамар Юхим Юхимович", в той час коли в свідоцтві про його смерть його прізвище записане як ОСОБА_2. Крім того в свідоцтві про народження батька позивача його прізвище, імя та по батькові на російській мові записане як "Крамаренко Евфим Евфимович".

Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію даної ухвали позивач отримав 18 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач на сьогоднішній день не виконав вимоги ухвали судді, його позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Також позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя