Справа № 129/340/16-ц
Провадження по справі № 2/129/195/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом, -

Встановив:

Ухвалою від 03.02.2016 р. позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:

-до неї додано квитанції про сплату судового загалом в сумі 339,60 грн., що суперечить ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сума збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 р. становить 1378,00 грн.;

-в ній не зазначено, якими доказами та законними приписами підтверджується факт тотожності сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧР 0139347 та державного акта на право власності на землю І-ЧР 002461;

-в ній не зазначено про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та в разі її наявності немає посилань на неї як доказ.

Зазначена ухвала має розяснювальний характер і винесена на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України.

До встановленого в ухвалі строку і після нього визначені нею недоліки не усунуто.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до попереднього розгляду, зобовязати позивача до попереднього судового засідання усунути зазначені в ухвалі від 03.02.2016 р. недоліки, додати квитанцію про сплату судового загалом відповідно до ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зазначити, якими доказами та законними приписами підтверджується факт тотожності сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧР 0139347 та державного акта на право власності на землю І-ЧР 002461, вказати про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та в разі її наявності надати її як доказ, розяснити про обовязок суду залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом до попереднього розгляду на 16.03.2016 р. 11:30 год.

3. ОСОБА_1 на 16.03.2016 р. 11:30 год. додати квитанцію про сплату судового загалом в сумі 339грн. 60коп. відповідно до ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зазначити, якими доказами та законними приписами підтверджується факт тотожності сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧР 0139347 та державного акта на право власності на землю І-ЧР 002461, вказати про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та в разі її наявності надати її як доказ.

4. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя: