У х в а л а
21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Коротуна В.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання частково недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Глибокопотіцької сільської ради, Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету ради, розпорядження представника президента України у Тячівському районі та свідоцтва про право власності на жилий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Закарпатської області

від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що йому згідно зі свідоцтвом про право власності, що було видане на підставі розпорядження представника президента в Тячівському районі

від 07 грудня 1992 року № 362, належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Цей житловий будинок він побудував у 1983 році на земельній ділянці його батьків. В одній частині житлового будинку проживав він зі своєю сім'єю, а в іншій частині - його матір ОСОБА_8

Також позивач вказував, що його брат ОСОБА_5 разом із своєю сім'єю теж став проживати в тій частині будинку, де проживала його матір. На даний час, ОСОБА_5 використовує лише частину його житлового будинку в якості літньої кухні, чим позбавляє його можливості користуватися своєю власністю. Крім цього, частина його житлового будинку по АДРЕСА_1, у свідоцтві про право власності від 25 жовтня 2007 року НОМЕР_1, виданому Глибокопотіцькою сільською радою на ім'я ОСОБА_6, зазначена в якості господарської споруди будинку АДРЕСА_2.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просив суд усунути перешкоди у здійсненні ним права власності житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом прибрання майна з приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_5 та знесення бетонної огорожі, яка не дає йому можливості користуватися та обслуговувати житловий будинок; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2007 року НОМЕР_1, видане ОСОБА_6 на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що належить позивачу.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому зазначали, що відповідності до свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2007 року НОМЕР_1 ОСОБА_6 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2. До складу будівель і споруд входять: житловий будинок, підвал під житловим будинком, господарські будівлі зблоковані, гараж, убиральня, літня кухня, навіс, ворота, огорожа, вимощення. Крім цього, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,2244 га, розташованої по

АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вважають, що розпорядження представника президента України в Тячівському районі

від 07 грудня 1992 року № 362, видане на його підставі свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1992 року, а також рішення виконавчого комітету Глибокопотіцької сільської ради

від 11 листопада 1992 року № 3 щодо оформлення права власності

ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, прийняті всупереч вимогам законодавства, що діяло на час їх видання, та з порушенням їх прав та законних інтересів.

На підставі наведеного вище ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили суд визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Глибокопотіцької сільської ради від 11 листопада 1992 року № 3 про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за

ОСОБА_4; розпорядження представника президента України у Тячівському районі від 07 грудня 1992 року № 362 «Про оформлення права власності на житлові будинки, які належать окремим громадянам в селах Тячівського району», в частині оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 в цілому та свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1992 року, видане Тячівської РДА на ім'я відповідача ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по

АДРЕСА_1.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області

від 07 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Глибокопотіцької сільської ради від 11 листопада 1992 року № 3 про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за

ОСОБА_4

Визнано незаконним та скасовано розпорядження представника президента України у Тячівському районі від 07 грудня 1992 року № 362 «Про оформлення права власності на житлові будинки, які належать окремим громадянам в селах Тячівського району», в частині оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 в цілому.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17 грудня 1992 року, видане Тячівської РДА на ім'я відповідача ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання частково недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Глибокопотіцької сільської ради, Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету ради, розпорядження представника президента України у Тячівському районі та свідоцтва про право власності на жилий будинок призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.М. Коротун

Т.О. Писана