Номер провадження: 22-ц/785/2167/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов»язання звільнити земельну ділянку, зобов»язання знести самовільно збудовані приміщення, визначення порядку користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, про визнання права приватної власності, - встановив:

12.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 /а.с.1-3/ (уточненнядо позову від 03.12.2015 року а.с.166-169).

20.05.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 /а.с.28-30/, (уточнення до позову 27.10.2015 року а.с.126-128).

16.11.2015 року ОСОБА_2 подала клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи /а.с.138-139/.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року у задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовлено /а.с.159/.

27.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційної скаргою про скасування зазначеної ухвали.

Вважаю, що вказана апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року розгляду не підлягає.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не може бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути Комінтернівському районному суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов»язання звільнити земельну ділянку, зобов»язання знести самовільно збудовані приміщення, визначення порядку користування житловим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, про визнання права приватної власності для вирішення питання відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко