Справа №2-1719/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі та вирішити це питання без її участі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.01.2012 року забезпечено позов шляхом зупинення продажу (реалізації) арештованого майна автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН, модель LT 28 D, тип-пасажирський-В, д.н.з.-АМ8734АТ, шасі номер - WV1ZZZ2DZ3H027236, синього кольору та накладено арешт на автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН, модель LT 28 D, тип-пасажирський-В, д.н.з.-АМ8734АТ, шасі номер - WV1ZZZ2DZ3H027236, синього кольору.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2012 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля VOLFSWAGEN LT 28D, 2003 року випуску, тип пасажирський-В, державний номер НОМЕР_1, шасі №WV1ZZZ2DZ3H027236, синього кольору та на ? частину автомобіля VOLFSWAGEN Transporter, 2001 року випуску, тип пасажирський-В, державний номер НОМЕР_2, шасі №WV1ZZZ70Z1H096527, синього кольору.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2012 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2015 року скасовано постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Гуленко Є.І. про накладення арешту на вищезазначені автомобілі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця від 11.11.2013 року виконавчий лист №1-116, виданий 28.10.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 81570,15 грн., повернуто стягувачеві за її заявою.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи відсутність обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31 січня 2012 року, якою забезпечено позов шляхом зупинення продажу (реалізації) арештованого майна автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН, модель LT 28 D, тип-пасажирський-В, д.н.з.-АМ8734АТ, шасі номер - WV1ZZZ2DZ3H027236, синього кольору та накладено арешт на автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН, модель LT 28 D, тип-пасажирський-В, д.н.з.-АМ8734АТ, шасі номер - WV1ZZZ2DZ3H027236, синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Полонець С.М.