Справа № 2/1612/77/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилим приміщеннямта зняття їх з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

КЖРЕП № 1 звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 3 в секції № 9 по вул. Молодіжній, 12 в м. Комсомольську Полтавської області. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру № 72 серії Г від 27.06.2002 року в кімнату № 3 секції № по вул. Молодіжній, 12 в м. Комсомольську заселилась ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвалися за даною адресою, але на протязі 5 років кімнатою не користуються без поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом та зобовязати ВГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області зняти їх з реєстрації з вищезазначеної адреси.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не зявились без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник ВГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить дану справу розглядати у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що будинок № 12 по вул. Молодіжній, в м. Комсомольську, в якому розташована кімната відповідачів, перебуває на балансі КЖРЕП №1 і знаходиться у комунальній власності Комсомольської міської ради, відповідно до рішення Комсомольської міської ради від 06.09.2001 р. (а.с. 5,10).

На підставі ордеру на житлу площу в гуртожитку № 72 серії Г від 27.06.2002 р. ОСОБА_1 надано в користування кімнату № 3 секції № 9 по вул. Молодіжній, 12 в м. Комсомольську (а.с.7) .

Відповідно до довідки КЖРЕП № 1, в спірній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).

Факт непроживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в спірній кімнаті підтверджується актами від 18.11.2010 р., 17.08.2010 р., згідно яких останній раз ОСОБА_1 бачили в 2006 році, особисті речі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в кімнаті відсутні ( а.с.12-13).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратили право користування ним, тому позов КЖРЕП № 1 підлягає до задоволення в цій частині повністю, в частині вимог до ВГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 не підлягає до задоволення , оскільки не ґрунтується на законі.

Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212,214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд ,

р і ш и в:

Позов Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 3 секції №9 в будинку № 12 по вул. Молодіжній в м. Комсомольську Полтавської області, в решті позовних вимог КЖЕП № 1 відмовити.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь КЖРЕП № 1 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн 00 коп. по 12 грн 34 коп з кожного.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн 50 коп. по 2 грн 84 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц