Провадження № 2/537/367/2016
Справа № 537/1335/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 12 червня 2010 року. Від подружнього життя вони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач добровільно матеріально дітей не забезпечує.
Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання дітей, вважає, що вправі вимагати від нього сплату аліментів на утримання дітей за судовим рішенням.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони з 12 червня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого віддлом реєжстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 12.06.2010 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 23 липня 2010 року, малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 вересня 2010 року та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 липня 2015 року.
Малолітні діти проживають з матір»ю - позивачкою по справі та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» №196/34 від 16.02.2016 року.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своїх малолітніх дітей не надає.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про своїх дітей.
Таким чином, виходячи з інтересів малолітніх дітей, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Виконавчий лист №537/5485/13 - ц, який виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - повернути без виконання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: