Справа №295/5549/16-ц
У х в а л а

"13" квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними договора, а саме: кредитний договір № ML-010/225/2008 від 2008 року, укладений між ПАТ ОТП Банк» та ОСОБА_1; договір іпотеки № PML-010/225/2008 від 2008 року, укладений між ПАТ ОТП Банк» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за номером 6451; договір поруки № SR-010/225/2008 від 2008 року, укладений між ПАТ ОТП Банк» та ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем відповідно до позовних вимог не оплачено судовий збір. Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) не передбачено звільнення від оплати судового збору позивачів за подання позову в порядку захисту прав споживачів. Позивачем не надано доказів для звільнення його від сплати судових витрат.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, а тому позивачу слід доплатити судовий збір з кожної заявленої вимоги.

Відповідно до вказаного закону, судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об;єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка