Справа № 362/7785/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/1560/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 21.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Верланова С.М., Голуб С.А.,
при секретарі:Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи заяву на підставі ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що ухвалою суду від 03 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху, в зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, і в установлений судом строк недоліки позивачем в повному обсязі усунуті не були.

Однак, з такими висновками колегія суддів не може погодитися із наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали судді від 03 грудня 2015 року представником ПАТ «Ідея Банк» 16 грудня 2015 року подано клопотання про усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із заяви про виправлення недоліків, представником ПАТ «Ідея Банк» було виправлено недоліки зазначені судом першої інстанції, які потребують перевірки під час відкриття провадження у справі.

Що ж стосується подання доказів, то воно можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати його без руху та повертати позивачу.

З огляду на викладене, висновки суду першої інстанції щодо невідповідності позовної заяви ст. ст. 119, 121 ЦПК України, та у зв'язку із цим визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачу є помилковими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М.Верланов

С.А.Голуб