Справа № 152/394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гринчак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

У березні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, зокрема із права на земельну частку (пай), розташовану на території Лозівськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката Серія НОМЕР_1.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки остання за життя склала заповіт, згідно з яким, зокрема позивачу заповідала усе своє майна та усі свої права позивачу. Бажаючи оформити спадщину після смерті матері, позивач звернувся до нотаріуса, проте оформити у спадщину право на земельну частку (пай) позивач не може, оскільки сертифікат втрачений.

З огляду на викладене, позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката Серія НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на ті самі обставини, що і у позовній заяві.

Представник відповідача - Лозівський сільський голова Гринчак О.С. у судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю, зазначивши, що матері позивача - ОСОБА_3 дійсно на підставі сертифікату належало право на земельну частку (пай), розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах.

Представник Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте у заяві від 28 березня 2016 року начальник відділу Голоднюк В.М. просить розгляд справи провести у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із права на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що вбачається із листа Відділу Дергеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області від 24 лютого 2016 року № Г-27/0-42/6-16, згідно із яким ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката Серія НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 (а.с. 13).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки він є її сином, що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 8), окрім того, спадкодавець за життя склала заповіт від 21 листопада 1996 року, згідно з яким заповіла, зокрема позивачу усе своє майно та права (а.с. 12).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 15 липня 2015 року № 742 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживав її син - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Окрім того, із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 оформив частину спадкового майна, проте оформити право на земельну частку (пай) позивач не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 втрачений.

Із постанови нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня 2015 року № 1620/02-31 вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва є відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с. 18).

18 травня 2015 року у газеті «Шаргородщина» було опубліковано оголошення про втрату сертифіката Серія НОМЕР_1 (а.с. 17).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви (а.с. 15, 16).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, які регулюються нормамиЦивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України 2003 року (далі - ЦК України).

Так, згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 указано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами невизнання його права отримати у спадщину право на земельну частку (пай) площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3, яке належало останній на підставі сертифіката, який було втрачено.

Окрім того, на переконання суду, спосіб захисту порушеного права, обраний позивачем, передбачений законом, а тому, позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розташовану на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,09 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката Серія НОМЕР_1, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий