Справа № 522/8108/16-ц
Провадження № 2с/522/73/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 13.05.2016 року, -
До Приморського районного суду м. Одеси 21.07.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 13.05.2016 року за вимогою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією, зазначаючи, що судовий наказ є не обгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки послуги, щодо опалення квартири АДРЕСА_1 заявнику не надавалися, а тому вимога щодо їх стягнення є необґрунтованою.
Боржник в судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Стягувач КП «Теплопостачання м. Одеси» у судове засідання представник не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.
Судом встановлено, що 13 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/8108/16-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 6492, 84 грн. та судові витрати в розмірі 689 грн.
Дійсно, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 стягувачем здійснювались нарахування за спожиті послуги з теплопостачання за період з липня 2014 року по квітень 2016 року.
Разом з тим, згідно технічних умов, що були видані Управління по експлуатації газового господарства м. Одеси від 07.11.2011 року № 2007 та карточки абонента на імя ОСОБА_2 (попередній власник квартири), у квартирі АДРЕСА_1 було встановлено двоконтурний котел, який було підключено до газопостачання, отже зазначена квартира була відключена від системи центрального опалення. Крім того, заявник надав суду копії платіжних доручень (квитанції), з яких вбачається, що заявник сплачував послуги з опалення за період з січня 2014 року по червень 2016 року, тому судовий наказ по цивільній справі № 522/8108/16-ц підлягає скасуванню, при цьому, суд розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 13.05.2016 року задовольнити.
Судовий наказ від «13» травня 2016 року по цивільній справі № 522/8108/16-ц за вимогою КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 6492,84 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмір 689 грн. скасувати.
Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов