Справа № 539/35/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №964605, виданого 30.06.2010 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 19.02.2009 року № 65, їй на праві власності належить земельна ділянка розміром 3,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шершнівської сільської ради.

Вищевказаний державний акт вона отримувала з батьками та не надала значення більш досконало перевірити свої персональні дані зазначені у державному акті, нажаль перевірила тільки своє прізвище, імя та по батькові.

Тривалий час її державний акт на право власності на земельну ділянку знаходився у батьків та вона не звертала на нього уваги.

В 2015 році їй запропонували взяти в оренду земельну ділянку, яка належить їй на підставі державного акту і вона почала оформляти документи для реєстрації договору оренди в управлінні держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області. Під час оформлення документів в державному акті було виявлено помилку, а саме, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб зазначено як НОМЕР_1, тоді як правильно повинно бути НОМЕР_2.

Те, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку належить їй, ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, карткою особи-платника податків, виданої 25.11.2005 року Лубенською обєднаною Державною податковою інспекцією, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.06.2015 року.

Прохала суд встановити факт, що їй ОСОБА_1 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №964605, виданий 30.06.2010 року на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації від 19.02.2009 року №65 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №23 площею 3,31 га, розташовану на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №964605, виданого 30.06.2010 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 19.02.2009 року № 65, заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка розміром 3,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шершнівської сільської ради.

Коли в 2010 році заявник ОСОБА_1 отримувала вищевказаний державний акт, то не уважно перевірила свої персональні дані зазначені у державному акті, перевірила тільки своє прізвище, імя та по батькові, не звернувши уваги на те, що її реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків зазначено не правильно як НОМЕР_1, тоді як повинно бути НОМЕР_2.

До цього часу заявник не використовувала державний акт на право власності на земельну ділянку та вона не звертала на нього уваги.

В 2015 році заявник вирішила здати в оренду земельну ділянку, яка належить їй на підставі державного акту і вона почала оформляти документи для реєстрації договору оренди в управлінні держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області. Під час оформлення документів в державному акті було виявлено помилку, а саме, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб зазначено як НОМЕР_1, тоді як повинно бути НОМЕР_2.

Належність вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 підтверджується її паспортом (а.с.4), копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 25.11.2005 року Лубенською обєднаною Державною податковою інспекцією (а.с.4), витягом з Державного земельного кадастру по земельній ділянці від 09.06.2015 року( а.с.7).

Помилка, допущена при написанні реєстраційного номера облікової картки фізичної особи платника податків при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку створює їй перешкоди для можливості розпорядитися даною земельною ділянкою на свій розсуд.

Суд вважає факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №964605, виданого 30.06.2010 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 19.02.2009 року № 65, заявнику ОСОБА_1 доведеним.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10, 60, 197, 234, 256, 259 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №964605, виданий 30.06.2010 року згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації від 19.02.2009 року № 65, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №23 площею 3,31 га, розташовану на території Шершнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.