Провадження № 2/127/1362/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів, зняття заборони, застосування реституції та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що, починаючи з 1984 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЗ «ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_5» з приводу шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. Згідно акту №123 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.04.2011 року ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії параноїчної форми. А тому, представник позивача вважає, що внаслідок даного захворювання в період укладення кредитного договору та договору іпотеки, а саме 17.05.2006 року, ОСОБА_4 не міг адекватно сприймати ситуацію та був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А відтак, для з`ясування обставин по даній справі, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_4 в момент укладення оскаржуваних правочинів, необхідні спеціальні знання. Просив проведення зазначеної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оплату за проведення якої покласти на позивача.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання у звязку з безпідставністю.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 (надалі Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п.5 Порядку кспертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Об'єктами судово-психіатричної експертизи є, зокрема, позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза (п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи).

А тому, дійсно, для визначення психічного стану ОСОБА_4, а саме для встановлення чи міг останній розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент укладення 17.05.2006 року оскаржуваних правочинів договірів кредиту та іпотеки, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2015 року у даній справі призначалась судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» (а.с.56-57 т.1).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №4-п від 23.04.2015 року вбачається, що комісія експертів прийшла до висновку, що ОСОБА_4, у звязку з важкістю клінічного випадку, для обєктивного визначення його психічного стану як на теперішній час, так і на час вчинення правочину (17.05.2006 року) та для надання аргументованих відповідей на поставлені перед експертами запитання потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.159-167 т.1).

А тому, зважаючи на рекомендації, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №4-п від 23.04.2015 року, суд вважає за необхідне призначити у даній справі стаціонарну, а не амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою складання судовими експертами обґрунтованого висновку та з метою не затягування проведення такої експертизи що, як наслідок, може призвести до необґрунтованого затягування розгляду справи понад розумні строки.

Окрім того, як уже було зазначено вище, згідно п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи об'єктами судово-психіатричної експертизи є матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

До того ж, комісією експертів у висновку судово-психіатричної експертизи №4-п від 23.04.2015 року зазначено, що слід допитати в судовому засіданні батьків ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_3, його брата ОСОБА_7, працівників банку ОСОБА_8, ОСОБА_9, нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10, доповнити матеріали справи копією трудової книжки ОСОБА_4, характеристикою на нього за 2006 рік з ВОАПВЄ «Південний Буг», медкартами з ВОПЛ №2, диском з аудіо записом судових засідань.

А тому, в ході судового розгляду судом було допитано в якості свідків батьків ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_3, його брата ОСОБА_7, працівника банку ОСОБА_9, в той час як допитати іншого представника банку ОСОБА_8 та нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 в якості свідків не вбачалось можливим, у звязку з неодноразовою неявкою зазначених осіб у судові засідання.

Доповнити матеріали копією трудової книжки ОСОБА_4 суд також позбавлений можливості, оскільки як стверджував представник позивача в судовому засіданні остання відсутня на руках у позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне з метою всебічного, обєктивного проведення вищезазначеної експертизи витребувати:

- у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» амбулаторну медичну картку з диспансерного відділення, медичні картки стаціонарного хворого №№6111, 9973, 10137, 3578, 11159, 7378, 1287, 2642, 8512, 11096, 4059, 10164, 5396, 308, акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №123 від 07.04.2011 року на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 медичні картки на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у ВОАПВЄ «Південний Буг» характеристику на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2006 рік.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів, зняття заборони, застосування реституції та стягнення коштів стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103А), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання 17 травня 2006 року кредитного договору №PML-B00/078/2006 та договору іпотеки №PML-B00/078/2006, укладених між ОСОБА_4 та акціонерним комерційний банком «Райффайзенбанк Україна», на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання 17 травня 2006 року кредитного договору №PML-B00/078/2006 та договору іпотеки №PML-B00/078/2006, укладених між ОСОБА_4 та акціонерним комерційний банком «Райффайзенбанк Україна», абсолютно розуміти значення своїх дій та/або керувати ними, а також передбачати наслідки таких дій?

3) Чи міг не спеціаліст в області психіатрії візуально встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання 17 травня 2006 року кредитного договору №PML-B00/078/2006 та договору іпотеки №PML-B00/078/2006, укладених між ОСОБА_4 та акціонерним комерційний банком «Райффайзенбанк Україна», страждав будь-яким психічним розладом (хворобою)?

Витребувати у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) амбулаторну медичну картку з диспансерного відділення, медичні картки стаціонарного хворого №№6111, 9973, 10137, 3578, 11159, 7378, 1287, 2642, 8512, 11096, 4059, 10164, 5396, 308, акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №123 від 07.04.2011 року на ім`я ОСОБА_4.

Витребувати у Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (21100, м. Вінниця, Барське шосе, 5 км.) медичні картки на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ВОАПВЄ «Південний Буг» (21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, кім.№216) характеристику на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював заступником директора у ВОАПВЄ «Південний Буг» за 2006 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В іншій частині задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: