Справа № 2-9619/09
Провадження № 2-в/522/1/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.20015 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. При цьому заявник посилається на те, що 04 грудня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

На підставі того, що ОСОБА_1 має намір оскаржувати вказане рішення суду, але матеріали справи були знищені, у звязку з закінченням строку зберігання, заявник вимушений звернутися до суду зі вказаною заявою.

Сторони просили суд слухати справу без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що Приморським районним судом міста Одеси 04 грудня 2009 року було винесено заочне рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 235424, виданий Подільським РВ ГУ МВС України в м. Києві 12.04.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: 65045, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 188826, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 65114 м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 144, к. 5, кв. 2, кв. 79, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»: заборгованість за Кредитним договором 014/0028/82/71776від 19.03.2007 року яка складає 557 440,07 грн. та судові витрати в сумі 1950,00 грн.

Згідно довідки Приморського районного суду м. Одеси строк зберігання цивільної справи № 2-9619/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості закінчився у 2014 році. Вказана справа була знищена.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» рішення, у якому викладається суть і зміст втраченого провадження, може бути постановлене лише на підставі повного, всебічного і об'єктивного з'ясування у судовому засіданні цих обставин. Враховуючи зазначене, суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно відновити.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», ст. ст. 208-209, 213-215, 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2-9619/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

21.03.2016