Справа №635/1922/16-ц
Провадження №2/635/1259/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20 січня 2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №CL145670, за яким остання отримала кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,00% річних, з кінцевим строком повернення до 05.01.2017 року. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.12.2015 року становить 30382 грн. 59 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 7610 грн. 05 коп.; суми дострокового стягнення кредиту 12109 грн. 42 коп.; відсотків за користування кредитом 7306 грн. 88 коп.; пені 3356 грн. 24 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30382 грн. 59 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове завідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 20 січня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №CL145670, за яким остання отримала кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,00% річних, з кінцевим строком повернення до 05.01.2017 року (а.с.13-30).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 17.12.2015 року становить 30382 грн. 59 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 7610 грн. 05 коп.; суми дострокового стягнення кредиту 12109 грн. 42 коп.; відсотків за користування кредитом 7306 грн. 88 коп.; пені 3356 грн. 24 коп. (а.с.6-8).

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв (а.с.31-34).

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL145670 від 20 січня 2014 року в сумі 30382 грн. 59 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" п/рахунок 3333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, заборгованість за кредитним договором №CL145670 від 20 січня 2014 року у розмірі 30382 (тридцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 59 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 31760 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас