Провадження № 6/742/31/16
Єдиний унікальний № 2517/8105/12
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ФІДОБАНК» в своїй заяві, просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі виконавчих листів, виданих 05 грудня 2012 року, 16 січня 2013 року та 30 січня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 2/2517/1595/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат, а саме: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (Код , р/р № 3001 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175, так як в процесі виконавчого провадження відбулась зміна назви АТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідокомбанк», а в подальшому реорганізація, внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час розгляду заяви повідомлені своєчасно і їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа, представник відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника відділу ДВС та покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що таке підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив позов ПАТ «Ерсте Банк» в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

На виконання зазначеного рішення Прилуцький міськрайонний суд видав стягувачу виконавчі листи № 2/2517/1595/12, які знаходяться на виконанні у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Факт передачі Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (нова редакція) від 09.10.2015 року зареєстрованого державним реєстратором.

За таких обставин, коли сторона виконавчого провадженя Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» вибула, то суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Тому, керуючись ст. 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на підставі виконавчих листів, виданих 05 грудня 2012 року, 16 січня 2013 року та 30 січня 2013 року Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області у справі № 2/2517/1595/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» її правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», місце знаходження якого м. Київ, вул. В.Васильківська, 10, (, р/р 3001 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.