Справа № 2-559а/08 Провадження №22-ц/773/394/16 Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.
Категорія:59 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства №3 м. Луцька про визнання ордеру і рішення недійсними та зміну адреси квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства № 3 м. Луцька про визнання ордеру та рішення недійсними, зміну адреси квартири - відмовлено.

28 січня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, задовольнити позовні вимоги.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року в даній справі залишено без змін (а. с. 150, 151).

16 червня 2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2008 року з підстав передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Не зважаючи на дані судові рішення 28 січня 2016 року ОСОБА_2 вкотре було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 24 червня 2008 року у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення і цивільне процесуальне законодавство не передбачає повторного розгляду скарги на одне і те ж судове рішення за апеляційною скаргою однієї і тієї ж особи, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства №3 м. Луцька про визнання ордеру і рішення недійсними та зміну адреси квартири.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя