Справа № 188/848/15-ц
Провадження № 2/188/16/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К., розглянувши в смт. Петропавлівка Клопотання позивача ОСОБА_1 по справі 188/848/15-ц за його позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення боргу про отримання копії носія інформації, яке відбулося 17 грудня 2015 року .

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про часткове роздрукування запису судового засідання, яке відбулося 17 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ніколаєвої І.К знаходиться цивільна справа №188/848/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_1Ф про визнання недійсним договору позики згідно частини першої статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач просить надати копію часткового роздрукування технічного запису, але здійснити часткове роздрукування технічного запису судового засідання, яке відбулося 17 грудня 2016 року не передбачено діючою комп'ютерною програмою через обмежені технічні можливості комплексу "Камертон".

ч. 5 ст. 197 ЦПК за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Розмір плати за роздрукування технічного запису судового засідання встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Отже, згідно вказаних норм закону, дозволяється робити роздруківку технічного запису щодо окремої СТАДІЇ судового процесу за необхідністю, а не вибіркову роздруківку допитів свідків та промов осіб.

Виготовлення роздруківки технічного запису судових засідань можливо тільки в режимі відтворення безпосередньо секретарем шляхом прослуховування та письмової фіксації прослуханого. Як вбачається з матеріалів справи, тривалість всіх судових засідань по справі загалом складає більш ніж 92,3 МГБ або 2 год 22 хв 05 сек.

Також суд враховує, що по даній справі рішення ще не прийнято.

Крім цього суд враховує, що вимога позивача щодо часткового роздрукування запису судового засідання, яке відбулося 17 грудня 2015 року, а саме допит світки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необґрунтованою і тому вона не підлягає задоволенню також і через технічні можливості комплексу "Камертон" задовольнити клопотання неможливо.

На підставі викладеного ст. 168, 197 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про отримання копії носія інформації задовольнити частково.

Видати позивачу ОСОБА_1Ф копії інформації з носія (копію диску),на який здійснювався технічний запис по справі 188/848/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3,ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

У задоволенні клопотання довіреної особи позивачки ОСОБА_1 про отримання часткового роздрукування технічного запису судового засідання по цивільній справі 188/819/13-ц, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_6