Справа № 513/96/16-ц
Провадження № 2/513/221/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Свій позов вона мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач часто приходить до дому у нетверезому стані, між ними часто виникають сварки, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, вважає, що сім'ю можливо зберегти. Пояснив, що спиртні напої він вживає 1 раз в 3-4 дні, на протязі п'яти років вони з позивачкою не підтримують шлюбні відносини.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

01 березня 1992 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Колісненською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 9). В шлюбі мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття.

Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі п'яти років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 березня 2016 року подружжю надавався строк для примирення. Однак, протягом цього строку сторони не примирились і не відновили подружні відносини.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому суд не погоджується з посиланнями відповідача на те, що сім'ю можливо зберегти, та вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням бажання позивачки суд вважає необхідним відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 01 березня 1992 року Колісненською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька