У х в а л а

іменем україни

27 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дем'яносова М.В.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи в порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі − ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

На обґрунтування позову зазначило, що 12 червня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту від 24 травня 2013 року № 8112 автомобіля Тоуоtа Рrаdо д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 (власник - ОСОБА_6.) та застрахованого згідно Полісу серія АВ №9161827 в ВАТ НАСК «Оранта» транспортного засобу Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

20 серпня 2013 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в дорожньо-транспорній пригоді.

05 липня 2013 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» сплатила страхове відшкодування на ремонт автомобіля Тоуоtа Рrаdо д/н НОМЕР_3 у розмірі 9 865 грн.

12 вересня 2013 року позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою стягнути із ВАТ НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 9 865 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26 листопада 2013 року стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу в розмірі 8 315 грн 76 коп.

13 лютого 2015 року ВАТ НАСК «Оранта» сплатила на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» страхове відшкодування у розмірі 8 315 грн 76 коп. з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що не покриває суму страхового відшкодування. Тому винна в ДТП особа повинна відшкодувати позивачу 1549 грн 24 коп. (9 865 грн - 8 315 грн 76 коп. = 1 549 грн 24 коп.). Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 1549 грн 24 коп.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2015 року, залишеним без змін апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Саламандра -Україна» просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, давши належну оцінку обставинам справи, а саме: ПрАТ «СК «Саламандра -Україна» виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9 865 грн, яке розраховано на підставі рахунку фактури ремонтної організації без врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля. При цьому, судом було встановлено, що звітом №75/06/13 від 14 червня 2013 року про оцінку вартості (розміру) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу встановлена вартість відновлюваного ремонту наземного транспортного засобу автомобіля Тоуоtа Рrаdо д/н НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 8 315 грн 76 коп.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази сплати ВАТ НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» страхового відшкодування у розмірі 8 315 грн 76 коп., а тому суди дійшли обґрунтованого висновку, щодо відмови у задоволені позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна»відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова