Справа № 177/2639/15-ц
Провадження № 2/177/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.10.2015 року звернулася до суду з позовною заявою, змінюючи позовні вимоги 12.02.2016 року (а.с. 111-116), просила суд

- визнати 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, на які 03.02.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1989 року № 3090 на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, зареєстроване Криворізьким БТІ в реєстрову книгу № 12, сторінка 145, запис 3411, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя належало по 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2;

- встановити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя, належало 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, з яких

3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 належало їй в праві спільної сумісної власності подружжя та 3/20 часток в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя належало 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 від 10 листопада 2000 року виданого завідуючим Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Полюх П.Г. від 10.11.2000 року за реєстровим № 3621;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності

на 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, які складаються з А-1 - житловий будинок, загальною площею 32,6 кв.м., в тому числі житлова площа 17,7 кв.м.; Б-1 - житловий будинок, загальна площа 61,5 кв.м., в тому числі житлова площа 32,2 кв.м; В - літня кухня-гараж, Г - сарай, Д п/д - погріб, Е - вбиральня; І - водопровід; ІІ - колодязь; ІІІ - замощення; №№1-2 - паркани; №3 - ворота; №№4-5 - хвіртка, в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

на 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, які складаються з А-1 - житловий будинок, загальною площею 32,6 кв.м., в тому числі житлова площа 17,7 кв.м.; Б-1 - житловий будинок, загальна площа 61,5 кв.м., в тому числі житлова площа 32,2 кв.м; В - літня кухня-гараж, Г - сарай, Д п/д - погріб, Е - вбиральня; І - водопровід; ІІ - колодязь; ІІІ - замощення; №№1-2 - паркани; №3 - ворота; №№4-5 - хвіртка, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_6. вказував на те, що 05.04.1972 року баба та дід позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3. уклали шлюб.

В період шлюбу на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1989 року № 3090 видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 3/10 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме 3/10 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2, але до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 не зверталась.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли.

Так, 22.08.1959 року мати та батько позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4. уклали шлюб.

В період перебування у шлюбі на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 7/10 часток житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті останнього, отримавши 10.11.2000 року в Криворізькій районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину за законом на спірні 7/10 часток житлових будинків з господарськими спорудами АДРЕСА_2.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні 3/10 та 7/10 часток домоволодіння АДРЕСА_2, оскільки наявні розбіжності в адресі (реєстрації та назві) спадкового майна (згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, останнє знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки № 128790, виданої 01.10.2013 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстрація нерухомого майна пройшла за тією ж адресою; згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно відмітки на зазначеному свідоцтві, зробленої 24.11.2000 року КП «Криворізьке БТІ», реєстрація нерухомого майна пройшла за адресою: АДРЕСА_2). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який діє на сьогоднішній день, вірна назва села «Новоіванівка», та згідно повідомлення Глеюватської сільської ради вказана назва села не змінювалась. Згідно тверджень спадкоємиці спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а згідно довідок, виданих виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а померла ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_2. Враховуючи відмітку на свідоцтві про право на спадщину за законом зареєстроване право власності лише на будинок АДРЕСА_2, а згідно правовстановлюючого документу право на спадщину видано на 7/10 часток домоволодіння, в яке входить 2 (два) житлових будинки з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку з вище викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_6. правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.33,110).

Представник відповідача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.78).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.04.1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, баба та дід позивача, перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.04.1972 року серії НОМЕР_1 (а.с.92,93,95,96).

В період спільного життя подружжя, на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1989 року № 3090 видано свідоцтво про право приватної власності на 3/10 часток домоволодіння АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, 3/10 часток вищезазначених житлових будинків з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, кожному з яких належить по 3/20 часток, що і необхідно визнати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.11.2003 року серії НОМЕР_2 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на його 3/20 часток житлових будинків з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в спільній сумісній власності подружжя.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались, спадкова справа не заведена, про що свідчить лист завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 12.11.2015 року № 1437/01-16, відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2015 року та довідка Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.07.2015 року № 471 (а.с.57-59).

Так, довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.07.2015 року № 471 встановлено та про що вказував і представник позивача в позовній заяві наданій до суду, ОСОБА_2 за життя до смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за вказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована і дружина ОСОБА_3 (а.с.98).

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Оскільки в даному випадку спірні правовідносини мали місце в 2003 році, то в силу п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року та положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як таким, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремими державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року чітко визначено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він вчинив одну з двох дій, а саме: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 фактом володіння спадковим майном на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, але до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 не зверталась.

Тому, на підставі вище викладеного, суд вважає необхідним встановити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя, належало 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, з яких

3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 належало їй в праві спільної сумісної власності подружжя та 3/20 часток в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.08.2011 року серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини за законом згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року (а.с.25-27) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом 24.03.2014 року звернулась ОСОБА_1, крім неї з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заведена спадкова справа № 55093316, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались, про що свідчить лист завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 12.11.2015 року № 1436/02-16, відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2015 року та довідка Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.07.2015 року № 469 (а.с.60-64,97).

Крім того, судом встановлено, що 22.08.1959 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4., мати та батько позивача, уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.08.1959 року серії НОМЕР_4 (а.с.94,95,96).

ОСОБА_5, батьку позивача (а.с. 95), за життя, на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого 03.02.1989 року Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області згідно з рішенням Криворізької районної ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 року і зареєстрованого у Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за № 12-145-3411належало 7/10 часток житлових будинків з господарськими спорудами АДРЕСА_2 (а.с.12).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.01.2000 року серії НОМЕР_5 (а.с.15,95,96).

Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались, спадкова справа не заведена, про що свідчить лист завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 12.11.2015 року № 1438/01-16, відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2015 року (а.с.51-54).

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_4 спадкувала спірні 7/10 часток житлових будинків з господарськими спорудами АДРЕСА_2 отримавши 10.11.2000 року у завідувача Криворізької районної державної нотаріальної контори Полюх П.Г. свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 3621 (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про смерть від 29.04.2013 року серії НОМЕР_6 (а.с.13,95,96).

Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про прийняття спадщини за законом 26.09.2013 року звернулась донька ОСОБА_1, крім неї до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались, спадкова справа заведена № 55068095, про що свідчить лист завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 12.11.2015 року № 1435/02-14, відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 12.11.2015 року (а.с.54-56,99).

В КП ДОР «Криворізьке БТІ» власниками житлових будинків АДРЕСА_2 значаться

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 03.02.1989 року виконкомом Криворізької районної ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 309 від 27.11.1989 року на 3/10 часток

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.11.2000 року Криворізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3621 на 7/10 часток (а.с.66).

При зверненні позивача до державного нотаріуса Криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні 3/10 та 7/10 часток домоволодіння АДРЕСА_2, оскільки наявні розбіжності в адресі (реєстрації та назві) спадкового майна (згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, останнє знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки № 128790, виданої 01.10.2013 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстрація нерухомого майна пройшла за тією ж адресою; згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно відмітки на зазначеному свідоцтві, зробленої 24.11.2000 року КП «Криворізьке БТІ», реєстрація нерухомого майна пройшла за адресою: АДРЕСА_2). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який діє на сьогоднішній день, вірна назва села «Новоіванівка», та згідно повідомлення Глеюватської сільської ради вказана назва села не змінювалась. Згідно тверджень спадкоємиці спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а згідно довідок, виданих виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а померла ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_2. Враховуючи відмітку на свідоцтві про право на спадщину за законом зареєстроване право власності лише на будинок АДРЕСА_2, а згідно правовстановлюючого документу право на спадщину видано на 7/10 часток домоволодіння, в яке входить 2 (два) житлових будинка з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40).

Листом від 04.02.2016 року АДРЕСА_1/2.13-108 та довідкою від 27.04.2015 року № 291 (а.с.11 зворот) Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області повідомила, що до словника електронних адрес ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції» внесено назву села як «Новоіванівка». Згідно записів в погосподарських книгах сільської ради буд АДРЕСА_1 записаний на ОСОБА_2, буд. АДРЕСА_3 на ОСОБА_7, а буд.АДРЕСА_2 на ОСОБА_4 (а.с.77,79-90).

Щодо реєстрації в КП ДОР «Криворізьке БТІ» спірних житлових будинків, то дослідженням матеріалів справи встановлено, що на звороті свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2000 року (а.с.12) вказана реєстрація 7/10 часток за ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2, в той час як згідно до довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 23.11.2015 року (а.с.66) 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.66).

Однак, суд приймає до уваги, що рішенням виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.04.2015 року № 18 «Про уточнення поштової адреси житлових будинків з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2» уточнено поштову адресу житлових будинків з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с.18).

Тобто, суд дійшов висновку, що на підставі вище вказаного рішення виконкому сільської ради вірним слід вважати адресу спірного нерухомого майна саме житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_2.

Отже, суд вважає необхідним встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя належало 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 від 10 листопада 2000 року виданого завідуючим Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Полюх П.Г. від 10.11.2000 року за реєстровим № 3621.

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1565 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 та спадкоємцем п'ятої черги після смерті баби ОСОБА_3.(а.с.93,95,96).

Спірні житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з єдиною технічною характеристикою, розташовані на неприватизованій земельній ділянці (а.с. 21-24,67).

Дійсна вартість спірного нерухомого майна складає 127 110,00 грн. (а.с.30).

Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне

- визнати 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, на які 03.02.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1989 року № 3090 на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, зареєстроване Криворізьким БТІ в реєстрову книгу № 12, сторінка 145, запис 3411, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя належало по 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2;

- встановити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя, належало 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, з яких

3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_2 належало їй в праві спільної сумісної власності подружжя та 3/20 часток в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя належало 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 від 10 листопада 2000 року виданого завідуючим Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Полюх П.Г. від 10.11.2000 року за реєстровим № 3621;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності

на 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

на 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, які складаються з А-1 - житловий будинок, загальною площею 32,6 кв.м., в тому числі житлова площа 17,7 кв.м.; Б-1 - житловий будинок, загальна площа 61,5 кв.м., в тому числі житлова площа 32,2 кв.м; В - літня кухня-гараж, Г - сарай, Д п/д - погріб, Е - вбиральня; І - водопровід; ІІ - колодязь; ІІІ - замощення; №№1-2 - паркани; №3 - ворота; №№4-5 - хвіртка.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими спорудами, - задовольнити.

Визнати 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, на які 03.02.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1989 року № 3090 на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, зареєстроване Криворізьким БТІ в реєстрову книгу № 12, сторінка 145, запис 3411, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;

Визначити, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя, кожному окремо, в праві спільної сумісної власності подружжя належало по 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2;

Встановити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя, належало 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, з яких

3/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 належало їй в праві спільної сумісної власності подружжя та 3/20 часток в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя належало 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 від 10 листопада 2000 року виданого завідуючим Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Полюх П.Г. від 10.11.2000 року за реєстровим № 3621;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності

на 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 3/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

на 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,

з єдиною технічною характеристикою, які складаються з А-1 - житловий будинок, загальною площею 32,6 кв.м., в тому числі житлова площа 17,7 кв.м.; Б-1 - житловий будинок, загальна площа 61,5 кв.м., в тому числі житлова площа 32,2 кв.м; В - літня кухня-гараж, Г - сарай, Д п/д - погріб, Е - вбиральня; І - водопровід; ІІ - колодязь; ІІІ - замощення; №№1-2 - паркани; №3 - ворота; №№4-5 - хвіртка.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: