Справа № 521/6638/13-ц
Провадження № 2/521/2350/16
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х .А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ПП Вітаб про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2007 року між АКБ Укрсоцбанкта ОСОБА_3 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-690/039-514, згідно якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 100000 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї суми заборгованості до 11.03.2018 року та зі сплатою процентів в розмірі 14% річних,
В якості забезпечення виконання зобовязання 12.03.2008 р., між позивачем, ОСОБА_3 та ПП Вітаб був укладений договір поруки № 06-09/471, за умовами якого, ПП Вітаб зобовязалось перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_3 у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-690/039-514 від 12.03.2008 року, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
Оскільки позивач виконав умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-690/039-514 від 12.03.2008 року, надавши ОСОБА_3 транші в умовах та обсягах визначених договором, а відповідач ОСОБА_3 умови договору в частині повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування грошовими коштами не виконав, позивач просив стягнути з ОСОБА_3, ПП Вітаб в солідарному порядку суму заборгованості, яка з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог станом на 30.03.2016р. складає 6 288 880 гривень 15 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала , просила задовольнити його в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просила стягнути кошти з урахуванням уточнених позовних вимог.
Відповідачі у судове засіданні не зявились, повідомлялись шляхом оголошення в пресі, зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого представник позивача та третьої особи не заперечували.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням офіційного курсу НБУ на дату винесення рішення по справі.
Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Вітаб» про стягнення заборгованості за договором кредиту закрито.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_3 12.03.2007 року був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-690/039-514, за умовами якого АКБ Укрсоцбанк зобовязався надати ОСОБА_3 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання. Згідно п. 1.1.1 Договору надання кредиту здійснюється окремими частинами траншами зі сплатою 14% процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 100000 доларів США з кінцевими терміном повернення до 11.03.2018 року.(а.с.6-8 т.1).
Статтею 4 Договору кредиту передбачена відповідальність позичальника у випадку прострочення строку платежу в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, згідно п.4.2. договору позичальник сплачує пеню в розмірі одного проценту несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно з додатковою угодою № 2 до вказаного договору від 24.12.2010 р. (а.с. 81 т.1). відсоткову ставку за кредитом було збільшено до 14,82 % річних, змінено графік платежів за договором.
Надання відповідачу ОСОБА_3 грошових коштів в обумовленому договором порядку, свідчить про належне виконання зобовязання з боку позивача.
З розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_3 кредитної заборгованості за Договором кредиту № 08-690/039/514 з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 141-144 т.2) вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 30. 03 2016 р. 237 862 долари 23 центи США, яка складається із : заборгованості за кредитом 91 699,14 дол.США, заборгованості за відсотками 85 989 дол.США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 28 665,33 дол.США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 30 948,92 дол.США, суми заборгованості за комісіями 559,83 дол.США.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
З копії кредитного договору, додаткової угоди № 2 від 24.12.2010 р. не вбачаються підстави нарахування банком комісії в заявленій до стягнення сумі, у звязку із чим в частині стягнення комісії позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Також суд погоджується із доводами представника третьої особи, що у звязку із зміною офіційного курсу гривні до долару США станом на дату розгляду справи в бік зменшення, гривневий еквівалент заборгованості підлягає розрахунку та стягненню згідно з офіційним курсом валют, встановленим НБУ на дату розгляду справи, який складає 2595,7925 гривень за 100 доларів США,
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом станом на 30.03.2016р. в сумі 6 159 878 грн. 38 коп., яка є еквівалентом 237 302,40 доларів США та складається із заборгованості за кредитом в сумі 91 699,14 дол.США, заборгованості за відсотками 85 989 дол.США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 28 665,33 дол.США, пені за несвоєчасне повернення відсотків 30 948,92 дол.США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у максимальному розмірі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 26.02.2010 року, а також витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 56 від 26.02.2010 року.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1782 грн. 67 коп.
Керуючись ст. 16, 526, 546, 549, 551,611,629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 08-690/039-51 від 12.03.2007 р. в сумі 6 159 878 гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1782 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: