Справа № 585/1600/15-ц
Номер провадження 2/585/27/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі М.В Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Сумської області, третя особа управління держземагенства у Роменському районі Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міська рада, третя особа управління Держземагенства у Роменському р. Сумської обл. і просить: виділити в натурі належні ОСОБА_1 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки :03:056:0125; виділити в натурі належні ОСОБА_1 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,0898 га для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки :03:056:0126; виділити в натурі належні ОСОБА_1 3/9 частин зі складу земельної ділянки площею 0,0157 га для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Залізнична 117, кадастровий номер земельної ділянки :03:056:0126; встановити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельний сервітут, який полягає у праві проходу через земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_2. та яка знаходиться за адресою вул. Залізнична 117 в м.Ромни Сумської обл., визначити межі проходу (земельного сервітуту) і порядку користування ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада явку представника не забезпечила, в письмових поясненнях клопотала про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа управління Держземагенства у Роменському р. в судове засідання явку представника не забезпечило, в наданих суду інформаціях зазначено, що управління просить справу розглянути без участі його представника.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Сумської області, третя особа управління держземагенства у Роменському районі Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6