22.02.2016 Провадження № 2/311/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-товарознавчої експертизи

22 лютого 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Васюковій М.О.,

за участю представника позивача

за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.09.2015 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 у даній цивільній справі призначена судово-товарознавча експертиза, доручив її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01.02.2016 року провадження у даній справі відновлено у зв'язку із надходженням до суду 28.01.2016 року листа завідуючого Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Любченко В.І. за № 01/1-05/10 від 25.01.2016 року про залишення без виконання ухвали Василівського районного суду від 28.09.2015 у зв'язку з відсутністю на теперішній час фахівців з правом проведення товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 повторно заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_2, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи за підставами та питаннями, які викладені у раніше заявленому клопотанні від 28.09.2015 року, проведення судово-товарознавчої експертизи просять доручити експертам будь-якої Державної експертної установи, які внесені до Реєстру атестованих судових експертів, визначив експертну установу на розсуд суду.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 проти раніше заявленого позивачем ОСОБА_4 клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, не заперечували та вважають доцільним проведення експертизи у відповідній та належній державній установі, а саме Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Аваліані буд.19 "а".

Вислухавши думку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2, які підтримали раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи у повному обсязі, думку відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1, які не заперечували проти заявленого клопотання, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а також визначення ціни позову, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню за тими підставами, що для визначення дійсної ринкової вартості рухомого майна необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам саме

Державної експертної установи, які відповідно внесені до Реєстру атестованих судових експертів, а саме: Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Аваліані буд.19 "а", що відповідає вимогам Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року (зі змінами, доповненнями), положенням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року.

Керуючись ст. ст. 53, 66, 86, 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Призначити по цивільній справі № 2/311/19/2016 судово - товарознавчу експертизу, доручив її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.Поставити експерту наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- Вікно металопластикове (що встановлене в залі)

- Телевізор марки «Панасонік» (що знаходиться в залі)

- Меблевий гарнітур типу «горка» із трьох предметів (що знаходиться в залі)

- Кондиціонер марки «Сансей» зима-літо (що встановлений в залі)

- набір м яких меблів, углок із 3-х секцій та одне крісло (що знаходиться в залі)

- ДВД плеєр марки «Піонер» (що знаходиться в залі)

- Двері міжкімнатні з склом (що знаходяться між залою та вітальнею)

- Килим червоного кольору 3 м x 2.5 м (що знаходиться в залі)

- Вікно металопластикове (що встановлене в спальні)

- Телевізор «LG» (що знаходиться в спальні)

- Koмп'ютер «ASUS» (системний блок, монітор, клавіатура, принтер кольоровий)

(що знаходиться в спальні)

- Диван-ліжко коричневого кольору (що знаходиться в спальні)

- Шафа-купе двостворчата з дзеркальними створами темно-коричневого кольору

(що знаходиться в спальні)

- Шафа двустворчата з деревяними дверцятами світло-коричневого кольору (що

знаходиться в спальні)

- Стіл комп'ютерний темно-коричневого кольору (що знаходиться в спальні)

- Холодильник двохкамерний LG (що знаходиться в кухні)

-Кухонний гарнітур із 5-ти предметів (що встановлений в кухні)

- Піч кухонна електрична з духовкою ELEKTROLUX (що знаходиться в кухні)

- Набір кухонних меблів: стіл кухонний та 3 стільці світло-коричневого кольору (що

знаходиться в кухні)

-Водонагрівач «Горенья» (що встановлений в ванній кімнаті)

- Пральна машина «LG» (що знаходиться в ванній кімнаті)

- Вана чугунка емальована (що знаходиться в ванній кімнаті)

- Меблевий набір із 4-х предметів (що знаходиться в вітальній)

- Двері до квартири вхідні металеві, обтягнуті дерматином

3.Витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел.НОМЕР_1)

4.Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (69068 м.Запоріжжя вул.Аваліані буд.19 "А").

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд в п'ятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО