Справа №: 653/977/16-ц
Провадження № 2/653/412/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2016

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про про визнання посадових осіб незаконними та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, в якій просила визнати дії колишнього в.о. начальника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_2 та колишнього головного бухгалтера комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_3 незаконними, та такими, що порушують чинне законодавство; стягнути з комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 серпня 2014 року по 01 червня 2015 року у сумі 7686, 95 грн.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статі 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Частина п'ята статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на ч.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» якою передбачено, що позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати.

Суд, погоджується з доводами позивача, проте, що за вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивач звільняється від сплати судового збору.

У той же час, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання дій колишнього в.о. начальника комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_2 та колишнього головного бухгалтера комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ОСОБА_3 незаконними, та такими, що порушують чинне законодавство. Тобто, заявлення вказаної вимоги не звільняє позивача від обовязку сплатити за неї судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн.

Проте, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за першу вимогу.

Також, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення.

Посилаючись у позовній заяві на протиправність дій колишнього керівництва КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивачем не долучено доказів, які б підтверджували доводи позивача, взагалі не визначено статус вказаних осіб у даній справі.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_4