Номер провадження 2-р/522/28/16
Номер провадження 2-во/522/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі судового засідання - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про розподіл спадкового майна, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про розподіл спадкового майна, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки та розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року та просила:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про розподіл спадкового майна, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши у резулятивній частині рішення виклавши у пятому абзаці: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на квартиру (Одеська область, Овідіопольський район, Селищна рада Таїровська, масив «Радужний») №557 Секція Н, поверх № 14, житлових кімнат 1, загальною площею 41, 29 кв. м., якій в подальшому було присвоєно №115 за додатковою угодою про відступку за договором купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеної 13 грудня 2012 року, за якою ОСОБА_8 набув права та обовязки первинного покупця та став стороною договору купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеного між ТОВ «Руніком Стройінвест» та ОСОБА_9, ОСОБА_7»; розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про розподіл спадкового майна, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у частині його виконання, вказавши: визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на квартиру № 115, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Селищна рада Таїровська, «Радужний» масив ж/ масиву «Ульянівка» будинок 4.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 522/26403/13-ц у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року допущено описку, а саме у пятому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено номер квартири № 115, що був присвоєний обєкту нерухомого майна, який був набутий фактично ОСОБА_1 за додатковою угодою про відступку за договором купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеної 13 грудня 2012 року, за якою ОСОБА_1 набула права та обовязки первинного покупця та стала стороною договору купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеного між ТОВ «Руніком Стройінвест» та ОСОБА_9, ОСОБА_7.

У рішенні суду зазначається: «Суд вважає, що договір купівлі-продажу від 11.10.2011 року на квартиру за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, масив «Радужний»АДРЕСА_1, та Додаткова угода про відступку за Договором купівлі-продажу майнових прав №665/557/Н від 27.07.2009 року на квартиру за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, масив «Радужний», №557 Секція Н, поверх №14, житлових кімнат 1, загальною площею 41, 29 кв. м., квартира №115, є частково недійсним в частині покупця - ОСОБА_8, так як покупцем за даними угодами є мати померлого ОСОБА_8 позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1».

Відтак, оскільки при розгляді справи предметом розгляду була і квартира № 115 квартиру за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», будинок №4, власником якої фактично є ОСОБА_1, оскільки остання була набувачем прав та обовязків первинного покупця та стороною договору купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеного між ТОВ «Руніком Стройінвест» та ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" при роз'ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 14, 219, 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про розподіл спадкового майна, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказавши у резулятивній частині рішення виклавши у пятому абзаці: «визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на квартиру (Одеська область, Овідіопольський район, Селищна рада Таїровська, масив «Радужний») №557 Секція Н, поверх № 14, житлових кімнат 1, загальною площею 41, 29 кв. м., якій в подальшому було присвоєно №115 за додатковою угодою про відступку за договором купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеної 13 грудня 2012 року, за якою ОСОБА_8 набув права та обовязки первинного покупця та став стороною договору купівлі-продажу майнових прав № 665/557/Н від 27.07.2009 року, укладеного між ТОВ «Руніком Стройінвест» та ОСОБА_9, ОСОБА_11».

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ТОВ «Руніком Стройінвест», про розподіл спадкового майна, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у частині його виконання, вказавши: визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 право власності на квартиру № 115, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Селищна рада Таїровська, «Радужний» масив ж/ масиву «Ульянівка» будинок 4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 11.03.2016