Справа № 737/42/16-ц
Провадження № 2/737/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років подружнього життя відповідач систематично знаходився в позашлюбних стосунках, тому вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, вважає, що примирення між ними та збереження сімї є неможливим. Спору про поділ майна вони не мають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 028981 від 12.07.2000(а.с. 3).

Сторони проживають разом, шлюбні стосунки припинили. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу та примирення позивач вважає неможливим. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає, що примирення між ними є неможливим, позов відповідач визнав, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодний на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110 та 112 СК України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2000 року виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом № 2, розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Охрімчук».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Іванець