справа №619/4673/15-ц
провадження №2/619/185/16
УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПП «Перспектива Земля» про усунення порушень права користування та приватизації земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ПП «Перспектива Земля», в якому просила усунути порушення права на користування та приватизацію земельної ділянки №94 у садівничому кооперативі «Ромашка» на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а саме ПП «Перспектива Земля» та ОСОБА_4 безпосередньо встановити межі земельних ділянок між ділянками №94 та №96 безпосередньо в місці їх розташування, ліквідувавши їх перетин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 просили прийняти уточнену позовну заяву про зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позивачем змінюється предмет та підстава позову.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_3 залучає до участі у справі співвідповідачем ПП «Перспектива Земля» та просить зобовязати ПП «Перспектива Земля» уточнити та встановити межі земельних ділянок №94, що належить позивачеві, та №96, яка належить ОСОБА_7, безпосередньо в місці їх розташування, ліквідувавши їх перетин, та визнати недійсним Державний акт на право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку №96 кадастровий номер :17:000:0028.

Таким чином, позивачем змінюється як предмет позову так і підстава позову, що суперечить вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України.

У звязку з цим, суд відмовляє у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31 ч.2, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття уточненого позову відмовити.

Розяснити, що позивач з даними позовними вимогами в порядку, встановленому ЦПК України, може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок