Справа № 316/2836/15-ц
Провадження № 2/316/180/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинского М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі угоди, діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого, на підставі договору, діє адвокат ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі угоди, діє ОСОБА_2 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №490 та видано ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 23 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації народжень 23 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 344. Позивачка зазначає, що на розгляді у суді знаходиться заява про розірвання шлюбу у зв'язку із погіршенням стосунків між нею та відповідачем. За домовленістю між сторонами, дитина проживає з позивачкою по справі. Також, позивачка зазначає, що на даний час, відповідач бажає надавати допомогу на утримання дитини лише за рішенням суду.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання з'явилась позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнивши, що з відповідачем по справі проживають окремо, син проживає з нею. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання з'явилась представник позивача, яка діє на підставі угоди, ОСОБА_2 (а.с.5), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав часткового, не заперечує щоб з нього стягувалися аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, але лише у розмірі 1/7 частини його доходу, надав суду відповідні пояснення.

У судове засідання з'явився представник відповідача, який діє на підставі угоди - адвокат ОСОБА_4 (а.с.22), підтримав думку відповідача ОСОБА_3 та просить суд задовольнити позовні вимоги частково, призначивши стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/7 частини доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, надав суду відповідні пояснення.

Вислухавши пояснення сторін по справі, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилались позивач, відповідач, третя особа як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків:

Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 23 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, у сторін по справі 12 серпня 2005 року народився син - ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень 23 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 344 та батьком дитини зазначено відповідача по справі (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с.3). Згідно довідки № 707 від 28.12.2015 року, позивачка по справі зареєстрована за адресою проживання разом із неповнолітнім сином (а.с.23), згідно довідки № 22 від 14.01.2016 року, відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» та отримує заробітну плату (а.с.24), крім того, згідно довідки № 85 від 14.01.2016 року, відповідач по справі перебуває на обліку в УПФУ м.Енергодар та одержує пенсію за віком за списком №1 (а.с.29).

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і відбування боржником покарання у виді виправних робіт. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно із ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 має можливість та повинен виплачувати щомісячно позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на час календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 7, 180, 181 Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.128 КЗпП України, ст.ст. 180-183, 192 СК України та ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі угоди, діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого, на підставі договору, діє адвокат ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Нововороніж, Каширський район, Воронезька область, Російська Федерація, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м.Самарканд Узбекистан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Енергодар Запорізька область, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, а саме - з 28.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2016 року в 16 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський