Справа № 450/792/15-ц Провадження № 2/450/931/15
У Х В А Л А

судового засідання

"02" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_5 про визнання нікчемним договору банківського вкладу.

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2015 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків задоволено повністю, а саме : вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором банківського вкладу № 2824 від 01.08.2013 року у розмірі 28 290, грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто гривень); стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в користь держави 282,90 грн. (двісті вісімдесят два гривні 90 коп.) судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_5 про визнання нікчемним договору банківського вкладу 2824 від 01.08.2013 року відмовити.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01.02.2016 року, вищевказану цивільну справу повернуто до Пустомитівського районного суду Львівської області для усунення недоліків, а саме : вирішення питання щодо позовних вимог ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_3 щодо винесення додаткового рішення поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ Ощадбанк за дорученням ОСОБА_4 просить суд у винесені додаткового рішення відмовити, оскільки позовні вимоги в частині моральної шкоди були предметом розгляду та вирішенні Пустомитівським районним судом Львівської області згідно ухвали суду від 10.09.2015 року.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2015 року (а.с. 52-53) позовні вимоги ОСОБА_5 до ПАТ „Державний ощадний банк України в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., залишено без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалюючи рішення суду від 30.11.2015 року судом ухвалено рішення стосовно усіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_5 про визнання нікчемним договору банківського вкладу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1