Справа № 2/638/200616
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова

В складі: головуючого - судді - Наумової С.М.

при секретарі - Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В судовому засіданні позов підтримав та провив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась , надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнає.

Представник Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився , надав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд , вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 ч 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов*язків цивільного характеру або встановить обгрунтованність будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 58, 60, 179 ЦПК України, передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1 з 2007 року по 2013-2014 роки мешкав з відповідачкою ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, за її місцем проживання : АДРЕСА_1 . Через деякий час відповідачка завагітніла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6. Оскільки позивач вважав, що дитина походить від нього, його було записано в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1, виданого 12 березня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Харківського міського управління юстиції, батьком дитини.

Але з часом ,позивач мав сумніви відносно дитини, яка не мала нічого схожого з ним , він звернувся до ТОВ Фірма «БАТ.» ЄДРПОУ № 25609216 з проханням провести молекулярно-генетичний аналіз встановлення батьківства.

Відповідно до висновку Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Б.А.Т.»( №25609216) від 17.04.2015 року з'ясувалося, що позивач не являється біологічним батьком дитини.

Згідно Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів»: За ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювання батьківства особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитина вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу..До вимоги чоловіка про виключення його як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У зв*язку з тим , що позивач не є батьком дитини, народженою ОСОБА_2 дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд виключає відомості про батьківство позивача.

На підставі викладеного , суд задовольняє позов позивача в повному обсязі.

Керуючись ст..10,11,60,212-215,218 ЦПК України , ст..136 ,123 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 253 від 02.03.2015 року , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління про народження ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова