Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/664/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

народних засідателів Мансурової І.В..

ОСОБА_1

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради (Орган опіки та піклування), про призначення опікуна,

встановив:

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, мотивуючи тим, що її племінник ОСОБА_3 відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2000 року визнаний недієздатним. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 26.07.2000 року №362 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_4, яка доводилася рідною сестрою заявнику ОСОБА_2 28.05.2015 року ОСОБА_4 померла. Заявник з кінця 2014 року та по теперішній час фактично проживає зі своїм племінником, доглядає за ним та бажає здійснювати опіку. В звязку з чим, просить призначити її опікуном над племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 30.05.2000 року по справі № 2-151/200 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області вул. Першотравнева 9-А визнано недієздатним.

Рішенням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 26.07.2000 року №362 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_4

28.05.2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Питання про призначення недієздатній особі іншого опікуна не вирішувалось.

Відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з довідки виданої 24.03.2016 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради за №1535, ОСОБА_2 мешкає за адресою по вул. Шаталова, 9 а, м. Охтирка, зайнята доглядом за племінником, інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2, а також те, що заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою померлій ОСОБА_4 та відповідно рідною тіткою ОСОБА_3, має бажання та можливість здійснювати турботу про свого племінника, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Народні засідателі: І.В. Мансурова

ОСОБА_1