УХВАЛА

про забезпечення позову

29.03.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

29.03.2016р. позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить постановити рішення, яким автомобіль НОМЕР_1, 2011 р.в., № шасі WOLPE8EAXB8099316, сірого кольору, та автомобіль НОМЕР_2, 2006 р.в., № шасі XTA2738, сірого кольору - залишити у власності ОСОБА_2, присудивши їй грошову компенсацію в сумі 156855 грн..

Поряд із позовною заявою позивачем було подано суду заяву належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт та заборону відчуження на автомобілі НОМЕР_3, 2011 р.в., № шасі WOLPE8EAXB8099316, сірого кольору, та автомобіль НОМЕР_2, 2006 р.в., № шасі XTA2738, сірого кольору, які на даний момент перебувають у фактичному володінні та користуванні відповідача. Заяву мотивує тим, що у неї є всі підстави побоюватися, що дізнавшись про поданий позов відповідач відчужить вказані автомобілі, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля НОМЕР_4, 2011 р.в., № шасі WOLPE8EAXB8099316, сірого кольору, який належить ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, 2006 р.в., № шасі XTA2738, сірого кольору, який належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт та заборону відчуження на автомобіль НОМЕР_4, 2011 р.в., № шасі WOLPE8EAXB8099316, сірого кольору, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 995851, та автомобіль НОМЕР_2, 2006 р.в., № шасі XTA2738, сірого кольору, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_5, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 816253.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області та для відома Територіальному сервісному центру 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (вул. Д. Апостола, 11 м. Львів).

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної ухвали негайно після її постановлення направити позивачу ОСОБА_1, роз'яснивши необхідність звернутися із заявою у ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області про відкриття виконавчого провадження.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. І. Ференц