Справа № 505/806/16-ц
Провадження № 2/505/653/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась 24.02.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 16 червня 2015 року помер ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту ОСОБА_2 та Котовському району ОСОБА_2 міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 591 від 16 червня 2015 року, свідоцтво про смерть 1-ЖД № 418864. якому на праві приватної власності належав цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б,В,И». погребом літ. «б», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1. вимощенням І. воротами II. який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Ворошилова, буд. 63, на підставі свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 18 березня 1989 року реєстровий № 572, зареєстрованого в ОСОБА_2 міжміському бюро технічної інвентаризації 01 червня 1989 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 02 жовтня 1995 року реєстровий № ІІ-2672, зареєстрованого в ОСОБА_2 міжміському бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 1995 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, а саме 26 червня 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини в вигляді вищезазначеного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область. м.Котовськ. вул. Ворошилова, 6.63 по заповіту, складеного 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 намоє ім'я та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міською нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за № 57626181 ( номер у нотаріуса 59/2015 року).

Крім неї, інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 16 червня 2015 року, не має.

Але оскільки правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок були втрачені ще самим ОСОБА_3, отримати їх не можливо, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом свого права власності на спадкове майно.

З урахування уточнення до позову від 29.03.2016 року, стосовно перейменування вулиці на якій знаходиться спадковий будинок на «вул.Грушевського» просила ухвалити рішення суду, яким визнати за нею,

ОСОБА_1, право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 16 червня 2015 року, у вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями під літ. «Б,В,И», погребом під літ. «б», вбиральнею під літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Грушевського, 63, як за спадкоємцем за заповітом.

В ході судового розгляду справи позивач і її представник за довіреністю ОСОБА_6 підтримали позов у повному обсязі.

Додатково позивач пояснила, що померлий фактично приходився їй цивільним чоловіком з яким вони спільно прожили більше 30 років. Вона його хоронила. Інших спадкоємців крім неї не має. Однак через втрату оригіналів документів на спадковий будинок їй прийшлось виготовити їх копії в ОСОБА_2 МБТІ, але ці копії не можуть слугувати підставою для оформлення спадщини у нотаріуса. Тому нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду щодо спадкового майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши сторону позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, і ці обставини не заперечуються сторонами, 16 червня 2015 року у м.Котовську Одеської області у віці 67 років помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №418864 від 16.06.2015 року).

Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями літ. «Б,В,И», погребом літ. «б», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Ворошилова, буд. 63, на підставі свідоцтва про право па спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 18 березня 1989 року реєстровий № 572, зареєстрованого в ОСОБА_2 міжміському бюро технічної інвентаризації 01 червня 1989 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 02 жовтня 1995 року реєстровий № ІІ-2672, зареєстрованого в ОСОБА_2 міжміському бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 1995 року реєстраційний №622 кн.30 стор.47.

Факт належності спадкодавцю цього будинку підтверджується копіями письмових доказів цьому, що знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається із Технічного паспорту на цей будинок виготовлений 22.12.2015 року ФОП ОСОБА_7 на імя ОСОБА_3 в натурі є: житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями під літ. «Б,В,И», погребом під літ. «б», вбиральнею під літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Ворошилова, 63. Вартість всього цього становить 33822 грн.

Позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця за заповітом ОСОБА_3 від 10.11.2014 року та прийняла спадщину 26.06.2015 року.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 29.03.2016 року №23/01-16 ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадщини ОСОБА_3 у звязку відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок в м.Котовську по вул.Ворошилова,63 (на цей час це вулиця Грушевського згідно рішення ОСОБА_2 міської ради №28-УІІ від 27.01.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проспектів, бульварів, площ та скверів міста»).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в результаті втрати документа, що підтверджує право власності.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належно оригіналу правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість, позбавляє її права на оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15,328,392,1216,1218, 1220,1222, 1233, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлого 16 червня 2015 року, у вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А», загальною площею 30,5 кв.м., в тому числі житловою площею 14,3 кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараями під літ. «Б,В,И», погребом під літ. «б», вбиральнею під літ. «Д», огорожею №1, вимощенням І, воротами II, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Грушевського, 63, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-