Провадження № 2/522/778/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що на протязі останнього року сімейне життя між ним і відповідачем поступово погіршувалося, а на даний час між ними існує повне непорозуміння та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це буде суперечити як його інтересам, та і інтересам відповідача.

Позивач ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутністю, про що надав адресовану суду свою письмову заяву, посвідчену 07.12.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. за р. № 3132, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник позивача - ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 39; дітей від шлюбу сторони не мають.

Як зазначає позивач, на протязі останнього року сімейне життя між ним і відповідачем поступово погіршувалося, а на даний час між ними існує повне непорозуміння та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це буде суперечити як його інтересам, та і інтересам відповідача.

В свою чергу відповідач, в своїй адресованій суду письмовій заяві, вказує, що шлюбно-сімейні відносини між нею і відповідачем припинені з грудня 2015 року, й строки для примирення не потрібні.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ізмаїл Одеської області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Рибниця Республіки Молдова, зареєстрований 09 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 39, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко