Справа № 152/249/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 лютого 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

у с т а н о в и в:

11лютого 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, у якому зазначила, що з 10 червня 2010 року по 9 березня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, відповідач за їх домовленістю щомісяця сплачує по 400 грн на утримання дочки ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що коштів, які відповідач сплачує на дочку недостатньо, позивач просить стягувати на свою користь з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на дочку у розмірі 400 грн. Свої заперечення обґрунтував тим, що на даний час він ніде не працює, матеріальної допомоги не отримує, а тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем. Окрім того, відповідач пояснив, що він фізично здоровий та працездатний, інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, окрім дочки ОСОБА_4, у нього немає.

Розглянувши документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та часткові заперечення відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2012 року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 3).

Дочка сторін знаходиться на утриманні позивача, що вбачається із довідок, виданих виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №441 та № 440 від 4 лютого 2016 року (а.с. 5, 7).

Відповідач фізично здоровий та працездатний, інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, окрім дочки ОСОБА_4, у нього немає, що він не визнав у судовому засіданні.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Так, відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 180-182, 184, 191 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначений розмір, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що судом установлено, що відповідач не приймає належної участі у матеріальному утриманні дитини і весь обсяг обов'язків по її утриманню покладено на позивача, то це ставить сторони у нерівні умови.

Оскільки право позивача та її малолітньої дочки на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач фізично здоровий, є працездатною особою, не перебуває на обліку в службі зайнятості населення, окрім дочки ОСОБА_4 інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати у відповідача немає. Доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров'я він не може працювати, відповідач суду не надав, а тому він має усі можливості матеріально утримувати дочку ОСОБА_4, що є його обов'язком відповідно до ст. 180 СК України.

Отже, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача на дочку ОСОБА_4, повинен бути визначений у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ніде не працює, у розмірі 550 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття.

При цьому суд вважає, що позивач не обґрунтувала належним чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дочку у розмірі 800 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1аліменти на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий