Провадження № 2п/521/122/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав через неналежне сповіщення про дату та час судового засідання. ОСОБА_1проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а всі судові повістки по справі надсилались за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок не повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, останній не зміг надати суду свої докази, пояснення та заперечення проти позову. Відповідач не погоджується з розміром заявлених збитків. Таким чином, відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, представлені докази, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків.

Заочним рішенням суду від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Щодо належного сповіщення ОСОБА_1, то в матеріалах справи присутні поштові повідомлення, які буди направлені за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із відповіді за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 24 грудня 2014 року на запит суду від 20 листопада 2014 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_2, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КК №599366 виданого Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 26 грудня 1998 року, та довіреності від 14 березня 2016 року серії НАІ №106306, зареєстрованого в реєстрі за №214, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 травня 2016 року об 11.45 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гуревський В.К.