У Х В А Л А

25.03.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

секретаря Хижук Л.І

за участю сторін:позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Літинської РДА про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1Г.з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що 06.05.2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося дві дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Літинського районного суду від 23.10.2013 року між сторонами по справі було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем. Відповідач за рішенням суду зобов'язана сплочувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи те, що відповідачка не виконує обов'язки по вихованню дітей , просить позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні під час розгляду справи сторони примирились . Позивач не наполягав на розгляді справи по суті, відмовився від позовних вимог за умови, що відповідачка погасить заборгованість по аліментам. Відповідачка прийняла умови позивача.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову. Учасники процесу не заперечили проти закриття провадження у справі.

Стаття 205ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку сторін, суд вважає, що така відмова від позову не суперечить інтересам сторін та відповідає інтересам малолітніх дітей , не порушує нічіїх прав, тому її слід прийняти.

Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п. 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей.

У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі "Савіни проти України" п.47 зазначено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у

права, гарантовані статтею 8 ( 995_004 ) (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі

МакМайкла, п. 87).

Керуючись ст. 205,206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову від позову прийняти. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Літинської РДА про позбавлення батьківських прав закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:ОСОБА_7