Справа № 637/319/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя у вигляді нежитлової будівлі за адресою: вулиця Кропивницького, 56/1 в селищі Шевченкове Харківської області, а також просить суд відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 4 134,00 гривень до моменту винесення рішення, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір .

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору згідно ст. 82 ЦПК України не підлягає задоволенню, так як останній не надав належних доказів, які б підтверджували б обставини неможливості сплати судового збору, які зазначені в п.29 Постанови ПВССУ № 10 від 17.10.2014 року і на які посилається позивач.

В даному пункті постанови єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач надав лише довідку про доходи з якої вбачається, що його середня зарплат відповідає середній заробітній платі по Україні.

До позовної заяви має бути долучена квитанція про сплату судового збору на момент подачі позову до суду та сплачено належну суму судового збору згідно змін до Закону України «Про судовий збір», які набули чинності 1 вересня 2015 року, і за якими ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору.

В статі 5 Закону України зі змінами мається перелік осіб, які звільняються від судового збору, позивач під категорію даних осіб не підпадає.

Оскільки у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження у справі.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, позивач не надав документи які посвідчують право власності нежитлової будівлі (договір купівлі- продажу зареєстрований в порядку ст. 182 ЦК України).

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов