УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Головка О.С.

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 квітня 2008 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» укладено договір № 218 та договір № 219, відповідно до яких позивач отримала два Свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва. За договором № 218 за позивачем закріплено двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а згідно договору № 218 за позивачем закріплено однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 16 травня 2008 року між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № 0019/08/00-1, відповідно до якого позивач отримала кредит у розмірі 324 392,00 доларів США на придбання нерухомості. 16 травня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого позивач передав в іпотеку відповідачу квартиру АДРЕСА_1. 16 травня 2008 року між відповідачем та третьою особою ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. При укладанні кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки в діях відповідача мав місце обман, оскільки позивачу не було повідомлено про наявність іншого кредиту під заставу майнових прав на об'єкти інвестування, які могли стати перешкодою для їх укладання, порушенням строків будівництва. Просить суд визнати недійсним кредитний договір № 0019/08/00-1 від 16 травня 2008 року, стягнути з відповідача 15 412 848,60 грн. матеріальних збитків, 1 000 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 755/2549/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа № 755/2549/15-ц) подана апеляційна скарга до Апеляційнорго суду м.Києва, який зупинив провадження по справі у зв"язку з призначенням судової економічної експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обов»язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи,що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце,коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна