АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1888/16 Головуючий 1 інст.- Сілантьєва Е.Є.
Справа № 645/9962/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» Новек Р.П., Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» Харківського регіону Ковальова Сергія Анатолійовича про визнання незаконним відстрочення від роботи та позбавлення права на працю ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ПІІ «АМІК Україна» звернувся з апеляційною скаргою 5 лютого 2016 року.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі. Апеляційна скарга представника ПІІ «АМІК Україна» містить посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 29 січня 2016 року, проте матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали. З урахуванням зазначеного про отримання копії ухвали 29.01.2016 року, строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 3 лютого 2016 року, виходячи з цього необхідно надати докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 5 лютого 2016 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова