Провадження № 2/761/1697/2016
У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс» - Шкромиди Вячеслава Вікторовича від 01 лютого 2016 року на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування шкоди.

Ухвалою від 30 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було відкрито провадження у вказаній справі.

Разом з тим, 01 лютого 2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс» - Шкромидою Вячеславом Вікторовичем було подано до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ТОА «Семпал-Сервіс» - Шкромиди В.В. від 01 лютого 2016 року на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 30 вересня 2015 року повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання в порядку вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга представника ТОВ «Семпал-Сервіс» - Шкромиди В.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Положеннями ст. 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ «Семпал-Сервіс» - Шкромиди В.В. оскаржено ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил підсудності, визначеної ст.ст. 108-114 ЦПК України, а з підстав непідвідомчості справи суду загальної юрисдикції, а відтак, з урахуванням вимог ст. 293 ЦПК України дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, суд вважає, що апеляційна скарга представника ТОВ «Семпал-Сервіс» - Шкромиди В.В. від 01 лютого 2016 року на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс» - Шкромиди Вячеслава Вікторовича від 01 лютого 2016 року на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (