Справа № 737/197/16-ц
Провадження № 2/737/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Ковчинської сільської ради, місцезнаходження: 16320 Чернігівська область Куликівський район село Ковчин вулиця Перемоги 5;

третьої особи на стороні відповідача:

Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталії Борисівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; ґанок а3-1; загальною площею 71,6 кв.м, житлова площа 25,5 кв.м) садиби АДРЕСА_3 який належав її покійній тітці ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що тітка проживала у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_3 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

21.01.2003 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, то просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; ґанок а3-1; загальною площею 71,6 кв.м, житлова площа 25,5 кв.м) садиби АДРЕСА_1

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи: Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; ґанок а3-1; загальною площею 71,6 кв.м, житлова площа 25,5 кв.м) садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; ґанок а3-1; загальною площею 71,6 кв.м, житлова площа 25,5 кв.м) садиби АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех