Справа № 446/192/16-ц
УХВАЛА

09.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, за участі третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, Камянка-Бузької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 01.02.2016р. відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Камянка-Бузького РУЮ у Львівській області, за участі третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, Камянка-Бузької ДНК, КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У зв'язку із неможливістю врегулювання спору до судового розгляду, суд з'ясував питання визначені ч. 6 ст. 130 ЦПК України, а саме уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовував, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, вирішив питання про витребування доказів та вирішив призначити справу до судового розгляду.

Зокрема, суд вважає, що клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог підлягає до задоволення, так як розгляд справи, ще не розпочато, а тому відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, позивача має право змінити предмет позову. При чому суд відзначає, що зміни підстав позову судом не встановлено.

Одночасно, суд вважає, за необхідне, керуючись клопотанням позивача та ст. 33 ЦПК України, здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_7

Крім того, підлягає до задоволення клопотання про витребування доказів, подане стороною позивача, так як таке є підставним та обґрунтованим і проти його задоволення не заперечили сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2016р. о 14:00 год. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_7, за участі третіх осіб: ОСОБА_5, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_8, Камянка-Бузька ДНК про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Здійснити заміну первісних відповідачів належним, а саме з ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області на ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округи (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 22.01.2016р. приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_8 та копії інших документів, на підставі яких такий договір посвідчено.

Витребувати у Камянка-Бузької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9, який помер 17.08.2008р., спадкова справа №168/2009.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус