Справа № 580/355/16-ц
Номер провадження 2-о/580/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Гринцівська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2004 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті заявниця бажає прийняти спадщину, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,68 га, розташованої на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, але нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні прізвища померлої в документах на дане майно, а саме в державному акті на право власності на землю прізвище матері вказано як «Кузнєцова». Заявниця посилається на те, що після реєстрації шлюбу мати паспорт не змінила до самої смерті та іменувалася прізвищем «Некрас».. Тому ОСОБА_1 просила встановити факт належності померлій зазначеного державного акту. Крім цього, просить встановити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері маються розбіжності прізвища останньої «Кузнєцова» та «Некрас» відповідно.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

В наданій заяві представник заявниці вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Заінтересовані особи в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог ОСОБА_1, не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

27.11.2004 року померла ОСОБА_3, зі смертю якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Померла була матірю заявниці, а тому ОСОБА_1 бажає прийняти її спадщину.

Однак, виявилося, що державний акт І-СМ № 004431 від 13.02.2002 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,68 га, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області видано на «Кузнєцову», а померла носила прізвище «Некрас».

Судом встановлено, що прізвище «Кузнєцова» вона взяла після реєстрації шлюбу, що мало місце 04.02.1987 року, але паспорт не змінила і надалі іменувалася прізвищем «Некрас», яке відповідно і було вказане у свідоцтві про її смерть.

Оформлюючи право на земельну ділянку, сільська рада не звернула уваги на дані розбіжності, видавши державний акт, де власником була вказана ОСОБА_4.

Тому ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Крім цього, прийняти спадщину перешкоджає й те, що в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері маються аналогічні недоліки. В свідоцтві про народження прізвище матері вказане «Кузнєцова», а в свідоцтві про смерть - «Некрас».

Ухвалюючи рішення про задоволення заявлених вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 оскільки вони не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 27.11.2004 року ОСОБА_3, а саме те, що остання була матірю заявниці.

Встановити факт належності померлій 27.11.2004 року ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 004431 від 13.02.2002 року, виданого на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.