Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/522/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживачів, поновлення в праві власності шляхом стягнення заборгованості за банківськими вкладами (рахунками), визнання права на статус, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Горького, буд. 57-А, м. Запоріжжя, 69063 (а.с.17).

25 січня 2016 року вказана ухвала апеляційного суду повернулася неврученою із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18-21).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

18 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Враховуючи п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): місцевої Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на проведення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживачів, поновлення в праві власності шляхом стягнення заборгованості за банківськими вкладами (рахунками), визнання права на статус визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5