Справа № 680/220/16-ц
№ 2/680/114/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою в суд, у якій вказав, що 06 січня 2007 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого частину майна спадкодавець заповідає позивачу - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному.

Позивач на протязі встановленого строку не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що вважав, що він успадкував належне спадкодавцеві майно, так як на його імя був складений заповіт.

05 лютого 2016 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, в звязку з пропуском ним шестимісячного терміну, тому змушений звернутися до суду та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Новоушицької селищної ради Новоушицького району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти позову.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №048203 виданого Бучайською сільською радою від 09 січня 2007 року, ОСОБА_2 померла 06 січня 2007 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Бучайської сільської ради 27 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному.

Згідно із постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 січня 2007 року в звязку з пропуском ним шестимісячного терміну.

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №20 та 21 від 02 лютого 2016 року, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала одинока в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, оскільки на день її смерті з нею постійно не проживав та у визначений законом шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до розяснень, даних в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він не знав про шестимісячний строк для прийняття спадщини і як спадкоємець по заповіту може в будь-який час прийняти спадщину не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що позивач з дня відкриття спадщини (06 січня 2007 року) та до закінчення строку на прийняття спадщини, мав змогу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини і в цьому не існувало істотних труднощів та перешкод, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивач, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 без поважних на те причин, а тому в задоволенні його позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до територіальної громади Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4