У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Здолбунівського районного суду від 25 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ "Банк Форум" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0126/07/16-Z від 16 листопада 2007 року в сумі 5797, 09 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дохід держави судові витрати в сумі по 377,06 грн. з кожного.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 11 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення від 25 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

В поданій апеляційній скарзі просить на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору. Зазначає про те, що є вдовою, має заробітну плату орієнтовно 50 доларів США , документи, що підтверджують вказані факти знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, заява, яка міститься в тексті апеляційної скарги, про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів які б свідчили про скрутний матеріальний стан, який перешкоджає сплаті ОСОБА_2 судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

________________________________________________________________________________________

Справа №562/2649/14-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/828/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Підпунктом 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна вказаного позову складає 75 412,33 грн., тому при поданні позовної заяви до сплати підлягав би до сплати судовий збір у сумі 754, 12 грн., тобто 1 відсоток ціни позову. Виходячи з наведеного, при поданні апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 829,53 грн. (754,12х110%).

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору у розмірі 829,53 грн. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

*;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ПАТ "Банк Форум", Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду від 25 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1