Справа № 505/2891/16-ц
Провадження № 2/505/1660/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся 09.08.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 14 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0 (згідно Додаткової угоди реєстраційний номер було змінено № 1) (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 дол. США, з розрахунку в розмірі 13,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14 травня 2008 року по 14 травня 2039 року.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

08.12.2011 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п.1.3.1,1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 203696 від 14 травня 2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним № 0 (згідно Додаткової угоди реєстраційний номер було змінено № 1) від 14 травня 2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 17.06.2016 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 1 596 988.34 грн. з яких; тіло кредиту - 726169,05 грн.; відсотки-694317,51 грн.; пеня - 176501,78 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 Закону І України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 і Володимировичу на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Позивач просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором в сумі 1596988,34 грн. з яких; тіло кредиту - 726169,05 грн.; відсотки-694317,51 грн.; пеня - 176501,78 грн.; а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 23954,83 грн.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Викликались на перше судове засідання за адресою місця проживання вказаній у позові:с.Липецьке Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, виклик повернуто з позначкою «за вказаною адресою не проживають». Повторний виклик направлено за адресою реєстрації місця проживання. Відповідачів: вул..Б.Хмельницького,13, с.Куяльник Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області. Повідомлення про виклик повернулись із зазначенням закінчення терміну зберігання. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідачів суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- копією договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2;

- копією додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року;

- копією додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року;

- копією додатку №3 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року;

- копією додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2;

- копією додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2;

- копією договору поруки №203696 від 14.05.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3;

- копією додаткової угоди №1 до договору поруки №203696 від 14.05.2008 року, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3;

- копією досудових вимог від 24.06.2016 року;

- копією розрахунку заборгованості за договором кредиту № 1 від 14.05.2008 року, за яким розмір заборгованості станои на 17.06.2016 року становить 1 596 988.34 грн. з яких; тіло кредиту 29157,98 доларів США, що згідно курсу НБУ (1000 доларів США - 2490,4642 грн.) складає 726169,05 грн.; відсотки 27879,04 доларів США, що згідно курсу НБУ (1000 доларів США - 2490,4642 грн.) складає 694317,51 грн.; пеня - 176501,78 грн.;

- копією виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08 грудня 2011 року;

- копією акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08 грудня 2011 року;

- копією паспортів та ІПН ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до приписів ч.1 ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

У відповідності до приписів ч.2 ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобовязання боржником.

Відповідно ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідачів слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 23954,83грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) заборгованість за кредитним договором в сумі 1596988,34 грн. з яких; тіло кредиту - 726169,05 грн.; відсотки-694317,51 грн.; пеня - 176501,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 026) судові витрати у розмірі 23954,83 грн., по 11977,42 грн. з кожного

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-