Дата документу 03.02.2016
Провадження № 2/334/691/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення 70 494,57 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій приватного нотаріуса.

В позові позивач зазначив, що 14.09.2012 року ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №5009/3391/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. ПАТ «Альфа-Банк» заявлено кредиторські вимоги на суму 16124187,54 грн. Кредиторські вимоги ПАТ «Альфа-Банк» включено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_2, укладено Договір іпотеки №800000425-И від 03.07.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та накладена заборона відчуження зазначеної в договорі квартири №45, що знаходиться в будинку №3 по проспекту Маяковського в місті Запоріжжі, яка належить гр. ОСОБА_2 до повного припинення чи розірвання договору іпотеки.

Листом за вих. №24 ліквідатором боржника ОСОБА_4 повідомлено, що відбувся аукціон з продажу квартири за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3/45, що належить ФОП ОСОБА_2. Кошти від реалізації внесені на депозит ПН ЗМНО ОСОБА_1 згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» та потребують розподілу згідно ухвали господарського суду. Запитано реквізити для зарахування ПАТ «Альфа-Банк» коштів від реалізації майна банкрута.

15.09.2014 ухвалою Господарського суду Запорізької області встановлено порядок витрат грошових коштів у сумі 252 703,36 грн. отриманих від реалізації частки ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, зокрема постановлено: «...в порядку погашення вимог кредитора, які були забезпечені заставою, залишок грошових коштів у сумі 249 003,36 грн. перерахувати ПАТ «Альфа-Банк», що є кредитором ФОП ОСОБА_2Проте, станом на 26.11.2015 року, вищезазначені кошти на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» надійшли не в повному обсязі, що унеможливлює погашення заборгованості клієнта за кредитним договором №800000425, у зв'язку із чим Банк продовжує нарахування відсотків та штрафних санкцій за договором. На рахунок Банку залишається не перерахованою сума у розмірі 70 494,57 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» неодноразово зверталося до нотаріуса та ліквідатора із заявами та вимогами про перерахування коштів від реалізації заставного майна ФОП ОСОБА_2 на рахунок кредитора - ПАТ «Альфа-Банк», проте отримували відповідь, в якій зазначено, що до банку, в якому відкрито депозит нотаріуса введено тимчасову адміністрацію та, наразі, перерахування коштів не можливе.

У зв'язку із неотриманням коштів в рахунок погашення валютної кредитної заборгованості ОСОБА_2, значним зростанням курсу долару за період від винесення ухвали про розподіл коштів до цього моменту, Банк та позичальник понесли негативні наслідки: Банк втратив частину коштів від реалізації майна, що міг отримати та конвертувати у валюту кредиту, а позичальнику не погашено кредитну заборгованість та на суму боргу продовжуються нарахування відсотків та пені.

ПАТ «Альфа-Банк» не має жодного відношення до «стосунків» приватного нотаріуса ОСОБА_1 та ПАТ «Акта Банк», до якого введено тимчасову адміністрацію, проте через діяльність зазначених осіб несе збитки. Тим більш, що нотаріус мав обирати надійний банк, при здійсненні своєї діяльності.

Враховуючи той факт, що кошти від реалізації заставного майна ПАТ «Альфа-Банк» не отримав саме через приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, вважає за необхідне стягнути з зазначеної особи суму коштів, що не надійшли на рахунок Банка/заставодержателя, відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача, наполягал на фактах, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити вимоги банка у повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 70 494,57 грн. шкоди, яка заподіяна нею внаслідок її недбалості.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засіданнязявилася та заперечуючи проти позову пояснила, що нею були дотримані та виконані всі вимоги чинного законодавства стосові прийняття на депозит та видачі з депозиту грошових коштів.

Крім того, відповідачка доводила, що Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області було перевіренодотримання вимог чинного законодавства при вчиненні нею вищезазначеної нотаріальної дії та витребувані копії документів для перевірки. Будь-яких порушень при цьому не виявлено. Таким чином, відповідачка наполягала, що нотаріальна дія щодо прийняття на депозит та видачі з депозиту грошові коштів була вчинена належним чиномз дотриманням усіх вимог чинного законодавствабез будь-яких порушень. А відповідальність за дії або бездіяльність ПАТ «АКТАБАНК» вона не несе, тому просить суд відмовити ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні позовних вимог у повної обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси вчиняють нотаріальну дію щодо прийняття у депозит грошових коштів та цінних паперів.

У відповідності до п.п 2.1 п. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 зазначено, що внесення грошових сум здійснюється на окремий поточний рахунок приватного нотаріуса.

У судовому засіданні було доведено та підтверджено належними доказами, що Приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_1 (відповідач по справі) на підставі договору банківського рахунку №В09/0238/Т/606401Д від 15.11.2012 року було відкрито рахунок № 6401 в ПАТ «АКТАБАНК» для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії.

19.06.2014-20.06.2014 року на вищезазначений рахунок надійшли грошові кошти від реалізації майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Пунктом 9 глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що видача з депозиту грошових сум здійснюється за заявою та рішенням господарського суду, які подає ліквідатор громадянина-підприємця.

Встановлено, що така заява надійшла 18.09.2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 разом із ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року по справі № 5009/3391/12 (щодо використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута).

Видача банками грошових сум депонентам проводиться на підставі платіжних доручень приватних нотаріусів шляхом безготівкового перерахування на рахунок депонента або переказу коштів для виплати депоненту готівкою в банку.

У судовому засіданні було доведено, що на виконання вищезазначеної ухвали Господарського суду того ж дня відповідачем були надіслані платіжні доручення до ПАТ «АКТАБАНК» через систему «клієнт-банк». Дані платіжні доручення були акцептовані банком, але не виконані, тому відповідачем були надіслані платіжні доручення, сформовані у паперовій формі, які банк отримав, але теж не виконав.

Невиконання банком виплат за платіжними дорученнями сталося з тих підстав, що ПАТ «АКТАБАНК» віднесений до категорії неплатоспроможних, що підтверджується листом від 14.10.2014 року за вих.№4091 постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 №

Керуючись вимогами ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вклад фізичних осіб» відповідач надіслав вимогу про визнання кредиторських вимог до ПАТ«АКТАБАНК», яка внесена до Реєстру акцептованих вимог кредиторів за сьомою чергою.

Отже, у судовому засіданні добуто достатньо доказів, що відповідач ОСОБА_1 дотримала та виконала всі вимоги чинного законодавства стосові прийняття до депозиту та видачі з депозиту грошових коштів.

Крім того, дотримання відповідачем вимог Законодавства було перевірено Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області та будь-яких порушень не виявлено.

За загальними правилами, основною умовою відшкодування заподіяної шкоди є наявність причинно-наслідкового зв'язку між діянням та спричиненою шкодою.

У судовому засіданні будь яких доказів неправомірних дій нотаріуса не доведено.

Не знайшло підтвердження й причинно-наслідкового звязку між діями нотаріуса та спричиненою шкодою ПАТ «Альфа-Банк».

Довести суду обставини, що спростовують письмові докази по справі, а також пояснення відповідача, представник позивачка не зміг, а в ході судового розгляду дані обставини не добуті.

Таким чином, зазначеніствердження представника позивача суд не бере до уваги, оскільки не мається тому будь-якихдокументальнихпідтверджень.

Виходячи з викладеного, висновки суду що кошти від реалізації заставного майна ПАТ «Альфа-Банк» не отримав саме через дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 не відповідаютьфактичнимобставинамсправи, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючисьст..ст. ст.4,10, 58, 60, 64, 213-215 ЦПК України та у відповідності до ст..3, 15,16 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.