Справа№751/9914/15-ц
Провадження №2/751/23/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В с т а н о в и в :

27.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Агат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за серпень 2010 року 2 502 грн., вересень 2010 року 2 558 грн., жовтень 2010 року 2 532 грн., листопад 2010 року 2 607 грн., грудень 2010 року 3 081 грн., усього 13 280 грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, виконання якої просив доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і призначити по справі судову експертизу. Виконання експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах даної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, в тому числі вільні зразки підпису (а.с. 92-95), експериментальні зразки підпису (а.с. 96-110) та накази, що підлягають експериментальному дослідженню (а.с. 90-91).

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Агат».

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати призначити судову експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає підпис «Голова наглядової ради ВАТ «Агат» ОСОБА_5Н.» в наказі №8 від 06.08.2010 року і в наказі №10 від 07.12.2010 року дійсному підпису «ОСОБА_5М.»?

2.Який час виготовлення наказу №8 від 06.08.2010 року і № 10 від 07.12.2010 року?

3.Який порядок і спосіб написання тексту, проставляння печатки та підписів в наказах № 8 від 06.08.2010 року, №10 від 07.12.2010 року?

Питання викладені в редакції представника відповідача.

Виконання експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Агат».

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/9914/15-ц провадження № 2/751/23/16-ц, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач