Справа №2-1543/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказала, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.11.2011 року за її заявою про забезпечення позову було накладено арешт на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою с. Солониця, 1-й пров. Зайкевича, 10-а Лубенського району Полтавської області.

Вказаний арешт було накладено з метою забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи між нею та відповідачем було укладено мирову угоду, яка визнана ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.11.2011 року. Провадження по справі закрито. Однак, арешт на будинок та земельну ділянку скасовано не було. У звязку з цим, вона позбавлена можливості розпорядитися своєю власністю, а саме укласти договір дарування належної їй частки своєму синові.

В судове засідання сторони не з»явилися. При цьому від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням розгляд її заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, задовольнивши заявлені вимоги, а представники КП «Лубенське МБТІ» та відділу Держкомзему у Лубенському районі надіслали суду заяви в яких при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.60-62).

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с.57), однак про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В ч. 6 ст. 154 ЦПК України вказано, що якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, ухвала Лубенського міськрайонного суду від 22.11.2011 року про визнання мирової угоди набрала законної сили, враховуючи інтереси заявниці, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду від 01.11.2011 року у вигляді накладення арешту на будинок з господарчими побудовами і спорудами, що знаходяться за адресою пров. Зайкевича, 10-а с. Солониця Лубенського району Полтавської області , а також земельну ділянку на якій розміщене вказане домоволодіння, площею 0,23 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалу направити для відому до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.