Справа № 650/1046/15-ц
провадження № 2/650/56/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобовязання секретаря судового засідання вести протокол судового засідання,

встановив:

До суду, через канцелярію, 04.03.2016 року надійшло клопотання від представник позивача ОСОБА_1 в якому він просить зобовязати секретаря судового засідання при подальших судових засіданнях вести протокол судового засідання у відповідності до ч.8 ст.8 ст. 200 ЦПК України застосувавши останню за аналогією, із наданням в подальшому можливості ознайомлюватися з ним та надавати свої зауваження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що ЦПК України ведення протоколу судового засідання не заборонено і його впровадження надасть змогу найбільш повно відображати хід судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позицію представника ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання вказавши на його безпідставність. Пояснила, що фіксування ходу судового засідання відбувається за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ЦПК України з якими представник має змогу знайомитись.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала позицію представника ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 6 ст. 6 ЦПК України встановлює, що хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У пункті 2-1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України зазначається, що до 1 січня 2008 року повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. В усіх інших випадках хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання

Таким чином, зважаючи на те, що чинним цивільним процесуальним законодавством питання щодо фіксування ходу судового засідання врегульовано, а судове засідання здійснюється у залі судового засідання обладнаного необхідними технічними засобами, які є справними та застосовуються під час проведення судового засідання, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.69 ст. 6, ч.1 ст. 197, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобовязання секретаря судового засідання вести протокол судового засідання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора