Справа № 513/628/16-ц
Провадження № 2/513/504/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

31 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., роглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Надеждинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок), третя особа Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала через представника клопотання про залучення Надеждинську сільську раду до участі у даній справі, у якості співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що 23 травня 2016 року вона була звільнена з посади підсобного працівника комунального закладу «Надеждинський ДНЗ». Вказана посада була скорочена за розпорядженням, яке було видане Надеждинським сільським головою. В наказі про її звільнення із займаної посади завідуюча ДНЗ посилається на рішення сесії Надеждинської сільської ради від 17 березня 2016 року №98. Крім того, Надеждинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) фінансується з бюджету Надеждинської сільської ради.

Позивач у дане судове засідання не прибула, представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Представник комунального закладу «Надеждинський ДНЗ» у дане судове засідання не прибув.

Представник Надеждинської сільської ради подав заяву про розгляд клопотання позивача за його відсутності, вирішити питання відповідно до норм закону.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Посада, яку займала ОСОБА_1 була скорочена розпорядженням Надеждинського сільського голови, підставою для звільнення стало рішення тієї ж сільської ради. Крім того, фінансування закладу, де працювала позивач здійснюється з бюджету Надеждинської сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити Надеждинську сільську раду до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 209,210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Залучити Надеждинську сільську раду Саратського району Одеської області до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Надеждинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)», третя особа Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, у якості співвідповідача.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали, уточнений позов та копії доданих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар