Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 328/4429/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Покопцева Д.О.
Номер провадження 22-ц/778/2020/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька міська рада Запорізької області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Токмацького районного суду Запорізької області про визнання забудовником та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом N 173 від 17 грудня 2013 року Державної судової адміністрації України, матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Згідно п. 28.25 зазначеної інструкції, справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2015 року ПП «Монтажник» надіслав до суду першої інстанції висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3-15 від 04 вересня 2015 року з додатками на 85 аркушах та копії матеріалів даної цивільної справи № 328/4429/14-ц на 218 арк. (т. 3, а.с. 174).

Проте в порушення хронологічного порядку, висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3-15 від 04 вересня 2015 року з додатками та копії матеріалів даної цивільної справи не долучено до третього тому цивільної справи, а натомість, вказані матеріали сформовані в п'ятий том, що не відповідає вимогам Інструкції N 173 від 17 грудня 2013 року.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька міська рада Запорізької області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Токмацького районного суду Запорізької області про визнання забудовником та визнання права власності до Василівського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 08 квітня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак