Справа № 305/1412/15-ц
Провадження по справі № 2/305/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.03.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_6, який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті її батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та надвірними будівлями та спорудами. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, та після смерті якого ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, проте юридично її не оформив. Спадкоємцями покійного ОСОБА_6 є вона та її сестра ОСОБА_4 та дружина покійного ОСОБА_1. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2007 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, а саме 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2. У 2007 році вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Крім того, право власності у спадкодавця виникло у 1980 році, коли реєстрація права власності не була згід вимог закону обов"язковою, це право спадкодавця не змінювалося з того часу і до моменту його смерті. На підставі наведеного просила визнати за нею, право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 61,58 кв.м., житловою площею 36,15 кв.м., з надвірними будівлями: сарай під літ. "Б", сарай під літ. "В", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи : Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є її рідний батько. ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та надвірними будівлями та спорудами. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, та після смерті якого ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, проте юридично її не оформив. Спадкоємцями покійного ОСОБА_6 є вона та її сестра ОСОБА_3 та дружина покійного ОСОБА_1. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2007 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, а саме 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 кожному. У 2007 році вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Крім того, право власності у спадкодавця виникло у 1980 році, коли реєстрація права власності не була згід вимог закону обов"язковою, це право спадкодавця не змінювалося з того часу і до моменту його смерті. 30 червня 1990 року між нею та ОСОБА_8 відділом ЗАГС Рядянського райвиконкому м. Києва було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Вона значний час проживає на території США та отрмала паспорт сполучених Штатів Америки на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі наведеного просила визнати за нею,ОСОБА_4, право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 61,58 кв.м., житловою площею 36,15 кв.м., з надвірними будівлями: сарай під літ. "Б", сарай під літ. "В", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстрацйна служба Рахівського районного управлінняч юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні ані первісні, ані зустрічні позовні вимоги не визнали. Просять відмовити у задоволенні обидвох позовів, поскільки спору не має, їх часки спадкового майна відкриті, тому їм потрібно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Зустрічний позивач та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. В письмових уточнених позовних вимогах просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти задоволення первісного позову не заперечує.

Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився. Завідуюча держнотконторою ОСОБА_9 надала заяву, якою просить справу розглянути в її відсутності, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник служби Делятинчук А.І. надав заяву, в якій просить справу розглянути без їхнього представника, та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Встановлено, що первісний позивач ОСОБА_3, зустрічний позивач ОСОБА_4, являються дітьми спадкодавця ОСОБА_6, а відповідачка ОСОБА_1 - дужиною, а отже є, в силу ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

При цьому згідно уточнених позовних вимог зустрічний позивач ОСОБА_4 змінила прізвище та ім"я, внаслідок одруження та отримання паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки, на ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за №14 та відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції видано, повторно, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 липня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яким являється житловий будинок, АДРЕСА_1

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Рахівської міської ради народних депутатів на підставі рішення №71 від 28 листопада 1994 року та зареєстрованого в Рахівському бюро технічної інвентаризації належав на праві приватної власності ОСОБА_7. Після смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 року, якого спадщину фактично прийняв ОСОБА_6, будучи його сином.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_1, в 1/3 частині.

За загальним правилом ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В матеріалах справи відсутні докази існування перешкод для оформлення спадкових прав позивачів у нотаріальному порядку, в тому числі відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що вказувало б на виникнення цивільно-правового спору.

Між тим, без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Отже, у справах про спадкування права власності на нерухоме майно позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини не можуть бути задоволені судом, оскільки реалізація прав позивача має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Таким чином з огляду на матеріали справи судом не встановлено порушення особистого немайнового або майнового права та інтересу позивачів в силу п.1 ч.2 ст.. 16 ЦК України, не встановлено обставини позбавлення їх права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 в нотаріальній конторі, та більше того, рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2007 року, на яке позивачі посилаються, як на доказ позовних вимог, скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року, у зв'язку з чим ані первісні, ані зустрічні позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом відмовити.

Судовий збір в сумі 243,60 гривень залишити за позивачкою ОСОБА_3.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районнного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Судовий збір в сумі 487,20 гривень залишити за позивачкою ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.