У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 30 серпня 2000 року нраодження, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач та її представник повністю підтримали позов. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" солідарно на користь позивача по 5000 грн. заподіяної дочці ОСОБА_3 моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_4 20000 грн. моральної шкоди за таке ж заподіяння. Пояснили, що будуть доводити у судовому засіданні факт заподіяння дочці позивача моральної шкоди, а також її розмір. Заявили клопотання про приєднання до справи ксерокопії довідки про лікування ОСОБА_3 та ксерокопію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_8 акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" та Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" у судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв до суду з цього приводу не подавали.

Враховуючи, що попереднє судове засідання вже відкладалось один раз, а також заяву відповідача ОСОБА_4 та думку позивача та її представника, які просили провести судове засідання без відповідачів, суд проводить попереднє судове засідання у відсутність відповідачів.

У попередньому судовому засіданні суд

- уточнив позовні вимоги;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

- вирішив клопотання позивача про приєднання до справи документів.

Позивач та її представник просили призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 30 серпня 2000 року нраодження, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_6" про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 г 9 листопада 2016 року з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель