Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/936/16-ц
Провадження № 6/553/31/2016
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб на загальну суму 959 593 грн. 59 коп.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як із змісту подання вбачається, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 959 593 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, послався на те, що остання ухиляється від сплати суми боргу.

Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами, відсутні відомості про те, що державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про обєднання виконавчих проваджень, та, що ОСОБА_2 отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, у поданні також не зазначено доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішень судів.

Крім того, до подання не додано жодного доказу на підтвердження того, що державний виконавець вживав заходів щодо встановлення місця отримання доходів ОСОБА_2, розшуку її майна та накладення на нього арешту.

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_2 знає про те, що у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з неї суми боргу та вона умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_2 в її праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. ст. 19-20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3