Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Справа №607/21070/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Палашовської У.А. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство (ПАТ) УкрСиббанк звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 54 655,62 дол. США боргу по кредиту та 175 218,84 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 59 500 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.07.2028 року. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем ОСОБА_2 між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі Поручителі) 06.07.2007 року було укладено Договір поруки №1, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору №0. Однак взяті на себе зобовязання відповідачі не виконують, та не вносять своєчасно щомісячні платежі на погашення кредиту, внаслідок чого станом на 14.01.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 54 655,62 дол. США, з яких 42 720,43 дол. США кредитна заборгованість; 11935,19 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом. У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 66729,17 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 108489,67 грн. Добровільно відповідачі борг не погашають, у звязку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

06 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого Банк надав, а відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 59 500 дол. США та зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.07.2028 року та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9.5 % річних, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, 06.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( далі Поручителі) 06.07.2007 року було укладено Договір поруки №1, відповідно до умов якого поручителі зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору №0.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ОСОБА_6 акціонерне товариство УкрСиббанк, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 59500 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №176 від 06.07.2007 року.

Згідно графіку погашення кредиту, що є Додатком до договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2007 року, вбачається, що залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом станом на 18.12.2014 року не може перевищувати 38 722,22 дол. США, а станом на 10.01.2016 року - 35652,78 дол. США.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконує належним чином, у встановлені договором та графіком погашення заборгованості терміни кредит не сплачує, та станом на 14.01.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 54 655,62 дол. США, з яких 42 720,43 дол. США кредитна заборгованість; 11935,19 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується представленим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом.

У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 66 729,17 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 108 489,67 грн.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

27.10.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» надіслано на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмові вимоги про погашення простроченої заборгованості та попередження про дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитом у випадку непогашення простроченої заборгованості. Дані вимоги залишилися без належного реагування з боку відповідачів.

Станом на день розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості по кредиту.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь позивача заборгованості за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року в сумі 54 655,62 дол. США, з яких 42 720,43 дол. США кредитна заборгованість; 11935,19 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом та 175 218,84 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості: з яких 66729,17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 108 489,67 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька. 64, кв. 34), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Тернопільська область, Лановецький район, село Люленці), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Тернопільська область, Заліщицький р-н, селище Рожанівка), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Тернопільська область, Лановецький район, село Люленці) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 61050, м. Харків. просп. Московський, буд. 60, рахунок в ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року в сумі 54 655,62 дол. США, 175 218,84 грн. пені за несвоєчасність погашення заборгованості та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_7