Справа № 185/1554/16-ц
Провадження № 2/185/1400/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач на те, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Шлюбні відносини сторін фактично припинилися у зв'язку із тим, що у сторін повністю різні погляди на життя і побут, відсутнє взаєморозуміння, повага.

Крім того, відповідач відмовляється добровільно виділяти кошти на прожиття та на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони не досягли домовленості в укладенні договору на сплату аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в грошовій або натуральній формі, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки із заробітку (доходу) відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС адміністрації Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, актовий запис №15 від 26.02.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина, ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2014, батько дитини - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із ч. 2 ст. 54 СК України усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім'ї. А відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що між сторонами у справі фактично припинилися шлюбні відносини, оскільки відповідач та позивач не мають можливості спільно вирішувати найважливіші питання сім'ї, позивач та відповідач не виконують зобов'язання щодо спільної побудови сімейних відносин між собою. У сторін відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, тому збереження шлюбу між сторонами та подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, зазначеною нормою встановлено обов'язок батьків утримувати дитину, а ст. 181 СК України встановлено способи реалізації даного обов'язку, зокрема: визначаються за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) .

Отже, при невиконанні обов'язку по утриманню дитини добровільно, суд може за заявою одного з батьків своїм рішенням зобов'язати примусово стягнути аліменти на утримання дитини з одного батьків. Відповідач зазначені обов'язки по утриманню дитини не виконує у добровільному та договірному порядку, тому їх необхідно стягнути.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 18.02.2016, тому присуджувати аліменти необхідно саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити .

Шлюб, укладений 26 лютого 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану адміністрації Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, актовий запис №15 від 26.02.2014 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 18.02.2016 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 379369896, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій