№пр.2во/521/14/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №521/16802/14ц, виданого Малиновським райсудом м.Одеси від 25.09.2014 року за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, 15.06.1973, р.н., суд

Встановив:

Судовим наказом від 25.09.2014 року по справі №521/16802/14ц, виданим Малиновським райсудом м.Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в сумі 10 299,28 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок, а також суму судового збору у розмірі 121,8 грн..

Представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у судовий наказ Малиновського райсуду м.Одеси №521/16802/14ц від 25.09.2014 року, виданий Малиновським райсудом м.Одеси суду, а саме в резолютивній частині наказу: вказати правильно суму заборгованості за надання послуг з водопостачання «10 299,28 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок», замість помилково вказаного - «2 285,48 (дві тисячі двісті вісімдесят п*ять) гривень 48 копійок».

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, доказів про сповіщення судо отримано не було.

На підставі наявних доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Судовим наказом від 25.09.2014 року по справі №521/16802/14ц, виданим Малиновським райсудом м.Одеси за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_2, 15.06.1973, р.н. (ІПН НОМЕР_1, паспорт Серії КМ №083173, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; місце реєстрації: 65120, м. Одеса, вул. Санітарна, буд. 11) на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № 9702 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90) в сумі 10 299,28 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок, а також суму судового збору у розмірі 121,8 грн.

Судом встановлено, що при зверненні ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до суду з вказаною вимогою від 23.09.2014 року, суму заборгованості було зазначено: 10 299,28 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, допущена описка у судовому наказі Малиновського райсуду м.Одеси від 25.09.2014 року по справі №521/16802/14ц підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Інфокс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі №521/16802/14ц, виданого Малиновським райсудом м.Одеси від 25.09.2014 року за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, 15.06.1973, р.н. задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №521/16802/14ц, виданому Малиновським райсудом м.Одеси від 25.09.2014 року, виданому за вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання з ОСОБА_2, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в сумі 10 299,28 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок, а також суму судового збору у розмірі 121,8 грн., де в резолютивній частині наказу суму заборгованості за надання послуг з водопостачання вказати правильно: «10 299,28 (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок», замість помилково вказаного: «2 285,48 (дві тисячі двісті вісімдесят п*ять) гривень 48 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран