№пр.2о/521/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності батьку заявника ОСОБА_2, померлому 26 липня 2015 року Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.08.1995 року Одеською Укрзалізницею, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу під №4082 - на квартиру АДРЕСА_1, в якому допущено помилку при написанні його ім.*я, а саме: замість правильного: «Геннадій», вказано: «Генадій».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 26 липня 2015 року помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві спільної часткової власності ? частку квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявник звернулася з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте листом нотаріуса від 15.09.2015 року за №343/02-14, ОСОБА_1 у вчиненні вказаних нотаріальних дій було відмовлено з причин наявності розбіжностей у написанні імені спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло від 22.08.1995 року, а саме: «Генадій» та у Свідоцтві про смерть від 27.07.2015 року, а саме: «Геннадій». З метою відновлення свого порушеного права, заявник змушена звернутися з вказаною вимогою до суду.

В судовому засіданні представник заявника обставини, викладені у заяві підтримала, посилаючись на наявні докази і подані матеріали, просила суд вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, Одеська міська рада, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, проте надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про народження від 17.10.1960 року, актовий запис №2487.

Згідно Свідоцтва про шлюб 13.12.2011року, актовий запис №1370, заявник зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище з «Бушманова» на «Шуваєва».

26 липня 2015 року помер батько заявника, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть від 27.07.2015 року, актовий запис №7896.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві спільної часткової власності ? частку квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.08.1995 року Одеською Укрзалізницею, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу під №4082.

У встановлений законом строк заявник звернулася з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте листом нотаріуса від 15.09.2015 року за №343/02-14, ОСОБА_1 у вчиненні вказаних нотаріальних дій її було відмовлено з причин наявності розбіжностей у написанні імені спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житло від 22.08.1995 року, а саме: «Генадій» та у Свідоцтві про смерть від 27.07.2015 року, а саме: «Геннадій».

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії КЕ № 497019, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 20.11.1996 року за життя ОСОБА_2 його ім.*я зазначено: Геннадій.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні ім.*я батька заявника виникло в результаті перекладу його імені з російської на українську мову, на що спадкодавець своєчасно не звернув увагу.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Наявність розбіжностей в написанні ім.*я батька заявника, вказаного в свідоцтві про право власності на житло позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права на володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, а також можливості провести реєстрацію права власності на належне нерухоме майно. Суд вважає, що встановлення належності її батьку правовстановлюючого документу, надасть заявнику можливість реалізувати свої права та захистити свої інтереси.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності батьку заявника ОСОБА_2, померлому 26 липня 2015 року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.08.1995 року Одеською Укрзалізницею, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу під №4082 - на ? частку квартиру АДРЕСА_1, в якому допущено помилку при написанні його ім.*я, а саме: замість правильного: «Геннадій», вказано: «Генадій».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран