Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 313/143/16
№ провадження 22-ц/778/2116/16
У Х В А Л А

"28" березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 25 лютого 2016 року у відсутність в судовому засіданні представника позивача.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 15 березня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скварги (а.с.44).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що представник позивача брав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні 25.02.2016 року, копію судового рішення отримав 10 березня 2016 року за допомогою поштового зв'язку, що підтверджується інформацією з сайту УДП ПЗ «Укрпошта» та повідомленням про отримання, наявним в матеріалах справи, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження відповідно ст.ст. 3,69,73,294 ЦПК України.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів або доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.