Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1492/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Кочетова Л.Г. Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року,

встановила:

У червні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_1, поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що боржник порушив умови договору, а тому він має право дострокового стягнення боргу у розмірі 27745,28 доларів США.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку 27745,28 доларів США, що еквівалентно 635477,48грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2015 року виправлена описка у рішенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що банк в односторонньому порядку змінив істотні умови договору і збільшив відсоткову ставку з 13,5% до 27%, а тому порука припинилась, що суд не дослідив належним чином розрахунок заборгованості, неправильно обчислив гривневий еквівалент заборгованості.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 15.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 45000 доларів США строком до 15.07.2021 року під 13,5% річних. В цей же день між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.16-18).

Пунктом 1.3.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за вдвічі збільшеною процентною ставкою.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав для припинення поруки, оскільки застосування відсоткової ставки 27% річних замість 13,5% річних у випадку порушення боржником кредитного договору є однією з умов кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем детального розрахунку заборгованості (а.с.43-54) борг по тілу кредиту становить 24519,34 долари США, по процентах 3225,94 долари США, пеня за прострочення сплати кредиту 10579,54грн., пеня за прострочення сплати процентів 10581,46 грн.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідачі не надали жодних доказів на спростування розрахунку заборгованості, клопотання про витребування таких доказів не заявляли.

На день ухвалення рішення курс долара США в НБУ дорівнював 22,90984 грн. за один долар. Гривневий еквівалент заборгованості по тілу кредиту і процентам : 27745,28 х 22,90984 = 635477,48грн. визначений судом першої інстанції правильно.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Малинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: