Провадження №2/761/2030/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року надійшла до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року розірвано шлюб між сторонами. Донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, (копія довідки форми № 3 додається). Позивач не має достатніх коштів для належного забезпечення потреб дитини, на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Останнім часом відповідач не надає допомоги по утриманню неповнолітньої доньки. На її прохання систематизувати виплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ,відповідає, що виплати буде робити, коли в нього з'явиться можливість.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Верум Станікон ЛТД» та отримує стабільний заробіток не має на своєму утриманні інших осіб, тому в змозі надавати грошову допомогу на утримання своєї малолітньої дитини. Оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та в добровільному порядку не бажає фінансово допомагати своїй дитині, з огляду на те, що Позивачу важко одній утримувати доньку, сплачувати за її лікування, розвиток, за відвідування дитячого садку, Позивач просила винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання з'явилась позивач, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Надав до суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та фактично перебуває на утриманні позивача.

Як вбачається із пояснень позивачки, відповідач не належними чином виконує свої обов'язки по утриманню доньки.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м. Києві від 03.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте знятий з реєстрації 01.07.2015 року.

Згідно листа ТОВ «Верум Станікон ЛТД», який надійшов через загальну канцелярію суду від 21.12.2015 року зазначено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно працював деякий час в ТОВ «Верум Станікон ЛТД», але 05 грудня 2013 року був звільнений згідно наказу № 5-К від 29.11.2013 року за власним бажанням.

Також в листі зазначили, що ОСОБА_2 у період з 01.04.2011 року по 05.07.2015 року був працевлаштований в іншому підприємстві - ТОВ «Верум Клінікал Рісерч», проте з 05.07.2015 року його трудові відносини з цим підприємством також припинені. Нове місце роботи відповідача та його місце реєстрації ТОВ «Верум Станікон ЛТД» не відомо.

Оскільки відповідач є батьком дитини і не виконує свого обов'язку матеріально утримувати дочку, суд, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин визначених в ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки при зверненні до суду з вищезазначеною заявою позивачка звільнена від сплати судових витрат.

З врахуванням викладених обставин на підставі ст.ст. 194, 195, 196, 197 СК України та керуючись: ст ст. 3, 10, 57, 58, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 03.08.1010 року) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до її повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.