Справа № 461/4267/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/600/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Бермеса І.В.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ТзОВ «Кейколект» - Блажевського П.І., представника відповідача ПАТ «Укрсиббанк» - Бондаренка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Ю.Р., за участю третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору факторингу, встановлення нікчемності іпотечних договорів, застосування наслідків недійсності нікчемного договору, зобов'язання приватного нотаріуса до вчинення дій питання про витребування додаткових матеріалів, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року, що була занесена до журналу судового засідання було задоволено клопотання ОСОБА_3 щодо витребування певного документу та зобов'язано Відділ ДРЮОФОП Подільського району РС ГУТУЮ у м.Києві представити Апеляційному суду Львівської області завірену копію статуту ТзОВ «Кейколект», який діяв станом на 12.12.2011 року.

Зважаючи на те, що вказаним органом на виконання ухвали суду, ні після повідомлення в листі про постановлення такої ухвали, ані і після надіслання журналу судового засідання із записом про постановлення такої вказаного вище, необхідного документу надіслано не було, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування такого документу у іншій формі, а саме окремим процесуальним документом, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, задоволене клопотання представника позивача про витребування згаданого документу, як доказу; необхідність огляду такого в судовому засіданні для повного і всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення слід витребувати у згаданого органу копію статуту ТзОВ «Кейколект», який діяв станом на 12.12.2011 року.

Зважаючи на тривалий термін перебування справи на розгляді у суді, термін виконання ухвали суду встановити у п'ять днів, попередивши посадових осіб, відповідальних за виконання судового рішення про наслідки невиконання такого.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208, 303, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві копію статуту ТзОВ «Кейколект», який діяв станом на 12.12.2011 року.

Копію ухвали направити на виконання у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві копію статуту ТзОВ «Кейколект» слід направити Апеляційному суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали або у вказаний термін повідомити про причини неможливості виконання такої.

Попередити посадових осіб органу, на який покладено виконання ухвали суду про відповідальність встановлену законом за невиконання без поважних причин судового рішення.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

І.В. Бермес