Справа № 487/4585/16-ц
Провадження № 2/487/2358/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді Андрощука В.В , при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання права власності, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання права власності, зняття арешту.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказував, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Ford Transit 1991 року випуску, шасі № WF0ZXXGBVZMK24581 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 22.08.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того 16.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт та вилучення транспортного засобу на арешт майданчик.

Посилаючись на те, що вищезазначений транспортний засіб 25.11.2013 року був ним придбаний у ОСОБА_3 ( який діяв за довіреністю від ОСОБА_2М.) у власність (що підтверджується розпискою), просив звільнити транспортний засіб Ford Transit 1991 року випуску, шасі № WF0ZXXGBVZMK24581 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з-під арешту та визнати за ним право власності на зазначене майно.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПУ України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 на підставі дублікату Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САТ №397089, виданого Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, належить автомобіль Ford Transit 1991 року випуску, шасі № WF0ZXXGBVZMK24581 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.11.2013 року ОСОБА_2 була надана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, на імя ОСОБА_3.

25.11.2013 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_2.

На підтвердження виконання зобовязань, ОСОБА_3 була складена розписка.

З моменту купівлі вищевказаного транспортного засобу позивач постійно користувався ним. Тобто був добросовісним набувачем та користувачем цього майна.

Відповідно до ч.2,3 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавец) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

22.08.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої було накладено арешт на все майно належне ОСОБА_2 Крім того 16.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт та вилучення транспортного засобу на арешт майданчик, відповідно до якої було вилучено на арешт майданчик транспортний засіб Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Надані суду докази свідчать про те, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладено правочин (договір купівлі-продажу) у простій письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.207,208 ЦК України, та який відповідно до вимог ст.657 ЦК України не підлягає нотаріальному посвідченню, та за яким ОСОБА_1 придбав у власність транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, а тому на підставі ст.59 Закону України Про виконавче провадження , ст. 391 ЦК України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання права власності, зняття арешту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб: автомобіль марки Ford Transit 1991 року випуску, шасі № WF0ZXXGBVZMK24581 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зняти арешт, заборону відчуження та реєстрацію, оголошення розшуку , накладені постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області від 22.08.2014 року та від 16.03.2016 року, з автомобіля марки Ford Transit 1991 року випуску, шасі № WF0ZXXGBVZMK24581 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення та може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядок передбачений ст. ст.. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: В.В.Андрощук