Справа № 404/467/16-ц
Номер провадження 6/404/80/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2016 року по справі №404/467/16-ц (номер провадження 6/404/80/16) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 лютого 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену заяву, конкретизувавши її прохальну частину, із зазначенням найменування позивача ( стягувача у виконавчому провадженні ) та імені відповідача у справі ( боржника у виконавчому провадженні ), їх місцезнаходження, місце проживання (перебування), поштові індекси, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі; надати відповідні докази знаходження виконавчого документа на виконанні, вказати номер виконавчого провадження, надати відомості про рішення суду; докази щодо набуття новим кредитора, зокрема ОСОБА_1 (ОСОБА_2 кредитор), прав вимоги, надати докази передачі первісним кредитором ОСОБА_2 кредитору згідно з Кредитними договорами Кредитної спілки Шанс поіменованими в списку (акт приймання-передачі щодо відступлення прав вимоги за конкретними кредитними договорами ), список основних договорів та сум боргів по цим договорам, які додаються до списку виконавчих проваджень; копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2016 року.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду щодо залишення заяви без руху відсутня у даному переліку, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2016 року, якою заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 лютого 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену заяву, конкретизувавши її прохальну частину, із зазначенням найменування позивача ( стягувача у виконавчому провадженні ) та імені відповідача у справі ( боржника у виконавчому провадженні ), їх місцезнаходження, місце проживання (перебування), поштові індекси, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі; надати відповідні докази знаходження виконавчого документа на виконанні, вказати номер виконавчого провадження, надати відомості про рішення суду; докази щодо набуття новим кредитора, зокрема ОСОБА_1 (ОСОБА_2 кредитор), прав вимоги, надати докази передачі первісним кредитором ОСОБА_2 кредитору згідно з Кредитними договорами Кредитної спілки Шанс поіменованими в списку (акт приймання-передачі щодо відступлення прав вимоги за конкретними кредитними договорами ), список основних договорів та сум боргів по цим договорам, які додаються до списку виконавчих проваджень; копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб- повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська