Справа №491/1649/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 вересня 2005 року помер його батько ОСОБА_3, який мешкав в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,01 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №050078, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 лютого 2005 року. Мати позивача - ОСОБА_4 за життя фактично прийняла спадщину після смерті батька, користувалася і розпоряджалася майном, однак належно оформити спадкове майно не встигла, оскільки 06 квітня 2013 року померла. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

ОСОБА_1 вказує, що в період коли відкрилася спадщина, після смерті батька, він вважав, що його мати переоформила спадкове майно на себе та отримала відповідне свідоцтво про право власності за законом, тому дізнався про те, що мати не отримувала даного свідоцтва лише після її смерті, тому він почав активно займатися вирішенням спадкового питання, однак виявилось, що ним пропущений передбачений чинним законодавством строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканець АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області 15 жовтня 2015 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 06 вересня 2005 року та ОСОБА_4 померла 06 квітня 2013 року (а.с.7,11).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцю АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №749053, виданий 05 вересня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який мешкав по вул.Горького, 29, в с.Коханівка, Ананьївського району Одеської області і помер 06 вересня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року