Справа № 758/4942/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретаря -Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги телекомунікаційного зв'язку за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року в розмірі 5251,09 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору та несплату наданих їй послуг зв*язку.

Представник позивача Маслова Т.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв*язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 укладено ряд договорів про надання послуг мобільного зв*язку, а саме:

- договір №769823 від 24.05.2002 року, згідно умов якого позивач надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та абонентський номер стандарту НОМЕР_1 (а.с. 12-13);

Крім того, між сторонами 29.09.2011 року укладено додаткову угоду №5052635 до договору про надання послуг мобільного зв'язку №769823/1.10511107 від 25.05.2002 року, терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. Відповідно до п. 1.3 даної угоди, в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с. 14).

- договір №769820 від 24.05.2002 року, за умовами якого відповідачу надано абонентський номер стандарту НОМЕР_2 (а.с. 15-16);

- договір №1636105/1.10511107 від 06.05.2004 року, відповідно до умов якого відповідач придбала термінал мобільного зв'язку та отримала абонентський номер стандарту НОМЕР_5 (а.с. 17-18);

- договір №3443438/1.10511107 від 23.03.2007 року, з наданням абонентського номеру стандарту GSM: 50-311-07-65 (а.с. 19-20);

- договір №4417166/1.10511107 від 08.09.2008 року, за умовами якого відповідачу надано абонентський номер стандарту НОМЕР_3 (а.с. 22-23);

- договір №4419576/1.10511107 від 10.09.2008 року, за умовами якого відповідачу надано абонентський номер стандарту НОМЕР_4 (а.с. 24-25).

Для забезпечення здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачеві був присвоєний особовий рахунок №1.10511107.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. 2.4 договорів відповідач зобов'язалась користуватись послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього договору та правил користування мережами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на її особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п. 4.3 договорів про надання послуг зв*язку, за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючи законодавством не передбачено іншого розміру пені.

На підставі п. 1.1 додаткової угоди №5052635 від 29.09.2011 року відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 534,30 грн. за період тимчасового обмеження надання послуг в кількості 133 днів (2,74 грн. * 195 днів (730 днів (термін дії додаткової угоди) - 668 днів (період дії додаткової угоди) + 133 днів (період тимчасового обмеження надання послуг) = 534,30 грн. (а.с. 40-41).

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 01.08.2013 р. загальна сума заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року перед позивачем становить 5251,09 грн. (а.с. 42). Останнє фактичне погашення заборгованості відповідачем здійснено 26.05.2013 року в сумі 10,00 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов договорів, суду не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» () суму заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2013 року по 01.08.2013 року в розмірі 5251,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» () судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. Б. Супрун