Справа № 2117/5412/12
Провадження № 6/661/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, - в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Іванова А.О. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження від 05.03.2013 №42841478 з примусового виконання виконавчого листа №2117/2-5412/12-ц виданого 05.03.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 17013.45 грн. Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить суд, оголосити у розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_2 не зявилась.

Інші сторони не з'явилися, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що надане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до подання, державним виконавцем ВДВС НК МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42841478 з примусового виконання виконавчого листа №2117/2-5412/12 виданого 05.03.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики в розмірі 16845 грн., судовий збір в розмірі 168,45 грн., а всього 1703,45 грн.

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відомості про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням, а також відомості про отримання вищевказаної постанови боржником в матеріалах подання відсутні.

З копії акту державного виконавця від 28.08.2014 р. вбачається, що ним було здійснено вихід за адресою проживання боржника, зазначеною у виконавчому листі, а саме: м. Н.Каховка вул. Букіна, 32а/29 та встановлено, що остання за зазначеною адресою відсутня та зі слів сусідів перебуває за межами України.

З копії акту державного виконавця від 01.03.2016 р. вбачається, що ним було здійснено вихід за адресою проживання боржника, зазначеною у виконавчому листі, а саме: м. Н.Каховка вул. Букіна, 32а/29 та встановлено, що остання за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 29 ч.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час провадження виконавчих дій визначається державним виконавцем. Сторони виконавчого провадження мають право пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій.

Державним виконавцем насамперед, не встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) та в акті не зазначено час виходу за зареєстрованим місцем проживання боржника, не надані відомості щодо відправки на адресу боржника попередження про вихід за адресою боржника, відповідно останній не міг погодити зручний час вчинення таких процесуальних дій.

В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було направлено запити до державних установ з метою перевірки майнового стану боржника. Так, відповідно до довідки ОДПІ боржник не працевлаштований, відкриті рахунки в банківських та інших фінансових установах відсутні.

Згідно довідки УПФ України, ОСОБА_1 на обліку як пенсіонер не перебуває та за цивільно-правовими договорами не працевлаштована.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства та Єдиного державного реєстру МВС України, зясовано, що сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до довідки з БТІ м. Каховка, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: житлова квартира за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Перемоги, 23/54 та гараж, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, кооператив Дніпровський, 37б.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт на нерухоме майно боржника.

Відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно з ч.1, п.10 ч.3 ст.11 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N512/5 від 02.04.2012 р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображаєься в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

У порушення п.3.12 вищезазначеної Інструкції державним виконавць не здійснив всіх запитів до належних державних органів,

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, відомостей про реєстрацію актів цивільного останньої, наявність закордонного паспорта. Окрім того, додані до подання матеріали не містять відомостей з органів прикордонної служби, лікувальних установ та місць позбавлення волі, інших доказів, які б підтверджували виконання державним виконавцем всіх заходів, передбачених статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N512/5 від 02.04.2012 р.

В матеріалах подання відсутні документи, що насамперед підтверджують факт повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, проведення виконавчих дій, а також доказів його ухилення від виконання рішення суду оскільки наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не може безумовно свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що подання старшого державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 передчасне, оскільки наведені у ньому обставини і додані до нього документи не можуть бути в даному випадку визнані такими, що свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення в контексті положень ст.375 ЦПК України, та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для оголошення у розшук боржника відсутні.

Керуючись ст.. 14, 375 ЦПК України, ст. ст.11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження",-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. М. Чирський