Провадження № 2др/522/17/16
01 квітня 2016 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.
Мотивує вимоги тим, що 12 лютого 2016 року Приморським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення по справі яким було розірвано шлюб та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти. Разом із цим нею понесені витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу в розмірі - 487,20 гривень, що підтверджується квитанцією, що міститься у матеріалах справи. В позовній заяві вона просила витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги заяви.
Відповідач не заперечував проти стягнення з нього судового збору на користь позивачки.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст рішення, вважає за необхідне винести додаткове рішення, оскільки в рішенні суду не вирішене питання про стягнення судового збору.
Ця обставина може порушити законні права та інтереси сторони по справі, у зв'язку з чим рішення суду необхідно доповнити даними про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 487,20 грн. на користь позивачки.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси було ухвалено рішення від 12 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу задоволені, а саме розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 20 квітня 2001 року, актовий запис № 144. ОСОБА_1 виявила бажання про вибір прізвища «ОСОБА_1». Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю - ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, враховуючи, що питання про стягнення судового збору не вирішено судом, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

01.04.2016