Справа № 367/8836/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання в порядку спадкування права забудовника,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті його батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира № 32 (загальна площа 49,8 кв. м.), що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), буд. 1/6; автомобіль ВАЗ 321013, 1982 року випуску; гараж б/н (загальна площа 64,0 кв. м.), що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), буд. 1/6; грошові вклади з відповідними відсотками. 23 вересня 2015 року ним було подано заяву до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 та відповідно приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу № 61/2015 рік.

Позивач вказує, що 17 грудня 2015 року його представник за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 із заявою про видачу на його, ОСОБА_1, імя свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна його батька ОСОБА_2, який помер 21 квітня 2015 року; 17 грудня 2015 року на підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з квартири № 32, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), буд. 1/6 (загальною площею 49,8 кв. м.); автомобіля марки ВАЗ моделі 21013, 1982 року випуску, голубого кольору, двигун № НОМЕР_1; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією та суми залишку коштів.

Крім того, 17.12.2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову його представнику ОСОБА_4 у видачі на його, ОСОБА_1, імя свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований за адресою Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), б/н у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на вказаний гараж та оскільки відповідно до архівної довідки, виданої 17.11.2015 року КП КОР Північне БТІ за № 1023 вищевказаний гараж підлягає здачі в експлуатацію.

Вказує, що згідно даних, що містяться у Технічному паспорті від 28.02.2014 року на гараж б/н, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу) гараж підлягає здачі в експлуатацію, рік побудови вказаний 2008. Крім того відповідно до рішення Ірпінської міської ради Київської області від 04.11.2004 року № 904-27-ІУ Про передачу земельних ділянок ОСОБА_2 (його батьку) було передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,0028 га для будівництва та обслуговування гаража за адресою м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 1/6. Оскільки його батько ОСОБА_2 за життя побудував гараж б/н, що розташований за адресою Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу) на земельній ділянці, що була передана йому безкоштовно в приватну власність саме для будівництва та обслуговування гаража , але у звязку зі смертю не ввів в експлуатацію побудований гараж, тому вважає, що саме його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини та мають бути визнані за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування.

У звязку із викладеними обставинами позивач просив визнати за ним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) в порядку спадкування за його батьком ОСОБА_2 право забудовника гаражу б/н, що розташований за адресою Київська область. м. Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), зокрема, право здачі, введення в експлуатацію та отримання на його, ОСОБА_1 імя документів, що посвідчують право власності.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника виконавчого комітету Ірпінської міської ради відповідно до чинного законодавства України та за наявними у справі доказами та вказав, що в матеріалах позовної заяви та доданих до неї документах є відомості про прийняття Ірпінською міською радою рішення від 04.11.2004 року № 904-27-ІУ Про передачу земельних ділянок в приватну власність, згідно пункту 3 якого вирішено передати в приватну власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування гаража земельну ділянку площею 0,0028 га за адресою м. Ірпінь, гаражний кооператив Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 1/6, але відсутні будь-які дані та документи, які підтверджують видачу державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку та реєстрацію права власності на землю за ОСОБА_2; крім того відсутні документи про надання ОСОБА_2 дозволу на будівництво гаража (виконання будівельних робіт).

У звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви представників позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так в судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса м. Ірпінь із заявою про прийняття спадщини та 23 вересня 2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 61/2015 до майна померлого 21 квітня 2015 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні також встановлено, що 17 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 із заявою про видачу на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль; свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та суму залишку коштів, свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж. 17 грудня 2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване в реєстрі за № 1831 на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у операційному секторі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0712 філії Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рахунку № 9760/21305, на рахунку № 36785; суми залишку коштів станом на 22 квітня 2015 року у розмірі 286410,61 гривень, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Всеукраїнський акціонерний банк. Також 17 грудня 2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване в реєстрі за № 1834 на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21013, 1982 року випуску, голубого кольору, реєстраційний номер 37525 КХ та Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване в реєстрі за № 1836 на квартиру № 32, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь. вулиця Соборна (раніше ІІІ-го Інтернаціоналу), будинок 1/6.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2015 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 відмовлено у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований за адресою Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна (раніше ІІІ-го Інтернаціоналу), б/н на імя ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 із-за ненадання нею правовстановлюючого документу на вказаний гараж, оскільки відповідно до Архівної довідки, виданої 17 листопада 2015 року КП КОР Північне бюро технічної інвентаризації за № 1023 вищезазначений гараж підлягає здачі в експлуатацію.

Встановлено, що згідно витягу з рішення Ірпінської міської ради Київської області від 04.11.2004 року № 904-27-ІУ Про передачу земельних ділянок в приватну власність передано безкоштовно в приватну власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування гаража земельну ділянку площею 0,0028 га за адресою м. Ірпінь, гаражний кооператив Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 1/6. Згідно технічного паспорту на гараж б/н за адресою вулиця Третього Інтернаціоналу б/н в м. Ірпінь, який виготовлено КП КОР Північне бюро технічної інвентаризації станом на 28.02.2014 року на імя ОСОБА_2 гараж підлягає здачі в експлуатацію.

Наведені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 61/2015 до майна померлого ОСОБА_2; іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

У відповідності до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні за життя ОСОБА_2 рішенням Ірпінської міської ради Київської області від 04.11.2004 року № 904-27-ІУ Про передачу земельних ділянок в приватну власність передано безкоштовно в приватну власність для будівництва та обслуговування гаража земельну ділянку площею 0,0028 га за адресою м. Ірпінь, гаражний кооператив Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 1/6; згідно технічного паспорту на гараж б/н за адресою вулиця Третього Інтернаціоналу б/н в м. Ірпінь, який виготовлено КП КОР Північне бюро технічної інвентаризації станом на 28.02.2014 року на імя ОСОБА_2 гараж підлягає здачі в експлуатацію. За життя ОСОБА_2 не оформив право власності на побудований гараж. Оскільки у статті 1219 ЦК України міститься вичерпний перелік прав та обовязків особи, які не входять до складу спадщини і до якого не входять права та обовязки забудовника гаражу, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права на спадкування прав та обовязків забудовника гаражу б/н, що розташований за адресою Київська область. м. Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в порядку спадкування за законом.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю.

На підставі ст.ст. 15,16, 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) право на спадкування прав та обовязків забудовника гаражу б/н, що розташований за адресою Київська область. м. Ірпінь, вул. Соборна (раніше 3-го Інтернаціоналу), зокрема, право здачі, введення в експлуатацію та отримання на його, ОСОБА_1 імя документів, що посвідчують право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 21 квітня 2015 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5