УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно

Позивач із урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати недійним заповіт, складений 12 червня 2015 року, складений на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка померла 13 липня 2015 року в місті Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 512 та посвідчений державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_7.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_7 під час складення нею заповіту 12.06.2015 року?

2. Чи могла ОСОБА_7 за своїм психічним станом 12.06.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи виявляла ОСОБА_7 на час підписання заповіту 12.06.2015 року внаслідок онкологічного захворювання ознаки ракової інтоксикації?

4. Яким чином соматична патологія ОСОБА_7 вплинула на стан її психічної діяльності, в тому числі і на час підписання нею заповіту 12.06.2015 року, та чи була вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Також просив поставити на вирішення експертів деякі питання про емоційний стан особи під час укладення заповіту.

Зазначену експертизу просив провести у Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року № 9, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цій справі, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_7 в момент складення нею заповіту, потрібні спеціальні знання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині поставлення на вирішення експертів питань про емоційний стан особи під час укладення заповіту, адже вказані питання відносяться до компетенції експертів-психологів та не відносяться до предмету дослідження судово-психітрачної експертизи (п. 6.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складення нею заповіту 12.06.2015 року?

2. Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом 12.06.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи виявляла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час підписання заповіту 12.06.2015 року внаслідок онкологічного захворювання ознаки ракової інтоксикації?

4. Яким чином соматична патологія ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вплинула на стан її психічної діяльності, в тому числі і на час підписання нею заповіту 12.06.2015 року, та чи була вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні, розташованій за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, с. Соснове, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Звільнити позивача, яка є інвалідом І групи, від судових витрат по оплаті за проведення експертизи, відшкодувавши витрати за проведення експертизи за рахунок Державного бюджету України (ч. 4 ст. 86 ЦПК України).

Передати для дослідження Сватівській обласній психіатричній лікарні матеріали справи № 428/13476/15-ц та оригінали листів Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 11.12.2015 року № 1504 та від 07.12.2015 року № 177.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Б. Баронін