Справа №515/371/16-ц
Провадження №2-о/515/614/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника заявниці - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи Диві- зійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій просила встановити фа- кт постійного проживання з ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини, посилаю- чись на наступні обставини.

27 лютого 2005 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишились земельні ділянки площею 5,74 га та 0,6 га, що розташо- вані на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського районуі, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 021291 та серії І-ОД № 082017, видані Диві- зійською сільською радою на імя ОСОБА_4, які вона має право успадкувати в порядку пер- шої черги за законом. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з втратою 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи і рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_1 - у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгля- нути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії КМ № 302394 та копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 748210 (а.с. 3,5) видно, що заявниця (ОСОБА_6В.) народилася 29.06.1952 р. в с.Дивізія Татарбунарського району, її матірю зазначена ОСОБА_4

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 306248 (а.с.6) підтверджується, що після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище Кириченко.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410691 (а.с.7), ОСОБА_4 померла 27.02. 2005 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ОД № 082017 та серії IV-ОД № 021291 (а.с.8-9) підтверджується, що власником земельних ділянок площею відповідно 0,60 га та 5,74 га, розташованих на території Дивізійської сільської ради, цільове призначення яких - для ведення особистого підсобного господарства та ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначена ОСОБА_4

Як видно з довідки Дивізійської сільської ради № 10 від 12.01.2016 р. (а.с.10), ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 2003 р. та на момент своїє смерті 27.02.2005 р. постійно проживала у своєї дочки ОСОБА_3 за ад- ресою: вул.Леніна,137 в с.Дивізія Татарбунарського району.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину з причини пропуску нею 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала постійно однією сімєю разом з ОСОБА_4 по вул.Леніна,137 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області по день смерті останньої, що послідувала 27.02.2005 р., тобто, до часу відкриття спадщини.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3, яка наро- дилася 29.06.1952 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю до часу відкриття спадщини 27.02.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко