Справа № 323/548/16-ц
№ провадження 2/323/219/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.02.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складу судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, треті особи: реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року про поділ майна подружжя вона має у власності трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Садова,24/16 с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області.

Перед тим, як подати заяву для проведення державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: вул. Садова,24/16 с. Димитрове, Оріхівського району Запорізької області з мережі Інтернет позивачка дізналася про існування запису про обтяження всього майна, що належить ОСОБА_2.

У звязку з існуючою забороною на відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі речових прав, позивач позбавлена можливості скористатися своїм правом власника житлового будинку щодо розпорядження своїм майном під час вчинення правочину.

Просить зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1. Припинити обтяження (заборону), зареєстроване в державному реєстрі речових прав: реєстраційний номер обтяження 12529429 від 23.05.2012 року про арешт нерухомого майна накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 31719202 від 23.05.2012 року, яка видана державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.07.2015 року, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя розділено в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виділено ОСОБА_1 трикімнатну квартиру розташовану за адресою: Запорізька область, Оріхіський район, с. Димитрове, вул. Садова, 24/16, та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У ст. 321 ЦК України, вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 31719202 від 23.05.2012 року, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 в Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження всього майна, що належить ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 12529429 від 23.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що під час проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: Запорізька область, Оріхіський район, с. Димитрове, вул. Садова, 24/16 позивачці стало відомо, що на все майно ОСОБА_2 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. У звязку з існуючою забороною позивачка позбавлена можливості скористатися своїм правом власника житлового приміщення щодо розпорядження своїм майном під час вчинення правочину.

Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає можливим зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1. Припинити обтяження (заборону), зареєстроване в державному реєстрі речових прав: реєстраційний номер обтяження 12529429 від 23.05.2012 року про арешт нерухомого майна накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 31719202 від 23.05.2012 року, яка видана державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 380,386, 391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, треті особи: реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна, задовольнити в повному обсязі.

Зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1.

Припинити обтяження (заборону), зареєстроване в державному реєстрі речових прав: реєстраційний номер обтяження 12529429 від 23.05.2012 року про арешт нерухомого майна накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 31719202 від 23.05.2012 року, яка видана державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Л.С.Щербань