ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2134/16-ц
провадження № 2/753/2912/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві РДА про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві РДА про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати Відділ РАЦС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 194 від 24.01.2007 року про народження дитини, ОСОБА_3, змінивши в графі батько - ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.02.2016 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог позивача про зобов'язання Відділ РАЦС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 194 від 24.01.2007 року про народження дитини, ОСОБА_3, змінивши в графі батько - ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження.Відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві РДА про визнання батьківства, справу призначено до розгляду в судове засідання на 02 березня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Разом з тим, про дату судового засідання позивач повідомлений телефонограммою (а.с. 12), що узгоджується з вимогами ч.6 ст.74 ЦПК України, проте 02 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. до суду не з`явився, заяв про участь у розгляді справи не надійшло. За викладених обставин судом розгляд справи відкладено до 23.03.2016 о 16 год. 00 хв.

Судова повістка, надіслана позивачу на зазначену в позовній заяві адресу для листування: АДРЕСА_1 повернулася з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач, за повідомленнями пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Важливою гарантією права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи упродовж «розумного строку», що гарантує ст. 6 Європейської конвенції. Вказана гарантія підкреслює важливість того, що правосуддя повинно здійснюватися без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.

31 серпня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв ухвалу, якою визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позову без розгляду, незалежно від причин неявки. (справа 6-24063ск15).

ВССУ в своїй ухвалі від 31.08.2015 року зазначив, що норма ч.3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач при цьому, і не з'являється в судові засідання, і не використовує передбачене законом право на представництво в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві РДА про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.