Єдиний унікальний номер 725/4714/16-ц
Номер провадження 2-о/725/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 06 травня 1998 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 21.04.1994 року Управлінням власності Чернівецької міської ради їй та її матері ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

06.05.1998 року померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка виявила відсутність документів, які підтверджують її родині відносини з матірю, зокрема свідоцтво про народження.

Вказувала на те, що свідоцтво про її народження було втрачено під час війни, а отримати його повторно немає можливості, оскільки згорів архів, в якому могли міститись записи про її народження. Разом з тим, вважає, що факт її родинних відносин з ОСОБА_2 як доньки та матері підтверджується показами свідків, а також іншими документами, в яких вказане її дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та по суті вимог прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що з заявницею познайомився приблизно 40 років тому та йому відомо, що у 1987 році ОСОБА_1 почала проживати зі своєю матірю ОСОБА_2, яку він також добре знав, оскільки певний період він тимчасово проживав разом з ними у м.Чернівці.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що у 1995 році вона працювала у КЖРЕП та заявниця у цей час зверталась в комунальне підприємство з метою встановлення факту догляду за своєю матірю ОСОБА_2 Виходом на місце комісією КЖРЕП було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за матірю ОСОБА_2Д,

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.07.1934 року народилась ОСОБА_1 та її дошлюбне прізвище було «Чернецька», що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією довідки органу реєстрації актів громадянського стану, наявними в матеріалах справи (а/с 5,8).

21.04.1994 року ОСОБА_1 та члену її сімї ОСОБА_2 Управління по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому видано свідоцтво про право власності на житло відповідно до якого їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а/с 6).

06.05.1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до розяснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 їй потрібно з метою прийняття спадщини на належне останній майно та іншим способом окрім як звернення до суду з даною заявою встановити цей факт не можливо, оскільки свідоцтво про її народження втрачено, а отримати його дублікат у встановленому законом порядку немає можливості.

У відповідності до довідки КЖРЕП №12 від 10.12.1994 року, довідки про склад сімї та розмір платежів за ЖКП №53445 від 09.12.1995 року, виписки з домової книги про склад сімї та прописку у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували між собою у родинних відносинах як донька та мати (а/с 9,10,12).

Згідно довідки ТОВ ТД «Укрвторресурс» від 26.09.2016 року ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою по день своєї смерті разом із донькою ОСОБА_1, а відповідно до акту КЖРЕП №12 від 12.12.1995 року ОСОБА_1 з березня 1987 року доглядала за своєю пристарілою матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 13,14).

Крім того,факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як донькою та матірю підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та матері.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 06 травня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський