Справа № 392/37/16-ц
Провадження № 2/392/194/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 (однієї щостої) частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач маючи можливість ухиляється від належного виконання обов'язку по утриманню, участі в оплаті потреб їхньої спільної повнолітньої дитини, ОСОБА_3, який навчається Державному навчальному закладі «Кіровоградське ВПУ № 4», період навчання в якому становить з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року. Вона самостійно утримує дитину та витрачає на забезпечення потреб сина грошову суму в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, які складаються з оплати транспортних витрат на дорогу від місця проживання до місця навчання, оплати гуртожитку, придбання одягу, продуктів харчування, навчальної літератури.

В судовому засіданні позивач підтримала пред»явлений нею позов та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому та додатково пояснила, що до досягнення сином повноліття вона отримувала аліменти від відповідача, їхній син на даний час отримує стипендію в розмірі близько 300 грн., розміру якої не вистачає на забезпечення його потреб.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, а саме в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його доходу, оскільки на даний час з нього також стягуються аліменти на утримання 2-х (двох) інших неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його доходу (заробітку) і грошових коштів, які він отримує після сплати аліментів йому ледве вистачає на забезпечення власних потреб, тому задоволення позовних вимог у тому розмірі, як це просить позивач, поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з»являвся, був повідомлений належним чином, про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу у позивача та відповідача народилася спільна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З Довідки № 429 виданої 25 жовтня 2015 року Державним навчальним закладом «Кіровоградське ВПУ № 4» вбачається, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі, період навчання становить з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року (а.с. 7).

Як вбачається з виконавчого листа № 2-798-06 від 05 вересня 2006 року виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його доходу (заробітку), але не менше визначеного законом мінімального розміру на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття (а.с. 54).

Згідно Довідки № 72 від 03 серпня 2015 року виданої Смолінською шахтою ДП «Схід ГЗК» з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розмірі 16,67% на підставі виконавчого листа № 2-798 від 05 вересня 2009 року (а.с. 62).

Таким чином, з 22 жовтня 2015 року було припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина, у зв»язку із досягненням останнім повноліття, у зв»язку із чим виконавче провадження було закінчено (а.с. 51).

На підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2005 року у справі № 2-446/2005, яке набрало законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (Доходу) щомісячно і до їхнього повноліття (а.с. 65).

З Довідки № 10-07/924 від 10 березня 2016 року виданої Смолінською шахтою ДП «Схід ГЗК» вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-446 від 28 лютого 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 33,33% (а.с. 61).

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач офіційно працевлаштований та працює на Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК», отримує постійну заробітну плату. (а.с. 60).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рок та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини .

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом 12 січня 2016 року.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду позивачем не було доведено наявність у відповідача доходу з якого б можливо було б проводити стягнення з урахуванням позовних вимог позивача аліментів в розмірі ? (однієї четвертої) частки від його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з дня звернення з позовом до суду на утримання повнолотнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу судом не встановлено, що платник аліментів враховуючи його матеріальне становище має змогу сплачувати аліменти в тому розмірі як просить про це позивач, при цьому суд враховує наявність у відповідача наявність також 2-х (двох) неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, розмір отримуваної заробітної плати, яку отримує відповідач після сплати ним аліментів на утримання 2-х (двох) дітей, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що правильним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, у розмірі 1/6 (однієї щостої) частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2016 року, включно.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 11, 15, 57-60, 62-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, у розмірі 1/6 (однієї щостої) частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2016 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складений 30 березня 2016 року.

Суддя Д.М. Кратко