Справа № 496/369/16-ц
Провадження № 2/496/549/16
25 березня 2016 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
з участю прокурора Павлюченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка з відповідачем проживали однією сімєю з 2000 року, без реєстрації шлюбу. У 2004 року стосунки між ними фактично припинені, вони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальну допомогу. У 2008 році за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. По цей час відповідачем аліменти не сплачуються, що підтверджується довідкою державного виконавця ВДВС Біляївського МРУЮ в Одеській області. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв»язку з чим вона звернулася до суду з позовом.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що з 2004 року відповідач не бачиться з дитиною, не цікавиться взагалі ніяким чином, не надає матеріальну допомогу, рішення суду про стягнення аліментів не виконується. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач повторно до судового засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справи без його участі.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.4).
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини - не займається її вихованням, не піклується про неї, не цікавиться станом здоров»я, не надає матеріальної допомоги дитині.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття (а.с.34-36).

Відповідач аліменти не сплачує. З розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням №ДВ-14/164/2015 вбачається, що за ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті аліментів у сумі 31735,45 грн. (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області за № 760 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, 18 січня 2001року народження (а.с.10-11).

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні була вислухана думка дитини ОСОБА_3 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також просила суд позбавити відповідача батьківських прав і пояснила, що батька не пам»ятає, він з нею не спілкується, не надає матеріальної допомоги, не вітає з Днем народження, з Новим роком.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки - не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 171 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_5