Єдиний унікальний номер 2-608/11
Номер провадження 6/341/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення розпочати з 11 липня 2011 року і продовжити до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно виконував рішення суду, а тому виконавчий лист у Виконавчу службу для примусового виконання рішення не предявляла. На даний час відповідач припинив добровільно виконувати рішення суду. Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/608/11 та матеріали заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення розпочати з 11 липня 2011 року і продовжити до досягнення дитиною повноліття.

22 лютого 2016 року позивачем отримано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження ", рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням присуджено стягувати аліменти періодичними платежами до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до 15 липня 2017 року. Відтак, виконавчий лист може бути предявлено до виконання в період до згаданої дати.

З огляду на те, що строк предявлення до виконання виконавчого документу не пропущений, вимоги заяви не ґрунтуються на законі - в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4