Справа № 127/110/16-ц
Провадження № 2/127/1469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 30. В позові ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу дітей у сторін не має. На момент одруження відповідач відбував покарання з 2006 року так як був засуджений до 14 років позбавлення волі. На протязі останнього року відповідач висуває претензії позивачу мотивуючи це тим, що позивач погано про нього дбає. На ґрунті цього між ними постійно виникають сварки. У сторін різні погляди на життя, спільне господарство не велося. Подальше сумісне життя, примирення між сторонами та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача.

В судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 30.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: