Справа № 755/216/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про надання довідки, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про надання довідки.

11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 позову, останній пред'явлений до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, що територіально знаходиться не у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов'язати Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» видати йому довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії встановленої форми, яка затверджена постановою КМУ №637 із зазначенням періоду роботи, професії або посади, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи, первинних документів за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка.

Згідно ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же час, позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії за своїм предметом не пов'язана із вирішенням трудового спору, а тому правила ч. 1 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності в даному випадку не можуть бути застосовані.

В свою чергу, трудові спори - це неврегульовані внаслідок безпосередніх переговорів розбіжності між працівником (колективом працівників) і працедавцем з приводу застосування норм трудового законодавства, а також встановлення нових або зміни існуючих умов праці.

Таким чином, спір, що існує між сторонами пов'язаний із отриманням позивачем довідки про підтвердження трудового стажу, який не є за своїм нормативним визначенням трудовим спором, у зв'язку з чим до заявленого позову має застосуватися загальна підсудність, встановлена ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про надання довідки необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду за місцезнаходженням з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про надання довідки - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: