ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/20/16-ц
Провадження № 2/516/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач фактично не приймає участі в вихованні, розвитку та утриманні дитини, допомогу надає не регулярно, донька знаходиться на її утриманні та її батьків, крім того, позивач не працює та перебуває на обліку в міському центрі зайнятості по безробіттю. Також зазначає, що батько дитини є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак працює та має постійний заробіток. В зв'язку з чим просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про визнання ним позову, також просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.09.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 24.04.2013р.). Даний шлюб був розірваний, про що свідчить рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.01.2016р. Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою реєстрації батька, а саме: АДРЕСА_1, з 20.10.2013р. (довідка ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 14.03.2016р.), однак проживає з матір»ю за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відповідний акт, складений майстром жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 23.03.2016р., та знаходиться на утриманні позивача.

ОСОБА_2 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4, виданим 28.02.2001р. Одеською облдержадміністрацією, та вкладкою до нього НОМЕР_6 с від 29.01.2009р.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_5, виданого 29.04.2013р. Одеською облдержадміністрацією, ОСОБА_3 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Згідно довідки міського центру зайнятості м. Теплодар №31/20/02 від 20.01.2016р., ОСОБА_1 перебуває на обліку у даній установі, як безробітна, з 09.12.2015р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, та те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, а також те, що відповідач є працездатною особою, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач, як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Припять Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 29.03.2016р.

Суддя