Справа № 664/2171/16-ц
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., відповідно до ст. 293 ЦПК України, розгляшувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

29 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 вересня 2016 року в місті Ялта Автономної Республіки Крим, Україна. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана заява надійшла у провадження судді Заславець Н.В. 30 вересня 2016 року суддею було відкрито провадження за вказною заявою.

ОСОБА_4, не погоджуючись із ухвалою про відкриття провадження 18.10.2016 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2016 року не було встановлено порушення суддею правил підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що є єдиною підставою для перегляду ухвали про відкриття провадження в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справіза заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір у загальному розмірі 276 (двісті сімдесят шість) гривень 00 коп., сплачений нею згідно квитанцій за № 0.0.638561671.1 від 21.10.2016 р. в сумі 276,00 грн. до ПАТ КБ «Приватбанк».

Виконання вказаної ухвали покласти на Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н. В.