УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського рішення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду даної справи та набрання законної сили судового рішення.

Перевіривши заяву, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом розгляду справи є визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В дану випадку на розгляді суду знаходяться заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Дані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в провадженні Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, і до розгляду даної справи виконавчі провадження мають бути зупинені.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання третейського рішення - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 48615914, яке відкрито головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Квашинською З.Л. 07.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 755/27864/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 1 676 145,83 грн. та третейського збору в розмірі 17 161,46 грн. до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 48614848, яке відкрито головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Квашинською З.Л. 07.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 755/27864/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 20.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 1 676 145,83 грн. та третейського збору в розмірі 17 161,46 грн. до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: