Справа № 522/927/16ц
Провадження № 4с/522/57/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства « Виробниче договірне обєднання Асоціація « Південна» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринського управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження ВП № 49751897 від 04.01.2015 року незаконними, зокрема щодо вивезення соняшникового насіння та складення акту опису та арешту майна; зобовязати державного виконавця Штурко Н.В. залишити територію ПрАТ « Виробниче договірне обєднання « Асоціація « Південна» ; зупинити виконання ухвали про забезпечення позову від 29.12.2015 року у справі № 522/26178/15ц Приморського районного суду м. Одеси; зобовязати державного виконавця Штурко Н.В. здійснити повернення незаконно вивезенного соняшникового насіння ПрАТ « Виробниче договірне обєднання « Асоціація « Південна» для унеможливлення подальшого виконання ухвали про забезпечення позову від 29.12.2015 року у справі № 522/26178/15ц Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до с. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскаржувані постанови були винесені державним виконавцем 04.01.2016 року підтверджень тому, що заявник отримав їх пізніше суду надано не було, також заявник не просить суд поновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга подана до суду 22.01.2016 року.

Таким чином суддя вважає, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з неповажних причин, та що підстави для його поновлення відсутні.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі, у звязку із пропуском строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства « Виробниче договірне обєднання Асоціація « Південна» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

23.01.2016

№522/927/15ц

ПрАТ « Виробниче договірне

обєднання Асоціація

« Південна»

27223, м. Кіровоградська обл.,

Бобринецький район,

с. Червона Долина,

Витязівське шосе, 1

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відмову у відкритті провадження від 23.01.2016 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 23.01.2016 року

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко