Справа № 127/4871/16-ц
Провадження № 2/127/2691/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

24.03.2016 року позивачем в особі представника позивача адвоката ОСОБА_3 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 12.03.2016 року надано: оригінал квитанції про сплату судового збору; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 14/8, копію експлікації на квартиру; копію договору про надання правової допомоги; копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Проте, недоліки позовної заяви позивачем не усунено у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2016 року, а відтак заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

1) Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Окрім того, положення п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України кореспондуються із положеннями ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

На вищезазначеному також наголошував суд у своїй ухвалі, зокрема наголошувалось, що позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на момент звернення до суду з даним позовом, що повинно бути підтверджено належними та допустими доказами.

Разом з тим, позивачем ціна позову не зазначена, в той час як зі змісту позову вбачається, що позивач вважає, що остання складає 287 244 грн., згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2007 року.

В той час як згідно вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2007 року ціна договору становить 298 445 грн., а не 287 244 грн., однак разом з тим, зазначена ціна позову не відповідає фактичній дійсній вартості майна.

2) Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, суд у своїй ухвалі від 12.03.2016 року наголошував, що з урахуванням ціни позову, яка повинна відповідати дійсній вартості усього майна, яке підлягає поділу, на момент звернення до суду, та сплаченого позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн., позивачу слід доплати судовий збір.

Натомість, дані вимоги позивачем були проігноровано, оскільки останнім надано оригінал квитанції лише про сплату судового збору у розмірі 2 321,23 грн., тобто відповідно до сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. та ціни позову 287 244 грн., що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: