Дата документу 26.02.2016
Провадження № 2-во/320/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року та у виконавчих листах № 320/13412/13-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.08.2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № СМ-SME200/028/2007 від 08.02.2007 року, CM-SME200/002/2008 від 09.01.2008 року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», задоволені.

Стягнені з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.0), проживає та зареєстрований за адресою: Запорізька, м. Мелітополь, пр.-т. ОСОБА_3, буд.70 кв.7 (інші дані не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №СМ-5МЕ200/028/2007 від 08.02.2007 року в розмірі 3 844 650 (три мільйони вісімсот сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 36 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 2 444 642,99 грн., заборгованості за відсотками - 1 134 056,76 грн., заборгованості за пенею - 265 950,61 грн..

Стягнені з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.0), проживає та зареєстрований за адресою: Запорізька, м. Мелітополь, пр.-т. ОСОБА_3, буд.70 кв.7 (інші дані не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №СМ-5МЕ200/002/2008 від 09.01.2008 року в розмірі 4 965 211 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч двісті одинадцять гривень) 80 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 3 497 550,02 грн., заборгованості за відсотками - 1 423 783,26 грн., заборгованості за пенею - 578 172,56 грн.

Стягнені з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.0), проживає та зареєстрований за адресою: Запорізька, м. Мелітополь, пр.-т. ОСОБА_3, буд.70 кв.7 (інші дані не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок.

09.02.2016 року представник представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року та у виконавчих листах № 320/13412/13-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.08.2014 року, тому як у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначений рік народження та ідентифікаційний податковий номер позивача (боржника).

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчі листи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчі документи не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, про внесення виправлень у рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року та у виконавчих листах № 320/13412/13-ц виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.08.2014 року - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року, у справі №320/13412/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № СМ-SME200/028/2007 від 08.02.2007 року, CM-SME200/002/2008 від 09.01.2008 року, вказавши вірну дату народження відповідача по справі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та вірний ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Внести виправлення до виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22 серпня 2014 року, де зазначити в ньому, вірну дату народження та ідентифікаційний код відповідача по справі (боржника) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Видати нові виконавчі листи, по цивільній справі № 320/13412/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № СМ-SME200/028/2007 від 08.02.2007 року, CM-SME200/002/2008 від 09.01.2008 року.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ