Номер провадження: 22-ц/785/2053/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Кравця Ю.І.,

суддів Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року,

встановила :

03.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року надано сторонам по справі чотири місяці строку на примирення та провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині надання сторонам строку на примирення та в частині зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що ухвала прийнята з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б могли свідчити про необхідність збереження шлюбу з позивачем та необхідність надання строку на примирення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень до неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зупиняючи провадження у справі районний суд виходив з того, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разінадання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За викладених обставин, враховуючи те, що районний суд надав сторонам строк на примирення, який перевищує строк розгляду справи, передбачений ст.157 ЦПК України, він обґрунтовано зупинив провадження у справі.

Оскаржувана ухвала за викладених обставин постановлена з додержанням вимог закону.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта стосовно надання строку на примирення, оскільки відповідно до п.10 ПостановиВерховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, тому не може бути предметом апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді про зупинення провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

ОСОБА_6