Справа № 265/1153/16-ц
Провадження № 2/265/774/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року позивач ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачів ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 71744,21 гривень.

Ухвалою судді від 01 березня 2016 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі в частині вимог, предявлених до відповідача ОСОБА_1, а в частині вимог до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Представник позивача ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція» у судове засідання не прибув, надавши заяву про залишення зазначеного позову без розгляду та повернення суми сплаченого при зверненні судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, згідно із платіжним дорученням № 161 від 23 лютого 2016 року позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 гривень, який відповідає мінімальному розміру судового збору, встановленому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для юридичних осіб за подання до суду заяви майнового характеру.

Порядок повернення судового збору передбачено статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до п. 4 ч. 1 якої сплачені сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд залишає без розгляду позов ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція» без повернення суми сплаченого при зверненні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» про повернення суми сплаченого при зверненні судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _________________________