Справа № 650/192/16-ц
провадження № 2/650/117/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2016 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., за участю секретаря Ялаєвої Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа Другий приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності.

Представник позивача просить зняти арешт з транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нього.

У судове засідання учасники не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти його проведення за відсутності інших учасників справи у разі їх не з'явлення до суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме інформації з Реєстру обтяжень рухомого майна стосовно наявних арештів, застави та інших обтяжень щодо транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988, яку, зважаючи на відповідь Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 10.03.2016 року, належить витребувати з Херсонської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що встановлення факту та обставин накладення арешту або інших заборон на спірний транспортний засіб є необхідним при підтвердженні або спростуванні доводів позивача щодо купівлі продажу транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення можливості обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію з ХФДП «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 32.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Херсонської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 32 інформацію щодо обтяжень стосовно транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами): №WDB2110821X172988 із наданням відповідних витягів.

Наступне судове засідання призначене на 24.03.2016 року о 10.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора