Справа № 577/4046/16-ц
Провадження № 2/577/1468/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом кредитної спілки Єзуч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 5 888 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 327-04057 від 06.11.2015 року ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки Єзуч кредит у розмірі 5 300 грн. строком на 366 днів, тобто з 06.11.2015 року по 06.11.2016 року, що підтверджується касовим ордером. Відповідач зобов'язалася за користування кредитом сплачувати 78 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується п. 3.1. вищевказаного Договору, що підписаний сторонами. Згідно п.3.3. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною даного Договору. Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з Договору, міжЦегельниковою Я.А., ОСОБА_2 та кредитною спілкою Єзуч було укладено договір поруки від 06.11.2015 року, згідно якого у разі невиконання боржником зобовязань за вищевказаним кредитним договором, позивач має право вимагати виконання зобов'язання від поручителя ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за Договором і станом на 29.09.2016 року заборгованість становить 5 888 грн. 97 коп.

Представник позивача КС «Єзуч» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі ( а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі ( а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 327-04057 від 06.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки Єзуч кредит у розмірі 5 300 грн. строком на 366 днів від дати отримання кредиту (а.с. 4-7).

06.11.2015 року укладено договір поруки, згідно якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 327-04057 від 06.11.2015 року, поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем як солідарний боржник в тому обсязі, що і позичальник ( а.с. 8-13).

Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитом, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 327-04057 від 06.11.2015 року, станом на 29.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5 888 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 4 605 грн. 62 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1 283 грн. 35 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 10.02.2016 року по 29.09.2016 року (а. с. 3).

23.08.2016 року відповідачам надіслана досудова вимога про погашення вищевказаної заборгованості за кредитним договором № 327-04057 від 06.11.2015 року в термін до 05.09.2016 року ( а.с. 14, 15). Проте, до теперішнього часу відповідачами не здійснено жодного платежу, що є підставою для примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 689 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Єзуч заборгованість за кредитним договором № 327-04057 від 06 листоавдв 2015, станом на 29 вересня 2016 року в розмірі 5 888 (пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Єзуч по 689 грн. 00 коп. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.