Провадження № 2/761/339/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Бешировій Ж.В., Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року. Зазначає, що вони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зауважує, що сімейне життя із Відповідачем не склалося через постійні непорозуміння і сварки, які негативно впливають на дітей. Зазначив, що спільне господарство між сторонами не ведеться та на його думку, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Зазначив, що спір з приводу поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між сторонами відсутній і, що між сторонами досягнуто згоди про утримання їх дітей, місце їх проживання та щодо здійснення окремо проживаючим батьком права на особисте виховання дітей. Просив суд ухвалити судове рішення, яким шлюб, укладений між сторонами, розірвати.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, судом надавався сторонам у справі шестимісячний строк для примирення.

У судовому засіданні після закінчення строку на примирення, Позивач позов підтримав, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених у позові. При цьому судом встановлено, що почуття любові до Відповідача Позивач не втратив. Крім того, із пояснень сторін, судом також встановлено, що діти прагнуть до збереження шлюбу.

Відповідач після закінчення строку на примирення у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату не подавала. Разом з тим, у судовому засіданні, яке відбувалося перед наданням сторонам строку для примирення, Відповідач позов не визнала, висловила бажання зберегти сім'ю та із готовністю погодилася на надання судом строку для примирення.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечував щодо розгляду справи у відсутність Відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами почуття любові не втрачено. Як зі змісту позовних вимог та із пояснень, наданих у судовому засіданні сторонами, стійкого розладу подружніх стосунків судом не було встановлено, сторони ведуть спільне господарство. Крім того, сторони мають двоє малолітніх дітей.

За таких обставин оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам жодного із подружжя та відповідатиме інтересам їхніх дітей, підстав для розірвання шлюбу суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :