Справа № 308/3765/15-ц
У Х В А Л А

04.02.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Пассер М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського коледжу культури і мистецтва, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог директор Ужгородського коледжу культури і мистецтва ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ужгородського коледжу культури і мистецтва, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог директор Ужгородського коледжу культури і мистецтва ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати від Ужгородського коледжу культури і мистецтва відомість успішності за 3-й семестр 2 курсу студента ОСОБА_5 2015-2016 н.р., витяг з журналу успішності групи естрадного співу за 3-й семестр 2 курсу 2015-2016 н.р., витяг з протоколу педагогічної ради про подання на призначення іменної стипендії Закарпатської обласної адміністрації студенту 2 курсу коледжу ОСОБА_5, положення про порядок призначення іменних стипендій Закарпатської обласної адміністрації, наказ про виплату премій працівникам коледжу у грудні 2015 р.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити і витребувати від відповідача вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Ужгородського коледжу культури і мистецтва відомість успішності за 3-й семестр 2 курсу студента ОСОБА_5 2015-2016 н.р., витяг з журналу успішності групи естрадного співу за 3-й семестр 2 курсу 2015-2016 н.р., витяг з протоколу педагогічної ради про подання на призначення іменної стипендії Закарпатської обласної адміністрації студенту 2 курсу коледжу ОСОБА_5, положення про порядок призначення іменних стипендій Закарпатської обласної адміністрації, наказ про виплату премій працівникам коледжу у грудні 2015 р.

Запитувану інформацію надати до 24 лютого 2016 року.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.