233 Справа № 233/585/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Ця заява подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Представником позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 09 червня 2015 року, позовна заява не містить переліку документів, що до нею додаються, зазначено лише:

-позовна заява на 14 аркушах з додатками на 77 + 119 + 6 (фото) аркушах;

-копія позовної заяви з додатками на 7 + 3 + 68 аркушах;

-розрахунки матеріальних витрат, моральної шкоди та упущеної вигоди на 5 аркушах (другий примірник позовної заяви в цьому пункті містить 3 аркуші);

-документально підтверджені матеріальні витрати для першого адресату на 125 аркушах (другий примірник позовної заяви в цьому пункті містить прочерк);

-довіреність на ОСОБА_1 до суду на 3 аркушах;

що позбавляє суд належним чином встановити не тільки кількість аркушів в матеріалах, поданих до суду, а й які саме документи були подані та чи відповідно до переліку вони наявні в додатках.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представником позивача ОСОБА_1 до позовної заяви не додано для відповідача копій наступних документів:

-фотографій за 15 листопада 2012 року, 05 березня 2013 року, червень 2013 року, 20 червня 2013 року, 05 липня 2014 року; 10 вересня 2014 року, 03 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року,

-довіреності від 28 січня 2013 року, видану від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 212;

-медичної картки хворого ОСОБА_2, форми № 02/0 КЗ «ЦПМСД», дата заповнення 20 квітня 2012 року на 6 аркушах;

-чеку на 595,00 грн., найменування «СВЧ LG 4322», від 23 вересня 2005 року; заявки № 025282/с від 18 липня 2006 року Сервісного центру ТОВ «Весы-Сервис»; гарантійного талону серії 2ТА5 на мікрохвильову піч МВ-4322АН/02 ТОВ «Гарант-сервіс»;

-гарантійного талону на кондиціонер LG P/№:3840А20021L;

-гарантійного талону серії ATR7 на холодильник модель GR-№389SQF серійний номер 703TRYDO3914;

-фіскального чеку ТОВ «Аллегрофокс» супермаркет електроніки «Фокстрот» ФН НОМЕР_1 від 21 травня 2007 року на загальну суму 1009,40 грн.; кредитного договору № 5 від 21 травня 2007 року графік платежів на суму кредиту 9084,60 на позичальника ОСОБА_2; видаткової накладної № ФКН-1331 від 21 травня 2007 року на загальну суму 10094,00 грн. на одержувача ОСОБА_2 від постачальника ТОВ «Аллегрофокс» магазин «Фокстрот» Костянтинівка; рахунку-фактури № ФКН-1487 від 21 травня 2007 року на загальну суму 10094,00 грн. на платника ОСОБА_2;

-обкладинки на прилад Primo HFC-2000;

-інструкції з експлуатації грилю газового ТУ У29.2--001-2002;

-паспорту на апарат підігріву хот-дог АПК-І-0,4-5.005ТУ;

-гарантійного свідоцтва № Z398220 на мікрохвильову піч Electrolux EMM2005 серійний номер 82900085;

-товарного чеку ПП ОСОБА_6 від 12 березня 2008 року на загальну суму 6060,00 грн.; накладної ПП ОСОБА_6 № 7 від 12 березня 2008 року на загальну суму 6060,00 грн., гарантійного талону № 7 від 12 березня 2008 року на загальну суму 6060,00 грн.;

-товарного чеку ПП ОСОБА_7 на загальну суму 5217,00 грн., договору № 51 від 05 липня 2006 року про надання рекламних послуг, укладеного між СПД ФО ОСОБА_8 та ОСОБА_2; свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г № 731166 на ОСОБА_8;

-квитанції до прибуткового касового ордера № 27 від 11 червня 2000 року на загальну суму 3090,60 грн., рахунок № 6 від 11 червня 2000 року МПП «Меррідж-Старс» на загальну суму 3090,60 грн., накладної № 27 від 11 червня 2000 року МПП «Меррідж-Старс» на загальну суму 3090,60 грн.;

-квитанції до прибуткового касового ордера № 101 від 16 вересня 2000 року на загальну суму 13222,00 грн., рахунок № 69 від 14 вересня 2000 року ПП «Будівельник-Альтернатива» на загальну суму 13222,00 грн., накладної № 75 від 16 вересня 2000 року ПП «Будівельник-Альтернатива» на загальну суму 13222,00 грн.;

-інструкції з експлуатації 21286 на кольоровий телевізор з пультом дистанційного керування 54 см;

-паспорт 3.021.001 ПС та посібник по експлуатації 3.021.001 ПЕ на апарат електронний контрольно-касовий mini-600 МЕ;

-інструкція з експлуатації на магнітофон-приставку Radiotehnika М-201 стерео;

-квитанції до прибуткового касового ордера № 27 від 10 жовтня 2010 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 3000,00 грн.; квитанції до прибуткового касового ордера № 40 від 12 жовтня 2001 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 3000,00 грн., квитанції до прибуткового касового ордера № 43 від 13 жовтня 2010 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 3000,00 грн.; квитанції до прибуткового касового ордера № 47 від 14 жовтня 2010 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 3000,00 грн.; квитанції до прибуткового касового ордера № 52 від 15 жовтня 2010 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 3000,00 грн.; квитанції до прибуткового касового ордера № 55 від 16 жовтня 2010 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 3000,00 грн.; накладної від 81 від 17 жовтня 20001 року ПП «Лугбуд» на загальну суму 17980,00 грн., договору на надання послуг від 10 жовтня 2001 року, укладеного між ПП «Лугбуд» та ПП ОСОБА_9, акту прийому-передачі послуг за договором № 4 від 10 жовтня 2001 року;

-чеків на 32,00 грн., 35,00 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 13 березня 2001 року ВО «СхідУкрТент» на загальну суму 4060,00 грн.; чеку Вейт-ЛТД на 30,00 грн., чеку Вейт-ЛТД на 37,50 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру № 11 на суму 3220,00 грн.,чеку Вейт-ЛТД на 40,00 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру № 18 від 29 вересня 2001 року на загальну суму 3471,70 грн.,накладної від 30 вересня 2001 року на загальну суму 10751,70 грн.;

-квитанції до прибуткового касового ордеру № 24 від 07 жовтня 2002 року на загальну суму 1080,00 грн., квитанції до прибуткового касового ордеру № 26 від 11 жовтня 2002 року на загальну суму 720,00 грн., договору № 55 від 07 жовтня 2002 року, укладеного між ПО «СхідУкрТент» та ПП ОСОБА_9, акту прийома-передачі за договором № 55 від 11 жовтня 2002 року;

-гарантійного талону серійний номер ТОВ «Аллегрофокс» супермаркет електроніки «Фокстрот»;

-кредитного договору № 7 від 05 квітня 2008 року графік платежів на суму кредиту 6552,00 на позичальника ОСОБА_1; договору поставки № ФКН-796 від 05 квітня 2008 року, видаткової накладної № ФКН-796 від 05 квітня 2008 року на загальну суму 6552,00 грн. на одержувача ОСОБА_1 від постачальника ТОВ «Аллегрофокс» магазин «Фокстрот» Костянтинівка;

-гарантійного талону та чеку Samsung на суму 6200,00 грн.;

-чеку № 11720 на суму 1699,00 грн.,гарантійного талону на газову плиту серійний номер 10523 від 23 грудня 2010 року;

-гарантійного талону серії 9NT5 на телевізор та товарного чеку від 05 жовтня 2006 року;

-товарного чеку та технічних характеристик від 31 березня 2004 року;

-товарного чеку б/н від 17 липня 2009 року на загальну суму 9100 грн., товарний чек від 15 лютого 2009 року на загальну суму 2400,00 грн.;

-касовий ордер № 2 від 01 серпня 2000 року на загальну суму 562 грн., трудова угода від 30 червня 200 року з ОСОБА_10;

-касовий ордер № 3 від 01 серпня 2000 року на загальну суму 562 грн., трудова угода від 30 червня 2000 року з ОСОБА_11;

-заяви ОСОБА_2 від 13 квітня 2000 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 93 від 16 квітня 2000 року на загальну суму 27320 грн.; накладної № 7 від 16 квітня 2000 року, накладної № 8 від 16 квітня 2000 року;

-квитанції до прибуткового касового ордера № 61 від 13 травня 2000 року на загальну суму 3988,00 грн., рахунку № 52 від 10 травня 2000 року, накладної № 42 від 12 травня 2000 року, накладної № 46 від 13 травня 2000 року;

-квитанції до прибуткового касового ордеру № 47 від 25 березня 2000 року на загальну суму 15260 грн., накладної № 29 від 25 березня 2000 року;

-квитанції до прибуткового касового ордера № 46 від 10 квітня 2000 року на загальну суму 4480,00 грн., рахунку від 10 квітня 2000 року;

-товарного чеку від 11 грудня 2008 року на загальну суму 9503,13 грн., накладної від 11 грудня 2008 року;

-товарного чеку від 17 грудня 2008 року на загальну суму 3012,50 грн., накладної від 17 грудня 2008 року;

-товарного чеку від 19 грудня 2008 року на загальну суму 1870,00 грн., накладної від 19 грудня 2008 року;

-товарного чеку від 23 грудня 2008 року на загальну суму 1190,00 грн., накладної від 23 грудня 2008 року;

-товарного чеку № 8 від 23 лютого 2011 року на загальну суму 105,00 грн., накладної на 105,00 грн.;

-листа УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № 1021/05/12-17 від 19 січня 2016 року з додатками;

-листа Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 346/10/05-14-20-13 від 27 січня 2016 року;

-товарного звіту за грудень 2012 року, листопад 2012 року, жовтень 2012 року;

-переліку основних засобів, будівельних матеріалів, малоцінного інвентарю, розрахунково-чекової книжки, нарахування заробітної плати та утриманих податків та зборів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень - залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши позивачу пять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя