№2/263/793/2016
№263/1490/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті останньої відкрилася спадщина, у тому числі, на вищевказану квартиру. Спадкоємцями за законом є: позивач, відповідачка та батько померлої. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. У встановлений законом строк ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2. Однак, при його зверненні для оформлення спадкових прав на спірну квартиру, нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із неможливістю встановити коло спадкоємців, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігається у архіві Новоазовської держнотконтори, що знаходиться на тимчасово окупованій території. У зв'язку з цим, з метою захисту спадкових прав, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на вказаний об'єкт нерухомості в порядку спадкування за законом.

Позивач та представник позивача надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка надіслала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27 березня 2007 року договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорту, загальна площа вказаної квартири становить 34,7 кв.м, а житлова площа - 17,1 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 13 травня 1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського району Сумської області вчинено актовий запис №41 від зазначеного числа (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, видане повторно 07 серпня 2006 року).

Вони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_3, виданим 31 серпня 1978 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Приморське Новоазовського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, актовий запис №26 від 15 червня 2009 року, зареєстрований виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

Після смерті останньої відкрилася спадщина, в тому числі, і на житловий будинок АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

28 травня 2009 року державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2, відомості зареєстровано в реєстрі за №48.

Інші спадкоємці: ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_4 (батько померлої) відмовилися від спадщини. Вказані обставини визнаються відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Маріуполі помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, актовий запис №50 від ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

На той час, позивачем не було належним чином оформлено спадкові права на квартиру АДРЕСА_1. При його зверненні в листопаді 2015 року до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку із неможливістю встановити коло спадкоємців, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігається у архіві Новоазовської держнотконтори, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст.1216, ст.1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1273 даного Кодексу спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко