Дата документу 24.03.2016
Справа N 320/1400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, що мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, 164, який помер 17 липня 2009 року є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 11 травня 2015 року, зазначивши, що 17.07.2009 року помер батько заявника ОСОБА_2 11.05.2015 року помер рідний дядько заявника ОСОБА_3 У процесі оформлення документів про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного дядька зясувалось, що заявником на вимогу нотаріуса не були надані документи, які підтверджують родинні стосунки між братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про народження 28.07.1990 року народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.7/.

17 липня 2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 1323 /а.с.8/.

11 травня 2015 року помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 871 /а.с.9/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с/рада Семенівська на праві приватної власності /а.с.10/.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Запорізька, 164, що належить померлій ОСОБА_5 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після дядька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно та документів, які підтверджують родинні стосунки між братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.12/.

Згідно повідомлень ВДРАЦС по м. Мелітополю Реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ від 23.03.2016 року № 262/05/1-06-101 та № 263/05/1-06-101 23.07.1966 року народився ОСОБА_2 та 30.04.1963 року ОСОБА_3, їх батьками є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_2, що мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, 164, який помер 17 липня 2009 року є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 11 травня 2015 року, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, 164, який помер 17 липня 2009 року є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 11 травня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко