У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву

державного виконавця Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень

про зміну порядку та способу виконання рішення суду

у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва

про зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець вказує, що на примусовому виконанні в Відділі примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області є виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа по справі №1423/8566/2011, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 18.01.2011р. по 30.06.2011р., відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Державний виконавець вказує, що вказане рішення боржником - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, - виконано частково, зокрема здійснено перерахунок пенсії стягувача за вказаний у рішенні суду період у відповідності з розміром, встановленим ч.1ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та нараховано кошти у розмірі 484,28грн.

Проте, державний виконавець вказує, що боржник рішення суду виконати в повній мірі не може, оскільки коштів на виплату донарахованої суми у боржника не має, оскільки із державного бюджету такі кошти на виплату заборгованостей за рішеннями судів боржнику не поступали.

Державний виконавець вказує також, що оскільки боржник виконати рішення в добровільному порядку не відмовляється, а з незалежних від нього причин зробити цього не може, а також у звязку з тим, що державний виконавець має право звертати стягнення на грошові кошти боржника тільки в тому разі, коли виконавчим документом передбачено стягнення грошових коштів, а не обовязок боржника виконати відповідні дії, то державний виконавець вважає за необхідне з метою подальшого реального виконання рішення змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Окрім цього, державний виконавець вказує, що боржник є державним органом, то відповідно до норм ч.1 ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державник орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу. Тому державний виконавець просить суд змінити порядок виконання рішення суду та в частині рішення суду про проведення відповідних виплат здійснити стягнення з боржника на користь стягувача недоплачену пенсію в розмірі що відповідає перерахунку, здійсненому боржником за рішенням суду, зокрема в розмірі - 484,28грн.

Судом досліджено лист №129673 Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва проведено перерахунок заборгованості відповідно до рішення суду в сумі 484,28 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

У даній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати ? на стягнення грошових коштів за цими виплатами.

Приймаючи до уваги виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат, суд приходить до висновку, що виконання судового рішення в повному обсязі можливе лише при зміні способу і порядку його виконання - шляхом зміни зобов'язання здійснити виплату коштів на їх стягнення.

Керуючись ст.ст.162,165,263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення суду в адміністративній справі №2-А-8566/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва та замість зобовязання провести відповідні виплати за період з 18.01.2011р. по 30.06.2011р., відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», - стягнути з Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва грошові кошти по невиплаченій надбавці до пенсії в розмірі 484,28грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя