АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8557/16 Справа № 175/2472/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації - про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, шлюб яких 16 липня 2014 року розірвано.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка вказала, що син перебуває на її утриманні, відповідач у вихованні сина участі не приймає, розвитком дитини не цікавиться та відмовляється надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо надання їй дозволу на виїзд сина за кордон без згоди батька - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, районний суд, керуючись ст.. 313 ЦК України, ст.. 153 СК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, виходячи з рівності прав і обовязків батьків відносно виховання дитини, - дійшов обґрунтованого висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки діючим законодавством встановлено певний порядок виїзду дитини за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків, належних та допустимих доказів, які б підтверджували відмову батька дитини надати згоду у встановленому законом порядку на виїзд дитини за кордон позивачкою надано не було, а тому підстави для надання судом дозволу на виїзд дитини з України відсутні.

При цьому, районним судом розяснено ОСОБА_2, порядок отримання зазначеного дозволу та вказано, що надання дозволу на багаторазовий виїзд неповнолітньої дитини Законом не передбачено.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі є тотожними позовним вимогам, викладеним в її позові, на які районним судом були надані чіткі відповіді з посиланням на норми законів, які регулюють спірні правовідносини.

Враховуючи викладене, а також виходячи з рівності прав і обовязків батьків відносно виховання дитини, ненадання позивачкою ні суду першої інстанції, ні апеляційній інстанції належних та допустимих доказів відмови батька дитини надати згоду на виїзд останньої за закордон, а також доказів про нагальну необхідність для вивозу дитини за кордон, - апеляційний суд приходить до висновку, що районний суд при розгляді даної справи дотримався вимог матеріального та процесуального законів, підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5