Справа № 611/1035/15-ц
Провадження № 2/611/16/16
У Х В А Л А

04 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому ПАТ «Ідея Банк» просить витребувати докази до розгляду справи по суті в Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04070, м. Київ, вул. Лукянівська, 62), а саме інформацію щодо актуального власника, його прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації транспортного засобу MazdaCX-7 2.3, 2011року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMZER92, попередній реєстраційний номер АХ 6225 СР, а також актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб MazdaCX-7 2.3, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMZER92, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ 6225 СР.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач покликається на неможливість отримання вказаної інформації, а також на те, що ПАТ «Ідея Банк» стало відомо, що предмет застави знятий з реєстраційного обліку та самовільно відчужений третій особі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання, призначене повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем доведено, що ПАТ «Ідея Банк» не є належним субєктом для отримання інформації з Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України стосовно відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж», зміненні, та у позивача відсутні письмові докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля.

Відповідно до положень ч. 4ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить позивач, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Розглянувши справу в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 130, 131 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 137, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 01 лютого 2016 року у приміщенні суду.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази в Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (04070, м.Київ, вул. Лукянівська, 62), а саме інформацію щодо:

-актуального власника транспортного засобу транспортного засобу Mazda CX-7 2.3, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMZER92, попередній реєстраційний номер АХ 6225 СР, а саме: його прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації;

-актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб Mazda CX-7 2.3, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JMZER92, попередній реєстраційний номер АХ 6225 СР.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Барвінківського районного суду Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкове Харківська область, 64701) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв