Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк « ОСОБА_1 та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-Z/047467 від 20.11.2012року, згідно з яким позичальнику було відкрито картковий рахунок з наданням платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Банк свої зобов»язання виконав , на ім.»я позичальника було відкрито картковий рахунок № 5980001 та емітовано платіжну катку. Позичальник, за умовами договору зобов»язувався контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту, своєчасно погашати заборгованість. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що боржник допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.06.2015року становить 30697,68грн., з яких за кредитним договором 0,00грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) 4158,93грн., нараховані відсотки по заборгованості 10366,63грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 6939,48грн., пені 9232,64грн., а тому просили суд позов задовольнити та стягнути суму заборгованості та судовий збір, сплачений в розмірі 306,98грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 20.11.2012р. був укладений Кредитний Договір № 006-Z/047467 від 20.11.2012року, згідно з яким позичальнику було відкрито картковий рахунок з наданням платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Банк свої зобов»язання виконав , на ім.»я позичальника було відкрито картковий рахунок № 5980001 та емітовано платіжну катку.

Відповідно до розділу 2 «Порядок використання ПК та обслуговування ПК» сторони домовилися, що використання ПК та обслуговування ПК регулюється чинним законодавством України, цим договором, правилами користування ПК банку. ПК є власністю банку, надається клієнту під розписку після завершення банком перевірки і підтвердження даних, що містяться в наданих клієнтом документах. ПК надається на визначений строк (строк її дії припиняється після закінчення місяця і року, зазначеного на лицьовому боці ПК). Перевипуск ПК на новий термін не здійснюється. Клієнт проводить розрахунки з використанням ПК тільки в межах суми видаткового ліміту. Сторони визначили, що клієнт доручає банку самостійно списувати з його ПК: суми операцій, здійснених клієнтом з використанням ПК та платіжними повідомленнями сквайрів, суми комісійної винагороди відповідно до тарифів банку, суми збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору, суми нарахованих процентів за користування коштами банку, суми коштів, помилково зарахованих на КР клієнта.

Відповідно до п.3.2.3 банк має право у разі невиконання клієнтом зобов»язань по сплаті комісій, погашення процентів за користування коштами банку або по погашенню всієї заборгованості за кредитним лімітом, іншого порушення або невиконання клієнтом умов цього договору або договору про кредитний ліміт банк має право за допомогою засобів зв»язку повідомляти клієнту про наявність та суми заборгованості перед банком, що підлягають погашенню. Згідно з п.3.2.7 відмовляти клієнту в проведенні операцій з ПК у випадку недостатності суми видаткового ліміту на його КР або якщо операція суперечить вимогам законодавства України.

Відповідно до п. 5.1.2. клієнт несе повну відповідальність по всіх операціях, здійснених по його КР, в тому числі по операціях з використанням впродовж всього строку користування ПК, а також протягом 60 днів після припинення дії цього договору, у тому числі по операціях, що не вимагають авторизації, якщо вони не були оскаржені ним до закінчення строку передбаченого п. 4.1.6.

Судом також встановлено, що станом на 03.06.2015року заборгованість за кредитним договором становить 30697,68грн., з яких за кредитним договором 0,00грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) 4158,93грн., нараховані відсотки по заборгованості 10366,63грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 6939,48грн., пені 9232,64грн.

В судовому засіданні ці обставини підтверджені розрахунком заборгованості по кредитному договору, наданому позивачем до позовної заяви.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

При вирішенні спору в частині нарахованої пені, суд вважає, що в даному випадку необхідно позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки від відповідача жодних заперечень щодо позовних вимог не надано.

Також підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати 306,98грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218, 223 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 559,610,611,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 20.11.2012року № 006-Z/7,68грн. та судовий збір 306,98 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3