Справа № 383/89/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді- Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача Бобринецької міської ради - Яриш Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області цивільну справу №383/89/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так як пропустив його з поважних причин, а саме, в зв'язку з тим, що проживав без реєстрації на території с. Новожеланне Красноармійського району Донецької області, не підтримував відносин з батьком в зв'язку з зловживанням ОСОБА_5 алкогольних напоїв та дізнався про його смерть під час розгляду у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області справи № 383/275/15-ц. Після пропуску вказаного терміну в грудні 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Трошиної С.А. де, йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в установлений законом 6-ти місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Оскільки він строк пропустив з поважних причин, просить задовольнити позов та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та попросив задовольнити їх посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Бобринецької міської ради Кіровоградської області Яриш Д.В. не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на пайовий фонд майна СВК «Бобринець», місцезнаходження якого - АДРЕСА_1 в розмірі 5252 гривень, або 0,19 відсотків, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2010 року зареєстровано в реєстрі за №180.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 19.03.2015 року сином ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.1987 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, в графі батько значиться ОСОБА_5, мати - ОСОБА_8.

Згідно витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена, заповіти від імені заповідача відсутні.

З постанови приватного нотаріуса Трошиної С.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно акту Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2000 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що проживав без реєстрації на території с. Новожеланне Красноармійського району Донецької області з 2000 року, не підтримував відносин з батьком в зв'язку з зловживанням ОСОБА_5 алкогольних напоїв, дізнався про його смерть в 2015 році, а тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Позивач вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат не ставив, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст ст.209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 як фактично понесені.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз