Справа №345/654/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано Франківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Івано Франківської філії звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, 09 грудня 2015 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в будинку у АДРЕСА_1 за місцем власного проживання, вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, взяв кухонний ніж і зайшов до підвального приміщення підїзду № 1 будинку № 11 по вул. Рубчака в м. Калуші, де скориставшись кухонним ножем, як знаряддям вчинення злочину, умисно заволодів телефонним кабелем, марки ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 19 м, вартість якого становить 229 грн. 71 коп., чим заподіяв ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин закінчено не було з причин, що не залежать від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем ТзОВ Арте.

За вчинене, ОСОБА_1 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.01.2016 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України. Відповідач заподіяну шкоду не відшкодував, а тому представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивач подав суду заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2015 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в будинку у АДРЕСА_1 за місцем власного проживання, вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, взяв кухонний ніж і зайшов до підвального приміщення підїзду № 1 будинку № 11 по вул. Рубчака в м. Калуші, де скориставшись кухонним ножем, як знаряддям вчинення злочину, умисно заволодів телефонним кабелем, марки ТПП 20х2х0,4, загальною довжиною 19 м, вартість якого становить 229 грн. 71 коп., чим заподіяв ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин закінчено не було з причин, що не залежать від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем ТзОВ Арте.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи на відновлення лінії звязку в м. Калуші по вул. Рубчака 11 Івано Франківської області вартість робіт становить 904,60 грн.

ОСОБА_1 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.01.2016 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України (а.с. 13), який набрав законної сили 19.02.2016 року.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача зазначену суму матеріальних збитків.

З відповідача слід також стягнути 1 378,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 1166,1192 ЦК України й керуючись ст.ст. 61, 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області в користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Івано Франківської філії 904,60 грн. (девятсот чотири гривні шістдесят копійок) матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_1 1 378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: