№ провадження 2/646/734/2016
Справа № 646/2280/16-ц
У Х В А Л А

23.03.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - cудді Журавель В.А. ,

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 також має у власності 1/ 2 частину вказаної квартири. З моменту набуття позивачем права власності відповідач створює перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення свого сина із сім"єю до спірної квартири, натомість позивач не має можливості проживати в цій квартирі. Оскільки такі дії відповідача порушують право власності позивача на частину квартири, позивач просив встановити порядок користування квартирою № 377 в будинку № 72 по пр. Гагаріна в м. Харкові, усунути перешкоди у користуванні власністю та вселити позивача в квартиру, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої просили доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4. з метою визначення варіантів користування спірною квартирою.

Суд вважає за доцільне з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, та розв»язання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування квартирою № 377 в будинку № 72 по пр. Гагаріна в м. Харкові, з урахуванням ідеальних часток співвласників квартири.

2. Якщо можливо, то вказати можливі варіанти користування квартирою співвласниками.

3. Якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування квартирою між співвласниками.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/2280/16-ц в одному томі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ