У х в а л а

іменем україни

11 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві до тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 Комунального підприємства «Київпастранс» про скасування актів розслідування нещасного випадку, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві звернулося до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що 27 листопада 2014 року контролером-касиром тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - тролейбусне депо № 3 КП «Київпастранс») ОСОБА_4 стався нещасний випадок. Комісією із розслідування нещасного випадку 22 грудня 2014 року складені акти за формою Н-1 та Н-5, згідно з якими нещасний випадок, який стався зі ОСОБА_4, пов'язаний із виробництвом.

Вважаючи, що відповідачем безпідставно визнано вказаний випадок таким, що пов'язаний із виробництвом, просило скасувати акти за формою Н-1 та Н-5.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року позов задоволено.

Скасовано акт № 1 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 22 грудня 2014 року та акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 22 грудня 2014 року, який стався 27 листопада 2014 року зі ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві необхідно відхилити з огляду на наступне.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Судами встановлено, що 27 листопада 2014 року контролером-касиром тролейбусного депо № 3 КП «Київпастранс» ОСОБА_4 стався нещасний випадок, у результаті якого вона отримала перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням.

Комісією із розслідування нещасного випадку 22 грудня 2014 року складені акти за формою Н-1 та Н-5, згідно з якими нещасний випадок, який стався зі ОСОБА_4, пов'язаний із виробництвом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону праці», п. п. 10, 13, 38 постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112 «Про порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» роботодавець повинен організовувати розслідування нещасних випадків, для чого зобов'язаний негайно своїм наказом утворити комісію із розслідування нещасного випадку.

Зазначена комісія зобов'язана з'ясувати обставини і причини нещасного випадку, визначити, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом, та скласти акт розслідування за відповідною формою.

У разі незгоди потерпілого або особи, яка представляє його інтереси, зі змістом акта за формою Н-5 або формою НПВ чи незгоди з висновком розслідування про обставини та причини нещасного випадку рішення комісії може бути оскаржено до суду.

Наявність актів про розслідування нещасного випадку та того, що нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, надає працівникові, стосовно якого він складений, право на отримання страхових виплат, а також на відшкодування шкоди.

Вирішуючи спір по суті та ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд відповідно до приписів ст. ст. 212, 303 ЦПК України виходив із того, що до участі у справі судом першої інстанції не була залучена ОСОБА_4, оскільки результати вирішення даного спору впливають на її права та інтереси. Крім того не залучення ОСОБА_4 до участі у справі позбавило можливості суд повно встановиити обставини настання нещасного випадку та визначення його правової природи.

Доводи касаційної скарги про недоцільність залучення ОСОБА_4 до участі у справі - безпідставні, оскільки висновки з цього приводу, зроблені апеляційним судом, ґрунтуються на встановлених у суді обставинах та досліджених у судовому засіданні доказах.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян