Провадження № 2/331/518/2016
Справа № 331/797/16-ц
22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Пакуло В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту , згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 27 000 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 24 жовтня 2022 року зі сплатою 12,4 % річних. Зазначений договір було забезпечено договором поруки від 24 жовтня 2007 року укладеним між банком та ОСОБА_2 .
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 27.01.2016 року в сумі 20 706,44 доларів США яка складається з наступного : 19 758,03 доларів США -заборгованість за кредитом, 948,41 доларів США -заборгованість по несплаченим відсоткам , пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 4 902,72 гривень , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 2 280,64 гривень .Враховуючи, що відповідач суму боргу добровільно не погашає, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 20 706,44 доларів США , пеню в сумі 7 183,36 гривень.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засіданні не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до договору кредиту , укладеного між сторонами , позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 27 000 доларів США на строк до 24 жовтня 2022 року зі сплатою процентів в розмірі 12,4 % річних (а.с.5-8).
Згідно умов п. 1.2 договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в сумі 332 доларів США щомісячно .
Пунктом 8.1 договору також встановлено відповідальність сторін за порушення термінів погашення повернення кредиту та сплати процентів , а саме нарахування підвищених процентів в розмірі 16% , пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості.
Зазначений договір кредиту забезпечено договором поруки укладеними з ОСОБА_2 24 жовтня 2007 (а.с.12).
Позивач виконав обовязок перед відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до умов договору, шляхом надання кредитних коштів в сумі 27 000 доларів США , що встановлено випискою про рух коштів по рахунку (а.с.36).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 27.01.2016 року утворилася заборгованість в сумі 20 706,44 доларів США яка складається з наступного : 19 758,03 доларів США -заборгованість за кредитом, 948,41 доларів США -заборгованість по несплаченим відсоткам , пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 4 902,72 гривень , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 2 280,64 гривень (а.с.23-35).
П.8.3. договору встановлено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту .
26.10.2015 року банком була направлено відповідачам вимога про поверненя простроченої заборгованості за кредитом, яка відповідачами не виконана (а.с.14-17).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
За таких умов , суд приходить до висновку, що є встановленим наявність між ОСОБА_1 та Банком кредитних правовідносин , факт порушення відповідачем зобов»язання , наявність заборгованості та наявність підстав для її дострокового стягнення з ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, та стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20 706,44 доларів США , пені в сумі 7 183,36 гривень.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі по 3912 ( три тисячі дев»ятсот дванадцять ) гривень 88 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: