Справа № 404/1475/16-ц
Номер провадження 2/404/1496/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласної щотижневої газети «Наше місто і село» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обласної щотижневої газети «Наше місто і село» та ОСОБА_2, по якій просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості опубліковані у статті «Тиха гавань для нардепа» та поширені відносно позивача 24 грудня 2015 року обласною щотижневою газетою «Наше місто і село», № 52 (316); визнати наклепом дії відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно позивача у статті «Тиха гавань для нардепа», яка була опублікована обласною щотижневою газетою «Наше місто і село», 24 грудня 2015 року № 52 (316); зобов'язати відповідачів спростувати відомості, поширенні ними 24 грудня 2015 року у статті «Тиха гавань для нардепа» у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем керівником обласної щотижневої газети «Наше місто і село» та автора цієї статті про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію народного депутата України ОСОБА_1 інформація, яка була опублікована у статті, не пізніше двадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; зобов'язати редакцію обласної щотижневої газети «Наше місто і село» опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачами 24 грудня 2015 року у статті «Тиха гавань для нардепа», яка була опублікована обласною щотижневою газетою «Наше місто і село» № 52 (316) у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем керівника обласної щотижневої газети «Наше місто і село» та автора цієї статті про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію народного депутата України ОСОБА_1; текст публікації спростування відомостей відповідачам погодити з ОСОБА_1 шляхом надання друкованого тексту для погодження; витрати пов'язані зі спростуванням відомостей поширених відповідачами 24 грудня 2015 року у засобах масової інформації покласти на відповідачів; стягнути з обласної щотижневої газети «Наше місто і село», передплатний індекс 49218 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; стягнути з відповідачів витрати на оплату судового збору понесенні позивачем пов'язанні з розглядом даної справи.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що виходячи із ціни позову 200 000 грн. становить 3 000 грн.

За вказаного, позивачу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп. позовну вимогу немайнового характеру та судовий збір у розмірі 3 000 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної щотижневої газети «Наше місто і село» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом сплати судового збору у розмірі 3 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько