Справа № 305/2081/15-ц
Провадження по справі 2/305/159/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марфіч ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Марфіч ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10.09.2013 року у відділі ДРАЦС Рахівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 97. За час спільного проживання у сторін дітей не народилося, а розірвати шлюб у органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Сімейні відносини між сторонам припинені з жовтня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стало те, що між ними не було взаємопорозуміння, згоди, через різні погляди на життя. Відповідач не поважаєпозивачку як дружину та не здатний піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові та поваги. Позивачка зазначає, що неодноразові спроби налагодити сімейне життя з чоловіком бажаного результату не дали. Сторони втратили почуття любові і поваги одне до одного, тому ОСОБА_1 вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб між ними розірвати, залишивши їй прізвище Глінчук.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №97.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і, у відповідності зі ст. 112 СК України, підлягає задоволенн, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені з жовтня 2015 року, що встановлено з пояснень ОСОБА_1 У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

У даному випадку суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, у свою чергу відповідач позов визнав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання відновити дошлюбне прізвище - Глінчук, тому їй слід відносити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 10 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області між Марфіч ОСОБА_2 та Марфіч (дошлюбне прізвище Глінчук) ОСОБА_4 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу відновити прізвище Глінчук.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.