Справа № 583/802/16-ц
28 березня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
14 березня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2005 року у справі 2-2283/2005 з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2007 року змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2005 року на утримання сина ОСОБА_4 та стягуються аліменти в розмірі по 180 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. Відповідач офіційно не працює, стабільного доходу не має. Їздить на заробітки, має мінливий дохід. ОСОБА_2 участі в додаткових витратах сина не несе. Зросли ціни на товари та послуги, витрати на утримання сина збільшилися. Тому, просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.07.2007 року та стягувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи своєчасно увідомленим повісткою суду про день і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи до суду не надійшло.
А тому, суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. (а.с. 3).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2005 року з ОСОБА_2, 1977 року народження стягувалися аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. (а.с.2).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2007 року змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2005 року на утримання сина ОСОБА_4 та стягуються з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 180 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Відкликано з ДВС в Охтирському районі виконавчий лист 2-2283/2005 року.

На підставі вказаного рішення суду від 11.07.2007 року видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постновою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно постанови Верховного суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою, знаходиться на утриманні матері, яка не працює, перебуває в центрі зайнятості, отримує допомогу по безробіттю, а також має на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого отримує мінімальну допомогу.

Батько дитини - ОСОБА_2 є фізично здоровим, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, їздить на заробітки. Додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина не несе.

Враховуючи, що відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на одну особу в 2016 році в порівнянні з 2007 роком (день винесення рішення) значно зріс, ціни на товари та послуги значно зросли, збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином матеріальний стан позивачки погіршився. Отримуваних позивачкою коштів недостатньо для утримання та забезпечення підлітка.

А тому, з урахуванням принципів розумності та справедливості суд вважає доцільним позов задовольнити та змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2007 року (справа № 2-983/2007), визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2007 року (справа № 2-983/2007), та стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі 2-983/2007 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : М.Ф. Верес