Справа №: 343/530/16-ц
Провадження №: 2/0343/315/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача борг в сумі 5503,52 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 та 09 червня 2015 року двама траншами по 4000,00 грн. та 1000,00 грн. відповідно ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці "Злет" в м. Долина позику за кредитним договором № БОБ - 00129 від 08.06.2015 року в сумі 5000,00 грн. на термін 12 місяців (по 08 червня 2016 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 75 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно (відсутні сплати в липні, серпні, жовтні-грудні 2015 року, січні, лютому 2016 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати становить 1761,01 грн. (за період з 14.09.2015 року: 229 днів * 7,69 грн. вартість кредиту за один день); залишок боргу по основній сумі кредиту - 3742,51 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед КС "Злет" становить 5503,52 грн. (1761,01 грн. % + 3742,51 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідач належним чином не реагував. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача борг в сумі 1187,31 грн., що складається з суми кредиту - 1172,85 грн., процентів за користування кредитом - 14,46 грн.

Вiдповiдач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору № БОБ-00129 від 08.06.2015 року КС „Злет надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 75 % річних. Кредит надається строком на 12 місяців від 08.06.2015 року по 08.06.2016 року.

Відповідно до п. 1.7 цього договору сукупна вартість кредиту складає 40,74 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 2036,88 грн.(у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та проценти за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

П. 2.1.1 договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, чи за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на 3 календарні місяці; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п"ять відсотків суми кредиту; або іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту (а.с. 7-8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № БОБ-00129 від 08.06.2015 року за позичальником ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 1187,31 гривні, яка складається з: суми кредиту - 1172,85 грн, процентів за користування кредитом - 14,46 грн. Також встановлено, що повернення коштів відбувалося всупереч встановленого графіку, зокрема з липня 2015 року по даний час було здійснено дві проплати, а саме у вересні 2015 року та березні 2016 року. Таким чином, затримання сплати частини кредиту та процентів було 5 місяців (а.с. 23).

Про те, що відповідача повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 17, 18, 19, 20).

Отже, позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. Борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет становить 1187,31 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № БОБ-00129 від 08 червня 2015 року в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 31 копійка, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 1172,85 гривні та процентів за користування кредитом - 14,46 гривень, та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: