Справа № 216/493/16-ц
провадження №2/216/1072/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 24.04.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №147. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 2015 року у неї з відповідачем погіршилися стосунки. В родині було втрачено взаєморозуміння, взаємоповагу. Позивач намагалася відновити сімейні стосунки, але позитивного результату це не дало. З серпня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, однак мешкають в спільній квартирі, оскільки не мають іншого житла. Кожен із сторін має окремий бюджет. Усі комунальні витрати на себе та на дитину позивачка сплачує сама. Вона забезпечує дитині належні умови проживання та харчування. В той же час вона не має офіційного місця роботи та постійного доходу. Відповідач працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", електромонтером по ремонту і обслуговуванню електрообладнання сортопрокатного цеху №1 та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ним повноліття та судовий збір.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від всіх видів його.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 24 квітня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). З серпня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП "ЖЕО №20" за №0582 від 01.02.2016 року. Усі комунальні витрати на себе та на дитину позивачка сплачує сама. Вона забезпечує дитині належні умови проживання та харчування. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", електромонтером по ремонту і обслуговуванню електрообладнання сортопрокатного цеху №1, що підтверджується довідкою ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" №9946 від 04.01.2016 р. (а.с. 8) та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 9).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", електромонтером по ремонту і обслуговуванню електрообладнання сортопрокатного цеху №1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.01.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", електромонтером по ремонту і обслуговуванню електрообладнання сортопрокатного цеху №1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва