Справа № 752/8608/15-ц
Провадження №: 2/752/1034/16
11 лютого 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
з участю секретаря Рожок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені, -
У травні 2015 р. Державна іпотечна установа звернулася в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 03 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Договір про іпотечний кредит № К-86/12 (далі - Договір про іпотечний кредит), за умовами якого Банк надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 280 000,00 грн., строком з 03 серпня 2012 р. по 02 серпня 2019 р. включно зі сплатою 15 % річних.
18 листопада 2008 року між Державною іпотечною установою (далі - Позивач) та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 634/12 (далі - Договір відступлення), згідно з яким Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит.
Станом на день подачі позову, Відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит.
Позивач вважає, що заборгованість за договором про іпотечний кредит, пеня та інфляційні втрати підлягають стягненню з Відповідача у судовому порядку у зв'язку з наступним.
Статтею 14 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит Відповідач зобов'язався щомісячно до 03 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 5403, грн. 09 коп. та здійснити остаточне погашення не пізніше 02 серпня 2019 року.
Проте, Відповідачем порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме - Відповідач, належним чином, не сплачує ануїтетних платежів.
Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Крім того, 10.03.2015р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, згідно якого з Відповідача стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь Позивача станом на 08.08.2013р., а саме: по основній сумі боргу - 263116,64 грн., нараховані відсотки - 3860,15 грн., пеня - 80,76 грн., інфляційні втрати - 5,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за його відсутність проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судові повістки відповідачу направлялись місцем проживання, але повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Договір про іпотечний кредит № К-86/12 (далі - Договір про іпотечний кредит), за умовами якого Банк надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 280 000,00 грн., строком з 03 серпня 2012 р. по 02 серпня 2019 р. включно зі сплатою 15 % річних.(а.с.9-14).
18 листопада 2008 року між Державною іпотечною установою (далі - Позивач) та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 634/12 (далі - Договір відступлення), згідно з яким Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит.(16-19).
Станом на день подачі позову, Відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит.
Заборгованість за договором про іпотечний кредит, пеня та інфляційні втрати підлягають стягненню з Відповідача у судовому порядку оскільки відповідно до ст. 14 ЦК України , що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит Відповідач зобов'язався щомісячно до 03 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануітетними платежами в сумі не менше 5403, грн. 09 коп. та здійснити остаточне погашення не пізніше 02 серпня 2019 року.
Проте, Відповідачем порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме - Відповідач, належним чином, не сплачує ануїтетних платежів.
Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
10.03.2015р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, згідно якого з Відповідача стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь Позивача станом на 08.08.2013р., а саме: по основній сумі боргу - 263116,64 грн., нараховані відсотки - 3860,15 грн., пеня - 80,76 грн., інфляційні втрати - 5,40 грн. (а.с.24-27).
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Разом з цим, ч. 1. ст. 599 ЦК України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118, 119, 208-209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко