печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Романов О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-09 від 19 вересня 2012 року у розмірі 11 712 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15 000 грн. на строк до 29 серпня 2014 року. У порушення умов договору станом на 27 липня 2015 року зобов'язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються не виконані.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за його відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-09, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 15 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 липня 2015 року становить 11 712 грн. 58 коп., з яких:

-заборгованість за основним боргом - 6 254 грн. 60 коп.;

-заборгованість за процентами - 2 317 грн. 46 коп.;

-пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 626 грн. 84 коп.;

-пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2 513 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника виконання ним обов'язків щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у строки, визначені договором.

Відповідно до положень п.п. 2.2., 7.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитору кредит не пізніше 29 серпня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, отримавши кошти за кредитним договором, належним чином не виконав умови договору та не повернув всю суму коштів у строк, зазначений у кредитному договорі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з їх доведеністю та обґрунтованістю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» необхідно стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-09 від 19 вересня 2012 року у розмірі 11 712 (одинадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук