У Х В А Л А

Справа № 2-2957/06

№ 4-с/183/18/16

03 березня 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця,

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в якій заявник просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанов від 28 грудня 2015 року про відновлення провадження та від 29 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по ВП № 25829695.

Суд, розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як зазначає заявник, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № грудня 2015 року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, а 29 грудня 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

П.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

У відповідності до ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Матеріалами справи та доводами заявника не підтверджено належними доказами дату отримання копій відповідних постанов, хоча зазначено в тексті про отримання рекомендованого листа 24 лютого 2016 року, як і не заявлено клопотання про поновлення строку, передбаченого ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» на подання скарги на постанову, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Таким чином суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути заявникові, розяснивши при цьому право на звернення до суду з аналогічною скаргою на загальних підставах.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 210, 383-387 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов