Справа № 577/483/16-ц
Провадження № 2/577/225/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Степаненко Л.В.,

прокурора Мухи С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить відібрати його від ОСОБА_2 і передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, 26.08.2004 р. н., якого після розірвання шлюбу залишено проживати з матір"ю. Остання не забезпечує дитину необхідними речами, одягом, взуттям, продуктами харчування. Не виявляє до нього батьківської уваги, турботи, не цікавиться його навчанням та успіхами. На даний час родина проживає у кв.№2 буд.№17 по вул.Жарікова м.Конотопа, де матірю не створено жодних умов для належного існування, виховання та розвитку дитини, а саме у житлі відсутні опалення, вода і світло, речі першої необхідності. Місце для відпочинку та навчання дитини не обладнано, постільна білизна брудна. Відповідач готує їжу у сусідів, які також годують її і хлопчика. Остання не працює, не сплачує за харчування дитини в школі, змушує ОСОБА_1 заробляти гроші збираючи металобрухт. Постійно свариться та ображає його. ОСОБА_4 перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням матері від виконання батьківських обовязків в міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалося сприяння у її працевлаштуванні та влаштуванні сина до школи-інтернату, але вона відмовилася. Подальше перебування дитини з матірю несе загрозу її фізичному та психічному здоровю, поведінка відповідача може спотворити світогляд і призвести до десоціалізації хлопця у суспільстві, що і змусило звернутися до суду.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_5, прокурор Муха С.О. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, при цьому, кожен окремо, фактично послалися на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її житття, здоровя і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини;

жорстко поводяться з дитиною;

є хронічними алкоголіками або наркоманами;

вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування або бродяжництва.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, 26.08.2004 р. н. (а.с.6-10), якого після розірвання шлюбу залишено проживати з відповідачем (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 26.01.2016 р., ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням своєї дитини, нею не створено належних умов для проживання, виховання і розвитку сина. За місцем минулого проживання родини у будинку антисанітарні умови, холодно, місця для відпочинку та навчання не обладнано, продукти харчування, речі першої необхідності в недостатній кількості. За місцем нинішнього проживання родини в будинку відсутнє опалення, вода і світло, матірю не створено жодних умов для належного проживання, виховання та розвитку дитини. ОСОБА_2 не працює, не сплачує за харчування дитини в школі, примушує його заробляти кошти збираючи металобрухт. Вважають за доцільне відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину без позбавлення батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дитини (а.с. 4-5).

Відповідно до доповідної Конотопського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, родина ОСОБА_2 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з 04.01.2016 р. Вказане негативно впливає на стан дитини ОСОБА_1 та перешкоджає задоволенню його потреб (а.с.12).

Згідно повідомлення дитячої поліклініки КЗ Конотопська ЦРБ ім. Академіка Давидова від 06.10.2015 р. родина ОСОБА_1 мешкає у приватному будинку з пічним опаленням, який не опалюється. Кімнати вимагають ремонту. На момент відвідування дільничним лікарем 05.10.2015 р. у житлі відсутні продукти харчування та гроші, брудно. Мати змушує дитину заробляти гроші збираючи металобрухт, її вихованням не займається. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалося помістити дитину в інтернат. Перебування дитини з матірю несе загрозу його фізичному і психічному здоровю (а.с 14).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1, мати приділяє не достатньо уваги навчанню сина (не цікавиться успішністю, не завжди відвідує батьківські збори) Зі слів хлопця, іноді свариться з нею, ображається через її поведінку та висловлення (а.с. 15).

Згідно акту обстеження кв.№2 буд.№17 по вул.Жарікова м.Конотопа умови проживання родини ОСОБА_1 незадовільні (кімнату мати опалює ялинками, в підлозі дірки, шпалери відсутні). Пічне опалення, водопостачання, світло відсутнє. Серед меблів наявні ліжко та стіл. Продукти харчування в недостатній кількості. Місця для відпочинку та навчання не обладнані, шафа відсутня, одяг і взуття в занедбаному стані (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює дитячим лікарем на дільниці де проживає родина ОСОБА_1. Мати постійно вимагає у лікарів встановити дитині інвалідність, хоча та є здоровою. Умови проживання сімї незадовільні.

Свідок ОСОБА_7 показала, що є викладачем англійської мови у ОСОБА_1. Хлопчик не завжди виконує домашні завдання. Умови проживання його родини є жахливими. Емоційний стан дитини є тривожнім.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює спеціалістом у Конотопському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, де на обліку перебуває родина ОСОБА_1. Відповідач відмовляється працевлаштовуватись. Дитина є нормально розвиненою. Сімя харчуванням не забезпечена.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, а також того, що вона вдається до експлуатації хлопчика змушуючи збирати металобрухт, а тому необхідно відібрати у неї малолітню дитину без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 60-61 ч.1, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передати його органу опіки та піклування Конотопської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.