Справа № 464/6883/15-ц
пр.№ 2/464/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що вона та ОСОБА_8 з 14.01.1999 по 10.07.2012 (дня смерті ОСОБА_8П.) перебували у шлюбі, спільно проживали однією сімєю та вели спільне господарство. За час шлюбу у позивача та ОСОБА_8 народились діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Її чоловік ОСОБА_8 був одним з співвласників квартири АДРЕСА_1, право власності ним набуто на підставі приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Іншими співвласниками помешкання були ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (який згодом змінив прізвище на ОСОБА_11).

25 червня 2006 року помер один зі співвласників квартири ОСОБА_9, батько її чоловіка. В порядку спадкування ОСОБА_8 отримав у власність частку (1/4 квартири) померлого ОСОБА_9. Фактично прийнявши спадщину, чоловік позивача ОСОБА_8 помер 10.07.2012. Вказує, що вона як дружина та їх спільні діти є спадкоємцями першої черги за спадщиною ОСОБА_8. Оскільки за час свого життя спадкодавець ОСОБА_8 не оформив усіх належних правовстановлюючих документів, тому змушена звернутись до суду про визнання права власності на частку спадкового майна.

В судове засідання позивач не зявилась, від представника ОСОБА_11, що діє згідно довіреності від 21.04.2015 (а.с.35) надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд у його відсутності, уточнені позовні вимоги просить задовольнити і визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1/8 частки у праві власності на квартиру № 100 по вул. Бондарська (тепер Боднарська), 16 у м.Львові.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, надіслали суду письмові заяви, якими просять справу розглядати у їх відсутності, предявлений позов визнають в повному обсязі.

Зі сторони відповідача Львівської міської ради також подано заяву про розгляд справи без участі вказаного відповідача, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув, повідомлявся належно. Суд вважає за можливе заслухати справу без участі зазначених осіб.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Це вбачається з копії свідоцтва, виданого у відповідності до розпорядження виконавчого комітету ЛМР народних депутатів № 14 від 14.01.1997 (а.с.10), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25133040 від 27.01.2010 (а.с.11).

Встановлено, що 25 червня 2006 року помер один зі співвласників квартири ОСОБА_9 (а.с.14).

З'ясовано, що частку батька у праві власності на квартиру в порядку спадкування отримав його син - ОСОБА_8, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину, виданим 13.07.2010 державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за № 1236.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач з 14.01.1999 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.12), котрий помер 10.07.2012.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилась 12.11.1999, ОСОБА_5 - 08.01.2002, ОСОБА_3 - 16.09.2011. Батьками дітей зазначені позивач і ОСОБА_8 (а.с.15,16,17)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після смерті свого чоловіка, звернулась з заявою у Шосту Львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Оскільки спадкодавець ОСОБА_8 належним чином не оформив права власності на спадкове нерухоме майно, відсутній витяг про реєстрацію права власності ОСОБА_8 на 2/4 частки квартири, тому Шостою Львівською державною нотаріальною конторою позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, та розяснено необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. (а.с.18)

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 1258 ЦК України вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Встановлено, що позивач та її діти є спадкоємцями першої черги на спадкове майно померлого ОСОБА_8, натомість відсутність правовстановлюючих документів на 2/4 частки квартири № 100 по вул. Бондарська (Боднарська), 16 у м.Львові позбавляє позивача та її дітей можливості оформити права на спадкове майно. Інші співвласники квартири - ОСОБА_6 (маті померлого) і ОСОБА_7 (змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_11), брат померлого, ці обставини визнають в повному обсязі.

Статтею 61 ЦПК України зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вище наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, за позивачем та її дітьми в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 слід визнати право власності на спадкове майно по 1/8 частки зазначеної квартири за кожним.

Керуючись ст. 10, 30, 60, 79, 84, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири № 100 по вул. Боднарська (колишня Бондарська), будинок № 16 у м.Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частки квартири № 100 по вул. Боднарська (колишня Бондарська), будинок № 16 у м.Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частки квартири № 100 по вул. Боднарська (колишня Бондарська), будинок № 16 у м.Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частки квартири № 100 по вул. Боднарська (колишня Бондарська), будинок № 16 у м.Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань