ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3468/13-ц
Провадження № 6/210/24/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із вищеназваною заявою звернулась ОСОБА_2.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

На виконання заочного рішення Дзержинського районного суду у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року в цивільній справі №210/3468/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі- іпотекодавець) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : двокімнатну квартиру на пятому поверсі, пятиповерхового житлового будинку, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності № Дз-508 від 15.08.2007 року в рахунок погашення заборгованості, видано виконавчий лист від 23 квітня 2014 року строком пред'явлення до виконання один рік.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листу виданого Дзержинським районним судом у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, відкрито виконавче провадження № 43623542 та накладено арешт на нерухоме майно іпотекодавця.

22 січня 2016 року між ПАТ "Терра Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс") укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договором застави за реєстровим номером № 19, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з умовами якого ПАТ "Терра Банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія"Некстджен Фінанс" прийняло право вимоги за договором іпотеки № 124-1/07, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13 вересня 2007 року.

В той же день, 22 січня 2016 року, між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ОСОБА_2 (далі- іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та договором застави за реєстровим номером № 20, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" відступило, а ОСОБА_2 прийняла право вимоги за договором іпотеки № 124-1/07, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 13 вересня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на виконання виконавчого листу від 23 квітня 2014 року, виданого Дзержинським районним судом у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, в цивільній справі №210/3468/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення. На ухвалу, постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко