Справа № 589/300/16-ц
Провадження № 2-о/589/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про встановлення факту проживання однією сім'єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з січня 2010 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла 30.04.2011 року, та ОСОБА_3, який помер 02.04.2015 року, в належній ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1. Разом вони вели спільне господарство; після смерті як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3, він (заявник) займався їх похованням, організовував та оплачував поминальні обіди. Він і на даний час мешкає в зазначеній квартирі, здійснює всі витрати по її утриманню, оплаті комунальних платежів. Зареєстрований він за іншою адресою, але з січня 2010 року постійно живе в квартирі ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю більше пяти років до часу відкриття спадщини, але іншим чином ніж у судовому порядку встановити цей факт він не може.

Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити відповідний факт, що необхідно йому для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявились, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту просить задовольнити.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 вже 44 роки, а сім'я ОСОБА_3 ще раніше почала жити в цьому будинку. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона постійно спілкувалась та часто бувала в них вдома. Років 6 тому в квартирі ОСОБА_3 почав жити і ОСОБА_1 На її запитання сусідка пояснила, що вони з сином потребують догляду (ОСОБА_2 була «лежача», а ОСОБА_6 мав проблеми з ногами і фактично не працював), а ОСОБА_1 про них піклувався, купував і продукти, і ліки. Займався він і їх похоронами. Близьких родичів у ОСОБА_3 не залишилось.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що є троюрідним братом ОСОБА_3 Заявник в квартирі ОСОБА_3 почав жити в 2010 році. Він доглядав за ОСОБА_3, піклувався про них: і продукти придбавав, і ліки, і давав кошти на інші потреби, оплачував комунальні послуги. Він (свідок) мешкає неподалік і часто відвідував тітку і брата та постійно бачив там заявника. Було зрозуміло, що вони (ОСОБА_3 і ОСОБА_1 М). живуть однією сім'єю, бо вони і робили все разом, і їли разом. Квартира ОСОБА_3 двокімнатна: тітка ОСОБА_2 займала меншу кімнату, а ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - більшу. У ОСОБА_3 були хворі ноги, він практично не працював, а потім у нього ноги зовсім «відмовили» і він лежав в лікарні. ОСОБА_1 оплачував його лікування. Олександр розповідав йому (свідку), що ОСОБА_1 їм як член сім'ї. Заявник оплачував всі витрати на поховання і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Близьких родичів не залишилось. У тітки, крім ОСОБА_3, нікого не було; ОСОБА_3 з дружиною був розлучений, а їх син помер ще 80-х роках.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що є сусідом ОСОБА_3, живе в будинку № 5 по вул. Комуністичній в м. Шостка з дитинства. ОСОБА_1 почав жити у ОСОБА_3 приблизно наприкінці 2009 - початку 2010 року. Свідок часто бував у ОСОБА_3 і бачив, що ОСОБА_1 з ними жив однією сім'єю, вони їли разом, разом займались побутом, зокрема, він бачив, як ОСОБА_1 розвішував сушитись випрані речі: і свої, і ОСОБА_3. ОСОБА_1 купував продукти, ліки для ОСОБА_3, доглядав і за ОСОБА_2, і за ОСОБА_3 Він (свідок) бачив, як гарно ОСОБА_3 і ОСОБА_1 один до одного ставились. Заявник організовував і оплачував похорони ОСОБА_3, на поминальні обіди запрошував всіх сусідів. ОСОБА_1 і на даний час живе в цій квартирі. Близьких родичів у ОСОБА_3 не залишилось.

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 30 квітня 2011 року, а ОСОБА_3 02 квітня 2015 року. (а. с. 3, 4)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року, виданого ВЖРЕУ, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с. 5)

Сама по собі наявність вказаних документів у заявника є підтвердженням близьких відносин заявника з ОСОБА_3.

Місцем реєстрації заявника є буд. 134 по вул. І. Кожедуба в с. Ображіївка Шосткинського району, разом з тим, актом від 08.12.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 не живе в даному будинку з моменту реєстрації, тобто з 2008 року. ( а.с. 6, 7)

Згідно довідки від 08.01.2015 року, виданої «ЖЕД-1», в квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані по день своєї смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Інших осіб за даною адресою на день смерті ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с. 8)

Згідно відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 29.01.2016 року спадкові справа після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривались. Дані про їх спадкоємців відсутні (а.с. 17)

Відповідно до ст. 1 264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_9 має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю не менше пяти років до дня смерті ОСОБА_3, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2015 року, однією сім'єю більше пяти років: з січня 2010 року до часу відкриття спадщини: 02 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом. .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10