справа № 200/2136/16-цпровадження № 2/200/2121/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк", про порушення умов договору добровільного страхування від нещасних випадків, що завдали матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним адміністративним позовом.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що він підлягає поверненню позивачеві, зважаючи на наступне.

Позивач надав суду адміністративний позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому, зокрема, посилаючись на положення Цивільно-процесуального Кодексу України, просить визнати дії ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" м. Дніпропетровська щодо відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірними; зобов"язати страхову компанія сплатити на його користь 5000,00 грн. за матеріальну та моральну шкоду його здоров"ю на картку, з якої сплачувалися страхові внески; в разі не позитивного рішення суду по вищевказаним проханням винести рішення про дострокове припинення договору з виплатою сплачених і не сплачених страхових платежів повністю та неустойку в розмірі, встановлених законом.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позову, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, тобто за територіальним розподілом міста - в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Зважаючи на те, що відповідач розташований за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, в зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві - для звернення до суду із позовом за місцем знаходження відповідача.

Будь-які підстави для розгляду даного спору Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у позові позивачем не зазначені. До позову позивачем додано копію Умов страхування до договору страхування від нещасних випадків № DNPPNS-158D22C від 11.09.2015 року, в п.7.1. який зазначено про домовленість сторін про розгляд всіх спорів, розбіжностей або вимог, які виникають у даному договорі або які виникають з приводу його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська. Разом з цим, положення ст. 112 ЦПК України, якими була передбачена договірна підсудність розгляду справ, виключена з ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк", про порушення умов договору добровільного страхування від нещасних випадків, що завдали матеріальну та моральну шкоду, - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева