Єдиний унікальний номер 263/1275/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/392/2016(м)
Єдиний унікальний номер 263/1275/16-ц
Номер провадження 22ц/775/392/2016(м)
Категорія 69 Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2016 року містоМаріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки подана з порушенням норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року, однак не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до супровідного листа від 04.03.2016 року сторонам було направлено копію оскаржуваної ухвали (а.с. 33).

Відомостей щодо дати отримання копії зазначеної ухвали суду апелянтом в матеріалах справи не міститься.

Відтак, апелянтом необхідно надати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з цим, відповідно п.9 ч. 2 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 268,00 грн. (а.с. 35)

Таким чином, ОСОБА_1необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів- Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 2030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Миколаївністрокне більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Суддя Г.Л. Гаврилова