Справа № 2-797/11
Провадження № 6/654/26/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.06.2011 року за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та було виписано виконавчий лист та нібито направлено до ВДВС, однак при зверненні до державного виконавця заявнику стало відомо, що ніякого виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 немає. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 Даніїла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 14.04.2011 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Стягнути понесені судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 300 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

27.07.11 р. за №497, відповідно до вказаного рішення судом було видано 1 виконавчий лист (як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень), відомості про видачу та направлення інших виконавчих листів, чи отримання їх позивачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений з поважних причин, рішення по справі на даний час невиконане і не втратило своєї законної сили та беручи до уваги вимоги Закону «Про виконавче провадження», за яким строк предявлення виконавчих документів становить один рік, суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №2-797/11 від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-797/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2