11.02.2016 Справа № 756/1803/16-ц
унікальний №756/1803/16-ц
провадження № 2/756/2443/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поділити майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності; визнати за ним право особистої приватної власності на половину 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та призначити йому від позивача грошову компенсацію в розмірі 3000 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подачі позову становить 75630 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних имог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вимоги прохальної частини позовної заяви сформульовані нечітко та незрозуміло.

Зокрема, позивачем чітко не зазначено, на яку частку квартири він просить визнати право особистої приватної власності (позивач вказує «половина від 1/3 частини»).

Формулювання позивача «призначити мені від позивача грошову компенсацію» потребує уточнення, оскільки позивач просить призначити грошову компенсацію собі від себе. Крім того, не зрозуміло, що має на увазі позивач вживаючи термін «призначити».

Також позивачеві необхідно визначитися, чи квартира є спільною сумісною власністю подружжя і він просить її поділити, чи частка квартири (і яка саме) є його особистою приватною власністю, оскільки набута ним за кошти, які належали йому особисто, і він просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості цієї частки.

Позивачем не обґрунтовано підстави для одночасного і визнання за ним права особистої приватної власності на половину 1/3 частини квартири, і стягнення грошової компенсації за цю частку.

Крім того, позивачем не наведено розрахунків, з яких би вбачалось, яка частка в квартирі (виходячи з вартості) відповідає внесеним за неї 3000 доларів США.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, зазначити виходячи з них ціну позову та сплатити судовий збір у відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко