РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17927/15-ц

пр. № 2/759/1215/16

04 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді: Т.О. Величко, при секретарі: А.В. Самайда, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в листопаді 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя поступово погіршувалося, основними причинами непорозумінь є різниця характерів, небажання відповідача виконувати шлюбні обов'язки, неадекватне відношення до позивача. З липня 2015 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства.

Майнові питання про розподіл спільного майна відсутні.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 03.02.2016 р. просив суд надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 03.02.2016 р. суд надав сторонам строк на примирення до 04.04.2016 р.

У судовому засіданні 04.04.2016 р. позивач повідомила суд, що примирення не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, вимогу щодо присвоєння після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища просила залишити без розгляду. Відповідач належним чином повідомлений (а.с.19) у судове засідання не зявився, не подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61,208-209, 212-218,294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 27 вересня 1997 року у Відділ реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м.Києва, номер актового запису не вказано - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Величко