Номер провадження 8/756/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, скасування відповіді на заяву позивача від 24 вересня 2014 року, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року по даній справі та скасувати його та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що вважає нововиявленими обставинами Акт Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 21.08.2014 року, яким зобов'язано голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» забезпечити мешканців житлового будинку 11 по просп. Оболонському в м. Києві рахунками на сплату житлово-комунальних послуг належної форми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просила її задовольнити, при цьому зазначила, що як на час постановлення рішення так і на теперішній час відповідач продовжує порушувати її права та не надає відповідні рахунки на сплату витрат по утриманню житлово-комунальних послуг, що позбавляє її можливості перевірити нараховані суми заборгованості та сплатити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заяв, заперечень клопотань суду не надала у зв'язку з зазначеним, суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, скасування відповіді на заяву позивача від 24 вересня 2014 року, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.( а.с. 99-102)

Вказане рішення переглядалось в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.05.2015 року залишено без змін, набрало законної сили.( а.с. 122-126)

Як вбачається зі змісту акту Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 21.08.2014 року, на виконання доручення першого заступника голови Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації було організовано проведення зустрічі мешканців будинку та правління ЖБК «Суднобудівник-6». Зазначеним актом зобов'язано голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» забезпечити мешканців житлового будинку 11 по просп. Оболонському в м. Києві рахунками на сплату житлово-комунальних послуг належної форми. (а.с.135) Разом з тим юридичні факти, що викладені в даному письмовому доказі не мають істотного значення для розгляду справи, не впливають на висновки суду про права та обов'язки ОСОБА_1, не спростовують обставини встановлені судом на час розгляду справи і не спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Під час перегляду рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2015 року по даній справі судом не встановлено підстав для його скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, скасування відповіді на заяву позивача від 24 вересня 2014 року, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя