Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
при секретарі Шабатин Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17.03.2016 року відповідач подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення, судом не зазначено відомостей про зміну прізвища відповідача з «Клюшнікова» на дошлюбне - «ОСОБА_1», при цьому в мотивувальній частині рішення помилково вказано на залишення прізвища у шлюбі.

В судовому засіданні відповідач просила постановити додаткове рішення, посилаючись на те, що вона вказувала суду на бажання повернути собі дошлюбне прізвище, але мотивувальній частині рішення помилково вказано на залишення їй прізвища «Клюшнікова», при цьому в резолютивній частині рішення взагалі не зазначено на прізвища сторін після розірвання шлюбу.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 квітня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 372, що мають одну малолітню дитину.

На підставі ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення, в ньому не зазначено, які прізвища залишені сторонам після розірвання шлюбу.

Згідно з заявою відповідача про визнання позову, вона просить повернути їй дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідачем вказано на те, що розірвання шлюбу в органах РАЦС вона ще не реєструвала.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним відновити відповідачу, яка висловила свій намір на повернення прізвища в поданій суду заяві від 19.02.2016 р., дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ст.115 ч.3 Сімейного кодексу України).

При розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України при розгляді питання про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження суд приймає рішення, в резолютивній частині якого зазначає висновок по суті заявлених позивачем.

Таким чином, належне вирішення судом питання про прізвище позивачки, яке вона під час державної реєстрації шлюбу змінювала, а тепер бажає мати, залежить від зазначення відповідних вимог у поданому до суду позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, в зв'язку з чим, заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 113, 115 ч. 3 СК України, ст.ст.220, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 16 квітня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 372, відновити відповідачу дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова