Дата документу 17.03.2016
Справа № 320/352/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 19/.

Відповідач у судове засідання не з′явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та що не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а.с. 20/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с. 8/, батьками дитини є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, /а.с. 7/, батьками дитини є сторони по справі.

У теперішній час малолітні діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Будівельна фірма «Горизонт», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої молодшою медичною сестрою палатною у КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 21.01.2016 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новомиколаївка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Будівельна фірма «Горизонт», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.