У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Гулька Б.І.,Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в особі відокремленого підрозділу «Київське відділення № 21», третя особа - Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 грудня 2013 між ним та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» були укладені договори банківського вкладу за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 (20 договорів), за кожним з яких відповідач прийняв від позивача грошові кошти (вклади) в сумі 100 тис. дол. США із зобов'язанням виплатити 02 січня 2015 року указані суми вкладів та проценти на них в розмірі 8 процентів річних.

Посилаючись на те, що 02 березня 2015 року він звернувся до банку з заявою про видачу йому вкладів із відповідними процентами готівкою через касу банку, однак листом №1969/7/32-3 від 03 березня 2015 року відповідач відмовив йому повернути вклад, позивач просив суд задовольнити позов та зобов'язати ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» виплатити грошові кошти та проценти за договорами банківських вкладів в один операційний день.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанка Росії» в особі відокремленого підрозділу «Київське відділення №21» виплатити ОСОБА_6 шляхом видачі через касу готівкою однією сумою (без розстрочення виконання зобов'язання) суми кожного вкладу за договорами банківського вкладу за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ощадними депозитними сертифікатами серії НОМЕР_3, що видані публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанка Росії» в особі відокремленого підрозділу «Київське відділення №21») по 100 тис. дол. США за кожним з вказаних договорів (депозитних сертифікатів) в один операційний день у загальній сумі 2 млн. дол. США (два мільйони доларів США).

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанка Росії» в особі відокремленого підрозділу «Київське відділення №21» виплатити ОСОБА_6 шляхом видачі готівкою в один операційний день (без розстрочення виконання зобов'язання) простроченого зобов'язання 150 290 дол. 60 центів США я проценти у валюті вкладу за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ощадними депозитними сертифікатами серії НОМЕР_3).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «ДочірнійБанк Сбербанку Росії» про відмову від його касаційної скарги на на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в особі відокремленого підрозділу «Київське відділення № 21», третя особа - Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», прийняти відмову від касаційної скарги на підставі ст. 330 ЦПК Українита закрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 330, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД.Д. Луспеник
Судді:Б.І. Гулько
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик