Справа № 234/4993/16-ц
Провадження № 2/234/2618/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Карпенко О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи Професійна спілка працівників «Твій захист», Фонд державного майна Україна про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи Професійна спілка працівників «Твій захист», Фонд державного майна Україна про стягнення заробітної плати.

25.03.2016 року позивачкою разом із позовом була надана заява (клопотання) про витребування доказів та про забезпечення позову.

В заяві позивач просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на всі поточні рахунки відповідача у банківських установах в межах суми 5936,00 грн., в рахунок забезпечення позовних вимог.

Також позивачка просить витребувати у відповідача завірені копії, а саме оригінали для огляду у суді Колективного договору за період 2011 р. 2016 р. з усіма додатками та доповненнями, розрахункові листки ОСОБА_1 за період липень 2015 р. по лютий 2016 р., довідку про доходи ОСОБА_1 за період 2015 р. січень-лютий 2016 р. з розрахунком нарахувань помісячно: посадовий оклад, надбавки премії, НДФЛ, єдиний соціальний внесок.

Суд, вивчивши матеріали справи, позовну заяву, заяву про забезпечення позову та про витребування письмових доказів, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню а саме лише в частині витребування доказів.

На підставі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 152 ЦПК України, Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Вимогу позивача про забезпечення позову у вигляді - накладення арешту на всі поточні рахунки відповідача у банківських установах суд вважає незаконною, оскільки суду не відомо про те чи має відповідач поточні рахунки у банківських установах, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею та повинна бути витребувана у встановленому законом порядку до того ж позивачем таких даних до суду не надано.

Вимоги в частині витребування доказів на думку суду слід задовольнити.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 152, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», який знаходиться за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Островського, 8 - відповідача завірені копії, а саме оригінали для огляду у суді Колективного договору за період 2011 р. 2016 р. з усіма додатками та доповненнями, розрахункові листки ОСОБА_1 за період липень 2015 р. по лютий 2016 р., довідку про доходи ОСОБА_1 за період 2015 р. січень-лютий 2016 р. з розрахунком нарахувань помісячно: посадовий оклад, надбавки премії, НДФЛ, єдиний соціальний внесок.

В іншій частині задоволення заяви щодо забезпечення позову - відмовити.

Вимоги ухвали необхідно виконати негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2