Справа № 219/8926/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 березня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Артемівського міськрайсуду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 11438,75 грн. за кредитним договором б/н від 20.09.2012 року.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2015 року провадження по справі відкрито.

Після відкриття провадження до початку розгляду справи по суті судом було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть , згідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 21.07.2015р., про шо зроблений актовий запис про смерть № 16 від 22.07.2015р. ,складений виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області .

Враховуючи викладене, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у зв,язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, мотивуючи можливою наявністю правонаступників померлого, які можуть бути залучені до розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до частини 4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В розглядуваній справі спадкоємці померлого, за навності таких, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками боржника, правонаступництво у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника, тому суд не може вчиняти будь-яких дій по залученню правонаступників до участі у справі.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 помер 21.07.2015р. (а.с.128-129), тобто, до відкриття провадження у справі, що відповідно до положень ст. 205 ЦПК України становить підставу для закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно до платіжного доручення № PROM8BSNYI від 08.09.2015р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська.

Тому, відповідно до ст.7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає неолбхідним повернути позивачу сплачені судові витрати по судовому збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.205 ч.1 п.1; 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, сплачений за платіжним дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» № PROM8BSNYI від 08.09.2015р. судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А..Радченко