Справа № 291/1440/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ДП «Ілліч ОСОБА_4 «відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «

Співвідповідача - ПСП « Агрофірма Світанок «

про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч ОСОБА_4 «,«відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « ПСП « Агрофірма Світанок «

про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 3, 5945 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в договорі оренди землі від 10.11.2006 року наявний підпис, який позивачці не належить. В судовому засіданні позивачкою були надані пояснення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші документи пов»язані із передачою оренди земельної ділянки, власником яких являється , вона не підписувала.

Тому позивачка просить суд визнати договір оренди землі № б/н від 10.11.2006 року недійсним та зобовязати ДП « Ілліч ОСОБА_4 « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « повернути самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 3, 5945 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавчої експертизи

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. п.5 ст.130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі ОСОБА_1 до ДП «Ілліч ОСОБА_4 «відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, ПСП « Агрофірма Світанок « про визнання договору оренди землі за № б/н від 10.11.2006року недійсним, витребування та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 3, 5945 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, почеркознавчу експертизу про проведення якої доручити науково- дослідному експертно-криміналістичному центру ( НДЕКЦ ) при УМВС України в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18.

На вирішення спеціалістів поставити слідуючі запитання:

- Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006 року між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 28 від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ОСОБА_1

- чи іншою особою ?.

- Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі ОСОБА_1, яка наявна в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за №28 чи іншою особою ?.

- Чи вчинений підпис у заяві повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки з ВАТ « ОСОБА_4 Фермаш « ОСОБА_1 Тимофієвною, яка наявна в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_1 Тимофієвною та Дочірним підприємством « Ілліч ОСОБА_4 ОСОБА_4 « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 28 від імені орендодавця ОСОБА_1 - чи іншою особою?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити її положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Грек.