Провадження № 2/369/125/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Лук»яньонок ОСОБА_1 до Лук»яньонок ОСОБА_2, третя особа Лук»яньонок ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_4»яньонок ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.06.1995 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

25.04.2000 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку Лук»яньонок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на другому курсі Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 за напрямом підготовки «Дизайн».

У зв»язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати,потребує коштів для оплати проживання, одягу, харчування тощо та потребує матеріальної допомоги.

Також їй потрібні кошти на обов»язкове стаціонарне лікування один раз на рік.

Тому просила стягнути з відповідача:

- аліменти в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з»явилася , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про слухання справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що повнолітня Лук»яньонок ОСОБА_3 навчається на другому курсі Національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 за напрямом підготовки «Дизайн» на денній формі навчання.

Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду наперед встановленого значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Лук»яньонок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Лук»яньонок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на період навчання доньки Лук»яньонок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року та до досягнення Лук»яньонок ОСОБА_6 23-х річного віку.

Стягнути з Лук»яньонок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Киво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах одного місяця.

Суддя: Усатов Д.Д.