24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
Секретар: Грабова Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -
У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 21 412,07 грн., а також штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1 971,08 грн., у вигляді інфляційних втрат - 2 997,69 грн., у вигляді 3% річних - 98,55 грн., а всього - 26 479,39 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 264,79 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить суд скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

В обґрунтування своїх вимог ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» посилається на те, що рішення суду першої інстанції є таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Справа 760/9942/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3018/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_6, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що16.10.2014 між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір № 28-5000-14-00338 добровільного страхування автомобіля марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, за умовами якого зазначений автомобіль був застрахований на суму в розмірі 160 000,00 грн.

18.02.2015 на стоянці біля будинку № 1-Г по вул. Тимошенко у м. Києві ОСОБА_2 виявила на автомобілі марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, пошкодження заднього бамперу та кришки багажника.

Із довідки, складеної працівниками ДАІ, вбачається, що 18.02.2015 о 15:40 год. по вул. Тимошенко, 1-Г у м. Києві внаслідок ДТП автомобіль марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження заднього бамперу та кришки багажника.

20.02.2015 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку.

Листом від 17.03.2015 ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовило ОСОБА_2 у виплаті страхового відшкодування.

Із висновку спеціаліста № 021-15 від 16.03.2015, який знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що на підставі дослідження вихідних документів спеціаліст дійшов висновку про те, що на момент пошкодження деталей автомобіль знаходився у нерухомому положенні задньою частиною відкритою для втручання з боку якогось рухомого об'єкту, у тому числі якогось іншого транспортного засобу.

Згідно ст. ст. 6, 8Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Таким чином, в ході судового розгляду спрви встановлено, що подія, яка мала місце 18.02.2015, є страховим випадком.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 15.6 договору № 28-5000-14-00338 від 16.10.2014 добровільного страхування автомобіля страховик протягом п'яти робочих днів з дати отримання всіх необхідних документів від страхувальника приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті, в разі відмови повідомляє страхувальника протягом 10 днів із зазначенням причин такої відмови.

Як вбачається із калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт, складеної офіційним авторизованим підприємством, що здійснює технічне обслуговування автомобілів марки «Хонда», ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» від 20.02.2015, вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження становить 36 395,33 грн.

ІзЗвіту авто товарознавця № 0406 від 18.06.2015 вбачається, що на момент страхового випадку ринкова вартість автомобіля марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1, становила 262 181,00 грн.

Відповідно до п. 12.2 договору страхування № 28-5000-14-00338 від 16.10.2014 при обчисленні розміру страхового відшкодування береться до уваги коефіцієнт пропорційності зобов'язань страховика, передбачений на випадок, якщо за результатами експертизи при настанні страхового випадку виявиться, що страхова сума на момент укладення договору становить певну частку дійсної вартості транспортного засобу, яку розрахував експерт. В даному випадку страхове відшкодування виплачується у пропорційній частці від визначених по страховій події збитків.

Із п. 19.1 договору страхування вбачається, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 26 479,39 грн., оскільки доведеним є той факт, що подія, яка мала місце 18.02.2015, є страховим випадком, а тому в силу умов договору страхування, вимог ЗУ «Про страхування» та ЦК України ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» повинно виплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування з урахування штрафних санкцій за мінусом суми франшизи за договором страхування в розмірі 800,00 грн.

При цьому, суд першої інстанції вірно виходив із розрахунку, за яким сума страхового відшкодування з огляду на принцип пропорційності становить 21 412,07 грн., пеня за період прострочення страхової виплати з 21.03.2015 по 14.05.2015 з урахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 30% становить 1 971,08 грн.,при цьому, 3% річних від суми страхового відшкодування за період прострочення страхової виплати з 21.03.2015 по 14.05.2015 становить 98,55 грн. та інфляційні втрати за вказаний період прострочення на вказану суму боргу, з урахуванням сукупного індексу інфляції за цей період - 1,140, складає 2 997,69 грн. Тому, сума страхового відшкодування становить 26 479,39 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо недостовірності інформації, наданої ОСОБА_2 в заяві від 20.02.2015 про настання страхового випадку щодо відомостей про час, місце та обставини настання страхового випадку, є необґрунтованими, оскільки як з матеріалів справи так і з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона не надавала пояснень з приводу обставин випадку та часу, місця, способу і механізму утворення пошкоджень на автомобілі, а лише зазначила про виявлення пошкоджень на автомобілі.

Тому, доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовано.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: