Справа № 182/2487/16-ц
Провадження № 2/0182/2493/2016
01.11.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач звернулась до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, посилаючись на такі обставини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач таким чином помстився їй за те, що вона виграла в нього суд з поділу майна подружжя. Але їх дитина через сімейні стосунки своїх батьків страждати не повинна. Зараз вони з відповідачем не спілкуються взагалі. Рідних, які б могли вплинути на відповідача, в нього теж немає. Відповідач платить їй аліменти, бо їх стягують за рішенням суду на заводі, де він працює. Однак, з дитиною він також не спілкується і участі у вихованні доньки не приймає.
Відповідач до суду не прибув, про день та час розгляду справи по суті неодноразово був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримав особисто.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що позовні вимоги необхідно задовольнити, бо вони висунуті в першу чергу в інтересах дитини. Позивачку вони знають вже давно, з того часу, як відповідач залишив позивачку з двома дітьми та купою боргів і вона доводила своє право та право своїх дітей на житло та достойне існування.
Заслухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно Принципу 2 „Декларації прав дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН „Про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.2 ст.154 СК України, батьки мають право звертатись до суду, органів державної влади, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року по 10.09.2012 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Дитина проживає з матірю позивачкою по справі - за адресою: м.Нікополь, вул.Ізюмська, 7 (а.с.9). Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивачка має рідних братів в державі ОСОБА_6, один з яких надав їй запрошення до себе в гості та зобовязався утримувати та оздоровити позивачку з донькою протягом їх перебування в ОСОБА_6 (а.с.6-7). На думку суду, відповідач по справі безпідставно чинить перешкоди у здійсненні матірю заходів, спрямованих на фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, оскільки безпідставно чинить перешкоди для розвитку, оздоровлення та поширення її кругозору тощо. Зокрема, відмовляється надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_8 за кордон для зустрічі з ріднею, відпочинку тощо. Крім того, виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню її світогляду та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особисті.
Суд вважає, що відмова відповідача надати дозвіл своїй неповнолітній доньці на тимчасові поїздки за кордон України для зустрічей з рідними, оздоровлення та відпочинку нічим не обґрунтована і суперечить інтересам дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що тимчасовий виїзд ОСОБА_8 з матір'ю за межі України не суперечить інтересам дитини і не порушує прав відповідача як батька дитини.
Керуючись Конвенцією „Про захист прав людини і основоположних свобод, Декларацією прав дитини, ст.10-11, 212-215 ЦПК України, ст.4 п.2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, п.5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 231, суд -
Позов задовольнити частково.
Надати дозвіл дитині ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджениці м.Нікополь Дніпропетровської області, на виїзд за межі України разом з матір'ю ОСОБА_1 в її супроводі, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, для зустрічей з рідними в державі ОСОБА_6, на оздоровлення та відпочинок, кожного літа на літніх канікулах, з 25 травня по 31 серпня, з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною 18-ти років, тобто до 06 листопада 2023 року.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджениці м.Нікополь Дніпропетровської області, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 до держави ОСОБА_6, кожного літа на літніх канікулах, з 25 травня по 31 серпня, з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною 18-ти років, тобто до 06 листопада 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений нею при подачі позову до суду.
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_9