Номер провадження: 22-ц/785/3505/16
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 18 листопада 2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задоволені в частково (а.с.185-187).

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду звернулася ОСОБА_2, посилається на те, що рішення зачіпає її права та інтереси, оскільки вона є майновим поручителем щодо боржника ОСОБА_3, з якої оскаржуваним рішенням суду стягнута сума боргу, тому просила відкрити провадження по справі, скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення, яким в позові відмовити (а.с.237-239).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням місцевого суду від 18 листопада 2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 49653,21 дол.США, що еквівалентно 589383,60грн., в решті вимог відмовлено (а.с.185-187).

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень у випадках та порядку передбаченому ЦПК України.

Стаття 292ч.1 ЦПК України також передбачає право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду 1-ої інстанції повністю або частково.

Апелянт ОСОБА_2 не брала участі в розгляді справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки спірні правовідносини виникли між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 з приводу укладеного 07 травня 2008 року кредитного договору №СМ-SME502/100/2008, ОСОБА_2 не є стороною зазначеного кредитного договору, тому постановлене місцевим судом рішення суду від 18 листопада 2014 року не торкається прав та інтересів апелянта.

Враховуючи, що по даній справі у апелянта не виникло права, передбаченого ст.ст.13,292ч.1 ЦПК України, суддя приходить до висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2014 року.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 має право захищати свої права та інтереси у відповідності з вимогами процесуального закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.