Провадження № 2-о/229/201/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про встановлення факту роботи в установах,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи в установах, в якій просить встановити факт її роботи на посаді вихователя ясла-саду №167 відділу освіти виконкому Центрально-міської районної ради народних депутатів м. Макіївки з 03 серпня 1990 року по 12 квітня 1995 року та факт її працевлаштування на посаді реєстратора у адресно-довідковому бюро Макіївського МУ УМВС України у Донецькій області з 15 січня 1997 року по 18 вересня 2002 року для оформлення пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обовязковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

Як зазначено в листі Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо:1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Втім, з заяви ОСОБА_1 та її пояснень у судовому засіданні суд встановив, що встановлення юридичного факту, а саме наявності трудового стажу, необхідно їй для призначення та обчислення пенсії за вислугою років, а тому пов'язане з вирішенням спору про право, який повинен розглядатися в позовному порядку.

За приписами ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту роботи в установах залишити без розгляду та розяснити їй право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 235, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про встановлення факту роботи в установах залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна