233 № 233/6821/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, третя особа Управління державної казначейської служба України в м. Костянтинівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, третя особа Управління державної казначейської служба України в м. Костянтинівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Донецькій області, у звязку з тим, що ОСОБА_4 відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не є юридичною особою. Позивач також просив залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3 Управління державної казначейської служби України в Донецькій області.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає у справі іншу особу як співвідповідача.

Тож, клопотання позивача слід задовольнити, замінивши первісного відповідача ОСОБА_4 відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним відповідачем ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, залучивши до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення до участі в розгляді справи третьої особи задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 відділення поліції Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області належним відповідачем ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Донецькій області.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3 Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш