Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/2223/16-ц
Провадження № 2/644/1174/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ТОВ «ЮК «Х Легіон» в особі ОСОБА_2, до ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, ПАТ «ОТП БАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ТОВ «ЮК «Х Легіон» в особі ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру. Згідно з Законом України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Позивачем, при подачі позову, до позовної заяви не додано підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі, або документів підтверджуючих звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст.120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Але до копій позовної заяви не додано копію договору про надання юридичних послуг та копію виписки з ЄДР, які містяться у переліку додатків.

Крім того, позивачем в позові зазначено про надання в якості додатка копії договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № RM-SME 707/327/2008 від 10.05.2011 року, але фактично додано фотокопію додаткового договору № 2 до договору поруки № SR-SME 707/327/2008 від 07.08.2008 року. Додані до позову фотокопії договорів, а саме копія кредитного договору № RM-SME 707/327/2008 від 07.07.2008 року та додаткового договору № 2 до договору поруки № SR-SME 707/327/2008 від 07.08.2008 року, із-за поганої якості виготовлення не вбачається можливим прочитати. В зв'язку з чим, позивачеві необхідно подати до суду копії договорів належної якості.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ТОВ «ЮК «Х Легіон» в особі ОСОБА_2, до ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, ПАТ «ОТП БАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору- залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1, інтереси якого представляє ТОВ «ЮК «Х Легіон» в особі ОСОБА_2, та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера