Справа № 216/8461/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди. Просять стягнути з відповідача 108 556,42 грн. основного боргу, а саме: прямі збитки, які є наслідком дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 78 906,89 грн., додаткові витрати, які виникли в результаті настання страхового випаду у розмірі 3322,81 грн., неустойку у розмірі 1326,72 грн. та моральну шкоду 25 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, за місцезнаходженням відповідача, згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, посилання позивача на норми Закону України «Про захист прав споживачів» є хибним та не застосовується до спірних договірних правовідносин. Спори з приводу розміру виплати страхового відшкодування мають вирішуватися на підставі вимог цивільного процесуального законодавства та Закону України «Про страхування».

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти клопотання відповідача, вважає, що Законом України «Про страхування» та Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», вразі коли договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб фізичної особи, такі правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Просить суд відмовити в клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що юридична адреса відповідача: м.Київ, вул.Іллінська, буд.8.

Частиною 5 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, продавцями під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоровя, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», отже до спірних правовідносин не застосовуються правила ч.5 ст.110 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 КПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: