Справа №751/1008/16-ц
Провадження №2/751/295/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Пояснює, що разом з ним за вказаною адресою зареєстровані його онука ОСОБА_4 з 1995 року, та з 2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач стверджує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи фактично в належній йому квартирі не проживали, власних речей в ній не мають; за комунальні послуги не сплачують. Вважає, що у звязку з тривалим не проживанням відповідачі втратили право користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі (а.с. 24), причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6, 7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані (з 09.08.2014 року та 19.11.2014 року відповідно) за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с. 12, 13) та копією довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 636 від 25.01.2016 (а.с. 5).
ОСОБА_5 від 14 травня 2015 року, завіреного Дільницею з обслуговування житлового фонду № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з дня реєстрації (а.с. 8).
ОСОБА_5 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації без поважних причин з моменту реєстрації (з 09.08.2014 року та 19.11.2014 року відповідно), обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки відповідачі їх належними доказами не спростували, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 75 у будинку № 30 по вулиці 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 551,20 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 75 у будинку № 30 по вулиці 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 75 у будинку № 30 по вулиці 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко