Провадження №2/761/90/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Рибака М.А.,
при секретарі Сівоха І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У серпні 2015 року позивач Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 1794,49 грн., з урахуванням індексу інфляції за період прострочки, що становить 253,69грн. та 3% річних в розмірі 40,35грн. від суми заборгованості, а також 243,60 грн. судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не в повній мірі сплачують кошти за надані їм послуги по обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, в зв'язку з чим станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1794,49 грн., стягнення трьох відсотків річних та нарахування на борг індексу інфляції позивач мотивує вимогами ст. 625 ЦК України. Крім того, позивач просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати.
В ході розгляду справи представником позивача було надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованістьі за житлово - комунальні послуги в розмірі 1794,49 грн., з урахуванням індексу інфляції за період прострочки, що становить 253,69грн. та 3% річних в розмірі 40,35грн. від суми заборгованості, а також 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, свого представника чи письмових заперечень до суду не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані проживаючими в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.5)
Будинок в якому знаходиться квартира АДРЕСА_2, перебуває на балансі позивача КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», попередня назва - КП УЖГ Шевченківської районної у м.Києві ради.
В результаті несплати за послуги по утриманню будинку, прибудинкової території та надані комунальні послуги, станом на 01 липня 2014 року, за мешканцями вказаної квартири накопичився борг, який з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 2088,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с.6).
Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням… . А ч.3 цієї статті передбачено, що члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та послуги по квартирній платі в розмірі 1794,49 грн. підлягає задоволенню.
Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних в розмірі 40,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 253,69 грн., оскільки правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до солідарного стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн., тобто по 81,20 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 224-226, 293, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 53 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, тобто по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.А.РИБАК