Справа № 296/2040/16-ц
УХВАЛА

"15" березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2016 року до Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк», в якому його представник просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-J01/062/2008 від 15 липня 2008 року у розмірі 18 080,81 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № ML-J01/062/2008 від 16 липня 2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що заява не підлягає прийняттю до провадження суду виходячи з наступного.

Встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» предявлено в суд позов до ОСОБА_1, який є фізичною особою і спірні правовідносини повязані із зверненням стягнення на належне останньому нерухоме майно.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області.

Згідно наданої 10.03.2016 інформації з адресно-довідкового підрозділу вбачається, що ОСОБА_1 12 вересня 2014 року помер.

Відповідно до ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач помер до подачі даної позовної заяви, а тому, суд вважає, що відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас, зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст.1281 ЦК України.

З огляду на викладене та відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський