Справа № 706/1701/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 9 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці.

В обґрунтування позову посилалась на те, що згідно з договором купівлі продажу жилої квартири від 12.10.2001 р., який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі під № 3709, вона є власником квартири № 9 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці. Відповідач ОСОБА_3 є її рідним сином, якого вона 19.06.2012 р. зареєструвала у зазначеній вище квартирі. ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання не проживає з початку 2013 р. Він добровільно залишив місце свого проживання та з 2013 р. жодного разу не був у ній. ОСОБА_3 проживає за невідомою їй адресою. На її пропозиції в телефонному режимі щодо зняття його із реєстрації місця проживання у вказаній вище квартирі ОСОБА_3 відповідає, що не має часу цього зробити. Реєстрація ОСОБА_3 на її житловій площі обмежує її цивільні права.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справиза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Черкаській області у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, у заяві також зазначено, що третя особа при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Черкаській області, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 2013 р., дослідивши письмові докази: копії договору купівлі продажу жилої квартири № 9 в будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці від 12.10.2001 р., домової книги, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.02.2012 р., довідку УДМС України в Черкаській області від 23.12.2015 р. про те, що ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв.9 в м. Христинівці з 19.06.2012 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу жилої квартири від 12.10.2001 р. є власником квартири № 9 в будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаній вище квартирі 19.06.2012 р. на праві члена сімї сина позивача ОСОБА_1, що стверджується довідкою адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 23.12.2015 р.

З 2013 р. відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Він добровільно залишив місце свого проживання та з 2013 р. жодного разу не був у даній квартирі, місце його проживання невідоме.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 на житловій площі позивача ОСОБА_1 обмежує її цивільні права.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі № 9 в будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 319 ч.1, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 9 в житловому будинку № 5 «Б» по вул. Кірова в м. Христинівці Черкаської області, яка належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник