Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2824/15-ц
Провадження № 2-о/644/7/16
Справа № 644/2824/15-ц
Рішення

Іменем України

22 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності і просила визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_1, та передати цю квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради посилаючись на те, що спірна квартира належала ОСОБА_1, яка 02 липня 2009 року померла. Спадщина, яка відкрилася після її смерті, до теперішнього часу ніким не прийнята.

В процесі розгляду справи представник заявника вточнив позовні вимоги і просив визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 липня 200 року, та передати цю квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Спірним майном є квартира АДРЕСА_1.

Згідно копії ордеру на житлове приміщення, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів 10 грудня 1987 рокуАДРЕСА_2 будинку № 6 була надана у користування ОСОБА_2 (а.с. 6).

З довідки комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 64 від 03 грудня 2013 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 квітня 2009 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчим комітетом Харківської міської ради за реєстровим № 7-09-311617 спірна квартира приватизована ОСОБА_2 на підставі розпорядження № 2324 від 14 квітня 2009 року.

Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції № 10955/04-12-04-06 від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 померла 11 червня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 9350 (а.с. 52).

Згідно довідки Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 329/01-16 від 27 січня 2016 року після смерті ОСОБА_2, померлої 02 липня 2009 року, із заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалось (а.с. 55).

Відповідно до листа КП «Харківське МБТІ» № 2389 від 23 квітня 2015 року квартира АДРЕСА_1 по праву власності не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 вересня 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 також відсутні (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону державній реєстрації прав підлягає право власності.

Відповідно до частини 1 статті 5 зазначеного Закону у Державному реєстрі прав реєструються речові права на квартири.

Оскільки за життя ОСОБА_2 своє право власності на спірну квартиру в результаті її приватизації у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку не зареєструвала, то права власності на зазначену квартиру вона і не набула.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що спірна квартира на праві власності за життя ОСОБА_2 не належала, до складу її спадщини не входить, а тому не може бути визнана відумерлим майном.

Керуючись до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 234, 235, 274-278 ЦПК України, ст. ст. 345, 1218, 1277 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: