Справа № 530/117/16-ц
Номер провадження 2/530/138/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зіньківський районний сектор управління ДМС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права володіти, розпоряджатися та користуватися власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зіньківський районний сектор управління ДМС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права володіти, розпоряджатися та користуватися власністю.

В судовому засіданні позивачка та її представник, ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відподвідач, ОСОБА_2, про дату і час розгляду справи, повідомлений судом належним чином в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, але направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 23 березня 2009 року, позивачка є власником будинку АДРЕСА_1

Відповідно до адресної довідки, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов, від 22 січня 2016 року в господарстві АДРЕСА_1 Зіньківського району, Полтавської області зареєстрований ОСОБА_2, але фактично за даною адресою не проживає з 2013 року.

На прохання позивачки знятися з реєстрації відповідач не реагував.

3гідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуватись нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно ст. 65 Житлового кодексу УРСР, наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що задоволення позову не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зіньківський районний сектор управління ДМС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права володіти, розпоряджатися та користуватися власністю, підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 64, 65, 71, 71 Житлового кодексу УРСР, ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зіньківський районний сектор управління ДМС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права володіти, розпоряджатися та користуватися власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Зіньківського району, Полтавської області право власності на який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко