Справа№263/1204/16-ц
Провадження №2о/263/113/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 06.09.2015р. у м. Горлівка, помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про що мається лікарське свідоцтво про смерть, видане відповідними органами на тимчасово окупованій території, але воно було неналежного зразка. Після поховання заявниця звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть ОСОБА_3 та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. На даний час ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому.

Заявниця, яка дії в інтересах ОСОБА_2, у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про шлюб від 25.05.2012р. серії І-НО № 283452 ОСОБА_4 (Башарат) О.О. одружилась з ОСОБА_5 (а.с15).

Згідно із свідоцтвом про народження від 13.05.1985 р. VІ-НО №456787 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 (а.с.14).

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що померлий ОСОБА_3 її знайомий. 06.09.2015р. ОСОБА_3 помер у м. Горлівка, їй про це у телефонній розмові повідомила ОСОБА_2, причини смерті - раптова.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що померлий ОСОБА_3 її знайомий. 06.09.2015р. ОСОБА_3 помер у м. Горлівка, їй про це у телефонній розмові повідомила її сестра ОСОБА_7, причини смерті - раптова.

У лікарському свідоцтві про смерть № 1770 від 07.09.2015р. зазначено, що ОСОБА_3 помер від набряку головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив під оболонку мозку, проте висновок з КЗОЗ «Донецького-обласного судово-медичного експертизи Горлівське відділення» не може бути прийнятий судом до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки виданий на тимчасово окупованій території (а.с.17).

Відповідно до довідки від 02.02.2016р. № НОМЕР_1, складеної УСЗН Жовтневого району, ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Враховуючи, що від встановлення факту смерті ОСОБА_3 залежить виникнення для ОСОБА_2 права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_3, який помер 06.09.2015 року в м. Горлівка.

Керуючись ст. 13 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 06.09.2015 року, причина смерті: набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив під оболонку мозку, місце смерті: Україна м.Горлівка Центрально-Міський район, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 Г.К, 28-14.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська