Номер провадження 2-о/754/387/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт народження ОСОБА_2 на території України.

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявниця проживає на території України з серпня 2004 року, на постійному місці проживання з 2013 року.

Її баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4 являються корінними українцями з 1900 року, які народились та проживали в Куп'янському районі Харківської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявника.

З метою отримання документів про народження матері, заявниця зверталась до управління РАЦС м. Бєлгорода, Російської Федерації, однак, не отримала позитивних результатів, оскільки архіви не збереглись та відновити актовий запис про реєстрацію народження на території України ОСОБА_2 не вбачається можливим.

Також заявник зверталась із документами до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві в червні та серпні 2016 року, однак документи не прийняли та відмовили у консультуванні.

Встановлення даного факту є необхідним для отримання посвідки на постійне місце проживання в Україні доньки заявника ОСОБА_6

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги за викладеними в заяві обставинами та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що з документів, наданих заявницею не вбачається факт народження ОСОБА_2 на території України.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки про народження №31 від 05.02.2013 року, в архіві Центрального відділу управління РАЦС адміністрації м. Бєлгорода, Російської Федерації наявний запис акта народження ОСОБА_2 (по батькові відсутнє) №435 від 13.05.1939 року, місце народження не вказано, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України №8 від 04.06.2013 року, ОСОБА_7 (баба заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що Олександро-Невською церквою слободи Піщаної Куп'янського повіту Харківської Духовної Констисторії було складено актовий запис №33 від 24.06.1905 року (а.с.7).

Відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України №0 від 11.06.2013 року, ОСОБА_8 (дід заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що Успенською церквою с. Сенькове Куп'янського повіту Харківської Духовної Консисторії. було складено актовий запис №33 від 08.06.1900 року (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 04.06.2013 року, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3, про що Піщанською сільською радою Куп'янського району Харківської області було складено актовий запис №4 від 03.02.1925 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №153 від 22.02.2013 року, в управлінні юстиції Шуського району Жамбилської області було складено актовий запис №20 від 13.01.1958 року про укладення шлюбу між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьком заявника), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір'ю заявника), після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, матір'ю ОСОБА_11 (заявника) є ОСОБА_10 (національність - українка), а батьком ОСОБА_9 (а.с. 13).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №288ог від 13.02.2013 року, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (заявником) 29.08.1979 року було укладено шлюб, після одруження ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 11) Вищевказаний шлюб був розірваний у 1987 році (а.с. 17).

Згідно довідки про укладення шлюбу №221 від 20.02.2013 року, зазначено, що в архіві Відділу РАЦС м. Петропавлівська-Камчатського Агентства запису актів цивільного стану Камчатського краю наявний актовий запис №1610 від 17.07.1987 року про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (заявником), яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12). Вищевказаний шлюб було розірвано у 1994 році (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 (донька заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської обл., РСФСР (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_15, ОСОБА_4 (дід заявника) та ОСОБА_3 (баба заявника) за національністю вказані як українці (а.с. 16).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3, ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації (а.с.19) та має посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 (а.с. 21).

Згідно копії паспорта НОМЕР_5, ОСОБА_6 (донька заявника) є громадянкою Російської Федерації (а.с. 20).

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, та пояснення учасників окремого провадження, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог за наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписи ст. 259 ЦПК України вказують на те, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З матеріалів справи вбачається, що надані заявником докази не підтверджують факт народження її матері на території України, інших доказів заявником не надано, на пропозицію суду про допит свідків, які могли б підтвердити даний факт, клопотання від заявника не надходило.

Як вбачається з пояснень заявника, встановлення даного факту необхідне останній для отримання посвідки на постійне проживання в Україні її доньки, але не її самої, що суперечить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а саме заявника ОСОБА_1

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення для померлої особи, що не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: