Справа № 676/3394/14-ц
Номер провадження 2/676/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському, державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої неправомірними діями, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському, державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії,

встановив:

ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському, державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що на підставі договору дарування земельної ділянки від 16.08.2003 р. вони є власниками земельної ділянки площею 0,2461 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Г'олосківська. 1 у м. Кам'янці-Подільському. Право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 115194. Власником суміжної з південної сторони земельної ділянки є відповідач. З північного боку земельна ділянка обмежується землями загального користування, а зі сторони земельної ділянки відповідача встановлено паркан. При винесенні в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки позивачів було встановлено, що внаслідок спорудження даного паркану частина їх земельної ділянки перебуває у користуванні відповідача. Проте, відповідач відновити межі своєї земельної ділянки відмовляється. В зв'язку з цим позбавлені можливості встановити чіткі межі своєї земельної ділянки, привівши її у відповідність до державного акта на право власності, що в свою чергу унеможливлює повноцінну реалізацію їх прав у володінні та користуванні земельною ділянкою в повному обсязі. Позивачі просять суд винести рішення яким: усунути їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану встановленого на їх земельній ділянці з боку земельної ділянки ОСОБА_9; зобов'язати відповідача ОСОБА_9 не чинити їм перешкод у встановленні твердих меж їх земельної ділянки у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку. В суді позивачі, їх представник позов підтримали, просять його задоволити. Зустрічний позов ОСОБА_10 до них про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої неправомірними діями не визнали, просять відмовити в його задоволенні.

Позивачка ОСОБА_10 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої неправомірними діями, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському, державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_10 вказує, що 12.03.2013 р. з чоловіком ОСОБА_5 придбала у спільну сумісну власність подружжя земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область м.Камянець-Подільський,вул.Голосківська,15. Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є власниками суміжної земельної ділянки з північно-східної сторони. Після придбання земельної ділянки почала на ньому будівництво житлового будинку та господарських будівель та споруд згідно погодженого у встановленому порядку проекту. Ще до того як стала власником земельної ділянки, відповідачі по зустрічному позову самовільно побудували житловий будинок та господарські будівлі. Користуючись тим, що попередній власник її земельної ділянки ОСОБА_11 був відсутнім, відповідачі на північно-східній стороні її ділянки влаштували заїзд до своєї будівлі. Після того коли заявила свої претензії до відповідачів з цього приводу виник конфлікт. З метою його вирішення звернулась з заявою до Камянець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філїі ДП «Центр державного земельного кадастру» про проведення інтаризації земельної ділянки та розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 15.05.2013 р. працівником цього підприємства було встановлено по межі земельної ділянки пять межових знаків. В подальшому технічна документація із землеустрою була погоджена з виконкомом. Вартість виконаних робіт складає 947,47 грн. Впевнившись в тому, що не збирається поступатися частиною своєї земельної ділянки відповідачі знищили встановлені межові знаки чим завдали матеріальні збитки на 947,47 грн. В подальшому за її заявою підприємець ОСОБА_12 провів роботи по огорожі її земельної ділянки з північно-східної сторони з якої вона межує з земельною ділянкою відповідачів. Згідно накладної №05 від 17.04.2014 р. була проведена оплата вартості металевої сітки, стовпчиків та їх монтажу на загальну суму 3750 грн. 18.04.2014р.відповідачі протиправно, навмисно знищили частину цієї металевої огорожі на протязі 20 метрів. З приводу протиправної поведінки відповідачів двічі зверталася до Камянець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області. 20.04.2014 р. звернулась з заявою до Камянець-Подільського міського відділу ХРФ ДП «ЦДЗК» для відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та розробки технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, сплатила 1519,85 грн. Відповідачі повторно знищили відновлені межові знаки чим завдали збитків на суму 1519,85 грн. Своїми протиправними діями відповідачі завдали їй матеріальні збитки на загальну суму 2467 грн.32 коп. Крім того протиправна поведінка відповідачів яка виразилась у двохразовому знищенні межових знаків та знищені частини огорожі її земельної ділянки привели до душевних страждань тобто завдали моральної шкоди яку оцінює в 2000 грн. Позивачка просить суд: усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7 не чинити їй перешкод у встановленні твердих меж її земельної ділянки та зведені огорожі у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку та землевпорядних документів; стягнути з відповідачів на її користь солідарно завдану матеріальну шкоду завдану дворазовим знищенням межових знаків на загальну суму 2467 грн.32 коп.; стягнути з відповідачів на її користь солідарно завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати по справі та витрати на правову допомогу. В суді представники ОСОБА_10 зустрічний позов підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_13 в суді позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що в провадженні суду перебувала справа № 676/4214/13-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_7 до її довірителя, ОСОБА_10, третя особа - відділ Держземагенства у м. Кам'янець-Подільському про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в ході якої призначалась судова земельно-технічна експертиза, у висновку експерт вказав, що що фактична площа і конфігурація земельних ділянок ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не відповідає площі та конфігурації земельних ділянок, вказаних у державних актах на право власності на земельні ділянки, із наданого до висновку графічного додатку вбачалося, що саме позивачі захопили частину земельної ділянки її довірителя; за заявою позивачів позов було залишено без розгляду. 30.04.2014 р. ОСОБА_9 було замовлено проведення робіт для відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та розробки технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж належної йому земельної ділянки в натурі. Під час встановлення межових знаків з північної сторони, тобто з боку землеволодінь ОСОБА_8 М„ ОСОБА_7 межові знаки № 2014.04-001-00028 № 7014 04-002-00024 виявились на території, якою користуються позивачі та на якій знаходиться частина самовільно збудованого будинку останніх.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському в суді в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи - державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії в суді пояснив, що причиною конфліктів є фактичне зміщення земельної ділянки позивачів ОСОБА_2 відносно земельних ділянок ОСОБА_10 та ОСОБА_9, при виготовлені на замовлення ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою ФОП ОСОБА_14 було змінено координати поворотних точок межі їх земельної ділянки що призвело до цього зміщення в звязку із чим також виникли непорозуміння між сторонами; двічі за заявою ОСОБА_10 відділом виготовлялась технічна документації та проводилися роботи з відновлення меж.

Заслухавши пояснення представників сторін, позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, матеріали Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області(висновок № 2013 та № 2035), суд встановив наступне.

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є власниками земельної ділянки (кадастровий номер: :33:002:0003) по вул Голосківській, 1 в м. Кам'янець-Подільському згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 115194 від 22 квітня 2004 року (а.с. 5, 76), виданого на підставі Договору дарування земельної ділянки (а.с. 4), який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_15 16.08.2003 року за № 5261.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_10 є власником земельної ділянки (кадастровий номер: :33:002:0062) по вул Голосківській, 5 в м. Кам'янець-Подільському на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с. 87, 88), який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_15 20.03.2013 року за № 136.

Відповідач ОСОБА_9 є власником земельної ділянки (кадастровий номер: :33:001:0001) по вул Голосківській, 7 в м. Кам'янець-Подільському згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 961061 від 26 червня 2006 року (а.с. 77), виданого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2007 року №3119.

Між сторонами протягом 2013-2014 років виник спір з приводу суміжного землекористування.

В травні 2013 р. ОСОБА_10 звернулася із заявою до начальника Камянець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з проханням провести інвентаризацію земельної ділянки та розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(а.с.53 т.1). Після проведення необхідних робіт працівниками Камянець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» було передано згідно акту від 15.05.2013 р. на зберігання межові знаки в кількості 5 шт., встановлені по межі земельної ділянки. За проведені роботи ОСОБА_10 згідно наданих рахунків(а.с.106-108) було сплачено Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 947 грн.47 коп.(665,47 грн. за геодезичні роботи з інвентаризації земельної ділянки, 183,60 грн. за виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі, 98,40 грн. за оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді), що підтверджується копіями квитанцій від 16.05.2013 р.(а.с.109-111). Однак в звязку із наявністю спору межовий знак який відділяє земельні ділянки ОСОБА_10 та ОСОБА_2 та І.М. останніми було знищено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_16 12.06.2013 р. зверталися до суду з позовом до ОСОБА_9, треті особи - відділ Держземагенства у м.Кам'янець-Подільському про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою справа № 676/4214/13-ц). Ухвалою суду від 07.04.2014 р. позов було залишено без розгляду.

30.04.2014 р. ОСОБА_10 вдруге звернулася із заявою до начальника Камянець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з проханням провести необхідні роботи для встановлення (відновлення) меж її земельної ділянки в натурі(на місцевості) та розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(а.с.84 т.1). Після проведення необхідних робіт працівниками Камянець-Подільського міського виробничого відділу Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» було передано згідно акту від 30.04.2014 р. на зберігання межові знаки в кількості 4 шт., встановлені по межі земельної ділянки. За проведені роботи ОСОБА_10 згідно наданого рахунку від 12.05.2014 р. (а.с.112) було сплачено Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 1519,85 грн., що підтверджується копією квитанції від 15.05.2014 р.(а.с.112 на звороті).

На замовлення чоловіка ОСОБА_10 ОСОБА_5 підприємцем ОСОБА_12 було проведено роботи по огорожі її земельної ділянки з північно-східної сторони з якої вона межує з земельною ділянкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Однак 18.04.2014 р. частина огорожі була знищена, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи фото таблицею(а.с.178-179 т.1). В звязку із неправомірними діями щодо пошкодження, знищення частини паркану, який було встановлено на межі, ОСОБА_5 двічі звертався із заявами в Камянець-Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області працівниками якої було проведено перевірку та встановлено про відсутність ознаки кримінальних правопорушень (матеріали Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області(висновок № 2013 та № 2035).

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 14.01.2016 р. № 4025/4026/4017/14-26(т.2): фактичні площі і конфігурації земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (кадастровий номер :33:002:0003), ОСОБА_9 (кадастровий номер :33:001:0001) по вул. Голосківська у м. Кам'янець-Подільський, не відповідають площі і конфігурації цих земельних ділянок, вказаним у державних актах на право власності на земельні ділянки (а.с. 5, 77), даним державного земельного кадастру, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі гр. ОСОБА_9 (а.с. 121-151) гр. ОСОБА_8М, та ОСОБА_7 (221-234). Фактична площа і конфігурації земельної ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (кадастровий номер :33:002:0003), не відповідають площі і конфігурації земельної ділянки, вказаним у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виготовленої Кам'янець-Подільським міським відділом Хмельницької регіональної філії ДП «ЦДЗК при Держкомземі України» за 2004 рік (а.с. 205-214). Фактична площа земельної ділянки ОСОБА_10 (кадастровий номер :33:002:0062) по вул. Голосківська у м. Кам'янець-Подільський відповідає її площі вказаній у даних державного земельного кадастру, технічній документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі гр. ОСОБА_10 (а.с. 79-104), а її конфігурація їм не відповідає. Накладення частин земельних ділянок площами 0,0210 га та 0,0270 га належних на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по вул. Голосківській у м. Кам'янець- Подільському відбулося внаслідок зміни координат поворотних точок межі земельної ділянки по вул. Голосківській, 1 зазначених у технічній документації із землеустрою 2004 року (а.с. 212), які були змінені на підставі документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки розробленої ФОП ОСОБА_14 07.09.2004 р.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо).

Ч.1 ст. 106 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Ч.2 ст. 152 ЗК України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст.391 ЦК України.власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що із змісту висновку судової земельно-технічної експертизи від 14.01.2016 р. № 4025/4026/4017/14-26 вбачається, що фактична площа і конфігурації земельної ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не відповідає площі і конфігурації земельної ділянки, вказаним у технічній документації із землеустрою, накладення частин земельних ділянок площею 0,0270 га належних на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по вул. Голосківській у м. Кам'янець-Подільському відбулося внаслідок зміни координат поворотних точок межі земельної ділянки по вул. Голосківській, 1 зазначених у технічній документації із землеустрою 2004 року, які були змінені на підставі документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки розробленої ФОП ОСОБА_14 07.09.2004 р., що свідчить про захоплення позивачами земельної ділянки відповідача ОСОБА_9, а тому позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 усунути їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану встановленого на їх земельній ділянці з боку земельної ділянки ОСОБА_9; зобов'язати відповідача ОСОБА_9 не чинити їм перешкод у встановленні твердих меж їх земельної ділянки у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку задоволенню не підлягають.

Оскільки із змісту висновку судової земельно-технічної експертизи від 14.01.2016 р. № 4025/4026/4017/14-26 вбачається, що фактична площа і конфігурації земельної ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не відповідає площі і конфігурації земельної ділянки, вказаним у технічній документації із землеустрою, накладення частин земельних ділянок площею 0,0210 га належних на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10. по вул. Голосківській у м. Кам'янець-Подільському відбулося внаслідок зміни координат поворотних точок межі земельної ділянки по вул. Голосківській, 1 зазначених у технічній документації із землеустрою 2004 року, які були змінені на підставі документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки розробленої ФОП ОСОБА_14 07.09.2004 р., що свідчить про захоплення відповідачами по зустрічному позову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки ОСОБА_10, а тому її позовні по зустрічному позовуусунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_7 не чинити їй перешкод у встановленні твердих меж її земельної ділянки та зведені огорожі у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку та землевпорядних документів підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На думку суду, вимоги позивачки по зустрічному позову стягнути з відповідачів завдану матеріальну шкоду на загальну суму 2467 грн.32 коп.(вартість проведення робіт із встановлення(відновлення) меж її земельної ділянки в натурі(на місцевості) та розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, 947,47 грн. + 1519,85 грн.= 2467,32 грн.) підлягають до задоволення в повному обсязі оскільки із матеріалів справи вбачається, що саме з вини відповідачів позивачка вимушена була двічі звертатися в 2013 р. та 2014 р. в Камянець-Подільський міський виробничий відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» для проведення відповідних робіт в звязку із знищенням її межових знаків відповідачами.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Враховуючи обставини справи, надані суду докази, особи відповідачів, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачів заподіяної неправомірними діями які виразилась у двохразовому знищенні межових знаків та знищені частини огорожі моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України на користь позивачки по зустрічному позову ОСОБА_10 з відповідачів підлягають до стягнення пропорційно до задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 386, 391, 1166, 1167 ЦК України, ст..ст. 103, 106, 152, 158 ЗК України,

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському, державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої неправомірними діями, треті особи - відділ Держгеокадастру у м.Кам'янець-Подільському, державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької філії, - задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_7, ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_10 її земельною ділянкою, а саме не чинити їй перешкод у встановленні твердих меж її земельної ділянки та зведені огорожі у відповідності до землевпорядних документів(технічної документації).

Стягнути солідарно з ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_8(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду на загальну суму 2467 грн.32 коп. та 1000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_8(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_10 по 185,20 грн.. судового збору з кожного.

На рішення сторонами, третіми особами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В