Провадження № 2/641/599/2016 Справа № 641/7791/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.,

при секретарі Севост'яновій О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кооператив авто гаражів «Харків, ОСОБА_4 міська рада про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в який просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № 124 площею 21,1 м. кв., розташований в КАГ «Харків» по вул.. Ньютона, 94 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 11 червня 2001 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що її покійний чоловік ОСОБА_5 був членом кооперативу КАГ «Харків», та власником гаражного боксу № 124, який розташовано за адресою м. Харків, вул.. Ньютона, 94, пайовий внесок ОСОБА_5 був виплчен повністю.

11 червня 2001 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті син позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовився на її користь від прийняття спадщини.

ОСОБА_3 звернулась до 6ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, та прийняла спадщину належним чином.

ОСОБА_3 . звернулась до 7ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримала поставнові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку із відсутністю правовстанавлюючих документів.

Позивач надала до суду клопотання в якому підтримує заявлені позовні вимоги, просить іх зодоволинити та провести розгляд сприви за її відсутності.

Представник відповідача КАГ «Харків» до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, не надав на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у звязку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення зявлених позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не надано жодного документального підтвердження заявлених вимог та просив суд застосувати строки позовної давності до вимог ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідачів, дослідивши матеріали цивільного позову, надавши добутому правової оцінки приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що згідно Ордеру № 124 який було видано члену кооперативу ОСОБА_5 на право зайняття боксу № 124 кооперативного гаража «Харків» по вул.. Ньютона, 94, основан на Рішенні загальних зборів членів кооперативу гаража «Харків» від 09 березня 1984 року протокол № 5, результати проведеної жеребьовки протокол № 7 від 30 червня 1985 року, даний ордер є єдиним документом, який дає право на зайняття вказаного боксу, передача іншій особі забороняється. За підписом голови правління кооперативного гаража «Харків» ОСОБА_6

Відповідно до довіди виданої головою правління КАГ «Харків» та бухгалтером від 16 липня 2015 року ОСОБА_3, вбачається що її покійний чоловік ОСОБА_5 миколайович був членом кооперативу КАГ «Харків» та власником гаражного боксу № 124 по вул.. Ньютона, 94 в м. Харкові, який побудовано на земельній ділянці відокремлено за рішенням ОСОБА_4 міської ради від 23 грудня 2005 року № 257/05, договір оренди від 26 грудня 2006 року зареєстрован в ДКЗ 13 березня 2007 року кадастровий номер 0:06:010:0009.

Пайовий внесок виплачено повністю. Заборгованості по оплаті членських взносів немає.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_7 авто гаражів «Харків» від 20 грудня 1994 року, відповідно до п. 1.1. Загнальних положень колектив з будівництва та експлуатації колективних гаражів стоянок, які належать громадянам на праві особистої власності під назваю « Харків», який організований в м. Харкові в Комінтернівському районі з метою забезпечення членів колективу гаражами стоянками для автомобілів та мотоциклів, шляхом будівництва гаражів стоянок на власні кошти членів колективу, а також для наступної експлуатації та керування цими місцями і іншими приміщеннями і місцями по всій території без державної дотації, відповідно до п. 1.2 цих положень Колективний гараж «Харків» є правонаступником кооперативного авто гаражу «Харків» який організован на основі рішень ОСОБА_4 міськвиконкому за п. 279-43 від 11.07.984 року, за п. 488-14 від 24.11.1984 року, п. 73-28 від 22.02.1984 року та Комінтернівського виконкому за п. 311 від 18.06.1980 року.

11 липня 2001 року ОСОБА_5 помер.

Після смерти ОСОБА_5 залишилось майно, спадкоємцями стали дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 в шостимісячений термін нотаріально відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в шестимісячний термін звернулась до Шостої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 згідно заяви.

В липні 2015 рорку ОСОБА_3 звернулась до 7ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс № 124, який розташован за адресою м. Харків, вул.. Ньютона, 94.

14 липня 2015 року натріус 7ХДНК видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку із відсутністю правоустанавлюючих документів на зазначений гаражний бокс.

Відповідно до Технічного паспорту на гаражний бокс № 124 який розташовано по вулиці Ньютона, 94 в м. Харкові, власником майна є ОСОБА_5.

Згідно вимог ст.15 Закону України «Про власність»від 07.02.1991р. (втратив чинність з 20.06.2007р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно та 8 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практикув справах про спадщину», в разі смерті члена житлово будівельного, дачно будівельного, гаражно будівельного кооперативу, член садового товарищества, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, в склад спадкоємства входять частина внесеного пая та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий дім. Частина пайового внеску, яка належала померлому, входить до складу спадка на загальних умовах. Якщо спадкоємець повністю внес пайовий внесок , то в скалад спадка включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий дім та інші споруди.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 28.06.1991р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів»член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином до складу спадку після смерті ОСОБА_5 входить гаражний бокс № 124 по вулиці Ньютона, 94 в м. Харкові в КАГ «Харків».

З урахуванням часу відкриття спадщини 11 червня 2001 року суд вважає, що позивач не пропустила строк прийняття спадщини, оскільки вона вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому не застосовує строки позовної давності.

Відповідно до ст. 524 - 561 ЦК України 1963 року, ОСОБА_3 прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_5 згідно свідоцтва про шлюб від 05.06.1993 року виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис № 376, який був членом КАГ «Харків» що розташован за адресою м. Харків, вул.. Ньютона, 94 після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про спадщину за законом на гараж їй було відмовлено, в звязку із відсутністю правоустанавлюючих документів, однак померлий сплатив всі пайові внески, що вбачається з довідки виданої председателем правління КАГ «Харків», оскільки позивач є дружиною померлого, і являється спадкоємцем першої черги за законом, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 524 - 561 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кооператив авто гаражів «Харків, ОСОБА_4 міська рада про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражний бокс № 124, площею 21,1 кв.м., який знаходиться в КАГ «Харків» за адресою м. Харків, вул.. Ньютона, 94 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 11 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8