Єдиний унікальний номер 2-1095/11
Номер провадження 22-ц/775/767/2016
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

6 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа громадська організація «Обєднання власників гаражів «Анастасія» про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа громадська організація «Обєднання власників гаражів «Анастасія» про визнання договору дарування недійсним задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 16 березня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

21 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у звязку з відсутністю зазначення третьої особи ГО «ОВГ «Анастасія», відсутністю копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для вказаної третьої особи та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

4 квітня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли копії уточнених апеляційних скарг відповідача із зазначенням найменувань осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходженням та доданими письмовими матеріалами до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені.

В заяві про поновлення строків, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказала, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, про існування судового рішення дізналась лише у вересні 2013 року. Подати апеляційну скаргу своєчасно не змогла за станом здоровя (а.с. 45-54), через хворобу та смерть членів сімї (а.с. 56-58) та у звязку з проведенням активної фази АТО на Сході України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з матеріалами справи ознайомлена 16 лютого 2016 року (а.с. 32).

Посилання відповідача на зазначені причини вважаю поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа громадська організація «Обєднання власників гаражів «Анастасія» про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4