Справа № 585/880/16-ц
Номер провадження 2/585/273/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 400 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, та до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів, він працював за кордоном на будівництві та мав можливість матеріально утримувати дітей та дружину в розмірі визначеному рішенням суду. Але працюючи на будівництві, стан його здоров'я погіршився, а тому він не має можливості працювати та сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у розмірі встановленому рішенням суду від 11.11.2014 року. Його матеріальний стан на даний час дає змогу сплачувати аліменти в розмірі по 150 гривень на кожну дитину щомісячно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява в якій остання просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Крім того просила уточнити позовні вимоги позивача в частині прізвища відповідача , оскільки відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 14.12.2015 року після відкриття провадження в даній справі останньою було змінено шлюбне прізвище «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2» .( а.с.20,22)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила дану справу розглядати у її відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечувала.(а.с. 21 ) .

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтв про народження батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено - ОСОБА_1( позивача по даній справі ). ( а.с.4-7 ).

Згідно рішення суду від 14 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. ( а.с.8). Дружині присвоєно дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ухвали суду від 04 січня 2016 року ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа № 2/585/1221/14 від 25.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову з 29 жовтня 2014 року і до досягнення ними повноліття.(а.с.9).

Згідно висновку комп»юторної томографії Роменської ЦРЛ від 15.12.2015 року ОСОБА_1 КТ-ознаки остеохондрозу, спонділатрозу поясничного відділу позовоночника, задньої грижі диску, протрузії диску, відносного стенозу, спинномозкового каналу. ( а.с.10).

Згідно висновку Київської клінічної міської лікарні швидкої допомоги від 18.12.2015 року ОСОБА_1, 1976 р.н. має МР-ознаки ускладненого остеохондрозу поясничного відділу позвоночника, прострузія і етрузія дисків, хрящові вузли Шромля.( а.с.11).

Згідно довідки КЗ Тячівської районної лікарні за № 198 від 29.12.2015 року ОСОБА_1 має гіпертонічну хворобу 2 ст. 2 стадії. ( а.с.12).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд бере до уваги, що у відповідача погіршився стан його здоров'я, а в зв'язку з цим змінилось і матеріальне становище, визнання позову відповідачем та з метою забезпечення інтересів дітей та захисту їхнього права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів до 150,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 150 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дітьми повноліття

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 400 гривень щомісячно на кожну дитину.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах