Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/433/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 05 грудня 2014 року уклав договір № 215 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та вніс на рахунок відповідача суму 26900 грн. з процентною ставкою за договором в розмірі 27 %. Також 05 січня 2015 року уклав договір № 1/1 про внесення грошових коштів в сумі 16000 грн. з процентною ставкою в розмірі 27%.

Вказував, що по закінченню строку договорів суми коштів відповідачем повернуті не були, проценти не сплачені.

Тому просив суд стягнути з КС «Полтава і полтавці» на його користь вклад згідно договору від 05 грудня 2014 року № 215 в сумі 26900 грн., нараховані за цим договором відсотки в сумі 2574,15 грн., вклад за договором від 05 січня 2015 року № 1/1 в сумі 16000 грн. та нараховані за цим договором відсотки в сумі 1133,50 грн.

Судові витрати просив покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с.9).

Відповідач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які в засідання не зявилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05 грудня 2014 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 215 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно з умовами цього договору позивач вніс кошти в сумі 26900 грн. на депозитний рахунок, а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення строку вкладу сторони визначили 05 березня 2015 року, а процентну ставку 27 % річних (а.с.4).

Також 05 січня 2015 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 1/1 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно з умовами договору позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 16000 грн., а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. Днем закінчення стоку вкладу сторони визначили 05 квітня 2015 року, а процентну ставку 27 % річних (а.с.5).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договорів суми вкладу позивачу повернуті не були, нараховані відсотки не виплачені.

Зокрема, згідно з довідкою від 28 січня 2016 року №84, виданою КС «Полтава і полтавці», за договором № 215 від 05 грудня 2014 року заборгованість за вкладом складає 26900 грн., за відсотками 2574,15 грн. За договором № 1/1 від 05 січня 2015 року вклад складає 16000 грн., нараховані відсотки 1133,50 грн. (а.с.8).

По обом договорам строк їх виконання настав, але відповідачем всупереч умовам договорів та вимогам чинного цивільного законодавства зобовязання належним чином не виконані: вклади позивачу не повернуті, нараховані проценти не виплачені.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 суми внеску (вкладу) за договором № 215 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 грудня 2014 року в розмірі 26900 грн., нараховані за цим договором відсотки в сумі 2574,15 грн., за договором № 1/1 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 січня 2015 року суму внеску в розмірі 16000 грн., відсотки в розмірі 1133,50 грн., а всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 46607,65 грн.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 за договором № 215 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 грудня 2014 року вклад в сумі 26900 грн., нараховані відсотки в сумі 2574,15 грн., за договором № 1/1 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 січня 2015 року вклад в сумі 16000 грн., відсотки в розмірі 1133,50 грн., а всього стягнути 46607,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А.Самсонова

11.02.2016