печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники, подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя не склалось. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Між подружжям укладено договір та визначено місце проживання, умови виховання дитини, а також розмір та порядок сплати аліментів на її утримання.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про підтримання спільної заяви в повному обсязі та її задоволення.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей.

Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2072. Від шлюбу заявники мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Заявники досягли згоди щодо їх участі у вихованні та утриманні дитини, визначенні її місця проживання, розміру та порядку сплати аліментів на її утримання, шляхом укладення Договору про проживання дитини та участь батьків у її вихованні, посвідченого 21 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В. за реєстраційним № 2232.

Судом встановлено, що заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить їх інтересам.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вище викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 109, 111 СК України, ст.ст. 212- 215, ч.3 ст. 234, 235, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свідоцтві про шлюб зазначена як ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 15 листопада 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2072 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун