Справа № 373/280/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25 травня 2010 року в сумі 15368 грн. 16 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1443 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 9866 грн. 18 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2850 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 708 грн. 01 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Посилається на те, що 25.05.2010 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, будь-яких заперечень чи клопотань до суду не надав.

На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

25 травня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 36,00% річних на суму залишку поточної заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору (а.с.8-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не повернувши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 13 січня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 15368 грн. 16 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1443 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 9866 грн. 18 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2850 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 708 грн. 01 коп.

Сума заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, скобленим позивачем (а.с.5-8)

Кредитний договір, укладений між сторонами по справі, був договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст.634 ЦК України. Відповідач, підписавши заяву, погодився з умовами, які запропонував йому банк.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, його дія автоматично продовжується на такий же термін.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг та вимог ст. 549 ЦК України при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 309 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником картки вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2010 в розмірі 15368 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 16 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1443 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 9866 грн. 18 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2850 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 708 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку відмови суду в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області.

Суддя А.О.Залеська