Номер провадження: 22-ц/785/3270/16
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу «Таїр» та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Садівничого кооперативу «Таїр» до ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та розірвання договору», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року позов СК «Таїр» часткового задоволений.

11.03.2016 року СК «Таїр» та 14.03.2016 року ОСОБА_2. подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянтам належить сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. кожному.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом СК «Таїр» не був сплачений судовий збір у розмірі 267,96 грн., а апелянтом ОСОБА_2. були сплачені грошові кошти у розмірі 551,20 грн. не на належні реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. кожному на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 0007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянтам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу «Таїр» та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Садівничого кооперативу «Таїр» до ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та розірвання договору» - залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційних скарг протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті зі всіма доданими до них документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

17.03.2016 року м. Одеса