Справа № 279/118/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що з 01.12.1991 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім,ю, зловживає спиртними напоям, в сім,ї між ними постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року вони проживають окремо один від одного, а тому позивачка вважає, що шлюб існує формально, через що просила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. ( а.с. 18 )

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с. 20 ).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.12.1991 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Бондарівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 19 (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, у

кожного з них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства, більше року проживають окремо один від одного, позивачка на примирення не погоджується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв"язку з цим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 551грн. 20 коп. сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 01.12.1991 року Бондарівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 19.

Позивачці при розірванні шлюбу за її вибором залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :