Справа № 526/357/16-ц
Провадження № 2/526/269/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 та сама позивач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки між сторонами не досягнуто згоди про розподіл майна подружжя, а саме житлового будинку А1-1,а та господарської будівлі гаража В, що знаходяться по вул. Жовтнева, 40 в м. Гадяч Полтавської області та визначення їх вартості.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти заявленого позивачем клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з підстав відсутності правоустановчих документів на спірне нерухоме майно.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги заявлені позивачем стосуються розподілу нерухомого майна, тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, так як визначити дійсну вартість та інші питання, що стосуються розподілу житлового будинку та гаража неможливо без проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити дійсну вартість житлових будинків та господарських споруд, розташованих за адресою: вул. Жовтнева, 40, м. Гадяч Полтавської області;

-чи завершений будівництвом житловий будинок А1-1,а та господарська будівля гараж В;

-якщо ні, то який відсоток готовності незавершеного будівництва об`єкта;

-чи обладнані інженерними мережами (газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення) житловий будинок А1-1,а та господарська будівля гараж В;

-визначити дійсну вартість житлового будинку А1-1,а та господарської будівлі гараж В;

-дати висновок, чи можливо розділити реально житловий будинок А1-1,а та господарську будівлю гараж В на дві рівні частини, якщо можливо, то запропонувати варіанти такого розподілу;

-зазначити, які перебудови слід буде виконати, в зв`язку з розподілом житлового будинку А1-1,а та господарської будівлі гараж В на дві рівні частини;

-визначити, яку частину від загальної маси житлових будівель та господарських споруд становить ? частина житлового будинку А1-1,а та господарської будівлі гараж В;

-запропонувати можливі варіанти розподілу земельної ділянки біля будинку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, адреса якого: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. І. Тищенко