Справа № 686/2676/16-ц
Провадження № 2/686/2080/16
Рішення

Іменем України

14 березня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

03 лютого 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 20.11.2010 року. від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства між ними часто виникали конфлікти. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки та скандали, робить спільне життя нестерпним. З 03 січня 2015 року останній пішов з сім'ї повідомивши про те, що він підтримує стосунки з іншою жінкою з листопада 2014 року. З того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що між нею та відповідачем втрачені почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально. За таких обставин, просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що через зраду чоловіка з початку січня 2015 року вони фактично припинили сімейні стосунки та стали проживати окремо. З того часу вони намагалися примиритися, проте ці намагання виявилися марними: чоловік свою поведінку не змінив, продовжив підтримувати стосунки з іншою жінкою. За таких обставин (через зраду чоловіка), вважає, що їх шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає. Вона не бажає, перебувати у шлюбі з відповідачем та відновлювати з ним сімейні стосунки.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу, проте зазначив, що причини для його розірвання інші. Пояснив суду, що дійсно з 2010 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що дійсно фактично з січня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Причиною припинення сімейних стосунків вважає несумісність характерів, через що і виникали між ним та дружиною сварки. Вважав, що їх шлюб на даний час існує формально та просив суд його розірвати. Заперечив проти надання часу на примирення, оскільки вважав що воно не можливо.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 20 листопада 2010 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 2141.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З січня 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних стосунків стали часті сварки, які виникали між подружжям, втрата почуття кохання.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про не бажання перебувати у шлюбі, спільну заяву сторін про неможливість між ними примирення, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 20 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №2141, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: