Єдиний унікальний номер 728/717/16-ц
Номер провадження 2/728/219/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі. Позов обґрунтувала тим, що 29 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 253217 (а.с.3) ОСОБА_2 померла 29 квітня 2015 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 318 від 25 березня 2016 року (а.с.27), будинковолодіння в селі Тиниця Бахмацького району Чернігівської області вулиця Бахмацька, буд. 57 згідно погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 померла 29 квітня 2015 року.

Довідкою виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 319 від 25 березня 2016 року (а.с.26) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживала одна.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 611954 (а.с.10), позивач являється донькою ОСОБА_2, яка змінила своє дівоче прізвище після одруження на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ 3 324475 (а.с.11).

Заявою № 575 від 05 травня 2015 року (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини за законом та від видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно після смерті його матері ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.32-33) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 10 березня 2015 року (а.с.9) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом на будинок № 57 по вул. Бахмацькій с. Тиниця, Бахмацького району Чернігівської області (а.с.4-7), дане будинковолодіння збудоване у 1959-1975 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 61 404 гривні.

Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17 березня 2016 року № 610/02-14 (а.с.13).

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої матері ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Бахмацька, б. 57 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, г-ганок, Б-1-сарай, б-1-гараж, б-1-сарай, Пг-погріб, В-1-навіс, К-колодязь, №-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4