Справа № 712/2921/16-ц
Провадження № 6/712/140/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси,-

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 46203848 від 23.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на суму 406361,12 грн.

20. 07. 2011 року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №419 від 05. 04. 2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2

10.11. 2011 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою

АДРЕСА_1, з метою опису й арешту майна боржника, проте провести опис і арешт квартири не вдалось, оскільки боржник не надав доступ до житла.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем надіслано запити, щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності. Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців боржнику на праві приватної власності належить кв. № 137, по вул. Сумгаїтська, 19/1 в м.Черкаси.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем 15. 04. 2015 року здійснено вихід за вищезазначеню адресою, що визначена виконавчими документами як місце проживання боржника, проте здійснити виконавчі дії не вдалось, про що було складено акт державного виконавця. Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

Державним виконавцем неодноразово викликався ОСОБА_1 але боржник на виклики не зявлявся, у звязку з державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Законом України «Про виконавче провадження» та Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 46203848 від 23.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на суму 406361,12 грн.

20. 07. 2011 року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №419 від 05. 04. 2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2

11.11. 2011 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою

АДРЕСА_1, з метою опису й арешту майна боржника, проте провести опис і арешт квартири не вдалось, оскільки боржник не надав доступ до житла.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем надіслано запити, щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику на праві приватної власності. Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців боржнику на праві приватної власності належить кв. № 137, по вул. Сумгаїтська, 19/1 в м.Черкаси.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем 15. 04. 2015 року здійснено вихід за вищезазначеню адресою, що визначена виконавчими документами як місце проживання боржника, але провести виконавчі дії виявилося неможливим.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що для належного виконання рішення суду, подання державного виконавця про проникнення до житла боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області здійснити примусове проникнення до кв. 137 в буд. по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, що зазначена як місце реєстрації боржника для примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 46203848 від 23.05.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб боргу на суму 40 6361,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3