Справа №610/1105/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 березня 2016 року , м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (згідно з відомостями ВАДР ГУ ДМС України в Харківській області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ІІН НОМЕР_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2352 грн. 05 коп.,

установив:

01.03.2016 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» Чугуївське управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.07.2015 року в сумі 2352,05 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У заяві заявник стверджує, що заборгованість у сумі 2352,05 грн. виникла за період з 01.03.2015 р. по 01.07.2015 р.

Однак згідно з розрахунком, доданим до матеріалів заяви, заборгованість з 01.03.2015 р. по 01.07.2015 р. складає 1916,44 грн.,а не 2352,05 грн., як вказано у заяві.

Таким чином, заявлена сума заборгованості не відповідає сумі заборгованості, яка вказана у розрахунку з 01.03.2015 р., оскільки, вона повинна складатись з суми нарахованих платежів за мінусом сплачених сум.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 року по 01.07.2015 року складає 1916,44 грн. (сума нарахованих платежів 1916,44 грн. сплачена сума 0,00 грн.).

У той же час у відповідності до наданої суду довідки станом на 01.03.2015 р. за ОСОБА_1 існувала заборгованість у сумі 1927,53 грн., що вказує на той факт, що ця заборгованість виникла раніше ніж 01.03.2015 р., а відтак поза межами проміжку часу, за який заявник заявив свої вимоги. У який момент насправді виникла вказана заборгованість у сумі 1927,53 грн. - суду не відомо.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви про видачу судового наказу і доданих матеріалів вбачається спір про право, через неможливість виокремити дійсну суму боргу, яка рахується за ОСОБА_1 у період з 01.03.2015 р. по 01.07.2015 р.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

Ухвалив:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2352 грн. 05 коп. відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Купін