АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Споживчий центр» про стягнення коштів за правочином залишено без розгляду. (а.с.73-74)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 26 січня 2016 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с.76-80)

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити суму судового збору. (а.с.79)

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує звернутись до суду з проханням про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не надано документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.83-84)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримав 02 березня 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.86) тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 09 березня 2016 року.

Станом на 23 березня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року не виконав, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4264/2016

Унікальний номер 761/17093/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ГуменюкА.І.

Доповідач Левенець Б.Б.