ЄУН № 337/6464/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016р. до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Справу розглянуто у його відсутність, свою неявку в судове засідання обґрунтовує тим, що він не отримував судових повісток з викликом до судового засідання та не був обізнаний про час та дату проведення судових засідань, а тому не зміг прийняти участь у розгляді справи, надати пояснення, задати питанням, особам, які беруть участь у справі, а також надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, які мають істотне значення для справи. Про наявність заочного рішення дізнався 09.02.2016р., копію заочного рішення отримав також 09.02.2016р. На підставі викладеного, просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважає, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від отримання судових повісток, які надсилались йому відповідно до вимог ЦПК України, тому підстав для скасування заочного рішення немає.

Треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви в яких просять розглядати заяву у їх відсутність, проти задоволення заяви заперечень не надали.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Запорізької області Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 09 лютого 2016 року. Заява про скасування заочного рішення надійшла до суду поштовий звязком 22 лютого 2016р., дата відправлення 19.02.2016р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик відповідача до суду не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Запорізької області Міністерства юстиції України, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 17 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова