УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3464/13-ц

Пров. №2/668/889/16

08.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсона цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заявника та клопотання, в якому відповідач просить направити справу за підсудністю відповідно до місця його реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При перегляді заочного рішення судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до юрисдикції Суворовського району м.Херсона, а відноситься до Гайсинського районного суду Вінницької області, вказані обставини справи не були відомі, так як за адресною довідкою відповідач зареєстрованим не значиться.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається підстав для розгляду справи в Суворовському районному суді м.Херсона.

На підставі ст.. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки після скасування заочного рішення розгляд справи має розпочатися спочатку, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, що не відноситься до юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона, крім того, враховуючи пояснення відповідача, з метою вчинення процесуальних дій та забезпечення строків розгляду справи, вказану справу необхідно передати до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 114 , 116 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2