Справа № 2/359/654/2016 р.
№ 359/102/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем по справі спільне життя не склалося, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не піклувався про матеріальне забезпечення сім»ї, зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим виникали постійні сварки та суперечки. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, через канцелярію 03.02.2016 року надав суду заяву в якій просив позов задовольнити та здійснити розгляд справи в його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, але 03.02.2016 р. надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та підтримує його.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 28 грудня 1997 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 242. Прізвище позивача після одруження « Бабенко».( а.с. 8).

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.9).

Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та інтересам дитини. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 60-62,88, 174 ч.1, 212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 1997 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 242.

Стягнути з ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя