Справа № 575/163/16-ц
Провадження № 6/575/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка заяву Комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району» в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району» в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача: з КЗСОР Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат на КЗСОР Ульянівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, та перераховувати аліменти на користь дитини на її особистий рахунок, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 13 січня 2012 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини. Неповнолітній ОСОБА_2, який раніше навчався у КЗСОР Правдинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат ОСОБА_1 району, з 01.09.2014 року навчається у КЗСОР Ульянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району, у звязку з чим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України судовий розгляд здійснюється без участі сторін та інших осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 13 січня 2012 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини (а.с.2).

З повідомлення Качанівської ВК №54 від 30.12.2015 року (а.с.4) вбачається, що у звязку із звільненням засудженої ОСОБА_3 та вибуттям до м.Глухів Сумської області, 08.07.2014 року виконавчий лист було повернено до Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції для направлення за належністю, що підтверджується також повідомленням від 05.01.2016 року Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5).

Відповідно до ст.1, ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню; примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Головного територіального управління юстиції у Харківській області №57603/07-31 від 05.01.2016 року вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 13 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, закінчено 27.08.2004 року на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист лише 05.01.2016 року направлено до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Вказане свідчить про відсутність відкритого виконавчого провадження та здійснення стягнення по вищевказаному виконавчому листу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість заміни сторони виконавчого провадження у звязку з відсутністю відкритого виконавчого провадження.

керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального закладу Сумської обласної ради «Ульянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району» в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через ОСОБА_1 районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савєльєва