Справа № 446/156/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVL6АW12810050 від 13.12.2007 року в сумі 154524,16 грн., вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, який належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21099, рік випуску; 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також просить звернути стягнення на предмет застави, вищевказаний автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 54071,50 грн. на наступні цілі: 42521.50 грн. - на купівлю автомобіля, 11550.00 грн. - на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2012 р. Внаслідок неналежного виконання зобовязання відповідачем в нього утворилася заборгованість, у звязку з чим представник позивача просить позов задовольнити та стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, по наявних у матеріалах справи документах, позов підтримав у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 54071,50 грн. на наступні цілі: 42521.50 грн. - на купівлю автомобіля, 11550.00 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач, 13.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.12.2014 року має заборгованість - 154524,16 грн., яка складається з наступного: 32677,91 грн. - заборгованість за кредитом; 10400,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7143,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 96706,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 7346,39 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У частинах 1 та 2 статті 590 ЦК України зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як зазначено у частині 2 статті 27 вказаного Закону, застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Результат аналізу наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах (правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 06 березня 2013 року в справі № 6-10цс13).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Тому права позивача були порушені і у відповідності до ст.ст. 15, 16 ЦК України підлягають судовому захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 154524,16 грн.

За вимогами ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1545,24 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226, 360-7 ЦПК України, на підставі ст.ст. 590, 610, 611, ч. 1 ст.1054 ЦК України, Закону України "Про заставу", статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVL6АW12810050 від 13.12.2007 року в сумі 154524 /сто пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять чотири/ грн. 16 коп., вилучити у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» предмет застави:

- автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21099, рік випуску; 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави, автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з, або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк», всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: У6D4870, реєстраційний номер: ВС1232ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1, з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1545 (одна тисяча пятсот сорок пять) грн., 24 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.