АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/330/16 Справа № 204/3206/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Осіяна О.М., Деркач Н.М.,

за участі секретаря:- Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 490053725 від 14.12.2007 року ОСОБА_6 14.12.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 60 326,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 14.12.2014 року включно.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.03.2014 року, ОСОБА_6 має заборгованість у розмірі 1 866 061,51 грн. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_6 за кредитним договором № 490053725 від 14.12.2007 року, між банком та ОСОБА_7 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель прийняв на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за кредитним договором № 490053725 від 14.12.2007 року у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490053725 від 14.12.2007 року у розмірі 1 866 061,51 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490053725 від 14.12.2007 року у розмірі 1866061,51 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 476414,42 грн.; по відсотках - 239058,95 грн.; пеня - 1150588,13 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 грудня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_6 укладений кредитний договір № 490053725, відповідно до умов якого останній отримав від позивача строковий кредит у розмірі 60326,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення до 14.12.2014 року (а.с.81-89).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_6 кредитні кошти в розмірі 60326,22 доларів США, які останній отримав та використав в особистих цілях на придбання транспортного засобу «АКУРА MDX», 2007 року випуску, колір - чорний, державний номерний знак - НОМЕР_1, № кузову - НОМЕР_2, тип - легковий-універсал-В (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 від 14.12.2007 року), який (автомобіль) переданий Банку в заставу згідно п.2.10 Розділу 1 Кредитного договору № 490053725 від 14.12.2007 року, що підтверджується відповідними квитанціями про отримання кредитних коштів (а.с.13) та договором № 13/12-Б купівлі-продажу транспортного засобу від 13.12.2007 року (а.с.12).

04 березня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_6, за заявою останнього (а.с.90), укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору № 490053725 від 14.12.2007 року, відповідно до якого змінено дату остаточного повернення кредиту - 14.12.2017 року, а також порядок повернення кредиту та сплати процентів (а.с.91).

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 541-15 від 19.06.2015 року - підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Позичальник» кредитного договору № 490053725 від 14.12.2007 року виконаний саме ОСОБА_6 (а.с.137-143).

В результаті невиконання умов кредиту, станом на 14.03.2014 року, ОСОБА_6 має заборгованість за кредитом в сумі 1 866 061, 51 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 476 414, 42 грн.; по відсотках - 239 058, 95 грн.; пеня - 1 150 588, 13 грн. (а.с.28-29).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором того самого дня між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_7 був укладений Договір поруки № 490053725-П, згідно з яким поручитель прийняв на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_6 за кредитним договором № 490053725 від 14.12.2007 року у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому, у зв'язку з виниклою заборгованістю, 16 квітня 2014 року позивачем була направлена на адресу відповідачів вимога про дострокове повернення кредиту за вих. № 25585-102-б/б від 14.04.2014 року (а.с.25)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно правил ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Разом з тим, з боку боржника було допущено порушення умов виконання зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на станом на 14.03.2014 р. складає в сумі 1 866 061, 51 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 476 414,42 грн.; по відсотках - 239 058,95 грн.; пеня - 1 150 588,13 грн., що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову .

З'ясувавши в достатньому повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: