Справа № 2-1884/2011р.
Провадження № 2-зз/201/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із зміною найменування товариства.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI модель Getz, 2008 р.в., в іншій частині ухвала судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. залишена без змін (а.с. № 73 74).

15.03.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р., в якій останній просив суд скасувати арешт нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить заявнику на праві власності, на підтвердження чого, надав копію договору купівлі продажу квартири від 02.07.2009р., та не належить ОСОБА_2, яка є відповідачкою по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою заявника про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Як вбачається з наданої заявником копій договору купівлі продажу квартири від 02.07.2009р. та витягу з Державного реєстру правочинів від 16.07.2009р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 та не належить на праві власності ОСОБА_2

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. накладено арешт на майно, яке не належить відповідачці по справі ОСОБА_2, а належить ОСОБА_1, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на АДРЕСА_3.

З урахуванням того, що по справі 24.11.2011р. винесено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог позивача та цим рішенням звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HYUNDAI модель Getz, 2008 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_2, та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. накладено арешт, не має, та суд вважає за можливе заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. скасувати в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення рішення суду від 24.11.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 26.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-6985/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідачка: ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_4).

Суддя: Н.В.Ткаченко