Провадження № 2-р/344/2/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву представника виконавчого комітету Івано-франківської міської ради про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Івано-франківської міської ради звернувся до суду із наведеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконання рішення суду Івано-Франківським міським судом 03.02.2015 року було видано 4 виконавчі листи про зобовязання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видати сімї ОСОБА_4 складом 4 особи ордер на житлову площу квартири №31 в будинку по вул. Новій, 5 в м.Івано-Франківську.

А тому, просив роз'яснити рішення суду, а саме роз'яснити яким чином виконавчий комітет має виконати рішення Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 року по справі №0907/17084/12 суду про видачу ордера на квартиру №31 на 9-поверсі в житловому будинку по вул.. Новій, 5 сімї ОСОБА_4 складом 4 особи, оскільки виходячи із резолютивної частини рішення виконавчий комітет зобовязано надати ордер на квартиру №31, якої на 9-му поверсі в будинку по вул..Новій, 5 немає, а квартира №57 не є вільною (рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.06.2014 року по справі №344/16576/13-ц).

Представник заявника в судому засіданні дану заяву підтримала в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечив в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ДП Івано-Франківського КЗЗ, Івано-Франківського МВК про переселення, відшкодування моральної шкоди, видачу ордеру задоволено частково.

Вирішено зобовязати Івано-Франківський МВК видати сімї ОСОБА_4 складом 4 особи ордер на житлову площу квартири №31 в будинку по вул. Нова, 5 в м.Івано-Франківську.

На виконання вказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом 03.02.2015 року було видано 4 виконавчі листи по виконанню яких було відкрито виконавчі провадження ВП №46687194 ,ВП №46687475, ВП №46686688 та ВП №46691258.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 221 ЦПК України підстав для розяснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08. 2013 року, оскільки її зміст є зрозумілим.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 року - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є.Островський