Справа № 589/1462/16-ц
Провадження № 2/589/482/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності гаражу на праві власності померлому та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві власності гаража АДРЕСА_2, який має загальну площу 23.9 кв.м, зовнішні розміри 4.45 м на 6.40 м, внутрішні розміри 4.11 м на 5.89 м. та облаштований оглядовою ямою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_2, який має загальну площу 23.9 кв.м., зовнішні розміри 4.45 м. на 6.40 м., внутрішні розміри 4.11 м. на 5.89 м. та облаштований оглядовою ямою в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та смерть. Заповіту він не складав.

Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом першої черги згідно статті 1261 ЦК України та інших спадкоємців немає.

Позивачка постійно мешкала з ОСОБА_2 в їхній квартирі на день його смерті та згідно частини 3 статті 1268 ЦК України прийняла його спадщину. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб та довідкою ТОВ «Шосткажитлосервіс».

Позивачка оформила спадщину ОСОБА_2 та 17 січня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно цього документу вона успадкувала після смерті чоловіка квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 2014 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При своєму житті, ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Шосткинського міської міської ради депутатів № 202-6 від 24 червня 1970 року, отримав дозвіл НОМЕР_1 від 15 липня 1970 року на будівництво гаража АДРЕСА_2.

В подальшому він збудував цей гараж та користувався їм до дня своєї смерті. Ці обставини підтверджуються копіями дозволу НОМЕР_1 від 15 липня 1970 року та технічного паспорту.

Гараж АДРЕСА_2 має загальну площу 23.9 кв.м., зовнішні розміри 4.45 м. на 6.40 м., внутрішні розміри 4.11 м. на 5.89 м. та облаштований оглядовою ямою, що підтверджується технічним паспортом.

Гараж оцінений в 21300 /двадцять одна тисяча триста/ гривень, що підтверджується висновком експертного дослідження № 22/2016 складеного 02 березня 2016 року.

При житті ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на цей гараж отримано не було.

З причини відсутності свідоцтва про право власності нотаріусом позивачу відмовлено в оформлені спадщини на гараж після смерті чоловіка. Ця обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2014 року.

Гараж АДРЕСА_2 містобудівних та санітарних норм не порушує, Протипожежний режим цієї будівлі дотримується. Ця обставина підтверджується висновками Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області, Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій та відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Земельна ділянка, на якій розташований гараж в приватну власність або користування /оренду/ не надавалась. Ця обставина підтверджується довідкою державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, витрати по розгляду справи в суді бере на себе, пояснила, що інших спадкоємців не має.

Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської ради щодо позову покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення. Позивачка не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про шлюб та смерть ОСОБА_2, копію дозволу НОМЕР_1 від 15 липня 1970 року на будівництво гаражу, копії довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» №157 від 24 лютого 2016 року про реєстрацію та сумісне проживання позивачки по день смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_2, копію технічного паспорту на гараж, копію висновку експертного дослідження № 22/2016 складеного 02 березня 2016 року на гараж, копія проекту на будівництво гаражу погодженого головним архітектором м. Шостка, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2014 року, копії висновків: Шосткінського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумські області № 860 від 17 грудня 2015 року, № 1660 від 23 грудня 2015 року Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій, № 181 від 16 грудня 2015 року відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради, копію довідки державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 15 грудня 2015 року, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду позивачки, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 січня 2014 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 2014 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності гаража АДРЕСА_2, який має загальну площу 23.9 кв.м., зовнішні розміри 4.45 м. на 6.40 м., внутрішні розміри 4.11 м. на 5.89 м. та облаштований оглядовою ямою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнання за ОСОБА_1 право власності на цей гараж виходячи з наступного.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, до належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1268, 1241 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Встановити факт належності на праві власності гаража АДРЕСА_2, який має загальну площу 23.9 кв.м., зовнішні розміри 4.45 м. на 6.40 м., внутрішні розміри 4.11 м. на 5.89 м. та облаштований оглядовою ямою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_2, який має загальну площу 23.9 кв.м., зовнішні розміри 4.45 м. на 6.40 м., внутрішні розміри 4.11 м. на 5.89 м. та облаштований оглядовою ямою в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева