Справа № 135/649/16-ц
Провадження № 2/135/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі секретаря Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з цим позовом і повідомила, що вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 24.11.2007 року Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області за актовим записом № 250. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування у шлюбі у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки та непереборні протиріччя. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Сімейні відносини між ними фактично припиненні, проживають окремо.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області 24.11.2007року за актовим записом №250 та залишити їй прізвище «Колісник».

Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «Колісник».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем АДРЕСА_2, що зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області 24.11.2007року, за актовим записом № 250.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище «Колісник».

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: