1Справа № 335/2717/16-ц 2/335/934/2016
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, уточненою в процесі розгляду справи, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені.

Позовна заява мотивована тим, що 24.12.2004 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів посвідчений приватним нотаріусом Вовк І.І. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язаний, щомісячно, до двадцятого числа поточного місяця, сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від свого заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Оскільки відповідач приховував свої доходи, сплачував аліменти не у повному обсязі, утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути за період з 01.03.2013 року по 01.03.2016 року в розмірі 10767,41 грн., разом з судовими витратами.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсягу просила позов задовольнити повністю з підстав зазначених в йому.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заперечення проти позову, які наявні в матеріалах справи та заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про сплату аліментів посвідчений приватним нотаріусом Вовк І.І та зареєстрований в реєстрі за №6260 (а.с. 11).

Відповідно до п.2 Договору ОСОБА_2 зобов'язаний, щомісячно, сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від свого заробітку (доходу), до досягнення ним. повноліття., п.15 Договору передбачено, що з усіх питань, що не врегульовані даним договором, сторони керуються чинним законодавством України.

12.04.2005 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 8). 24.07.2007 року ОСОБА_1, внесла зміни до актового запису про народження ОСОБА_4,, змінивши прізвище ОСОБА_4 на «ОСОБА_4» (а.с.11).

Згідно з ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком позивача, з урахуванням довідки Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя та довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про виплату пенсії та заробітної плати ОСОБА_2, добровільно сплаченої ОСОБА_2 суми коштів за період з 01.03.2013 року по 01.03.2016 року в розмірі 10200 грн., а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років, який з квітня 2015 року по лютий 2016 року складав 1286 грн. та 1455 грн., відповідно, заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2016 року складає - 10767,41 грн.

Розмір заборгованості відповідача підтверджено відповідним розрахунком. Суд приходить до висновку, що вказаний розрахунок є досвідним, відповідає фактичним обставинам справи, будь-яких інших розрахунків заборгованості матеріали справи не містять. Розрахунок заборгованості є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований.

Збільшуючи позовні вимоги позивач також просила скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №293/02-31 від 26.02.2016 року. Зазначена вимога позивачем не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Як вбачається з позовних вимог та представленого розрахунку, позовні вимоги не носять характеру безспірних, а відтак нотаріус правомірно відмовив позивачу у здійсненні виконавчого напису.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам відповідно до договору про сплату аліментів на дитину від 24.12.2004 року у загальній сумі 10767,41 грн. за період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав, наведених вище.

Згідно квитанцій від 03.03.2016 року та 18.04.2016 року, позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 24.12.2004 року у розмірі 10767,41 грн., судовий збір 551,20 грн., а всього стягнути 11318,61 грн.

В задоволенні позовних вимог про скасування постанови про відмову вчинення нотаріальних дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю. Бойко