КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1589/15-ц
Провадження № 2/488/169/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - 9/100 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Приміська 64г/1, який був укладений 15.04.2014 р. між ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з другої сторони. Вказаний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 341.

У судове засідання по даній справі неодноразово викликався як свідок ОСОБА_5, якому направлялися повістки про виклик до суду. Однак повістки повернулися до суду із відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання", а свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився.

Представник позивача - ОСОБА_7 направила до суду клопотання про привід свідка ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ, у зв"язку з необхідністю його допиту у судовому засіданні як свідка.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися.

Стаття 94 ЦПК України визначає, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 51 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди першої і другої груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З урахуванням викладеного і того, що свідок - ОСОБА_5 без поважних причин не з"являється в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо його приводу через орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 170 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (пр. Леніна) 152 кв. 37, через орган Національної поліції України, у судове засідання призначене на 12.05.2016 року на 14 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 А, каб. № 3 Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Дану ухвалу для виконання направити начальникові Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області (54001 м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева