Справа № 450/1551/15-ц Провадження № 2/450/198/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" лютого 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі Львівської філії, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Пустомитівської РДА про визнання недійсним договору в порядку захисту прав споживачів.

ВСТАНОВИВ :

02.07.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі Львівської філії, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Пустомитівської РДА про визнання недійсним договору в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

В судові засідання, призначені на 30 листопада 2015 року, 16 грудня 2015 року та 03 лютого 2016 року позивач, яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, не явилася. 30.11.2015 року позивач подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою її адвоката без долучення підтверджуючих документів, 16.12.2015 року та 03.02.2016 року позивачем подано заяви про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю її адвоката в іншому судовому процесі без долучення підтверджуючих документів. Тому неявк

а в судові засідання позивача та її представника судом визнається як повторна, без поважних причин.

Учасники процесу у судове засідання не прибули. Представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із системною неявкою позивача у судові засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Частиною 3 ст.169 та ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі Львівської філії, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Пустомитівської РДА про визнання недійсним договору в порядку захисту прав споживачів, без розгляду

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі Львівської філії, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Пустомитівської РДА, про визнання недійсним договору в порядку захисту прав споживачів, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1