Справа № 428/1394/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, треті особи - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, треті особи - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

14.12.2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, проте, 07.12.2006 року шлюб було розірвано. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. У теперішній час їй необхідно виїхати за межі території України разом з неповнолітньою дитиною з метою відпочинку та розширення кругозору дитини, однак відповідач не надає дозволу на виїзд дитини за кордон.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вказала, що будь-які контактні дані відповідача, окрім зареєстрованої адреси його проживання, їй невідомі. Відповідач взагалі не опікується життям дитини тривалий час, звісток про себе не подає.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В судове засідання представник третіх осіб не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти надання дозволу на виїзд за кордон дитини не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 14 грудня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 804. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 422. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 07 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 грудня 2006 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 528. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 368 від 28.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і разом із нею за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_3.

Згідно із копією довідки № 27, виданої Сєвєродонецькою спеціалізованою середньою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 17 від 28.01.2016 року, ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі ССШ № 17. Батько дитини за весь час навчання до школи жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, успіхами у навчанні та поведінкою сина не цікавився ані особисто, ані по телефону, участі у житті класу і школи не брав.

Відповідно до копії характеристики учня 7-Б класу Сєвєродонецької спеціалізованої середньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 17 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 навчається у ССШ № 17 з першого класу. ОСОБА_3 має гарні навчальні здібності, але не завжди працює на повну силу. Йому подобаються уроки хімії, української мови. Має труднощі в опануванні англійської мови, історії. ОСОБА_3 комунікативний, поважає однокласників, має друзів, цінує їх думку, у вільний час полюбляє спілкуватися з друзями. Вихованням сина займається мати, вона зацікавлено відноситься до навчальної діяльності сина, приймає участь у шкільних заходах, у благоустрої класного кабінету. ОСОБА_3 з мамою проживає разом з бабусею і дідусем у трьохкімнатній квартирі. Мама, ОСОБА_1, позитивно впливає на сина, користується у нього авторитетом.

З копії Акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28.01.2016 року вбачається, що умови життя учня 7-Б класу ССШ № 17 ОСОБА_3 відповідають нормам побутового мешкання і санітарно-гігієнічним нормам.

Згідно із копією довідки № 1067/03-50, виданої Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 03.02.2006 року, за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, існує заборгованість по аліментам станом на 01.02.2016 року у сумі 90216,12 грн. З 01.07.2015 року по 01.01.2016 року стягувачем оформлена тимчасова державна допомога в УП та СЗН, у зв'язку з чим аліменти за цей період не нараховувались.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 із змінами та доповненнями, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно із п. 3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367, в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред'явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб пунктами 3-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57

Згідно із ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач не бажає надавати дозвіл на виїзд їх дитини за кордон, хоча позивач зверталася до нього із проханням надати такий дозвіл.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не дає згоди на виїзд за кордон України його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а такий тимчасовий виїзд дитини за кордон надасть їй можливість духовного розвитку та відпочинку, і не позбавить дитину права спілкуватися з батьком, то суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди його батька ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, треті особи - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Надати неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за кордон України, а саме до країн: Російська Федерація, Румунія, Угорщина, Республіка Болгарія, Австрійська Республіка, Республіка Польща, Чеська Республіка, Словацька Республіка, Французька Республіка, Федеративна Республіка Німеччина, Італійська Республіка, Литовська Республіка, Латвійська Республіка, Естонська Республіка, Фінляндська Республіка, Королівство Данія, Королівство Швеція, Королівство Норвегія, Грецька Республіка, Турецька Республіка, Арабська Республіка Єгипет, Об'єднані Арабські Емірати, а також на тимчасово окуповану територію України (Автономна Республіка Крим та місто Севастополь), без згоди та супроводу його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_3 шістнадцятирічного віку, за виключенням виїзду за кордон України та на тимчасово окуповану територію України (Автономна Республіка Крим та місто Севастополь) на постійне місце проживання.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д. Б. Баронін