Справа № 524/1727/15-ц
Провадження № 6/524/378/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року до суду звернулося ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документа № 524/1727/15-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року станом на 09 лютого 2015 року на загальну суму 8470,77 грн.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 524/1727/16-ц, приходить до наступного.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 06 травня 2015 року прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року станом на 09 лютого 2015 року на загальну суму 8470,77 грн. (вісім тис. чотириста сімдесят грн. 77 коп.), та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 25 серпня 2015 року.

01 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука направив на адресу позивача виконавчий лист. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання було вказано до 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2016 року була розглянута заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі та зазначено вірний строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме 25 серпня 2016 року, яку позивач отримав 22 вересня 2016 року.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 25 серпня 2015 року). Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа № 524/1727/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.57213.003 від 11 жовтня 2012 року станом на 09 лютого 2015 року на загальну суму 8470,77 грн., встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя