Провадження № 2/461/623/13
У Х В А Л А

02.02.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 24113,00 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, 261,13 грн. судового збору, 450,00 грн. вартості звіту про оцінку ринкової вартості будівельно-монтажних робіт житлових приміщень квартири, а всього 26824.13 грн.

Заявник звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2013 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що суд, задовольняючи позов із доведеності вини відповідача у затопленні, опираючись на акти про затоплення від 08.07.2010 року та від 09.04.2012 року, проте, обставини, зазначені у актах є неправдивими. В лютому, нею було подано заяву про кримінальне правопорушення, за фактом підробки акту про затоплення. 11.02.2015 року, заява розглянута та 12.02.2015 року нею отримано повідомлення про початок досудового розслідування та про внесення відомостей. Зазначених у її заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування. Оскільки вирішення питання про підробку акту, який став підставою для прийняття рішення від 31.10.2013 року стане підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, просить суд відстрочити виконання рішення Галицького районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям до вирішення питання про підробку акту від 08.07.2010 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду, про розгляд заяви у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в останнє судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду перебуває на стадії виконання, що підтверджується листом Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області від 02.02.2016 року, про те, що виконавче провадження з виконання рішення суду від 21.10.2013 року перебуває на примусовому виконанні в Сихівському ВДВС ДМУЮ.

Крім того, згідно пояснень представника заінтересованої особи та наданим ним доказами в судовому засіданні, зокрема квитанцій про часткове сплачення заборгованості боржником, теж підтверджується той факт, що рішення суду виконується.

Статтею 373 ЦПК України визначено перелік обставин, що утруднюють виконання рішення за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суд не вбачає підстав відстрочки виконання рішення яке звернуто до виконання, частково виконано, та виконується на даний час, а кримінальне провадження, що знаходиться на стадії досудового розслідування, не є перешкодою для його виконання, однак встановлені обставини чи рішення у кримінальному провадженні можуть бути підставою для звернення до суду з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків