У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач та її представник повністю підтримали позов. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" солідарно на користь позивача 20210 грн. витрат на лікування та по 5000 грн. моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_3 80000 грн. моральної шкоди. Пояснили, що будуть доводити у судовому засіданні факт заподіяння позивачеві атеріальної та моральної шкоди, а також їх розмір. Заявили клопотання про витребовування історії хвороби позивача та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідачів ОСОБА_3 та Страхової компанії !Універсальна".

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_6 акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" та Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" у судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв до суду з цього приводу не подавали.

Враховуючи, що попереднє судове засідання вже відкладалось один раз, а також заяву відповідача ОСОБА_3 та думку позивача та її представника, які просили провести судове засідання без відповідачів, суд проводитиь попереднє судове засідання у відсутність відповідачів.

У попередньому судовому засіданні суд

- уточнив позовні вимоги;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

- вирішив клопотання позивача про приєднання до справи документів та витребування доказів;

- з'ясував, які докази подані чи подаються позивачем для обґрунтування своїх доводів, прийнявши подані нею документи.

Позивач та її представник просили призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_5" про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 г 9 листопада 2016 року з участю сторін та їх представників.

Зобов'язати головного лікаря Жмеринської центральної районної лікарні в термін до 8 листопада 2016 року надати Жмеринському міськрайонному суду історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - яка після дослідження у судовому засіданні та набрання судовим рішенням законної сили буде повернута.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" в термін до 8 листопада 2016 року представити Жмеринському міськрайонному суду оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель