Справа № 232/3681/12
Провадження 6/127/54/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу з кредитним договором, виселення , зняття з реєстраційного обліку

установив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року, згідно суд вирішив : в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № УІН0ОР2020679 від 06.07.2005 року в сумі 24 038,65 доларів США, що за курсом НБ України станом на день подачі позову до суду складає 192 140,92 грн., з яких 355,52 доларів СІНА складає тіло кредиту, 10 374,15 доларів США складають відсотки за користування кредитними коштами, 13 308,98 доларів США складає нарахована пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з правом укладання від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом отримувати витяги з Державного реєстру прав власності, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, правом здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних дня продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла. В заяві ОСОБА_2 посилалась н мораторій , встановлений ЗУ « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» .

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, вказала, що квартира АДРЕСА_3 в м Віниці є єдиним житлом сім»ї, розмір квартири не перевищує зазначений в Закону « про мораторій» розмір.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, вказав, що рішення суду винесено до прийняття Закону України Про мораторій…», тому його дія не може поширюватися на вказане рішення.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності .

Згідно матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського смуду Вінницької області від 25.03.20113 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк" за кредитним договором № УІН0ОР2020679 від 06.07.2005 року в сумі 24 038,65 доларів США, що за курсом НБ України станом на день подачі позову до суду складає 192 140,92 грн., з яких 355,52 доларів СІНА складає тіло кредиту, 10 374,15 доларів США складають відсотки за користування кредитними коштами, 13 308,98 доларів США складає нарахована пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк" з правом укладання від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом отримувати витяги з Державного реєстру прав власності, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, правом здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк » всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних дня продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Вказане рішення на теперішній час не виконане.

Згідно ст.. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків коли він пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

ОСОБА_5 України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» пом»якшує цивільну відповідальність особи він має зворотню силу та поширюється на правові відносини які виникли до набрання ним чинності в тому числі на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року.

Згідно п.1 закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» , - не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: 1) - таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; - загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки);

3) кредитна установа не може уступити (продати, передати) заборгованість або борг, визначений у підпункті 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Суд приймає до уваги довідку КМ « Житлово-експлуатаційне об»єднання», згідно якого квартира АДРЕСА_4 складається з 4-х кімнат загальною площею 78 кв.м житловою площею 49.2 кв.м, в якій зареєстровані і проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягів з реєстру право власника - іншого нерухомого майна ОСОБА_2, ОСОБА_6 не мають.

Отже суд вбачає підстави задоволення заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 УЦК України, Законом України « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», ст.. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 року по цивільній справі № 232/3681/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « ПриватБанк» до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу з кредитним договором, виселення , зняття з реєстраційного обліку до закінчення дії ОСОБА_5 України « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року , який набрав чинності 07.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів подачею апеляційної скарги

Суддя О.В. АН