РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11937/15-ц

Провадження № 2-о/243/18/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

народні засідателі Золотухіна Т.О., Горбунова С.В.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім з 01.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 04.04.2000 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу у них 05.10.2000 року народився син ОСОБА_4.

12.11.2002 року шлюб був розірваний. До лютого 2012 року ОСОБА_3 проживав у своїх батьків у м. Краматорськ, вул.. Двінська,51, вони з сином проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У лютому 2012 року ОСОБА_3 вибув з постійного місця проживання в м. Краматорську у невідомому напрямку, не дзвонить ані заявнику, ані сину, не надсилає їм листів, не повідомляє про своє місце перебування. Заявник же протягом усього часу робила спроби відшукати ОСОБА_3 або зясувати його місце проживання, їздила до м. Краматорська, розпитувала мешканців вул.. Двінська м. Краматорська.

З ОСОБА_3 підлягають сплаті аліменти на утримання сина, органами ВДВС відкрито виконавче провадження з цього приводу, вона до цих органів неодноразово зверталася для виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді УДВС ГУ юстиції у м. Києві постановою державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві 27.06.2013 року відкрито виконавче провадження, звернуто стягнення на заробітну плату боржника по місцю його роботи ПП «Укрбудтехнагляд» м. Київ, пров. Ковальський,20. Держвиконавцем були направлені запити, з відповідей ПФУ на запити держвиконавця інформація про останнє місце роботи, виплатах за трудовими та цивільно-правовими договорами, виплату пенсії ОСОБА_3 відсутня.

На даний час з лютого 2012 року по 01.04.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на сина ОСОБА_4 становить 34630,02 грн.

Заявник зверталась в адресні бюро різних населених пунктів, однак відомостей про його місце проживання не отримала.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно з метою оформлення пенсії по втраті годувальника для сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01.03.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, додатково вказала, що з 2012 року не може знайти колишнього чоловіка, зверталася до державних органів, але отримувала лише відписки з м. Краматорська. Києва, дитина фактично покинута батьком. Мати у колишнього чоловіка є, але на її дзвінки телефон не відповідає, на даний час відкрито виконавче провадження у м. Києві, до міграційної служби зверталася у 2012 році та ОСОБА_3 по іншій справі тоді визнали безвісно відсутнім, але потім ці рішення було скасовано.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Словянську та Словянському районі Донецької області ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що обчислення річного строку для визнання особи безвісно відсутньою починається з дня отримання останніх відомостей про фізичну особу або в перше число місяця, наступне за тим, в кому були одержані такі відомості. Заявник зазначає таку дату 01.03.2012 року, тоді як останні відомості про ОСОБА_3 нею були отримані з ВДВС у м. Києві 07.05.2013 року, 25.07.2014 року про джерело доходу боржника у ПП «Укрбудтехнагляд». Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 працював та отримував доходи у березні-травні 2012 року «ІНТЕРЕНЕРГОКОМ» м. Київ, вул.. Костянтинівська,64,офіс, червень-липень 2013, січень-лютий 2014 року ПП «Укрбудтехнагляд» Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова,4, червень-вересень 2015 року ТОВ «Технотек» м. Рівне, вул.. Будівельників,1-д. Отже відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки останнім місяцем, у якому були отримані відомості про ОСОБА_3 є вересень 2015 року, а тому звернення до суду є передчасним. Долучені до заяви документи втратили свою актуальність, оскільки вони збиралися в 2013 році.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги не є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2000 року по 12.11.2002 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 на користь заявника ОСОБА_5 за рішенням суду стягуються аліменти ( а. с. 12,17-18).

Згідно довідки про склад сімї від 16.12.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6. До складу її сімї входить ОСОБА_4, 05.10.200 року народження (а.с. 6).

Згідно запитів та відповідей до ГУ ДМВС України в Донецькій, Луганській та Дніпропетровській областях у січні-лютому 2013 роках стосовно місця реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримано відомості про відсутність його реєстрації на території Дніпропетровської області ( а. с. 8-10).

З листа УПФУ в м. Словянську та Словянському районі від 02.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсію не отримує ( а. с.7).

Згідно фотокопії довідки голови комітету мікрорайону № 6 від 28.01.2013 року, довідка надана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, про те, що в м. Краматорськ, вул. Двинська,51 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з 01.12.2010 року по теперішній час ( а. с. 11).

Відповідно до листа ГУ юстиції у м. Києві від 14.05.2015 року № 8456/0/11-15, розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду, повідомлено заявника про заходи щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в рамках виконавчого провадження, яке здійснюється ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ( а. с.13-16,19).

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_3, 22 .03.1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01.01.2011 року ( справа № 20о/243/77/2013).

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року у справі за заявою УПФУ в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким скасовано рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2013 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 безвісно відсутнім.

З досліджених в судовому засіданні фотокопій матеріалів виконавчого провадження № 38632668 ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві вбачається, що у ВДВС Соломянського РУЮ виконавче провадження перебуває з 27.06.2013 року по теперішній час, виконавче провадження не закрито та не закінчено, вживаються певні заходи щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) аліментів на користь ОСОБА_1 ( а. с.71-98)

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України форма ОК-5 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) отримував доходи у 2012 році січні-лютому ПАТ «Укртрансгаз», березні-травні 2012 року «ІНТЕРЕНЕРГОКОМ», червні-грудні ПП «Укрбудтехнагляд»; у 2013 році: січень-липень ПП «Укрбудтехнагляд», серпні-грудні ТОВ «Газпромінновації»; у 2014 році: січень-лютий ПП «Укрбудтехнагляд»; у 2015 році червень-вересень ТОВ «Технотек» ( а. с. 41).

Статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про безпідставність та передчасність заявлених вимог, оскільки суду не доведено, що відсутні відомості стосовно ОСОБА_3 протягом року. Останні відомості про нього отримані у вересні 2015 року. Окрім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що останній у розшук не оголошений, виконавче провадження триває, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні. Надані заявником відомості з ДМС, довідка квартального комітету отримані у 2013 році, втратили на час розгляду справи в суді свою актуальність та не спростовують доводів представника заінтересованої особи про наявність відомостей про ОСОБА_3 у вересні 2015 року, а тому до уваги судом не приймаються.

Оскільки вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати заявника по сплаті судового збору слід покласти на неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою, відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6

Народні засідателі: Т.О. Золотухіна

ОСОБА_7