РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торговельна компанія «Європлюс», третя особа ТОВ «ОСОБА_3 Україна», про визнання бездіяльності, стягнення неустойки та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торговельна компанія «Європлюс», третя особа ТОВ «ОСОБА_3 Україна», в якому просила суд: визнати бездіяльність відповідача щодо не усунення недоліків придбаного позивачем товару; стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення виконання зобовязання про безоплатне усунення недоліків товару у розмірі 400.00 грн.; зобовязати відповідача усунути недоліки, а саме відсутність маркування українською мовою, відсутність енергетичного маркування українською мовою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 17.10.2015 року придбала мультиварку Moulinex MK707832, після отримання товару, були виявлені недоліки, зокрема: відсутність маркування панелі українською мовою та відсутність енергетичного маркування українською мовою.

19.10.2015 року позивач звернулася до відповідача, третьої особи та сервісного центру «Слава-Сервіс» щодо усунення вищевказаних недоліків придбаного товару. Отримавши відповідь з сервісного центру, що останній припинив гарантійне обслуговування, позивач 05.11.2015 року звернулася до ТОВ «Обєднана торговельна компанія «Європлюс», ТОВ «ОСОБА_3 Україна» про виплату неустойки за кожен день затримки усунення недоліків.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав відзив на позов, проти позову заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши товар, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем придбано мультиварку Moulinex MK707832, що підтверджується товарним чеком №0159815/132 від 15.10. 2015 року.

21.10.2015 року позивачем на адресу ТОВ «Обєднана торговельна компанія «Європлюс», ТОВ «ОСОБА_3 Україна» надіслано листи з вимогою вказати адресу для доставки мультиварки для усунення недоліків, а саме: відсутність маркування українською мовою, відсутність енергетичного маркування українською мовою.

Згідно з ч.9 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» при предявленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його предявлення або за згодою сторін в інший строк.

За кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару.

Судом встановлено, що 19.10.2015 року позивач звернулася в Сервісний Центр «Слава-Сервіс» за адресою м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67 із заявою в якій просила вказати адресу для доставки та прийняття мультиварки для усунення недоліків, безоплатно усунути недоліки, та на час усунення недоліків надати у користування іншу мультиварку.

Листом від 23.10.2015 року Сервісний Центр «Слава-Сервіс» повідомив позивача, що з 01.06.2015 року припинив гарантійне обслуговування електроприладів торгової марки Moulinex та вказав про необхідність звернення до авторизованого сервісного центру.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановивши, що Сервісний Центр «Слава-Сервіс» на момент звернення позивача не здійснював гарантійне обслуговування електроприладів торгової марки Moulinex, та доказів звернення до іншого авторизованого сервісного центру з метою усунення, виявлених недоліків придбаного товару, позивачем суду не надано, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана торговельна компанія «Європлюс», у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 3,4,8,9,24 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

вирішив:

у задоволенні позову - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко