У Х В А Л А

9 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року у допуску справи за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 4 м. Комсомольська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2014 року, відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 170 грн 52 коп., з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакція яка діяла на час постановлення ухвали від 11 серпня 2014 року, сплачена сума судового збору поверталась за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У контексті вищезазначеної норми сплачена сума судового збору поверталась у разі відмови у відкритті провадження у справі судом першої інстанції, оскільки у такому разі справа не розглядається ним по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмову у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи, що ухвалу про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2 постановлено 30 березня 2015 року, тому п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, не може бути підставою для повернення заявнику сплаченої суми судового збору.

За таких обставин у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук