Справа № 182/8708/15-ц
Провадження № 2/0182/111/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та його розподіл, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та його розподіл.

15.03.2016 року до суду від позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної йому на праві особистої власності 1/4 частини квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 у м. Нікополь Дніпропетровської області, житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м. на користь позивача ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 м.Нікополь Дніпропетровської області, житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м і надалі не предявляє ніяких претензій позивачу ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 м.Нікополь Дніпропетровської області, житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м.

4. Право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 м. Нікополь Дніпропетровської області житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м. припиняється.

5. Відповідач ОСОБА_4 зобовязується в день підписання цієї угоди знятися з реєстраційного обліку за адресою вул. Жуковського, буд.106-28 м. Нікополь Дніпропетровської області

6. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від право власності на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м.Нікополь Дніпропетровської області на користь сина ОСОБА_6. Та відповідач ОСОБА_4 відмовляється від право власності на гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м.Нікополь Дніпропетровської області на користь позивача ОСОБА_3.

7. Відповідач ОСОБА_4 визнає за сином ОСОБА_6 право власності на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м. Нікополь Дніпропетровської області і надалі не предявляє ніяких претензій позивачу ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна.

8. Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право власності на гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м. Нікополь Дніпропетровської області і надалі не предявляє ніяких претензій позивачу ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна.

9. Визнати за сином ОСОБА_6 право власності на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м. Нікополь Дніпропетровської області.

10. Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м.Нікополь Дніпропетровської області.

11. Право власності ОСОБА_4 на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м.Нікополь Дніпропетровської області та гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м.Нікополь Дніпропетровської області припиняється.

12. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від належної їй на праві особистої власності від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21061, 1985 року випуску, державний номер 9869ЗАВ, куз.1298673, а також від 1/2 частини автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер 43-58, 2012 року випуску, обєм двигуна 1598 на користь відповідача ОСОБА_4 і надалі не предявляє ніяких претензій відповідачу ОСОБА_4 щодо вищевказаного майна.

13. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_4.

14. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

15. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі просять закрити постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

16. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо всіх умов цієї угоди.

17. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонами відомі.

19. Сторони, з підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, кожний окремо надали до суду заяви, якими просили затвердити мирову угоду за їх відсутністю.

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Згідно поданої до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,206,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_5 на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від належної йому на праві особистої власності від 1/4 частини квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 у м. Нікополь Дніпропетровської області, житловою площею 44, 6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м. на користь позивача ОСОБА_3.

2. Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 м.Нікополь Дніпропетровської області, житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м і надалі не предявляє ніяких претензій позивачу ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 м.Нікополь Дніпропетровської області, житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м.

4. Право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири по вул. Жуковського, буд.106-28 м. Нікополь Дніпропетровської області житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 64,8 кв.м. припиняється.

5. Відповідач ОСОБА_4 зобовязується в день підписання цієї угоди знятися з реєстраційного обліку за адресою: вул. Жуковського, буд.106-28 м. Нікополь Дніпропетровської області.

6. Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від право власності на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м.Нікополь Дніпропетровської області на користь сина ОСОБА_6. та відповідач ОСОБА_4 відмовляється від право власності на гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м.Нікополь Дніпропетровської області на користь позивача ОСОБА_3.

7. Відповідач ОСОБА_4 визнає за сином ОСОБА_6 право власності на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м. Нікополь Дніпропетровської області і надалі не предявляє ніяких претензій позивачу ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна.

8. Відповідач ОСОБА_4 визнає за позивачем ОСОБА_3 право власності на гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м. Нікополь Дніпропетровської області і надалі не предявляє ніяких претензій позивачу ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна

9. Визнати за сином ОСОБА_6 право власності на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м. Нікополь Дніпропетровської області.

10. Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м.Нікополь Дніпропетровської області.

11. Право власності ОСОБА_4 на гараж № 377 у автогаражному кооперативі № 18 «Воїнський» м.Нікополь Дніпропетровської області та гараж № 371 у автогаражному кооперативі № 8 «Светофор» м.Нікополь Дніпропетровської області припиняється.

12. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від належної їй на праві особистої власності від 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21061, 1985 року випуску, державний номер 9869ЗАВ, куз.1298673, а також від 1/2 частини автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер 43-58, 2012 року випуску, обєм двигуна 1598 на користь відповідача ОСОБА_4 і надалі не предявляє ніяких претензій відповідачу ОСОБА_4 щодо вищевказаного майна.

13. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про визнання право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та його розподіл.

14. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

15. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо всіх умов цієї угоди.

17. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонами відомі.

19. Сторони, з підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та його розподіл закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1