Справа № 522/1555/16-ц
Провадження № 2-з/522/6/16
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„8 лютого 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відомостей про договір дарування, за реєстраційним № 67, виданий 23.01.2016 року та про те, на підставі яких документів ОСОБА_3 отримано власність 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Заявник також просить вирішити питання витребування від органу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомостей про адресу реєстрації неповнолітнього сина заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2000 року до 29.01.2016 року.

За правилами частин 2 та 3 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні поданої заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову має бути відмовлено з наступних підстав.

За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (ст. 58 ЦПК України) або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (ст. 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Дослідження заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, з урахуванням поданих до заяви копій документів, не надає суду достатніх обґрунтованих підстав, які б свідчили про умисне створення обставин, за яких буде неможливо об'єктивно розглянути майбутній позов. Суд позбавлений можливості вважати обґрунтованим твердження заявника про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при вирішенні зазначеного клопотання в порядку п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні після подачі позову.

За правилом частини 4 статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Таким чином вимога заявника щодо витребування документів від приватного нотаріуса без достатніх та обґрунтованих правових підстав є неприпустимою.

Також суд не вбачає підстав для витребування доказів від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, оскільки суду не представлено доказів про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при вирішенні зазначеного клопотання в порядку п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні після подачі позову.

Окрім цього, судом враховано й те, що заявником не вказано, всупереч вимогам положень ст. 134 ЦПК України, справу, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, які саме права малолітнього ОСОБА_4 порушені.

Наведені обставини є підставою для висновку про обґрунтованість відмови у задоволенні вимог цієї заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

08.02.2016