ЄУН № 0825/9823/2012
Провадження № 2/337/4/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

25 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ПП «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ПП «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

01.08.2016 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна, посилаючись на те, що після дослідження у судових засіданнях письмових доказів, сторони не згодні з висновками про вартість майна, що є у матеріалах справи. Проведення експертизи просить доручити Регіональному судово-експертному бюро.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення експертизи. Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судову оціночну-будівельну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ПП «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість трикімнатної квартири № 8, розташованої в будинку № 22/2 по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжі, загальною площею 74,56 кв.м.?

2. яка ринкова вартість нежитлового приміщення № 40,73 розташованого в житловому будинку № 6 по вулиці Героїв 93-ї бригади (Гудименка) в місті Запоріжжі, загальною площею 198,7 кв.м.?

3. яка ринкова вартість трикімнатної квартири № 48, розташованої в житловому будинку № 9 по проспекту Інженера Преображенського (Рядянському) в місті Запоріжжі, загальною площею 62,0 кв.м.?

4. яка ринкова вартість житлового будинку № 14-а, розташованого по вулиці Майдан Слави в селі Лисогірка Запорізького району, Запорізької області?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Перемоги, буд. 121, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади (Гудименка)АДРЕСА_1, м.т. 067-614-50-90).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ПП «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 25 листопада 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна