Справа № 310/305/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 8.11 рішення Бердянської міської ради № 12 від 27. 05. 2010 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

Встановив:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом і просить визнати незаконним та скасувати п. 8.11 рішення Бердянської міської ради № 12 від 27. 05. 2010 року, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,0781 га, що розташована в м. Бердянську по вул. Макарова, 46-м, і витребувати у ОСОБА_1, як нового власника, земельну ділянку, та повернути її територіальній громаді м. Бердянська.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року провадження у справі зупинено до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування акту, яка слухається у Запорізькому окружному адміністративному суді

16.03.2016 р. в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить відновити провадження по справі, так як постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2015 р. позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області задоволено, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р. апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області задоволено, скасовано рішення суду першої інспекції, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова набрала законної сили 20.10.2015 р.

23.03.2016 р. в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва Бердянського міжрайонного прокурора на керівника Бердянської місцевої прокуратури у звязку з тим, що 15.12.2015 року набрала чинності ст.12 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII на території м. Бердянськ Бердянська міжрайонна прокуратура припинила свою діяльність шляхом реорганізації у Бердянську місцеву прокуратуру. Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. № 1697- VII на території м. Бердянськ створено Бердянську місцеву прокуратуру, до територіальної юрисдикції якої належать території міста Бердянськ, Бердянського, Приморського, Чернігівського, Куйбишевського та Розівського районів Запорізької області. Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23.09.2015 №80ш місцеві прокуратури на території Запорізької області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом. Тому керівник Бердянської місцевої прокуратури є процесуальним правонаступником Бердянського міжрайонного прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч.1 ст.46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст.45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів, мають процесуальні права й обовязки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те що усунуто обставини які перешкоджали розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по даній справі

У звязку з утворенням з 15 грудня 2015 року Бердянської місцевої прокуратури до територіальної юрисдикції якої належать території міста Бердянськ, Бердянського, Приморського, Чернігівського, Куйбишевського та Розівського районів Запорізької області, та припинення діяльності шляхом реорганізації Бердянської міжрайонної прокуратури, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення процесуального правонаступництва і заміни позивача, Бердянського міжрайонного прокурора на керівника Бердянської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 37 , ч. 1 ст. 204, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 8.11 рішення Бердянської міської ради № 12 від 27. 05. 2010 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 18.04.2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва позивача у справі Бердянського міжрайонного прокурора на керівника Бердянської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5