У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту приналежності до грецької національності та зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною вище заявою, посилаючись на те, що згідно із актовим записом про народження від 11 квітня 1972 року його батьком є ОСОБА_5, який за національністю грек. Національність заявника у актовому записі про народження, у свідоцтві про народження не зазначені. При реєстрації шлюбу заявника 7 жовтня 1995 року ним була вказана національність «росіянин» за національністю матері. Заявник вирішив відновити свою грецьку національність для того, щоб зберегти етнічне походження свого роду, впорядкувати документи про це, реалізувати комплекс майнових та особистих прав - право на репатріацію до Грецької Республіки, оскільки лише офіційне документальне підтвердження приналежності до грецької національності надає таке право. Просив заяву задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 3 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 жовтня 2015 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_3 - закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, просить скасувати судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, роз'яснив позивачу право звернутися для вирішення питання про приналежність до грецької національності до органів РАЦС як суб'єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо його національності, а у разі відмови суб'єкта владних повноважень - шляхом оскарження відмови до суду у порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Судами установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про народження від 11 квітня 1972 року № 773, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, національність - грек, матір'ю - ОСОБА_6, національність - росіянка.

7 жовтня 1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про шлюб від 7 жовтня 1995 року № 1577, складеним міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Також при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 мав вільно обрати визначення своєї національності, оскільки його батьки належали до різних національностей, проте позивач визначив національність як росіянин.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із п. 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Пунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин висновок суду про те, що встановлення факту належності до грецької національності не може бути підставою для внесення змін в актовий запис, є правильним, а з вимогами про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначені висновки відповідають матеріалам справи, з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 3 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик