Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7363/15 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/778/1956/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» про стягнення компенсації вартості квартири, вартості поліпшення ремонтом, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, через сплату судового збору у не повному обсязі.

Проте, при розрахунку судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги допущено помилку у визначенні суми у розмірі 2143,68 грн., яку визначено від частини оскаржуваного рішення.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, становив 1% ціни позову (1 178 994 грн.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3654 грн.), тобто 4019,40 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (243,60 грн.), тобто 267,96 грн.

Але, редакція Закону України «Про судовий збір» на час постановлення ухвали апеляційного суду від 18 березня 2016 року не передбачала його розрахунок від частини оскаржуваного рішення, тобто від оспорюваної суми.

Тому, до сплати ОСОБА_2 належить сума у розмірі - 4287,36 грн. (сума позовних вимог майнового та немайнового характеру).

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0..1 від 10.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1000 грн. (а.с. 185).

Також, 14.03.2016 року ОСОБА_2 подала клопотання про відстрочку сплати судового збору (а.с. 186), в якому зазначає, що на теперішній час має тяжке матеріальне становище, не працює та одноосібно займається вихованням двох дітей.

Проте, ніяких доказів, на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити апелянту сплату судового збору не надає.

Отже, апелянту необхідно доплатити 3287 грн. 36 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок, або надати відповідні документи на підтвердження тяжкого матеріального становища на час подачі апеляційної скарги.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені помилки в судовому рішенні.

Вищезазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року виправити допущену помилку у визначеній сумі судового збору, змінивши зазначену суму - 1143 грн. 68 коп. на правильно розраховану - 3287 грн. 36 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3287 грн. 36 коп. на належний рахунок, або надати відповідні документи на підтвердження тяжкого матеріального становища на час подачі апеляційної скарги, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко