Номер провадження 2/754/1993/16
Справа № 754/783/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Деснянський районний суд міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача АКІБ «Укрсиббанк», 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45.4 кв.м. Подану заяву мотивує тим, що предмет позову стосується права власності на нерухоме майно, існують фактичні обставини, які вказують на порушення прав позивача щодо володіння та користування нерухомим майном, що є єдиним місцем проживання позивача та його малолітньої дитини. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1.ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В письмових матералах справи міститься договір купівлі-продажу квартири від 30.06.2004 року щодо купівлі ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, з реєстраційним написом про реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна (а.с.22-23).

Таким чином, на праві приватної власності позивачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, належить 43,50 кв.м квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта під №51754221 від 18.01.2016 року (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням вимог, викладених в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду і обсягу забезпечення позову, який просить застосувати заявник, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, оскількив подальшому буде неможливо або утруднено виконання судового рішення у випадку задоволення вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», 3-тя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, накласти арешт на нерухоме майно - площею 43,50 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити ТОВ «Кей Колект» вчиняти будь-які дії, що пов'язані з правом володіння, користування, або розпорядження вищезазначеним нерухомим майном, в тому числі не вчиняти спроб проникнення до квартири або її захоплення, до вступу рішення в законну силу.

Копію ухвали направити для виконання Державній реєстраційній службі України.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: