Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, покликаючись на те, що 15.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL 30597, згідно умов якого Банк надав позивальнику кредитні кошти в сумі 5200,00 доларів США. 30 січня 2014 р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Угоду про припинення зобов'язань за Кредитним договором № CL 30597 від 15.04.2008 р. 15 квітня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № CL 30597, однак відповідачами не виконувались зобовязання, передбачені договором кредиту та поруки, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 1557,20 доларів США. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязіє та просив таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив, однак відповідач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL 30597, згідно умов якого Банк надав позивальнику кредитні кошти в сумі 5200,00 доларів США.

У Додатку 1 до Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитним коштами у межах строку кредитування, визначеного цим Договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних.

Проте, ОСОБА_2 не виконував обов'язки, взяті на себе за Кредитним договором. У зв'язку з цим, 30 січня 2014 р. між Відповідачем 1 та Позивачем було укладено Угоду про припинення зобов'язань за Кредитним договором № CL 30597 від 15.04.2008 р. (далі - Угода).

Відповідно до умов п. 2 Угоди Сторони погодили можливість припинення зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором за умови виконання всіх зобов'язань, що вказані у п. 2.1. Угоди.

Згідно з абзацом 2 п. 3 Угоди у випадку прострочення відповідачем хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобов'язань згідно п. 2.1. Угоди, з першого дня такого прострочення втрачають чинність пункти 2, 2.1. - 2.4. цієї Угоди, а інші умови цієї угоди та Кредитного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Кредитного договору із застосуванням черговості погашення, передбаченої Кредитним договором.

Відповідач 1 не дотримався графіку погашення, що визначений п. 2.1. Угоди,, а тому наразі є чинними умови Кредитного договору.

15 квітня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № CL 30597, відповідно до п. 1.1. якого Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед позивачем за невиконання Відповідачем 1 усіх зобов'язань за Кредитним договором, укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя (Відповідача 2) і Боржника (Відповідача 1) є солідарною.

30.05.2015 Позивач направив Відповідачам вимоги про погашення кредиту, яку Відповідачами на момент подання даної позовної заяви не виконано (доказом є копія вимоги та повернення конверту).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користувань:" чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

станом на 27.07.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 1 557,20 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім, 20) доларів США, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 1129,92 доларів США, заборговансіть по відсоткам 108,94 доларів США, заборговансіть по підвищеним відсоткам 318,34 долаврів США.

Згідно із ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки відповідачі своїх зобовязань за договорами кредиту та поруки не виконали, та не представили суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Універсал Банк»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1; 40453, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний код: НОМЕР_2, 79000, м. Львів, вул. Снопківська 23/1а ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 3333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 30597 від 15.04.2008 р. у розмірі 1557,20 (одна тисяча пятсот п'ятдесят сім, 20) доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати за судовий збір в розмірі 542,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.