Номер провадження 2/754/1550/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради , 3-і особи : ЖБК « Річковик-1» , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 ними було отримано в ЖБК „ Річковик -1 „ квартиру АДРЕСА_1 , за яку пайовий внесок було сплачено у повному обсязі в період шлюбу з 1989 р. по 03.07.1992 р. Членом ЖБК являвся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя останнім не було отримано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру , а тому на даний час , через відсутність правовстановлюючого документу , вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири , як частку набуту в період шлюбу та право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом .

Представник відповідача та представники 3-іх осіб в судове засідання не з"явилися , про розгляд справи повідомлялися належним чином , у поданих до суду листах розгляд справи просили проводити у їх відсутності .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали цивільної справи , матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.02.1987 р. ( а.с.7 ) .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.5 ) .

Згідно довідки ЖБК „ Річковик-1 „ від 03.12.2015 р. № 80 вбачається , що ОСОБА_2 являвся членом ЖБК з 21.04.1989 р. Позивач ОСОБА_1 є членом ЖБК « Річковик-1» згідно рішення загальних зборів ЖБК від 13.03.2012 р. Пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 сплачений у повному обсязі 03.07.1992 р. ( а.с. 9 ) .

Згідно ст. 22 КпШС України ( чинного на час сплати пайового внеску ) майно , нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядженння цим майном .

Згідно ст. 70 СК України ( чинного на час відкриття спадщини ) майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

У разі поділу майна , що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними , або шлюбним договором .

Виходячи з вищевикладеного , квартира АДРЕСА_1 була набута позивачкою в період шлюбу з ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя , в якій частки останніх є рівними .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1358/2013 до майна померлого ОСОБА_2. позивачка 11.11.2013 р. звернулась до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену квартиру .

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р. , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира , дача , гараж , садовий будинок , інші будівлі та споруди .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає встановленим та доведеним факт того , що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 , позивачка набула з останнім право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 та в установлений діючим законодавством строк вчинила дії спрямовані на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка у вигляді

1/2 частини вищезазначеної квартири . З огляду на викладене позовні вимоги позивачки є обгрунтованими .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .

Суддя :

.