АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/796/6645/2016 Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення коштів за угодою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення коштів за угодою.

09.02.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угодивідхилено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 14.03.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а залишена без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із матеріалів справи, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при направленні апеляційної скарги до суду та яка датована 14.03.2016 року не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, термін дії якої сплив 18.06.2015 року (а.с.54).

Тобто, представнику ОСОБА_2 необхідно подати до суду довіреність, чи інший документ, який підтверджує його повноваження на час підписання та подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3 421 грн., 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача:820019.

До суду надати оригінал квитанції.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів апеляційної скарги довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, а також надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 3 421 грн. 00 коп.

Керуючись ст.121, 295, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська