У х в а л а

07 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Ситнік О.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій ОСОБА_5 щодо видання наказу про звільнення, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 26 березня 2014 року № 35-к про звільнення ОСОБА_4 на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника департаменту економіки та фінансів апарату управління Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») з 29 березня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату за березень 2014 року у розмірі 22 465 грн 64 коп.

Стягнуто з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 186 122 грн 80 коп.

Стягнуто з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_4 5 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_4 та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29 березня 2014 року по 26 травня 2015 року змінено, збільшено суму, що підлягала стягненню з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_4 за вказаний період з 186 122 грн 80 коп. до 279 184 грн 20 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними дій ОСОБА_5 щодо видання наказу про звільнення, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.М.Ситнік

І.М.Фаловська