Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28173/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення вкладів і відсотків за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення вкладів і відсотків за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відшкодування моральної шкоди, який мотивовано тим, що між ним і відповідачем укладені договори про залучення вкладів на депозитні рахунки, свою частину договорів він виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує власні зобов'язання по умовах договорів з листопада 2014 р., припинив виплату відсотків, не повернув вклади по договорах, строк дії яких закінчився. Така поведінка відповідача стала на перешкоді здійсненню його сподівань покращити свій матеріальний стан, так як він є пенсіонером за віком, спричинила моральні страждання і розлад порядку життя. Просить стягнути на його користь вклади і відсотки за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:

- №2855 дВ від 10.09.2013 р. 16000,00 грн. грошового вкладу, 5973,00 грн. процентів,

- №3891дВ від 30.12.2014 р. 20000,00 грн. грошового вкладу, 6420,00 грн. процентів,

-№3535дВ від 01.07.2014 р. 45000,00 грн. грошового вкладу, 17580,00 грн. процентів,

- №3827дВ від 19.11.2014 р. 5000,00 грн. грошового вкладу, 1900,00 грн. процентів, з урахуванням податку, а також стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. (а.с. 36-37)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Спричинення моральної шкоди відповідачем обгрунтувує стражданнями через неповернення його грошей відповідно до умов договорів.

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 41)

Суд, зясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.2013 р. між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №2855дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 16000,00 грн. строком до 10.03.2015 р., з процентною ставкою 28 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 6-8) На а.с. 9 - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 16000,00 грн. на депозит. Вклад та відсотки в розмірі 5973,00 грн. за договором відповідачем позивачу не повернуто.

30.12.2014 р. між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №3891дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 20000,00 грн. строком до 30.03.2015 р., з процентною ставкою 27,53 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 10-11) На а.с. 12 - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 20000,00 грн. на депозит. Вклад та відсотки в розмірі 6420,00 грн. за договором відповідачем позивачу не повернуто.

01.07.2014 р. між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №3535дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 45000,00 грн. строком до 01.01.2016 р., з процентною ставкою 29,3 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 13-16) На а.с. 17 - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 45000,00 грн. на депозит. Вклад та відсотки в розмірі 17580,00 грн. за договором відповідачем позивачу не повернуто.

19.11.2014 р. між ОСОБА_1 та КС «Злагода» було укладено договір №3827дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 5000,00 грн. строком до 19.12.2015 р., з процентною ставкою 28,63 % річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 18-20) На а.с. 21 - копія квитанції про внесення позивачем коштів в сумі 5000,00 грн. на депозит. Вклад та відсотки в розмірі 1900,00 грн. за договором відповідачем позивачу не повернуто.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Моральна шкода при порушенні зобов'язання підлягає відшкодуванню у випадках, коли таке передбачено договором або законом. Оскільки договори банківського вкладу, укладені між сторонами, не містять відповідних умов, підстави для відшкодування моральної шкоди на користь позивача відсутні. Отже, в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1178,73 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 629, 526, 527, 530, 23 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь ОСОБА_1 за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:

- №2855 дВ від 10.09.2013 р. 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн. грошового вкладу, 5973,00 (п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят три) грн. процентів,

- №3891дВ від 30.12.2014 р. 20000,00 (двадцять тисяч) грн. грошового вкладу, 6420,00 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. процентів,

- №3535дВ від 01.07.2014 р. 45000,00 (сорок п"ять тисяч) грн. грошового вкладу, 17580,00 (сімнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. процентів,

- №3827дВ від 19.11.2014 р. 5000,00 (п"ять тисяч) грн. грошового вкладу, 1900,00 (тисяча дев"ятсот) грн. процентів.

В решті позову (стягнення 5000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди) відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь держави 1178,73 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин