Провадження № 6/742/32/16
Єдиний унікальний № 742/924/16-ц
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2010 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також відповідно до цього рішення стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь утримувача ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 жовтня 2010 року.

Заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки після ухвалення зазначеного рішення він отримав виконавчий лист і мав намір предявити його до виконання, але боржник просив його цього не робити і пообіцяв добровільного сплачувати призначені аліменти, однак свої зобовязання він виконав лише частково і сплачував аліменти лише протягом трьох місяців, а надалі запевняв що буде платити, у звязку з цим на початку 2016 року ОСОБА_1 предявив виконавчий лист до виконання, але державний виконавець відмовив йому у прийняття мотивуючи тим, що він пропустив трирічний строк на його предявлення, заявник вважає, що пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин.

В судове засідання заявник не зявився.

ОСОБА_2 в судове засіданні також не зявився, хоча про день та час слухання справи в суді був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкодою для вирішення питання по суті.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заву в якій покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки аліментні платежі є періодичними та довгостроковими, так як виплачуються до досягнення дитиною повноліття, тому заявник чекаючи від боржника обіцяних чергових аліментів пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Тому, керуючись ст.ст.293,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для преявлення виконавчого листа № 2-2180/10 від 15 листопада 2010 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь утримувача ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 жовтня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Гумен В.М.