Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору звернувся до суду з позовом і просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 150 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №72, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Висоцького, будинок 11 «А» загальною площею 34,4 кв.м. шляхом визнання права власності на нього за публічним акціонерним товариством «Дельта банк», а також просить визнати за публічним акціонерним товариством «Дельта банк» право власності на квартиру №72, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Висоцького, будинок 11 «А» загальною площею 34,4 кв.м.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи убачається, що 01.08.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 0101/0908/71-208, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 900 дол. США з розрахунку 11,9 % річних на строк по 31.08.2038р. (а.с. 6-14).

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_1 за договором іпотеки від 01.08.2008р. передала у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру №72, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Висоцького, будинок 11 «А» загальною площею 34,4 кв.м. (а.с. 15-18).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.07.2015р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 54 150 дол. США, що еквівалентно 1 194 681,84 гри., з яких тіло кредиту складає 47 211,03 дол. США (що еквівалентно 1 041 582,87 грн.), відсотки - 6 939,40 дол. США, що еквівалентно 153 098,97 грн. (а.с. 20).

За положеннями ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ч.1 ст. 1077 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник за положеннями ч.2 ст. 1082 ЦК України має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо

фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Позивач стверджує, що 25.05.2012р. між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ«Сведбанк» передало АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними га забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінило АТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, в тому числі по зобовязаннях, які витікають з кредитному договору за № 0101/0908/71-208 від 01.08.2008р., разом з тим позивачем жодних доказів наявності відступлення права вимоги до позивача не надано.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про недоведеність заявлених позивачем позовних вимог, а тому відсутністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 197, 212, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність залишити без задоволення в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя