Справа № 522/9208/15-ц
Провадження №2-з/522/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Хашим про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Хашима, ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредит груп» про визнання договорів купівлі продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Хашима, ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредит груп» про визнання договорів купівлі продажу недійсними.

06 вересня 2016 року Приморським районним судом було ухвалене рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили 26.09.2016 року.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 Хашим звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи завершено, а заходи забезпечення позову не скасовано.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була сповіщена належним чином.

Відповідачі - ОСОБА_3 та представник ТОВ «Факторингова компанія «Інвест кредит груп» у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 Хашим про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню у звязку із ухваленням рішення суду яке набрало законної сили та його фактичним виконанням.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Хашимпро скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, легковий автомобіль НОМЕР_2 2010 року виготовлення, LAND ROVER RANGE ROVER, д/н НОМЕР_3, 2011 року виготовлення, TOYOTA LAND CRUISER 200, д/н НОМЕР_4 (попередній знак НОМЕР_5) 2012 року виготовлення, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року .

Копію ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук