Справа № 502/2702/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

Директора комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Директор КЗ «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_117.11.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів користь її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, р/р 9100.

В позовної заяви вбачається, що на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до Кілійської спеціальної школи - інтернат, де знаходиться по теперішній час.

За період перебування ОСОБА_3 в зазначеному навчальному закладі її мати ОСОБА_2 не цікавилась її долею, здоров'ям. Відповідно довідки ЧВК УДПтС України в Одеській області № 74, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена 29.07.2010 року Біляївським районним судом Одеської області до 7 років позбавлення волі.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надала.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, матір'ю якої записана ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації народжень Виконавчим комітетом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.06.2010 року Виконавчим комітетом Вигодянської сільської ради Біляївського районного управління юстиції Одеської області. Згідно зазначеного свідоцтва батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, відомості про якого записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 31.05.2010 року за № 466/2010 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 10.06.2010 року за № 526/2010 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до Комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів».

З довідки № 3/17-1032 від 14.02.2014 року, наданої Чорноморською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 74, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена Біляївським районним судом Одеської області до 7 років позбавлення волі та відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 74. Початок строку відбування покарання - 02.04.2010 року, кінець строку відбування покарання - 02.04.2017 року.

Згідно інформаційного листа № 3/5-713 від 09.02.2016 року, наданого Чорноморською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 74, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнилась з Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74 30.01.2015 року умовно-достроково та вибула за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 193 СК України зазначено, влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі досліджених письмових доказів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Директора комунального закладу «Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти на користь її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, Р/р 9100, починаючи з 17.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 487,20 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан