Справа № 569/1366/16-ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру. Ціна позову визначена в розмірі 6700000 грн. та в супереч вимог ч.5 ст. 119 ЦПК до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу, при сплаті судового збору слід врахувати, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн.-6890,00 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з 01.01.2016 р. ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.).

Крім того, в порушення п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не в повному обсязі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та передбачені законом підстави таких вимог, також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не долучено копій документів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема не долучено копії витягу про реєстрацію права власності на спірне майно після 09.12.2013р., так як ухвалою суду було скасоване рішення суду від 03.12.2077р. згідно якого власником нерухомого майна було визнано ОСОБА_2 , а долучений витяг з реєстру станом на 31.10.2003р.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, долученнмя до суду доказів (копій документів), що підтверджують кожну обставину, з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК,

та оплати судового збору за дві самостійні позовні вимоги (майнового та немайнового), кожна з яких оплачується судовим збором окремо.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі до суду квитанцій про сплату судового збору на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру, та судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн.-6890,00 грн.) за вимогу майнового характеру.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас