Номер провадження: 22-ц/785/88/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Ліснік Н.П.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула заяву ОСОБА_2 про відмову від позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 в серпні 2014р. звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2014р. в позові ОСОБА_2 відмовлено(а.с.41-43).

З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 15.10.2014р. звернулася позивач, просить скасувати рішення місцевого суду, постановити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. На час розгляду справи в апеляційному суді надійшла інформація про те, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла, до матеріалів справи приєднано витяг з актового запису про її смерть №1593, правонаступники до апеляційного суду не зявилися.

08.02.2016р. до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, скасування рішення місцевого суду, закриття провадження по справі за її позовом, про наслідки розгляду заяви про відмову від позову позивачу відомі.

До суду апеляційної скарги сторони, правонаступники відповідача не зявилися, повідомлялися.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України, неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи, не перешкоджає її розглядові.

.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла матеріали справи, зміст заяви позивача про відмову від позову, колегія дійшла висновку заяву ОСОБА_2 про відмову від позову прийняти, застосувавши наслідки відмови від позову, що передбачені ч.1 ст.310 ЦПК України.

Статтею 205ч.1п.3 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ст.206ч.ч.1,3 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ст.310ч.1 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі наведеного, рішення місцевого суду від 15.10.2014р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним - підлягає скасуванню, провадження по справі за вказаним позовом необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 205ч.1п.3,310ч.1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - прийняти.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5