Справа № 648/1918/15-ц
Провадження № 2-о/648/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

народних засідателів: Федорова В.М., Шатковської Н.П.,

при секретарі : Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, мотивуючи її тим, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи з дитинства.

З самого народження сестра проживала з їх матір`ю ОСОБА_3, яка опікувалася сестрою та доглядала за нею, так як остання із-за хвороби Дауна не усвідомлює значення своїх дій, не завжди може керувати ними .

24 травня 2015 року їх мати ОСОБА_3 померла, та з того часу, він фактично опікується сестрою.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Для визначення психічного стану ОСОБА_2, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засідання заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від сільського голови Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за відсутності представника Органу опіки та піклування Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 15 листопада 1968 року в с. Підгірськ Шумського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

Згідно довідки (виписка із акту освідування) серія ТЕР-Р-82 № 028714, виданої Тернопільською обласною спеціалізованою психіатричною трудовою експертною комісією 20 травня 1985 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлена друга група інвалідності з дитинства (основний діагноз хвороба Дауна).

Відповідно до довідки Комунального підприємства Білозерська центральна районна лікарня» від 4 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилась на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість в результаті хвороби Дауна (інвалід 2 групи безстроково від 20.05.1985 року).

Відповідно до ОСОБА_4 судово-психіатричного експерта № 649 від 8 грудня 2015 року, ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю в степені імбецільності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_2 недієздатною з встановленням над нею опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю в степені імбецільності внаслідок хвороби Дауна, у зв'язку з чим, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Разом з цим, суд вважає, що вимога заявника про призначення над ОСОБА_2 опіки є передчасно заявленою, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тобто після набрання рішенням суду законної сили про визнання особи недієздатною. Крім того, відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови від 28 березня 1972 року № 3 із змінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Радянське, вул. Центральна, 2, Білозерського району Херсонської області, недієздатною.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію рішення направити в орган опіки та піклування Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області для вирішення питання щодо призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сокирко Л.М.

Народні засідателі: Федоров В.М.

ОСОБА_5