Справа № 438/13/15-ц
Провадження № 2/438/161/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 329911,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3299,11 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.12.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Промінвестбанк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором № 22/КР16 від 29.01.2008 р., який був укладений між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 про надання останньому кредиту у сумі 29700 дол.США. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належно не виконав та станом на 17.11.2014 р. має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та пеню на загальну суму 21512,74 дол.США, що становить 329911,08 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вказана вимога не виконана.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився. У матеріалах справи є письмове клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.43), у якому він просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача у письмовому клопотанні.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачем ОСОБА_1 29.01.2008 року укладено кредитний договір № 22/Кр16, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 29700 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту - 28.01.2028 р., у випадку порушення позичальником строку погашення кредиту, він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 26% річних (п.3.3 кредитного договору у редакції від 10.01.2012р.).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання щомісячно, суми неустойки та інші передбачені платежі в порядку, передбаченому цим договором. Крім цього, зміни до кредитного договору були внесені також відповідними договорами від 27.09.2010 р., 15.03.2011 р., 10.01.2012 р.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору № 22/Кр16 від 29.01.2008 р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, та станом на 17.11.2014 р. загальна сума його заборгованості - 21512,74 дол.США, що становить 329911,08 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку. Зокрема, заборгованість за кредитом 19610,89 дол.США, що за курсом НБУ на 17.11.2014 р. складає 300745,04 грн.; за відсотками 1752,40 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 26874,13 грн. Крім цього, розмір пені станом на 17.11.2014 р. становить 149,45 дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2291,91 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором № 22/Кр16 від 29.01.2008 р. станом на 17.11.2014 р., наданим позивачем.

17.12.2012 р. між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «АК Промінвестбанк» укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2 вказаного договору внаслідок передачі кредитного портфеля новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Перелік боржників за кредитними договорами, до яких відступлено право грошової вимоги, міститься у Додатку №1 до договору відступлення.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги відбулася заміна кредитора, зокрема, позивач ПАТ «Альфа-Банк» набув статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором № 22/Кр16 від 29.01.2008 р., який був укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1, що стверджується витягом з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, суму неустойки та збитків у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, прийнятих на себе згідно умов договору (п.5.3.2 кредитного договору).

Позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу від 09.12.2014 р. про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму оплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 549, 550, 623-625, 1049, 1050, 1054, 1077-1080 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 22/Кр16 від 29.01.2008 р. у розмірі 329911 грн. 08 коп., а також 3299 грн. 11 коп. оплаченого позивачем судового збору, всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 333 210 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: