"01" квітня 2016 р. Справа № 363/1218/16-ц
УХВАЛА

01.04.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Так, у позовній заяв позивач не конкретизує свої вимоги, зокрема не визнана чає заповіт на користь кого від 11.11.2013 року необхідно визнати недійсним та взагалі зазначає неконкретні вимоги щодо визнання недійсними всі заповіти ОСОБА_3 за останні 5 років її життя, оскільки з даної вимоги не вбачається який заповіт на користь кого та від якої дати, засвідчений яким нотаріусом або уповноваженим органом необхідно визнати недійсним та взагалі з яких підстав. Крім того, у разі заявлення вимог щодо визнання заповітів недійсними у якості відповідача обовязково повинно бути залучено особу на користь якої складено заповіт, і це є обовязком позивача, а не його правом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивач зазначає декілька різних підстав для визнання заповіту від 11.11.2013 року недійсним, але ці підстави породжують різні наслідки, у такому випадку позивачу необхідно чітко визначити підстави свого позову та у разі посилання що даний заповіт було вчинено ОСОБА_3 у звязку із психічних захворюванням зазначити про таке захворювання у позовній заяві та надати на підтвердження даних обставин медичні документи, які свідчать саме про психічне захворювання. Якщо позовні вимоги ґрунтуються на том, що даний заповіт було вчинено під обманом то позивачу необхідно зазначити які саме «стороні люди», як зазначає позивач ввели його матір в оману.

Крім того, позивач зазначає. що ОСОБА_3. Яка померла 30.09.2015 року є його матірю, але не посилається у позові та не додає до нього відповідного документу, який підтверджував би його родинний зв'язок із померлою, оскільки із свідоцтва про його народження вбачається, що його матірю є ОСОБА_4, а документів на підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 на Данилюк не надає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви та документів у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова