У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2п-8902/10, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ - 14351016), що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 11 серпня 2015 року (Протокол № 76).

Здійснення виконання рішення суду без заміни сторони виконавчого провадження є неможливим.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2010 року по цивільній справі № 2п-8902/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 285752 грн. 60 коп., - позов було задалено повністю та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 285752 грн. 60 коп. суми заборгованості та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також судом встановлено, що 14.03.2011 року було видано виконавчі листи по вказаній цивільній справі № 2п-8902/10.

Згідно зі Статутом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 11 серпня 2015 року (Протокол № 76), 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», внаслідок чого став правонаступником всіх прав та обов'язків останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону на стадії виконання у цивільній справі № 2п-8902/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 285752,60 грн., сплачених судових витрат в розмірі 1820,00 грн., з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3