АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 665/2113/15-ц Головуючий в І інстанції: Кузьменко А.Д.
Провадження №22-ц/791/1092/2016 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Капітан І.А.,

Колісниченка А.Г.

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.12.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 2009 р.н., по 800 гривень щомісячно до повноліття дитини. З часу винесення рішення суду ним було сплачено на користь відповідачки грошові кошти на утримання дитини на загальну суму 3022,83 грн. Станом на 01.12.2015 року його заборгованість по аліментам становить 12202,97 грн. Ця заборгованість виникла у зв'язку з його тяжким матеріальним становищем, оскільки він не має постійної роботи. Крім того, на теперішній час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., яка перебуває у декретній відпустці, і має на утриманні дочку ОСОБА_5, 2015 р.н. Його сукупний дохід становить приблизно від 1200 до 1300 гривень. У зв'язку з викладеним, просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, з 800 грн на 450 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просив апеляційну скаргу розглянути за його відсутності.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що майновий стан позивача не змінився настільки, що останній неспроможний сплачувати аліменти на доньку в розмірі 800 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.02.2013 року за рішенням суду, від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 2009 р.н. (а.с.9,10).

З довідки про склад сім'ї від 28.01. 2016 року № 192/0345 вбачається, що дитина мешкає разом з матір'ю (а.с.28).

На підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно з 16 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

В подальшому сімейний стан позивача змінився, 30.12.2014 року він одружився з ОСОБА_7 (а.с.6) та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5. (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданою Ковалівською сільською радою Немирівського району Вінницької області 04.12.2015 року, до складу сім'ї позивача входять: дружина ОСОБА_7, дочка ОСОБА_5. 2015 р.н., сини дружини: ОСОБА_9 2007 р.н., та ОСОБА_10 2000 р.н. (а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень даних у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції вірно встановив, що сімейний стан позивача дійсно змінився, однак доказів про те, що у позивача суттєво змінилося майнове становище при утриманні доньки та дружини в іншому шлюбі, які б унеможливлювали виконувати обов'язок сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, суду не надано, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на належних доказах, і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: І.А. Капітан

А.Г. Колісниченко