Справа №150/90/16-ц
Провадження №2-о/150/3/16
29 березня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у с. Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація,-
ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її троюрідним братом по лінії матері. В обґрунтування поданої заяви зазначила, необхідність встановлення родинності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла у звязку з його психічною хворобою та розпочатим процесом призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Саме такі підстави стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідним братом ОСОБА_1 по лінії матері: прабабка ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Іллівна), є і прабабкою ОСОБА_1, бабка ОСОБА_4 є рідною сестрою бабки ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Всі родичі ОСОБА_2 по лінії батька, ОСОБА_6, народилися в селі Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. Всі родичі ОСОБА_1 по лінії матері також народилися в цьому ж селі.
Представник заінтересованої особи Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання 29.03.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки та ухвал суду.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 29.03.2016 року, прийнятою згідно ст. 225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:
ОСОБА_2 народився 29 травня 1971 року, що підтверджується копією паспорта серії СН № 316932, виданий Печерським РУГКМВС України у м. Києві (а.с.7) та свідоцтвом про народження №252456, згідно якого батьком ОСОБА_2 записано ОСОБА_6, мамою ОСОБА_7 (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження за №0140222 ОСОБА_6, батьком записано ОСОБА_8, мамою ОСОБА_9 (а.с.10).
З повідомлень від 10.02.2016року за №44-03-64 та №45-03-64 вбачається, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області запису акта про народження ОСОБА_10 та про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по селі Бабчинці не виявлено (а.с.25-26).
ОСОБА_1 народилась 06.07.1976року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №310253, згідно якого мамою ОСОБА_1 записано ОСОБА_11, батьком ОСОБА_12. (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження №934270, батьком ОСОБА_11 записано ОСОБА_13, мамою ОСОБА_14 (а.с.12). Свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 253730 підтверджено факт укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_15, яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_14 (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження №289152, батьком ОСОБА_15 записано ОСОБА_16, мамою - ОСОБА_17 (а.с.13).
Копіями свідоцтв про смерть, які долучені до матеріалів справи (а.с.22-24), підтверджується факт смерті ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснила, що ОСОБА_3 мала 6 доньок, з яких, 1 донька ОСОБА_20 (ОСОБА_3 дівоча, ОСОБА_7 - по чоловікові) помирає при народженні сина ОСОБА_21, після її смерті дитиною опікувалися бабуся ОСОБА_3 та ОСОБА_22 (рідна сестра ОСОБА_10, бабця ОСОБА_1М.), які проживали на одному подвірї. ОСОБА_6, вподальшому, проживав та працював у місті Києві, у нього (ОСОБА_6) було двоє дітей ОСОБА_18, яка померла, та ОСОБА_2, який перебував у психіатричній лікарні ще за життя батька ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_18. Підтвердила факт, що ОСОБА_10 є сестрою ОСОБА_22 і донькою ОСОБА_3, відтак, ОСОБА_1М та ОСОБА_23 є троюрідними сестрою та братом.Окрім того, зазначила що ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_6 та ОСОБА_18, родичі зі сторони жінки ОСОБА_6 - ОСОБА_24, проживають в Росії.
Свідок ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснив, що ОСОБА_6 є: дядьком ОСОБА_1, братом ОСОБА_11, сином ОСОБА_10, внуком ОСОБА_3. ОСОБА_6 (батько ОСОБА_2) і ОСОБА_11 (мати ОСОБА_1) двоюрідні брат і сестра, внуки ОСОБА_16 та ОСОБА_3. Окрім того, вказав, що у ОСОБА_6 було двоє дітей - ОСОБА_18, яка померла і похованням якої займалась, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який знаходиться в психіатричні лікарні. Підтвердив факт, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, у3 заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відтак, з досліджених матеріалів справи та показів свідків судом встановлено, що ОСОБА_2 є троюріднм братом ОСОБА_1, оскільки прабабця ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ільковна) є і прабацею ОСОБА_1, бабцею ОСОБА_2 є ОСОБА_10, яка є рідною сестрою ОСОБА_15, яка є бабцею ОСОБА_1
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для призначення її опікуном ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. 1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім*ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 223, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється троюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення, у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, складено 01.04.2016 року.
Суддя Кушнір Б.Б.