Справа № 2-2219/2009
Номер провадження 6/489/311/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Інгульському державної виконавчої служби м. Миколаєва перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2219/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 173 133 грн. 99 коп. Також вказували, що 24.06.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор банк» був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_2 Разом з тим 24.06.2016 р. право вимоги до боржника ПАТ «Вектор банк» було передано заявнику.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2009 р. по справі №2-2219/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом у розмірі 7 279,81 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 10 288,88 грн., а всього 173 133,99 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судових витрат судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2-2219/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, розірвано кредитний договір №014/08-112/71761 від 20.11.2007 р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 достроково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 155 565,30 грн., заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 7 279,81 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 10 288,88 грн., а всього 173 133,99 грн., а також судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

05.06.2009 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який було предявлено стягувачем до виконання.

13.01.2014 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ (Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області) було відкрито виконавче провадження №41435211 за виконавчим листом № 2-2219 від 05.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом в розмірі 173 133 грн. 99 коп., судового збору в сумі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало новому кредитору ПАТ «Вектор банк» право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71761 від 20.11.2007 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Також 24.06.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до якого ОСОБА_1 передав заявнику право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/71761 від 20.11.2007 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 37, 60,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-2219/2009, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 05.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованості за кредитом - 155 565,30 грн., за відсотками 79,81 грн., пені 1 288,88 грн., всього 173 133,99 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова