Справа№751/2066/16-ц
Провадження №2/751/440/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання неправомірним звернення банку про вимогу, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання неправомірною дії ПАТ «Дельта Банк», яка полягає у юридичному захисті своїх прав банком вимогою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно: виробничий корпус, означений в техпаспорті (плані) літерою «А-2» - загальною площею 1358,3 кв.м.; склад, означений на плані літерою «Г-1», загальною площею 21,7 кв.м.; сушилку, означену на плані літерою «Б-1», загальною площею 75,7 кв.м., розташоване в будинку № 2 по провулку Старобілоуському в м. Чернігові.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява з усіма додатками має бути повернута позивачу для пред'явлення до належного суду.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк") м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З предмету позовних вимог не вбачається підстав для застосування ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Роз'яснити право звернення до суду за місцезнаходженням юридичної особи до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно квитанцій ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 26.02.2016 року сплачений судовий збір ОСОБА_1 в сумі 279,73 грн. та сплачений судовий збір ОСОБА_2 в сумі 279,73 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання неправомірним звернення банку про вимогу - повернути позивачам для предявлення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 279 (двісті сімдесят девять) гривен 73 коп., сплачений згідно квитанції ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 26.02.2016 року.

Повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 279 (двісті сімдесят девять) гривен 73 коп., сплачений згідно квитанції ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 26.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз