РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1036/16-ц

Провадження № 2/643/2221/16

31.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково. Підтвердив факт батьківства відносно сина ОСОБА_4. Запропонував стягнення з нього аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу. Зазначив, що відповідно трудового договору від 02.01.2014 року виконує роботу майстра з ремонту одягу, отримує щомісячно мінімальну заробітну плату. Також вказує на те, що має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак доказів щодо утримання ще однієї дитини не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано, встановлено порядок спілкування ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно трудового договору від 02.01.2014 року, ОСОБА_2 виконує роботу майстра з ремонту одягу (а.с. 22).

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_2 отримує щомісячно мінімальну заробітну плату (а.с. 24).

В свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батька записаний ОСОБА_2 (а.с. 21).

Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 02.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 02.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук