Справа № 2-1550/11
Провадження № 4-с/444/2/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною постанови державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року. Дану постанову вважає неправомірною, такою, що винесена з грубим порушенням норм чинного законодавства та така повинна бути скасована, оскільки у виконавчому документі на підставі якого винесено дану постанову не зазначено дати народження боржника та його ідентифікаційний номер, а також членів його сім"ї, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". У зв"язку із цим, просить суд визнати неправомірною постанову державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року.

Скаржник ОСОБА_1, який подав скаргу в інтересах відповідача ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати скаргу у її відсутності. Таку підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням розглянути скаргу по суті у його відсутності.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. Свого відношення до поданої скарги не висловили. Тому суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи за скаргою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року (а.с.100)вбачається, що виконавчий документ (в даному випадку виконавчий лист) справа № 2-1550/11, виданий Жовківським районним судом Львівської області 19.08.2014 року.

Як стверджує скаржник, така не відповідає вимогам ст.18 ЗУ " Про виконавче провадження", а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника, дати його народження.

Так, відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі необхідно зазначити ідентифікаційний номер боржника. Разом з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Відсутність у виконавчому документі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що діями державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ у Львівській області при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року не були порушені права боржника - ОСОБА_2, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210,293, 383, 387, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати всім сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.