Справа №628/142/16-ц
Провадження №2/628/289/16
УХВАЛА
10 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.,
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в міст Купянську, Харківської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», 3-і особи: Відділ громадянства та міграції Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Державний реєстратор Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -
14.01.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», 3-і особи: Відділ громадянства та міграції Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Державний реєстратор Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
10.02.2016 року представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» подала до суду клопотання про те, що правовідносини за даним договором відступлення прав вимоги стосуються тільки відповідачів, а позивачі не є його стороною, тому вказаний договір не можна вважати таким, що регулює відносини між позивачами та відповідачами тим більше в сфері надання позивачам послуг. Вказане свідчить про помилковість висновків позивачів при визначенні підсудності за їх місцем проживання. Вважають, що відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України справа повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача ПАТ «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60), тобто Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у його задоволенні просив відмовити.
3-я особа: приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
На підставі викладеного, суд вважає, що зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом судового спору позивачами визначені правовідносини, які ґрунтуються на договорі відступлення прав вимоги, який був укладений між відповідачами юридичними особами і регулює відносини між ними, а тому обрана позивачами підсудність за місцем їх мешкання є невірною.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», 3-і особи: Відділ громадянства та міграції Купянського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Державний реєстратор Державної реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору відступлення права вимоги передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова за місцем знаходження відповідача АТ «УкрСиббанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ий строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова