АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8467/16 Справа № 202/3765/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 34
22 грудня 2016 року

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2016 рік грудень 22 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Мічурінець» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Садового товариства «Мічурінець» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення майна, посилаючись на те, що відповідно до акту прийому-передачі від 25.09.2012 року їй, як прийнятій 23.09.2012 року в члени садового товариства «Мічурінець», була надана в постійне користування земельна ділянка № 27 площею 0.4 га., яка була дуже забруднена та яку вона за свій кошт привела в належний для використання стан.
Однак, у звязку з тим, що у квітні 2013 року з вказаної ділянки у неї було вкрадено спочатку 250 метрів металевих труб на суму 920 гривень, у серпні 2013 року пошкоджено паркан, а у вересні 2013 року при черговому відвідуванні садової ділянки вона побачила, як на її ділянці зносять паркан в цілому, викопують стовпи з металевих труб та ламають сажанці, чим їй спричинено шкоду на загальну суму 10 064 гривні, вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила визнати дії садового товариства «Мічурінець» по виключенню її з членів товариства та пошкодженню майна незаконними ; стягнути з садового товариства «Мічурінець» на її користь матеріальну шкоду у сумі 10 064 гривень ; стягнути з садового товариства «Мічурінець» на її користь моральну шкоду у сумі 3 000 гривень та судові витрати по справі.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити частково, визнавши дії садового товариства «Мічурінець» з виключення її з членів товариства, пошкодження належного їй майна незаконними, та стягнувши на її користь моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень і понесені витрати по справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
Доводи ОСОБА_2 про те, що відмовляючи у задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції не врахував, що на загальних зборах було прийнято рішення передати земельну ділянку у розмірі 0.4 га у її постійне користування, що підтверджено актом при йому-передачу, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до пункту 7.1 Статуту садового товариства «Мічурінець» членами товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 16 років та отримали земельну ділянку згідно з рішенням виконавчого комітету відповідної (міської або районної) ради про виділ земельної ділянки, у порядку спадкування дарування або купівлі-продажу за наявності документів, завірених нотаріально для приватизованих ділянок або завірених правлінням Товариства для ділянок на умовах оренди, які визнають статут Товариства та дотримуються його вимог.
Згідно пункту 11.2 Статуту садового товариства «Мічурінець» особа, прийнята до членів Товариства, зобовязана укласти з Товариством договір по технічному та санітарному утриманню та обслуговуванню приватних садових ділянок та загальної території Товариства та сплатити вступний внесок, а при необхідності і цільовий внесок у розмірі, встановленому зборами, але доказів на підтвердження чого позивачкою до суду надано не було.
Крім того, як вбачається з висновку дільничного інспектора міліції Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 17.10.2013 року в ході надання йому письмових пояснень ОСОБА_3, пояснював, що ніякого відношення до ділянки № 27, розташованої у садовому товаристві «Мічурінець» він та його дружина гр. ОСОБА_2 не мають, оскільки дана ділянка перебуває у спільному користуванні членів садового товариства «Мічурінець».
З огляду на викладене, не можуть бути підставою для скасування рішення суду й посилання позивачки на понесені нею витрати матеріального і морального характеру, та неправомірні дії садового товариства щодо виключення її з членів товариства та пошкодження належного їй майна, яким вона користувалася для утримання і здійснення благоустрою земельної ділянки № 27 у судовому товаристві «Мічурінець».
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :