Справа № 195/227/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області за надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення збитків, мотивуючи наступним.

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і на підставі Догвору № 53180 від 22.05.2007 р., являється споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольським управлінням по експлуатації газового господарства.

16 червня 2015 року працівниками Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час зняття побутового лічильника газу за адресою проживання відповідача на періодичну планову повірку, було виявлено відсутність пломби на лічильному механізму, про що за участю відповідача був складений акт-претензія та дало привід направити лічильник на експертизу. Також того ж дня відповідно до вимог складений акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи якому зазначена дата та місце проведення експертизи. Зазначені акти підписані відповідачем.

По результатам експертизи комісією складений акт № 199 від 23.06.2015 року в якому зазначено , що відсутня мала пломба на рахунковому механізмі ПГЛ, в зв'язку з чим є можливість доступу до роботи рахункового механізму. Відповідач був присутній на засіданні комісії, з актом ознайомлений, зауважень, щодо проведення експертизи та висновків комісії не висловлював, акт експертизи лічильника газу не підписав.

Відповідачу на підставі акту виявлених порушень здійснено нарахування збитків в розмірі 8 884,19 грн., за період з 11.03.2015 року по 15.06.2015 року.

07 липня 2015 року відповідачу по пошті з рекомендованим повідомленням направлений рахунок на оплату збитків, який отриманий відповідачем особисто 20.07.2015 року,але станом на 01.02.2016 року не оплачений.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повній мірі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до договору №53180 від 22.05.2007 року, ОСОБА_1 являється споживачем послуг з газопостачання, що надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольським управлінням по експлуатації газового господарства.

Актом № 32 від 16.06.2015 року підтверджено виявлення у нього порушень, а саме відсутність пломби на лічильному механізму газового лічильника.

Згідно акту № 32 від 16.06.2015 року було складено акт-претензія, та направлено лічильник на експертизу.

Довідкою № 31-0/2950/41 від 23.06.2015 року про непридатність засобу вимірювальної техніки через відсутність пломби заводу виробника на відліковому пристрої газового лічильника.

Рахунком на оплату збитків від 01.07.2015 року на підставі акта-претензій від 16 червня 2015 року №32 до ОСОБА_1 обраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 8884,19 грн.

Згідно п.23 Правил, відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2 Розділу ІІ Порядку, відшкодування збитків здійснюється зокрема за пошкодження лічильника або пошкодження пломб і індикаторів на лічильнику, а також інші дії споживача, що призводять до заниження показань лічильника,виявити які представник газопостачального підприємства мав можливість під час контрольного зняття показань лічильника - з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення,але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до п.4 постанови КМУ № 184 від 28.10.2014 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків,завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством правил надання населенню послуг з газопостачання» розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів.

На підставі наведеного та керуючись ст.11 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212-215,218 ЦПК України, 526, 527,625,1166 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольське управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму завданих ПАТ "Дніпропетровськгаз" збитків в розмірі 8 884.19 грн. на спеціальний рахунок № НОМЕР_2 у Дніпропетровському обл. управліні ПАТ "Державний ощадбанк України", МФО 305482, на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" Нікопольське УЕГГ, .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. на р/р НОМЕР_1, МФО 300647, ПАТ" Банк Кліринговий Дім" м. Київ. Отримувач: Нікопольське управління з експлуатації газового господарства ПАТ"Дніпропетровськгаз", .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районнийсуд.

?

Суддя: М. В. Омеко