Справа № 182/7236/15-ц
Провадження № 2/0182/1374/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 28 січня 2016 року ОСОБА_3, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1, вважає, що під час надання кредиту банк порушив вимоги Закону України «Про захисту прав споживачів» та Постанову НБУ № 168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупної вартості кредиту», тому заявив клопотання про подання суду оригіналів документів, копії яких додані банком до позову, а також, додаток № 1 «Графік погашення кредиту» та № 2 «Розрахунок загальної сукупної вартості» до кредитного договору № 136/12/6 від 25.04.2008; договори про відкриття поточних рахунків № 840, №980; договір про відкриття позичкового рахунку № 74840; договір про відкриття рахунку по обліку доходів за відсотками № 74840; договір про відкриття рахунку по обліку комісії, винагород (3578); довідки про рух коштів за поточними рахунками, позичковим рахунком, рахунком обліку доходів; заяву ОСОБА_1 про видачу готівки у іноземній валюті; письмові докази щодо надання позивачем, як уповноваженого банку, ОСОБА_1, як споживачу фінансових послуг, письмової інформації про умови та порядок видачі, оплати кредиту в іноземній валюті.

Відповідачі підтримали клопотання ОСОБА_4 та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, які були присутні у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються

в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Для всебічного і повного зясування обставин справи, перевірки доводів відповідачів, та приймаючи до уваги те, що в судові засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, а до позову додані документи не в повному обсязі, суд знаходить клопотання представника відповідача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в частині подання суду оригіналів наступних документів:

-додатку № 1 «Графік погашення кредиту» до кредитного договору № 136/12/6 від 25.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1;

-додатку № 2 «Розрахунок загальної сукупної вартості» до кредитного договору № 136/12/6 від 25.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1;

-довідку про рух коштів за поточними рахунками № 840, № 980;

-довідку про рух коштів за позичковим рахунком № 74840;

-письмові докази щодо надання банком ОСОБА_1 письмової інформації про умови та порядок видачі, плати кредиту у іноземній валюті.

В інший частині у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки оригінали документів кредитного договору № 136/12/6 від 25.04.2008 року, додаткових угод № 1 і № 2, договору поруки № 136/12/6/1П від 25.04.2008 року, договору іпотеки № 136/12/6/1з від 25.04.2008 року, які він вимагає подати суду, повинні знаходитися у відповідачів.

Суд також не вбачає підстав для зобовязання банку подати оригінали договорів, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, про відкриття поточних рахунків № 840, №980; про відкриття позичкового рахунку № 74840; про відкриття рахунку по обліку доходів за відсотками № 74840; про відкриття рахунку по обліку комісії, винагород (3578), оскільки відкриття даних рахунків безпосередньо передбачено кредитним договором № 136/12/6 від 25.04.2008 року, укладеним між ВАТ АТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АТ «Укргазбанк», та ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст. 10, 64, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати суду оригінали наступних документів:

-додатку № 1 «Графік погашення кредиту» до кредитного договору № 136/12/6 від 25.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1;

-додатку № 2 «Розрахунок загальної сукупної вартості» до кредитного договору № 136/12/6 від 25.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1;

-довідку про рух коштів за поточними рахунками № 840, № 980;

-довідку про рух коштів за позичковим рахунком № 74840;

-письмові докази щодо надання банком ОСОБА_1 письмової інформації про умови та порядок видачі, плати кредиту у іноземній валюті.

Судове засідання призначено на 11 березня 2016 року о 10:00 год.

В іншому в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_5