АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5591/2016 Головуючий в 1 інстанції - Козленко Г.О.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційними скаргами Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за проведення експертизи та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2016 року позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за проведення експертизи та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 29.01.2016 року, через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, представник ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня», 03.03.2016 року, через суд першої інстанції, також подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі в повному обсязі. При цьому, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення представником заявника отримано 26.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 20.01.2016 року Солом'янського районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 20.01.2016 року сторони не були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 124 т.2).

Як свідчать розписка на а.с. 143 т.2, представник відповідача отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 26.02.2016 року

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 03.03.2016 року (вхідний номер на а.с. 156 т. 2).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційною скарга позивача подана у визначений законом строк на апеляційне оскарження.

За подачу апеляційної скарги позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачем сплачений судовий збір. Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за проведення експертизи та моральної шкоди.

Копію апеляційних скарг надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 березня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.