"02" березня 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Виноградової Н.В.,
при секретарі: Симулик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу№ 120304002 від 21.06.2011 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») (в особі СПД ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11022401) та ОСОБА_1 було укладено договір № 120304002, відповідно до якого їй надано на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме холодильник Snaige RF 36SM загальною вартістю 5340 гривень. Відповідач зобов'язувалася сплатити платежі у вищезазначеному розмірі у наступному порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно (534 грн.) до 20-го числа кожного місяця.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував у разі неявки відповідачки проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилися, повідомлялася належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, про причину неявки не повідомляла.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Судом встановлено, що 21.06.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») (в особі СПД ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11022401) та ОСОБА_1 було укладено договір № 120304002, відповідно до якого їй надано на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме холодильник Snaige RF 36SM загальною вартістю 5340 гривень.
Згідно п.1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІT (надалі - Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT, зобовязується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.
Відповідно до п.1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору.
Пунктом 8.7. Договору ОСОБА_1 підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п.2.2. Договору, а також п.4.9. Правил, Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» надало ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120304002 від 22.06.2011 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5340 грн.
Згідно п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT.
Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.
Тобто, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати платежі у загальній сумі 5340 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.
Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у ОСОБА_1 перед Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.
Отже, Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» у повному обсязі виконало свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачці, згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але ОСОБА_1 не виконала своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого їй нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.
В порушення умов договору, погашення вищевказаних платежів не відбувається, про що свідчить Структура грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 04.12.2015 року клієнт ОСОБА_1
Згідно Структури відповідачка сплатила лише 4980 грн. з яких на підставі ст.534 ЦК України та п. 6.8 Правил зараховано: 1844,47 грн. погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 3069,55 грн. погашення місячних орендних платежів, 65,98 грн. компенсація понесених витрат.
Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).
Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору лізингу, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
На підставі ст. 82 ЦПК України при порушенні провадження по справі позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом у повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України та п.1.1.2. ЗУ «Про судовий збір», судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 1218 грн. у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 806-809 ЦК України, ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: