Справа № 635/5519/16-ц
Провадження № 2/635/2595/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №07/30-05 від 11 квітня 2007 року в розмірі 1420056,65 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Провадження у справі було відкрито за відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору, оскільки представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивача посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» не може надати документ, що підтверджує сплату судового збору, в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, та посилається на постанову Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних, також представник позивача зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_2», відповідно до якого з 21 листопада 2014 року було розпочато процедуру виведення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 на підтвердження своїх доводів, викладених у заяві про відстрочення сплати судового збору надані наступні докази: копія рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20 березня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», копія рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22 лютого 2016 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора».

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 щодо матеріального стану банку, а тому вважає достатніми підстави для задоволення його клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення рішення у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін