Номер провадження: 22-ц/785/949/16
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О.С.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Станкевича В.А. суддів: Бабія А.П., Ступакова О.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (діючої в інтересах ОСОБА_2) на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року, -

встановила :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, рішення суду від 14.11.2012 року залишено без зміни.

Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу - 399 650 грн., проценти - 144 1,99 грн., З % річних - 47 859,46 грн., судові витрати - 107,30 грн., а всього - 591 903,75 грн. та 107,3 грн. сплаченого судового збору, а також стягнуто на користь держави судовий збір - 3 219,00 грн..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2014 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Ухвала апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 (діюча в інтересах ОСОБА_2) просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До апеляційного суду Одеської області 05 лютого 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_2 у суді першої інстанції була ОСОБА_4. Строк довіреності закінчився 27 листопада 2015 року. На стадії апеляційної та касаційної інстанції у ОСОБА_2 неодноразово змінювалися представники. 02 березня 2016 року ОСОБА_2 скасувала довіреність на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на представництво інтересів. Які були її представниками в суді апеляційної та касаційної інстанції. Тому ОСОБА_2 особисто подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

За правилами ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, судова колегія вважає, що є усі передбачені законом підстави для задоволення заяви та прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів ,-

ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року,апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.А. Ступаков

А.П. Бабій