Справа № 573/68/16-ц
Номер провадження 2/573/87/16
09 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заовно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 вересня 2010 року по 28 вересня 2015 року перебували у шлюбі з відповідачаем. Рішенням Білопільського районного суду від 28 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо, матеріально сина не забезпечує, останній перебуває на її утриманні. Тому вона звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце судового розгляду.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 18 вересня 2010 року по 09 жовтня 2015 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 09 жовтня 2015 року (а.с. 3, 6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).
З довідки виконкому Білопільської міської ради від 14 січня 2016 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно з п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, доказів про те, що він за станом здоров'я або з інших причин не може утримувати сина, суду не представив.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому позивачем, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як аліменти у такому розмірі він у змозі сплачувати ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина з урахуванням всіх чинників, наведених вище.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 16 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. у дохід держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя