Справа № 761/221/16-ц
Провадження №2/761/3120/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Анісковець Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
В грудні 2015р. позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просив суд: стягнути з відповідачки на його користь суму основного боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 6175,0 грн. та штрафу у розмірі 7718, 25 грн., а також понесені судові витрати.
До початку судового засідання, стороною позивача було подано до суду заяву, в якій сторона просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку, у судове засідання свого представника не направила, причини поважності неявки до суду повідомлено не було.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір купівлі-продажу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
На підтвердження укладення договору сторонами було складено акти прийому-передачі товару №290882 від 25 та 28 квітня 2015р. (а.с. 6, 9), відповідно до яких позивач передав у власність відповідачки товар, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання оплатити його на умовах визначених договором.
Згідно п.5.1.1. договору відповідачка сплатила аванс у розмірі 1000,0 грн., що підтверджується банківським чеком з терміналу № 2123 від 25 квітня 2015р. (а.с.10).
Судом встановлено, що 28 квітня 2015р. відповідачка сплатила 1215,0 грн. (прибутковий касовий ордер № 6315 від 28 квітня 2015 р. (а.с. 11)); 04 червня 2015 р. - 2250,0 грн. (платіжне доручення № @2PL235126 (а.с.14)); 26 червня 2015 р. - 2300,0 грн. (платіжне доручення № @2PL383336 (а.с.15)); 02 листопада 2015 р. - 500,0 грн. (платіжне доручення № @2PL974112 (а.с.24)).
Відповідно до п.5.1.4 договору відповідачка зобов'язувалась повністю розрахуватись за товар не пізніше 25 вересня 2015р.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦПК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п.12 договору у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосовувати до покупця штраф у розмірі 5 (п'ять) %, від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов'язання.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачкою зобов'язання за договором не були виконані в повному обсязі, залишається невиплаченою сума основного боргу у розмірі 6175,0 грн. та штрафу, розрахованого відповідно до п. 12 договору в розмірі 7718, 25 грн., а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача суми боргу за договором підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 487,2 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 545, 610, 612, 625, 638, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити частково.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: