Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначила, що 16 червня 2015 року ОСОБА_2 отримала від неї позику в розмірі 4245 доларів США зі строком повернення до 16 липня 2015 року, про що того ж дня було укладено письмовий нотаріально посвідчений договір безпроцентної позики грошових коштів. Взяті на себе зобов`язання відповідач виконала лише частково, повернувши частину позичених коштів: 16.07.2015 року 500 доларів США, 26.07.2015 року 400 доларів США, 03.08.2015 року 45 доларів США, 23.08.2015 року 200 доларів США. Крім того, відповідач 08.08.2015 року взяла у неї в борг кошти у розмірі 600 доларів США відповідно до усної домовленості. На її неодноразові звернення та письмові претензії про повернення грошей відповідач ніяк не реагує. Просить суд винести рішення про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 на її користь 99960 гривень 00 копійок боргу , з яких: 95867,00 гривень основна сума боргу; 2761 гривень сума інфляційного збільшення; 1332 гривень сума 3% річних. Крім того стягнути з відповідача 999 гривень 61 копійку сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з»явилась, представник позивача надіслала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 80910,00 гривень та 3% річних 1416,00 гривень, що разом складає 82326,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на суму 3100 доларів США та 3% річних за час прострочення зобов»язання визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.26).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики грошових коштів у сумі 4245 доларів США, що підтверджується копією вказаного нотаріально посвідченого договору долученого до матеріалів справи. (а.с.5-6) Вищевказані кошти відповідач отримала у той же день зі строком повернення 16 липня 2015 року.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 виконала частково, повернувши частину позичених коштів: 16.07.2015 року 500 доларів США, 26.07.2015 року 400 доларів США, 03.08.2015 року 45 доларів США, 23.08.2015 року 200 доларів США, про що зроблено відмітки на примірнику договору позики позивача. (а.с.6)

У вказаний строк відповідач ОСОБА_2 позику не повернула, в зв»язку з чим позивачем на її адресу 29 січня 2016 року за вих..№1 було надіслано претензію про термінове погашення боргу у розмірі 97723 гривень. (а.с.7-8)

Частина 1 ст.1049 ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, норми якої передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України, при простроченні виконання зобов`язання боржник повинен сплатити кредитору також три відсотки річних від простроченої суми з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно довідки розрахунку з дати виникнення заборгованості 23.08.2015 року по 23.03.2016 року(дата розрахунку) пеня - три відсотки річних від 80910,00 грн. за 213 днів прострочення виконання зобов`язання становить 1416,00 гривень. (а.с.28)

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 999,61 гривень підтверджуються наданою квитанцією №0.0.501760588.1 від 08.02.2016 року (а.с.1)

Приймаючи до уваги, що судом задоволено позов в розмірі 82326,00 гривень в зв»язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, яка пропорційна до розміру задоволених позовних вимог, а саме 823,26 гривень.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с.Тушебин вул.Центральна,53 Млинівського району Рівненської області (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 82326 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять шість) гривень 00 копійок боргу за договором позики від 16 червня 2015 року, з яких: 80910 (вісімдесят тисяч дев»ятсот десять) гривень основна сума боргу; 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень сума 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с.Тушебин вул..Центральна,53 Млинівського району Рівненської області (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов