Справа № 538/461/16-ц
Провадження № 6/538/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до моторного ( траспортне ) страхове бюро України, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Статус"", ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до моторного ( траспортне ) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Статус"", ОСОБА_2 прохаючи видати виконавчий лист по примусовому виконанню рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року в частині стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України, як солідарного боржника, на його користь 28 811,02 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. вартість проведення експертизи, 114, 70 грн. судового збору та поновити строк на пред"явлення виконавчого листа до стягнення.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, вимоги заяви підтримує. Відповідач представник моторного ( траспортне ) страхового бюро України в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заперечення проти заяви, в якому просить суд відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 та розгляд справи провести без участі представника. Відповідачі представник ПАТ "Страхова компанія " Статус"", ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 січня 2015 року цивільний позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково, а саме: стягнути солідарно з Моторного (транспортного) страхового бюро України та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду,

заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 28811,02 грн., вартість експертизи в сумі 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 30 000 грн. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Статус на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 300 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12.02.2015 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року в частині задоволення позовних вимог до Моторного ( траспортного ) страхового бюро України та солідарного стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Статус" відшодування матеріальної шкоди та витрат на проведення експертизи і судового збору скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" на користь ОСОБА_1 28811,02 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. вартість проведення експертизи. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України відмовлено. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до стягнення, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України апеляційним судом Полтавської області 12.02.2015 року відмовлено.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до моторного ( траспортне ) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Статус"", ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до стягнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ