Провадження № 2/161/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП Луцьктепло звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством Луцьктепло. Однак, свого обовязку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконували, тому за період з 01.01.2011 року по 28.02.2013 року виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в розмірі 8 542,56 грн., з яких: 3 193,03 грн. - заборгованість за опалення та 5 349,53 грн. заборгованість за гарячу воду. За несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачам, у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційних нарахувань у розмірі 34,39 грн. та три відсотки річних в сумі 280,54 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 8 542,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 34,39 грн. та три відсотки річних в сумі 280,54 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2016 року позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» в частині до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позив просила задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов'язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом встановлено, що ДКП «Луцьктепло» надає послуги з теплопостачанню згаданої квартири, що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 4/88, власником якої є ОСОБА_4, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2007 року.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з представленого розрахунку нарахувань і оплати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 8 542,56 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 34,39 грн. та три відсотки річних в сумі 280,54 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Водночас, ч. 2 ст. 99 ЦПК України передбачено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

А тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість по теплопостачанню в розмірі 8 542 (вісім тисяч пятсот сорок дві) грн. 56 коп., інфляційні нарахування у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 39 коп. та три відсотки річних в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» понесені судові витрати в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.