Справа № 196/298/16-ц
№ провадження 2-о/196/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 29.02.2016 року № 1108/02/06, так як в архівних довідках №№ 1585-1590 від 21.12.2015 року, №№ 1600-1606 від 25.12.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№ 1585 від 21.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1586 від 21.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 1587 від 21.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1588 від 21.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1589 від 21.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 1590 від 21.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1600 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1601 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1602 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 1603 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1604 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1605 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 1606 від 25.12.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.07.2002 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 від 22.02.1980 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1585-1590 від 21.12.2015 року, №№ 1600-1606 від 25.12.2015 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.03.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 1585 від 21.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1586 від 21.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1587 від 21.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1588 від 21.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1589 від 21.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1590 від 21.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1600 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1601 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1602 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1603 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1604 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1605 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1606 від 25.12.2015 року на ім'я „ОСОБА_1.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ