Справа № 186/1340/16-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М. ,

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обєднана цивільна справа №186/1340/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що нею подано уточнений позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та усунення перешкод у праві користування орендованим приміщенням.

Однією з вимог до відповідача є прохання визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

1) автомобіль, який було переобладнано з вантажного в пасажирсько-вантажний, марки «Меrcedes-Benz 313CDI», державний номер НОМЕР_1, двигун №0169, шасі (кузов) №WDB9036621R791680, вартість якого на сьогоднішній день складає 8 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 жовтня 2016 року складає: 8 000 х 25,783192 = 206 265,54 гривень;

2) автомобіль вантажний бортовий марки «Маn L2000», державний номер НОМЕР_2, шасі №WMAL20ZZ05Y149870, вартість якого станом на сьогоднішній день складає 12 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 жовтня 2016 року складає: 12 000 х 25,783192 = 309 398,30 гривень.

Згідно відповіді ТСЦ-1247 від 15 жовтня 2016 року, за ОСОБА_2 дійсно були зареєстровані зазначені вище автомобілі.

У зв'язку з тим, що це майно є об'єктом спільної сумісної власності, відповідач користується ним самостійно, зможе приховати все це майно, якимось чином пошкодити тощо, аби запобігти справедливому розподілу, зняти ці автомобілі з реєстраційного обліку, це є причиною звернення з цією заявою про забезпечення позову.

Вважає, що для повного та дієвого забезпечення цього позову слід застосувати такі його види, як накладення арешту на ці автомобілі, заборонити їх використання та передати на зберігання до автостоянки ТОВ «Ринок» по вул. Молодіжна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, власник якого не заперечує проти цього.

Що стосується орендованого приміщення, про усунення в праві користування якого заявлена вимога, то, оскільки договір оренди укладено з ОСОБА_1, з чоловіком стосунків не підтримує, він добровільно приміщення не звільняє, а вона там має намір займатися підприємницькою діяльністю, вважає за необхідне просити суд забезпечити позов шляхом заборони будь-кому вчиняти дії по використанню орендованого приміщення - частини площі ТОВ «Універмаг «Ювілейний» - інтайм (експедиція), розташованого по вул. Шахтарської Слави, буд.22, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Просить суд накласти арешт на автомобіль, який було переобладнано з вантажного в пасажирсько-вантажний, марки «Меrcedes-Benz 313CDI», державний номер НОМЕР_1, двигун №0169, шасі (кузов) №WDB9036621R791680, вартість якого на сьогоднішній день складає 8 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 жовтня 2016 року складає: 8 000 х 25,783192 = 206 265,54 гривень, та автомобіль вантажний бортовий марки «Маn L2000», державний номер НОМЕР_2, шасі №WMAL20ZZ05Y149870, вартість якого станом на сьогоднішній день складає 12 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 жовтня 2016 року складає: 12 000 х 25,783192 = 309 398,30 гривень, заборонити використання цих автомобілів та передати їх на зберігання до автостоянки ТОВ «Ринок» по вул. Молодіжна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, власник якого не заперечує проти цього, заборони будь-кому вчиняти дії по використанню орендованого приміщення - частини площі ТОВ «Універмаг «Ювілейний» - інтайм (експедиція), розташованого по вулиці Шахтарської Слави, буд.22, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає що її слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.2 цієї статті - у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно до ч. 3 даної статті - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, існування спору щодо вищевказаного майна, наявність у власності якого підтверджується наданими матеріалами позовної заяви, суд вбачає, що на даний час існує реальна загроза того, що вказане майно, про розділ якого позивачкою заявлено позов у даній справі, до розгляду справи по суті може бути відчужено третім особам і при таких обставинах не вжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову у вказаний позивачем спосіб є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно.

При цьому, такий спосіб забезпечення позову є співмірним з предметом позову, а тому вжитий судом захід забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Суд приходить до висновку, що накладення арешту на спірне майно є співрозмірним та достатнім для забезпечення фактичного виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому в задоволенні іншої частини заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Меrcedes-Benz 313CDI», державний номер НОМЕР_1, двигун №0169, шасі (кузов) №WDB9036621R791680.

Накласти арешт на автомобіль «Маn L2000», державний номер НОМЕР_2, шасі №WMAL20ZZ05Y149870.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Демиденко.