Провадження № 22-ц/773/256/16 Категорія: 30 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду з ухваленням нового про задоволення його позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу позивача підтримала і просила скаргу задовольнити, відповідач та його представник апеляційну скаргу заперечили та просили її відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що підстав для стягнення з відповідача в користь позивача майнової та моральної шкоди не має.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, приходить висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що позивачу ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1123 га в с. Тарасове Луцького району Волинської області (а.с.5,6), а відповідачу ОСОБА_3 на праві власності на лежить земельна ділянка площею 0,01128 га в с. Тарасове Луцького району Волинської області (а.с.52-56).

Також судом встановлено, що в період з 13 квітня 2015 року по 28 квітня 2015 року із земельної ділянки, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_5., відповідачем ОСОБА_3 було знято та вивезено родючий шар ґрунту, про що повідомив ОСОБА_5 перший заступник Державної інспекції сільського господарства у Волинській області (а.с.8).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_5 внаслідок зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, яка була проведена інспекцією сільського господарства, площа, на якій виявлено зняття ґрунтового покриву складає 0,0504 га, а розмір заподіяної шкоди складає 762,40грн. (а.с.15).

Відповідач сплатив зазначені кошти в рахунок відшкодування шкоди.

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 39 644,78грн. та моральної шкоди в розмірі 10000,00грн. і в своїй позовній заяві посилався на те, що неправомірними діями відповідача, який зняв родючий шар ґрунту із його земельної ділянки, останній заподіяв йому як майнову так і моральну шкоду.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено заподіяння йому майнової і моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону і відповідають встановленим обставинам справи.

Статтями 1166, 1167 ЦК України визначено, що майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_5 на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача майнової і моральної шкоди зазначив, що обєм ґрунту, який потрібно насипати на його земельну ділянку після зняття відповідачем родючого шару ґрунту, розраховується за формулою Y = 0,5 (висота ґрунтового покриття) х 504 кв.м. (площа, на якій знято верхній шар ґрунту) = 252 куб.м. = 229 тонн землі х 170грн. (вартість однієї тонни землі) = 38 930 грн.

Проте, позивач всупереч вимогам статті 60 ЦПК України в судовому засіданні не довів, що відповідач зняв на його земельній ділянці родючий шар ґрунту розміром 229 тонн. і, крім того, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної позивачу внаслідок зняття ґрунтового покрову, проведеного інспекцією сільського господарства, розмір заподіяної відповідачем шкоди складає 762,40грн., яку останній відшкодував.

Також колегія судді погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді :