У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. В квартирі зареєстровані - позивач, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та колишня дружина позивача - ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано 16 жовтня 2014 року. 04 березня 2015 року позивач та третя особа по справі - ОСОБА_7 уклали між собою шлюб та почали проживати в спірній квартирі. ОСОБА_2 з метою недопущення можливості нормального проживання його нової сім'ї, створює умови, за яких проживання в квартирі є неможливим, тому позивач просив виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, враховуючи положення ст. 116 ЖК України, дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачка систематично порушує правила співжиття, а застосовані до неї заходи впливу не дали позитивних наслідків, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: копії постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року та від 12 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, згідно яких відповідачка вчиняла протиправні дії щодо власника квартири та членів його сім'ї.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов