У Х В А Л А

про повторне залишення заяви без руху

справа № 285/643/16-ц провадження у справі № 2/0285/644/16

22.03.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІІІ особа Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 01.03.2016 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_4, померлою 01.05.1995 року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті тітки на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Ворошилова в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області (далі 1/ 2 частина Будинку).

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, окрім іншого, з тих підстав, що позивачем судовий збір за позовну вимогу майнового характеру був сплачений по явно заниженій ціні, а саме мінімальний його розмір в сумі 551 грн. 20 коп., а за вимогу про встановлення факту родинних відносин 275, 60 грн. не сплачений взагалі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України позивачу було визначено розмір судового збору за позов майнового характеру в сумі 2 500 грн. + 275,60 грн. - за заяву окремого провадження, недоплачена сума судового збору складала 2 224, 40 коп.

В порядку усунення недоліків 22.03.2016 року позивачем було надано до суду заяву з доданими до неї документами, з якої слідує, що ухвала суду в частині доплати судового збору виконана не повністю, доплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру в сумі 275, 60 грн. За вимогу майнового характеру судовий збір на суму 1948,8 грн. позивачкою недоплачений з посиланням на довідку ПП «Україна-експерт-центр» від 01.12.2015 року про можливу ринкову вартість спірного майна, яка склала 5 669 грн.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачем не було повністю виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2016, судовий збір повністю сплачено не було, за таких обставин позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачці строку для можливості усунення її недоліків, а саме доплати визначеної судом суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка становить 1 948, 80 грн. (за мінусом вже сплаченої позивачем суми судового збору 551,20 грн.)

Керуючись статтями 80, 119-121, 209 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІІІ особа Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Розяснити позивачу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Літвин