Справа № 282/84/16
Провадження № 2/282/35/16
10 лютого 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 12 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 у Малобраталівській сільській раді Любарського району. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є різні погляди на сімейне життя сторін. Проживають окремо більше одного місяця. Їх шлюб в даний час носить лише формальний характер, а тому позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідакою, зареєстрований Малобраталівською сільською радою, актовий запис №7.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
12 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №126935 від 19 січня 2016 року, актовий запис №7.
22 грудня 2012 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-ТП № 253162 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, їх шлюб носить лише формальний характер. Більше одного місяця сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина залишити для проживання з матірю ОСОБА_3
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 169, 174, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району, актовий запис №7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Сина ОСОБА_4, 22.12.2012 року залишити для проживання з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6