Справа № 141/147/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал", відповідач ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, згідно із якою 17.02.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області прийнято рішення про задоволення позовної заяви КС "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022-06КЛ від 19.01.2006 року суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 344 грн74 коп, пеню в розмірі 7 482 грн 88 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 185 грн 08 коп, а також судові витрати , що були сплачені при подачі заяви у сумі 40 грн 06 коп. 17 лютого 2009 року Оратівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ № 2н-9/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Після укладення договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого документа у справі за заявою КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022-06КЛ від 19.01.2006 року було втрачено, тому представник ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал" ОСОБА_2просить суд поновити пропущений строк для предявлення судового наказу № 2н-9/2009 щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 022-06КЛ від 19.01.2006 року з ОСОБА_1до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте на підставі ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал" пропущено з поважних причин, а тому за таких обставин вважає за можливим поновити строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-9/2009.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу № 2н-9/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 022-06КЛ від 19.01.2006 року суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 344 грн74 коп, пеню в розмірі 7 482 грн 88 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 185 грн 08 коп, а також судові витрати , що були сплачені при подачі заяви у сумі 40 грн 06 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти з дня її проголошення до Апеляційного суду вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.І. Лисак