Провадження: 4-с/484/11/16
Справа № 2-1762/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, на дії держаної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, щодо строку предявлення виконавчого листа до виконання. Свою скаргу мотивує тим, що з його пенсії проводиться стягнення по виконавчому листу №2-1762/10 від 02.04.2012 року, однак вважає, що для виконання виконавчого листа дається один рік, а тому просить відкликати виконавчий лист з виконання.

Перевіривши скаргу й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з таких підстав.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму ВС України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст.119-120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Доказів подання заявником скарги до суду у встановлений строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, суду не надано.

У контексті наведеного слід зазначити, що дотримання строків звернення до суду зі скаргою є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними.

У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду скарги є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду з пропуском десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, так як з матеріалів справи 2-1762/10 вбачається, що особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав чи свобод з літа 2015 року, оскільки саме з вказаного часу до теперішнього часу ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із заявами та скаргами на працівників Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області в звязку з виконанням ними рішення Первомайського міськрайонного суду від 06.09.2010 року по справі №2-1762/10.

Постанова державного виконавця, що може бути оскаржена до суду, надсилається сторонам виконавчого провадження, тому початок строку на оскарження в кожному разі повинен визначатися з моменту одержання постанови заінтересованою особою, оскільки цей момент може бути встановленим за відміткою засобів зв'язку, за розпискою або іншими способами.

У разі оскарження дії або бездіяльності державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, початок строку буде спливати з дня вчинення дії або відмови в її вчиненні державним виконавцем. Якщо стягувач або боржник не були повідомлені про час і місце вчинення виконавчої дії, то строк для оскарження розпочинається для них з дня, коли їм стало про це відомо.

Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду після спливу строку, встановленого для подання скарги до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, на підтвердження поважності підстав пропуску встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду скаржником не надано, а тому скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, на дії держаної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: