Справа № 539/639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що його батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

В 2012 році померла його мати ОСОБА_4. Його батько ОСОБА_3 помер 21 червня 2015 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ-2101 1972 року випуску.

Він залишився єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлого батька ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_3 проживав з його родиною за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджує довідка, видана 25.01.2016 року ОСОБА_2 комунальним підприємством фірма «Житло». Разом з ним проживала його (позивача) дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6

Після смерті батька він знаходився в емоційно-стресовому стані тому, що смерть настала зненацька і на очах у його дружини та неповнолітньої доньки і йому необхідно було в першу чергу приділити увагу своїй родині, які до останньої хвилини знаходилися з його батьком ОСОБА_3 та допомагали йому доглядати його.

Так сталося, що з 2008 року він працює в м. Києві в ПАТ «ВТБ Банк» та має можливість навідувати родину в м. Лубнах лише на вихідні дні та після смерті батька, не маючи відпустки, не мав можливості розпочати оформлення спадщини.

Крім того, він був впевнений, що він єдиний спадкоємець і матиме право будь-коли відкрити спадкову справу після померлого батька ОСОБА_3 та мав деякі фінансові проблеми, які намагався вирішити, працюючи без вихідних в іншому населеному пункті.

Коли в лютому місяці 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою то йому повідомили, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і було запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Прохав суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання представника не направила, міський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Державний нотаріус Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, який є третьою особою по справі, в судове засідання не зявився, також нотаріус звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

В 2012 році померла мати позивача ОСОБА_4, відповідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 211509, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Полтавської області (а.с.12).

Його батько ОСОБА_3 помер 21 червня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 299411, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Полтавської області (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ-2101 1972 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію серії ІХС № 127354, виданого 08.10.1996 року(а.с.а.с.16-18).

Як стверджує позивач, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлого батька ОСОБА_3

На момент смерті ОСОБА_3 проживав з родиною позивача за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджує довідка, видана 25.01.2016 року ОСОБА_2 комунальним підприємством фірма «Житло». Разом з ним проживали дружина позивача ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_6 (а.с.15).

Позивач стверджує, що після смерті батька він знаходився в емоційно-стресовому стані тому, що смерть настала зненацька і на очах у його дружини та неповнолітньої доньки і йому необхідно було в першу чергу приділити увагу своїй родині.

Також позивач вказав, що з 2008 року він працює в м. Києві в ПАТ «ВТБ Банк», про що свідчить довідка № 33 від 16.02.2016 року (а.с.19) та має можливість навідувати родину в м. Лубнах лише на вихідні дні та після смерті батька, не маючи відпустки, не мав можливості розпочати оформлення спадщини та був впевнений, що він єдиний спадкоємець і матиме право будь-коли відкрити спадкову справу після померлого батька ОСОБА_3

В лютому місяці 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено листом від 23.02.2016 р. № 128/02-31 та розяснено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини терміном до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 197, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 21 червня 2015 року в м.Лубни Полтавської області, строком на 3(три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 Е. Г.