Провадження №2/592/537/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Суми

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 16 по вулиці Весняній в м. Суми та примусово зняти його з реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником будинку № 16 по вулиці Весняній у місті Суми. Відповідно до запису у Будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 КП «Сумське міське БТІ», зареєстрованій в книзі № 1, сторінка 51, реєстровий № 508 18лютого 2010 року у будинку за вказаною адресою зареєстровано відповідача. Однак, відповідач на час звернення до суду зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично не проживає та значний проміжок часу за місцем реєстрації не з'являється.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми з надмірною оплатою за комунальні послуги, які не надаються, але нараховуються, чим об'єктивно порушуються права позивача, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Допитані раніше в судовому засіданні свідки, кожний окремо, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сусіди позивача, пояснили, що в будинку 16 по вулиці Весняна у м. Суми відповідач близько семи років не мешкає.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 19 червня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину від 03 серпня 2010 року є власником будинку( а.с . 7,8, 33-36).

25 січня 1994 року у будинку позивача зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 10-11).

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до змісту ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не мешкає в будинку 16 по вулиці Весняна в м. Суми понад один рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 16 по вулиці Весняна м. Суми та зняти його з реєстрації обліку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Л.М. Труханова