Номер провадження: 22-ц/785/3008/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України, про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії, за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15. 09. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії задоволено заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15. 09. 2015 р., на яке надійшла апеляційна скарга Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

У звязку з виходом у відставку судді-доповідача вказана справа була розподілена повторно з визначенням судді-доповідача ОСОБА_4 і отримана 10. 03. 2016 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11. 03. 2016 р. вказана апеляційна скарга Приморської районної адміністрації Одеської міської радибула залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків щодо приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі (зокрема, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України), з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги і доплати судового збору в сумі 267,96 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 11. 03. 2016 р.про залишення без руху апеляційної скарги Приморської районної адміністрації Одеської міської радибула отримана адресатом 18. 03. 2016 р., але за станом на 04. 04. 2016 р. недоліки апеляційної скарги, зокрема, щодо приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України щодо вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі (зокрема, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України), з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги, з боку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не усунуті.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути Приморській районній адміністрації Одеської міської ради її апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15. 09. 2015 р.у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, а копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню

Суддя А. П. Бабій