Справа № 744/79/16-ц
Провадження № 2/744/20/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Предстаник позивача ОСОБА_1 інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 23 вересня 2011 року помер батько позивача, ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно - земельна ділянка розміром 4,25 га, розташована на землях Костобобрівської сільської ради Семенівського району. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Після смерті батька позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим звязком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з с. Костобобрів та подати заяву позивач не мала змоги у звязку з відсутністю коштів.

Заяву про прийняття спадщини позивач написала вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті батька і відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що термін, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений.

В січні 2016 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена.

Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 23 вересня 2011 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній

заяві, а саме : даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_3 помер 23 вересня 2011 року у віці 64 роки (а.с.3);

- даними паспорту, згідно яких ОСОБА_2 народилась 21 квітня 1987 року в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області (а. с. 4);

-даними картки фізичної особи платника податків ДПІ у Семенівському районі, згідно якої ОСОБА_2 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5);

-даними свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_5 народилася 21.04.1987 року у с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області (а. с. 6);

-даними свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_6, та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 травня 2007 року, зроблено запис за № 01 (а.с.7);

-даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 080519 (а.с. 8);

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, 23 вересня 2011 року.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_2 подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину поважними.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 23 вересня 2011 року 2 (два) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович

.