АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1075/15-ц Номер провадження 22-ц/786/100/16Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 рокупозов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства(далі ПАТ) «Полтаваобленерго» 22 115,74 грн. заподіяних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 121,80 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 121,80 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтаваобленерго» відмовити. Вважає, що рішення ухвалено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.12.2015 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено справу до розгляду на 21.12.2015 року.

13.01.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно правової позиції, викладеної у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано розяснення, що відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Таким чином, право на приєднання до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом встановленого ст. 299 ЦПК строку, а саме до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду).

При цьому, стаття 299 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про призначення справи до розгляду постановлено апеляційним судом 14.12.2015 року, заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 подала 13.01.2016 року.

Оскільки заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги подано після початку розгляду справи в апеляційному суді (після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), окрім того, вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством, у прийнятті заяви слід відмовити та повернути її заявниці.

Одночасно заявниці слід розяснити її право на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалене місцевим судом рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України та порушенням питання про поновлення строку на відповідне звернення з апеляційної скаргою, вразі його пропущення.

Керуючись ст. 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Полтавського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року відмовити та повернути заявниці.

Розяснити заявниці право на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалене місцевим судом рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України та порушенням питання про поновлення строку на відповідне звернення з апеляційної скаргою, вразі його пропущення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.П. Пікуль