Справа № 152/418/16-ц
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання Коновальчука О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсними заповітів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача оригінали заповітів, які оскаржуються, а також книги реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік та за 2005 рік.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, проте до суду надійшов лист Рахнівсько-Лісового сільського голови Мудрика, у якому він просить судове засідання, призначене на 29 березня 2016 року, провести без участі представника сільської ради.

Представники третьої особи у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, проте не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та щодо призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, представник третьої особи ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів, у якій просила витребувати:

- у відповідача: інформацію про процедуру посвідчення заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_7; оригінали заповітів за 1984, 1989 роки, складені ОСОБА_6 та оригінал заповіту ОСОБА_7 за 2005 рік; оригінали книг реєстрації заповітів за 1984, 1989 та 2005 роки; оригінали витягів про реєстрацію заповітів від 28.03.1984, від 5.04.1989, складених ОСОБА_6 та від 23.03.2005, складеного ОСОБА_7;

- у Шаргородській державній нотаріальній конторі Вінницької області витяги про реєстрацію заповітів від 28.03.1984, від 5.04.1989, складених ОСОБА_6 та від 23.03.2005, складеного ОСОБА_7;

- у Шаргородському районному суді Вінницької області цивільну справу №152/222/14-ц та адміністративну справу № 230/4428/12.

Також представник третьої особи просила викликати до суду та допитати як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів в частині витребування інформації про процедуру посвідчення заповітів та в частині витребування судових справ, посилаючись на безпідставність заяви в цій частині.

Заслухавши думку учасників попередньогосудового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити повністю.

Заяву представника третьої особи про витребування доказів також належить задовольнити, за винятком витребування у відповідача оригіналів заповітів, які оскаржуються, а також книг реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік та за 2005 рік, оскільки ці документи витребовуються за клопотанням представника позивача, а також інформації про процедуру посвідчення заповітів, адже представник третьої особи не пояснила, яким чином, і на підставі яких доказів сільська рада розяснюватиме порядок посвідчення заповітів за 1984, 1989 та 2005 роки.

На переконання суду, явку представника відповідача у судове засідання необхідно визнати обовязковою.

Тому, керуючись статтями 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Про розгляд справи повідомити сторони та третю особу.

3. Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Рахнівсько-Лісову сільську раду Шаргородського району Вінницької області до 11 квітня 2016 року через канцелярію суду подати оригінал заповіту, складеного 5 квітня 1989 року ОСОБА_6 та оригінал заповіту, складеного 23 березня 2005 року ОСОБА_7, а також книги реєстрації нотаріальних дій, у яких зареєстровані зазначені заповіти.

4. Заяву представника третьої особи задовольнити частково.

Зобовязати Рахнівсько-Лісову сільську раду Шаргородського району Вінницької області до 11 квітня 2016 року через канцелярію суду подати оригінал заповіту, складеного 28 березня 1984 року ОСОБА_6 та книгу реєстрації нотаріальних дій, у якій зареєстровано зазначений заповіт, а також оригінали витягів про реєстрацію заповітів від 28.03.1984, від 5.04.1989, складених ОСОБА_6 та від 23.03.2005, складеного ОСОБА_7

Зобовязати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області до 11 квітня 2016 року через канцелярію суду подати витяги про реєстрацію заповітів від 28.03.1984, від 5.04.1989, складених ОСОБА_6 та від 23.03.2005, складеного ОСОБА_7.

Витребувати у Шаргородському районному суді Вінницької області цивільну справу №152/222/14-ц та адміністративну справу № 230/4428/12.

Викликати до суду та допитати як свідків ОСОБА_8 (вул. Енгельса, 38, смт Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.) та ОСОБА_9 (вул. Макаренка, 8, с. Рахни-Лісові, Шаргородський р-н, Вінницька обл.).

У іншій частині заяви відмовити.

5. Явку уповноваженого представника Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий