Номер провадження 22-ц/775/475/2016
Головуючий в I інстанції Бакуменко А.В.
суддядоповідачНовосядлаВ.М.
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Мальованого Ю.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі задоволено.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

22 лютого 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення по справі, на яке ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити додаткове рішення, виключивши із резолютивної частини рішення слова: «1-А типу».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року справу призначено до розгляду на 24 березня 2016 року на 11.00 год.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року було призначено розгляд справи в режимі відео конференції на 31 березня 2016 року на 12 годину.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю Карапетян Армен Рафікович заявив клопотання про оголошення перерви справи по справі для надання доказів.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти оголошення перерви по справі.

Керуючись статтями 158-1, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про оголошення перерви по справі задовольнити.

Оголосити перерву по цивільній справі в режимі відео-конференції за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі на 21 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, поштовий індекс 84333, забезпечити участь ОСОБА_1, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 21 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84511.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області встановити особи тих, хто з*явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Краматорського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: