___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5240/16
УХВАЛА

28.10.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги.

До позову позивачем було надано квитанцію №210158017 від 20.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 1102 гривні 40 копійок та квитанцію №210158023 від 20.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок

27.10.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Марко Поло», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Солід», ВАТ «ОСОБА_2 Розвитку та Партнерства» в особі одеської філії, про визнання недійсним окремого пункту іпотечного договору, а також про визнання недійсними договорів про переуступлення прав вимоги - повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський район), код отримувача 38016923, за квитанцією №210158017 від 20 жовтня 2016 року на суму 1102 гривні 40 копійок.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський район), код отримувача 38016923, за квитанцією №210158023 від 20 жовтня 2016 року на суму 275 гривень 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.