У Х В А Л А

29 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах - ОСОБА_3, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Кіровська сільська рада Бериславського району Херсонської області, відділ Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай), зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана в інтересах - ОСОБА_3, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2015 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, слати судового збору в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

На адресу суду надійшли матеріали, з яких вбачається, що заявник на усунення недоліків касаційної скарги надіслала квитанцію № 0.0.485640938.1 від 5 січня 2016 року на суму 166 грн. Разом з тим, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2015 року наголошувалось на тому, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи категорію справи, а також кількість позовних вимог немайнового характеру (дві вимоги), заявником необхідно було сплатити судовий збір за майнову вимогу - не менше 292 грн. 32 коп., за немайнові вимоги - 487 грн. 20 коп., а всього на суму 779 грн. 52 коп.

В той же час, за подання касаційної скарги заявником сплачено судовий збір на загальну суму 487 грн. 60 коп. (платіжне доручення № від 9 грудня 2015 року на суму 321 грн. 60 коп. та квитанція № 0.0.485640938.1 від 5 січня 2016 року на суму 166 грн).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2, який діє в інтересах - ОСОБА_3, строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» та з урахуванням позовних вимог.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, який діє в інтересах - ОСОБА_3, строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2015 року до 3 березня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук