Справа № 234/1909/16-ц
Провадження № 6/234/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Янакій С.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: РХІ «Акціенгезельшафт» (RHI Aktiengesellschаft), -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорська (далі ПАТ «Енергомашспецсталь» м.Краматорська, або Боржник) 08.02.2016р звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що 29 жовтня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області була розглянута справа №234/10967/15-ц за позовом РХІ «Акціенгезельшафт» (RHI Aktiengesellschаft) (далі РХІ «АГ» (RHI Aktiengesellschаft), або Стягувач) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 30.01.2015р по справі №314у/2014 та винесена ухвала про задоволення зазначеної заяви, згідно до якої з Боржника на користь Стягувача було стягнуто 6 562 316,50грн заборгованості, 147 043,19грн арбітражного збору і 243,60грн судового збору, а разом 6 709 603,29грн. Зазначає, що згідно до резолютивної частини ухвали, повний текст підписаний 03.11.2015р, ухвала направлена на адресу Боржника 10.11.2015р, а отримана останнім 19.11.2015р. З посиланням на ст.ст.367, 397, 294 ЦПК України вказує, що даними статтями не встановлено, що ухвала про надання дозволу на примусове виконання на території України може бути допущена до негайного виконання; також, у разі постановлення ухвали без участі боржника, та не надання боржником апеляційної скарги, спірна ухвала суду (від 29.10.2015р) повинна була набрати чинності 25.11.2015р. Свої вимоги мотивує тим, що Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.12.2015р вищевказана ухвала Краматорського суду від 29.10.2015р залишена без змін та набрала чинності 23.12.2015р. У звязку з чим, виконавчий лист на примусове виконання ухвали суду від 29.10.2015р повинно було бути видано судом ні раніш дати набрання законної сили такої ухвали, тобто ні раніш 23.12.2015р. Просить визнати не підлягаючим виконанню виконавчий лист по справі №234/10967/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області 17.11.2015р на примусове виконання ухвали Краматорського міського суду від 29.10.2015р.

Представник заявника ПАТ «Енергомашспецсталь» м.Краматорська ОСОБА_2 надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник заінтересованої особи РХІ «Акціенгезельшафт» (RHI Aktiengesellschаft) ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 29.10.2015р Краматорським міським судом Донецької області задоволено клопотання РХІ «Акціенгезельшафт» щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду. 17.11.2015р Краматорський міський суд видав виконавчий лист по справі № 234/10967/15-ц. Оскільки апеляційна скарга на вказану вище ухвалу суду Боржником не була подана, то підстави не видавати виконавчий лист Стягувачу були відсутні. 10.12.2015р на підставі заяви Стягувача, держвиконавець Відділу примусового виконання рішень виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що у звязку з надходженням 25.11.2015р апеляційної скарги Боржника (відповідача в арбітражній справі) 23.12.2015р в ДВС прийнята постанова про повернення виконавчого листа від 17.11.2015р по справі № 234/10967/15-ц суду без виконання. Вважає, що станом на дату звернення Боржника із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 17.11.2015р був уже повернутий до Краматорського міського суду без виконання, а виконавче провадження завершене. Просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» м.Краматорська про визнання виконавчого листа по справі № 234/10967/15-ц, виданого 17.11.2015р Краматорським міським судом на примусове виконання ухвали Краматорського міського суду від 29.10.2015р таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи РХІ «АГ» (RHI Aktiengesellschаft), суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року клопотання РХІ «Акціенгезельшафт» (RHI Aktiengesellschаft), про надання дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення задоволено. Копію зазначеної ухвали Боржник - ПАТ «Енергомашспецсталь» м.Краматорська отримав 19 листопада 2015 року.

За заявою Стягувача - РХІ «Акціенгезельшафт» (RHI Aktiengesellschаft) 17 листопада 2015 року видано виконавчий лист на підставі ухвали Краматорського міського суду від 29.10.2015р.

Постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 23.12.2015 року виконавчий лист №2-к/234/6/15 виданий 17.11.2015 року по справі №234/10967/15-ц, повернутий до Краматорського міського суду Донецької області у звязку з відкриттям апеляційного провадження за рішенням, яке перебуває на виконанні.

Таким чином, станом на дату звернення Боржника із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 17 листопада 2015 року по справі №234/10967/15-ц вже повернутий до Краматорського міського суду без виконання, а тому підстави для задоволення заяви Боржника відсутні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорська про визнання виконавчого листа по справі №234/10967/15-ц, виданого Краматорським міським судом Донецької області 17.11.2015р на примусове виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.М.Лутай