Справа № 215/5309/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014р. Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 589,92 грн. а.с.2.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, є споживачем Криворізьких міських електричних мереж.

10.10.2011 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 24/118 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3., ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Щілина між склом та кожухом. Пошкоджена пломба енергопостачальної організації. Порушення продемонстровано.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 000430 від 10.10.2011 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. Отже, у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3,3, 3.4 ОСОБА_5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.06.2011 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.10.2011 р. на суму 589 грн. 92 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)

де Рдог- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт.,

Ксез.- коефіцієнт сезонності 1-0.8,

К вик. коефіцієнт використання потужності 0,2.

На підставі викладеного позивач в позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму збитків 589 грн. 92 коп., а також судові збір по справі 229,40 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що акт про порушення він підписав, але він не згоден з порушенням, яке вказано в акті перевірки, оскільки лічильник був старий, але не пошкоджений і пломба на ньому не порушена, а підписав акт він тому, що лічильник підлягав заміні на новий.

Крім того, згідно експертизи лічильника механічних порушень не було виявлено і пломбу знімали цілою, тому вважає, що з його сторони порушень він ні яких не допускав, а тому позов є не обґрунтованим.

Тому відповідач просить суд відмовити позивачу в позові.

Вислухавши представника позивача та відповідача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго не є обґрунтованими і відповідно не підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_2 (відповідач по справі), у відповідності з Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, ПКЕЕН - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 7359053 а.с.5.

10.10.2011 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 24/118 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3., ОСОБА_4 та електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН та складено акт № Д 000430 від 10.10.2011 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. а.с.3-4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що згідно наряду виконували заміну лічильників та перевірку правил користування споживачів. В результаті перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: зазор між склом та кожухом та пломба, якою був опломбований лічильник, мала зміну кольору.

Виходячи з вище викладеного, та враховуючи висновок експертизи лічильника №002682 від 15.11.2011 р. зазор між склом та кожухом утворився в наслідок тривалої експлуатації лічильника, а з оглянутої в судовому засіданні пломби не було виявлено порушень її цілосності.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в позовних вимогах слід відмовити у повному обсязі.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; Закону України „Про електроенергетику, Закону України „Про житлово-комунальні послуги , Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 589 грн. 92 коп. за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення та стягнення судового збору в розмірі 229 грн.40 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: