АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5153/2016 Головуючий у І інст.- Гребенюк В.В.
Доповідач -Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

ОСОБА_1 22.02.2016 року направила поштою апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні під час розгляду даної справи, копію повного тексту рішення не отримувала, про оскаржуване рішення дізналася нещодавно з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12.11.2013 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні (а.с.106-107).

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

А отже, повідомлення представника про зміст рішення є повідомленням особи, яку він представляє.

Крім того, 17.01.2014р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи (а.с.121).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, а саме: для надання ОСОБА_1 інших доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя