Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 417/145/15-ц
Провадження № 22ц/782/742/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Лісіциної А.І., Назарової М.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокуратури Луганської області, що діє в інтересах держави в особі: Просянська сільська рада Марківського району Луганської області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, на таких умовах: за ОСОБА_2 визнається право власності на:

-земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Кірова с. Просяне Марківського району Луганської області, розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах, належну ОСОБА_5 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ№0053853, виданого Марківською районною державною адміністрацією 02.12.1996 року на підставі рішення Марківської райдержадміністрації від 02.12.1996 року №466/2;

-земельну ділянку площею 4,3064 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Просянської сільської ради Марківського району Луганської області, належну ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №002680, виданого 20.08.2002 року;

-земельну ділянку площею 1,0345 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марківської селищної ради Маркіського району Луганської області, належну ОСОБА_5 на підставі державного акта серії 1-ЛГ №005755, виданого 22.08.2002 року.

Закрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі прокуратура Луганської області, зазначає, що ухвала Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, суд першої інстанції виходив з того, що сторони є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5.

В державній нотаріальній конторі позивач не може оформити право власності на спадкове майно через спір, який виник між ним та відповідачами.

В судовому засіданні суду першої інстанції сторони зробили та надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовою мирової угоди у власність ОСОБА_2 переходить спірне майно.

Відповідно до пункту 15 Розділу Х (Перехідні положення) Земельного кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01 січня 2017 року, не допускається : б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2017 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Про те, що не може здійснюватися перехід права власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, щодо яких встановлена заборона на продаж або іншим способом відчуження, зазначено у пункті 18є Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою ПВСУ від 19 березня 2010 року № 2)

Відповідно до частини 5 статті 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд.

За таких обставин, суд помилково затвердив ухвалою суду від 12 березня 2015 року мирову угоду, відповідно до якої відбувся перехід права власності на земельні ділянки, щодо яких встановлено заборону на продаж

ОСОБА_1 порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, ухвала Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокуратури Луганської області, що діє в інтересах держави в особі: Просянська сільська рада Марківського району Луганської області - задовольнити.

Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року року скасувати, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий:

Судді: