Справа № 2/225/115/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бабенко С.С.,

при секретарі Федорцовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що 18.12.2013 року відповідач позичив у нього 23000грн. та зобовязався повернути їх в строк до 19.03.2014 року. Після спливу оговореної дати повернення коштів, відповідач в усній формі попросив ще відстрочити виконання зобовязання на один рік. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою, що була написана відповідачем власноруч. На теперішній час грошові кошти не повернуті. Відповідач останнім часом за місцем своєї реєстрації не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає. У звязку з чим він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача основну суму боргу 23000грн., інфляційні витрати внаслідок невиконання зобовязань в сумі 14812грн., 3% річних в сумі 1150грн.

Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 4.03.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно розписки від 18.12.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 23000 грн., які зобовязався повернути до 19.03.2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с.5)

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачем в добровільному порядку не виконано обов'язку із повернення в установлений між сторонами строк суми боргу, а тому вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що сума інфляційних витрат за період з 2014 року по 2015 рік становить 14812 грн., 3% річних складає 1150 грн.

Розмір вказаних сум підтверджується письмовими розрахунками, наявними в матеріалах справи.

Таким чином загальна сума заборгованості за договором позики становить 38962 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 625, 1047 - 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 38962 (тридцять вісім тисяч девятсот шістдесят дві) грн. з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Торецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: