справа № 208/4573/16-ц
№ провадження 2/208/2118/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- Представників позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- Представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську до Селянського господарства «ВАЛЕНТИНА», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування акту про проведення розслідування нещасного випадку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську до Селянського господарства «ВАЛЕНТИНА», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування акту про проведення розслідування нещасного випадку.

До адреси суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну третьої особи, у звязку з її реорганізацією, правонаступником якої є Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровської області.

Вислухавши представників позивача, третьої особи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у звязку з її реорганізацією.

Згідно зі ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську до Селянського господарства «ВАЛЕНТИНА», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування акту про проведення розслідування нещасного випадку, замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Верхньодніпровську обєднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, якій направити копію позову та додатку до нього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.