Справа № 386/158/16-ц
Провадження № 2-о/386/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення факту , що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що 28.09.2015 року він звернувся до УПФ України в Голованівському районі з заявою про призначення пенсії за віком в зв»язку з досягненням 60 років. Була призначена пенсія за віком без врахування зарплати в колгоспі ім.. Кірова та ім..Котовського за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, так як помилково у відомостях про заробітну плату за цей період було вказано «Бочан Дмитро Іванович», а не ОСОБА_1, що не відповідало запису у трудовій книжці. Свою помилку пояснює тим, що в селі всі з дитинства називали його ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, так як зазначено в його документах.

З 28.01.1998 року на базі колгоспу ім..Котовського був створений кооператив «Лалета», де працював шофером та трактористом та був звільнений 20.12.2000 року за власним бажанням.

20.12.2000 року прийнятий в члени СФГ «Єдність» трактористом, 15.11.2011 року звільнений. 01.11. 2011 року прийнятий водієм шкільного автобуса Лебединської ЗШ, де працює по сьогоднішній день. СФГ «Єдність» не являється правонаступником вищевказаних сільгосппідприємств, а тому вносити зміни в документи немає права відповідно до закону.

Просить суд, встановити факт , що має юридичне значення , що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспах ім.. Кірова, ім..Котовського та СВК «Лалета» за період з вересня 1971 року по 20.12.2000 року, вказаних на ім.»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши подану заяву та матеріали справи , дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 28.09.2015 року заявник звернувся до УПФ України в Голованівському районі з заявою про призначення пенсії за віком в зв»язку з досягненням 60 років. Йому була призначена пенсія за віком без врахування зарплати в колгоспі ім.. Кірова та ім..Котовського за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, так як помилково у відомостях про заробітну плату за цей період було вказано «Бочан Дмитро Іванович», а не ОСОБА_1, що не відповідало запису у трудовій книжці. Свою помилку пояснює тим, що в селі всі з дитинства називали його ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, так як зазначено в його документах.

З 28.01.1998 року на базі колгоспу ім..Котовського був створений кооператив «Лалета», де він працював шофером та трактористом та був звільнений 20.12.2000 року за власним бажанням.

20.12.2000 року прийнятий в члени СФГ «Єдність» трактористом, 15.11.2011 року звільнений. 01.11. 2011 року прийнятий водієм шкільного автобуса Лебединської ЗШ, де працює по сьогоднішній день. СФГ «Єдність» не являється правонаступником вищевказаних сільгосппідприємств, а тому вносити зміни в документи немає права відповідно до закону.

Заявник ОСОБА_1 надав докази на підтвердження того, до пред»явлення заяви в суд він звертався до відповідних організацій за одержанням , який посвідчував би факт його роботи в реорганізованих підприємствах колгоспі ім..Кірова, ФГ «Єдність» в період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, але йому було відмовлено в зарахуванні цього періоду до робочого стажу в зв»язку з тим, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці вказано ОСОБА_2.

Метою встановлення юридичного факту є оформлення пенсії з урахуванням трудового стажу заявника, що дає підстави суду вважати, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 дійсно є юридичним і тягне правові наслідки.

Викладене підтверджується : копіями паспорта, а-с.7-8, довідок , а-с. 9-10, військового квитка, а-с.11, трудових книжок, а-с.15, книги обліку, а-с. 19-35 і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення: в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспах ім.. Кірова, ім..Котовського та СВК «Лалета» за період з вересня 1971 року по 20.12.2000 року, вказаних на ім.»я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів здня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.