Справа № 214/115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну йому квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. В обґрунтування своїх вимог вказав, що йому на праві власності належить АДРЕСА_2. Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, оскільки на момент реєстрації вона була його дружиною. Шлюб між ним та відповідачем розірвано 22.08.2005 року. Таким чином відповідач не є членом його родини, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Меркулова 13/5 не проживає, однак лишається зареєстрованою. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. На неї продовжують нараховуватись комунальні платежі, які позивач змушений сплачувати самостійно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, суду пояснив, що з відповідачем він був у шлюбі з 1994 року по 2005 рік. Квартиру придбано у шлюбі, але зареєстровано на нього. Відповідач після розірвання шлюбу не зверталась за розподілом майна. В квартирі зареєстровані він, відповідач та двоє їх дітей. Він сам сплачує комунальні платежі. Оскільки в квартирі зареєстрована відповідач він не може оформити субсидію. В квартирі відповідач не проживає більше 10 років, речей її там не має.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що виписуватись не бажає, якщо вона випишеться, то їй нема де буде прописатися. Зараз вона проживає з дітьми зі своїми батьками у їх квартирі по вул. Мелешкіна в м. Кривий Ріг. В квартирі позивача не проживає з 2005 року, комунальні платежі не сплачує близько 10 років, але згодна їх сплачувати.

Представник третьої особи до судового засідання викликався, але не зявився, заяв до суду не надав.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2000р., який зареєстровано в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №1б ПВ стор.237 зал.1137 08 грудня 2000 року, квартира 5 у будинку 13 на ст. Мудрьона в м. Кривий Ріг належить ОСОБА_1 (а.с.6,7-8).

Згідно рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної ради №91 від 17.03.2004 року житловим будинкам, які знаходяться біля станції Мудрьона надано поштову адресу вул. Меркулова будинок №5,9,13 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 22.08.2005 року (а.с.9).

Згідно довідки «НоваКом» №1 від 25.12.2015 року в АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно акту від 24.12.2015 року, складеного мешканцями буд. 13 по вул. Меркулова в м. Кривий Ріг, ОСОБА_2 у АДРЕСА_4 не проживає з 2005 року (а.с.11).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно залишила зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняв, більше року у зазначеній квартирі відповідач відсутня без поважних причин, позовні вимоги в частині визнання втратившим право користування житловим приміщенням знайшли своє підтвердження, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно частини позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає оскільки зняття з реєстраційного обліку осіб не належить до компетенції суду та не є способом захисту порушеного цивільного права, які визначені у ЦК України. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області, задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Меркулова 13/5.

Визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №5, що розташована в будинку №13 по вул. Меркулова в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції.

Суддя І.Б. Щеняєва