Провадження № 2-о/522/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, померлим 19 травня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_4, померлий 19 травня 2015 року, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримали.

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1 був громадянин ОСОБА_4.

19 травня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 370.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому вищевказане майно.

ОСОБА_5, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є троюрідними племінниками померлого.

Будь-яких спадкоємців першої-четвертої черги, які б мали право на успадкування по закону, немає.

За відсутності спадкоємців усіх передбачених законом попередніх черг, ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно вимог ст. 1265 ЦК України є такими, що успадкують після смерті спадкодавця належну йому на праві власності вищезазначену квартиру в рівних частках.

У встановлений законом термін заявник звернувся в Девяту Київську державну нотаріальну контору за місцем останнього місця проживання спадкодавця з відповідною заявою про прийняття спадщини, де вже була заведена відповідна спадкова справа за №380/2015.

Аналогічні заяви про прийняття спадщини подали і заінтересовані особи по справі.

20.09.2015 року ОСОБА_1 була отримана постанова, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесена державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за вих. № 2966/02-31 з наступним висновком: видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки спадкоємиць ОСОБА_1 не може підтвердити свої родині відносини з померлим.

Факт родинних відносин між померлим 19 травня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по ступені родинності двоюрідний дядько та племінник підтверджується наступними доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 виданого міським ЗАГС м. Києва, актовий запис 4323, його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У ОСОБА_7 був рідний брат ОСОБА_9, який є рідним дідусем заявника і який помер 10 січня 1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 85.

Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської області від 05.06.2015 року за № 06-13/462 метричні книги для запису народжених, одружених, померлих Архангело-Михайлівської православної церкви с. Горби Кременчуцького повіту Полтавської губернії (нині Глобинський район Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим не має можливості виявити метричний запис про народження ОСОБА_9. Одночасно повідомляємо, що значна частина документів довоєнного часу втрачена в період фашистської окупації Полтавщини (1941-1943 p.p.). Аналогічна відповідь з Державного архіву Полтавської області від 05.06.2015 року за № 06-13/461 надійшла і стосовно рідного брата дідуся ОСОБА_1 і батька спадкоємця ОСОБА_7.

Відповідно із свідоцтвом про народження матері ОСОБА_1, виданого 11 грудня 1952 року (запис поновлено), актовий запис за № 3082, батьком матері заявника ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_11 записаний ОСОБА_9.

Згідно посвідки про шлюб, виданої Шевченківським районним ЗАГС м. Чернівці актовий запис за № 28 мати заявника після вступу в шлюб змінила дівоче прізвище на шлюбне - з ОСОБА_9 на ОСОБА_1.

24 грудня 2011 року ОСОБА_12 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вданого Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №2082.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого 20 жовтня 1955 року Черновецьким міським ЗАГС, актовий запис № 2010, матірю заявника записана ОСОБА_5 (до вступу в шлюб ОСОБА_9) ОСОБА_11.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, померлим 19 травня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_4, померлий 19 травня 2015 року, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 15.03.2016