Провадження № 6/234/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/98/14 року за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/98/14 року за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В заяві зазначено, що 24.04.2014 року судом було винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі та видати виконавчий лист із вказанням іпн відповідача. Станом на 04.02.2016 року ПАТ СК «ВУСО» не отримав виконавчий лист. У звязку із чим, просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 01.03.2016 року було відновлено втрачене провадження цивільної справи № 2/234/98/14 року за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Як вбачається із даного рішення від 01.03.2016 року судом були відновлені наступні документи: заочне рішення суду від 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» суми завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) у розмірі 24990,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 249,90 грн.; ухвалу суду від 24.04.2014 року про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/98/14 року за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/234/98/14 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суми завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) у розмірі 24990,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 249,90 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: