Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, за касаційною скаргоюкомунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року,

встановила:

У серпні 2014 року комунальне підприємство Первомайської міської ради «Затишок» (далі - КП «Затишок») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на балансі територіальної громади Первомайська знаходиться гуртожиток по АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На підставі проведеної роботи по виявленню безгосподарних квартир позивачем було встановлено, що відповідачі в указаній кімнаті не проживають без поважних причин протягом п'яти років.

Посилаючись на наведене та на положення ст. 71 ЖК України, просило визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Затишок» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи КП «Затишок» у задоволенні позову, правильно застосувавши норми ст. 71 ЖК УРСР, на підставі наданих сторонами доказів, у тому числі факту оплати послуг з утримання будинку, пояснень свідків, наявність майна відповідачів та проведення ремонту в кімнаті

(ст. 212 ЦПК України), суди прийшли до правильного висновку про відсутність належних доказів на підтвердження того, що відповідачі не проживають у спірній кімнаті більше шести місяців без поважних причин.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» відхилити, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М. Фаловська