АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3138/16 Справа № 202/7976/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Згідно з довідкою Державного навчального закладу «Національний гірничий університет» від 24.09.2015 року № 14/02-985 ОСОБА_4 навчається за контрактом на денній формі навчання.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат , суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що рішенням суду вже стягнуто з відповідача, відповідно до статті 199 СК України, аліменти на утримання сина у зв'язку з продовженням навчання, а положення статті 185 СК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають,а тому підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат, пов'язаних з навчанням сина, відсутні.

Приведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5