Провадження №2-о/761/20/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

народних засідателів Кацун М.М., Процик С.О.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 1949 року народження, недієздатним. В обґрунтування своїх вимог на те, що вона є дружиною ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 з приводу хронічного психічного захворювання, при цьому, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, схильний до суїциду, наразі його стан значно погіршився і дружина боїться за його життя. Вирішення даного питання їй необхідно для встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала із викладених підстав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити, також надав подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном, яке просив задовольнити в разі визнання особи недієздатною та призначити опікуном дружину - заявника ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється чоловіком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 від 26.06.2015 р. за №182 ОСОБА_2 перебуває на обліку в КМПНД №1 м. Києва з приводу психоневрологічного захворювання.

Як вбачається з довідки МСЕК №2 серії КИ-1 №052407 від 2.04.2003 вбачається, що ОСОБА_2 визначено другу групу інвалідності безстроково з висновком про умови і характер праці : непрацездатний.

Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта № 1049 від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту - F20.0 згідно МКХ-10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує за своїм психічним станом встановлення над ним опіки.

За положеннями ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 40 ЦК України встановлено, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин, зважаючи на висновок судової психіатричної експертизи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви і визнання недієздатним ОСОБА_2 1949 року народження.

Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації згідно подання № 109/01/35-1232 від 18.02.2016 року просить встановити опіку над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_1, 1951 року народження опікуном.

Як свідчать матеріали справи заявник ознайомлений з правами тпа обов»язками опікуна, стан здоров»я, який дозволяє виконувати відповідні обов»язки.

ОСОБА_1 не має судимостей, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання.

Таким чином перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,59,60,61,212-218, 246-249 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: