Номер провадження: 22-ц/785/2715/16
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2016 року, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури м. Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему м. Одеси у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив;

16.02.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, та апелянту наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку.

Суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадженні за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Згідно з ч.3ст.297 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заява не буде подано особою в зазначений строк або вказані у заяві апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги будуть визнані не поважними.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала суду була направлена на адресу апелянта для її виконання.

02.03.2016 поштове повідомлення повернуто до суду без вручення ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні.

Апелянту повторно судом було направлена копія ухвали Апеляційного суду Одеської обл., яка також повернута без вручення у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні.

За вказаних обставин Апеляційним судом вичерпані встановлені Цивільно-процесуальним Кодексом України можливості для вручення апелянту ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2016 року.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що апелянтом не надано заяву для поновлення строку.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Визнати не поданою та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2016 року, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури м. Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему м. Одеси у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук