АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6136/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

24 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочину задоволено.

Визнано заяву ОСОБА_5 до Восьмої Київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини за заповітом від 12 січня 2013 року, зареєстровану в Книзі обліку спадкових справи за № 13, недійсною.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_7 ОСОБА_3, посилаючись на те, що її довіритель також є спадкоємцем ОСОБА_6, відтак вказане рішення може стосуватися її прав та обов'язків, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року скасувати.

Також подала заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних підстав. Зазначила, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2015 року визнано право власності в порядку спадкування за померлим ОСОБА_6 в рівних частках за донькою ОСОБА_7 та другою дружиною ОСОБА_2, по Ѕ частини квартири за кожним. В подальшому, в кінці лютого 2016 року ОСОБА_7 отримано повістку про виклик до суду для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2015 року, в додатках до якої було оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року. До зазначеного моменту апелянту про існування даного рішення відомо не було, оскільки до участі у справі вона не залучалася.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_7 посилається на отримання нею в кінці лютого 2016 року повістки з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в додатках до якої було оскаржуване рішення, проте доказів дати отримання вказаних документів не надає.

Відомостей щодо отримання копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року ОСОБА_7 матеріали справи не містять.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що до заяви про поновлення строку не долучено доказів на підтвердження викладених в ній доводів, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, відсутня можливість встановити дотримання десятиденного строку оскарження судового рішення, з огляду на що, вважаю за потрібне апеляційну скаргу залишити без руху.

З урахуванням наведеного, представнику ОСОБА_7 слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та підтвердити наявність в додатках до неї оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, а у разі пропуску десятиденного строку на оскарження з моменту отримання - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочину, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: