Єдиний унікальний номер 728/217/16-ц
Номер провадження 2-зз/728/2/16
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

09 лютого 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участю секретаря Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок його необережного використання неповнолітньою особою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а рішенням від 23 лютого 2005 року було стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 897 грн. 67 коп. Постановами державного виконавця від 28 лютого 2005 року було накладено арешт на вищезазначене майно та внесено інформацію в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Рішення суду ними виконано повністю і виконавче провадження закрито, що є підставою для скасування арешту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 154 ЦПК, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2005 року (а.с.38) було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2005 року (а.с.50) було стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 897 грн. 67 коп.

Відділом Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції було накладено арешт на все майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 лютого 2005 року, внесено інформацію в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 897 грн.67 коп. на користь ОСОБА_4 закінчено у звязку із виконанням судового рішення, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження від 11 травня 2005 року та 18 травня 2005 року (а.с.75,78,81), а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна заявників.

На підставі викладеного та керуючись статтею 154 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок його необережного використання неповнолітньою особою задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок його необережного використання неповнолітньою особою.

Зняти арешт із майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7