Провадження № 2/522/3461/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Першої Одеської державної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні номенклатури нотаріальних справ за період 01 січня 2004 року по 2008 рік (включно); журналу виклику нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 для здійснення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори за 2006 рік; реєстраційної книги обліку, в якій міститься інформація про укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору довічного утримання від 08 лютого 2006 року, реєстраційний №7-250; реєстраційну книгу обліку, в якій міститься інформація про складання заповіту ОСОБА_5 від 19 січня 2006 року, реєстраційний №7-121; реєстраційної книги обліку, в якій міститься інформація про довіреність від 26 січня 2006 року №7-176, надана на імя ОСОБА_3

Другий представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування з Міського лікувально-діагностичного центру мікрохірургії ока, МКЛ №4, для огляду у судовому засіданні медичної карти на хвору ОСОБА_2 за період лікування з лютого місяця 2006 року по 2009 рік.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання, та не заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2

Представники ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, - задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори для огляду у судовому засіданні номенклатуру нотаріальних справ за період 01 січня 2004 року по 2008 рік (включно); журнал виклику нотаріуса Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 для здійснення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори за 2006 рік; реєстраційну книгу обліку, в якій міститься інформація про укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору довічного утримання від 08 лютого 2006 року, реєстраційний №7-250; реєстраційну книгу обліку, в якій міститься інформація про складання заповіту ОСОБА_5 від 19 січня 2006 року, реєстраційний №7-121; реєстраційну книгу обліку, в якій міститься інформація про довіреність від 26 січня 2006 року №7-176, надана на імя ОСОБА_3

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, - задовольнити.

Витребувати з Міського лікувально-діагностичного центру мікрохірургії ока, МКЛ №4, медичну карту на хвору ОСОБА_2 за період лікування з лютого місяця 2006 року по 2009 рік - для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, Міського лікувально-діагностичного центру мікрохірургії ока МКЛ №4, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена