У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди та притягнення до відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк») укладено договори банківського вкладу «Класичний» за умовами яких він вніс на рахунок вклад у розмірі 10 761 доларів США та вклад у розмірі 8 148 доларів США зі сплатою 8,5 % річних на строк до 11 вересня 2014 року. 11 вересня 2014 року він звернувся до банку із заявами про повернення зазначених вкладів, однак грошові кошти йому не виплатили.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2015 року № 15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк».

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами банківського вкладу в розмірі 18 909 доларів США за вирахуванням 200 тис. грн, виплачених відповідачем, 200 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати, притягнути керівництво ПАТ «КБ «Експобанк» до відповідальності за шахрайство.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» грошові кошти за договорами банківського вкладу «Класичний» від 11 серпня 2014 року в розмірі 205 030 грн 78 коп., що є еквівалентом 9 511 доларів 89 центів США, 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена здодержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи заочне рішення районного суду та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд, правильно застосувавши вимоги ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 17 КАС України, положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», дійшов до правильного висновку про те, що з 25 вересня 2014 року ПАТ «КБ«Експобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою Правління Національного банку України від 22 січня 2015 року № 41 відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Експобанк», у зв'язку з чим спір з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, який є державною спеціалізованою установою і виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовим та належить до компетенції адміністративних судів, тому підлягає розгляду за правилами КАС України.

Зазначений висновок суду не є перешкодою позивачу в судовому захисті, а передбачає його право звернутися до суду за правилами КАС України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик