Провадження №2-о/592/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

народних засідателів Колєснік О.Д.,

ОСОБА_1

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісті відсутньою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що з 05.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з якою жив у АДРЕСА_1. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.07.2014 року чоловік поїхав у м.Красногорівку. Однак о 17-00 зв'язок з ним обірвався. З того часу відомостей про місце знаходження чоловіка не має. Тому заявник просить визнати чоловіка безвісті відсутнім, що необхідно для призначення пенсії дитині.

У судовому засідання заявник вимоги підтримав та дав покази у якості свідка. Зокрема вказала, що чоловік зі знайомими поїхав у м.Красногорівку. Втім пропав. Пропали і люди з якими він їздив. Автомобіль на якому він їздив, знайшли знищеним від вибуху на дорозі. Зверталися до правоохоронних органів з приводу пропажі чоловіка. Втім розшук чоловіка не дав результатів.

Інші учасники розгляду до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши покази заявника і свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 05.09.2008 року заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 1397. Вони мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.07.2014 року ОСОБА_3 поїхав у м.Красногорівку. Однак о 17-00 зв'язок з ним обірвався. З того часу відомостей про місце знаходження не має. Заявник розшукував його особисто та звертався до ГУМВС України в Донецькій області, ГСУ СБУ, Департаменту кадрового забезпечення МВС України; Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, але встановити його знаходження не вдалося.

З 30.10.2014 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку як безвісно зниклий і його місцезнаходження невідоме.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження/а.с.6/, свідоцтвом про шлюб /а.с.7/, довідкою Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про результати розшуку/а.с.10/, листом Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України /а.с.9/ копії яких додані до справи, листом КВ ДРАЦС СМУЮ щодо відсутності актових записів про державну реєстрацію шлюбу, зміни імені, смерті відносно ОСОБА_3 з 01.01.2009 року по 22.01.2016 року /а.с.56/, листом Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про результати розшуку /а.с.61/, довідкою УІЗ ГУНП в Донецькій області про результати перевірки особи /а.с. 64/, листом УІЗ ГУНП в Сумській області /а.с. 68/, листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України /а.с. 88/, показами заявника даними у якості свідка та показами свідків ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6, пояснив, що товаришував з ОСОБА_3 приблизно з 2009 року. Втім останній пропав у липні 2014 року на території Донецької області. З того часу про нього нічого не відомо.

Досліджені докази у своїй сукупності вказують на те що з 17.07.2014 року чоловік заявника ОСОБА_3 зник безвісті.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином суд вважає, що оскільки за останнім відомим місцем проживання особи відсутня будь-яка інформацію про її місце знаходження понад рік, її слід визнати безвісно відсутньою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 218, 246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко

Народні засідателі О.Д. Колєснік

ОСОБА_1