ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5304/15-ц
Провадження № 2/362/170/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної діялнки в натурі,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 в натурі ? частку від житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: веранди І, кладової ІІ, житлової кімнати 1-1 площею 8,4 кв.м.; житлової кімнати 1-2 площею 19,5 кв.м., а всього загальною площею 27,9 кв.м.; ? частини огорожі № 1, № 2-1, ? частини вимощення І-1, літню кухню під літ. Б, веранду до кухні під літ. В, колодязь під літ. К, загальною вартістю 165 392 грн.

Виділити ОСОБА_2 в натурі ? частку від житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житлової кімнати 1-3 площею 10,4 кв.м.; кухні 1-4 площею 13,4 кв.м., котельні 1-5 площею 9,2 кв.м., а всього загальною площею 33 кв.м.; ? частини огорожі № 1, № 2-2, ? частини вимощення І-2, сарай під літ. Г, сарай під літ. Д, сарай під літ. Е, сарай під літ. Ж, льох під літ. Е., загальною вартістю 166 708 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам у житловому будинку, та для відповідності вимогам будівельних норм, згідно варіанту № 1 експертизи, провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

-передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення житлової кімнати № 1-1 (площею 8,4 кв.м) на електрифіковану кухню (влаштування систем водопостачання, каналізації, вентиляції та ін.);

-демонтувати існуючий дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу та штукатуренням з обох сторін між кухнею № 1-4 (площею 13,4 кв.м) та житловою кімнатою № 1-1 (площею 8,4 кв.м), житловою кімнатою № 1-3 (площею 10,4 кв.м) та житловою кімнатою № 1-2 (площею 19,5 кв.м).

Зобов'язати ОСОБА_2 для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються виділити співвласникам у житловому будинку, та для відповідності вимогам будівельних норм, згідно варіанту № 1 експертизи, провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

-між житловою кімнатою № 1-3 (площею 10,4 кв.м) та кухнею № 1-4 (площею 13,4 кв.м) пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку;

-передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення кухні № 1-4 (площею 13,4 кв.м) на житлову кімнату;

-в кухні № 1-4 (площею 13,4 кв.м) демонтувати грубу площею 2,6 кв.м за рахунок якої площа кухні збільшиться на 2,6 кв.м та становитиме 16,0 кв.м;

-передбачити заходи щодо зміни функціонального призначення житлової кімнати № 1-3 (площею 10,4 кв.м) на кухню (влаштування систем водопостачання, каналізації, вентиляції, газопостачання та ін.).

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко