Справа № 212/1699/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист комерційної таємниці та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про захист комерційної таємниці та стягнення збитків, в якому просить заборонити ОСОБА_3 здійснювати діяльність повязану з наданням послуг з відео спостереження на багатоповерхових житлових будинках; зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок опублікувати в Криворізькому тижневику «Домашня газета» повідомлення про порушення права інтелектуальної власності ФОП ОСОБА_2, та зміст рішення суду стосовно такого порушення; зобовязати ОСОБА_3 розмістити на офіційному сайті ФОП ОСОБА_3 інформацію про порушення права інтелектуальної власності ФОП ОСОБА_2, зміст рішення суду стосовно такого порушення та інформацію про припинення надання послуг з відео спостереження на багатоповерхових житлових будинках; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 30 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірним використанням комерційної таємниці, та 551,21 грн. понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Як встановлено з позову та додатних до нього матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є фізичними особами підприємцями, тобто спір виникає між субєктами господарювання.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГК України відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.7 ч.1 ст. 155 ГК України об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнається, зокрема, комерційна таємниця.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У звязку з чим, позивачу необхідно звернутися до суду із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист комерційної таємниці та стягнення збитків.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладено надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко