Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-50/2010
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Янко В.Ю.,

боржника ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 11 січня 2016 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Вказував, що в 2010 році Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 379643 грн., державними виконавцями Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово відкривалися виконавчі провадження, в межах яких було накладено арешт на майно боржника, але судове рішення залишається невиконаним.

Також заявник вказував. що 13 листопада 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в черговий раз звернувся до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, але до цього часі інформація про відкриття виконавчого провадження відсутня.

В своїй скарзі просив суд визнати бездіяльність Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції та зобовязати провести виконавчі дії з примусового виконання рішення суду в справі № 2-50/10.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав подану до суду скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Державний виконавець в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував. Пояснив, що в триденний термін після отримання заяви стягувача та виконавчого документа було відкрито виконавче провадження, в межах якого вживаються заходи примусового виконання рішення суду. Вважає, що дії державного виконавця вчинені на підставі та в межах, наданих державному виконавцеві згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця та боржників, дослідивши зібрані по справі докази, копії матеріалів виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2010 року, яке вступило в законну силу, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» борг за кредитним договором № 89/08-А від 30 січня 2008 року в сумі 379643 грн. та судові витрати.

Як встановлено судом, судове рішення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконано не було, по справі видано виконавчі листи, які неодноразово предявлялися ПАТ «ВіАйБі Банк» на примусове виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Встановлено, що згідно з постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 14 грудня 2015 року за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було відкрите виконавче провадження № 49622819 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-50/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» коштів в розмірі 379643 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 21 грудня 2015 року.

При цьому заява від позивача про примусове виконання була подана 10 грудня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі поданої заяви стягувача було відкрито виконавче провадження, твердження заявника про наявність бездіяльності державного виконавця, яка виражається у невжитті заходів з відкриття виконавчого провадження не заслуговує на увагу, а вимоги скарги в цій частині є безпідставними.

За нормами ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено дослідженими матеріалами виконавчого провадження, державним виконавцем після закінчення наданого боржнику ОСОБА_2 строку для добровільного виконання рішення суду про стягнення грошових коштів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» надсилалися вимоги боржнику про явку до державного виконавця, здійснювалися запити щодо належного боржнику майна, виходи за місцем проживання та винесено постанову від 27 січня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що з часу відкриття виконавчого провадження (14 грудня 2015 року) не сплинув шестимісячний термін, при цьому державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання рішення суду, відтак бездіяльність державного виконавця відсутня.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

10.02.2016