ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1369/15-ц
провадження № 2/691/86/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву позивача про обєднання в одне провадження цивільних справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

в провадженні суду, на розгляді перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, а також матеріали обєднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та про стягнення аліментів на утримання дружини (№691/1324/15-ц, провадження №2/691/75/16).

09.02.2016 року, до судового засідання сторони не зявилася, повідомлялись належним чином. Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, та в рамках цивільної справи №691/1369/15-ц, провадження №2/691/86/16, подав до суду заяву про обєднання її з матеріалами цивільної справи №691/1324/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, у звязку з тим, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, попередньо, при обговоренні питання щодо обєднання в одне провадження двох цивільних справ, покладалася на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе проводити судове засідання, та при вирішенні заявленого клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадження, врахувавши думку позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільних справ №691/1324/15-ц, №691/1369/15-ц, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вбачається, що у позовній вимозі ОСОБА_3 (справа №691/1324/15-ц) йдеться про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в позовній вимозі ОСОБА_2 (справа №691/1369/15-ц) йдеться про зменшення розміру стягуваних за рішенням суду від 08.07.2015р. аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позовні вимоги про обєднання яких йдеться, не є такими, що слід обєднувати в одне провадження, з огляду на заявлених сторін та предявлені вимоги, так останні неповязані між собою, і від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання позивача щодо обєднання в одне провадження цивільних справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6