Справа № 495/7563/15-ц
Ухвала

іменем україни

25 жовтня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/7563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

В ході підготовки цивільної справи до судового розгляду встановлено, що суддя Гайда-Герасименко О.Д. особисто знайома з відповідачкою по справі - ОСОБА_3 та перебуває у теплих і дружніх стосунках з нею.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді, - під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; - він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; - він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; - якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; - було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від участі як головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.11-1, 20, 23 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко Олені Дмитрівні по цивільній справі №495/7563/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Передати цивільну справу №495/7563/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя