Справа № 226/171/16-ц
Провадження № 2/226/202/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

за участю секретаря - Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на своє утримання, у якому зазначив, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 листопада 2015 року їх з відповідачем шлюб було розірвано. У вересні 2015 року відповідач пішла з сім'ї та почала проживати окремо. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку матеріального утримання дитини. Оскільки позивач доглядає дитину він має право на матеріальне утримання з боку відповідача до досягнення дитиною віку трьох років. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач працює, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 2800 грн. та отримує державну допомогу на дитину до досягнення нею віку трьох років, але цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня та утримання його та сина. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною, утримує себе самостійно. Будь-яких стягнень за виконавчими листами з неї не здійснюється. Має на утриманні дитину від першого шлюбу на яку отримує державну допомогу, аліментів нікому не сплачує. Просив суд стягнути з відповідача на його користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, а також на своє утримання, до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав. Пояснив, що він бажає, щоб відповідач влаштувалася на роботу та приймала участь в утриманні дитини, для цього він казав їй, щоб стала на облік у центр зайнятості та шукала роботу, але поки ніяких дій.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не може влаштуватися на роботу. У неї є інша дитина, вона її записала у дитсадок. Коли її візьмуть у дитсадок, тоді вона буде шукати роботу. Вона не визнає вимоги щодо стягнення з неї аліментів на утримання чоловіка, вимоги щодо стягнення з неї аліментів на дитину у розмірі ? частки вона визнає. Вона не працює, доходи отримує від хлопця, який присилає гроші з Москви у сумі 1000 грн. Ще їй допомагає друг у сумі 200 грн. на місяць. Більше доходів у неї немає. Перша дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає з нею. Батька цієї дитини немає, тобто у графі батько у свідоцтві про народження, батько вказаний з її слів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року. 2 листопада 2015 року шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області (а.с. 3, 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син - ОСОБА_5 (а.с. 2).

Позивач, разом з сином ОСОБА_5, 2014 року народження зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Позивач працездатний, працює гірничим робітником підземним у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», отримав дохід з жовтня 2015 року по грудень 2015 року, за винятком утримань в сумі 8549,37 грн. (а.с. 13).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач та дитина ОСОБА_5, 2014 року народження здорові, на обліку у терапевта не перебувають (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 не має аліментних, або будь-яких інших зобов'язань перед позивачем та третіми особами (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття.

За змістом статті 86 Сімейного кодексу України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання чоловік має незалежно від того, чи він працює, та незалежно від його матеріального становища, за умови, що дружина може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вимог даної статті, суд вважає, що у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання до досягнення їх сином віку трьох років необхідно відмовити, оскільки дохід який отримує відповідач, як встановлено в судовому засіданні в розмірі 1200 гривень, не дає змоги відповідачу надавати позивачу матеріальну допомогу, з урахування того факту, що на її утриманні перебуває малолітня дитина 2012 року народження, на користь якої відповідач ніякої матеріальної допомоги не отримує.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та чоловіка, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 15.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін