Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1178/13-ц
Номер провадження 2/580/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ «Промінь», треті особи: Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Лебединського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ВАТ «Ощадбанк України», Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення про їх державну реєстрацію у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, визнання права власності на майно ОСОБА_5 в порядку спадкування за правонаступництвом ОСОБА_6 та витребування його із чужого незаконного володіння, стягнення з ОСОБА_2 майна у вигляді доходу у грошовій формі сумою 1 000 грн. та 5 969 грн., стягнення з відповідача - СТОВ «Промінь» суми не доотриманого доходу у грошовій формі з орендної плати за землю за 2007-2014 роки, що становить 41 808 грн. 50 коп. та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 842 грн. 29 коп. та зарахування цієї суми на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по первісному позову;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем свого батька мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, який за життя успадкував за законом майно ОСОБА_5, померлого 31 травня 2005 року. Крім позивача спадкоємцем є тітка померлого ОСОБА_4

В той же час, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який рішенням суду визнано нікчемним спадкове майно, до складу якого ввійшли грошові вклади, заробітна плата та три земельні ділянки отримав і використовує ОСОБА_7.

09.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив залишити без розгляду заявлені до СТОВ «Промінь» позовні вимоги про:

- витребування з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 спадкового майна, що належало ОСОБА_5 - земельних ділянкок кадастровий №:03:002:0061 + № :03:001:0359+, кадастровий №:03:

002:0060 + № :03:001:0358+, кадастровий № :03:002:0062 + № :03:001:0360+ та повернення їх з правом переукладання договорів оренди із СТОВ «Промінь»;

-стягнення з СТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 недоотриманого

доходу в сумі 41 808 грн. 50 коп.

В попередньому судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь в справі в попередньому судовому засіданні проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечили, послалися на розсуд суду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити без розгляду заявлені до СТОВ «Промінь» позовні вимоги.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 207, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до СТОВ «Промінь» про витребування з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 земельних ділянок кадастровий №:03:002:0061 + № :03:001:0359+, кадастровий №:03:002:0060 + № :03:001:0358+, кадастровий № :03:002:0062 + № :03:001:0360+ та повернення їх з правом переукладання договорів оренди і стягнення з СТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 41 808 грн. 50 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко