Справа № 148/2666/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Тульчинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області ( далі - Тульчинський РС УДМС України у Вінницькій області) про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.ОСОБА_2 звернулись до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 Ігоровича.Тульчинського районного сектора УДМС у Вінницькій області про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності,мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідно до свідоцтв про право власності на спадщину за законом вони є власниками житлового будинку №38 по вул.Маліновського в м.Тульчині Вінницької області. На даний час в їх будинку з 16.11.20111 року рахується зареєстрованим відповідач. Він рахується зареєстрованим, але там не проживає. Він був чоловіком дочки ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу проживав разом із нею в будинку. Проте 10.02.2014 року рішенням Тульчинського районного суду шлюб між ними розірвано. Відповідач виїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самгородок, вул..Софіївська,19. Факт його відсутності за місцем реєстрації підтверджено довідкою голови квартального комітету від 12.11.2015 року, в якій зазначено, що відповідач не проживає в будинку з 28.01.2014 року. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись із реєстраційного обліку.

Просять суд визнати втрату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим будинком №38 по вул.Маліновського в м.Тульчині Тульчинського району Вінницької області.Зобов»язати Тульчинський РС УДМС України у Вінницькій області зняти із реєстраційного обліку ( виписати ) з будинку № 38 по вул.Маліновського в м.Тульчині Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила суду, що з 2012 року відповідач в будинку не живе. В 2014 році її дочка розірвала шлюб із ними. Хата належить їй та сестрі. Дочка також прописана в хаті. Колишній зять був прописаний також як чоловік дочки. Телефону зятя вона не знає. Чи живе він в даний час у с.Самгородок Козятинського району вона не знає. Не бачила його з 2014 року. Після розірвання шлю.бук з ним не було жодних контактів. Дочка з позовом про стягнення аліментів не зверталась.

Позивачка ОСОБА_2 також позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила суду, що відповідач та ОСОБА_4 поженились у 2010 році. В 2011 році відповідач поїхав на роботу. Там женився. В 2014 році приїхав і бився. Міліція його забрала. Востаннє його бачила влітку 2014 року, коли він забирав пилку. Відповідач це зять сестри. Колишня його дружина а її племінниця за нього теж нічого не чула.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив суду, що відповідач вже понад рік не проживає в будинку за місцем реєстрації, тому він втратив право на користування жилим приміщенням. Через це його також слід зняти з реєстрації у будинку позивачів, бо добровільно це зробити він не бажає.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Представник відповідача Тульчинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відустності.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачів,представника позивачів на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача - Тульчинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, суд вважає за правильне розглянути справу за відсутності вказаного відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Із наданих сторонами письмових доказів вбачається наступне.

Рішенням Тульчинського районного суду від 10.01.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

За свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори 16.09.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 успадкували житловий будинок по вул.Маліновського,38 в м.Тульчині Вінницької області.

Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27436916 та № 27436682, виданими 24.09.2010 року позивачам належить по ? частині вказаного будинку.

Із домової книги будинку №38 по вул..Маліновського в м.Тлуьчині слідує, що ОСОБА_3 зареєстрований в будинку 20.10.2011 року.

За довідкою голови квартального комітету від 12.11.2015 року ОСОБА_8 відповідач не проживає в будинку з 28.11.2014 року.

За довідкою Самгородського сільського голови Козятинського району Вінницької області №68 від 26.02.2016 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с.Самгородок Козятинського району Вінницької області по вул..Софіївська,19 в будинку батьків.

Суд,вислухавши пояснення позивачів, їх представника,вивчивши надані ними письмові докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку по вул..Маліновського ,38 в м.Тульчині.

В їх будинку з 20.10.2011 року значиться зареєстрованим відповідач, що був членом сім»ї дочки позивачки ОСОБА_1, який з 28.01.2014 року в ньому не проживає, не бажає добровільно знятись з реєстрації та зареєструватись за місцем свого постійного проживання.

На час розгляду справи відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку батьків.

Оцінюючи надані суду докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступним підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів відсутності відповідача за місцем реєстрації з поважних причин понад один рік суду не надано. Не надано також доказів про домовленість між ним та власником житла про збереження права користування житловим будинком, незважаючи на відсутність у ньому понад рік. Не підтверджено також збереження права користування житловим будинком позивачки на підставі закону.

За ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на

підставі:

заяви особи або її законного представника;

судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

свідоцтва про смерть;

паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави,легалізованого в установленому порядку;

інших документів, які свідчать про припинення:

підстав для перебування на території України іноземців та

осіб без громадянства;

підстав для проживання або перебування особи у

спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального

обслуговування та соціального захисту;

підстав на право користування житловим приміщенням.

Оскільки суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим будинком позивачки на підставі ст.405 ЦК України, то він підлягає зняттю з реєстрації у вказаному будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України,ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати втрату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим будинком №38 по вул.Маліновського в м.Тульчині Тульчинського району Вінницької області.

Зобов»язати Тульчинський РС УДМС України у Вінницькій області зняти із реєстраційного обліку ( виписати ) з будинку № 38 по вул.Маліновського в м.Тульчині Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Відповідач ОСОБА_3 може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Cуддя Тульчинського районного суду

ОСОБА_9