Справа № 6/489/61/2016
У Х В А Л А

01.03.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю представника ВДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час заборгованість за вищевказаним виконавчим листом складає 29 036 грн. 74 коп., в добровільному порядку виконати вимоги державного виконавця боржник відмовляється.

В судовому засідання представник Ленінського ВДВС ММУЮ заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження № 49519764 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5849/2010 від 13.04.2010 р., виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2010 р. і до досягнення ним повноліття.

Згідно Розрахунку державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ станом на 01.02.2016 р. заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим документом становить 29 036 грн. 74 коп.

02.12.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 49406 від 03.12.2015 р. направлена сторонам для відома та виконання.

24.12.2015 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Боржник має на праві власності ? частку квартири АДРЕСА_1.

14.01.2016 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний реєстраційний запис.

Згідно Відповіді ПФУ від 12.01.2016 р. про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 12.01.2016 р. інформацію щодо ОСОБА_5 не знайдено.

У відповідності до Відповіді ДПС України від 25.12.2015 р. інформація стосовно боржника про суми доходу, нарахованого на користь платників податку, та суми утриманого з них податку, в ДРФО відсутня.

Згідно Відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, ОСОБА_5 на обліку в органах ДПС не перебуває.

12.02.2016 р. на адресу боржника було направлено розрахунок заборгованості по аліментам для відома та виконання. Проте до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_5Є не погашена.

12.12.2016 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника - АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану, проте двері ніхто не відчинив.

На вимоги зявитись до ВДВС боржник не реагує.

За таких обставин станом на теперішній час заборгованість по аліментам боржником не погашена.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав заявлені вимоги, проте суду не надано належних та допустимих доказів того, що боржник виїжджає або має намір на виїзд за межі України. Крім того, державний виконавець має змогу виконання рішення суду за рахунок наявного нерухомого майна борника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: