Справа № 444/1798/15-ц
Провадження № 2/444/46/2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертиз.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти заявлених клопотань

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаться судом.

Суд зобов'язаний постановити ухвалу про призначення експертизи, якщо: для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла; клопотання про призначення експертизи заявлено обома сторонами; клопотання заявлено хоча б однією стороною у випадках, коли предметом експертизи є встановлення характеру і ступеня ушкодження здоров'я; психічного стану особи; віку особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Зазначені обставини повинні мати значення для справи та входити до предмета доказування.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи представник позивача мотивував з врахуванням показів свідка ОСОБА_5 про те, що текст в заповіті «заповіт мною прочитаний вголос і власноручно підписаний» складений не його покійним дідом ОСОБА_6 через його фізичний стан, зокрема тремор рук. Позовні вимоги позивача були мотивовані тим, що, на думку позивача заповіт, підписаний ОСОБА_7, є недійсним, оскільки складений проти його волі під впливом обману зі сторони ОСОБА_2, так і в силу того, що батько на час складання заповіту був хворий та не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Позивач у позовній заяві вказала, що про складення заповіту її батьком їй було відомо. Однак до початку розгляду судом справи по суті позивач письмової заяви про зміну предмету або підстави позову не подавав. Тому суд приходить до переконання, що зазначені представником позивача обставини щодо написання тексту 18.10.2014 року в заповіті «заповіт мною прочитаний вголос і власноручно підписаний» не ОСОБА_6 а іншою особою, не входять до предмета доказування. За таких обставин в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Представник позивача мотивував клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що на час складання заповіту ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За таких обставин клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За таких обставин оплату посмертної судово-психіатричної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 143, 145 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судового експерта поставити питання:

Чи усвідомлював значення своїх дій ОСОБА_6 та чи міг керувати ними на момент складання та підписання заповіту 18.10.2014 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату вартості посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.