Провадження № 6/200/685/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Білої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, одразу після набрання рішенням законної сили вона виїхала за межі України, а повернулась з Російської Федерації 10 січня 2016 року, вже після спливу строку предявлення документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року по справі № 403/11077/12 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 261161, 13 гривень, в ому числі суму боргу за договором позики 223153,24 гривень, суму відсотків за договором 27965,99 гривень, суму інфляційного збільшення суми боргу 10041,90 гривень, сплачений судовий сбір в сумі 2611,62 гривень матеріальної шкоди, 240 гривень сплачений судовий збір моральної шкоди, 107,30 гривень сплачений судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів, а всього 2966, 22 гривень, а також моральну шкоду у сумі 10000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором в сумі 500 гривень.

23 липня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по цивільній справі № 403/11077/12 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 261161, 13 гривень, в ому числі суму боргу за договором позики 223153,24 гривень, суму відсотків за договором 27965,99 гривень, суму інфляційного збільшення суми боргу 10041,90 гривень, сплачений судовий сбір в сумі 2611,62 гривень матеріальної шкоди, 240 гривень сплачений судовий збір моральної шкоди, 107,30 гривень сплачений судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів, а всього 2966, 22 гривень, а також моральну шкоду у сумі 10000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором в сумі 500 гривень. У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06.06.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 06.06.2014 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник одразу після набрання рішенням законної сили виїхала за межі України, що підтверджується наказом Дніпропетровської ОДА від 06 червня 2013 року № 245 про відрядження строком на 24 місяці, тобто повернулась вже після спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 403/11077/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в сумі 261161, 13 гривень, в тому числі суму боргу за договором позики 223153,24 гривень, суму відсотків за договором 27965,99 гривень, суму інфляційного збільшення суми боргу 10041,90 гривень, сплачений судовий сбір в сумі 2611,62 гривень матеріальної шкоди, 240 гривень сплачений судовий збір моральної шкоди, 107,30 гривень сплачений судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів, а всього 2966,22 гривень, а також моральної шкоди у сумі 10000 гривень; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором в сумі 500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску