справа № 208/383/16-ц
№ провадження 2-во/208/27/16
УХВАЛА

28 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Швець М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні від 28.02.2007 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинскьої міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про визначення спадкової частини за спадкоємцем», -

в с т а н о в и в:

27.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2007 року за справою №208-530/07 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинскьої міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про визначення спадкової частини за спадкоємцем».

При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2007 року в резолютивній частині було виявлено помилки, а саме: « Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, як складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, тоді як заявлені позовні вимоги стосовно визнання спадкової частини за померлим 24.06.2006 року ОСОБА_5..».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом допущена описка в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2007 року в резолютивній частині було виявлено помилки, а саме: « Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, як складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, тоді як заявлені позовні вимоги стосовно визнання спадкової частини за померлим 24.06.2006 року ОСОБА_5..».

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні від 28.02.2007 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинскьої міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про визначення спадкової частини за спадкоємцем», - задовольнити.

Виправити описку в п.6 резолютивної частини Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2007 року, виклав її у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_5, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.