Справа №: 343/633/16-ц
Провадження №: 4-с/0343/1/16
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження
28 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г.В.,

адвоката - Якименко М.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит", на постанову про відкриття виконавчого провадження 49656232 від 15.12.2015 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Вакуленко Наталії Омелянівни на виконання судового наказу Долинського районного суду від 21.06.2010 р. № 2-н-170/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Фінанси та кредит" 29861,50 грн,-

В С Т А Н О В И В:
У Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ Банк "Фінанси та кредит", на постанову про відкриття виконавчого провадження 49656232 від 15.12.2015 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Вакуленко Наталії Омелянівни на виконання судового наказу Долинського районного суду від 21.06.2010 р. № 2-н-170/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Фінанси та кредит" 29861,50 грн.

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк для подання скарги на вищеописану постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Якименко М.П. пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_2 , який просив надати допомогу його брату ОСОБА_1 , на адресу якого у його відсутності поступили документи з ВДВС, згідно яких останній має оплатити борг на користь ПАТ Банк "Фінанси та кредит", однак він перебуває на службі у зоні АТО. Тоді було складено договір про надання правової допомоги, який передано у військову частину, де ОСОБА_1 проходить військову службу. Підписаний останнім договір долучений до матеріалів скарги. Просить поновити строк звернення до суду з вищевказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду, оскільки його довіритель пропустив його з поважних причин, так як з 02 березня 2015 року і по даний час перебуває в зоні АТО, а тому не знав і не міг знати про існування оскаржуваної постанови.

Заінтересована особа - ПАТ Банк "Фінанси і кредит" та головний державний виконавець, в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, а саме довідки командира військової частини від 15.03.2016 року, ОСОБА_1 призваний 02 березня 2015 року Долинським РВК Івано-Франківської області. На даний час проходить військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 та виконує конституційний обов`язок щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Він не міг своєчасно звернутися із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, бо дізнався про неї тільки 17 березня 2016 року. Будь-яких доказів, які б спростували вищевказане, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття скарги та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні, тому вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49656232 від 15.12.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Вакуленко Наталією Омелянівною на виконання судового наказу Долинського районного суду від 21.06.2010 р. № 2-н-170/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Фінанси та кредит" 29861,50 грн.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит", на постанову про відкриття виконавчого провадження 49656232 від 15.12.2015 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Вакуленко Наталії Омелянівни на виконання судового наказу Долинського районного суду від 21.06.2010 р. № 2-н-170/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Фінанси та кредит" 29861,50 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, Долинського району Івано-Франківської області (зал № 6) на 08 квітня 2016 року о 14.00 годин.

Направити суб`єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич