Справа № 686/4881/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький до ОСОБА_1 Ніфтали-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юсіф-Кизи, ОСОБА_4 Юсіф-Огли про стягнення заборгованості по квартирній платі та за водопостачання,

встановив:

29 лютого 2016 року Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Ніфтали-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юсіф-Кизи, ОСОБА_4 Юсіф-Огли про стягнення заборгованості по квартирній платі та за водопостачання, зазначивши, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі неналежним чином не виконують свої зобов'язання по оплаті послуг позивача, у звязку з чим станом на 01.02.2016 року у них виникла заборгованість на суму 336 грн. 17 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 Ніфтали-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юсіф-Кизи, ОСОБА_4 Юсіф-Огли в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що оплата квартирної плати, комунальних платежів за водопостачання в мікрорайоні «Раково» (до якого відноситься вулиця Ціолковського) здійснюється власниками квартир, наймачам і орендарями щомісячно через Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України наймач та члени його сім'ї повинні здійснювати оплату за користування житлом та комунальними послугами.

Відповідачі споживали послуги, що надавались позивачем. Між відповідачами та Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький виникли зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.02.2016 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 336 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 Ніфтали-Огли є інвалідом ІІ групи, стягненню на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юсіф-Кизи, ОСОБА_4 Юсіф-Огли підлягають судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 509, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ніфтали-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юсіф-Кизи, ОСОБА_4 Юсіф-Огли на користь Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький заборгованість по квартирній платі та за водопостачання в сумі 336 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юсіф-Кизи, ОСОБА_4 Юсіф-Огли на користь Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький 1378 гр. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: