Провадження № 2-п/761/48/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) 18 вересня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, вказаний позов було задоволено у повному обсязі. З огляду на те, що Відповідач, який про місце день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але у судове засідання не з'явився, у справі було ухвалено заочне рішення.

На адресу суду 11 грудня 2015 року Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, оскільки із ухваленим рішенням Відповідач не погоджується, мотивуючи тим, що він не отримував судові повістки, направлені на його ім'я, у зв'язку з чим він вважає, що він не з'явився у судові засідання з поважних причин. При цьому зауважив, що за зареєстрованим місце проживання він певний час не проживав, в обґрунтування чого надав відповідну довідку. Крім того, не заперечуючи факту отримання у Позивача коштів у розмірі 10 000 доларів США та написання відповідної розписки про їх отримання, він зауважив, що вказані кошти фактично були отримані для ведення спільного бізнесу із Позивачем, а отже, на думку Відповідача, кошти не можуть бути стягнуті на користь Позивача. Просить суд ухвалити судове рішення, яким переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, оскільки його неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник Позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував, оскільки вважає її безпідставною. Крім того, зауважив, що на даний час вказане рішення суду Відповідачем виконано у примусовому порядку.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника Позивача з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідачу надсилалися судові повістки із копією позову за зареєстрованим місцем проживання, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1, проте, поверталися без вручення із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, у зв'язку з чим суд вважає, що у судові засідання Відповідач не з'явився з поважних причин. Проте, при зверненні до суду із заявою, Відповідач не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки справу було розглянуто у відсутність Відповідача, який хоча і не з'явився у судові засідання з поважних причин, проте, на даний час не надав жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, підстав для задоволення заяви та для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 73, 77, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без з а д о в о л е н н я.

Рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :