Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

16 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що 02 квітня 2008 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. За час життя 25.03.20008 ОСОБА_4 зробив розпорядження, за яким все своє майно заповів позивачу.

Після спливу шестимісячного строку він звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

ОСОБА_2 звернулася до з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси визнано заповіт недійсним від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського райсуду м.Черкаси задоволено, а рішення скасоване.

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_3 держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4. Нотаріальною постановою позивачу було відмовлено в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не подав правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало померлому.

Просить суд визнати за за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, в подальшому надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності

Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Позивач в своїй заяві проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 090220 від 08 квітня 2008 року, 02 квітня 2008 року помер ОСОБА_4

Згідно заповіту від 25.03.2008 ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_2 тп ОСОБА_4

Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту 'недійсним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2015 року визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, посвідчений 25.03.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси задоволено, а рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси скасоване.

06.11.2015 позивач звернувся до держаного нотаріуса Другої черкаської держаної ноті рільної контори ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Другої черкаської держаної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 06.11.2015 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало померлому.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.3.1. Розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В пункті п.3.3. розяснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Враховуючи що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 02 квітня 2008 року, але не може отримати свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1297 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213,224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 2 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_7