У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Мостової Г.І., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 102,6 кв. м, з відкритою верандою літ. «б» - 33,2 кв. м; а також надвірними будівлями: погребом літ. «Б» - 21,5 кв. м; гаражем літ. «З» - 52,2 кв. м з оглядовою ямою літ. «з» - 5,5 кв. м; огорожею № 1-3; колодязем № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності, забезпечивши її проведення у Ленінському районному суді м. Харкова, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

При призначенні справи до судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність виклику заявника ОСОБА_4 чи її представника ОСОБА_5 в судове засідання для надання пояснень у справі, рішення про його виклик до суду касаційної інстанції в судове засідання для участі в розгляді справи не приймалось.

З огляду на викладене, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та задоволення клопотання, яке є предметом розгляду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-1, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова