Справа № 761/4103/16-ц
Провадження № 2/761/3611/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 08.02.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального закону, а саме: вказати у позовній заяві ім'я відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, доплатити судовий збір у розмірі 307 грн. 60 коп. (551,20-243,60) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, а також надати суду виправлену позовну заяву з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї. відповідно до кількості сторін у справі.

На виконання вимог ухвали від 08.02.2016 року, 26.02.2016 року позивачем подано до суду оригінал квитанції, який підтверджує доплату судового збору на суму 307 грн. 60 коп., заяву, в якій позивач зазначив ім'я відповідача, його місце проживання (перебування), номери засобів зв'язку, а також клопотання про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Разом з тим, вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 08.02.2016 року, позивачем виконано лише частково. Так, зокрема, залишилися поза увагою позивача вимоги щодо надання виправленої позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 08.02.2016 року, позивачем виконано лише частково, а саме: позивачем не надано до суду виправленої позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, відповідно до положень ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: