Справа № 589/1495/16-ц
Провадження № 2-о/589/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах безвісно відсутнього ОСОБА_2, зацікавлені особи: Ковтунівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, Центр надання адміністративних послуг Шосткинської районної державної адміністрації про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року заявниця звернулась в міськрайонний суд з вказаною заявою та просить суд скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року у справі за № 2-о-112 2007 року про оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 5 Шосткинського району Сумської області.

Заява мотивується тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року по справі за № 2-0-112 2007 року за заявою ОСОБА_1, її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошено безвісно відсутнім.

Рішення набрало законної сили 08.10.2007 року.

Підставами прийняття зазначеного рішення було визнано те, що 26 грудня 2001 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі та 18 січня 2002 року зареєструвався по вищевказаній адресі у с. Богданка.

В березні 2002 року він виїхав на заробітки в м. Москву Російської Федерації, з того часу будь-які відомості про місце його знаходження заявниці були невідомі.

У розшуку Шосткинським МРВ заявниці було відмовлено, через те, що особи, які виїхали на заробітки розшуку не підлягають.

За місцем своєї реєстрації на момент винесення рішення суду син заявниці більше пяти років не проживав.

На даний час син заявниці, ОСОБА_2, виявився живий, здоровий та телефонував своїй матері, пояснивши, що ввесь час не мав змоги повідомити про своє місцезнаходження через фінансову неспроможність.

Новий 2016 рік заявниця відсвяткувала разом із сім'єю за місцем мешкання її сина, за адресою: Росія, м. Москва, 4 АДРЕСА_1 (мовою оригіналу - «г. Москва, 4 АДРЕСА_2»).

За зазначеною адресою ОСОБА_2, не реєструвався, громадянство не змінював, має паспорт громадянина України МВ 005683, виданий IIІосткинським МРВ УМВС України Сумської області 03 січня 2002 року.

ОСОБА_2, має бажання продовжувати проживати та працювати в Росії, м. Москва та створити сімю.

Задоволення даної заяви тягне для сина заявниці, ОСОБА_2, юридичні наслідки у вигляді реалізації його прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обовязками.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд скасувати рішення суду від 25.09.2007 року про визнання безвісно відсутнім її сина, судові витрати бере на себе, пояснила, що на даний час її син ОСОБА_2, приїхати в Україну не має можливості за відсутності коштів, і спілкується з ним по телефону.

Зацікавлені особи - Ковтунівська сільська рада Шосткинського району Сумської області та Шосткинська районна державна адміністрація проти задоволення заяви не заперечують та просять розглянути справу без участі їх представників.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі зацікавлених осіб, заявниця не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_2, з відміткою про реєстрацію с. Богданка, Шосткинського району, по вулиці Ушинського, 5, копію Свідоцтва про народження та копію картки платника податків, а також матеріали архівної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року по справі за № 2-0-112 2007 року за заявою ОСОБА_1, її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошено безвісно відсутнім.

З пояснень заявниці вбачається, що місце проживання її сина ОСОБА_2, встановлено саме на новий 2016 рік за адресою: Росія, м. Москва, 4 АДРЕСА_1 (мовою оригіналу - «г. Москва, 4 АДРЕСА_2») та ОСОБА_2, має бажання продовжувати проживати та працювати в Росії, м. Москва та створити сімю.

Задоволення даної заяви для сина заявниці, ОСОБА_2, мають юридичні наслідки у вигляді реалізації його прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обовязками.

З врахуванням викладено, вважати ОСОБА_2 безвісно відсутнім немає підстав.

Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 45 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2007 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 5 Шосткинського району Сумської області.

Судові витрати залишити за заявницею.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3