Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1827/14-ц
У Х В А Л А

22 березня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого Вачко В.І., з секретарем судового засідання, за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Березанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся в Народицький районний суд Житомирської області з позовом до відповідача, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 29.09.2014 року було відкрито провадження у справі № 284/1827/16-ц та призначено її до розгляду. Внаслідок задоволення заяв про відвід суддів Народицького районного суду Житомирської області справа була передана на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області. Внаслідок задоволення заяви про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицького С.С. справа була передана на розгляд судді Вачко В.І. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.02.2016 року справа № 284/1827/16-ц суддею прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 22.03.2016 року.

До початку розгляду справи по суті представником позивача через канцелярію суду було подано письмові заяви від 22.03.2016 року №№1,3,4 про витребування доказів у порядку ст.137 ЦПУ України та № 2 про приєднання доказів.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили заявлені ними у заявах №№1,2,3,4 клопотання задоволити. Відповідач позов не визнала, проти задоволення клопотання, викладеного у заяві №1 заперечила, у задоволенні клопотання, викладеного у заяві №2, покладається на розсуд суду, проти задоволення клопотання, викладеного у заяві №3, не заперечує.

Судом задоволено клопотання представника позивача, викладене у заяві №2, щодо приєднання доказів до справи заяви про скасування рішення № 25 від 02.03.2015 року Опікунської ради Березанської міської ради. А також задоволені клопотання, викладені у заявах №№1,3, щодо витребування із Народицької районної державної адміністрації Житомирської області інформації про отримання ОСОБА_3 сум соціальної допомоги на її дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та другу дитину, як особи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС, та щодо витребування з ТзОВ «Фоззі-Фуд» інформації про суми відрахування із доходу його працівника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та перерахування їх одержувачу аліментів ОСОБА_4.

Судом відхилено клопотання представника позивача, викладене у заяві №1, щодо витребування з Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації інформації про отримання ОСОБА_3 сум соціальної допомоги на її дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та другу дитину, як особи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС, оскільки з приводу вказаного питання на відповідний запит суду Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією суду була надана відповідь листом від 07.08.2015 року № 101-7875/01, який приєднаний та знаходиться у матеріалах справи. А також відхилено клопотання представника позивача, викладене у заяві №4, щодо витребування з Народицької районної державної адміністрації Житомирської області інформації стосовно виконання розпорядження № 189 від 20.09.2011 року про визначення ОСОБА_4О порядку спілкування із дочкою ОСОБА_5, для надання можливості позивачу самостійно звернутись із вказаним питанням до органу виконавчої влади.

З огляду на викладене, керуючись ст.137, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.04.2016 року 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Здійснити запити в Народицьку районну державну адміністрацію Житомирської області та ТзОВ «Фоззі-Фуд» щодо витребування інформації.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та особам, у яких витребується інформація.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_6