Провадження № 2/229/168/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача Мельніченко Т.В.,

прокурора Федорцова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

21 грудня 2015 року позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що під час профілактичного рейду «Сім'я» по вул.Московській в мДружківка виявлено малолітнього хлопчика без догляду дорослих. З цього приводу складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28 вересня 2015 року. У журналі реєстрації повідомлень про дітей, які залишилися без піклування батьків, зроблено запис про знайдену дитину від 28 вересня 2015 року. Службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено роботу щодо з'ясування обставин, за яких дитина залишилася без батьківського піклування та пошуку батьків хлопчика. В результаті встановлено, що матір'ю хлопчика є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З документів, які засвідчують особу матері, у наявності тільки копія свідоцтва про народження, згідно зяким жінка народилася у с.Хуторна Тюкаменського району Омської області Російської Федерації. Згідно з медичним свідоцтвом про народження, виданим адміністрацією комунальної медичної установи «Міська лікарня №1» м. Краматорська, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила хлопчика, проти дитину не зареєструвала. ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, ніде не працює, бродяжить. Жебракє, схильна до вживання алкогольних напоїв. Останнім часом матір дитини мешкала за адресою: АДРЕСА_1, проте зараз місце її перебування не відоме. Малолітній ОСОБА_3 влаштований до Центру соціально- психологічної реабілітації служби у справах дітей Краматорської міської ради, стан здоров'я дитини задовільний. ОСОБА_2 дитину не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання надає, не цікавиться станом її здоров'я, не виявляла жодних прагнень для повернення дитини на виховання в сім'ю. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, на контакт із спеціалістами служби у справах дітей відповідач не йде, не виявляє бажання щодо повернення дитини. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина. Зараз, місце знаходження ОСОБА_2 .невідоме, на контакт із спеціалістами служби у справах дітей відповідач не йде. Вона не виявляє бажання щодо подолання своїх труднощів та повернення дитини в сім'ю. Відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, покинув його напризволяще. Рішенням виконкому Дружківської міської ради від 04 листопада 2015 року № 512 «Про реєстрацію народження знайденої дитини», службою у справах дітей зареєстровано виявлену дитину як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір записану як ОСОБА_2. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 04 грудня 2015 року). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 03 липня 2015 року - відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Долею дітей ОСОБА_2 не цікавиться, заходів щодо повернення їх на виховання в сім'ю не вживала, спосіб життя не змінила. Орган опіки та піклування просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу.

У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Пояснила, що ОСОБА_2 вже неодноразово позбавлялася батьківських прав відносно своїх дітей, але змінювати спосіб свого життя не бажає. Вона не йде на контакт з соціальними службами міста, які пропонують свою допомогу у влаштуванні її життя, не бажає влаштовувати свій побут, опікуватися дітьми, дбати про них. ОСОБА_2 не виявила належного батьківського піклування про свого сина: жодного разу не відвідала його, не надала грошей на утримання і не поцікавилась станом його здоров'я. Представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу.

Прокурор Федорцов М.А. також вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, і в інтересах дитини просить позов органу опіки та піклування задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, за місцем мешкання її не виявлено, про що свідчить судова повістка з відповідним записом голови територіального комітету мікрорайону Сурово м.Дружківка Донецької область.

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до законодавства.

Суд, отримавши згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Судом встановлено, що актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28 березня 2015 року підтверджено, що 28 вересня 2015 року під час проведення профілактичного рейду «Сім'я», працівниками поліції по вулиці Московській біля будинку № 2 в сел. Сурово знайдено дитину на ім'я ОСОБА_3. Одежа на ньому була брудною, де народився йому не відомо. На вигляд дитині приблизно 2,5-3роки (а.с.9).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04 листопада 2015 року № 512 службою у справах дітей Дружківської міської ради зареєстровано дитину у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Присвоєно дитині прізвище: «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_3». Матір'ю записано ОСОБА_2, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про що зроблено відповідний актовий запис №8 від 04 грудня 2015 року (а.с.5, 7,10).

Довідкою, наданою Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради №01-17/184 від 29 вересня 2010 року підтверджено, що 29 вересня 2015 року до центру було влаштовано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Повідомленням служби у справах дітей Дружківської міської ради №43 від 16 грудня 2015 року малолітній ОСОБА_3 07 грудня 2015 року був взятий на первинний облік за номером 1621 ЕОК 0281622 (а.с.20).

Під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з'ясовано наступне. За зазначеною адресою мешкає ОСОБА_2 та її трирічний син ОСОБА_3. Житло знаходиться в аварійному стані, потребує капітального ремонту. Будинок з пічним опаленням, складається із двох кімнат, вода до будинку не підведена, електропостачання відсутнє. Із меблів у наявності тільки ліжко, сервант, стіл та два стільці. Меблі старі занедбані, будь-яка побутова техніка відсутня. На столі купа немитого посуду. З продуктів харчування у наявності тільки хліб та трохи картоплі. Готові страви відсутні (а.с.8).

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 17 грудня 2015 року №16-2768-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітнього сина ОСОБА_3. Цей факт підтверджений матеріалами справи, а саме актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28 вересня 2015 року, рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04 листопада 2015 року №512 про реєстрацію народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Суд також бере до уваги той факт, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року № 2-9083 ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, рішенням від 03 липня 2015 року №229/1996/15-ц - відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням від 06 листопада 2015 року №2/229/3803/15-ц відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що свідчить про те, що ОСОБА_2 неодноразово самоусувалась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, за цей час на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила, своєї поведінки відносно своїх дітей не змінила, тому суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, той факт, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання інших дітей, і вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вважає за необхідне відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Хутора, Тюкаменського району Омської області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 8 від 04 грудня 2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хутора, Тюкаменського району Омської області, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу - до повного його погашення, починаючи з 21 грудня 2015 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складений 18 березня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна