Справа № 2-2502/10
Провадження по справі № 6/367/31/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої вказав, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області в цивільній справі № 2-2502/10 присуджено стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: 08290, смт. Гостомель, вул. Нова, буд 2, Київська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) борг за кредитним договором у розмірі 31486 грн. 68 коп. (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят шість грн. 68 коп.).

30.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал банк (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра 10-А, офіс 12, ) було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171.

На підставі зазначеного, представник заявника просить Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія» «Європейське бюро реструктуризації», яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 -А, офіс 12, .

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Ірпінського міського суду Київської області в цивільній справі № 2-2502/10 присуджено стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: 08290, смт. Гостомель, вул. Нова, буд 2, Київська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) борг за кредитним договором у розмірі 31486 грн. 68 коп. (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят шість грн. 68 коп.).

30.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра 10-А, офіс 12, ) було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦКУ, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязково тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, оскільки 09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал банк (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра 10-А, офіс 12, ) було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія» «Європейське бюро реструктуризації», яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 -А, офіс 12, .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько