Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/22/16-ц
Провадження № 2/280/214/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Щербаченко І. В.,

при секретарі - Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення останньої від права на спадкування після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 грудня 2007 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №47А, що знаходиться по вулиці Богдана Хмельницького в місті Коростишеві Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 позивач подала заяву до Коростишівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу №9/2008. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та фактично прийняли спадщину ОСОБА_4, брат позивачки, та ОСОБА_5, вітчим позивачки. Протягом 2005-2007 років ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду у звязку з похилим віком та станом здоровя, проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не доглядали її, оскільки тривалий час зловживали алкогольними напоями, не доглядали ОСОБА_3 та не утримували господарство. Позивач з 2005 року повністю займалася доглядом матері самостійно: доглядала матір, купували ліки, допомагала у побуті та здійснила її поховання. В подальшому позивач також доглядала ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2015 року, та ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2015 року. Під час хвороби матері відповідачка не зявлялася до матері, не допомагала доглядати її, не надавала матеріальної підтримки матері та не телефонувала, щоб поцікавитися її здоровям. Відповідач знала про безпорадний стан матері, проте свідомо ухилялася, а тому позивач просить усунути її від права на спадкування після померлої 10 грудня 2007 року ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивліьного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 1224 Цивільного кодексу України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Факт смерті ОСОБА_3, 10 грудня 2007 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №080953 (а.с.8). Коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2007 року, складають такі особи: дочка - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, чоловік - ОСОБА_5, що вбачаєтсья з копії відповіді на запит щодо кола спадкоємців за вих. №02-14/583 від 18 червня 2015 року завідувача Коростишівської державної нотаріальної контори (а.с.14).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА №003631 ОСОБА_3 після встановлення їй першої групи інвалідності з 27 грудня 2005 року потребувала стороннього догляду (а.с.23).

Як вбачається з інформації, яка міститься у повідомленні завідувача Коростишівської державної нотаріальної контори від 10 листопада 2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2015 року, коло осіб, які прийняли спадщину складає його батько, ОСОБА_5, який з ним разом був зареєстрований та проживав, а коло осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2015 року, є ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини справи, зокрема визнання позову відповідачем, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 158, 174, 209, 212-215 Цивліьного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Усунути від спадкування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скрагу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко