Провадження № 2/369/195/16
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Дубас Т.В.

при секретарі Ддур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом за позовом ОСОБА_1 підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Ямалієвича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Свтошинського району Київської області» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, оскільки позивачем подано до суду уточнюючу позовну заяву і рішення суду в подальшому може вплинути на права, інтереси та обовязки осіб яких позивач просить залучити до участі у справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Керуючись, ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_68, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, Комунальне підприємство «Управління міським господарством», ОСОБА_82.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Білоцерківське міськрайонне управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса ОСОБА_83, приватного нотаріуса ОСОБА_84, приватного нотаріуса ОСОБА_85.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В