Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

Третя особа: ОСОБА_4,

про

визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, просять визнати відповідача ОСОБА_3 втратившим право користування житлом: квартирою № 52 по вул.Леваневського,50/5 у м.Білій Церкві Київської області та стягнути судові витрати.

Вимоги обгрунтували тим, що власниками зазначеної квартири являються позивачі та третя особа ОСОБА_4. 04.10.2005 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, якому позивач та інші співвласники квартири дали дозвіл на реєстрацію за даною адресою відповідача. Станом на 01.11.2015 року за вказаною зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодший син ОСОБА_2, 09.09.1978р. н.,та чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Наприкінці жовтня 2014 року відповідач без будь-яких пояснень залишив місце реєстрації та забравши речі виїхав у невідомому напрямку. Як пізніше стало відомо, відповідач оселився в орендованому помешканні в районі масиву Гайок м. Біла Церква, зв'язок з ним відсутній. Позивачі змушені нести додаткові витрати в зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі. Відповідач житлом не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не має.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, додатково пояснила, що подала заяву про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2, позовні вимоги та обґрунтування позову підтримав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився до надав заяву про згоду на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресу.

Враховуючи, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності позивачу -ОСОБА_1 та її синам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

04.10.2005 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, згідно свідоцтва про шлюб.

Згідно з довідкою КП БМР ЖЕК №7 від 16.11.2015р. №5138 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані повнолітні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодший син ОСОБА_2, 09.09.1978р. н., та чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач зареєстрований з 15.11.2005, проте у спірному житлі не проживає понад рік, що стверджує позивач, та підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, зазначивши, що відповідач за вказаною адресою не з»являється з жовтня 2014 р. з квартири пішов сам з речами.

Відповідно до ч.1. ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї (бувший член сімї) власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік.

Враховуючи, що відповідач понад 1 рік не проживає у спірному житлі без поважних на те причин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача втратившими право користування житлом.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

На підставі ст.ст. ч.1 ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156, 167, 158, ЖК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208,212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житлом: квартирою № 52 по вул.Леваневського,50/5 у м.Білій Церкві Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487 грн. 20коп.: по 243грн. 60коп. на користь кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7