Справа № 450/3055/14-ц Провадження № 2/450/101/16
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

"20" січня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю: позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа : Закрите Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа : Закрите Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 20.01.2016 року, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості залишків автомобіля марки «Dewoo Lanos» ТА69Y, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, на момент ДТП, яке мало місце 30.10. 2007 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які в судовому засіданні проти клопотання не заперечили, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та обєктивного її вирішення за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, оскільки залишки автомобіля «Dewoo Lanos»ТА69Y, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, представити не можливо, у звязку з тим, що вони були реалізовані ПАТ АКБ «Львів», як заставне майно.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3В ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», третя особа: Закрите Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу по матеріалах цивільної справи № 450/3055/14-ц.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість на момент ДТП, яке мало місце 30.10. 2007 року залишків автомобіля марки «Dewoo Lanos» ТА69Y, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/3055/14-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1