Провадження № 2/161/899/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мірмали, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за договором 1496/К між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.12.2011 р. та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2012 р. з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 241978,92 доларів США (а.с. 4 - 6).

Отже, сума заборгованості становить 2145,75 доларів США, а також штрафи відповідно до договору 10,78 доларів США (фіксована частина), 107,29 доларів США (процентна складова), а всього 2263,81 доларів США, що за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 р. складає 52520,47 грн. (а.с. 7-8).

В забезпечення виконання зобовязань за договором 1496/К між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 19 ).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2 істотно порушили умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов в частині стягнення заборгованості та процентів за користування кредитом слід задовольнити.

Умовами зазначеного вище кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати штрафу у разі прострочення виконання зобовязання.

Із змісту позовної заяви вбачається що в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на прострочення відповідачем виконання зобовязання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Тому, не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 10,78 доларів США (фіксована частина) та в розмірі 107,29 доларів США (процентна складова).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом 2145,75 доларів США., що еквівалентно 49 781,4 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити частково та стягнути заборгованість за договором з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1154,48 грн. (49781,4 грн./52520,47 грн. х 1218 грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Мірмали, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Мірмали, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок пять) доларів США 75 центів, за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 49781 (сорок девять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 04 коп. за кредитним договором № 1496/К від 23.07.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Мірмали, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1 154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) грн. 48 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3