Справа № 578/306/16-ц
провадження № 2/578/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря - Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №11. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між ним та відповідачем не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, постійні сварки, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини, тому за таких обставин зберегти сімейні стосунки не можливо.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач з позовними вимогами погодилася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №11. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дружина та дитина сторін проживають з позивачем (а.с.5). На теперішній час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції, Сумської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина