Справа № 493/1514/16-ц
Провадження № 2-о/493/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є її рідною тіткою.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак не може це зробити, так як в архівних даних батька заявника було записано як «ОСОБА_5», а тітку «ОСОБА_3». В свідоцтві про смерть батька записано «ОСОБА_5».

Вказана обставина позбавляє можливості заявника отримати спадщину рідної тітки, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Шляхівська сільська рада Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що являється донькою заявника, а її дід ОСОБА_5 мав сестру ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що являється рідною сестрою заявника, а їхній батько - рідним братом ОСОБА_3, хоронили вони її за свої гроші, та вона на спадщину не претендує.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_5, про що свідчить копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

25.11.1970 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 дійсно була рідною тіткою заявника, а також підтвердили, що померла та батько заявника були рідними братом та сестрою Заявниця доглядала свою тітку до смерті і хоронила її, та інших близьких у померлої не було.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що заявник являється племінницею ОСОБА_3

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між племінницею та рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ :