№ 308/1151/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, заподіяного невиконанням зобовязань за кредитним договором № SAMDN7204 від 14.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000 доларів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у звязку з чим станом на 25.01.2016 року виникла заборгованість у розмірі 57567, 82 грн..

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у змісті позовної заяви, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN7204 від 14.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту станом на 14.09.2007 року станом на 25.01.2016 рік становить 11667,59 дол. США., яка складається з наступного:

-2844, 23 дол. США заборгованість за кредитом;

-8823,36 заборгованість по процентам за користування кредитом.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12. 2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку стягнута сума боргу за вказаним кредитним договором у сумі 9475, 16 року.

Відтак різниця коштів , які підлягають до стягнення, становить - 2192, 43 дол. США., а також 20, 19 дол. США. - штраф (фіксована частина); 109, 62 дол. США. штраф (процентна складова).

Відповідно в загальному вказана заборгованість становить 2322, 22 дол. США, що за курсом НБУ від 25.0.2016 року складає 57 567, 86 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору № SAMDN7204 від 14.09.2007 року, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (05.12.1977 р.н, м. Ужгород, вул.Островського, буд. 9, іпн.: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» (КОД , МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором № SAMDN7204 від 14.09.2007 року у розмірі 57 567, 86 грн.( пятдесят сім тисяч пятсот шістдесят сім ) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3