Справа № 588/316/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду з заявою звернулася ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом у справі №2-1230 від 17.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину, починаючи стягування з 19.10.2003 року і до їх повноліття.

Стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 та представник Відділу ДВС Тростянецького РУЮ у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені та їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи встановлено, що 17.11.2003 року суддею Тростянецького районного суду Сумської області у справі №2-1230 було прийнято постанову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину, починаючи стягування з 19.10.2003 року і до їх повноліття (а.с.8). На довідковому листі справи мається відмітка про те, що виписані два виконавчі листи: про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини і про стягнення 51 грн. державного мита.

Своїм листом Головне управління Міністерства юстиції РФ по м.Москва повернув клопотання ОСОБА_2 про примусове виконання та території РФ постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 17.11.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, оскільки боржник в м.Москва та Московській області зареєстрований не значиться (а.с.9).

Супровідним листом від 16.09.2004 року виконавчий лист про стягнення аліментів було надіслано на виконання до Державної виконавчої служби Тростянецького району (а.с.11). Відомості про прийняття вказаного виконавчого листа на виконання у матеріалах справи відсутні.

На письмовий запит суду до Відділу ДВС Тростянецького РУЮ надійшла відповідь про те, що виконавчий лист у справі №2-1230 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину на виконанні у відділі ДВС не перебуває (а.с.29).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 17 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму на кожну дитину, починаючи стягування з 19.10.2003 року і до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник