Справа № 223/776/15-ц
Провадження № 2/223/17/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на аліменти. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.01.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання доньки, які відповідач отримує по теперішній час. З січня 2015 року донька ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем. Відповідно до наказу керівника Військово-цивільної адміністрації м. Вугледара Донецької області від 17.06.2015 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем. Позивач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», однак коштів на утримання себе з дитиною не вистачає. Відповідач виконавчий лист по стягненню аліментів не відізвала. Позивач просить суд припинити право ОСОБА_2 на аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року, з 17.06.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти припинення стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.01.2015 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3, про що було видано виконавчий лист № 2-622/2011 від 04.11.2011 року. На підставі зазначеного виконавчого листа ОСОБА_2 отримує аліменти по теперішній час, що підтверджується довідкою відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області № 04-64/05 від 21.10.2015 року (а.с.7).

На теперішній час дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13-Десантників, 19/24, що підтверджується довідкою від 08.01.2016 року, виданою ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (а.с.33).

Позивач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує середню заробітну плату в сумі 4601,40 грн. (а.с.10).

Відповідно до наказу керівника Військово-цивільної адміністрації м. Вугледара Донецької області № 1 від 17.06.2015 року та листа виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 19.01.2016 року місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул.. 13-ДесантниківАДРЕСА_1 (а.с.8, 36).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи, що після набрання рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду даної справи в суді місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 визначено разом з батьком ОСОБА_1, суд вважає, що були змінені обставини, що впливають на припинення аліментів.

На підставі наведеного, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року необхідно припинити з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Керуючись ст. 180, 181 СК України, ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04.11.2011 року, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4