Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/13219/15-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/16/2016

11 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Шевченко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту сумісного проживання.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що з 06.05.1996 року до 28.02.2015 року вона та ОСОБА_2 сумісно проживали в кв. 140 по вул. Побєдоносцева Юрія у буд. 4, к. 3 у м. Полтаві, вели спільне господарство з 06.05.1996 року ОСОБА_2 був одружений із його матір»ю ОСОБА_3, яка померла 28.12.2003 року. Всі вони проживали у наступному складі: діти заявниці - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , чоловік заявниці - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а. с. 8 ). 28.02.2015 року ОСОБА_2 помер ( а. с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки ( а. с. 9).

В судове засідання заявниця та представник заявниці не з»явилися, направивши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять справу слухати без її участі.

Третя особа представник виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника проти вимог заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 06.05.1996 року до 28.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно проживали в кв. 140 по вул. Побєдоносцева Юрія у буд. 4, к. 3 у м. Полтаві, вели спільне господарство з 06.05.1996 року ОСОБА_2 був одружений із його матір»ю ОСОБА_3, яка померла 28.12.2003 року. Всі вони проживали у наступному складі : діти заявниці - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , чоловік заявниці - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а. с. 8 ). 28.02.2015 року ОСОБА_2 помер ( а. с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки ( а. с. 9).

У даному випадку необхідність встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не менш як п»яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що вимоги заяви є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлого вітчима ОСОБА_2 в кв. 140 по вул. Побєдоносцева Юрія у буд. 4 к.3 у м. Полтаві з 06.05.1996 року по 28.02.2015 рік ( день смерті).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська