ЄУН № 337/6788/15-ц
Провадження № 2/337/269/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але не мешкає з 25.12.2012 року, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 однак з 25.12.2012 року не мешкає, зібравши всі свої речі виїхав з квартири, не знявшись з реєстраційного обліку. Просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відповідає ОСОБА_2 є його батьком, який приблизно 3 роки тому виїхав з АДРЕСА_2, про місце свого перебування не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи.
Третя особа Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, самостійних вимог не заявляють.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 25.03.2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 Право власності на квартиру належним чином зареєстровано, що підтверджується копією витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію власності за ОСОБА_1 (а.с.5-6).
Згідно довідки МКП «Основаніє» від 30.12.2015 року № 3998 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, та колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с.7)
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18.06.2013 року (а.с.10).
Відповідно до акту про фактичне проживання громадян у квартирі АДРЕСА_3 від 17.12.2015 року ОСОБА_2 з 25.12.2012 року у зазначеній квартирі не мешкає (а.с.8).
Згідно довідки КУ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 02.02.2016 року ОСОБА_2 на протязі трьох років до КУ «ЗЦПМСД №5» не звертався, його амбулаторна карта відсутня (а.с.24).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 близько 3-4 років, особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2012 року, самовільно змінив місце свого проживання, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 11-а по вул. Лахтінська у місті Запоріжжі.
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна