Справа № 503/2220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року з Кодимського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав для розгляду за підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_1 життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та не приймав участь у її вихованні, тобто дитина фактично не знає батька та не має до нього ніяких почуттів.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року було залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області.

25.03.2016 року в судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, від останнього електронною поштою 25.03.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки зайнятий в іншій справі, до того ж надав суду ухвалу, постановлену Балтським районним судом Одеської області від 11.03.2016 року за його участі про призначення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України на 11 год. 25.03.2016 року в Балтському районному суді.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти оголошення наступної перерви в розгляді справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області не заперечує проти оголошення перерви за клопотанням представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позовна заява ОСОБА_3 має бути залишена без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Цивільно-процесуальним законодавством України, а саме ст. 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 30.12.2015 року, призначалася до розгляду чотири рази 26.01.2016 року, 16.02.2016 року, 11.03.2016 року, 25.03.2016 року, і тільки в друге судове засідання представник позивача зявився, тоді як в наступне засідання ні позивач, ні його представник не зявилися, а перед останніми двома засіданнями надходили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю адвоката ОСОБА_4 в іншій судовій справі.

Представник позивача останні два рази, посилаючись участь в іншій справі, як на поважну причину своєї відсутності повторно не зявився в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, тому дана позовна заява має бути залишена без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 154, 157,169, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Висоцька Г.А.