Справа № 390/89/16-ц
Провадження № 2/390/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 09.09.2011 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різних поглядів тощо. Відповідач регулярно завдає їй тілесні ушкодження, принижує її морально. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинене, продовжувати будь-які сімейні стосунки в подальшому не бажає.

Позивачка та відповідач в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 054463 виданого 09 вересня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 645, сторони 09 вересня 2011 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 142783 виданого 02 квітня 2013 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 579, встановлено, що від спільного проживання 20 березня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_3.

Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 вересня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 645 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4