Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/742/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

31.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року,?

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Олександрівська сільська рада Устинівського району, прокурор Устинівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору для його долучення до матеріалів справи; надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням прокурора Устинівського району Кіровоградської області. Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху ГУ Держгеокадастру також надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його поновлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 лютого 2016 року (а.с.94).

30 березня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору (вх.№ 3247/16) в якому зазначено, що Головне управління Держгеокадастру є територіальним органом центрального органу виконавчої влади і не є прибутковою організацією, тому кошти на сплату судового збору у нього відсутні. Клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Управління не подавало.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у передбачений законом та визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року не виконано: заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та нову редакцію апеляційної скарги не подано, судовий збір не сплачено ? у відкритті апеляційного провадження Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Олександрівська сільська рада Устинівського району, прокурор Устинівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк