Справа № 417/2006/16-ц
Провадження № 2-о/417/38/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.марківка Луганської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 02 листопада 2015 року в м. Луганську Луганської області.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 листопада 2015 року у м. Луганську помер ОСОБА_3, про що було видано лікарське свідоцтво про смерть № 1531 від 13.11.2015.

Вищезазначене лікарське свідоцтво про смерть, видане органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсними та не створює правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі, а тому позбавлений права отримати свідоцтво про смерть, а в подальшому й оформити спадщину за заповітом, який ОСОБА_3 склав на користь ОСОБА_2 28.04.2015 та посвідчив у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та зпреєстровано в реєстрі за №249

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).в своїй заяві представник просив розглянути справу без його та заявника присутності(а.с.3)

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.19), надала заяву про розгляд справи по суті в її відсутність(а.с.18)

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, представник заявника та заінтересована особа, скористалися цим правом.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованої особи, за наявними у справі документами.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву, письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

З лікарського свідоцтва про смерть № 1531 від 13.11.2015 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02.11.2015 в Україні в Ленінському районі м. Луганська, причина смерті - не встановлена у звязку з гниттям. (а.с.6).

Судом встановлено, що вищезазначене лікарське свідоцтво про смерть, видане органом, який знаходяться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсними та не створює правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі, а тому заявник позбавлений права реалізувати свої права, зокрема отримати свідоцтво про смерть, тощо.

Згідно паспорту серії ЕН № 630890 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 був громадянином України та зареєстрований за адресою: кв. Солнєчний, 3/94, м. Луганськ Луганської області. (а.с.5).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №249 ОСОБА_3 заповів все належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що він за законом буде мати право - ОСОБА_2

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 здійснив поховання померлого ОСОБА_3 на "Кладбище ЗАРЕЧНОЕ", здійснив витрати на його поховання, про що свідчить свідоцтво про поховання та накладна №12 від 13.11.2015.

Суд розглядаючи заяву заявника використовує наступні норми матеріального та процесуального права.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідне ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації смерті на території України, яка контролюється державними органами, а в подальшому для оформлення спадщини за заповітом.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення фікту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215,235 ч.7,256 п.8 ч.1, 259,367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 02 листопада 2015 року в Україні в Ленінському районі м. Луганська у віці 59 років, причина смерті - не встановлена

Розяснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шкиря