Провадження № 2-о/235/94/16
Справа № 235/785/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 02.02.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що свідчить актовий запис № 544 від 08.09.2007 року.

04 серпня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, про що медичним закладом «Центральна міська клінічна лікарня № 9 м.Донецька» було видано медичне свідоцтво про народження № 15.

На час народження дитини м.Донецьк є тимчасово окупованою територією і на його території не має жодного державного органу влади України, що унеможливлює отримання документу про народження дитини.

При зверненні до органів юстиції у м.Краматорськ, позивачу було роз»яснино, що надане нею медичне свідоцтво треба затвердити належним чином, у противному випадку в державній реєстрації дитини буде відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи буз участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано 08 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що свідчить актовий запис № 544 від 08.09.2007 року (а.с.12).

04 серпня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, про що медичним закладом «Центральна міська клінічна лікарня № 9 м.Донецька» було видано медичне свідоцтво про народження № 15 (а.с.6).

На час народження дитини м.Донецьк є тимчасово окупованою територією і на його території не має жодного державного органу влади України, що унеможливлює отримання документу про народження дитини.

При зверненні до органів юстиції у м.Краматорськ, позивачу було роз»яснино, що надане нею медичне свідоцтво треба затвердити належним чином, у противному випадку в державній реєстрації дитини буде відмовлено.

П.1 ст. 7 Конвенції про права дитини передбачає, що дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім.»я і набуття громадянства. До того ж заявниця з чоловіком, батьком дитини, є громадянами України.

Відповідно до ч.2 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VІІ датою початку окупації є 20 лютого 2014 року.

Статтею 9 Закону № 1207-VІІ передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окуповані території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина перша). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (частина друга). Будь який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті. Є недійсним і не створює правових наслідків (частина третя).

Відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» (з внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров»я документи,що підтверджують факт народження. У разі народження

дитини поза закладом охорони здоров»я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров»я, який проводив огляд матері та дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров»я, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах держаної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 55 Конституції України, п.8 ч.1 ст. 256, ст.. 258 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт народження ОСОБА_3, що народився 04 серпня 2015 року у м.Донецьку, матір»ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецька, батьком якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: