Справа № 676/7161/15-ц
Номер провадження 2/676/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.02.2012 року в сумі 24243,61 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 15 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 5399,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

Вказаним договором передбачено відкриття карткового рахунку в гривнях та випущено Кредитну картку типу Master Card Standart . ОСОБА_1 було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1 000.00 грн.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.09.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 24243,61 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1218,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 5399.00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Вказаним договором передбачено відкриття карткового рахунку в гривнях та випущено Кредитну картку типу Master Card Standart, у звязку з чим ОСОБА_1 було надано кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. В подальшому кредитний ліміт з 07.11.2012 року було встановлено в розмірі 20000,00 грн., використання якого відбувалося з 09.11.2012 року по 04.04.2013 року.

ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 28.09.2015 року складає 24 243,61 грн., з яких : 20609,94 грн.- залишок заборгованості за кредитом; 3633,67грн.- несплачені відсотки за користування кредитом.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/5 (в акті приймання-передачі № 2 Реєстру Боржників № 3 від 22.12.2014 р., відповідач вказаний під № 3389).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6503 від 22 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО № 300528, борг за договором споживчого кредиту в сумі 24243,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В