У х в а л а

іменем україни

28 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дьоміної О.О.,Демяносова М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначав, що йому та відповідачу на праві спільної часткової власності кожному по 7/25 частин належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у справі ОСОБА_5 чинить позивачу перешкоди в користуванні зазначеним будинком, не надає ключі від двору.

На підставі викладеного, позивач просив суд, усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком шляхом його вселення в 14/25 частини будинку, зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження 14/25 частини будинку та зобов'язати відповідача надати йому ключі від двору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року, позов задоволено частково.

Вселено ОСОБА_4 в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права власності, належній йому 7/25 частини зазначеного будинку.

Зобов'язано ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 ключі від двору та будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині вселення позивача та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та не правильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки позивач є власником 7/25 частки спірного житлового будинку, а відповідач перешкоджає позивачу користуватися будинком, а тому наявні підстави, передбачені ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України для задоволення позовних вимог в частині усунення перешкоди в користуванні житлом, шляхом вселення позивача до спірного житлового будинку.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.О.Дьоміна

М.В.Демяносов