Справа № 667/884/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів у звязку з їх втратою в органах виконавчої служби при пересилці, а також у звязку з втратою виконавчих листів поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування вказаної заяви банк зазначив такі обставини:

02.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення у цивільній справі №2-3118/10 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 41647 гривень 59 копійок. І на підставі викладеного просить видати дублікат виконавчих листів у звязку з їх втратою при пересилці, а також у звязку із втратою виконавчих листів просить видати дублікати виконавчих листів та поновити їх строк для предявлення.

У судове засіданні представник заявника та ВДВС РУЮ у місті Херсоні не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які додані до заяви, матеріали цивільної справи № 2-3118/10, за якою необхідно видати дублікати виконавчих листів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Підстави видачі судом дублікату виконавчого листа визначені ст.370 ЦПК України, яка визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст.370 ЦПК України видача дублікату виконавчого листа можлива тоді, коли виконавчий лист отримувався в суді, був предявлений для виконання в органи виконавчої служби, але в ході виконавчого провадження був втрачений. .

Судом встановлено, що 02.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалене рішення у цивільній справі №2-3118/10 про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 41647 гривень 59 копійок.

Згідно матеріалів цивільної справи №2-3118/10 виконавчий лист чи листи було видано позивачу 01.09.2010 року, який було предявлено до виконання, оскільки є постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту клопотання ПАТ КБ «Приват Банк» виконавчий документ був втрачений.

Враховуючи, що виданий виконавчий документ втрачено у суду є всі підстави видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не містить жодного обґрунтування такої вимоги.

Суддею постановлялася ухвала про залишення заяви без руху, в якій серед іншого зазначалося про необхідність обґрунтування заявником вимог щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу. Заявник в цій частині не усунув недоліки, не обґрунтував свої вимоги.

Судом встановлено, що стягувач у визначені законом строки предявив виконавчий лист до виконання, були відкриті виконавчі провадження, а тому відсутні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.370, ст.371 , ч.1 ст.208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3118/10 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити частково.

Видати публічному акціонерному товариству дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3118/10.

В решті вимог відмовити.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.