№243/2356/16-ц
№ 2-о/243/220/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05 » квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міськради , про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Н База Добрянського району Пермської області та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Вважає, що вона може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2, оскільки може виконувати обовязки опікуна. Зазначає, що рішення про визначення її опікуном над недієздатним необхідно для захисту особистих прав і інтересів ОСОБА_2 Тому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1., у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві, просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07 грудня 2015 року (а.с. 13), в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви на підставі подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню .

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним ( а.с. 4)

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника.

Опікуном переважно призначаються особи, яки знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що мати недієздатного ОСОБА_1 за власною ініціативою заявила бажання бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 оскільки він є її сином , за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки.

Відділ опіки та піклування Словянської міської ради Словянського району Донецької області у Поданні «щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 » вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними ( а.с. 12 ). Згідно рішення виконкому Словянської міської ради від 21.12.2005 р. № 761/6 гр. ОСОБА_1 фактично здійснює всі обовязки опікуна над сином ОСОБА_2, і в подальшому бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню.

Отже, у відповідності зібраним у справі доказам та їх належній оцінці існують всі підстави для задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 57-60,213,215,234,235,241 ЦПК України, ст.60,63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування виконкому Словянської міськради , про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Башкірія, яка зареєстрована та мешкає у м. Словянську по вул. Торській( колишня Комунарів), 29/5 , ІПН НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Н База Добрянського району Пермської області , який зареєстрований та мешкає у м. Словянську по вул. Торській ( колишня Комунарів),29/5 ІПН НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4