Справа № 301/269/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 25 квітня 2003 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 31.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Велика, 15 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за померлою матірю, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався та обробляв земельну ділянку, також на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з нею. Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також прийняли спадщину, але не претендують на спадкове майно.Чоловік спадкодавці ОСОБА_5 помер 09.11.1970 року.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_4 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах № 68, виданого на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради від 13 травня 1987 року № 124. Згідно рішення виконавчого комітету Довжанської селищної ради № 14 від 6 березня 1987 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка під забудову житлового будинку площею 0.07 га.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Довге, вул. Велика, 15 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 23).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви, якими позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачем, а справу просила розглянути в їх відсутності (а.с. 24, 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 квітня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 123225 за актовим записом № 31 (а.с. 3).

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Велика, 15 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно рішення сесії Довжанської сільської ради від 30.09.1994 року вулиця К.Маркса перейменована на вулицю Велика, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/975 від 21.10.2015 року (а.с. 12).

За життя спадкодавець заповіту не залишила, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/976 від 21.10.2015 року (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за померлою матірю, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався та обробляв земельну ділянку, також на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з нею, що стверджується довідками Довжанської сільської ради № 2802 від 21.10.2015 року, № 2801 від 21.10.2015 року, № 02-12/977 від 21.10.2015 року та копією паспорта (а.с. 5, 10, 11).

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також прийняли спадщину, але не претендують на спадкове майно, що стверджується заявами (а.с. 24. 25).

Чоловік спадкодавці ОСОБА_5 помер 09.11.1970 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії IV-ЯР № 138708 за актовим записом 30 (а.с. 3 на звороті).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_4 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах № 68, виданого на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради від 13 травня 1987 року № 124. Згідно рішення виконавчого комітету Довжанської селищної ради № 14 від 06 березня 1987 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка під забудову житлового будинку площею 0.07 га (а.с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. Велика, 15 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.