Справа №667/8942/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

народних засідателів: Іващенко Л.А., Коршак С.А.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутнім її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який зник 09.10.2014 року у АДРЕСА_2. З даної адреси він зник, також зник його власний автомобіль з речами. До теперішнього часу його місце перебування невідоме. Пошукові заходи, що були проведені особисто заявником та уповноваженими органами, результату не дали. З метою реалізації власних прав, у тому числі на отримання субсидії та призначення її онуці пенсії, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з актового запису про народження № 4511 від 30.10.1975 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, наданої ТОВ «Шумен» від 06.11.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001415 до ЄРДР 18.10.2014 року було внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2, який 09.10.2014 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження якого не відоме.

З довідки слідчого управління ГУ НП в Херсонській області № 8/685 від 04.12.2015 року вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2. У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій, однак наразі місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, досудове розслідування триває.

Відповідно до довідки ПП ВЖЦ «Пролісок» в період з 02.01.2014 року по 31.10.2014 року ОСОБА_2 працював на зазначеному підприємстві. В період з 03.10.2014 року по 31.10.2014 року йому було надано планову відпустку з подальшим звільненням з роботи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона мати колишньої жінки ОСОБА_2, останній раз його бачила в листопаді-грудні 2013 року, коли він надав дозвіл на виїзд дитини за кордон, до лютого 2014 року він сплачував аліменти на утримання доньки, зі слів ОСОБА_1 їй стало відомо, що ОСОБА_2 зник.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно відвідував свою матір, однак близько двох років вона його не бачила.

На підставі ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, оскільки відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні на протязі тривалого часу, а саме з 09.10.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234. 246-250 ЦПК України, підставі ст. 46 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_6, Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання особи безвісно відсутньою- задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 безвісно відсутнім з 09.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

СуддяВ. В. Прохоренко

Народні засідателі: Л.А.Іващенко

С.А.Коршак