Справа № 289/228/16-ц
Номер провадження 2/289/302/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, уповноважена особа за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) у землі, що розташовані на території Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області площею 5,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 47536,46 грн., яке належало його жінці ОСОБА_4, яка померла 01.03.1998 року, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0230395.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті жінки він в шестимісячний строк спадщину фактично прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Нотаріальна контора не має можливості видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину через те, що ще за життя спадкодавець втратила Сертифікат на право на земельну частку (пай) і у встановленому законом порядку не поновила.

Ухвалою суду від 07.03.2016 року було задоволено заяву представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Радомишльського району Житомирської області на належних відповідачів дітей спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.30-42, 45).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі також надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення (а.с.50-52).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась у 1996 році, тобто до 1 січня 2004 року, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 12.09.1957 року уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0230395 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Буда, Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 5,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6).

01.03.1998 року в с. Нова Буда Радомишльського району ОСОБА_4 померла (а.с.7).

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Згідно із статтею 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з копії довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 14.01.2016 року ОСОБА_4 на день смерті 01.03.1998 року постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім померлої в цьому будинку проживали та були зареєстровані чоловік померлої ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та син ОСОБА_7

Спадщину в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_1 шляхом догляду за будинком, проведення в ньому ремонту, обробітку земельної ділянки (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, отримати дублікат якого не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно відповіді Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.02.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_11 розяснено заявнику, що у разі відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів він має вирішувати питання визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку (а.с.26).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4А, який фактично прийняв спадщину і має бажання визнати право власності на спадкове майно являється позивач ОСОБА_1

Суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 529, 548-549, 553 ЦК УРСР, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВН №369016, виданий 27.10.2006 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування після смерті жінки ОСОБА_4, яка померла 01.03.1998 року право на земельну частку (пай) розміром 5,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Нова Буда, Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0230395, виданого 26.03.1997 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області ОСОБА_12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко