УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про припинення зобов'язання за договором іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» задоволено.

Визнано припиненим договір іпотеки від 17 липня 2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», з одного боку, і ОСОБА_2, - з другого.

Виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 3471479 від 17 липня 2006 року про накладення заборони відчуження на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в особі представника ПрядкінаВалентина Павловича залишено без розгляду.

Ухвалою колегія судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні заявлених у цій справі вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» не перебуває в процесі ліквідації та припинення, а відкликання ліцензії на здійснення валютних операцій і закриття підрозділів банку на території Автономної Республіки Крим не свідчить про припинення юридичної особи, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про припинення зобов'язання за договором іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня