Провадження №2/521/1457/16
28 березня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 39 379 гривень 30 коп. за кредитним договором № 500494234 від 18.06.2014 року.
Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Райффайзен банк аваль» та ОСОБА_1 18.06.2014 року укладено договір № 500494234, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24 566 гривень 58 коп. із зобовязання повернути до 19.12.2015 року.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 39 379 гривень 30 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 23 323,06 гривень, заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 4 026,16 гривень, комісія 9 630 гривень 08 коп. та штраф 2 400 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, відомостей про належне повідомлення відповідачів не має, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500494234, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з дати укладення договору до 19.12.2015 року у розмірі 24 566 гривень 58 коп. (а.с. 4)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк аваль» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості.
Станом на 19.11.2015 року заборгованість відповідачів за кредитом перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк аваль» складає 39 379 гривень 30 коп. грн., яка складається із заборгованості за кредитом 23 323,06 гривень, заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 4 026,16 гривень, комісія 9 630 гривень 08 коп. та штраф 2 400 гривень (а.с.12)
Позивачем надано докази звернення ним до відповідача протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості відповідача ОСОБА_1за кредитним договором № 500494234 від 18.06.2014 року( а.с. 14).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання .
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 16, 526, 546, 549, 551,559,611,629, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко