Справа № 263/8567/16-ц
Провадження №2/263/2100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. 1.01.2016 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала у квартирі №9, розташованої у будинку №154 по пр.Будівельників в м.Маріуполі, від неї залишилась спадщина : 1/5 частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1994 року та 1/5 частика цієї ж квартири, яку вона прийняла, як спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 17.09.1999 року. Спадщину вона прийняла, звернувшись 4.07.2016 року із заявою до нотаріуса ОСОБА_5 про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири, з якої 1/5 частина належить ОСОБА_3 по приватизації, а інша 1/5 частина квартири прийнята нею, як спадщина від померлого чоловіка ОСОБА_4, але за життя юридично не оформлена. Фактично мати прийняла спадщину від чоловіка ОСОБА_4, так як проживала з ним разом, крім того вона звернулася із заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво не отримала. Нотаріус ОСОБА_5 відмовив їй у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири після смерті матері, яку остання прийняла, проте юридично не оформила, враховуючи і те, що спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_4 була передана до Донецького обласного державного нотаріального архіву у м.Донецьку і доступ до неї зараз відсутній. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/5 частину зазначеної квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду письмову заяву про підтримку позовних вимог на підставах зазначених в позовній заяві та про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 до суду не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не зявилися до суду, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та діти спадкодавця. За ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР номер 616242 укладено шлюб 11.10.1958 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрацій зроблено відповідний запис за №698.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЯР номер 034607 народилася 29.06.1959 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище -Данилюк) ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №743, батьками її в свідоцтві зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1994 року №18140, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» м.Маріуполя, право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнане за: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

За договором купівлі продажу від 3.06.2016 року, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1212, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_10, ОСОБА_11 2/5 часток квартири під номером 9, що знаходиться в будинку під номером 154 по пр.Будівельників в м.Маріуполі.

За Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 23.06.2016 року зареєстроване право власності на вказані 2/5 частки квартири, про що свідчить запис про право власності : 15098234.

17.09.1999 року помер батько позивачки ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.09.1999 року серія І-НО №383571.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-289, нотаріус ОСОБА_12 посвідчила прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер 17.09.1999 року, його дружиною ОСОБА_3. Спадщина складається із грошового внеску з належними відсотками, що зберігається в філії Жовтневого відділення Ощадбанку України №171/082 м.Маріуполя по рахунку №14810.

Отже ОСОБА_3 прийняла спадщину, у тому числі і 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1994 року №18140, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» м.Маріуполя, оскільки прийняття спадщини у частині, чи із застереженням за діючими нормами цивільного законодавства не передбачено, у такому випадку діє вимога - спадщину можна прийняти повністю чи відмовитися від неї.

На прийняття спадщини вказує і та обставина, що за ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, про що свідчить особистий рахунок №7459 вказаної квартири.

1.01.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 2.01.2016 року серія І-НО №921498.

4.07.2016 року до нотаріуса ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки квартири, з якої 1/5 частка належить ОСОБА_3 на підставі приватизації, а інша 1/5 частка, як спадщина ОСОБА_4 прийнята ОСОБА_3, без відповідної юридичної реєстрації права власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2068, нотаріус ОСОБА_5 посвідчив прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла 1.01.2016 року, її донькою ОСОБА_1. Спадщина складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1994 року №18140, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» м.Маріуполя

За Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 30.09.2016 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, номер 2068, зареєстроване право власності на вказані 1/5 частки вказаної квартири, про що свідчить запис про право власності : 16682077.

Постановою нотаріуса ОСОБА_5 від 4.07.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири, як спадщину ОСОБА_4, яку прийнята ОСОБА_3, оскільки відсутня державна реєстрація її права власності на вказану частку квартири.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У даному випадку таким правом скористалася позивач, звернувшись до суду з позовною заявою.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину матері, не відмовилась від неї, суд вважає, що вона прийняла спадщину, яка залишилась від ОСОБА_3, а за ч.5 ст.1268 ЦК України вона належить їй з часу відкриття спадщини, у тому числі 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, як спадщину ОСОБА_4, яку у свій час прийняла ОСОБА_3

Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 1.01.2016 року у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко