АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/2581/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Хоменко О.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3893/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

4 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дюжева ІгоряОлександровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без розгляду.

17 грудня 2015 року Дюжев І.О., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім у содовому засіданні. Голосіївським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання позивачем копії ухвали від 26.11.2015 у матеріалах справи не міститься. В заяві про поновлення строку вказано, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримав 07.12.2015. Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливили подачу апеляційної скарги у встановлений законом п'ятиденний строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Дюжеву Ігорю Олександровичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дюжева ІгоряОлександровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОПОЛ-ВАШІ МЕБЛІ» про стягнення кредитної заборгованості.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 9 березня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.