Номер провадження: 22-ц/785/2705/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу предстаника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20 січня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановила:

29.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 3 000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого державою за період з дня подання позову до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що батько дитини в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20.01.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина 3 000 грн., починаючи з 29.07.2015 року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 02.03.2026 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити у звязку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, та зменшити з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини до 500 грн. щомісячно, вказуючи, що суд не прийняв до уваги що, апелянт надає матеріальну допомогу сину, що підтверджується наданими фіскальними чеками.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін у справі, вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, і відмовити у прийнятті апеляційної скарги, за наступних підстав;

Відповідно до ч.1ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду від 20.01.2016 року було ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_2

Крім того, апелянт не звертався до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення суду.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ» в апеляційному порядку №12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги, оскільки при її подачі апелянтом не були виконанні вказані вище норми процесуального права, тому апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 необхідно закрити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

ОСОБА_2 не позбавлений права надати заяву про перегляд заочного рішення у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.304 ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20 січня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги предстаника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 20 січня 2016 року.

Розяснити предстанику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8