№ 336/6398/15-ц
пр. № 2/336/157/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом ОСОБА_2, вказавши, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00054174 від 20.07.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок та надав кредит в сумі 5000 гривень строком до 20.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, тому станом на 20.08.2015 року існує заборгованість в сумі 14105,45 гривень, з яких 2015,55 гривень заборгованість по кредиту, 647,65 гривень заборгованість по відсоткам, 1137,50 гривень заборгованість по комісії, 10304,75 гривень штраф за несвоєчасне виконання зобовязань.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

20.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00054174. Відповідно до договору позивач зобовязався надати грошові кошти в національній валюті України у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту кожного розрахункового місяця.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 20.08.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 14105,45 гривень, з яких 2015,55 гривень заборгованість по кредиту, 647,65 гривень заборгованість по відсоткам, 1137,50 гривень заборгованість по комісії, 10304,75 гривень неустойка.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 14105,45 гривень (чотирнадцять тисяч сто пять гривень 45 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00054174 від 20.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк