Справа № 201/2840/16-ц (6/201/87/2016)
УХВАЛА

01 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 29 лютого 2016 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник у поданні посилаючись на те, що на його виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автор Мюзік», та ТОВ «Чесна Музика» грошових коштів в загальному розмірі 578 275,00 грн., проте боржник добровільно рішення судів не виконує, на вимоги державного виконавця не реагує, відсутнє майно, яке було б зареєстровано на боржника, останній не працевлаштований.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною першою статті 368 ЦПК України визначено, що питання, повязанні із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів отримання божником постанови про відкриття виконавчого провадження чи повідомлення про його виклик до подання додано не було, при цьому особа, яка має невиконанні зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Ухилення від виконання зобовязань полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні боржником обовязків, однак доказів на підтвердження чого надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Черновськой