Справа № 152/359/16-ц
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.03.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито 03.03.2016 року і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2016 року, яке відкладено на 29.03.2016 року у звязку із неявкою відповідачки.

29.03.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідачка заявила клопотання про визнання обовязковою явки в судове засідання представника позивача, зсилаючись на те, що нею укладено з позивачем 17.03.2016 року договір реструктуризації боргу, внесено проплату по вказаному договору в сумі 3000 грн., що не враховано позивачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.04.2015 року, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.41).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Статтею 27 ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання.

Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в тому числі, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а остання заявляє про реструктуризацію заборгованості та внесення платежів по договору про реструктуризацію, суд вважає, що з приводу заборгованості виникає спір між сторонами, ціна позову підлягає доказуванню позивачем, у звязку із чим є доцільним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», дала особисті пояснення суду.

З наведених підстав суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 168, 169, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обовязковою явку в судове засідання для надання суду особистих пояснень представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2016 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Виклик сторонам поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: