Справа № 667/7310/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатової Ю. І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року на загальну суму 27071 швейцарських франків 78 сантимів та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

15.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що заочне рішення нею було отримано 06.01.2016 року. Зазначила, що вона була повідомлена тричі про час та місце розгляду справи, проте зявитися не змогла через поважну причину перебувала на лікуванні, що підтверджується листам непрацездатності. Також не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, зазначаючи, що в ньому були допущені арифметичні помилки. Вважає зазначені обставини істотними для правильного вирішення справи, у звязку з чим просила суд скасувати заочне рішення суду від 01.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення, оскільки воно винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, розрахунок заборгованості здійснений позивачем є правильним, а розрахунок відповідача не відповідає вимогам п.1.3.3. Договору про надання споживчого кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/7310/15-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.04.2007 року на загальну суму 27071 швейцарських франків 78 сантимів, що складається з: 25014,75 швейцарських франків кредитної заборгованості, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2014 року 5516,75 швейцарських франків; 2057,03 швейцарських франків заборгованість по процентам; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 32449 грн., що складається з 23258.07 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 9190,93 грн. пеня за прострочення сплати процентів; судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи тричі, але в судові засідання не зявилася, посилаючись кожний раз на поважність причини відсутності в судовому засіданні, при цьому не скористалася правом здійснювати захист своїх інтересів через представника або надати суду свої заперечення щодо заявлених позивачем вимог.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неправильності розрахунку позивачем кредитної заборгованості, оскільки вона розрахована позивачем правильно, відповідно до п.1.3.3 Договору про надання споживчого кредиту, та в ньому відсутні арифметичні помилки.

Враховуючи, що заявником всупереч вимог ст.232 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволені заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити заявнику, що заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів, з дати постановлення ухвали, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: С.І.Майдан