Справа № 392/375/16-ц
Провадження № 2/392/364/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_2.

21 березня 2016 року на виконання вимог ч.3 ст 122 ЦПК України направлено запит до Маловисківського районного сектору УДМС в Кіровоградській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь з сектору УДМС надійшла до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 31 березня, відповідно якій ОСОБА_2 зареєстрована, як за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1992 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

В ч. 2 ст. 119 ЦПК України серед іншого зазначається, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається з позову, позивач не зазначає, що подружжя від шлюбу має неповнолітніх дітей, в позові не зазначено, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Тому позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки та зазначити підстави звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу, ОСОБА_1, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом зазначення підстав звернення саме до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, враховуючи те, що позивач не зазначає про наявність спільних з відповідачем неповнолітніх дітей, зазначити, що ускладнює та заважає подружжю розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко