Справа № 603/689/15-ц
Провадження № 2/603/4/2016
У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони звернулись до суду з заявами, в яких просять зупинити провадження по даній справі в звязку з тим, що в провадженні цього ж суду перебуває на розгляді справа № 603/146/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача «Монастириське бюро технічної інвентаризації», ТЗОВ «Задарівський цегельний завод» про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки вважають, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вищезазначеного позову, просять провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 603/146/16-ц.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заяви про зупинення провадження по даній справі підтримали повністю з підстав наведених у заявах.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3, її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з заявами про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, суд вважає , що провадження по даній справі слід зупинити виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з копії ухвали суду від 12 березня 2016 року суддею Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяном І.М. відкрито провадження по цивільній справі № 603/146/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача «Монастириське бюро технічної інвентаризації», ТЗОВ «Задарівський цегельний завод» про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи те, що результати розгляду справи за вищезазначеним цивільним позовом можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки однією із позовних вимог є скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди цегельного заводу за адресою вул. Перемоги, 40, с. Задарів, Монастириського району Тернопільської області, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до моменту набрання законної сили рішенням по справі № 603/146/16-ц.

Керуючись п.4 ст. 201, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до моменту набрання законної сили рішенням по справі № 603/146/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача «Монастириське бюро технічної інвентаризації», ТЗОВ «Задарівський цегельний завод» про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_8