Справа № 442/2470/13-ц
Провадження № 6/442/7/2016
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити їм пропущений строк для предявлення до виконання двох виконавчих листів по цивільній справі №442/2470/13-ц, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.04.2015 року ними було отримано копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2013 року, копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.04.2014 року та два виконавчі листи по цивільній справі №442/2470/13-ц, незважаючи, що заяву про отримання таких було подано 16.03.2014 року. У звязку з цим, ними пропущено строк предявлення таких виконавчих документів, які повинні були бути предявлені до 25.04.2015 року.

Представник заявника просить проводити розгляд заяви без його участі.

Представник зацікавленої особи відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття провадження у заяві з тих підстав, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2015 року відмовлено в задоволені аналогічної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк», яка набрала законної сили в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала клопотання представника ОСОБА_1, просить провадження у справі закрити.

Пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду у справі щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2015 року, яка набрала законної сили, ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовлено в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже, судом встановлено, що в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав існує ухвала (рішення) суду, яка набрала законної сили.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.П. Хомик