Справа № 367/2072/16-ц
Провадження по справі № 6/367/34/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Оладько С.І.,

при секретарі: Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Ірпінського міського суду Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення, -

встановив:

01 березня 2016 року на розгляд Ірпінського міського суду Київської області надійшло погоджене з начальником ВДВС подання старшого державного виконавця ВДВС про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, що за адресою: вул. Ватутіна 46, смт. Ворзель, Київська обл., 08296.

В своєму поданні старший державний виконавець посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження №314/1 з примусового виконання виконавчого листа №752/10234/13-ц від 23.07.2014 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 402484,72 грн.

Вказав, що 21.01.2016 даний виконавчий документ надійшов до відділу за місцем знаходження транспортного засобу боржника (м. Буча, вул. Чкалова, 2) на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

21.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49906537, та направлено сторонам, боржникові до виконання, стягувану до відома.

Станом на 01.03.2016 боржник до відділу не з'явився, підтверджуючих документів (квитанцій, розписок, заяв тощо) про виконання (часткове виконання) рішення суду не надавав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек від 25.02.2015 № 54023263 за боржником на праві власності зареєстровано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46.

З метою перевірки майнового стану боржника та проведення його опису за адресою м. Буча, вул. Чкалова2 та адресою смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46, 23.02.2016 державним виконавцем здійснено вихід, під час якого державним виконавцем встановлено, що за адресою м. Буча, вул. Чкалова, 2 майна боржника не виявлено, потрапити до житла не було змоги так як двері до приміщення ніхто не відчинив. До житлового будинку за адресою смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46 потрапити не було змоги, так як двері до подвір'я ніхто не відчинив.

У судове засідання представник ВДВС не зявився, у поданні просив провести розгляд справи без нього та, що він повністю підтримує вказане подання.

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ВДВС, суд дійшов наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 09.08.2013 року рішеннями Голосіївського районного суду м. Києва задоволено вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 23.07.2014 року виконавчий лист по справі видано стягувачу для пред'явлення до ВДВС.

21.01.2016 року державним виконавцем ВДВС було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. Проте, в матеріалах наданих разом із поданням, відсутні документи про належне повідомлення боржниці щодо відкриття вказаного виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек від 25.02.2015 № 54023263 за боржником на праві власності зареєстровано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46.

З метою перевірки майнового стану боржника та проведення його опису за адресою м. Буча, вул. Чкалова2 та адресою смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46, 23.02.2016 державним виконавцем здійснено вихід, під час якого державним виконавцем встановлено, що за адресою м. Буча, вул. Чкалова, 2 майна боржника не виявлено, потрапити до житла не було змоги так як двері до приміщення ніхто не відчинив. До житлового будинку за адресою смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46 потрапити не було змоги, так як двері до подвір'я ніхто не відчинив.

23.02.2016 року, згідно копії акту державного виконавця, за участю двох понятих та, було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме вул. Ватутіна 46, смт. Ворзель, Київська обл., 08296, але боржник за вказаною адресою була відсутня, тому здійснити вхід до житлового приміщення, державному виконавцю, не вдалося.

Не дивлячись на це, державним виконавцем не надано до суду пояснень сусідів, чи інших доказів, про те що ОСОБА_2 дійсно постійно проживає за вказаною адресою, а отже мала змогу отримати та ознайомитися з зазначеним вище зобовязанням про забезпечення доступу щодо перевірки майнового стану боржника.

Враховуючи те, що в своєму поданні державний виконавець просить суд обмежити право боржника, яке гарантується Конституцією України, суд не вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на порушення вказаного права, а отже вважає, що подання старшого державного виконавця ВДВС не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення, що за адресою: вул. Ватутіна 46, смт. Ворзель, Київська обл., 08296 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько