Справа № 577/1210/16-ц
Провадження № 2/577/446/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю прокурора Мухи С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить винести рішення про відібрання у ОСОБА_2, не позбавляючи останню батьківських прав, малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачка, яка є матір"ю дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і фактично самоусунулася від виконання обов"язків по вихованню. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини помер внаслідок алкогольного отруєння.

З лютого 2016 року дитина знаходиться на обліку служби міської ради у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв"язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов"язків та зловживання ними спиртними напоями. Під час неодноразових виїздів за місцем мешкання відповідачка, яка перебуває на обліку у наркодиспанцері з діагнозом "Хронічний алкоголізм", завжди знаходилася у стані алкогольного сп"яніння. У зв"язку з незадовільним станом здоров"я дитина навчається у КЗСОР "Конотопська санаторна загальноосвітня школа-інтернат", де знаходиться у будні дні, проте траплялися непоодинокі випадки, коли мати не забирала її додому у зв"язку зі станом алкогольного сп"яніння. Неодноразові профілактичні співбесіди з відповідачкою позитивних результатів не мали. Протягом останнього року фактично дівчинкою опікувалась бабуся ОСОБА_3, яка майже на всі вихідні та канікули забирала дитину до себе, забезпечувала онуку матеріально, а також необхідними речами для проживання та навчання. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду про відібрання у матері малолітньої дитини, оскільки залишення дитини є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

Представник позивача за довіреністю Костиль А.О. підтримав вимоги і просить їх задовольнити.

Прокурор також наполягає на задоволенні вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с.27).

Третя особа: ОСОБА_3 підтримала вимоги і просить їх задовольнити, при цьому зазначила, що дійсно відповідачка зловживає спиртними напоями внаслідок чого фактично не приділяє уваги власній донькі. Усі питання щодо матеріального утримання онуки, відпочинку, розвитку тощо вирішуються нею, бабусею.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як зазначено у пунктах 2, 4 частини першої ст.164 СК України, підставами є ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини та хронічний алкоголізм.

Із представлених доказів вбачається, що ОСОБА_2 є матір"ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Батько дитини помер (а.с.9). Відповідач перебуває на обліку в наркодиспанцері з діагнозом "Хронічний алкоголізм" (а.с.13), належної уваги доньки не приділяє, її вихованням не займається, продовжує пиячить внаслідок чого залишення дитини у матері є небезпечним для життя, здоров"я і морального виховання.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав (а.с.4-5), з чим погоджується і суд, оскільки з відповідачем раніше неодноразово проводились профілактичні співбесіди на предмет необхідності проходження лікування від алкоголізму, та зміни відносин до дитини щодо неналежного виховання, проте позитивних висновків не зроблено, навіть не побажала з"явитися до суду, що підтверджує її байдужість.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, відповідатиме інтересам малолітньої та матиме виховний характер для самої відповідачки.

Керуючись: ст.ст. 164 ч.1 п.2, 4, 170 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10, 11, 57-60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Відібрати у матері ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.