Єдиний унікальний номер 725/78/16-ц
Номер провадження 2/725/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CL6022, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800 доларів США з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 90 доларів США та кінцевою датою погашення до 15.11.2010 року та з відсотковою ставкою по договору 24% річних.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати ануїтетних платежів у строки та в порядку, визначеному графіком платежів, який є невідємною частиною договору.

Також у п.2.4 Договору сторони погодили, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72% річних.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_3 станом на 13.11.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4188,63 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1418,17 доларів США; заборгованість по відсоткам 246,88 доларів США; заборгованість по підвищеним відсоткам 2523,58 відсотків США.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4188,63 доларів США та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини. Просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість по кредиту виникла у звязку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CL6022, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800 доларів США з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 90 доларів США та кінцевою датою погашення до 15.11.2010 року та з відсотковою ставкою по договору 24% річних (а.с.3-9).

Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 51,39 доларів США (п.5.2 Договору).

Кредитні кошти, ОСОБА_3 отримала у повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру від 27.11.2007 року (а.с.16).

Таким чином, ПАТ «Універсал банк» свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 1800 доларів США.

Як було встановлено судом, термін користування кредитними коштами сплив 15.11.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_3 станом на станом на 13.11.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4188,63 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1418,17 доларів США; заборгованість по відсоткам 246,88 доларів США; заборгованість по підвищеним відсоткам 2523,58 відсотків США.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.524, 526, 533, 536, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL6022 від 27.11.2007 року у розмірі 4188,63 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати у розмірі 1495 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька