Справа № 529/137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у належному йому житловому будинку по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області, але з січня 2015 року і по даний час за вказаною адресою не проживає без поважних причин, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а до розгляду справи судом подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи Диканського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, а цим органом на адресу суду надіслано письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2010 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області.

З дослідженої судом домової книги по домогосподарству, розташованому по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Цей факт також підтверджується і довідкою Диканської селищної ради № 4684 від 15 червня 2015 року.

Актами обстеження домогосподарства по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області від 05 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 19 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 01 грудня 2015 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у цьому будинковолодінні, однак з січня 2015 року у ньому не проживає.

Ці обставини підтверджуються і поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, які вказали, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2014 року був зареєстрований та проживав у будинку по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області, власником якого є їх сусід ОСОБА_1, однак з січня 2015 року та по даний час у ньому фактично не проживає, будинком не цікавиться. Також вказали, що ОСОБА_2 у родинних відносинах з позивачем не перебуває.

Сам відповідач позовні вимоги визнав повністю, вказавши про це у своїй письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за такими особами житлове приміщення зберігається протягом шести місяців.

З викладеного вище вбачається, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області без якихось поважних причин, не цікавиться житлом за вказаною адресою, не здійснює платежів за користування житловим приміщенням, а тому він відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивача.

Відповідно до положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач у своїй письмовій заяві просить покласти судові витрати на нього без стягнення їх з відповідача, то суд при таких обставинах вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому по вул. Горького, 21-а в смт. Диканька Полтавської області, який належить на праві особистої приватної власності позивачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: