КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3633/11
Провадження № 6/552/59/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Посилався на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 49900913 з виконання: виконавчого листа №22ц-9639/2010 року виданого 18.01.2012 року Апеляційним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 139 095,36 доларів США; виконавчого листа № 2/1609/3781/2012 року, виданого 10.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 588 грн. 50 коп.; виконавчого листа 2/1609/3781/2012 року виданого 10.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 235 438 грн. 13 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_1, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ не зявився, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 49900913 з виконання: виконавчого листа №22ц-9639/2010 року виданого 18.01.2012 року Апеляційним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 139 095,36 доларів США; виконавчого листа № 2/1609/3781/2012 року, виданого 10.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 588 грн. 50 коп.; виконавчого листа 2/1609/3781/2012 року виданого 10.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 235 438 грн. 13 коп. Рішення суду не виконані.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1., державний виконавець посилається, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 01.04.2013 року відкрите виконавче провадження № 37315855 з виконання виконавчого листа № 22ц-9639/2010 року виданого 18.01.2012 року; 06.06.2013 року відкрите виконавче провадження № 38295948 з виконання виконавчого листа № 2/1609/3781/2012 року виданого 10.05.2012 року; 06.06.2013 року відкрите виконавче провадження № 38296360 з виконання виконавчого листа № 2/1609/3781/2012 року виданого 10.05.2012 року

З часу відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлений запит щодо місця реєстрації боржника.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи викликався боржник до відділу ДВС, чи застосовувались міри примусових заходів до ОСОБА_1, чи здійснювався вихід державно виконавця за місце реєстрації боржника та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна