печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На початку судового розгляду представниками позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Паракуди І.В. матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі 2544 від 26.09.2013р. (про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, загальною площею 687,3 кв.м., житловою площею 166,2 кв. м., що складається з одного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1)розташовані за адресою :АДРЕСА_1). Вказані матеріали є необхідними для підтвердження обставин викладених у позові, при цьому отримати їх самостійно сторона позбавлена можливості.

Вислухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_2):

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі 2544 від 26.09.2013р. (про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, загальною площею 687,3 кв. м., житловою площею 166,2 кв. м., що складається з одного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1)розташовані за адресою :АДРЕСА_1)..

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Цокол Л.І.