Дата документу 24.03.2016
ЄУ № 420/638/16-ц
Провадження №6/420/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарсова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ФОП ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з невиконаними зобовязаннями. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 242/5 від 29.09.2015 відкрите на підставі вимоги УПФУ в Новопсковському районі від 05.04.2011 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Новопсковському районі страхових внесків в сумі 831 грн. В добровільному порядку боржник вимогу не виконав, та на виклики до ВДВС не зявляється. Зважаючи на те, що протягом тривалого часу рішення посадової особи не виконується, не дивлячись на те, державним виконавцем вжито усіх заходів, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням посадової особи УПФУ в Новопсковському районі, вона змушена звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець Вінникова К.О. не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали витребуваного виконавчого провадження, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває вимога №Ф-1313, видана 05.04.2011 року УПФУ в Новопсковському районі про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Новопсковському районі страхових внесків в сумі 831 грн.

29.09.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Новопсковського РУЮ відкрито виконавче провадження за вимогою №Ф-1313, виданою 05.04.2011 року УПФУ в Новопсковському районі про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Новопсковському районі страхових внесків в сумі 831 грн.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ФОП ОСОБА_2 вимогу в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця до виконавчої служби не зявляється.

Згідно акту державного виконавця від 10.11.2015 року встановлено, що боржник за адресою реєстрації відсутній, майно боржника, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Згідно довідки Центру ДАІ 4413 м. Старобільськ № 65/19-3694 від 30.10.2015 року, за даними НАІС ДАІ МВС України станом на 27.10.2015 рік за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль АЗЛК 2140, держ. номер 94418АМ.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 01-01-13/522 від 20.10.2015 року, за ФОП ОСОБА_2 значиться земельна ділянка, площею 1,1022 га., в межах Новопсковської селищної ради.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.02.2016 року, яка є рідною сестрою боржника ОСОБА_2, останній за адресою: смт. Новопсков, вул. Б.Хмельницького, 31 фактично не проживає останніх сім років, майно його відсутнє. Земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0582 площею 0,1022 га. за договором дарування посвідченим Приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 02.07.2012 року належить їй. Автомобіль АЗЛК 2140, держ. номер 94418АМ був технічно не справним та в 1991 році її молодшим братом був зданий на металобрухт.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 113971232 від 30.09.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ФОП ОСОБА_2, відсутні.

Судом встановлено, що на даний час розмір заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед управлінням ПФУ в Новопсковському районі Луганської області становить 831 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження боржника у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на погашення ним заборгованості.

Також, до подання не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання вимоги № Ф-1313, виданої 05.04.2011 року УПФУ в Новопсковському районі.

Так, до подання не надано відомостей про те, що ОСОБА_2 отримує доходи і навмисно не виконує зобовязання покладені на нього вимогою №Ф-1313, виданою 05.04.2011 року УПФУ в Новопсковському районі.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів того, що державним виконавцем було вжито всіх заходів щодо виконання вимоги № Ф-1313 УПФУ в Новопсковському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.ст. 33, 124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: