04 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/1386/16-ц
номер рядка с.з. 48
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 червня 2008 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Не підтримують сімейних відносин з 2008 року, тому їх шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не зявилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задоволити (а.с. 18).
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21), про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 25 червня 2008 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 8).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 25 червня 2008 року зареєстрований у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16.
3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «Максименко» змінити на дошлюбне прізвище «Йон».
4. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1.
5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Жборівці Мукачівського району, буд. 17) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Чопівці Мукачівського району, вул. Вишнева, 14 А) суму 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) судового збору.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость