Справа № 595/166/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ПП «Білявинці» та третьої особи відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду та про зняття арешту з заставного майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2, ПП «Білявинці» та третьої особи відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду та про зняття арешту з заставного майна мотивуючи тим, що рішеням Бучацького районного суду від 24.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Білявинці» в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 171666,50 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме бурякозбиральний комбайн марки «MOREAU GR-4», 1994 року випуску, заводський № 5225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ПП «Білявинці» Бучацького району на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ №369133, виданого Бучацькою РІДТН 31.07.2006 року, та легковий автомобіль «DAEWOO Lanos TF 69 Y», 2006 року випуску, шассі № SUPTF69YD6W294284, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про реєстрацію серії РСА № 654141, виданого Заліщицьким МРЕВ 04.11.2006 року. На вказане майно неодноразово накладався арешт. Проте реалізувати його через прилюдні торги виявилось неможливо в звязку з відсутністю покупців. Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме надати АТ «Ощадбанк», як заставодержателю, право на укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями та надати АТ «Ощадбанк» право отримувати в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів, будь-яких документів, витягів із державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу заставного майна, а саме бурякозбирального комбайна. Також, просить скасувати арешт автомобіля «MOREAU GR-4», 1994 року випуску, заводський № 5225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ПП «Білявинці».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, та просив задовольнити.

ОСОБА_2, який є засновником ПП «Білявинці» та діє на підставі статуту від його імені в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить суд розглядати заяву без участі боржників. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився,

згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.11.2010 року Бучацьким районним судом винесено рішення, відповідно до якого позов представника позивача ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Бучацького відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ПП «Білявинці» Бучацького району про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставне майно, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Білявинці» в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 171666,50 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме бурякозбиральний комбайн марки «MOREAU GR-4», 1994 року випуску, заводський № 5225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ПП «Білявинці» Бучацького району на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ №369133, виданого Бучацькою РІДТН 31.07.2006 року, та легковий автомобіль «DAEWOO Lanos TF 69 Y», 2006 року випуску, шассі № SUPTF69YD6W294284, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про реєстрацію серії РСА № 654141, виданого Заліщицьким МРЕВ 04.11.2006 року.

На підставі вище вказаного рішення, яке набрало законної сили, Бучацький районний суд 14 грудня 2010р. видав виконавчий лист №2-782( 2010р.).

24.12.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.08.2011р. складено Акт опису та арешту майна боржника.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вищенаведене майно передано на реалізацію, проте не реалізувалось на прилюдних торгах.

22.02.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

11.03.2013 року банк повторно звернувся у відділ державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження 15.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 11.04.2013р. повторно складено Акт опису та арешту майна боржника.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вищенаведене майно повторно передано на реалізацію, проте не реалізувалось на прилюдних торгах.

31.04.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

17.09.2014 року банк повторно звернувся у відділ державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження. 22.09.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою відділу ДВС від 24 листопада 2014року накладено арешт на майн боржника та оголошено заборону на його відчуження в частині заставленого майна.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення і знімається постановою державного виконавця відділу ДВС (начальника ДВС), а в інши випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Станом на 23.12.2015р. кредитні зобов'язання позичальника залишаються невиконаними, реалізація майна відділом ДВС в ході виконавчого провадження не здійснюється.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні виконання рішення Бучацького районного суду утруднено в звязку з тим, що тривалий період часу відсутні покупці на заставне майно, що реалізується на прилюдних торгах. Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ПП «Білявинці» та третьої особи відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду та про зняття арешту з заставного майна задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бучацького районного суду від 24.11.2010 року у справі № 2-782(2010р.) за позовом представника позивача ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Бучацького відділення № НОМЕР_3 «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ПП «Білявинці» Бучацького району про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Надати АТ «Ощадбанк», як заставодержателю, право на укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями, щодо продажу заставного майна, а саме бурякозбирального комбайну марки «MOREAU GR-4», 1994 року випуску, заводський № 5225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ПП «Білявинці» Бучацького району на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ №369133, виданого Бучацькою РІДТН 31.07.2006 року.

Надати АТ «Ощадбанк» право отримувати в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форми власності) та нотаріусів, будь-яких документів (їх копій та дублікатів), витягів із державних реєстрів та довідок, необхідних для продажу заставного майна, а саме бурякозбирального комбайну марки «MOREAU GR-4», 1994 року випуску, заводський № 5225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ПП «Білявинці» Бучацького району на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ №369133, виданого Бучацькою РІДТН 31.07.2006 року.

Зняти арешт з автомобіля марки «MOREAU GR-4», 1994 року випуску, заводський № 5225, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ПП «Білявинці» Бучацького району на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АБ №369133, виданого Бучацькою РІДТН 31.07.2006 року накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції в Тернопільській області ВП №44864950 від 24.11.2014 року. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3