"29" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Сиченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником особового рахунку АДРЕСА_1. Відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2011 року. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратил право користування спірною квартирою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 змінила прізвище на «Білик», після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_8, що підтверджується копією паспорта (а.с.7).
Відповідно до витягу з розпорядження «про зміну договору найму жилих приміщень» № 191 від 05 березня 2003 року, ЖРЕО-9 дозволено змінити договір найму на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та укласти його з гр. ОСОБА_1, складом сім`ї із шести осіб, в зв'язку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно довідки Форми № 3 від 11 листопада 2015 року, в АДРЕСА_1 зареєстровано шість осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 (а.с.27).
Наполягаючи на задоволенні своїх вимог, позивач пояснила, що відповідач є її онуком і тривалий час в спірній кімнаті не проживає, ніяких перешкод в користуванні квартирою відповідачу позивачем не створювалось. Вона не знає де на даний час проживає відповідач, оскільки не бачила його з 2011 року.
В судовому засіданні будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідача не бачила вже років 5-6, останній раз коли бачила, він позичав у неї гроші. Вселитись до квартири ОСОБА_2 не намагався, за комунальні платежі не сплачує.
Свідок ОСОБА_14, будучу допитаною в якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача близько 30 років. Відповідача не бачила вже років 5-6. Вселитись до квартири відповідач не намагався.
Також, факт не проживання відповідача у АДРЕСА_1 підтверджується Актом, складеним сусідами по будинку (а.с.6).
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі пригнічує матеріальне становище позивача, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 487 грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко