Справа № 128/1932/15-ц
УХВАЛА

29 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за вищевказаним позовом.

05.02.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмову заяву про направлення даної справи для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем проживання належного відповідача. Заяву мотивує тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2015 року було відкрито провадження у справі № 128/1932/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року визнаний недієздатним, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2013 року йому призначено опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_4) 32/20, кв. 7. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року ОСОБА_1 було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 03.02.2016 року представником позивача суду були надані додаткові пояснення та клопотання про зміну неналежного відповідача на належного, яке було задоволено судом. Місце проживання належного відповідача ОСОБА_1 зазначено як: м. Вінниця, вул. Зодчих (ОСОБА_4) 32/20, кв. 7.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача в заяві про направлення справи за підсудністю просив також провести її розгляд у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви представника позивача щодо направлення справи за підсудністю не заперечує, судове засідання, призначене на 29.02.2016 року, просив провести у його відсутність та технічну фіксацію не проводити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2016 року було задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача по цивільній справі № 128/1932/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором на належного відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався і дана справа дійсно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), за місцезнаходженням заміненого відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 128/1932/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська