Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 95 975,94 доларів США, що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 2 102 832,84 грн., яка складається з: 23 335,85 доларів США заборгованість за кредитом; 22 927,96 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 6 175,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 38 955,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 11,41 доларів США фіксована частина та 4 569,74 доларів США процентна складова.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Строітельна, буд. 34 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ №940936 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 06.10.1999 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 14 від 23.01.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року, між Публічним акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOХСGK від 16 липня 2008 року.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 16.07.2008 року по 16.07.2028 року включно, у вигляді не відновлюваної лінії у розмірі 28 336,09 доларів США на наступні цілі: у розмірі 22 930,29 доларів США на придбання нерухомості, з них 22 000,00 доларів США на придбання нерухомості шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 660,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 155,05 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування на перший рік дії кредиту, 115,24 доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 5 405,80 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 договору.

Згідно п. 8.2 кредитного договору для виконання договору банк відкриває відповідачу рахунок 2395 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає іпотека квартири 3-кімнатна квартира загальною площею 66,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобовязань за договором.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DOХСGK від 16 липня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та Клієнтом ОСОБА_1, станом на 13.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 95 975,94 доларів США, яка складається з: 23 335,85 доларів США заборгованість за кредитом; 22 927,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 175,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 38 955,31 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 4 569,74 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 8.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що позивачем нараховано штраф у розмірі 250,00 грн., що складає 11.41 доларів США (фіксована частина) та 4 569,74доларів США (процентна частина), що нарахований відповідно до умов кредитного договору.

Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми пені за прострочення виконання зобов'язання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 38 955,31 доларів США, а розмір заборгованості за кредитом становить23 335,85 доларів США, тобто розмір неустойки перевищує розмір боргу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що метою неустойки є не збагачення кредитора, а відновлення його порушеного права, суд, на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої до стягнення позивачем неустойки до 23 335,85, що відповідає заборгованості за кредитом.

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 80 356,48 доларів США, в тому числі: 23 335,85 доларів США заборгованості за кредитом; 22 927,96 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 6 175,67 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 23 335,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,41 доларів США штраф (фіксована частина) та 4 569,74 доларів США штраф (процентна складова).

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 14 від 23.01.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 3 780,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 520 від 19 січня 2016 року, було понесено позивачем. Беручи до уваги той факт, що в розрахунку зазначено декілька оголошень про виклик відповідачів по цивільним справам за позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 158,169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №940936, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № DOХСGK від 16 липня 2008 року, на загальну суму 80 356,48 доларів США, яка складається з: 23 335,85 доларів США заборгованість за кредитом; 22 927,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 175,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 335,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 4 569,74 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року складає 1 760 610,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №940936, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

25.02.2016