Справа № 654/526/16-ц
Провадження № 2/654/335/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 24.06.2014 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 56. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спору майнового характеру між ними не має, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив розірвати шлюб між його довірителем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 24.06.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 56.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного юстиції у Херсонській області, актовий запис № 56 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська