Справа № 304/1608/15-ц
Провадження № 2/304/105/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 290грн.00коп. На даний момент їхня донька навчається в Ужгородському Національному університеті на денній формі навчання і кожного дня їздить в м.Ужгород із с.Сімер Перечинського району. Оскільки з урахуванням інфляційних процесів в Україні, підвищенням споживчих цін та вартості споживчого кошику, її мінімальної заробітної плати не вистачає для нормального забезпечення дитини, а у відповідача на сьогоднішній день збільшилась заробітна плата, тому просить суд змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 290грн.00коп. на 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, при цьому позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з цим, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позов визнає частково, а саме готовий сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Таку свою позицію мотивує тим, що на сьогоднішній день він одружився з іншою жінкою - ОСОБА_4, і від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, яка часто хворіє, у зв»язку з чим він значні свої кошти витрачає на її лікування, а тому не в змозі буде сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 саме у розмірі 1/3 частини своїх доходів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду від 01 червня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 290 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що на даний момент відповідач ОСОБА_2 працює поліцейським ВП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області та отримує заробітну плату, яка за період з січня по червень місяць 2015 року склала всього 19 277 грн.00коп., про що свідчить довідка Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області №25/3-403 від 27 січня 2016 року.

Крім цього встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час навчається на першому курсі денного відділення філологічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», що стверджується довідкою філологічного факультету №204 від 24.12.20015 року.

Разом з цим встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у листопаді 2011 року одружився з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 24 листопада 2011 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 30 травня 2012 року.

Згідно ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і ( або) сімейного стану.

Відповідно ж до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них... У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що у відповідача ОСОБА_2 змінився як матеріальний так і сімейний стан, а тому суд вважає, що визначений йому за рішенням Перечинського районного суду від 01 червня 2006 року, розмір аліментів слід змінити, і стягувати з такого аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 уже в розмірі 1/4 частини всього його заробітку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Тому керуючись ст.ст.80,192 СК України, ст.ст.11,15,88,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2006 року, і стягувати з ОСОБА_2, 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всього його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1973 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.