Справа № 504/556/16-ц
У Х В А Л А

26.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи управління соціального захисту Комінтернівської районної державної адміністрації про призначення опікуном над недієздатної особою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою до заінтересованої особи управління соціального захисту Комінтернівської районної державної адміністрації про призначення опікуном над недієздатної особою.

Заява мотивована тим, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2000 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Розглянувши подану заяву, матеріали додані до неї вважаю, що у відкритті провадження, слід відмовити, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2000 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та призначено над ним опікуна, тобто це питання вже вирішувалося судом, то за частиною 1 статті 63 ЦК України встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна віднесено до компетенції органу опіки та піклування.

Із заяви та додатків до неї вбачається, що питання про звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном вирішено відповідно до рішеннь опікунської ради Комінтернівської селищної ради від 27 січня 2016 року № 2 та №3 відповідно.

Крім того, рішенням Комінтернівського районного суду від 19.01.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до заінтересованої особи органу опіки та піклування Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення опіки над недієздатним, уже було прийнято рішення про відмову в задоволенні аналогічних вимог заявника.

Відповідно до частини 1 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи управління соціального захисту Комінтернівської районної державної адміністрації про призначення опікуном над недієздатної особою.

Розяснити заявнику, що у разі відмови управління соціального захисту Комінтернівської районної державної адміністрації у реєстрації її як опікуна над недієздатним ОСОБА_2 вона має право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність органу місцевого самоврядування в порядку адміністративного судочинства

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська