СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1763/12

Провадження 6/712/78/16

24 лютого 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. розглянувши подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1763/12,-

В С Т А Н О В И В

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1763/12 від 22 червня 2012 року за позовом Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувшись до суду з вищевказаним поданням, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1763-2012, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року зазначене подання залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що воно не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 370 ЦПК України.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про вдачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У порушення зазначеної норми права, подання про видачу дубліката виконавчого листа, не оплачено судовим збором, ставка якого, становить 41,34 грн..

Також у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 370 ЦПК України, у поданні про видачу дубліката виконавчого листа, не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили, що оригінал виконавчого листа, був дійсно втрачений державним виконавцем та чим конкретно це підтверджується.

Крім того, заявником у наданий Ухвалою від 15.02.2016 року строк недоліків подання про видачу дублікату виконавчого листа не усунуто.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1763/12 вважати неподаним і після набрання даною ухвалою чинності, подання з додатками до нього повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: П.С. Грабовий