Справа № 129/379/16-ц
Провадження по справі № 2/129/198/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

04.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа об'єднання співвласників житлового кооперативу, - про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Ухвалою від 04.02.2016 р. позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:

-до неї не долучено повний і вмотивований висновок про дійсну вартість відшукуваного майна на час звернення до суду;

-не сплачено судовий збір відповідно до дійсної вартості відшукуваного майна;

-в ній не вказано як, коли і яким чином відповідачка не визнала, порушила чи оспорила спадкові права позивача згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України;

-вона не містить ґрунтовних з позиції чинного законодавства мотивувань наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавиці з огляду на відсутність її державної реєстрації та вимоги абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1216 ЦК України, за якими спадкуванням є перехід прав і обовязків від спадкодавця до спадкоємців, а право власності на нерухомість виникає лише з моменту її державної реєстрації;

-всупереч ст.35 ЦПК України не вказано, на чиїй стороні залучено третю особу об'єднання співвласників житлового кооперативу, із самостійними вимогами чи без них, сама юридична назва третьої особи також вказана неправильно;

-в ній є посилання на Закон «Про власність», який втратив чинність 20.06.2007 р., та на неіснуючий Закон «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Зазначена ухвала має розяснювальний характер і винесена на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України.

До встановленого в ухвалі строку і після нього визначені нею недоліки не усунуто.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до попереднього розгляду, зобовязати позивача до попереднього судового засідання усунути зазначені в ухвалі від 04.02.2016 р. недоліки, додати повний і вмотивований висновок про дійсну вартість відшукуваного майна на час звернення до суду, сплатити судовий збір відповідно до дійсної вартості відшукуваного майна, вказати як, коли і яким чином відповідачка не визнала, порушила чи оспорила спадкові права позивача згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, надати ґрунтовні з позиції чинного законодавства мотивування наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавиці з огляду на відсутність її державної реєстрації та вимоги абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1216 ЦК України, за якими спадкуванням є перехід прав і обовязків від спадкодавця до спадкоємців, вказати, на чиїй стороні залучено третю особу об'єднання співвласників житлового кооперативу, із самостійними вимогами чи без них, правильно вказати юридичну назву третьої особи, розяснити про обовязок суду залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа об'єднання співвласників житлового кооперативу, - про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа об'єднання співвласників житлового кооперативу, - про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин до попереднього розгляду на 23.03.2016 р. 09:30 год.

3. ОСОБА_1 на 23.03.2016 р. 09:30 год. надати повний і вмотивований висновок про дійсну вартість відшукуваного майна на час звернення до суду, сплатити судовий збір відповідно до дійсної вартості відшукуваного майна, вказати як, коли і яким чином відповідачка не визнала, порушила чи оспорила спадкові права позивача згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, надати ґрунтовні з позиції чинного законодавства мотивування наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавиці з огляду на відсутність її державної реєстрації та вимоги абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1216 ЦК України, за якими спадкуванням є перехід прав і обовязків від спадкодавця до спадкоємців, вказати, на чиїй стороні залучено третю особу об'єднання співвласників житлового кооперативу, із самостійними вимогами чи без них, правильно вказати юридичну назву третьої особи.

4. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя: