Справа № 128/4515/15-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2016 року по цивільній справі № 128/4515/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року по цивільній справі № 128/4515/15-ц за його позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом судом було допущено технічну помилку в зазначенні належності спадкового будинку до певної групи, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено: «…житловий садовий будинок…», тоді як згідно технічного паспорта будинок за адресою: селище Березина, ССТ «Медик-3», вул. Трояндова, 9, Вінницького району Вінницької області є садовим будинком.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заявник (позивач) ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Заінтересована особа (відповідач) сільський голова Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області також попередньо подав суду письмову заяву про розгляд зазначеної заяви без представника сільської ради.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 128/4515/15-ц, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/4515/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

24.02.2016 року судом винесено рішення про задоволення вищезазначеного позову, проте в резолютивній частині вказаного рішення було допущено технічну помилку в зазначенні належності спадкового будинку до певної групи, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено: «…житловий садовий будинок…», тоді як згідно технічного паспорта будинок за адресою: селище Березина, ССТ «Медик-3», вул. Трояндова, 9, Вінницького району Вінницької області дійсно є садовим будинком (а.с.7-10).

Крім того, судом також виявлено описку в мотивувальній частині рішення, де помилково зазначено вулицю, на якій розташований спадковий будинок «Тімірязєва, 9», тоді як згідно зазначеного технічного паспорта правильною є вулиця «Трояндова, 9» (а.с.7-10).

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявні описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року по цивільній справі № 128/4515/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати опискою написання в мотивувальній частині рішення назву вулиці, на якій розташований спадковий будинок, - «Тімірязєва, 9», вірною вважати вулицю «Трояндова, 9».

Вважати опискою написання в абзаці другому резолютивної частини рішення «…житловий садовий будинок…», вірним вважати «…садовий будинок…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська