Справа № 132/1431/16-ц
Ухвала

Іменем України

"20" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участі секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 24118,50 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання призначене на 20.10.2016 року представник позивача ТДВ «СТ «Домінанта» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача та витребувати в ТДВ «СТ «Домінанта» оригінали документів доданих до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 про обовязковою явку в судове засідання представника позивача та витребування доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких підстав, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача обов'язковою, оскільки він має надати свої пояснення суду, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, а також витребувати в ТДВ «СТ «Домінанта» оригінали документів доданих до позовної заяви, які мають доказові значення по справі, є необхідними для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, ч.1.ч.2, 137, ч.1, 169 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за дорученням ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» для участі в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» оригінали усіх документів, які були додані до позовної заяви.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год.30 хв. 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: