Справа № 577/3286/15-ц
Провадження № 2/577/14/16
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 та відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області та, уточнивши свої позовні вимоги, прохає суд визнати майно, набуте в період шлюбу, об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна та звільнити автомобіль ВАЗ 21112 державний номер ВМ 3577АВ з-під арешту, виключивши його з акту опису.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_10, який також є стягувачем за виконавчим листом про стягнення з відповідача ОСОБА_6 коштів.

Представник відповідача відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області за довіреністю ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує, так як на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області дійсно перебуває виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання рішення суду від 12 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 боргу за договором позики.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання також не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку інших учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 27 жовтня 2015 року у справі № 577/2754/15 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 50 000 грн 00 коп боргу, 540 грн 00 коп судового збору та 616 грн 00 коп витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області встановлено, що за ОСОБА_11 зареєстрований автомобіль ВАЗ 21112 державний номер ВМ 3577АВ (а.с. 23)

9 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області був складений акт опису і арешту вказаного автомобіля (а.с. 15-16).

Як роз»яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису» від 27 серпня 1976 року № 6, відповідачами в справі про виключення майна з акту опису суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_10.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача ОСОБА_10 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Надіслати ОСОБА_10 копію ухвали суду, а також копію позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та додатки до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12