21.03.2016 Є.у.н.с. № 512/691/15-ц
Провадження № 2/512/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Пустовіт С.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг ВВ», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Савранського районного управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Південний Буг ВВ», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Савранського районного управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

26.01.2016 року дана справа надійшла на розгляд суді ОСОБА_4

11.02.2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою позивача.

Справа слуханням була відкладена на 01.03.2016р.

Проте, слухання справи знову не відбулося в звязку з повторною неявкою позивача.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 117;134;138;144), в судові засідання не з'являвся, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже, суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, Савранський районний суд Одеської області, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг ВВ», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Савранського районного управління юстиції в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Особи які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха