УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про повернення депозитного вкладу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом в суд до відповідача про повернення депозитного вкладу за договором від 03.12.2014 року №ДВ-200.7 в розмірі 306 600 грн. та відсотків за користування коштами за період з травня 2015 року по вересень 2015 року в розмірі 39091.50грн., а всього в сумі 345 691,50грн.

В судовому засіданні представник позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, і знаходяться в його користуванні або інших осіб, в межах суми позовних вимог. Заяву мотивує тим, що позивач є особою похилого віку, інвалідом І-ої групи, потребує коштів на лікування , однак відповідач на усі її звернення не реагує, кошти тривалий час не повертає. Також, зазначає, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження про зловживання повноваженнями службовими особами кредитної спілки «КС Володар» з метою отримання неправомірної вигоди. Слідством встановлено, що вказаним особам було надано кредитні кошти на загальну суму 20,1 млн. грн. Окрім цього, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відмовлено КС «КС Володар» в переоформленні свідоцтва та ліцензій, строк дії ліцензії закінчиться 17.07.2016 року. А тому з метою попередження умисного створення відсутності майна у відповідача та грошових коштів просить заяву задоволити та вжити запропоновані неї заходи забезпечення позову.

Заслухавши думку представника позивача, яка заяву підтримала, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернулась із позовом проповернення депозитного вкладу за договором від 03.12.2014 року №ДВ-200.7 в розмірі 306 600 грн. та відсотків за користування коштами за період з травня 2015 року по вересень 2015 року в розмірі 39091.50грн., а всього 345691грн.50 коп.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України відкрито кримінальне провадження №0011062 від 11.12.2014 року за фактом можливого зловживання повноваженнями службовими особами кредитної спілки «КС Володар» з метою неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи та окремих громадян, оскільки кредитною спілкою було видано кредит 5-м членам спілки на загальну суму 20,1 млн. грн, що становить близько 80,83% капіталу кредитної спілки.

Оскільки позивачем заявлено вимоги матеріального характеру, відповідач тривалий час не здійснює виконання своїх зобовязань перед позивачем, на звернення не реагують, з врахуванням значного розміру заборгованості, а також того, що у звязку із зловживання повноваженнями службовими особами кредитної спілки «КС Володар» порушено кримінальне провадження, строк дії ліцензії кредитної спілки «КС Володар» закінчується 17.07.2016 року, що вказує про реальну загрозу втрати коштів позивача, а тому незабезпечення позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

А отже, у відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, слід задоволити заяву та в забезпечення позову і до вирішення судового спору накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу в межах суми заборгованості, що становить 345 691,5 грн.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Айвазовського, 1/11, і.н. НОМЕР_1) до Кредитної спілки «КС Володар» (м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд.5, ) про повернення депозитного вкладу -

накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Кредитної спілки «КС Володар» (м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд.5, ) на праві власності, в тому числі грошові кошти, в межах суми заборгованості 345 691,5 грн. (триста сорок пять тисяч шістсот девяносто одна грн. 50 коп.)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення 04.02.2016 року та підлягає негайному виконанню - з 05.02.2016 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Гирич С. В.