Справа № 591/8692/15-ц
Провадження № 2/591/541/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
при секретарі Ханюковій Липовій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2007 року між відповідачем та АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» був укладений кредитний договір № 4169-003/07Р. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 45 125, 00 грн. зі сплатою 15, 49 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4169-003/07Р. Відповідач ОСОБА_1, свої зобовязання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 56 801 грн. 40 коп.,судові витрати.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.05.2007 року між відповідачем та АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» був укладений кредитний договір № 4169-003/07Р. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 45 125, 00 грн. зі сплатою 15, 49 % річних (а.с. 9-14). Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 45 125, 00 грн. зі сплатою 15, 49 % річних. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки не погашає. В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4169-003/07Р (а.с. 21, 22)
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2015 року складає 56 801 грн. 40 коп., з яких: основна сума кредиту 31 366, 85 грн.; заборгованість по сплаті процентів 25 434, 55 грн.(а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитом боржника за виконання ним свого обовязку
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 801 грн. 40 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп., тобто по 609, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»» заборгованість за кредитним договором в сумі 56 801 гривень 40 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»» судові витрати у сумі 1 218, 00 грн., тобто по 609, 00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко