Єдиний унікальний номер 341/1344/15-ц
Номер провадження 2-во/341/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мули О.Д.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду від 01.12.2015 року задоволено частково позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

11.03.2016 року представник позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду від 01.12.2015 року, а саме: номер кузова причепа SСНМITZ, повинен бути - WSМS 188, а номер кузова автомобіля DАF 95 повинен бути ХLRТЕ47ХSОЕ503561.

При постановленні рішення судом в описовій та резолютивній частинах зазначено - предмет застави: автомобіль DАF, модель: 95, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/щасі: ХLRТЕ47ХS0Е503561, реєстраційний номер; АТ9451АВ, причіп марка SСНМIГZ, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Н/Прпчіп бортовий - Е, N0 кузова/щасі: WSМS 2188, реєстраційний помер: АТ4725ХХ, причіп марки ПР рік випуску: 1992, тип ТЗ: Н/Причіп бортовий - Е, N0 кузова/шасі: 73083, реєстраційний номер: АТ4738ХХ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка, яку слід виправити.

Заявлене клопотання заявника слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року до Галицького районного суду поступила позовна заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави. При винесенні судового рішення було допущено описку: не вірно вказані номери кузова заставного майна, що підтверджується копією договору застави автотранспорту (а.с.25).

Виявлена описка перешкоджає виконанню рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, виклавши текст в рішенні щодо номера кузова заставного майна таким чином:

- автомобіль DАF, модель: 95, рік випуску: 1999, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ503561, реєстраційний номер; АТ9451АВ, і причіп марка SСНМIТZ, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Н/Причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: WSМS188, реєстраційний помер: АТ4725ХХ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3