Справа № 750/3432/16-ц
Провадження № 6/750/112/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій, яке фактично було передане судді 05.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання подане до суду передчасно та є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Деснянському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Дальнобой-Сервіс» боргу на загальну суму 41178,32 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

23.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49106174.

Згідно відповідей ВРЕР УДАІ УМВС України у Чернігівській області встановлено що за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 21099, легковий Седан-В, 2007 року випуску, сірого кольору, ДНЗ СВ9832АО.

09.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно на боржника ОСОБА_1 за вказаними параметрами відомості відсутні.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України на боржника ОСОБА_1 відомості відсутні.

08.12.2015 року та 25.01.2016 року державним виконавцем винесено постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ до участі у виконавчому провадженні, а саме: примусово привести боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, о Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ в період до 17.12.2015 з 09:00 до 16:00.

Боржник ОСОБА_1 відповідно до довідки УДМС України в Чернігівській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржнику ОСОБА_1 13.01.2016 року та 17.02.2016 року було надіслано повідомлення про проведення виконавчих дій за адресою: вул. Рокоссовського, 18-Б/57 в м. Чернігові.

Повідомлення про перевірку майнового стану боржника не було вручене.

21.01.2016 року та 25.02.2016 року державним виконавцем було складено акти, про те, що за адресою: вул. Рокоссовського, 18-Б/57 в м. Чернігові при виході державного виконавця двері квартири ніхто не відчинив, боржнику у дверях залишено виклик. Акт складений за участі інспектора поліції ЧВП.

Доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що зазначений акт не є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених вимог закону.

За таких обставин, висновок державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення суду та недопуску до квартири є передчасним, тому у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута