Справа № 161/2412/16-ц
Провадження № 2-о/161/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі, який зареєстрований 24.04.1966 року Палацом Щастя м. Луцьк Волинської області, актовий запис №213.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона має намір прийняти.

Вказує, що у правовстановлюючих документах, свідоцтві про одруження її чоловік значиться як «ОСОБА_2», однак у свідоцтві про смерть, довідці Луцької районної лікарні та довідки Маяківської сільської ради записаний як «ОСОБА_2».

Вважає, що помилка у написанні по-батькові її чоловіка була допущена за його життя при виготовленні паспорта є технічною, на яку чоловік не звернув увагу.

У зв'язку з чим, просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1966 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник Луцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2011 року (а.с. 5) та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.1966 року (а.с. 7) існують розбіжності у написанні по-батькові чоловіка заявника, а саме: у свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2».

При цьому, як слідує з довідок Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області від 19.09.2011 р. №2238 та від 17.05.2012 року №1333, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 9).

Таким чином, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що у написанні по-батькові померлого була допущена помилка, а тому суд вважає, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, з яким вона перебувала у шлюбі, який зареєстрований 24.04.1966 року Палацом Щастя м. Луцьк Волинської області, актовий запис №213.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк