Номер провадження: 22-ц/785/2143/16
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Одеський шкіряний завод №1» про визнання право власності на житло,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. ст. 69, 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній при проголошенні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року (а.с. 43-45). Також, 22 грудня 2015 року представник апелянта отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, згідно розписки.

Проте, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась лише 19 січня 2016 р., хоча строк на апеляційне оскарження передбачений положеннями ч.2 ст. 294 ЦПК України, закінчився 04 січня 2016 року.

Згідно до вимог статті 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи ОСОБА_2 щодо несвоєчасного отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку, так як апелянт не надала жодних доказів про несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Ст. 297 ч. 3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи. Проте, в матеріалах справи відсутні докази підтвердження цього факту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції довідку, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а також заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року, з належними доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік