Справа № 740/968/16-ц
Провадження № 2/740/399/16
У х в а л а

"21" березня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, довідки-рахунку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини транспортного засобу та витребування його із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсною довіреності, довідки-рахунку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини транспортного засобу та витребування його із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частина перша статті 39. ЦПК України передбачає, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Отже, згідно зазначених положень ЦПК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути позивачем до суду.

При подачі до суду позовної заяви до неї застосовуються вимоги ст. 119,120 ЦПК України.

В супереч вказаних правових норм в позовній заяві :

- не зазначена ціна позову;

- позов поданий щодо визнання недійсною довіреності, довідки-рахунку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини транспортного засобу та витребування його із чужого незаконного володіння, а в резолютивній частині позову вимоги щодо визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки «Тойота Прадо» 2007 року виготовлення в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 08.05.2013 року;

В позові слід зазначити адресу Острогського районного нотаріального округу Рівненської області для вирішення питання щодо притягнення нотаріуса ОСОБА_5 в якості третьої особи, без самостійних вимог.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Даних щодо складнощів у отриманні доказів до позову не додано. Тому позивач повинен в силу ст.60 ЦПК України надати суду докази, зазначені в пунктах 5,6 резолютивної частини позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що необхідно повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, довідки-рахунку, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини транспортного засобу та витребування його із чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :