Справа №: 343/1857/15-ц
Провадження №: 2/0343/44/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00064808 від 22.08.2011 року у розмірі 8354,84 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №BLaЖГА00064808 від 22.08.2011 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 4600 грн.
Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно вдень повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних (п.3 спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору).
Згідно із п. 2.5.2 договору відповідач зобов"язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок в банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов"язання, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв"язку із чим станом на 27.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 8354,84 грн.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення №63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». П.5 ч.1 ст.44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, це стало причиною звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та направлення телефонограми.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Матеріалами справи встановлено , що 22.08.2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00064808.
Відповідно до п.1.1 загальної частини договору, укладений сторонами договір є комплексним, відповідно до положень ст.ст.3, 6, 628 ЦК України, і містить як норми, що регулюють правовідносини між сторонами, пов"язані із кредитуванням, так і положення, які регулюють відкриття та обслуговування поточного рахунку.
Згідно з п.1.2 загальної частини договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в національній валюті України в сумі, зазначеній у п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід"ємну частину договору.
Згідно пунктів 1, 2 спеціальної частини договору банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит у розмірі 4600,00 грн. під 15,00% річних (п.3 спеціальної частини договору) з кінцевим терміном повернення 22.04.2012 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору).
Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.
Згідно із п. 2.5.2 договору позичальник зобов"язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_4 вбачається, що станом на 27.08.2015 року заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00064808 становить 8 973,84 гривень, з яких 2 354,81 грн.- заборгованість по сплаті кредиту, 464,74 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 292,37 грн.к омісія за розрахункове обслуговування, 5 859,92 грн. плата за пропуск платежів неустойка (пеня).
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
П. 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов"язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення №63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 20.03.2015 року. П.5 ч.1 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_4 8354,84 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: