Справа № 658/4895/14-ц
(провадження № 2/658/5/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів: Діденко С.А., Уманець А.В., Левицької Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її син ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_6 від зареєстрованого шлюбу, який був розірваний вішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.07.2013 року, мають неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу їхній неповнолітній син проживав разом з батьком - ОСОБА_7 Позивачка та її чоловік ОСОБА_2 допомагали своєму синові у догляді та вихованні дитини. Через деякий час мати відповідачка забрала дитину та ізолювала її від позивачки, аби уникнути впливу на дитину, чим позбавила можливості спілкуватися з онуком та приймати участь у його вихованні.

Позивачка неодноразово зверталася до органу опіки та піклування із заявами про визначення способу участі у вихованні дитини, але позитивних результатів вказані звернення не надали, тому вимушена звернутися до суду.

Уточнивши позовні вимоги, просила зобов'язати відповідачку надати їй, ОСОБА_1, можливість виконувати обов'язки баби по вихованню онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перебування дитини не менш ніж 24 години кожного понеділка (з 8:00 год. ранку понеділка до 8:00 год. вівторка) по місцю фактичного проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні позивачка та її представники позовні вимоги підтримали у повному обсязі за обставинами, викладеними у позові, просили позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дитина не бажає спілкуватися з дідом та бабою, а конфліктні відносини, що виникли між сторонами, негативно впливають на здоров'я дитини.

Представники третьої особи - відділу у справах дітей Каховської міської ради судовому засіданні пояснили, що відповідно до висновку виконавчого комітету Каховської міської ради від 04.02.2015 року рекомендовано встановити дні та години спілкування діда та баби з онуком: щосереди з 10:00 год. до 11.00 год., у присутності матері дитини ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між матір'ю та родичами дитини. Підстав для встановлення іншого графіку спілкування з дитиною орган опіки та піклування не вбачає. Просили прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням висновків органу опіки та піклування Каховської міської ради та в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6),

Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року (а.с.8).

Згідно характеристики, виданої головою Любимівської селищної ради від 03.12.2014 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_9 за місцем проживання характеризуються задовільно. У вживанні спиртними та наркотичними речовинами не помічені. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися. На обліку в ОПОП не стоять (а.с.50,51).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_8 з літа до пізньої осені 2013 року проживав з дідом та бабою, а у грудні того ж року ОСОБА_6 забрала дитину. Зі слів ОСОБА_1 свідкам відомо, що відповідачка перешкоджає спілкуванню позивачки з онуком.

Згідно результатів діагностичного обстеження, проведеного 25.02.2015 року, у ОСОБА_8 виявлено психоемоційну нестабільність, тривожність та відсутність сформованого почуття родинних зв'язків. Даний стан хлопчика посилює конфлікт в родині та агресивна поведінка батька під час зустрічі з дитиною (а.с.78).

Свідок ОСОБА_12, методист з психологічної служби відділу освіти Каховської міської ради, у судовому засіданні підтвердила результати діагностичного обстеження.

Відповідно до висновку від 04.02.2015 року № 02-11/480 про доцільність усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконком Каховської міської ради вважає за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні діда та баби ОСОБА_1и та ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуються з онуком раз на тиждень: щосереди з 10:00 год. до 11.00 год., у присутності матері дитини ОСОБА_6 за попередньою домовленістю між матір'ю та родичами дитини (а.с.75).

Згідно акту амбулаторної судово-психологічної експертизи №123-2015 від 21.12.2015 року, риси характеру ОСОБА_1 не можуть справити негативний вплив на психічний стан та розвиток ОСОБА_8 Перебування ОСОБА_8 у ОСОБА_1 протягом доби не рекомендовано. Рекомендовано проводити зустрічі ОСОБА_1 і ОСОБА_8.регулярно, у денний час, з урахуванням режиму дитини, тривалість зустрічей - кілька годин (критерієм тривалості зустрічей є бажання та стан дитини) (а.с.158-161).

Статтею 257 Сімейного Кодексу України встановлено, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК, суд визначає час спілкування з дитиною з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають значення для справи.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, приймаючи до уваги висновки органу опіки та піклування Каховської міської ради, судово-психологічної експертизи, вік та стан здоров'я дитини, яка перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідачки ОСОБА_6 усунути позивачці перешкоди у вихованні малолітнього ОСОБА_8 та встановити відповідний день та час для спілкування дитини з бабою - кожного понеділка з 14:00 до 16:00 години.

Суд також враховує ту обставину, що у дитини не сформовано відчуття захищеності та безпеки внаслідок конфлікту в родині, тому вважає необхідним встановити побачення у присутності матері дитини за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст.. 124 Конституції України ст.ст. 159, 257, 263, СК України, 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа - відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області, про усунення перешкод у вихованні дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати ОСОБА_1 можливість виконувати обов'язки баби та визначити час спілкування з онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожного понеділка з 14:00 до 16:00 години у присутності матері дитини - ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 551, 45 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська