Справа № 591/1317/16-ц
Провадження № 2/591/1118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн. щомісячно;

стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2500,00 грн. щомісячно;

розділити спільно нажите майно (кошти) подружжя, стягнувши з відповідача на користь позивача її половину коштів, подарованих на весілля в місті Суми, а саме 33 200 грн., іншу половину залишити позивачу.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ч.1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому цим Законом.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 591/263/16-ц, позивач ОСОБА_1 21 січня 2016 року зверталася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Судовим рішенням по даній справі, а саме: рішенням апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку аліменти в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно.

Рішення набрало законної сили 10 березня 2016 року.

Таким чином, вже є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині її позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, у зв'язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в своєму позові ставить питання про розподіл спільно нажитого з відповідачем ОСОБА_2 майно (коштів) та просить стягнути з відповідача на користь позивача її половину подарованих ОСОБА_1 на весілля в місті Суми, а саме 33 200 грн., іншу половину залишити ОСОБА_2

Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Сумській області від 29 березня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Категорії справ за позовами про поділ майна подружжя не відносяться до альтернативної або виключної підсудності, та предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Таким чином, вбачається, що справа в частині позову про поділ майна подружжя не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Таким чином, позов про поділ майна подружжя позивач має право подати до Буринського районного суд Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідча ОСОБА_2

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про поділ майна подружжя для подання до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 , п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в звязку тим, що вже є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розподіл майна подружжя повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова