Справа № 462/8156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львові в складі

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільному майні та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, який вподальшому уточнювала, в якому просить усунути відповідачів від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. ? частина вказаного будинку належить їй та її покійному чоловікові на праві спільної сумісної власності відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого Другою Львівською державною нотаріальною конторою 13.03.1986 року та зареєстрованого за № 1497, реєстраційне посвідчення № 2964 від 21.03.1986 р. У належній їй та її чоловікові ? частині будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 частки співвласників не є визначені. Дана обставина є перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не існує документу який б визначав розмір належної покійному частки в ? частині будинку. Смерть ОСОБА_5 виключає можливість в договірному порядку визначити розмір частки у спільному майні. За життя ОСОБА_5 між ними не було укладено жодного договору щодо визначення розміру часток у спільній ? частині будинку, а тому позивачка вважає, що їхні частки є рівними. Заповіту ОСОБА_5 не складав. На момент смерті її чоловіка, вона проживала та була зареєстрована за тією ж адресою, що і покійний ОСОБА_5 Після смерті чоловіка протягом півроку заяв до нотаріуса про відмову від спадщини позивачка не подавала. Відтак, спадщину по смерті ОСОБА_5 прийняла, як спадкоємець першої черги по закону. Разом з тим, з огляду на реєстрацію місця проживання їхніх спільних із покійним синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, які фактично не проживали з ними, спадщину прийняли і вони, як спадкоємці першої черги по закону. Враховуючи вище наведене вона та відповідачі мають право на спадкування належного покійному майна в рівних частинах, а саме: по 1/3 частці. Однак за час життя ОСОБА_5, останній мав тяжку хворобу серця - ішемічну хворобу серця (стенокардія), з огляду на це потребував підтримки своїх синів, однак ними не було надано, оскільки за покійним доглядала та матеріально допомагала лише позивачка. З урахуванням наведено, просить позов задовольнити та усунути відповідачів від права на спадкування по смерті ОСОБА_5.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, проте подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без відповідачів, які без поважних причин у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак подали до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні спору між сторонами повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 03.02.1980 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1, у якому мають сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6, 17-18/. Відповідно до договору купівлі - продажу від 13.03.1986 року, ОСОБА_5, є власником ? частини будинку АДРЕСА_1./а.с.7-16/. Відповідно до довідки ЛКП «Сріблястий», ОСОБА_5 був прописаний та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про визнання позову, у якій зазначили, що їхній покійний батько ОСОБА_5 за життя мав тяжку хворобу серця - ішемічну хворобу серця (стенокардія), у зв'язку із чим потребував постійної допомоги, в тому числі і матеріальної, у зв'язку із чим неодноразово звертався до них, однак останні жодним чином не допомагали та не реагували на прохання батька. Також зазначили, що за покійним ОСОБА_5 весь час доглядала та матеріально допомагала їхня мати, позивач у справі ОСОБА_1/а.с. 33,44,57/.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України , обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, доведеним факт того, що відповідачі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а тому позивачка вправі вимагати усунення відповідачів від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а

Керуючись ч. 5 ст. 1224 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування майна після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк