Справа № 354/20/16-ц
Провадження по справі № 2/354/143/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування по заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, яку було належно повідомлено про час і місце попереднього судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідачка ОСОБА_5, яку було належно повідомлено про час і місце попереднього судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явилася, повідомила суд, що хворіє, однак з клопотанням про відкладення попереднього розгляду справи не зверталася.

Зважаючи на вищенаведене та положення ч.8 ст.130 ЦПК України про те, що відкладання попереднього судового засідання допускається один раз, а 16.02.2016 року суд вже відкладав попереднє судове засідання у даній справі, суд вважає що попереднє судове засідання слід провести у відсутності відповідачки ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 сільської ради.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить залучити до участі в справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги заперечує з тих підстав, що спірний будинок на праві власності належить її сестрі ОСОБА_6

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, її слід залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши клопотання представника позивачки.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, уточнивши позовні вимоги, заперечення проти позову, визначивши факти, які необхідно встановити, з'ясувавши, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35,130,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Яремчанської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування по заповіту, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 23 березня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_7