Справа № 226/435/16-ц
Справа № 226/435/14-ц
Провадження № 6/226/43/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчими документами: вимогою управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі за текстом УПФУ) № ф-593-у від 06.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ заборгованості у розмірі 5766,45 грн та за вимогою УПФУ № ф-593-у від 06.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ заборгованості у розмірі 5204,33 грн, по яким відкриті виконавчі провадження на підставі постанов ВДВС від 28.01.2016 року та від 01.02.2016 відповідно. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ніде не працює, рухоме та нерухоме майно за нею не значиться, на виклики державного виконавця не зявляється. Оскільки по теперішній час сума боргу не сплачена, заявник, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу до виконання ним своїх обовязків.

Державний виконавець до судового засідання не зявилася, керівник ВДВС письмово повідомив суд про розгляд подання без участі представника відділу.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановами державного виконавця ВДВС на підставі вимог УПФУ про сплату недоїмки відкрито виконавчі провадження від 28.01.2016 року № 49974700 та від 01.02.2016 року № 49997317 з примусового виконання вимог № ф593у від 06.08.2013 та № ф426у від 16.05.2013 року відповідно про стягнення з ОСОБА_1 сум боргу в розмірі 5766,45 грн та 5204,33 грн, зі строком добровільного виконання вимог до 04.02.2016 року та до 08.02.2016 року відповідно.

За даними вимог УПФУ ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою державним виконавцем 28.01.2016 року була спрямована копія постанови від 28.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № ф593у від 06.08.2013 року та 01.02.2016 року - копія постанови від 01.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № ф426у від 16.05.2013 року для відома та виконання, про що свідчить копія супровідного листа.

Відповідно до листа від 22.02.2006 року керівник Димитровського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області повідомив начальника ВДВС про те, що на виконання приводу ВДВС від 10.02.2016 року ОСОБА_1 зобовязана явкою до ВДВС 22.02.2016 року.

За інформацією Державної податкової служби України від 02.02.2016 року, Пенсійного фонду України від 01.02.2016 року доходи у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2016 року відомості про речові права на нерухоме майно щодо боржника відсутні.

Згідно інформації ТСЦ 1444 від 11.02.2016 року станом на дату надання відповіді за боржником ОСОБА_1 транспортний засіб не зареєстрований.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, вимогами УПФУ, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Невжиття ніяких дій з виконання вказаних вимог, неприбуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення будь-яких причин щодо невиконання своїх боргів, суд розцінює як ухилення боржника від виконання зобовязань, а тому подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу до моменту фактичного виконання нею своїх обовязків за виконавчим провадженням № 49974700 від 28.01.2016 року, відкритим за вимогою управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області № ф593у від 06.08.2013 року та за виконавчим провадженням № 49997317 від 01.02.2016 року, відкритим за вимогою управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області № ф 426у від 16.05.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько