Номер провадження: 22-ц/785/3110/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання осіб, такими що втратили право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання осіб, такими що втратили право на користування житлом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання осіб, такими що втратили право на користування житлом задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_10 представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року.

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч .4 ст. 231 ЦПК України).

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В даному випадку ОСОБА_3 оскаржує в загальному апеляційному порядку заочне рішення без попереднього розгляду її заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції, а також оскаржуване заочне рішення суду, відповідно до матеріалів справи, не є повторним.

В матеріалах справи наявна ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року ОСОБА_9 (а. с. 42), а не ОСОБА_3.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року.

Тому, слід повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 02.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання осіб, такими що втратили право на користування житлом повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 02.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області