Справа № 2н-761/09
Провадження № 6/161/187/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за поданням головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ІІ ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні перебуває судовий наказ № 2н-761/09 Луцького міськрайонного суду від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Волинська» 5622,70 грн. боргу. 15.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 48141413 та одночасно накладено арешт на майно боржника, про що винесена відповідно постанова. Зазначає, що боржник ОСОБА_2 у наданий строк для самостійного виконання, виконавчий документ не виконала. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надала. Державним виконавцем здійснювались виходи за фактичною адресою проживання боржника, а саме: м. Луцьк вул. Некрасова, 5/3. Однак встановлено, що остання за вказаною у судовому наказі адресою не проживає. Зазначає, що вжиті заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявилися безрезультатним, в звязку з чим просить винести ухвалу про розшук боржника.

Головний державний виконавець Левчук І.О. в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2015 року на виконанні у ІІ відділ ДВС Луцького МУЮ перебуває судовий наказ Луцького міськрайонного суду № 2н-761/09 від 12.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Волинська» 5622,70 грн. боргу. (а.с.63).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС у Волинській області від 11.08.2015 року на запит головного державного виконавця Левчук І.О. боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що відомостей про те, де зареєстрована боржник станом на час звернення з поданням до суду, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ суду не надано.

Крім того, до подання приєднано копію актів від 14.08.2015 та від 11.09.2015 року, відповідно до яких встановлено, що за адресою зазначеною у виконавчому листі, а саме: вул. Некрасова, 5/3 в м. Луцьку, боржник не проживає, а адресу пр. Молоді, 8/265 у м. Луцьку не розшукано. Дані акти підписані лише державним виконавцем Левчук І.О. та представником стягувача ОСОБА_3, поняті не залучались, що суперечить вимогам законодавства (а.с.56).

Будь-яких інших документів, які свідчать, що державний виконавець на виконання вимог п.3.12 Інструкції вживав заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи не додано.

З огляду на викладене, суд не вбачає законних підстав для оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з поданням не вжив усіх необхідних дій для встановлення місця проживання (перебування) боржника та місце роботи боржника.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 375, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4