Справа № 185/4013/16-ц
Провадження № 2/185/2459/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцалової Н.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25 червня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 01 березня 2016 року має заборгованість на суму 80 591 грн 22 коп, яка складається з наступного:

15 213 грн 14 коп - заборгованість за кредитом,

58 814 грн 21 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом,

2250 грн - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг,

500 грн - штраф (фіксована частина),

3813 грн 87 коп - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява, за змістом якої представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просить розглянути справу за відсутності представника банку за наявними у справі доказами.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що у період з 02 квітня 2014 року по 21 березня 2015 року ОСОБА_2 проходив військову службу, а за цей період проценти за користування кредитом, а також штрафні санкції за невиконання зобов'язань не нараховуються. З позовної заяви видно, що позивач в односторонньому порядку змінив суму кредиту, тим самим збільшив платіж за договором. На час подання позову сплив строк позовної давності стосовно вимог про стягнення неустойки. Станом на 31 березня 2014 року залишок боргу складає 11 219 грн 98 коп.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до укладеного договору від 25 червня 2011 року, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилася станом на 01 березня 2016 року на загальну суму 80 591 грн 22 коп.

У період з 02 квітня 2014 року по 21 березня 2015 року ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах України при частковій мобілізації на підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду,а резервістам та військовозобов'язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками , а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Крім того згідно ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

29 вересня 2016 року представником відповідача подано письмову заяву про застосування позовної давності.

Згідно наявної в матеріалах справи балансової довідки на 31 березня 2014 року залишок боргу складає 11 219 грн 98 коп, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.06.2011 року в сумі 11219.98 гривень, яка являється залишком боргу на 31.03.2014 року.

Судові витрати по справі покласти на публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

В задоволенні іншої частини позову публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3