Справа № 362/5973/15-ц
Провадження № 2/362/210/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідачів в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що з розрахунків заборгованості, які подані позивачем, неможливо визначити правильність нарахування сум кредитної заборгованості; рахунки, проведені відповідачами та його представником, не співпадають з розрахунками позивача, самостійно перевірити правильність розрахунку не видається за можливе через відсутність спеціальних знань у відповідачів, тому представник відповідачів просить суд призначити проведення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про проведення експертизи, вказавши, що розрахунок заборгованості є зрозумілим, відповідачами не було надано свого розрахунку чи документів (квитанцій), що ставляться під сумнів розрахунок, що виконаний позивачем, та не надано доказів неправильності нарахованої позивачем заборгованості. Вважає дане клопотання передчасним, тому підстав для проведення експертизи не вбачає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд мотивує відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із тим, що для з»ясування обставин у справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які безпосередньо стосуються предмету позову, а саме:

-чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), укладеного 25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ « УкрСибБанк») ?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 25.07.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то яка сума заборгованості, та з яких сум вона складається?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), укладеного 25.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ « УкрСибБанк») ?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 25.07.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то яка сума заборгованості, та з яких сум вона складається?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кравченко Л.М.