Справа № 635/2129/16-ц
Провадження № 2/635/1336/2016
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2, в якій просив визнати недійсним кредитний договір № 699К від 04 вересня 2013 року, встановити факт нарахування неприбутковою організацією Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» відсотків поза межами розмірів, визначених у Додатку № 1 договору № 699К від 04 вересня 2013 року; встановити факт порушення неприбутковою організацією Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» Закону України «Про захист прав споживачів» та повязаного з ним законодавства, надмірного вимагання стягнення за споживчим кредитом; встановити факт порушення неприбутковою організацією Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» п.1-3 ч.1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»; стягнути з Кредитної спілки «Фінансова підтримка» витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 800 гривень.

При цьому, звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, посилаючись на ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів».

Натомість, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Залишаючи позов без руху, суддя виходить з того, що ОСОБА_3 України «Про судовий збір» є спеціальним законом, яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Крім того, ОСОБА_3 України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно правовим актом, що регулює сплату судового збору, та прийнятий в часі пізніше порівняно з нормою ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Також суддя вважає, що в Законі України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Так, в ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в новій редакції, згідно Закону України п. 484 - VIII від 22 травня 2015 року ) міститься перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. І в цьому переліку така категорія, як «споживачі» - відсутня.

В той же час ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, є ознаки колізії двох спеціалізованих законів у певних сферах відносин.

ОСОБА_3 України «Про судовий збір» є спеціальним законом, містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та прийнятий пізніше, ніж ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів», тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви не вбачається.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на наведене,враховуючи, що позивачем заявлено фактично дві вимоги немайнового характеру щодо визнання кредитного договору недійсним та встановлення факту нарахування відсотків поза межами розмірів, визначених договором, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за вимогу немайнового характеру складає 1102 гривні 40 копійок (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживачів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська