Справа № 492/151/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи

та витребування доказів

22 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення психолого-почеркознавчої експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Посилаючись на те, що заяву про звільнення вона писала під тиском роботодавця.

В судовому засіданні позивачкою до суду подані клопотання про призначення у справі психолого-почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що заява про звільнення нею написана в емоційному стані за примусом директора підприємства та у заяві нею не було зазначено дати звільнення, зокрема число місяця, яке у заяві за її переконанням виконане іншою особою, а не нею особисто. Крім того позивачкою подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів відповідних документів, дослідження яких буде необхідне для проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення психолого-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у психолого-почеркознавчій галузі. Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, заявлені позивачкою докази, оскільки вони будуть мати значення для вирішення даної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи те, що без оплати експертизи експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобовязати позивачку ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за її клопотанням проводиться наявна експертиза, розяснивши їй при цьому положення ст. 146 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу судову психолого-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст заяви ОСОБА_1 від 06.01.2016 року про звільнення в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

2.Чи виконаний однією особою рукописний текст заяви ОСОБА_1 від 06.01.2016 року про звільнення та число звільнення, а саме цифра «6», зазначене в цій заяві?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 492/151/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у відповідача у справі КП «Редакція газети «Арцизькі вісті» наступні докази:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи;

- наказ № 3 від 06.01.2016 року про звільнення ОСОБА_1;

- довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду