У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника відділу ДВС

Черкаського районого УЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) працівників Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на дії (бездіяльність) працівників Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції мотивуючи її тим, що згідно рішення Черкаського районного суду від 13.02.2013 року у цивільній справі № 2-2320/162/2012 за її позовом до ОСОБА_4, ТДВ Страхова компанія «Глобус», відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 38504708 від 17 червня 2013 року. Провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 2/2320/162/2012 від 11.06.2013 року виданого Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на її користь - 2205,47 грн. завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Починаючи з 23 жовтня 2013 року, вона зверталася до працівників й керівництва ВДВС Черкаського РУЮ з проханнями вжиття дієвих заходів, передбачених законодавством України з наданими їм повноваженнями, по виконанню провадження, але не зважаючи на це воно так і не було завершене.

20 січня 2016 року, на підставі ст.ст. 11, 13 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ч. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», вона звернулася до начальника відділу ДВС Черкаського РУЮ з письмовою скаргою на порушення законодавства України та посадових обовязків з боку підпорядкованих йому працівників стосовно виконання даного провадження.

06 лютого 2016 року на її адресу надійшов лист за підписом начальника відділу ДВС Черкаського РУЮ в якому повідомлялося про те, що державним виконавцем, відносно виконавчого провадження № 42421318 від 06.03.2014 року відкритого по виконавчому листу № 2/2320/162/2012 від 11.06.2013 року, винесено постанову від 28.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з його виконанням. Далі в листі зазначено, що враховуючи перечислений на її картку 28.12.2015 року останній платіж в сумі 154,94 грн., та інші платежі які перераховувалися боржником починаючи з 09.08.2013 року, борг їй вже виплачено в повному обсязі.

Вважає, що діями (бездіяльністью) працівників відділу ДВС Черкаського РУЮ під час виконання рішення Черкаського районного суду від 13.02.2013 року за виконавчим листом порушено її майнові права, а постанова ДВС від 28 грудня 2015 року про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню у звязку з тим, що фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом не відбулося.

Вважає, що боржник сам вирішував коли надати, або не надавати, чергову частина визначеного судом боргу. Водночас відділу ДВС Черкаського РУЮ надано законодавчо-дієвий спектр повноважень по впливу на боржника з приводу примусового виконання рішення судів починаючи з накладання стягнень на заробітну плату й майно, і до іціювання питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Після ряду скарг, 23 грудня 2015 року на її картковий рахунок надійшла чергова частина боргу в розмірі 159,14 грн., і приплюсувавши до неї 3590,98 грн. виходить 3750,12 грн., що значно нижче суми боргу визначеної судовим рішенням

В звязку з чим просить визнати дії працівників Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції неправомірними, скасувати постнову Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2015 року та стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу з підстави викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 вказуючи, що з 06.03.2014 по 28.12.2015 на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження ЄДРВП №42421318 з виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області № 2/2320/162/2012 від 11.06.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 4 205,47 грн. В ході примусового виконання з боржника стягнуто кошти на загальну суму 4676,02 грн. (де з них 4205,47 грн. борг, 420,55 грн. виконавчий збір та 50,00 грн. витрати виконавчого провадження). Кошти в сумі 4205,47 грн. перераховані на користь ОСОБА_3, що підтверджується платіжними дорученнями.

В звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, 28.12.2015 виконавче провадження закінчено згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про що винесено відповідну постанову. Виконавчий документ та копію постанови про закінчення виконавчого провадження за вих. №12547/2 направлено на адресу Черкаського районного суду Черкаської області та копію постанов про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам до відома.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 13.02.2013 року у цивільній справі № 2-2320/162/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТДВ Страхова компанія «Глобус» видано виконавчий лист № 2/2320/162/2012 від 11.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2205,47 грн. завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди

Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 38504708 від 17 червня 2013 року.

З 06.03.2014 року по 28.12.2015 року на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходилося виконавче провадження ЄДРВП № 42421318 з виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області № 2/2320/162/2012 від 11.06.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 4 205,47 грн.

В ході примусового виконання з боржника стягнуто кошти на загальну суму 4676,02 грн., яка складається з 4205,47 грн. - борг, 420,55 грн. - виконавчий збір та 50,00 грн. витрати виконавчого провадження, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1104 від 24.09.2013 року перераховано 227,28 грн.; № 1431 від 20.11.2013 року перераховано 454,55 грн., № 1605 від 09.12.2013 року перераховано 227, 28 грн.; № 1731 від 20.01.2014 перераховано 227,28 грн.; № 152 від 31.03.2014 року перераховано 454,55 грн.; № 246 від 03.04.2014 року перераховано 227,28 гри.; № 381 від 30.04.2014 року перераховано 227,28 грн.; № 509 від 26.05.2014 року перераховано 227,28 грн.; № 696 від 03.07.2014 року перераховано 181, 82 грн.; № 839 від 05.08.2014 року перераховано 227,28 грн.; № 946 від 09.09.2014 року перераховано 227,28 грн.; № 1092 від 13.10.2014 року перераховано 227,27 грн.; № 1192 від 30.10.2014 року перераховано 227,28 грн.; № 1382 від 12.12.2014 року перераховано 227,27 грн.; № 1258 від 23.09.2015 року перераховано 454,55 грн.; № 1833 від 23.12.2015 перераховано 159,94 грн.

В звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, 28.12.2015 виконавче провадження закінчено згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про що державним виконавцем винесено постанову.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Повноваження державного виконавця під час вчинення виконавчих дій передбачені Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року.

Згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) працівників Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції не підлягає до задоволення, оскільки рішення Черкаського районного суду від 13.02.2013 року № 2-2320/162/2012 Державною виконавчою службою виконано.

Керуючись ст. ст. 10, 128, 383-385, 387 ЦПК України та ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) працівників Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко