Справа № 463/275/15 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/72/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вищезгадане рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2.

Вважає рішення суду незаконним та таким що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, покликається на те, що судом не взято до уваги тих фактів, що він не може користуватись власною квартирою у звязку із протиправними діями відповідачки, оскільки та змінила замки та не пускає його до квартири, відтак він не може надати доказів купівлі-продажу зазначених у переліку спільного майна подружжя, оскільки такі знаходяться у вищевказаній квартирі. Вважає, що судом не взято до уваги посилання представника позивача на існування інформаційного листа, оригіналів квитанцій, які б підтверджували купівлю майна під час шлюбу між сторонами. ОСОБА_2 того, в судовому засіданні в суді першої інстанції відповідач та представник відповідача не заперечували про наявність спільного майна подружжя та давали згоду на його поділ, однак потім заперечили цей факт та відмовились від поділу майна. В апеляційній скарзі просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати розподілити у порядку встановленому ЦПК України.

03 лютого 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання судом мирової угоди від 03 лютого 2016 року.

В судовому засіданні 04 лютого 2016 року представник позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду укладену між ними, як таку, що відповідає вимогам законодавства та в якій сторони дійшли згоди, щодо усіх спірних питань з яких проводився судовий розгляд справи та винести відповідну ухвалу, а провадження по справі закрити.

Згідно умов мирової угоди, з метою мирного врегулювання даного спору сторони досягли згоди про наступне:

Позивач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(надалі по тексту угоди Сторона 1), з однієї сторони та

Відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою:м. Львів, вул. Довбуша 18а/1 (надалі по тексту угоди разом Сторона 2), з іншої сторони (надалі, коли вимагає контекст тексту названі Сторонами) уклали цю мирову угодупро наступне:

1.Преамбула

1.1.Сторона 1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Сторони 2 про поділ спільного майна подружжя.

1.2.Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від «12» березня 2015 року по справі № 2/463/5555/14-ц у задоволенні позову Сторона 1 до Сторони 2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

1.3.Не погоджуючись із вищевказаним рішення Особою 1 було поданою апеляційну скаргу на Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

2.Предмет мирової угоди та порядок виконання умов мирової угоди

2.1. Зметою мирного врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, сторони досягли згоди про наступне:

2.2. Сторона 1 та Сторона 2 дійшли до такої угоди щодо поділу спільного майна подружжя:

ПІБ сторони, якій переходить нижченаведене описане майно Назва описаного майна відповідно до Акту опису й арешту майна, серія ВП № 976-14 від 28.12.2015 року
ОСОБА_2Дві шафи двох дверні з антресолями, одна дверка шафи знята, лакові, коричневого кольору
ОСОБА_2Комплект меблів, б/у, з 12 елементів
ОСОБА_2Ліжко двоспальне
ОСОБА_2Шафа різьблена
ОСОБА_4Дзеркало «Мадонна»
ОСОБА_2Картини 4 шт.
ОСОБА_2Картина рельєф
ОСОБА_4Ліжка 2 шт., одне в розібраному стані
ОСОБА_4Куток: стіл, шафа, стелаж компютерний, коричневого кольору
ОСОБА_4Кухонні меблі, темно-коричневого кольору, довжина 9,55
ОСОБА_2Полички дубові, 2 шт.
ОСОБА_2Меблі в коридорі, комплект
ОСОБА_4Посудомиюча машина, не працює
ОСОБА_4Холодильник з морозильною камерою, білого кольору, висота приблизно 1,75 м.
ОСОБА_2Холодильна вітрина, скляні двері знаходяться окремо, зняті
ОСОБА_4Швейна машина в комплекті зі столом і мотором, не працює, мотор не заводиться
ОСОБА_2Телевізор «Crown», чорного кольору, не включався, відсутній пульт
ОСОБА_2Колонка, пластмаса чорного кольору, із срібного кольору решітною, тріснута
ОСОБА_2Магнітофон касетний, чорного кольору, кришка для касет відсутня
ОСОБА_2Компютер пентіум, процесор пентіум, принтер HP Desk Jet 450, монітор самсунг, клавіатура
ОСОБА_2Млинок для кави 1 шт.
ОСОБА_2Тарілки антикварні 3 шт.
ОСОБА_2Велотренажер 1 шт.
ОСОБА_2Гірськолижні черевики Нордіка 1 пара
ОСОБА_2Ковзани хокейні 1 пара чорного
ОСОБА_2Кольору, ковзани роликові 1 пара темно-синього кольору б/в
ОСОБА_2Подарунковий комплект для мангалу, в дипломаті металевому, срібного кольору
ОСОБА_2Будівельні інструменти: ножиці, ключі, кутник, зубило, терки, пилка по дереву 2 штуки, макловиця, шпателя 3 шт.
ОСОБА_2Велика болгарка EUROTEC в розібраному стані
ОСОБА_2Болгарка мала, не працює
ОСОБА_2Електрозварювальний апарат, однофазний, в робочому стані
ОСОБА_2Перфоратор king craft, 2 штуки, один не працює, немає кнопки
ОСОБА_2Бензопила майстер Данило
ОСОБА_2Дрель електрична DWT , в робочому стані

2.3. Сторона 2 зобов`язується в узгоджений обома Сторонами день надати Стороні 1 можливість забрати майно визначене у п. 2.2. згідно досягнутої угоди щодо поділу спільного майна подружжя. Факт передачі майна підтверджується Актом приймання-передачі, складеним обома Сторонами.

2.4. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

3.Відповідальність сторін

4.1. Сторони дійшли згоди в тому, що обов'язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.

4.Інші умови

5.1. Дана угода вступає в силу з моменту визнання мирової угоди Апеляційним судом Львівської області у порядку, передбаченому ЦПК України.

5.2. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких - перший примірник передається в суд, другий примірник Стороні 1, третій Стороні 2. Ідентичність всіх примірників перевірена.

5.3. Наслідки укладення мирової угоди і визнання її судом Сторонам відомі.

5.4. У Сторін немає жодних претензій один до одного з приводу умов мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди судом та зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено та зрозуміло.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін стосовно визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнаною судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах обох сторін та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегією встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов»язків сторін по справі та предмета позову.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням вищенаведеного, є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 301, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання судом мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену 03 лютого 2016р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 щодо поділу спільного майна подружжя згідно таблиці наведеної в п. 2.2 мирової угоди.

ПІБ сторони, якій переходить нижченаведене описане майно Назва описаного майна відповідно до Акту опису й арешту майна, серія ВП № 976-14 від 28.12.2015 року
ОСОБА_2Дві шафи двох дверні з антресолями, одна дверка шафи знята, лакові, коричневого кольору
ОСОБА_2Комплект меблів, б/у, з 12 елементів
ОСОБА_2Ліжко двоспальне
ОСОБА_2Шафа різьблена
ОСОБА_4Дзеркало «Мадонна»
ОСОБА_2Картини 4 шт.
ОСОБА_2Картина рельєф
ОСОБА_4Ліжка 2 шт., одне в розібраному стані
ОСОБА_4Куток: стіл, шафа, стелаж компютерний, коричневого кольору
ОСОБА_4Кухонні меблі, темно-коричневого кольору, довжина 9,55
ОСОБА_2Полички дубові, 2 шт.
ОСОБА_2Меблі в коридорі, комплект
ОСОБА_4Посудомиюча машина, не працює
ОСОБА_4Холодильник з морозильною камерою, білого кольору, висота приблизно 1,75 м.
ОСОБА_2Холодильна вітрина, скляні двері знаходяться окремо, зняті
ОСОБА_4Швейна машина в комплекті зі столом і мотором, не працює, мотор не заводиться
ОСОБА_2Телевізор «Crown», чорного кольору, не включався, відсутній пульт
ОСОБА_2Колонка, пластмаса чорного кольору, із срібного кольору решітною, тріснута
ОСОБА_2Магнітофон касетний, чорного кольору, кришка для касет відсутня
ОСОБА_2Компютер пентіум, процесор пентіум, принтер HP Desk Jet 450, монітор самсунг, клавіатура
ОСОБА_2Млинок для кави 1 шт.
ОСОБА_2Тарілки антикварні 3 шт.
ОСОБА_2Велотренажер 1 шт.
ОСОБА_2Гірськолижні черевики Нордіка 1 пара
ОСОБА_2Ковзани хокейні 1 пара чорного
ОСОБА_2Кольору, ковзани роликові 1 пара темно-синього кольору б/в
ОСОБА_2Подарунковий комплект для мангалу, в дипломаті металевому, срібного кольору
ОСОБА_2Будівельні інструменти: ножиці, ключі, кутник, зубило, терки, пилка по дереву 2 штуки, макловиця, шпателя 3 шт.
ОСОБА_2Велика болгарка EUROTEC в розібраному стані
ОСОБА_2Болгарка мала, не працює
ОСОБА_2Електрозварювальний апарат, однофазний, в робочому стані
ОСОБА_2Перфоратор king craft, 2 штуки, один не працює, немає кнопки
ОСОБА_2Бензопила майстер Данило
ОСОБА_2Дрель електрична DWT , в робочому стані

ОСОБА_4 зобов`язується в узгоджений обома Сторонами день надати ОСОБА_2 можливість забрати майно визначене у п. 2.2. згідно досягнутої угоди щодо поділу спільного майна подружжя. Факт передачі майна підтверджується Актом приймання-передачі, складеним обома Сторонами.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди судом та зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено та зрозуміло.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням нею законної сили.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

ОСОБА_5