Справа № 6/490/4123/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 05 липня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання заочного рішення суду від 13 червня 2016 року у цивільній справі № 490/4123/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним № NKIPGK04040066 від 12.10.2007 року у загальному розмірі 23 262,66 дол. США (еквівалент 604 596 грн. 44 коп.), а також судового збору у розмірі 9 068 грн. 95 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що, на її думку, виконавчий лист було видано за судовим рішенням, яке не набрало законної сили.

Заявниця у судове засідання не зявилася. При цьому, від її представника до суду надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Банку в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з неї на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № NKIPGK04040066 від 12.10.2007 року в загальному розмірі 23 262,66 дол. США (еквівалент 604 596 грн. 44 коп.), посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

13 червня 2016 року судом було винесено заочне рішення, яким позов Банку було задоволено у повному обсязі.

05 липня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 490/4123/16-ц на виконання вищезазначеного заочного рішення суду. Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 08.09.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

В той же час, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2016 року вищезазначене заочне рішення від 13 червня 2016 року скасовано, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2016 року на 14 год. 30 хв.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 368 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заочне рішення суду, на виконання якого було видано виконавчий лист, було скасоване, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, слід визнати виконавчий лист № 490/4123/16-ц, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним № NKIPGK04040066 від 12.10.2007 року у загальному розмірі 23 262,66 дол. США (еквівалент 604 596 грн. 44 коп.), з яких: 18 201,61 дол. США. - заборгованість за кредитом; 2 428,90 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,25 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом; 1 014,99 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,62 дол. США - штраф (фіксована частина); 1 107,29 дол. США - штраф (процентна складова), а також судового збору у розмірі 9 068 грн. 95 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 208,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 490/4123/16-ц, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № NKIPGK04040066 від 12.10.2007 року у загальному розмірі 23 262,66 дол. США (еквівалент 604 596 грн. 44 коп.), з яких: 18 201,61 дол. США. - заборгованість за кредитом; 2 428,90 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,25 дол. США - заборгованість за комісією за користування кредитом; 1 014,99 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,62 дол. США - штраф (фіксована частина); 1 107,29 дол. США - штраф (процентна складова), а також судового збору у розмірі 9 068 грн. 95 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН