Справа № 139/248/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 05 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району площею 1,7670 га (державний акт серії ВН № 043623) кадастровий номер 010000400 та площею 0,1642 га (державний акт серії ВН № 008696) кадастровий номер 020020682.

Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 28 вересня 2004 року за № 340 на її імя та на імя ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовився від своєї частки у спадщині, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом термін вона звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає (а.с.24).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.26)

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2015 року у с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

При житті, 28 вересня 2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.9).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4, зокрема, входить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1642 га, кадастровий номер 020020682, вартістю 2313 грн. та площею 1,7670 га, кадастровий номер 010000400, вартістю 45310 грн., що знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності земельних ділянок ОСОБА_4 підтверджується архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН № 008696 та серії ВН № 043623 (а.с. 12-13), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8), довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 1126 від 20.11.2015 року (а.с.11) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлого 05 червня 2015 року ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 04 грудня 2015 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 від спадщини відмовилася та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. 14 березня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 16)

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 04 березня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки серії ВН № 043623 та ВН № 008696 на прізвище ОСОБА_4 втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 1,7670 га (державний акт серії ВН №043623) кадастровий номер 010000400, та площею 0,1642 га (державний акт серії ВН № 008696) кадастровий номер 020020682 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер 05 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: