Справа № 584/363/16-ц
Провадження № 2-о/584/25/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М

за участю секретаря Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2012 помер її чоловік ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,55 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Право власності ОСОБА_2 на вказане майно підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024571, виданого на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999.

Заявниця, як дружина померлого, відноситься до спадкоємців першої черги за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Однак, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю було зроблено помилку у написанні прізвища власника, а саме замість прізвища «Петьорін» було вказано прізвище «Петерин» у відповідному відмінку.

У зв'язку з чим заявниця була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 вказаного Державного акту на право приватної власності на землю.

В судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що 25.11.1978 між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 335511, виданого Новослобідським сільським ЗАГС Путивльського району Сумської області 25.11.1978, при цьому прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці російською мовою у ньому зазначено «Петерин Николай Кузьмич» (а.с.9).

Із фотокопії паспорта заявниці серії МА 841310, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2000, вбачається, що її прізвище, імя та по батькові відповідно українською та російською мовами є: «Петьоріна Ольга Миколаївна» та «Петерина Ольга Николаевна» (а.с.3,4).

Із фотокопії трудової книжки серії БТ-1 № 2562348, заведеної 16.12.1976, вбачається, що прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці російською мовою у ній зазначено «Петерин Николай Кузьмич» (а.с.10).

Із фотокопії військового квитка серії НУ № 6966096, виданого Путивльським РВК Сумської області 11.05.1974, вбачається, що прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці російською мовою у ньому зазначено «Петерин Николай Кузьмич» (а.с.11).

15.04.2012 ОСОБА_2 помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 191297, виданого виконкомом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 17.04.2012, при цьому прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці українською мовою у ньому зазначено «Петьорін Микола Кузьмич» (а.с.6).

На підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 чоловіку заявниці було передано у власність земельну ділянку площею 2,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024571 (а.с. 8).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024571 було допущено помилку у написанні прізвища власника вказаної земельної ділянки у відповідному відмінку українською мовою, а саме: замість прізвища «Петьорін» було помилково вказано прізвище «Петерин».

14.03.2016 заявниця звернулася до Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області стосовно видачі нового державного акта, однак, їй у цьому було відмовлено, у звязку зі змінами в чинному законодавстві, які регулюють вказані питання, що підтверджується листом від 24.03.2016 № П-24 (а.с.15).

Наявність вказаної помилки у правовстановлюючому документі на спадкове майно є перешкодою для отримання заявницею у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.03.2016 за вих. № 119/01-16 (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 15.04.2012, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024571, який виданий на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів області від 11.11.1999 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.12.1999 за № 124 на імя ОСОБА_4, оскільки вказану помилку у правовстановлюючому документі було допущено внаслідок неправильного перекладу прізвища власника земельної ділянки з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 15.04.2012 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024571, який виданий на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.12.1999 за № 124 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5