РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17944/15-ц

пр. № 2/759/1224/16

03 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із продовженням ним навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до 30.06.2017 року - закінчення навчання. Свою вимогу обґрунтовує навчанням сина на комерційній основі в університеті «Україна». Позов просить задовольнити на підставі ст.ст. 198 -200 СК України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила про необхідність врахування судом сплати позивачем витрат на комунальні послуги квартири де проживає син відповідача.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на сплату за навчання сина та просить врахувати при ухваленні рішення утримання ним жінки, з якою він проживає в незареєстрованому шлюбі, утримання ним хворої матері, наявність своєї хвороби (зміна суглобу). Зазначив, що згоден сплачувати за навчання сина по контракту до грудня 2016 року, проти сплати за комунальні послуги заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання в якому зазначено про підтримання ним позову. Справу просить слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6). ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи зазначену статтю можна дійти висновку, що аліментне зобов'язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність юридичних фактів:

По-перше, продовження навчання дочкою, сином після досягнення ними повноліття.

ОСОБА_4 згідно довідки від 16.10.2015 року № 4564 навчається в відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» IV рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2017 року (а.с.9).

По-друге, недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку-23 років.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже не досяг 23-річного віку.

По-третє, потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи. Із пояснень представника позивача вбачається, що син не працює, стипендію не отримує. За навчання платить позивач.

По-четверте, наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про доходи від 01.02.2016 року відповідач працює з 12.08.1996 року по теперішній час на посаді заступника начальника відділу АТ «Райффайзен Банк Аваль» і його заробітна плата з січня 2015 року по грудень 2015 року склала 178432,64 грн. (а.с.25).

Відповідачем не надано доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу у розмірі заявленому позивачем.

Щодо заперечень відповідача.

Одні лише пояснення відповідача про наявність жінки, а також матері як і зазначення про необхідність їхнього утримання саме відповідачем не можуть бути досліджені судом оскільки не мають їх матеріального підтвердження, отже не можуть бути сприйняті як докази, які повинні бути оцінені судом як належні, так і допустимі.

Ухвалюючи рішення суд виходив із матеріально неможливості на повну оплату позивачем навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рівності прав та обов'язків батьків по відношенню до своїх дітей, часткову згоду відповідача з позовом, а також відсутність доказів про неможливість надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Частковість задоволення позову полягає в наступному.

На момент закінчення навчання ОСОБА_4 вже виповниться 23 роки. Тобто по досягнення ОСОБА_4 23 років зникне один із юридичних фактів з яким пов'язаний обов'язок утримання повнолітнього сина. Зважаючи на дану обставину враховуючи положення ст. 199 СК України суд вважає за необхідне стягнути аліменти на отримання останнього до 23 років.

Питання оплати комунальних послуг квартири в якій проживає ОСОБА_4 і про яке зазначала представник позивача не є предметом даного спору.

На підставі ст.ст.180-183,191, 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.11.2105 року і до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: