ЄУН №337/749/16-ц
№2/337/632/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 11.08.2015р.

Ухвалою від 16 березня 2016 року за вищевказаний позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Одночасно в позовній заяві позивачка заявила клопотанням про витребування доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 11.08.2015р.

Позивач в попередньому судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Відповідач не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню через наступне.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача є об'єктивні складнощі в отриманні доказів, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №55939267 від 25.03.2016р. вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5.

Судом з власної ініціативи було поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача співвласника спірної квартири - ОСОБА_5.

З урахуванням думки сторін, виходячи із суті позовних вимог та характеру спірних правовідносин, беручи до уваги, що співвласником спірної квартири, щодо якої позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на її частину, є ОСОБА_5, у звязку із чим судове рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.35, 130, 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 року о 9.00 годин з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2015 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, мешкає: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити: приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 14) для виконання в частині витребування доказів, залученій третій особі разом з копією позов у - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: