Справа № 144/369/16-ц
Провадження №2/144/292/16
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В березні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,1814га, який було укладено 25 червня 2010 року між нею та ПП «ЗІС» та зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 01 липня 2010 року за №70.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 05 серпня 2015 року, та позивач ОСОБА_1 просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано позивачем підпис на договорі оренди землі. Проведення експертизи просять доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона не підписувала з ПП «ЗІС» договір оренди землі від 25 червня 2010 року, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи та клопотання представника відповідача про витребування Книги реєстрації договорів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди від 25 червня 2010 року, зареєстрованого 01 липня 2010 року за №70, який було укладено між ОСОБА_1 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі від 25 червня 2010 року, експериментальні зразки підпису, виконані позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в квитанціях від 18 листопада 2005 року, 16 листопада 2005 року, 17 листопада 2005 року, довідці №32 від 21 січня 2005 року, актах №1 та №2 перевірки бухгалтерської документації від 15 січня 2008 року, довіреності від 24 січня 2014 року, довіреності від 24 січня 2014 року, договорі купівлі-продажу майнового паю від 02 лютого 2008 року.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може

- 2 -

визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі:

-Книгу реєстрації договорів оренди землі по с.Петрашівка Теплицького району за період 2006-2011 років, в якій відображено реєстрацію договору оренди землі між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 від 25 червня 2010 року;

-Договір оренди, укладений 25 червня 2010 року між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1, зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №70.

Витребувати від Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області:

-реєстраційну справу реєстрації права оренди на підставі укладеного договору оренди землі між ТОВ «Теплик - Агро» та ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер 020020094).

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: