РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 лютого 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловські О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лєпта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лєпта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4692 гривні 50 копійок та з ОСОБА_1, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 10750 гривень 52 копійки, вказавши, що 01.09.2014 року кредитна спілка «Лєпта» та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2494-09/14. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500 гривень строком на 36 місяці під 52% річних.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №2494-09/14А від 01.09.2014 року між кредитною спілкою «Лєпта» та членом спілки ОСОБА_2

Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

19.01.2015 року кредитна спілка «Лєпта» та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2518-01/15. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000 гривень строком на 36 місяці під 58% річних.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №2518-01/15 А від 19.01.2015 року між кредитною спілкою «Лєпта» та членом спілки ОСОБА_3.

Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.

При таких порушеннях позичальником умов зобовязання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Станом на 11.12.2015 року заборгованість по кредитному договору №2494-09/14 від 01.09.2014 року становить сума несплаченого кредиту 2958 гривень; сума нарахованих відсотків 1280 гривень 91 копійка; сума штрафу 426 гривень 59 копійок;

Станом на 11.12.2015 року заборгованість по кредитному договору № 2518-01/15 від 19.01.2015 року становить сума несплаченого кредиту 6611 гривень; сума нарахованих відсотків 3162 гривні 20 копійок; сума штрафу 977 гривень 32 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 01.09.2014 року кредитна спілка «Лєпта» та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2494-09/14. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500 гривень строком на 36 місяці під 52% річних.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №2494-09/14А від 01.09.2014 року між кредитною спілкою «Лєпта» та членом спілки ОСОБА_2

Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

19.01.2015 року кредитна спілка «Лєпта» та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2518-01/15. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7000 гривень строком на 36 місяці під 58% річних.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №2518-01/15 А від 19.01.2015 року між кредитною спілкою «Лєпта» та членом спілки ОСОБА_3.

Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.

При таких порушеннях позичальником умов зобовязання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Станом на 11.12.2015 року заборгованість по кредитному договору №2494-09/14 від 01.09.2014 року становить сума несплаченого кредиту 2958 гривень; сума нарахованих відсотків 1280 гривень 91 копійка; сума штрафу 426 гривень 59 копійок;

Станом на 11.12.2015 року заборгованість по кредитному договору № 2518-01/15 від 19.01.2015 року становить сума несплаченого кредиту 6611 гривень; сума нарахованих відсотків 3162 гривні 20 копійок; сума штрафу 977 гривень 32 копійки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 526, 554, 559,1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4692 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 10750 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лєпта» 609 гривень сплоченого судового збору та 100 гривень витрат повязаних з поданням оголошення в пресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Лєпта» 200 гривень 42 копійки сплоченого судового збору та 100 гривень витрат повязаних з поданням оголошення в пресу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Лєпта» 408 гривень 56 копійок сплоченого судового збору та 100 гривень витрат повязаних з поданням оголошення в пресу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок