Справа № 551/880/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертиз

29 березня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та виділення у користування 1/2 частини присадибної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.08.2015 року,. звернулася в Шишацький районний суд з позовом до ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами.

30.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду з клопотанням, в якому просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, яке знаходиться в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Маршала Жукова, 6, та визначення можливих варіантів поділу земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться за вказаною адресою і перебуває у користуванні сторін, проведення яких просила доручити судовому експерту ОСОБА_6,.

В судовому засіданні 29.03.2016 року позивачка частково підтримала своє клопотання, просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння, що належить їй та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, яке знаходиться в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вулиці Жукова Маршала, 6, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_6, від проведення земельно-технічної експертизи відмовилася, оскільки присадибна земельна ділянка не приватизована.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для встановлення можливих варіантів поділу домоволодіння, що належить сторонам на праві спільної часткової власності необхідні спеціальні пізнання, а тому по даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 202, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1. задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступне запитання.

1. Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вулиці Жукова Маршала, 6, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу в натурі зменшилася ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 551/880/15-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3. забезпечити доступ експерта до житлового будинку та господарських будівель що розташовані по вулиці Жукова Маршала , 6, в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області з метою забезпечення належних умов його роботи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.В.Рябченко