Провадження №2/554/19/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про повернення внеску (вкладу), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом та з уточненою заявою до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 15.01.2013 року вона з КС "Полтава і полтавці" уклала договір №15 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 25000 гривень на строк з 15.01.2013 року по 15.07.2014 року; процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 27% річних. У визначений в договорі строк вона звернулася до КС "Полтава і полтавці" з заявою про намір забрати вклад, проте відповідач їй відмовив. На даний час КС "Полтава і полтавці" умов договору №15 від 15.01.2013 року не виконала, в зв'язку з чим позивач просила суд позов задовольнити та стягнути з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на її користь суму вкладу в розмірі 25000 гривень.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, скерували до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання неодноразово не зявлявся, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України: "кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності".

Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року ОСОБА_1 з КС "Полтава і полтавці" уклала договір №15 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 25000 гривень на строк з 15.01.2013 року по 15.07.2014 року; процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 27% річних (а.с.3-4).

Відповідно до п.п.1.1. -1.3 вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок - грошову суму 25000 гривень на 18 місяців та зобов'язувалась повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Днем закінчення строку вкладу є 15.07.2014 року.

Відповідно довідки відповідача позивач внесла вклад відповідачу в сумі 25000 гривень, до сплати підлягає 25000 гривень.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4, 4.1. Договору, Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору та дотримуватися умов цього договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх обов'язків згідно з предметом та умовами договору; достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання Договору, повернення всієї суми Вкладу та процентів за Вкладом, попередньо повідомивши Спілку в порядку та з врахуванням наслідків передбачених договором. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір, а Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж 30 (тридцяти) робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» виникли на підставі договору, обов'язок повернути вклад за договором на вимогу позивача добровільно спілкою не виконано, а тому суд вважає стягнути із спілки кошти в сумі 25000 гривень внеску.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору від 15.01.2013 року. Тому, суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1058 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про повернення внеску (вкладу) задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користьОСОБА_1 грошові кошти за договором №15 від 15.01.2013 року в сумі 25000 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова