Справа № 202/8985/15-ц
Провадження № 2/0202/524/2016
02 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Голобородько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач у грудні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.03.2014 року в розмірі 115 193,12 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 727,89 грн.
В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що 11.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000,00 грн. зі сплатою 21,00 % річних.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язувавсь в порядку та на умовах, що визначені договором та Додатком до нього повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Додатком до нього.
Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідно до заяви від 12.02.2016 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000,00 зі сплатою 21,00 % річних.
Згідно п. 3 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ліміт відновлювальної лінії становить 75 000 грн.
Відповідно до п. 11 Тарифів на видачу та обслуговування картки "Максимум готівка", штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки: в день виникнення прострочки - 50 грн.; в разі, якщо сума простроченої заборгованості не погашена протягом 5 календарних днів - 150 грн.
Як вказав у своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.03.2014 року, укладеним з ОСОБА_1, станом на 10.11.2015 року заборгованість склала: тіло кредиту 23 557,05 грн.; прострочка по тілу 71 516,05 грн.; відсотки за кредитом 5 712,54 грн.; неустойка 14 407,48 грн.
Відповідно до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.03.2014 року у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь у розмірі 1 727 грн. 89 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар