РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 09 квітня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу 09 квітня 2015 року в них народилась дитина син ОСОБА_4, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 349, виданим Донецьким регіональним центром охорони материнства та дитинства, первинною обліковою документацією форми № 103/о, затвердженою наказом МОЗ України № 545 від 08.08.2006 року. При зверненні до Жовтневого відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини їй було відмовлено, тому що медичні документи, видані на території, яка непідконтрольна Україні, не приймаються відділом ДРАЦС для реєстрації. Заявник позбавлена можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обовязків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 09 квітня 2015 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу ДРАЦС, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НО № 320895 від 19.04.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.04.2013 року.

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 349, виданим Донецьким регіональним центром охорони материнства та дитинства, 09 квітня 2015 року ОСОБА_1 народила хлопчика.

Факт народження дитини ОСОБА_1 підтверджується також результатами біохімічного скрінінгу 2 триместру вагітності ОСОБА_1, протоколами ультразвукового дослідження ОСОБА_1 від 10.10.2014 року; 14.11.2014 року; 24.02.2015 року; допплерографією.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Отже, враховуючи вищенаведені розяснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявником батьківських обовязків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявника як матері дитини щодо реєстрації її народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження дитини ОСОБА_2, який народився 09 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, ст. 257-1, ч. 1 п. 5 ст. 259, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила хлопчика 09 квітня 2015 року у місті Донецьку Донецької області, Україна.

Зобовязати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєструвати народження дитини ОСОБА_2, який народився 09 квітня 2015 року, місце народження: місто Донецьк, Донецька область, Україна, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, 19 червня 1988 року, громадянина України; матірю дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міст Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя ОСОБА_7