Справа № 523/190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2014 року в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого у позивача автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля Nissan, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження. Оскільки з власником автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 укладено договір добровільного страхування з позивачем, позивач відшкодував потерпілому вартість матеріальних збитків, сума відшкодування склала 31606 грн. 63 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2014 року в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого у позивача автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіля Nissan, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження.

Власником автомобіля Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 укладено договір добровільного страхування з позивачем.

Позивач відшкодував потерпілому матеріальні збитки в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 31606 грн. 63 коп.

Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Оскільки позивач відшкодував шкоду потерпілому, то він має право відповідно до ст. 1191 ЦК України на зворотну вимогу (регрес).

Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 31606 грн. 63 коп. у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1218 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191, 1188 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» () 31606 грн. 63 коп. страхового відшкодування у відшкодування шкоди в порядку регресу, 1218 грн. судового збору, а всього 32824 грн. 63 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя