Справа№751/2798/15-ц
Провадження №2/751/250/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарях Брик А. С. Коваленко А. С.

з участю позивача ОСОБА_1 представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського раойнного суду м. Чернігова від 31.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, -

Встановив:

31.07.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Змінено частки власників домоволодіння № 3 по провулку Нахімова в місті Чернігові: - визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/9 частин житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в місті Чернігові по провулку Нахімова; - визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/9 частин житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в місті Чернігові по провулку Нахімова (а.с.151-155).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.15. рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2015 року залишено без змін. В ухвалі апеляційний суд зазначив, що у мотивувальній частині рішення суду І інстанції допущено описку, а саме зазначено, що належні сторонами 7/9 і 2/9 частки у будинку № 3 по провулку Нахімова у м. Чернігві є ідеальними, а не реальними (виділеними у натурі), яка може бути виправлена судом за процедурою, встановленою ст. 219 ЦПК України (а.с.203-207).

09.10.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про виправлення описки в тексті рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2015 року по цивільній справі № 751/2798/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, а саме в 38 абзаці мотивувальної частини рішення замість невірно вказаного «ідеальні частини» зазначити правильно «реальні» ( а.с. 226-227).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.12.15. ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2015 було скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач та його представники в судовому засіданні вказали на необхідність виправлення описки у рішенні.

Відповідач ОСОБА_4 та її предстаник вказали на відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Новозаводсткого районного суду від 31 липня 2015 року, посилаючись на те, що частки сторін у праві спільної часткової власності на спірний будинок у натурі не виділялись, а отже не можна говорити про реальні частки.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В своїх роз"ясненнях Пленум ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі " пункті 19 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, а також висновки апеляційного суду зазначені в ухвалі від 18.12.2015 року, а саме те, що приписи ст. 315 ЦПК України не передбачають обов"язковість мотивів суду апеляційної інстанції для суду першої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Підстави для виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

з оригіналом згідно

Ухвала станом на 22.03.2016 закнної сили не набула.

Суддя І.В. Цибенко