Справа № 301/292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 13 жовтня 2012 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 36.

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Бронька, 349 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджується довідкою Бронківської сільської ради № 261 від 05.03.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. Відповідачка по справі ОСОБА_2 також прийняли спадщину, але не претендує на спадкове майно.Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Житловий будинок, що розташований в с. Бронька, 349 Іршавського району, належав батьку позивачки ОСОБА_3, що стверджується довідкою Бронківської сільської ради № 1741 від 17.11.2015 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в звязку з тим, що померлий ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його в Іршавському інвентарбюро. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Бронька, 349 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 21).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, а справу просила розглянути в її відсутності (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 жовтня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 144341за актовим записом № 36 (а. с. 4).

Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Бронька, 349 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що стверджується довідкою Бронківської сільської ради № 261 від 05.03.2013 року (а. с. 9).

Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим батьком, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, що стверджується довідкою Бронківської сільської ради № 260 від 05.03.2013 року (а. с. 9) та копією паспорта (а. с. 11). Відповідачка по справі ОСОБА_2 також прийняла спадщину, але не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а.с. 22).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Житловий будинок, що розташований в с. Бронька, 349 Іршавського району, побудований у 1975 році та належав батьку позивачки ОСОБА_3, що стверджується довідкою Бронківської сільської ради № 1741 від 17.11.2015 року (а. с. 10)

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у звязку з тим, що померлий ОСОБА_3 при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не провів його реєстрацію. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити, визнавши за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Бронька, № 349 Іршавського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268 та 1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Бронька, 349 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.