Справа № 729/253/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.,

при секретарі Голуб Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Петрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна , 22 - по 1/8 частині за кожним .

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 29.08.2001 року помер їх син ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно , а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна , 22 . За життя сина не відбулася первинна реєстрація його частини будинку в органах БТІ.

Спадщину після його смерті прийняли позивачі шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , проте оформити в нотаріальній конторі право власності не змогли в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок , що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва , а тому звернулися до суду .

Позивачі до суду не з'явилися, в поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 31 ).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 29 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.8 )- 29.08.2001 року помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.13) , відповідно до якої вони на день смерті проживали спільно з сином та шляхом подачі заяв до нотаріальної контори (а.с.23).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не змогли , так як відсутні правовстановлюючі документи на належну спадкодавцям частину , а тому приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округуЧернігівської області ОСОБА_4 19.02.2016 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 10).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та позивачів підтверджується даними свідоцтва про народження спадкодавця, відповідно до якого позивачі є його батьками (а.с. 9).

До матеріалів справи надано копії технічного паспорту на житловий будинок в с. Петрівка Бобровицького району по вул. Ватутіна , 22 (а.с. 15-17), відповідно до якого та довідки № 79 від 22.02.2016 року КП"Ніжинське БТІ" право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд не зареєстроване .

Відповідно до довідки сільської ради (а.с.11) даний будинок належав до типу колгоспних дворів, отже є спільною власністю його членів . Станом на 15.04.1991 року в ньому проживали позивачі та їх сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Кожному з них належала 1/4 частина. В 2011 році позивачі та їх син ОСОБА_5 зареєстрували право власності на належні їм частини , а належна померлому ОСОБА_3 частина залишилася не зареєстрованою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі не змогли оформити свої права на належну їм частину будинку та отриману ними в спадщину , вони правомірно звернулися до суду і їх вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Ватутіна,22 , як таку, що перейшла йому по праву спадкування після померлого 29 серпня 2001 року сина ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Ватутіна,22 , як таку, що перейшла їй по праву спадкування після померлого 29 серпня 2001 року сина ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: