Справа № 196/259/16-ц
№ провадження 2-о/196/32/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 19.02.2016 року № 954/02/06, так як в архівних довідках №№ 30-34, 36-40 від 27.01.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по-батькові заявниці - (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1., "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."). Крім того, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1982 року виправлено написання імені та по батькові заявниці і не завірено згідно вимог чинного законодавства. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок:

№ 30 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 31 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 32 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 33 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 34 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 36 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 37 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 38 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

№ 39 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 40 від 27.01.2016 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

2) трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1982 року, в якій виправлено написання імені та по батькові заявниці і не завірено згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Залелія Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.2000 року. Дійсно працювала в колгоспі ім. Куйбишева, колгоспі (КСП) "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 30-34, 36-40 від 27.01.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по-батькові заявниці - (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1., "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.") та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1982 року, в якій виправлено написання імені та по батькові заявниці і не завірено згідно вимог чинного законодавства, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.12.2000 року; копією свідоцтва про одруження заявниці НОМЕР_3, виданого 21.06.1996 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці НОМЕР_4, виданого 21.05.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 30 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 31 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 32 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 33 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 34 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 36 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 37 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 38 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 39 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1.";№ 40 від 27.01.2016 року на ім'я „ОСОБА_1.";

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1982 року, в якій виправлено написання імені та по батькові ОСОБА_1 і не завірено згідно вимог чинного законодавства,

саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Залелія Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ