Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/294/16-ц

Номер провадження : 2-о/484/18/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області,

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, як між дружиною та чоловіком. Заяву мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до ОСОБА_3 Первомайської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка зазначено «Виговський», а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно «Вигівський». Просить встановити юридичний факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р.

Заявниця в судове засідання не зявилась, направила до суду для участі в судовому засіданні повноважного представника.

В судовому засіданні представник заявниці уточнив вимоги заяви, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, та ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, як між дружиною та чоловіком. Заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов лист від 16.02.2016 р. про розгляд справи за його відсутністю; проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області.

ОСОБА_2 помер 22.12.2014 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, свідоцтво про смерть серії І-ФП № 212216.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між «Выговским Анатолием Адольфовичем» (запис зроблено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, та «Шаповаловою Любовью Фёдоровною» (запис зроблено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.10.1980 року укладено шлюб; прізвище дружини після укладення шлюбу «Выговская» (запис зроблено російською мовою), свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 368869.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належало 1/5 частка квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 Первомайської державної нотаріальної контори № 1578/02-14 від 07.05.2015 р. заявниці розяснено, що, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка зазначено «Виговський», а у свідоцтві про смерть «Вигівський», вона має право звернутися до суду за захистом своїх конституційних прав.

Згідно з листом ОСОБА_3 Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 165/02-14 від 04.02.2016 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р., заводилась за заявою ОСОБА_1, крім того в спадковій справі міститься заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р., як між дружиною та чоловіком підтверджено показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Кузміча.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, та ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, як між дружиною та чоловіком, у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, с у д

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, та ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 р. в м. Первомайськ Миколаївської області, як між дружиною та чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна