Справа №173/2313/15-ц
Провадження №2-п/173/1/2016
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи в зв»язку з перебуванням у зоні АТО та знаходження в медичних закладах.

Заочне рішення просить скасувати з тих підстав, що вважає його незаконним. Він бажає зберегти сім»ю тому заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того вважає неправильними причини, викладені в рішенні суду, що стали підставою для розірвання шлюбу

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги про скасування заочного рішення за підставами, викладеними в заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечувала вважаючи його законним та обгрунтованим.

Суд, з»ясувавши доводи, викладені в заяві про скасування заочного рішення та повідомлені заявником вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню за наступними підставами

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно наявність двох підстав, неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та наявність доказів, які мають істотне значення по справі.

Заявник посилається на те, що він не з»явився в судове засідання так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як перебував в зоні АТО та в медичних закладах, проте доказів цього не надав. Натомість пояснив, що на його адресу надходили повідомлення про необхідність забрати поштову кореспонденцію, але він у відділення зв»язку не з»являвся. Тому суд не може визнати неявку відповідача в судове засідання поважною.

Прохаючи скасувати заочне рішення відповідач посилається на те, що бажає зберегти сім»ю та вказує на неточність причин, що призвели до припинення спільного проживання.

Виходячи з вищевикладеного суд, враховуючи дані доводи відповідача з метою можливості примирення між сторонами, вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232, 133, 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 січня 2016 року, ухваленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Справу призначити до розгляду на 01 березня 2016 року на 09-00 годину

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.