Справа № 265/7880/15-ц
Провадження № 2/265/343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки Можливість звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між КС „Можливість" та ОСОБА_1 був укладений 16 вересня 2013 року кредитний договір № 499, за яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 6 000 грн. зі сплатою 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, який відповідач зобов'язався повернути протягом 12 місяців. Відповідно до п.п.2.3, 3.3 договору відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті суми кредиту та відсотків за графіком, останній платіж мав здійснити 16 вересня 2014 року. Проте такий платіж був сплачений 21 березня 2014 року, і станом на 10 грудня 2016 року він порушив умови кредитного договору, зобов'язання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, внаслідок чого перед кредитною спілкою виникла заборгованість на загальну суму 17 273,93 грн., яка складається: з основного боргу 2 470,36 грн., відсотків 104,93 грн., додаткових відсотків 14 698,64 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки вказану заборгованість та судовий збір в сумі 1 218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2013 року між Кредитною спілкою „Можливість" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 499 на суму 6 000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 45,6 % річних строком погашення на 12 місяців та на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.

Згідно п. 3.7 вказаного кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10 грудня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 по укладеному з позивачем договору кредиту № 4996 від 16 вересня 2013 року існує заборгованість на загальну суму 17 273,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2 471,36 грн.; заборгованості за відсотками 104,93 грн.; додаткових відсотків 14 698,64 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Оскільки відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 17 273,93 грн., тому вона підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи це, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 218 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки Можливість (р/р 3137, МФО 320627, 9) заборгованість за кредитним договором № 499 від 16 вересня 2013 року в розмірі 17 273 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 93 копійки, в тому числі 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 36 копійок основний борг; 104 (сто чотири) гривні 93 копійки відсотки; 14 698 (чотирнадцять тисяч шістсот дев*яносто вісім) гривень 64 копійки додаткові проценти

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки Можливість (р/р 3137, МФО 320627, 9) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л ОСОБА_3