Провадження № 6/537/2/2016
Справа № 537/4458/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На обґрунтування заяви зазначив, що 19.12.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 20.01.2012 року (транш № 0 від 23.05.2008 року) в сумі 222899 грн. 19 коп. 21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладений договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року , укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». З урахуванням вищевикладеного, просить замінити стягувача у справі.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свого представника в судове засідання не направив , надав суду заяву, відповідно до якої заяву про заміну стягувача у справі підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свого представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

19.12.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно вищевказаного рішення позов ПАТ «УкрСиббанк» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 20.01.2012 року (транш № 0 від 23.05.2008 року) у сумі 222899 грн. 19 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1114 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 26 , відповідно до умов п.2.1 якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату та на умовах , визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає за цим договором , відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом без права нарахування відсотків , комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників , що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Згідно умов п.2.5. договору одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до умов п.4.1. договору факторингу право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2.) за умови виконання фактором зобовязань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимоги у фактора наступає після виконання фактором зобовязань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Акт приймання- передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками у формі, викладеній в додатку 1.2. до цього договору, є доказом передачі права вимоги.

У відповідності до акту приймання-передачі права вимоги від 22.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) передав (відступив) права вимоги за кредитами фактору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (реєстр боржників) до договору), а фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтвердили, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункту 4.1 договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року фактор - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв від клієнта - ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги по кредитному договору № 0 від 23.05.2008 року , укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в загальній сумі заборгованості 257051 грн. 39 коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов»язків , зокрема, є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні ( крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу ( ст.37 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України , ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, саме укладення договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року і є обставиною, що має юридичне значення, та підтверджує заміну кредитора у зобов»язанні.

У зв»язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання , якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб»єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Після укладання між первісним кредитором і новим Договору факторингу, первісний кредитор вже позбавлений права на звернення до відповідного відділу виконавчої служби для виконання рішення ухваленого на свою користь, в свою чергу новий кредитор без відповідної ухвали суду ще не має права на надання виконавчих листів для виконання.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими для виконання на всій території України. Обов»язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов»язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 537/4458/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО