Справа № 465/4413/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1171/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акцент - Банк" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним заочним рішенням в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року відмовлено за недоведеністю такого.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акцент - Банк", в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Франківського районного суду м. Львова було ухвалене 11 листопада 2015 року. З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення за №009 про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення апелянт отримав 24 листопада 2015 року, апеляційну скаргу подав 08.12.2015 року, тобто, з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акцент - Банк" було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №875 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акцент - Банк" 12 січня 2016 року.

Апелянт, 26 січня 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав представник ПАТ " Акцент - Банк" 02.12.2015 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року, на думку апелянта ним не пропущений.

Проте, дана обставина спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 009, яким підтверджується отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 24 листопада 2015 року. Доказів отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення 02.12.2015 року ПАТ " Акцент - Банк" не надав.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що наведені апелянтом обставини в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджують поважності причин пропуску такого, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акцент - Банк" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1