Номер провадження 2/554/1236/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що в наданий судом строк, вони з відповідачем не примирилися. На стягненні судового збору з відповідача не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вказав, що у наданий судом строк на примирення, врегулювання сімейних відносин не відбулося.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

17.04.2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис № 186. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 17.04.2004 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2004 року та серії НОМЕР_3 від 30.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, у наданий судом строк на примирення врегулювання сімейних відносин не відбулося, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб, укладений між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу за її бажанням залишити прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.04.2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що мається актовий запис №186 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно