Справа № 128/2384/15-ц
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

03.02.2016 року дана цивільна справа надійшла на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького районного суду Вінницької області у звязку з правилами виключної підсудності, та 04.02.2016 року була передана судді Баряку А.С.

Матеріали справи вказують, що під час здійснення судового розгляду справи, 28.01.2016 року в судовому засіданні було постановлено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2 та передачу даної справи на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за правилами виключної підсудності (а.с. 94).

Разом з тим, 10.02.2016 року судді Бар'яку А.С. було передано заяву ОСОБА_1, згідно якої він зазначає про необізнаність з відповідною ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року про передачу справи за підсудністю, посилається на те, що має намір оскаржити дану ухвалу, в силу чого просить повернути справу до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Зміст наявного в матеріалах справи журналу судового засідання від 28.01.2016 року (а.с. 92, 93), зміст відтвореного з аудиодиску відповідного технічного запису судового засідання від 28.01.2016 року (довідковий лист по справі) та відсутність результатів надсилання сторонам по справі відповідної ухвали суду згідно супровідного листа (а.с. 95) - підтверджують зазначені ОСОБА_1 обставини щодо його необізнаності з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

За даних обставин, враховуючи, що справу було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали суду, з якою не був ознайомлений, зокрема, позивач по справі, а саме: ОСОБА_1, який звернувся з письмовою заявою про повернення даної справи до Вінницького районного суду Вінницької області, забезпечивши йому право на ознайомлення з відповідним рішенням суду та право на його оскарження, в силу чого, вважаю, що справа була передана на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області передчасно без належного підтвердження обставин набрання законної сили відповідної ухвали суду про передачу справи за підсудністю, в силу чого, дану справу необхідно повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для виконання вимог щодо належного підтвердження обставин набрання законної сили ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 116, ст. 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для виконання вимог щодо належного підтвердження обставин набрання законної сили ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя