_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/186/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з наведеною заявою, у якій вказуючи на те, що розгляд справи №2-416/08, в рамках якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, вже закінчено та рішення у ній набрало законної сили, просила суд скасувати такі обтяження, оскільки обставини, що зумовили їх застосування відпали.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представники сторін звернулись до суду з заявами про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, так, представник ОСОБА_2 заявлені вимоги пібримав, а представник ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви не заперечував проти скасування зазначених заходів забезпечення позову.

З таких обставин суд зазначає, що відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

20 квітня 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 56000,00 грн.

В рамках провадження у вказаній справі, 27 квітня 2007 року судом було постановлено ухвалу у справі № 23816/07 в порядку забезпечення позову та накладено арешт на приналежну відповідачу квартиру АДРЕСА_2.

24 квітня 2008 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 у справі № 2-416/08 було залишено без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову при цьому не вирішувалось

Наведена ухвала не була оскаржена та на теперішній час є такою, що набула законної сили.

При цьому відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 70050587 від 07.10.2016 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис від 15.05.2007 року за № 4951536 про накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_3.

Таким чином, провадження по справі було залишено без розгляду, а на час розгляду заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПКУ, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

З такого суд вбачає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-416/08 від 27 квітня 2007 року заходи забезпечення:- звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

0Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.