Справа № 395/1171/15-ц Провадження № 2/395/128/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

02 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі заявник, позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду від 06.11.2015 р. вищезгаданий позов було задоволено повністю та солідарно стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 28.907,64 доларів США у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати з кожного у сумі 4.706,50 грн.

15.12.2015 р. до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 395/1171/15-ц від 06.11.2015 р., в якій вони просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За ухвалою Новомиргородського районного суду від 01.02.2016 р. вищевказану заяву було задоволено: заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі № 395/1171/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було скасовано і призначено зазначену справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник вказав, що між сторонами (ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2А.) був укладений кредитний договір № KGKWGK01580056 від 26.09.2008 р.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати вказаному відповідачу кредит у розмірі 31.990,99 доларів США на термін до 26.09.2028 р.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за угодою виконав в повному обсязі, а саме видав вищезгаданому відповідачу кредит у розмірі 31.990,99 доларів США.

На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 05.08.2015 р. має заборгованість у сумі 28.907,64 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 627.584,90 гривень, яка складається з таких сум: заборгованість за кредитом 24.554,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2.325, 61 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 540,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 99,97 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 11,52 доларів США, штраф (процентна складова) 1.376,01 доларів США.

Для забезпечення виконання зобовязання між сторонами тоді ж позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки № KGKWGK01580056 від 26.09.2008 р. з відповідачем ОСОБА_3

Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачами не сплачена, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28.907,64 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 р. складає 627.584,90 гривень, а також солідарно стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони двічі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі письмових заперечень проти позову не надіслали.

Як вбачається з письмової заяви представника позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко