Справа № 195/1784/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"31" березня 2016 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., здійснюючи розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 197487,52 гривень, за договором позики від 19.12.2008 року посвідченого нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 2629.

24.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання у якому просить призначити по даній цивільній справі проведення судово-почеркозначої експертизи стосовно поставленого від його імені підпису під чотирма пунктами (на звороті) договору позики від 19.12.2008 року укладеного між ним та ОСОБА_1, посвідченого нотаріально., у зв'язку із чим на вирішення експертом поставити такі питання: чи виконаний ним підпис від його імені який міститься під чотирма пунктами 9,10, 11 12 на звороті в нотаріально посвідченому договорі позики від 19.12.2008 року.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи просить доручити експертній установі відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та надати екперту оригінал нотаріально посвідченого договору позики від 19.12.2008 року.

Представник позивача не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи, однак просить доручити провести її відповідній установі судових експертиз.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у різних галузях науки, мистецтва, техніки, ремесла, медицини тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; кількість і зміст питань, що підлягають експертному дослідженню, визначається судом.

Розглянувши клопотання відповідача, з'ясувавши думку інших учасників провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цього клопотання, однак призначення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Питання на вирішення судового експерта суд вважає за необхідне поставити у своїй редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким виконані підписи в договорі позики грошових коштів від 19.12.2008 року, посвідченого нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 або іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №195/1784/14-ц.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, зареєстрованого: 53541, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Настасівка, вул. Петровська, буд. 78.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6