ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1624/16-ц
провадження № 6/753/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участю секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченка Р.В. про примусове проникнення до квартири,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Хільченко Р.В. за погодженням з начальником відділу звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування подання послалась на те, що з метою примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 80000 грн., двічі були здійснені виходи за місцем проживання боржника, проте державному виконавцю двері не відчинили.

Державний виконавець до суду не з'явився, у зв'язку з чим розгляд подання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим.

Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження № 42862556, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-83/2011, виданого 20 жовтня 2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 80000 грн.

В наданий державним виконавцем термін, боржник ОСОБА_3 рішення суду добровільно не виконав.

22 вересня та 6 жовтня 2015 р. державним виконавцем було здійснено виходи до квартири АДРЕСА_1 проте здійснити опис майна не вдалося, так як двері державному виконавцю не відчинили, що підтверджується складеними державним виконавцем актами.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, у зв'язку з чим та зокрема має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Не допуск боржником ОСОБА_3 державного виконавця до належної йому квартири, через що державний виконавець не може провести опис майна для реалізації в рахунок погашення боргу, є підставою для примусового проникнення до житла.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченка Р.В. про примусове проникнення до квартири задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченку Р.В. примусово проникнути до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 42862556.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: