Провадження № 2/712/2593/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП «Соснівський СУБ», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи КП «Соснівський СУБ», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В заяві вказує, що на підставі ордеру №711 серія С від 30.06.1983 року її сім»ї була надана квартира АДРЕСА_1.

В квартирі на даний час зареєстровано на правах членів сім»ї 3 особи: вона - позивач ОСОБА_1, та сини відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 Особистий рахунок відкрито на неї , квартира не приватизована.

Відповідач ОСОБА_2 в 2013 році виїхав з квартири і з того часу в ній не проживає. Теперішнє місце проживання сина їй не відоме.. Квартирну плату та комунальні послуги відповідач не сплачує. Позивачка змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 що знаходиться за адресою 18000 вул.Сумгаїтська, буд.51 в м.Черкаси.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 що знаходиться за адресою 18000 вул.Сумгаїтська, буд.51 в м.Черкаси.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи, ухилився вді отримання кореспонденції суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги позивачки, підтвердив факт відсутності брата ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Представник третьої особи КП «Соснівський СУБ» в судове засідання не з»яввся, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 30.06.1983 року на підставі ордеру на житлове приміщення № 711 серії С позивачка ОСОБА_1, та її сім'я отримали АДРЕСА_3

- в квартирі зареєстровані три особи: позивачка ОСОБА_1, та її сини відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- відповідно до акту обстеження кв.4 від 06.09.2016року відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 з 2013року в АДРЕСА_3 , тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній квартирі і повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка на законних підставах проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, вселилася у квариру на підставі ордеру на житлове приміщення № 711 серії С від 30.06.1983р., сплачує всі комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в квартирі з 2013року. Особистих речей його в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2стверджується актом, доданим до позовної заяви від 06.08.2016 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 що знаходиться за адресою 18000 вул.Сумгаїтська, буд.51 в м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко