Справа № 585/1162/16-ц
Номер провадження 2/585/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 22861 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 22861,23 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.02.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 12357-QWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав у кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача грошових коштів в сумі 12196 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних, на строк до 25 лютого 2017 року. Відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідач, починаючи з березня 2014 року припинив виконувати зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 22861,23 грн., з якої: 12196,00 грн. - неповернута сума кредиту, 2048,06 грн. - прострочені відсотки, 6585,80 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2031,37 грн. - пеня. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З Кредитного договору № 12357-QWNCASH від 26.02.2014 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ «КРЕДОБАНК» надало відповідачу кредит у розмірі 12196 грн. Термін кредитування встановлено до 25 лютого 2017 року. Кредит виданий Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника (п. 2.3, п. 3.1. Договору).

Умовами договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними частинами по 723 грн. (п. 2.6 Договору).

Згідно п. 2.4 кредитного Договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною в п. 2.4 кредитного Договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п. 2.3 Кредитного договору (п. 4.2 договору).

Пунктом 2.12 кредитного Договору визначено, що відповідач щомісячно сплачує комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення (п. 6.1 договору).

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, що стверджується меморіальним ордером № 5545539 від 26.02.2014 року та меморіальним ордером № 5545635 від 26.02.2014 (а.с. 16).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору, кредит не погашав. 29.07.2015 року на адресу відповідача ПАТ «КРЕДОБАНК» направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.17), проте заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 жовтня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 становить 22861,23 грн., з якої: 12196,00 грн. неповернута сума кредиту, 2048,06 грн. прострочені відсотки, 6585,80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2031,37 грн. пеня (а.с.13-14).

Дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530, ст. 536, 549, 625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК 22861 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором № 12357-QWNCASH від 26.02.2014 року, яка виникла станом на 27 жовтня 2015 року, 1378 грн. судового збору, загалом 24239 (дванадцять чотири тисячі двісті тридцять девять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2