печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7250/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадного Івана Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадний І.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Солом'янського районного суду м. Києва від 5 липня 2011 року у справі № 2-1636-1/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 769 768,56 доларів США, штрафних санкцій в сумі 120 000 грн., судового збору у розмірі 1 820 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Державний виконавець до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі виконавчого листа № 2-1636-1/10, виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 5 липня 2011 року, про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 769 768,56 доларів США, штрафних санкцій в сумі 120 000 грн., судового збору у розмірі 1 820 грн. провадяться виконавчі дії, ВП № 27875667.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 25 липня 2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 27875667по виконанню виконавчого листа № 2-1636-1/10, виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 5 липня 2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 769 768,56 доларів США, штрафних санкцій в сумі 120 000 грн., судового збору у розмірі 1 820 грн. та встановлено боржнику ОСОБА_2 строк для добровільного його виконання.

У виконання виконавчого листа державним виконавцем вживались заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про наявність майна у боржника, як то: нерухомого майна, транспортних засобів.

Зокрема, відповідно до даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований будинок за адресою: АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1.

Будь-які транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Разом з тим, будь-яких доказів того, що державним виконавцем вчинялись дії щодо встановлення іншого майна на праві власності боржнику, як-то: земельних ділянок, вирішувалось питання про отримані ним доходи, наявність у боржника на праві власності цінних паперів, вкладів, суду не надано.

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Проте, будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього подання за відсутністю для цього підстав, оскільки державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду та не вжито державним виконавцем всіх заходів щодо виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадного Івана Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин