Справа №642/9751/15-ц
Провадження №2-с/642/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сватікова А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ „Харківміськгаз заборгованість за надані послуги по газопостачанню в розмірі 2786 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. 00 коп., виданий 25.12.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова.

Судовий наказ не набрав чинності.

ОСОБА_1 в обгрунтування заяви зазначив, що існує спір про право, а саме: в грудні 2014 року у нього було знято газовий лічильник на перевірку, в результаті якої лічильник було визнано не придатним. Новий лічильник було встановлено в грудні 2015 року, оплата за послуги газопостачання проводилася згідно квитанцій, отриманих з відділу обліку, за адресою: м. Харків вул. Плеханівська, 126. Заборгованість, що виникла за послуги газопостачання, була нарахована за квітень, травень, червень без врахування та зменшення суми на 50 % пільг існуючих для учасників ВВВ, яка була знята з 1 липня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Харківміськгаз»до судового засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в грудні 2014 року у нього було знято газовий лічильник на перевірку, в результаті якої лічильник було визнано не придатним. Новий лічильник було встановлено в грудні 2015 року, оплата за послуги газопостачання проводилася згідно квитанцій, отриманих з відділу обліку, за адресою: м. Харків вул. Плеханівська, 126. Заборгованість, що виникла за послуги газопостачання, була нарахована за квітень, травень, червень без врахування та зменшення суми на 50 % пільг існуючих для учасників ВВВ, яка була знята з 1 липня 2015 року. В результаті вищезазначеного, вбачається спір про право, тому даний наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25.12.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за надані послуги газопостачання в розмірі 2786 гр. 20 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков