10.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1212/15-ц
провадження №2/533/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чапаєвської сільської ради, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2015 року позивачі звернулися із позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: пров. Молодіжний, буд.1, село Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, що 07.05.2012 року помер їх батько, ОСОБА_3. Після смерті батька залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: пров. Молодіжний, буд.№1, село Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли: дружина - ОСОБА_4, діти ОСОБА_1, ОСОБА_2.

14.03.2015 року позивачі звернулися до Козельщинської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки право власності на будинок за померлим ОСОБА_3 не оформлювалось та не реєструвалось.

Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивачів, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.05.2012 року помер ОСОБА_3 (а.с.13). Позивачі є рідними синами померлого (а.с.11-12).

Згідно виписки з погосподарської книги, особистий рахунок №0082, померлий ОСОБА_3, був власником домогосподарства у селі Чапаєвка, провулок Молодіжний, 1, Козельщинського району, Полтавської області (а.с.41).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за померлим ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 53372445 (а.с.25), заповітів не зареєстровано (а.с.26).

Згідно технічного паспорта Кременчуцького МБТІ склад домогосподарства за адресою: село провулок Молодіжний, 1, с. Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області складають будівлі та споруди 1977-1996 років побудови (а.с.15-19).

Згідно довідки КП «КМБТІ» від 24.11.2015 року за № 61/8365 право власності на вказане домогосподарство не зареєстровано (а.с.27).

12.09.2012 року, тобто у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, позивачі звернулися до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, які прийняли майно після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Між ними було укладено договір про розподіл спадкового майна, який посвідчено 14.03.2015 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 616 (а.с.20-21)

Згідно вказаного договору до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переходить ? (одна друга) ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходяться в селі Чапаєвка, Козельщинського району Полтавської області по провулку Молодіжному, 1 (один).

14.03.2015 року позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.23). Однак, 25.11.2015 року позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.5).

Зазначена обставина свідчить про наявність спору щодо права власності позивачів.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання позивачів власниками зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову Бреусівською сільською радою.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чапаєвської сільської ради, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області по провулку Молодіжний, буд.1, які позначені в техічному паспорті: житловий будинок - літ. А; погріб з шийкою літ. «Вп»; прибудова літ. «а»; сарай літ. «б»; літня кухня сарай-гараж літ. «Б»; навіс літ. «б1»; гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», ганок літ. «аг», колодязі інженерних мереж - літ. «К», колодязь питний літ «К1», хвіртка - № 1, ворота № 2, огорожа № 3, в порядку спадкування за законом після померлого 07 травня 2012 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Чапаєвка, Козельщинського району, Полтавської області по провулку Молодіжний, буд.1, які позначені в техічному паспорті: житловий будинок - літ. А; погріб з шийкою літ. «Вп»; прибудова літ. «а»; сарай літ. «б»; літня кухня сарай-гараж літ. «Б»; навіс літ. «б1»; гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», ганок літ. «аг», колодязі інженерних мереж - літ. «К», колодязь питний літ «К1», хвіртка - № 1, ворота № 2, огорожа № 3, в порядку спадкування за законом після померлого 07 травня 2012 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко