№ 2-н-1536/11
№ 6/207/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчук В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу № 2-н-1536/11 від 14 вересня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 у сумі 337 гривень 16 копійок, судового збору у сумі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 14 вересня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз був виданий судовий наказ № 2-н-1536/11 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 у сумі 337 гривень 16 копійок, судового збору у сумі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року судовий наказ було скасовано. За час скасування судового наказу державною виконавчою службою було його вже виконано. Згідно довідки від 12.02.2016 року №04/02-14/2045, наданої Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з пенсії ОСОБА_2 було стягнуто: 374,82 гривень заборгованість на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз»; 39,21 гривень виконавчий збір на користь держави; 68,20 гривень витрати на проведення виконавчих дій. У звязку із скасуванням судового наказу просить здійснити поворот виконання судового наказу, стягнувши з ПАТ Дніпропетровськгаз безпідставно стягнуті з ОСОБА_2 кошти у розмірі 374,82 гривень.

Представник заявника у судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Предявлені у заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (ПАТ «Дніпропетровськгаз») у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява заявника про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи, що у заяві про поворот виконання судового наказу зазначені поважні причини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут (ПАТ «Дніпропетровськгаз») на користь ОСОБА_2 отримані у якості заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат 374,82 (триста сімдесят чотири) гривні 82 копійки за судовим наказом № 2-н-1536/11 від 14 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Литвинчук В.П.