справа №619/4129/14-ц
провадження №2-зз/619/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

29 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2014 року у справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, державного акту, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, державного акту, витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року заборонено відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку площею 0,5386га (кадастровий номер :04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,5386га (кадастровий номер :04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району.

В судове засідання прокурор Дергачівської місцевої прокуратури не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність.

Представник Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Представник Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Представник реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Представник ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року позовні вимоги прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації були задоволені.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.12.2015 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2015 року змінено. Скасовано рішення суду в частині витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,5386 га (кадастровий номер :04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 23.12.2015 року набрало законної сили.

На теперішній час підстав для забезпечення позову немає, тому заходи, вжиті на підставі ухвали суду від 01.09.2014 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2014 року у справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Дергачівської районної державної адміністрації, треті особи: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження, державного акту, витребування земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження, які були накладені на земельну ділянку площею 0,5386га (кадастровий номер :04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков