27.04.2016 Провадження № 2/311/19/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

27 квітня 2016 року м. Василівка

Василівьский районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача

за первісним позовом адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

17.09.2015 року з зустрічним позовом до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

04.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з закриттям провадження у справі. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що 06.07.2015 року Василівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про забезпечення позову та накладення арешту на автомобіль CHERY SQR7130S21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова LVVDC12В38D130409, який 31.10.2008 року зареєстрований за ним, ОСОБА_3 та у звязку із закриттям провадження у справі, на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06.07.2015 року та зняти арешт з автомобілю CHERY SQR7130S21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який зареєстрований на його імя на підставі Свідоцтва про реєстрацію АРС 099678, виданого 31.10.2008 року Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, проте відповідно до положень ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши в судовому засіданні думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_2, які підтримали у повному обсязі подану 04.04.2016 року ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову за підставами, викладеними у заяві, думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана ОСОБА_3 заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року за заявою позивача за первісним позовом ОСОБА_4 накладений арешт на автомобіль CHERY SQR7130S21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова LVVDC12В38D130409, який 31.10.2008 року зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя закрито.

Відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши подану ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позву обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки на теперішній час відпали обставини, необхідні для подальшого забезпечення позову у звязку з затвердженням судом мирової угоди та відповідно, закриттям провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, згідно ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.6 ст.154, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року.

Зняти арешт з автомобілю CHERY SQR7130S21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова LVVDC12В38D130409, який зареєстрований за ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії АРС № 099678, виданого 31.10.2008 року Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5