ЄУН № 337/785/14-ц
Провадження №2-зз/337/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та заборони Реєстраційній службі ЗМУЮ у Запорізькій області вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та її обтяження, до набрання чинності рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В заяві посилається на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили 15.10.2014 року, тому вважає, що існування застосованих судом заходів забезпечення позову є недоцільним.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, заяву просить розглядати без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про день розгляду заяви не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; заборонено Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та її обтяження до набрання чинності рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у задоволенні позову відмовлено.

Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2014 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2016 року набрало законної сили 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті за заявою позивача, відповідно до ч. 3, ч.6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12 березня 2014 року по цивільній справі ЄУН № 337/785/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та скасувати заборону Реєстраційній службі ЗМУЮ у Запорізькій області вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та її обтяження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна