Справа № 130/2230/15-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була передана за підсудністю згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2015 року.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 29.08.2015 року, наданої на запит Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відповідач ОСОБА_1 30.07.2014 року був знятий з реєстрації за адресою: вул. Нова, 61, смт Муровані Курилівці Вінницької області у звязку зі смертю (а.с. 39).

04 вересня 2015 року ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 40).

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 101/2014 до майна померлого ОСОБА_1 вбачається, що останній помер 26 червня 2014 року. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Син померлого ОСОБА_3 від спадщини відмовився. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла ОСОБА_2 При цьому обсяг спадкового майна не встановлений та не проведена його оцінка. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві не видавалося.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 28 січня 2016 року по даній справі було залучено як правонаступника дружину померлого ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду відмовилася від отримання судової повістки.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Представник позивача в судове засідання також не з"явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.

До спадкоємців переходить обовязок задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна субєктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був субєктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обовязку іншої особи.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому в зазначених правовідносинах згідно зі ст. 37 ЦПК України допускається процесуальне правонаступництво.

Разом з тим, ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, позов до померлої фізичної особи предявити не можна.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 26 червня 2014 року, а позов до нього позивачем предявлено 10 серпня 2015 року (а.с. 1).

Виходячи з того, що позов предявлено до боржника після його смерті, то за життя божник не набув процесуальних прав і обовязків учасника цього судового процесу, у звязку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також із положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців божника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В звязку з наведеним, позовна заява ПАТ КБ "Дельта Банк" у порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :