Справа № 404/8909/15-ц
Номер провадження 2/404/947/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 404/8909/15-ц за його позовомдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, відповідно до якого просив обєкти нерухомого майна, згідно переліку зазначеному в позовній заяві визнати обєктами права власності між колишнім подружжям, поділити дане майно та визнати договори купівлі-продажу щодо даного майна недійсними.

Ухвалою судді від 29.01.2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову по справі № 404/8909/15-ц, відповідно до якої просив:

- заборонити відчуження та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,1 га (кадастровий номер :46:355:0023, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01); земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,0617 га (кадастровий номер :46:355:0024, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01); житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01); квартиру, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31497799);

- заборонити вчинення дій, повязаних із державною реєстрацією прав власності та інших речових прав, на: земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,1 га (кадастровий номер :46:355:0023, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01); земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,0617 га (кадастровий номер :46:355:0024, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01); житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01); квартиру, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31497799);

- заборонити ОСОБА_2 здійснювати відчуження перерахованого спірного майна.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час перебування у шлюбу позивача з ОСОБА_3 за спільні кошти подружжям було придбано ряд обєктів нерухомості на підставі договорів, у які покупцем вписано ОСОБА_2, матір колишньої дружини.

Але фактичні обовязки та права покупця були реалізовані не ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а позивачем, саме він проводив переговори з власниками майна, у купівля якого вони були зацікавлені, шляхом укладення договорів позики ним були залучені кошти, які необхідні були для придбання майна подружжям.

Оскільки, обєкти нерухомого майна були придбані у період перебування у шлюбі, тому є обєктами права спільної сумісної власності подружжя.

З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті конфліктних стосунків між подружжям вчиняють дії, що засвідчують не визнання його особою, яка є фактичним покупцем майна, так само як і належність вказаного майна позивачу, як його співвласнику.

Такі дії відповідачів безпосередньо впливають на його майнові інтереси, оскільки припинення шлюбних стосунків фактично позбавляє позивача права на користування та володіння спільним майном із урахуванням оформлення правовстановлюючих документів на близьку родичку колишньої дружини.

У відповідь на ініціативу ОСОБА_1 щодо врегулювання майнового спору відповідачі вирішили здійснити фактичне відчуження спірного майна, на що будь-яких формальних перешкод у них має.

Про високу ймовірність здійснення у найближчий час відчуження спільного майна та позбавлення позивача прав свідчить той факт, що ОСОБА_2 зробила неправдиве повідомлення про втрату правовстановлюючих документів на вище перераховане майно, що придбане подружжям. Проте, їй достовірно відомо, що оригінали цих документів перебувають у будинку по вул. Курганній , 28 в м. Кіровограді, для отримання яких вона не зверталася до позивача.

Зазначені дії, які стосуються спірного майна відповідачами вчинено у такий спосіб, щоб скрити від нього реалізацію своїх дійсних намірів, ти самим не давши йому можливості вчасно до моменту відчуження звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відчуження спірного майна до вирішення спору по суті, значно утруднить виконання рішення суду у справі, оскільки ці обставини обумовлять необхідність встановлення нових власників майна та звернення з новими позовами для захисту свої прав.

Розглянувши заяву про забезпечення позовної заяви, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, дозволяється згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20.11.2015 року та від 01.02.2016 року ОСОБА_2, належить: на праві приватної власності: земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,1 га (кадастровий номер :46:355:0023, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) на підставі свідоцтва права власності від 04.11.2015 року; земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,0617 га (кадастровий номер :46:355:0024, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01) на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.2015 року; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2009 року; квартира, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31497799) на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2010 року.

Враховуючи, що позивач просить забезпечити позов майнового характеру, та виходячи із того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено подальше виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог, зазначена заява може бути задоволена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, шляхом накладення арешту із забороною здійснювати відчуження ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1):

- земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,1 га (кадастровий номер :46:355:0023, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01);

- земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28, площею 0,0617 га (кадастровий номер :46:355:0024, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01);

- житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Курганна, 28 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01);

- квартири, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 31497799)

Копію ухвали направити позивачу, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган