Справа № 523/1889/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

14 вересня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів міста Одеси, про що складено відповідний актовий запис за № 692.

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються жити з Відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, недовіра, відсутність взаєморозуміння. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не підтримують їх з березня 2012 року, спільне господарство не ведуть.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач згоден з позовом.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 14 вересня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, недовіра, відсутність взаєморозуміння.

Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, припинили сімейні стосунки і не підтримують їх березня 2012 року, спільне господарство не ведуть.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів міста Одеси, актовий запис за № 692, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-