У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/6629/15-ц

Провадження 6/635/48/2016

04 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року до винесення рішення по справі 635/8935/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 01.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення про стягнення з нього та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-12-07 від 15.01.2007 року у розмірі 1470989,18грн та судовий збір по 1827,00грн з кожного. Однак, він звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним, в якому просить визнати вказаний вище кредитний договір недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1А та його представник ОСОБА_4Ю,, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заяву про відстрочення виконання рішення підтримали в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судовому засідання проти заяви ОСОБА_1 заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані письмові докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони у виняткових винятках відстрочити або розстрочити його виконання.

26.11.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання порушеним права позивача як споживача фінансових послуг, визнання кредитного, іпотечного договору та договору поруки недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2015 року (суддя Полєхін А.Ю.) відкрито провадження у справі (635/8935/15-ц) за позовом ОСОБА_1

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволенні в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором за № 010-2/07/1-12-07 від 15.січня 2007 року, яка станом на 17 липня 2015 року складає 1470989,18грн. Стягнуто з ОСОБА_1, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі по 1827,00грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп) відповідно з кожного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, а також що розгляд цивільної справи за № 635/ 8935/15-ц , яка перебуває у провадження судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. може вплинути на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 суд вважає відстрочити виконання вказаного вище рішення на 3 місяці.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором№ 010-2/07/1-12-07 від 15.січня 2007 року на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Харківський райсуд, шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Сітбаталова