Справа №: 343/58/16-ц
Провадження №: 2/0343/167/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення яким стягнути з відповідача, ОСОБА_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її, ОСОБА_2, користь, як його дочки, в розмірі-30 (тридцять) % від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на її користь усі судові витрати, повязані з розглядом даної справи та витрати на оплату послуг адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що звідповідачем по справі, ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі до 09 липня 2002 року, після чого вони розлучилися, оскільки спільне життя в її матері з відповідачем виявилося невдалим, через те, що у них постійно виникали сімейні конфлікти і непорозуміння.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей вона, позивачка ОСОБА_2,04 січня ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає окремо від батька і практично перебуває на своєму та інших близьких родичів вихованні і повному їхньому утриманні, а також син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час проживає і виховується в дитячому будинку для сиріт, оскільки, 17.08.2015р., їх мати-Писарчук Л.Б., померла.

Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги їй не надає, повністю припинив добровільно матеріально утримувати її, як свою дочку. Однак, вона в даний час потребує додаткових фінансових витрат, оскільки навчається в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну, що у м.Львові, на стаціонарній денній формі навчання і у звязку з чим, вона потребує матеріальної допомоги, і в першу чергу ,від свого батька, так як інших близьких родичів у неї немає.

Відповідач має і отримує доходи, може надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки є працевлаштований в с.Новоселиці, Долинського району, в приватного підприємця - ОСОБА_6, де отримує постійний і сталий дохід, однак, добровільно цього не робить, а тому вона позивач - ОСОБА_2, як дочка відповідача-Кузіва В.Я., якій виповнилося вісімнадцять років, яка продовжує навчання, бажає стягувати з відповідача аліменти на час її навчання.

Аліменти відповідач платить тільки своєму неповнолітньому сину, а її братові-Кузіву В.В.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача, ОСОБА_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її, ОСОБА_2, користь, як його дочки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.Стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на її користь усі судові витрати, повязані з розглядом даної справи та витрати на оплату послуг адвоката. Додатково пояснила, що в навчальному закладі вона перебуває на повному державному отриманню. Також вона отримує стипендію в розмірі 1066 грн. В цю суму входить відшкодування за харчування.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав частково, згідний оплачувати аліменти на утримання дочки на час її навчання в розмірі 1/8 з усіх видів доходу. Додатково пояснив, що він працює в ФОП ОСОБА_7 та отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. На даний час згідно рішення суду з нього стягуються аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 1/8 частини заробітку. Також у нього від другого шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, яких він також зобов"язаний утримувати. Враховуючи , що у нього на утриманні є четверо дітей, згідний оплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, що з врахуванням усіх утриманців буде становити 1/2 частину його доходу. Просив позов задоволити частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні, з дослідженого свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2, І-НМ №067703 (а.с.3) встановлено, що вона народилася 04.01.1998р. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу І-НМ №053599, прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_4 (а.с.5).

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №207079 від 19.08.2015 р. підтверджує, що ОСОБА_4, померла 17.08.2015р.(а.с.6).

Згідно рішення Долинського районного суду в справі №2-251/2011р. від 25.03.2011р. (а.с.22), вирішено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 04.01.1998 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на кожну дитину.

Як встановлено в судовому засіданні стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 04.01.1998р.н. припинено в звязку з досягненням останньою повноліття.

Довідка №32 від 13.01.2016р. (а.с.13) видана Міжрегіональним центром професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно є студенткою Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова, ІІІ рівня атестації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015р. до 30.06.2017р.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією трудового договору від 29.08.2007р. (а.с.24), відповідач по справі працює на посаді водія в ФОП ОСОБА_6,та має стабільний дохід. За період з липня 2015року по грудень 2015 року йому виплачено заробітну плату в сумі 8100,00грн(а.с.23).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідач ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( свідоцтво І-НМ №190207 а.с.17) та дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( свідоцтво серії І-НМ №053595 а.с.18).

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_2, про стягнення аліментів, з врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, підлягає до часткового задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_2, те що вона продовжує навчання , вартість проїзду її до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, розмір отримуваної нею стипендії, матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований на посаді водія в ФОП ОСОБА_6, має стабільний дохід, те що з нього на підставі рішення Долинського районного проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 14.01.2001р.н., наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, на час її навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня предявлення позову 14.01.2016р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: