Провадження № 2/235/173/16
Справа № 235/9871/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації у Донецькій області, третя особа: Новотроїцька сільська рада Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації у Донецькій області, третя особа: Новотроїцька сільська рада Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.09.2001 року помер рідний брат ОСОБА_4, а 13.03.2005 року померла їх мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть На час відкриття спадщини він не знав про наявність спадкового майна, тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. 28.10.2015 року він отримав лист від директора Фермерського господарства «Хирилюк і К», в якому його повідомлено про те, що у нього з його матір»ю та братом укладені договори оренди земельного паю, який належить їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку ( пай) . В Новотроїцькій сільській раді він отримав два сертифікати на право на земельну частку ( пай) на ім»я ОСОБА_6 серії ДН № 019900 виписаний та зареєстрований 25.03.1996 року на ім»я ОСОБА_7 серії РН № 119940, виписаний та зареєстрований 30.06.2015 року . Постановою другої державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 Просить визначити йому додатковий строк у 3 місяці достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 13.03.2005 року.

В судовому засіданні позивач не з»явився, надав заяву по те, що просить справу розглянути без його участі за участю представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника, , просили вирішити спір на розсуд суду ( а. с. 28).

Представник третьої особи Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника ( а. с. 38).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_4 ( а. с. 5).

03.09.2001 року помер ОСОБА_4, а 13.03.2005 року померла ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть ( а. с. 6,7).

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав наявність спадкового майна.

Про відкриття спадщини у вигляді права на земельний пай дізнався від листа директора ФГ «Хирлюк і К», з якого вбачається що вказані паї знаходяться в оренді у ФГ « Хирлюк і К» ( а.с. 13). Проте копії вказаних договорів оренди суду надано не було.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. ( а. с. 8).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністрества юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв»язку з відкриттям спадщини нотаріус з»ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місце відркиття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

З наданої на запит суду відповіді Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 26.01.2016 року за № 68/01-16-16 дані про коло спадкоємців невідомі ( а. с. 43).

Як встановлено судом, знаючи про свій статус спадкоємця першої черги, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку

з необізнаністю про наявність спадкового майна. За таких обставин суд не визнає вказану повивачем причину пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною.

Окрім того, зазначає, що відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки Новотроїцької сільської ради № 321 від 16.06.2015 року спадкодавець ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; селище Новопустинка відноситься до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області ( а. с. 11,45).

Отже, в даному випадку, належним відповідачем по справі повинна бути територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування Новотроїцька сільська рада Красноармійського району Донецької області.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема недоведеність позивачем поважність пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також той факт, що позов поданий до неналежного відповідача по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації у Донецькій області, третя особа: Новотроїцька сільська рада Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: