№ 243/1192/16-ц
№ 2/243/945/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, Відділу Державної реєстрації служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 р. до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, Відділу Державної реєстрації служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання права власності.

16.02.2016 р. по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 09 год. 25.02.2016 р.

25.02.2016 р. було проведено попереднє судове засідання та справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 09.03.2016 р.

22.03.2016р. надійшла до суду через канцелярію за вх. № 8259 зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Відділу Державної реєстрації служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, виселення з квартири.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо обєднання в одне провадження позов ОСОБА_1 зі зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як обидва позови взаємопов»язані, а саме щодо спірної квартири № 1, розташованої в будинку № 9 по вул. Бульварній міста Словянська Донецької області, і спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, не заперечувала, щодо обєднання даного позову зі зустрічним позовом вже під час розгляду справи по суті, оскільки відповідачі не були присутні у попередньому судовому засіданні та не мали можливості надати зустрічну позовну заяву.

Відповідачі представник Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не були присутні, але надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачі представник Відділу Державної реєстрації служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 в судовому засіданні не були присутні, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача про об»єдання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_1 зі зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження дану позовну заяву зі зустрічною позовною з наступних підстав.

Як вбачається з позовів сторін, то спірні правовідносини виникли, щодо квартири № 1, розташованої в будинку № 9 по вул. Бульварній міста Словянська Донецької області, так як обидва позови взаємопов»язані, тому спільний їх розгляд є доцільним..

Згідно вимог ч. 2 та 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123 ч.2 та ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, Відділу Державної реєстрації служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання права власності зі зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Відділу Державної реєстрації служби речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, виселення з квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :