Номер провадження 2/754/2371/16
Справа № 754/2033/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Одуденко А. про розстрочення судового збору або звільнення від оплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Одуденко А. звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Департамента охорони здоровя виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ві кримінального правопорушення.

У вказані позовні заяві заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Одуденко А. просить відстрочити або звільнити Київську місцеву прокуратуру №3 від сплати судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, Законом України «Про прокуратуру» встановлено, що фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та враховуючи те, що органи прокуратури через відсутність фінансування не можуть забезпечити захист інтересів держави, який можливий виключно у судовому порядку, а тому вважають, що є підстави для відстрочення або звільнення прокуратури від сплати судового збору на підставі ст.. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлений законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заступником керівника Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва наведені в позовній заяві обставини щодо фінансування органів прокуратури не підтверджено жодним доказом про відсутність такого фінансування з Державного бюджету України, суд вважає заяву про відстрочку або звільнення від сплати судового збору необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Одуденко А. про розстрочення судового збору або звільнення від оплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя