Справа № 2/2370/11
Провадження № 6/200/744/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року ПАТ «Дельтабанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що виконавчій лист № 2/2370/11 був в втрачений при поверненні його з примусового виконання ВДВС Амур-Нижньодніпровського МУЮ, а стягувачу про це стало відомо вже після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року по справі № 2/2370/11 цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.09.2008 р. станом на 14.06.2010 р. в сумі 1030020,61 гривень, з яких : 984382,77 гривень заборгованість за кредитом; 42822,74 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2815,10 пеня.

29 жовтня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2/2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Дельта банк» суми заборгованості за кредитним № 0 від 18.09.2008 р. станом на 14.06.2010 р. в сумі 1030020,61 гривень, з яких : 984382,77 гривень заборгованість за кредитом; 42822,74 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2815,10 пеня, який ПАТ «Дельта Банк» направив до ВДВС Амур-Нижньодніпровського МУЮ. За даним виконавчим листом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ВДВС Амур-Нижньодніпровського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП 40597756 від 08.11.2013 р.

21 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Амур-Нижньодніпровського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак стягувачем виконавчий лист по цивільній справі № 2/2370/11 отримано не було.

Таким чином, суд вважає доводи заявника обґрунтованими та вважає доведеним факт, що оригінал виконавчого документа, виданого у справі № 2/2370/11, є втраченим, в звязку з чим має бути виданий стягувачу його дублікат.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник не був обізнаний про винесення постанови ВДВС Амур-Нижньодніпровського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а зазначені обставини стали йому відомі вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, причина, наведена заявником, є поважною, суд вважає необхідним поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/2370/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2/2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Дельта банк» суми заборгованості за кредитним № 0 від 18.09.2008 р. станом на 14.06.2010 р. в сумі 1030020,61 гривень, з яких: 984382,77 гривень заборгованість за кредитом; 42822,74 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2815,10 пеня.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2370/11, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, солідарно, заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.09.2008 р. станом на 14.06.2010 р. в сумі 1030020,61 гривень, з яких : 984382,77 гривень заборгованість за кредитом; 42822,74 заборгованість по процентам за користування кредитом; 2815,10 пеня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску