Справа № 697/104/16-ц
№ пров. 2/697/146/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Попівка Канівського району в особі Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Попівка Канівського району в особі Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) 2,94 в умовних кадастрових гектарах, в межах Попівської сільської ради Канівського району. Дану спадщину прийняла його мати ОСОБА_4, але не змогла отримати правовстановлюючі документи на спадковий пай та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. На час відкриття спадщини не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки про наявність Сертифіката на право на земельну частку (пай) йому стало відомо та отримано його в архіві лише на початку грудня 2015 року. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с. 6 на звороті) вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4, яка є рідною бабусею позивача, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 6, 8 ).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4. за законом. На час відкриття спадщини, не подав заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв'язку з тим, що перебував за межами держави , а також не було документів, що підтверджували їх родинні відносини з померлим батьком.

Згідно постанови від 13 січня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_2 з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с. 10) .

Згідно листа Канівської держнотконтори від 21.01.2016 № 97 ( а.с. 16-17) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Попівка Канівського району в особі Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон