Справа № 347/1678/15
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2016

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/1678/15 від 09.02.2016 року, за позовом прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Смоднянської сільської ради Косівського району звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Заочним рішенням Косівського районного суду № 347/1678/15 від 09 лютого 2016 року ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 шкоду, завдану злочином в сумі 4422,00 грн. на користь Смоднянської сільської ради Косівського району (фонду охорони навколишнього природного середовища), а також на користь держави - 243,60 грн. судового збору.

Заявник, відповідач по справі ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд

вищевказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що жодного разу не був присутнй у судовому засіданні у зв"язку з тим, що не отримував повістки про виклак до суду. Просить скасувати заочне судове рішення від 09.02.2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, справа неодноразово призначалась до розгляду та по ній двічі винесено заочне рішення. Відповідач по справі належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслану судову повістку про призначення розгляду справи на 10.09.2015 року ОСОБА_1 отримав 05.09.2015 року особисто, про що свідчить відповідна розписка (а.с.15). Окрім того, в матеріалах справи міститься розписка про вручення судової повістки на 28.01.2016 року, яке отримано заявником 20.01.2016 року (а.с.43) та розписка про вручення повістки на судове засідання, яке було призначене на 09.02.2016 року та отримано 30.01.2016 року ОСОБА_1 (а.с.46), а тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Однак відповідач в судові засідання не зявився, про причину неявки в судові засідання не повідомляв.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

У відповідності до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 230, 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача в справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року в цивільній справі № 347/1678/15 за позовом прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.В. Сабадах