Справа № 691/373/16-ц
Провадження № 2/691/231/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 13457,46 гривень та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 року, має заборгованість у сумі 13457,46 гривня, яка складається з: 5933,52 гривні - заборгованість за кредитом; 5459,41 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 947,51 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 617,02 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 13457 гривень 46 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки, судом було установлено, що спадкоємцем після ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2, останню, згідно ухвали Городищенського районного суду від 29.07.2016 року, було залучено до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_1

В судовому засіданні, представник позивача зменшив позовні вимоги в зв'язку з перерахунком банком заборгованості ОСОБА_1 на дату його смерті. Так, представник позивача просив стягнути з боржника заборгованість у сумі не 13457,46 гривень, як було заявлено раніше, а заборгованість у сумі 5511,49 гривень, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, ОСОБА_1 був ознайомлений, та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та його місцезнаходження, про що свідчить копія відповідної заяви.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 18 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи.

29.07.2016 року ухвалою Городищенського районного суду, до участі у справі, як правонаступник ОСОБА_1, була залучена його дружина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, до його спадкоємця, якою у даному випадку є ОСОБА_2, перейшли усі права і обов'язки, в тому числі і обов'язок по кредитному договору.

Позивач, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, зробив перерахунок заборгованості по кредитному договору на дату смерті останнього. Сума заборгованості склала 5511,49 гривень, в зв'язку з чим позовні вимоги були зменшені на вказану суму. Відповідач заборгованість у розмірі 5511,49 гривень визнала.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5511 гривень 49 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1378 ривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054, 1218 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 37, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, як правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5511 (п'ять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, як правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 01.11.2016 року.

Суддя В. О. Черненко