Справа № 190/573/16-ц
Провадження №2/190/211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-суддіЛегкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Жукової Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, 14 травня 2002 року шлюб розірвано. Син в даний час навчається на 3-му курсі денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу з терміном навчання до 30 червня 2017 року і потребує матеріальної допомоги. Вона надає йому таку допомогу, але цих коштів не достатньо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на час навчання сина щомісячно на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтимала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно ОСОБА_3 є його сином. Син в даний час навчається на 3-му курсі денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу, який знаходиться в м. Дніпродзержинську. З матір'ю син не проживає, а проживає в гуртожитку за місцем знаходження коледжу, у зв'язку з чим вважає, що позивач не має права на звернення до суду з відповідним позовом. Дійсно з вересня 2015 року матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Крім того, надавати матеріальну допомогу сину в розмірі ? частини його зароібтку можливості не має, оскільки він в даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якої має двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Також має кредитні зобов'язання. Згоден сплачувати на утримання сина аліментив в розмірі 1/8 частини його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що в даний час навчається в Дніпродзержинському технологічному коледжі з терміном навчання до 30.06.2017 року і потребує матеріальної допомоги батьків. Дійсно він зареєтрований в гуртожитку за місцем навчання, проте фактично проживає з матір'ю. Мати надає йому таку допомогу, купує продукти харчування, надає кошти на проїзд до місця навчання, допомогає по оплаті за гуртожиток, однак цих коштів недостатньо, а батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на час навчання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 19 березня 1997 року по 14 травня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.4,5/

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/

Позивач 04.07.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище «Яра», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6,48/

Повнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1, про що свідчать довідка про склад сім'ї, видана виконавчим комітетом П'ятихатської міської ради № 1222 від 09.03.2016 року та довідка депутата П'ятихатської міської ради /а.с.42,43/

Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою Дніпродзержинським технологічним коледжом Дніпродзержинського державного технічного університету № 49 від 19.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу з терміном навчання до 30.06.2017 року, навчається на бюджетній основі /а.с.8/, за період з серпня 2015 року по січень 2016 року доходів не мав /а.с.9/.

Згідно довідки Дніпродзержинського технологічного коледжу № 131 від 23.03.2016 року, виданої студенту ОСОБА_2, останній проживає в гуртожитку Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету з 01.09.2013 року і у період з липня 2015 року по березень 2016 року за проживання в гуртожитку сплатив 1985 грн., за використання додаткового обладнання 75,15 грн. /а.с.47/.

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації і отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1576,67 грн. та державну соціальну допомогу дітям інвалідам в розмірі 1479,30 грн./а.с.11, 12/.

Згідно довідки № 698 від 14.03.2016 року, виданої філією «ВГМК» ДП «ОГХК» ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві і його середньомісячний заробіток з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року складає 4137,43 грн. /а.с.40/.

Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, не досяг 23 річного віку і навчається на бюджетній основі вДніпродзержинському технологічному коледжі, допомоги матері йому недостатньо, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов'язок по утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що і дає підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який має іншу сім'ю, двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні, має кредитні зобов'язання, а повнолітній ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, отримує допомогу матері, тому розмір аліментів слід визначити у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання вДніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету до 30 червня 2017 року без врахування часу канікул в особі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з 29 лютого 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2016 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст