19.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/8749/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, ?

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1996 року по 15 травня 2011 року. Від сумісного подружнього життя вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 досягла повноліття. До досягнення ОСОБА_3 повноліття, її батько - ОСОБА_4 виплачував на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки заробітку. На данний час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій", навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги від відповідача. Термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Відповідач працює в ПАТ "Євраз-ДМЗ ім. Петровського" та має надавати дочці ОСОБА_3 матеріальну допомогу, однак на сьогоднішній день відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає. Тому, позивач змушена була звернутися до суду та просила стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно на період навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка є студенткою першого курсу Державного навчального закладу "Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій", навчається на денній формі навчання, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 року (довідка від 07.09.2015 року №319-08/26)(а.с.8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 15 травня 2001 року про що, відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено запис за №240 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, позивач 01 листопада 2002 року одружилась з ОСОБА_6 та після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - задовольнити..

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16.12.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Суд допускає негайне виконання рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.