Номер провадження 2/521/857/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила розірвати договір купівлі-продажу за № 199 від 10.05.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та ФОП в особі ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 5004 грн. 59 коп. та витрати на юридичну допомогу 500 грн.

У судовому засіданні 26.11.2015 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно задоволено частково, накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Новосельського, 66) у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

08.02.2016 р. Малиновським районним судом м. Одеси отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 49726030 від 17.12.2015 р., якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки зазначений документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

10.02.2016 р. ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила зазначити строк предявлення виконавчого документа, а саме ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 р., якою накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Новосельського, 66) у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, до виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, за необхідне привести виконавчий документ у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 р., якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно, дійсно відсутнє зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а отже зазначена обставина має бути усунута.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність задовольнити.

Зазначити строк предявлення виконавчого документа, а саме ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 р., якою накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Новосельського, 66) у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, до виконання до 26 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити до відповідного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: