Справа № 706/291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29.05.2005 р., право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю 11-ЧР № 011942, право на майновий пай, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХУІ № 265313, та право на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району. Рішенням Христинівського районного суду від 22.08.2006 р. за нею визнано право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті чоловіка. 01.02.2016 р. вона через свого представника ОСОБА_4 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте у своїй позовній заяві до суду вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, рішення Христинівського районного суду від 22.08.2006 р., яким ОСОБА_1 поновлений строк для прийняття спадщини та яким за нею визнане право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті чоловіка ОСОБА_3, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2016 р., довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району №236 від 11.02.2016 р. про те, що за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2005 р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району.

Рішенням Христинівського районного суду від 22.08.2006 р. позивачу ОСОБА_1 поновлений строк для прийняття спадщини та за нею визнане право власності на земельну ділянку та майновий пай після смерті чоловіка ОСОБА_3

01.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачу ОСОБА_1 поновлений строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, проте оформити право на цей спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29.05.2005 року, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Леніна, 70 в с. Івангороді Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» загальною площею 71,8 кв. м, житловою площею 49,8 кв. м, вартістю 53789 грн., погріб під частиною будівлі «Е» вартістю 5861 грн., веранду «а» вартістю 10436 грн., літню кухню «Б» вартістю 14076 грн., сарай «В» вартістю 11632 грн., гараж «Г» вартістю 11798 грн., сарай «Д» вартістю 5301 грн., огорожу № 1 вартістю 2835 грн., ворота № 2 вартістю 581 грн., колодязь питний № 3 вартістю 1486 грн., а всього загальною вартістю 117795 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник