Справа № 463/5806/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/1434/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника АТ «Єврогазбанк» Мушкало Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Розгляд справи призначено на 05 квітня 2016 року о 16 год. 45 хв.

25 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Єврогазбанк» Мушкало Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв»язку з тим, що банк віднесений до категорії неплатоспроможних, а тому відсутні грошові кошти на забезпечення відряджень представників банку. Відповідальним за проведення конференції під час проведення засідання просить визначити Оболонський районний суд м.Києва.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ч.2 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника АТ «Єврогазбанк» Мушкало Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року, яке призначене на 05 квітня 2016 року о 16 год. 45 хв., з участю представника АТ «Єврогазбанк» Мушкало С.М. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Оболонському районному суду м.Києва для організації виконання, а також АТ «Єврогазбанк», для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин