Справа № 2-25/11
Провадження №:2/1891/11
Справа № 2-844 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в склалі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевнч Ю.С.,

позивачеві за первісним позовом,

відповідачеві за зустрічним позовом: ОСОБА_1,

представникові позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

відповідачах за первісним позовом,

позивачах за зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представникові відповідачів за первісним позовом,

позивачів за зустрічним позовом: ОСОБА_5,

представникові відповідача за первісним позовом,

третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку , що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області. вул. Грушевського , 132, площею 0,0215 га.

В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 13.09.2010 року вищевказані позовні вимоги об*єднано в одне провадження.

Під час судового розгляду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили призначити судову земельно технічну експертизу , в будь-якій експертній установі, для встановлення порядку користування земельними ділянками, гарантуючи її оплату, посилаючись на те, що існують розбіжності між сторонами щодо користування закріпленими за їх домоволодіннями земельними ділянками.

Крім того, вони зазначили що в ході експертизи необхідно дослідити земельну ділянку сусіднього домоволодіння № 128 по вул. Грушевського в м. Могилів-Подільському , оскільки раніше земельні ділянки домоволодінь № 128 та № 130 перебували в складі одного домоволодіння і їх фактичні розміри вплинуть на вирішення даної справи.

На розгляд експерта позивач за первісним позовом та її представник просили поставити питання щодо визначення фактичних розмірів земельних ділянок домоволодінь в м. Могилів-Подільському по вул. Грушевського № 128, № 130, № 132 та розміру проїзду (проходу) чи між вказаними земельними ділянками.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 заперечили проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що будь-яких розбіжностей для усунення яких необхідні спеціальні знання в ході розгляду справи не встановлено.

Представник відповідача за первісним позовом, третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 поклала вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Згідно вимог ч. І ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ході розгляду справи, зокрема під час вивчення матеріалів справи та витребуваних документів (інвентарних справ та технічної документації), які містять істотні розбіжності у суду виникло ряд технічних питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , поставивши на розгляд експерта наступні питання:

-чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки по вул. Грушевського, 132 державним актам на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 683756 та серія ЯБ № 683755 та технічній містобудівній документації?

-чи має місце захоплення частини земельної ділянки по вул. Грушевського , 130 сусідніми землекористувачами, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власниками земельної ділянки по вул. Грушевського, 132 ?;

-яка площа та конфігурація земельної ділянки по вул. Грушевського, 128 та чи відповідає вона технічній містобудівній документації ?;

-яка площа та конфігурація земельної ділянки по вул. Грушевського, 130 та чи відповідає вона технічній містобудівній документації ?;

-чи розміщено між земельними ділянками по вул. Грушевського , 128 , Грушевського, 130 та Грушевського, 132 земельну ділянку (прохід, проїзд) загального користування ? Якщо так, то яка її конфігурація та розмір і чи має місце її захоплення сусідніми землекористувачами ?

-кому належить земельна ділянка, на якій розміщено інженерні комунікації (водопровід, каналізація), якими користуються землекористувачі, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 та по вул. Грушевського, 132, чи є перешкоди в їх використанні (обслуговуванні) ?

Крім того, згідно вимог ст.202 ч. І п.5 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи, що в даному випадку доцільно зробити.

Керуючись ст.ст.143, 144. п.5 ч. І ст.202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями , відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

На розгляд експертів поставити питання:

1.чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки по вул. Гру- шевського, 132 державним актам на право власності на земельну ділянку серія Я Б № 683756 та серія ЯБ № 683755 та технічній містобудівній документації ?

2.чи має місце захоплення частини земельної ділянки по вул. Грушевського, 130 сусідніми землекористувачами, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є власниками земельної ділянки по вул. Грушевського, 132 ?

3.яка площа та конфігурація земельної ділянки по вул. Грушевського , 128 та чи відповідає вона технічній містобудівній документації ?

4.яка площа та конфігурація земельної ділянки по вул. Грушевського, 130 та чи відповідає вона технічній містобудівній документації ?

5.чи розміщено між земельними ділянками по вул. Грушевського , 128, Грушев- ського, 130 та Грушевського, 132 земельну ділянку (прохід, проїзд) загального користування ? Якщо так, то яка її конфігурація та розмір і чи має місце її захоплення сусідніми землекористувачами ?

6.кому належить земельна ділянка, на якій розміщено інженерні комунікації (водопровід, каналізація), якими користуються землекористувачі, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 та по вул. Грушевського, 132, чи є перешкоди в їх використанні (обслуговуванні) ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення судової земельно-технічної експертизи;

-цивільну справу № 2-844/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу;

-три інвентарні справи на домоволодіння №№ 128, 130 та 132 по вул. Грушевського в м. Могилів-Подільському;

-технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Могилів Подільському , по вул. Грушевського, 132.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: