Справа № 680/219/16-ц
№ 2-о/680/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності йому витягів з книги наказів радгоспу «Прогрес» с.Заміхів Новоушицького району.

При зверненні до трудового архіву, заявнику було видано архівні витяги з книги наказів радгоспу «Прогрес» с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області №109, 110, 111 від 24 лютого 2016 року, де його прізвище та імя зазначено, як «Пантело» замість «Пантела» та «Пантело Віктор» замість «Пантела Віталій».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання пенсії, а тому звернуся до суду з даною заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з таким.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 трудовим архівом Новоушицького району було видано архівні витяги з книги наказів радгоспу «Прогрес» с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області де його прізвище та імя помилково вказано як «Пантело» та «Пантело Віктор».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівних витягів з книги наказів радгоспу «Прогрес» с.Заміхів Новоушицького району заявнику підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами:

- паспортом серії НА 215053 виданого Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 грудня 1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про народження серії ЯЭ №383048 виданого Заміхівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 02 червня 1956 року, де зазначено прізвище та імя ОСОБА_1;

- військовим квитком НК №3437479 виданим 14 листопада 1974 року на імя ОСОБА_1;

- посвідченням водія ССА278421 виданим на імя ОСОБА_1;

- трудовою книжкою виданою на імя ОСОБА_1;

- випискою з по господарської книги №7 за 1974-1976 роки в господарстві особовий рахунок №595 зареєстрований ОСОБА_1, як внук голови домогосподарства;

- листом Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі №6/П-7 від 10 березня 2016 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили що ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Григорович та ОСОБА_1 одна і та особа.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 212, 214, 256 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що видані трудовим архівом Новоушицького району Хмельницької області витяги з книги наказів радгоспу «Прогрес» с.Заміхів Новоушицького району Хмельницької області № 109, 110, 111 від 24 лютого 2016 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4