Справа № 578/30/16-ц
провадження № 2-во/578/5/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року позов задоволено, і на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

18 березня 2016 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у прізвищах сторін, а саме: у всьому тексті рішення зазначено прізвище позивача і відповідача «Мірошніченко», а згідно паспортних даних вірно «Мірошниченко».

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, від позивача та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд даного питання у їх відсутність. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/30/16-ц, провадження №2/578/45/16 вбачається, що за текстом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка у написанні прізвища сторін та доньки «Мірошніченко» замість «Мірошниченко», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - шляхом усунення за текстом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення описки, зазначивши правильно та вважати:« Мірошниченко Олександр Володимирович», «Мірошниченко Світлана Олександрівна» та « Мірошниченко Анастасія Олександрівна » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар