Дата документу 24.02.2016 Справа № 554/9451/15-ц
Справа № 554/9451/15-ц
Провадження № 2/554/1342/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : колективне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради про визначення порядку користування квартирою та про зміну договору найму житлового приміщення,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та про зміну договору найму житлового приміщення.

20.01.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якій просить поставити питання експерту представника позивачки про призначення експертизи, поставити на вирішення експертизи питання, чи можливе з урахуванням діючих будівельних норм перепланування квартири № 34 по вул. Гагаріна1, у м. Полтаві таким чином, щоб приміщення вітальні 7 площею 9,9 кв. м стало ізольованим та використовувалося як житлова кімната.

24.02.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача в якому останній просить поставити експертові при проведені експертизи додаткові питання, а саме :

- які можливі варіанти користування квартирою № 34 по вул. Гагаріна, 1 у м. Полтаві відповідно до часток кожного із співвласників (якщо порядок користування неможливий, то вказати причини)?

- які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного із співвласників (якщо порядок користування неможливий, то вказати причини)?

- чи можливо з технічної точки зору виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату N1 б площею 15,6 кв.м. відповідно до її частки (1/3) як співвласника без порушення прав іншого співвласника та чи відповідатиме такий виділ державним будівельним нормам та правилам?

- чи можливо з технічної точки зору виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 5 площею 19 кв.м. відповідно до його частки (2/3) як співвласника без порушення прав іншого співвласника та чи відповідатиме такий виділ державним будівельним нормам та правилам?

В судовому засіданні позивач, представник позивачки відповідач та представник відповідача свої клопотання підтримала та просили задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вище викладене, врахувавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: колективне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради про визначення порядку користування квартирою та про зміну договору найму житлового приміщення, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи можливе з урахуванням діючих будівельних норм перепланування квартири № 34 по вул. Гагаріна1, у м. Полтаві таким чином, щоб приміщення вітальні 7 площею 9,9 кв. м стало ізольованим та використовувалося як житлова кімната.

- які можливі варіанти користування квартирою № 34 по вул. Гагаріна, 1 у м. Полтаві відповідно до часток кожного із співвласників (якщо порядок користування неможливий, то вказати причини)?

- які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного із співвласників (якщо порядок користування неможливий, то вказати причини)?

- чи можливо з технічної точки зору виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату N1 б площею 15,6 кв.м. відповідно до її частки (1/3) як співвласника без порушення прав іншого співвласника та чи відповідатиме такий виділ державним будівельним нормам та правилам?

- чи можливо з технічної точки зору виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 5 площею 19 кв.м. відповідно до його частки (2/3) як співвласника без порушення прав іншого співвласника та чи відповідатиме такий виділ державним будівельним нормам та правилам?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/9451/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська