Справа № 446/726/15-ц
УХВАЛА

05.02.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А. секретаря: Коваль В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, неукладеним та нікчемним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги

в с т а н о в и в:

представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про розєднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не являються однорідними, мають різні підстави виникнення, різних відповідачів та різні способи захисту права.

У судовому засіданні позивачка заперечила проти задоволення клопотання, оскільки усі заявлені нею позовні вимоги пов'язані між собою та випливають із одного правочину - кредитного договору, який оспорюється, на забезпечення виконання якого нібито був укладений оспорюваний нею іпотечний договір та право вимоги за якими нібито перейшло до відповідача за оспорюваним договором про відступлення права вимоги, а тому усі три правочини пов'язані між собою та стосуються одного відповідача по справі - ПАТ Дельта Банк. Позивачка настоює саме на відповідачеві ПАТ Дельта Банк у всіх заявлених позовних вимогах і заперечує проти залучення в якості відповідача ПАТ УкрСиббанк.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду суд повинен з'ясувати у позивача предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав). З'ясовується правильність об'єднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов'язаними між собою, для вирішення питання про їх об'єднання або роз'єднання (стаття 126 ЦПК). У відповідача суд з'ясовує суть заперечення проти позову та характер такого заперечення (процесуальний чи матеріально-правовий).

Заявлені позивачкою позовні вимоги не являються однорідними, мають різні підстави виникнення, різних відповідачів та різні способи захисту, а тому слід розєднати у два окремі провадження позовну вимогу - про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року в частині передачі права вимоги первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» - неукладеним та визнання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року в частині передачі права вимоги первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» права вимоги по договору іпотеки від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за номером 893 нікчемним та позовну вимогу про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 га АКІБ «Укрсиббанк» та договору іпотеки від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», посвідченого ОСОБА_4 JI.A., приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за номером 893, та скасування заборони відчуження квартири №1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район смт. Добротвір, вул. Енергетична, буд.5, загальною площею 39,2 кв.м., що була зареєстрована приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5279278 на підставі договору іпотеки № ВЕТ №12 від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

Керуючись ч. 2 ст. 126, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про розєднання позовних вимог задовольнити.

Розєднати у два окремі провадження позовну вимогу - про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року в частині передачі права вимоги первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» - неукладеним та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року в частині передачі права вимоги первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк» права вимоги по договору іпотеки від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за номером 893 нікчемним та позовну вимогу про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» та договору іпотеки від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», посвідченого ОСОБА_4 JI.A., приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за номером 893, та скасування заборони відчуження квартири №1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Добротвір, вул. Енергетична, буд.5 загальною площею 39,2 кв.м., що була зареєстрована приватним нотаріусом Кам'янка- Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5279278 на підставі договору іпотеки № ВЕТ №12 від 11.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_5