Справа № 309/820/16-ц
Провадження № 2/309/768/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 лютого 1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-АБ № 262522 від 10.02.1970 року. Все своє життя вона проживала і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному їй будинку, що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в її паспорті серії ВО № 888452, виданого ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Закарпатській області 11 квітня 2002 року. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, виданим на імя ОСОБА_1 02.02.2015 року, домоволодіння складається з житлового будинку на одну кімнату загальною площею 27,4 кв.м., тераси загальною площею 4,8 кв.м., і сараю загальною площею 8,6 кв.м., що знаходяться по вул. Зарічна № 19(16) в м. Хуст Закарпатської області. Вона є фактичним власником вищевказаного домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці, площа якої не встановлена. На користь цієї обставини вказує зведений акт вартості будівель і споруд від 12.02.1985 року. Інших документів не збереглось. Як фактична власниця, позивачка позбавлена права на володіння, користування та розпорядження цим майном на власний розсуд та права вчиняти будь-які дії щодо цього майна, які не суперечать закону, так як не може його зареєструвати належним чином. Вона зверталася із заявою про державну реєстрацію права власності на будинок до державного реєстратора права на нерухоме майно, але в реєстрації їй було відмовлено. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно житловий будинок літ. «А», розташований по вул. Зарічна № 19 (16) у м. Хуст Закарпатської області, який складається з однієї кімнати загальною житловою площею 20,5 кв.м., тераси літ. «а» площею 4,8 кв.м., сараю літ. «Б» площею 8,6 кв.м.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 158, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників справи на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 158, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 380, 383, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на нерухоме майно житловий будинок літ. «А», розташований по вул. Зарічна № 19 (16) у м. Хуст Закарпатської області, який складається з однієї кімнати загальною житловою площею 20,5 кв.м., тераси літ. «а» площею 4,8 кв.м., сараю літ. «Б» площею 8,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6