Справа № 297/386/16-ц
04 квітня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 17 липня 2010 року, про що у виконкомі Батівської селищної ради Берегівського району зроблений актовий запис за №05 (а.с. 3). Подружжя має доньку Енікив, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання Енікив, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття зазначивши, що у них різні характери та погляди на життя. Стосунки між сторонами погіршилися давно, та дійшовши згоди з відповідачем позивачка вирішила подати даний позов, оскільки збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Також позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має та він повинен дбати про свою доньку і забезпечувати її матеріально.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16, 19).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має доньку Енікив, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 4,5).
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище позивачки, якій потрібно утримувати неповнолітню дитину, відсутність заперечень відповідача проти позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Енікив, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року у виконкомі Батівської селищної ради Берегівського району, за актовим записом №05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації смт. Батьово, вул. Шевченка, 2/47, Берегівського району, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки Енікив, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.