Справа № 577/2453/15-ц
Провадження № 2/577/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 Хадішат Азітовна, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_3 кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та прохає виділити відповідачу в натурі ? частину земельної ділянки за кадастровим номером :05:134:0009 та ? частину земельної ділянки за кадастровим номером :05:134:0010, які розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Ватутіна, 181; ? частину домоволодіння, що складається з двох житлових будинків, розташованих по вул. Ватутіна, 181 в м. Конотопі Сумської області; ? частину цілого вбудованого приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Леніна, 8; ? частину земельної ділянки площею 0, 10 га. для обслуговування житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які знаходяться за адресою:

м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 52; припинити спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищевказане майно і земельні ділянки; зобов»язати управління Держгеокадастру у Конотопському районі внести зміни до Державного земельного кадастру про поділ земельних ділянок; зобов»язати реєстраційну службу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 право власності на ? частину земельних ділянок та домоволодіння, які знаходяться за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Ватутіна, 181, а також на ? частину цілого вбудованого приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Леніна, 8 та ? частину земельної ділянки площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку та господарчо-побутових будівель, яка знаходиться за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 52.

Розгляд справи був призначений на 22 січня 2016 року на 10 год. 00 хв., проведення судового засідання мало відбутися в режимі відеоконференції та явка представника позивача ПАТ «ОСОБА_3 кредит» в судове засідання була визнана обов»язковою (а. 2, 3 т. 2).

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи 22 січня 2016 року о 10 год. 00 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17 т. 2).

Крім того, повідомлення про розгляд 22 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. цивільної справи № 577/2453/ 15-ц було направлено Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11 січня 2016 року о 10 год. 42 хв на адресу електронної пошти ПАТ «ОСОБА_3 кредит» (а.с. 11 т. 2).

Однак 22 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. ПАТ «ОСОБА_3 кредит» в судове засідання не з»явилося. Про причини своєї неявки позивач не повідромив, заяв про розгляд справи 22 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. за відсутності його представника до суду не надходило.

У зв»язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, розгляд справи 22 січня 2016 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, був відкладений на 9 лютого 2016 року на 9 год. 30 хв. Судове засідання 9 лютого 2016 року о 9 год. 00 хв. було призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Києва (а.с. 20-21 т. 2).

ПАТ «ОСОБА_3 кредит» належним чином було повідомлено про розгляд Конотопським міськрайонним судом Сумської області 9 лютого 2016 року о 9 год. 30 хв. справи за його позовом до ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31 т. 2).

Повідомлення про розгляд 9 лютого 2016 року о 9 год. 30 хв. цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_3 кредит» та ухвала про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції Шевченківським районним судом м. Києва 22 січня 2016 року о 13 год. 41 хв. були направлені Конотопським міськрайонним судом Сумської області на адресу електронної пошти ПАТ «ОСОБА_3 кредит» (а.с. 27 т. 2).

Проте 9 лютого 2016 року о 9 год. 30 хв. позивач ПАТ «ОСОБА_3 кредит» повторно в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Факт неявки позивача представника ПАТ «ОСОБА_3 кредит» в судове засідання, призначене на 9 лютого 2016 року о 9 год. 30 хв. підтверджується також листом Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року (а.с. 36 т. 2).

Представник відповідача ОСОБА_4 та третьої особи - ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_1, а також представник ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_2 вважають, що позов ПАТ «ОСОБА_3 кредит» до ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Треті особи, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 34, 35 т. 2).

Третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явилося, в той час як ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 32 т. 2).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_3 кредит» слід залишити без розгляду.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності.

Позивачеві ПАТ «ОСОБА_3 кредит» були роз»яснені наслідки повторної неявки в судове засідання, передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України (а. 26 т. 2).

Проте позивач повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Частиною ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 Хадішат Азітовна, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6