йСправа № 304/1608/15-ц Провадження № 2-п/304/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року Перечинським районним суду Закарпатської області у вищевказаній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено. Вирішено збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2006 року, на 1/3 частину усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

08 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав дане заочне рішення та 11 лютого 2016 року подав на нього заяву, у якій просить переглянути заочне рішення та змінити встановлений розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 на 1/4 частини всіх видів його доходів. Посилається на те, що постановлення судом рішення від 01 лютого 2016 року відбулося без його участі, що унеможливило подачу ним доказів та пояснень на заперечення доводів позивачки ОСОБА_2 Також зазначив, що він вдруге зареєстрував шлюб з іншою жінкою, від якого в них народилася донька Богдана. Крім цього, вони проживають на найманій квартирі, за оренду якої він сплачує 850 грн. щомісячно та біля 1500 грн. комунальних платежів. Тому і просить скасувати вищезазначене заочне рішення.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу перенести на іншу дату, у звязку з графіком роботи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було враховано істотні обставини, які мають значення для справи, про які заявлено відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення.

На думку суду дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Також з матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 не мав можливості прибути на судове засідання, призначене на 01 лютого 2016 року, у звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Тому, керуючись ст.ст.209, 210, 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5