Справа №463/1030/16-ц
Провадження №2/463/1018/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виділення частки у праві спільної власності для звернення на неї стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на його користь матеріальної шкоди в розмірі 185 137,74 грн., витрат за проведення експертизи в розмірі 500 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., витрат за послуги по складанню калькуляції ремонту в розмірі 990 грн. та витрат за послуги по визначенню розвалу та сходження коліс в розмірі 297 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадження Личаківського районного суду м. Львова (суддя Лакомська Ж.І.) перебуває цивільна справа № 463/5016/15-ц (провадження № 2/4636/442/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 58208,04 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. вартості проведення експертизи, 350 грн. витрат за послуги евакуатора, 100 грн. за послуги шиномонтажа, 72 грн. за послуги компютерної діагностики, 60 000 грн. моральної шкоди та звернення стягнення на частку відповідача в житловому будинку в м. Львові по вул. Березова,51, який належить на праві спільної сумісної власності відповідачу та третій особі.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_1, а також матеріалів справи за позовом ОСОБА_4, позовні вимоги останніх є однорідними, а їх підставою є одна й та ж сама подія дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 11.08.2015р. внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України.

Вважаю, що за таких обставин позовні вимоги слід обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 463/5016/15-ц (провадження № 2/4636/442/16) та призначити до розгляду в судовому засіданні на день та час, визначений у справі № 463/5016/15-ц (провадження № 2/4636/442/16).

Керуючись ст.ст. 118-122, 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виділення частки у праві спільної власності для звернення на неї стягнення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виділення частки у праві спільної власності для звернення на неї стягнення обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обєднаній справі присвоїти № 463/5016/15-ц (провадження № 2/4636/442/16), призначивши до до розгляду в судовому засіданні на день та час, визначений у справі № 463/5016/15-ц (провадження № 2/4636/442/16).

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.