Провадження № 2/219/820/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю прокурора Яшкіної Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Артемівської міськради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., колишнього чоловіка, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На даний час дитина проживає разом зі своєю матір'ю - позивачкою. Відповідач самоусунувся від виховання діти без поважних причин, не цікавиться здоров'ям, долею дитини, матеріальної допомоги не надає. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області стягнути аліменти на утримання дитини, але відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти.

На підставі вищевикладеного просить суд ОСОБА_2. позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої позовні вимоги визнав частково, згодний з тим щоб його позбавили батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але просить не стягувати з нього судові витрати, оскільки у нього важкий матеріальний стан внаслідок його хвороби, та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та висновок відповідно якого вважає доцільнішим позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.

Суд, вислухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_2

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 12.01.2001 року - розірваний.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частина всіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ДВС Артемівського МУЮ від 08.12.2015 року заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 03.12.2013 року по 01.12.2015 року складає 10553,65 грн.

Згідно довідки квартального комітету від 24.11.2015 року, ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

Згідно висновку орган опіки та піклування Артемівської міськради за № 01/11-686від 30.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_2.. батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.. 160 ч.1 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу виховання та утримання своєї неповнолітньої дитині, не займається її вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 88, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Артемівської міськради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

.

Головуючий суддя С.М.Тверський