Номер провадження: 22-ц/785/1929/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Томашевської Т.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Овідіопольська селищна рада

про знесення самочинно реконструйованого (добудованого) нерухомого майна, забов`язання привести обєкт оренди та земельну ділянку у первісний стан,-

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовними вимогами в котрих просив суд зобовязати ОСОБА_5 знести самочинно реконструйоване(добудоване) нею нерухоме майно у вигляді магазину, що знаходиться за адресою Одеська область,Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул..Портова,5 зменшивши його площу з 140 кв.м. до 59,6 кв.м. або здійснити знесення за її рахунок. Зобовязати ОСОБА_5, яка здійснила самочинну реконструкцію, провести відповідну перебудову щодо повернення у первісний стан магазину загальною площею 59,6 кв.м. за вищезазначеною адресою, або здійснити перебудову за її рахунок.

09.12.2015 року позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи( а.с.77)

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ.

На вирішення експертів поставлені такі питання:

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи протягом 2012-2014 років на обєкті, що знаходиться за адресою: смт. Овідіополь, вул. Портова,5?

Яка частина будівлі магазину (кафе) по вул. Портова,5 в смт Овідіополі розташована на суміжній земельній ділянці загальною площею 0,1131 га, що знаходиться за адресою: смт Овідіополь, вул. Портова.5, кадастровий номер :02:0036:0079?

Яка вартість робіт і матеріалів з перебудови та переобладнання щодо повернення у первісний стан магазину загальною площею 59,5 м2 по вул. Портова,5 в смт Овідіополі?

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_6

В розпорядження експерта надано копію цієї ухвали та доручено провести обстеження нерухомого майна на місці його розташування.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням матеріалів справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на недоцільність призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення розгляду справи. Зокрема посилається на наявність експертного дослідження № 2271 від 17.06.2015 року та на рішення Апеляційного суду одеської області від 11.11.2015 року котрими встановлено, що будівля магазину пл.59,6 кв.м. не існує, як обєкт нерухомості, була демонтована відповідачем та побудовано новостворене майно-кафе площею 140,3 кв.м.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що зявились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд зупинив провадження по справі на час проведення експертизи .

Судова колегія погоджується з таким судженням суду першої інстанції з таких міркувань.

У відповідності до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

За правилами ст.147 ч.1 ЦПК України експертиза провадиться у суді або поза судом, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень або якщо обєкт дослідження неможливо доставити до суду.

Як вбачається з матеріалі справи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва за заявою позивача призначена експертиза.

Виходячи з того, що у звязку з характером досліджень експертиза проводиться поза межами суду, районний суд у відповідності до вимог ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України правильно зупинив провадження по справі на час її проведення.

Посилання на експертне дослідження № 2271 від 17.06.2015 не є правовою підставою для відмови в зупинення провадження по справі так як вона виконана в рамках іншого предмету спору.

Наявність рішення Апеляційного суду одеської області від 11.11.2015 року не позбавляє права позивача на звернення до суду з позовними вимогами з інших підстав.

Посилання на недоцільність призначення експертизи не є правовою підставою для скасування ухвали, оскільки в цій частині вона не оскаржується у відповідності до вимог ст.293 ЦПК України.

За таких обставин, районний суд правомірно зупинив провадження по справі так як експертиза, у звязку з характером досліджень, проводиться поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 208,307,312,315,317,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_7