Справа № 750/1253/16-ц
Провадження № 2/750/911/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради),-
09.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №76 в будинку №60 по вулиці Рокосовського в місті Чернігів по причині не проживання там без поважних причин понад шість місяців.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Третя особа ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач та представник третьої особи 2 в судове засідання не прибули без поважних причин.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі та третя особа ОСОБА_2 (дружина позивача та мати відповідача) зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 01.02.2016 року (а.с.8).
Як вбачається з комісійного акту від 05.02.2016 року, посвідченого КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради та нотаріально посвідченої 02.12.2013 року довіреності від імені відповідача про надання повноважень в оформленні спадщини - відповідач не проживає у вищевказаному помешканні, а фактично проживає в Автономній Республіці Крим (а.с.9-10).
На переконання суду (виходячи з наявних по справі доказів) відповідач втратив право на користування вищевказаним помешканням у відповідності до вимог ст.71 ЖК України, так як він відсутній там без поважних причин понад шість місяців, відсутні підстави встановлені законом, згідно яких за відповідачем зберігалося житло понад шести місяців і вказані обставини є підставами для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратила право користування квартирою №76 в будинку №60 по вулиці Рокосовського в місті Чернігів Чернігівської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя