Справа № 344/715/16-ц
Провадження № 6/344/45/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву представника ДМП ІФТКЕ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДМП ІФТКЕ звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в справі №2-5584/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського міського державного підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго боргу за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 6376 грн. 61 коп. від 27.12.2010 року та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 27 грудня 2010 року позов ДМПІваноФранківськтеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМПІваноФранківськтеплокомуненерго боргу у розмірі 6376 грн. 61 коп. від 27.12.2010 року та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення задоволено.

Відповідно до ст.22 Закону УкраїниПро виконавче провадженнястрок пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено матеріалами справи, для виконання вказаного рішення судом від 27.12.2010 року, виконавчий лист видано 10.11.2015 року, тобто вже після збігу терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

В той же час заявником у поданій заяві не наведено поважних причин про отримання виконавчих документів через тривалий період часу.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах заяви та справи докази, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ДМП ІФТКЕ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.