Справа № 452/344/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 березня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Сітека В.І.,

позивача ОСОБА_1 Я-Б.О.,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 Ярослави-Богдани Онуфріївни до ОСОБА_6 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Самбірський міжрайонний прокурор 31.01.2015 року предявив позов в інтересах ОСОБА_1-Б.О. до ОСОБА_6 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації, виданого ОСОБА_6 14 жовтня 1996 року на підставі рішення Ралівської сільської ради від 25.09.1996 року.

Також, 23 вересня 2015 року прокурор подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме, про визнання недійсним та скасувати рішення Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.09.1996 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян сіл Ралівка, Нагірне, Задністр»я» в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_6

Відповідно ч.ч. 3 та 4 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього Кодексу у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Частиною другою ст. 45 ЦПК України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України «Про прокуратуру». Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Згідно п. 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки прокурором не надано документи, що підтверджують недієздатність або обмежену дієздатність позивача та законний представник або орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_1-Б.О. відсутні і обставини відсутності повноважень прокурора на представництва її в суді виявлені під час судового розгляду, то підставі п. 2) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 Ярослави-Богдани Онуфріївни до ОСОБА_6 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя