Справа № 758/4162/16-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, повернення сторін у первісний стан,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 шляхом подання позовної заяви, пред'явив у суді позов до ОСОБА_1 в якій просив визнати договір дарування частки квартири за адресою АДРЕСА_1 від 06.11.15 зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на майно за № 1653, недійсним. Повернути сторони у первісний стан.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог ОСОБА_3 складається з визнання договору дарування частки квартири недійсним та повернення сторін у первісний стан. Таким чином, як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 пред'являє немайнові та майнові вимоги.

У п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить цини позову, щодо вимог майнового характеру.

У п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено обов'язок позивача додавати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із доданої до матеріалів позовної заяви квитанції від 29.03.16 вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 лише за вимогами немайнового характеру в розмірі 551,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто при мінімальній заробітній платі в розмірі 1378,00 грн. розмір судового збору за майновими вимогами становитиме не менше ніж 551,20 грн. та не більше ніж 6890,00 грн.

Враховуючи вище зазначене, ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову за вимогами майнового характеру та виходячи розміру ціни позову сплатити судовий збір. На підтвердження оплати судового збору, ОСОБА_1 повинен подати до суду відповідну квитанцію.

Крім того, зміст позовних вимог потребує уточнення, оскільки не містить конкретної інформації що розміру частки квартири яка була подарована за спірним договором. Позивачем не чітко не зазначено, як саме суд має повернути сторін за договором у первісний стан.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її в новій редакції до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, повернення сторін у первісний стан, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко