У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в 2011 році померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина. Посилаючись на те, що він не спілкувався зі спадкодавцем і не знав про її смерть, просив суд, із урахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт перебування з ОСОБА_4 в родинних відносинах та встановити йому два місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В іншій частині оскаржувані судові рішення не оскаржуються, а тому не підлягають касаційному перегляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що незнання про смерть спадкодавця як причина пропуску строку без встановлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін