Номер провадження: 22-ц/785/3486/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014року ОСОБА_3 була подана позовна заява по даній справі (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 03 листопада 2014року відкрито провадження за вказаною позовною заявою у Малиновському районному суді м.Одеси (а.с.15).

15 березня 2016року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання (а.с.62).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 березня 2016року клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду залишено без задоволення (а.с.80,81).

17 березня 2016року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу (а.с.92-93).

У даній справі відсутні підстави для вирішення питання з приводу відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою у звязку з наступним.

Відповідно до змісту ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у залишенні без розгляду заяви не підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 15 березня 2016року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, то ця скарга в силу ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню у порядку цивільного судочинства і суд першої інстанції помилково зазначив в ухвалі суду про можливість її апеляційного оскарження.

При цьому, апеляційний суд виходить з буквального змісту кожного із пунктів ч. 1 ст. 293 ЦПК України і враховує розяснення п. 4 постанови № 12 від 24. 10. 2008 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», за якими окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Крім того, за змістом ст. 293 ч. 2 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, і продовжує розгляд справи по суті.

На порушення вказаних вимог закону суд першої інстанції не постановив ухвалу суду щодо вказаної апеляційної скарги в порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України, у звязку з чим в силу ст. 297 ч. 7 ЦПК України дана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя І.П.Сидоренко