Справа № 0907/2-1168/2011
Провадження № 22-ц/779/945/2016
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість у розмірі 1207790,32 грн.

На дане рішення представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», яке не було стороною в справі, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що 18.11.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» згідно укладеного договору передало ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» права вимоги до боржників в тому числі до ОСОБА_2 Вважає, що оскільки розмір заборгованості, що підлягає стягненню на користь ПАТ «ВТБ Банк» з позичальника безпосередньо впливає на розмір фактичного задоволення вимог товариства під час примусового виконання рішення суду органом державної виконавчої служби, то право Товариства на отримання належної суми боргу порушене.

Відповідно до положень ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За загальним правилом немає правових підстав для апеляційного оскарження рішення суду, яке в майбутньому може вплинути на права та обов'язки осіб, що не були залучені до участі в справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт до участі в справі залучений не був, оскаржуваним рішенням безпосередньо не вирішувалось питання про його права або обов'язки, а договір про відступлення права вимоги грошових зобов язань за фінансовими кредитами між ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено 18.11.2015 року(а.с.131-141), тому повністю спростовується посилання апелянта у апеляційній скарзі на те, що дане рішення завдає їм шкоди та створює несприятливі для апелянта наслідки.

Суд апеляційної інстанції позбавлений права розширювати коло осіб, які приймали участь у розгляді цивільної справи у суді першої інстанції. Особа, якщо вважає, що діями будь-кого з осіб, які приймали участь у розгляді справи, порушені його права має можливість звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до роз'яснень, вказаних в п.8 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №12 від 24.10.2008року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Зважаючи на вказане розяснення та відповідно до положень ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

ОСОБА_3. ОСОБА_1