Справа № 562/193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно і до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй виповнилося 18 років. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання та навчається в Острозькому вищому професійному училищі по спеціальності повар і потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, оскільки її мати ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, постійно хворіє і не має можливості надавати їй допомогу. Відповідач спроможний сплачувати їй аліменти у розмірі 1000 грн., оскільки побудував собі новий житловий будинок у с.Богдашів, купив легковий автомобіль, зернозбиральний комбайн та трактор, на яких заробляє гроші, працює у приватного підприємця водієм та слюсарем по ремонту автомобілів, отримує дохід від земельного паю та земельної ділянки. ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий заробіток, розмір доходу якого їй не відомий, а тому просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що надавати допомогу дитині на навчання він не має можливості, оскільки на даний час офіційно не працевлаштований та сплачує аліменти на неповнолітнього сина. Від оренди земельного паю він отримує 1000 грн. доходу в рік, а доходи від використання сільськогосподарської техніки у нього невеликі. Просить у задоволені позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та оцінивши подані сторонами докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами та не заперечується сторонами.

Згідно довідки №57 від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 навчається в Острозькому вищому професійному училищі на денній формі навчання з 01 вересня 2015 року по 18 січня 2017 року, знаходиться на неповному державному утриманні та з пояснень позивача отримує стипендію у розмірі 295 грн.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, проте надає послуги слюсаря з ремонту автомобілів по договорах цивільно-правового характеру, має зернозбиральний комбайн та колісний трактор, якими обробляє населенню земельні ділянки та збираю чи врожай заробляє додаткові кошти, отримує плату від належного йому земельного паю та одержує дохід у натурі від земельної ділянки, що ним не заперечується, а тому може надавити допомогу своєї повнолітній дитині на її навчання.

Такі обставини матеріального стану відповідача, які не змінилися і на даний час, були встановлені і рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково та збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання його дітей доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

А відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан його здоров'я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, отримує стипендію та знаходиться на неповному державному утриманні, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість виплачувати аліменти, розмір його доходів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щодо якої сплачує аліменти.

З огляду на викладене, суд частково погоджується з доводами відповідача та вважає, що розмір стягнення з нього аліментів слід визначити у розмірі 300 грн. щомісячно.

Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст.200 СК України з урахуванням зазначених у ст.182 СК України обставин є законною, право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів закріплено ч.3 ст.199 СК України.

Позов до суду пред'явлений 03 лютого 2016 року після досягнення позивачем повноліття, а тому аліменти відповідно до ст.ст.191, 201 СК України повинні стягуватися від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ст.88 ЦПК України в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання у розмірі 300 /триста/ грн. щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року і до припинення нею 18 січня 2017 року навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 29 березня 2016 року.

Суддя: