Справа № 415/164/16-ц
Провадження № 2/415/357/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 1981 року між сторонами було зареєстровано шлюб державним відділом запису актів громадянського стану м. Лисичанська Ворошиловградської області, про що було зроблено актовий запис №497. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в червні 2015 року покинула позивача і в теперішній час мешкає з іншим чоловіком, сумісного господарства в теперішній час сторони не ведуть. Оскільки сім'я розпалась, на примирення позивач не згоден, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає в частині розірвання шлюбу, але в частині стягнення з неї на користь позивача 1/2 частини судового збору заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено й судовому засіданні між сторонами було укладено шлюб 06 червня 1981 року у міському державним відділом запису актів громадянського стану м. Лисичанська Ворошиловградської, про що було зроблено актовий запис №497. (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, питання про розподіл майна буде вирішуватись окремо, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд не враховує до уваги заперечення відповідача щодо стягнення з неї 1/2 частки судового збору на користь позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1/2 частки сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 червня 1981 року, державним відділом запису актів громадянського стану м. Лисичанська Ворошиловградської області, актовий запис № 497 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1/2 частки від сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО