Справа № 141/209/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Очитків Оратівського району Вінницької області померла ОСОБА_3, яка залишила на ім'я позивача заповіт посвідчений 01.06.1993 року Очитківською сільською радою Оратівського району Вінницької області на все спадкове майно, з чого б воно не складалося б та де б воно не знаходилось. Від обов'язкової долі у спадщині відмовились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які написали відповідні заяви, що додаються. Спадкова справа до майна померлої не відкрита. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) площею 2,90га, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2001 року Оратівського районною державною адміністрацією Вінницької області. Спадкове майно знаходиться на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна спадкоємець позбавлений можливості, так як у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця він не звернувся до нотаріальної контори в зв"язку з хворобою, з необізнаністю з чинним законодавством і на сьогоднішній день поважність причини пропуску шестимісячного строку довести не взмозі, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,90 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2001 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кучеренко З.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Очитків Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до дублікату заповіту від 01.06.1993 року, виданого 25.02.2016 року Коцюрубою Л.О., секретарем Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області виданого громадянину ОСОБА_1, замість втраченого, посвідченого секретарем Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області 01 червня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 88, ОСОБА_3 все своє майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, а також житловий будинок з надвірними прибудовами, який розташований в селі Очитків Оратівського району Вінницької області, заповідає у власність ОСОБА_1.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 10.10.2001 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «Відродження», площею 2,90 га.

Випискою № 167 від 26.02.2016 року із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по СВК «Відродження» с. Очитків Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_3 за порядковим № ___ зареєстровано 10.10.2001 року на ОСОБА_3, яка проживала на території с. Очитків Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,9 га. Вартість земельної частки (паю) становить 92 521 грн. (дев'яносто дві тисячі п'ятсот двадцять одна гривня). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 11.06.2001 року за № 125. Вартість земельної частки (паю) на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить 22 741 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна гривня).

Відповідно до заяви від 11.03.2002 року ОСОБА_9 ставить до відома, що їй відомо зміст заповіту від імені її матері ОСОБА_3, посвідченого 01.06.1993 року виконкомом Очитківської сільської ради за реєстром №88,в якому вона все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1. Зміст ст. 535 ЦК України їй роз'яснено, від отримання обов'язкової долі в спадщині відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_9 засвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 140.

Відповідно до заяви від 11.03.2002 року ОСОБА_6 ставить до відома, що їй відомо зміст заповіту від імені її матері ОСОБА_3, посвідченого 01.06.1993 року виконкомом Очитківської сільської ради за реєстром №88,в якому вона все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1. Зміст ст. 535 ЦК України їй роз'яснено, від отримання обов'язкової долі в спадщині відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 139.

Відповідно до заяви від 08.04.2002 року ОСОБА_5 ставить до відома, що їй відомо зміст заповіту від імені її матері ОСОБА_3, посвідченого 01.06.1993 року виконкомом Очитківської сільської ради за реєстром №88,в якому вона все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1. Зміст ст. 535 ЦК України їй роз'яснено, від отримання обов'язкової долі в спадщині відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено секретарем виконкому Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області Ставничою М.В та зареєстровано в реєстрі за № 45.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Статтею 534 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що к ожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, спадкоємці по закону, які б могли вступили у спадщину, надали відмову від обов'язкової долі у спадщині спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 524, 525, 539, 534, 548,549, 550 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 208, 209, 212- 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 2,90 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2001 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області розташовану на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Круглик