Справа № 283/590/16-ц
Провадження №2/283/298/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 18 березня 2016 року звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, в заяві, яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Зазначив в заяві , що 20 грудня 2004 року померла його матір ОСОБА_3 , яка при життя заповідала позивачу все належне їй майно.

ОСОБА_1 мав намір після смерті матері прийняти спадщину, однак не зміг цього зробити, оскільки захворів та у звязку з погіршенням стану здоровя не зміг звернутись до нотаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів та не мав можливості вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як встановлено судом 20 грудня 2004 року померла ОСОБА_3, яка була матірю позивача по справі. ( а.с. 4).

При життя, 14 серпня 1987 року, ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповідала ОСОБА_1 все належне спадкодавцеві майно. ( а.с. 7)

Довідкою ОСОБА_2 дільничної лікарні підтверджується , що ОСОБА_1 в період з 25 травня 2005 року по 01 липня 2005 року проходив амбулаторно та стаціонарно курс лікування в лікарні. ( а.с. 8).

З відповіді Малинської держаної нотаріальної контори від 24 березня 2016 року на запит суду встановлено , що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена.

Відповідач просить не стягувати судові витрати з відповідача

керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла 20 грудня 2004 року на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_4