КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7120/15-ц
Провадження № 2/552/287/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим його заборгованість перед ПАТ «Полтава -банк», згідно договору становить 4966,68 гривень сума кредиту, 755,22 гривень відсотки за користування кредитом.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Отже, суд керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення зі згоди позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своє зобов'язання, а саме не сплачує суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5721,90 грн.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, при цьому істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів неналежного виконання відповідачем зобов'язання, а саме умов договору що є підставою для розірвання договору та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5721,90 грн.з яких: сума кредиту 4966,68 гривень, відсотки за кредит 755,22 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1218 грн. судового збору, який сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.88,212-215, 223-224 ЦПК Українисуд , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєза адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість по договору у розмірі 5721,90 гривень, з яких: сума кредиту 4966,68 гривень, відсотки за кредит 755,22 гривень та 1218 гривень судового збору, а всього 6939,90 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець