Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 17.03.2015року помер її рідний дядько ОСОБА_2 . ЇЇ батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братами, але, так як відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим дядьком. Із за того, що відсутнє свідоцтво про народження батька , їй було відмовлено державним нотаріусом ОСОБА_4 Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті дядька. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що іншим шляхом вона не може довести факту родинних відносин з померлим дядьком , просила суд заяву задовольнити встановити факт що померлий 17.03.2015року ОСОБА_2 є її рідним дядьком.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада в судове засідання представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Фесюри Білоцерківського району Київської області, дійсно є дочкою ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження № 307161 виданого 13.08.1959р. Фесюрянською сільською радою Білоцерківського району, актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.11.1977року № 495137 виданого Фесюрівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище змінилося на «Повшедна».

Згідно з свідоцтвом про народження скороход ОСОБА_7, 28.06.1941р.н. його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Заявниця ОСОБА_1 послалася на те, що підставою відмови державного нотаріуса ОСОБА_4 Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про спадщину за законом є те, що не зберіглося свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3

Дані обставини повністю підтверджені постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 16.10.2015року № 2511/02-31 згідно з якою ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 17.03.2015р., спадкоємців першої та другої черги померлий не мав, спадкоємцем третьої черг, що звернулася до нотаріальної контори є заявниця. Але, заявницею не подано до нотаріуса документа, що підтверджує родинні стосунки між її батьком - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто свідоцтво про народження батька заявниці, а тому не має можливості встановити родинні стоснки між ними.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 17.03.2015р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області № 333701 ОСОБА_2 помер 17.03.2015року.

Згідно з копією спадкової справи № 182/2015р. до майна померлого ОСОБА_2, заявниця прийняла спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.01.1978р. № 464731 виданого фесюрівською сільською радою Білоцерківського району батько заявниці ОСОБА_3 помер 12.01.1978р.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 16.11.1958р. № 875856 виданим Фесюрівською сільською радою Білоцерківського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця довела юридичний факт від якого залежить виникнення у неї права на спадкування після смерті рідного дядька ОСОБА_2

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 17.03.2015року ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_11