Справа № 540/267/16-ц
Номер провадження 2/540/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006, реєстрація якого відбулася в відділі реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції, актовий запис № 20. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з відповідачем. Спору про його місце проживання немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси та погляди на життя, в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 12.08.2006 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 20. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 018411, виданого 12.08.2006.

З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 042789, виданого 09.02.2007 виконавчим комітетом Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області вбачається, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області від 11.02.2016 вбачається, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу- шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони проживають окремо, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Відповідачу за її проханням прізвище після розірвання шлюбу залишити «Подріз».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Куракіною (прізвище після укладення шлюбу- Подріз) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: