Справа № 645/9842/15-ц
Провадження № 2/645/645/16
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Анацької К.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" ОСОБА_2, Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" Харківського регіону ОСОБА_3 про зобовязання виконати рішення апеляційного суду Харківської області від 10.11.2015 року, визнання незаконним чинення перешкод до допуску на робоче місце в період з 10 листопада 2015 року по 1 грудня 2015 року, відміну наказу №1117-к від 30.11.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.03.2015 року по день відновлення на роботі та стягнення моральної шкоди у сумі 80000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зобовязання позивача усунути недоліки позовної заяви, надавши її українською мовою.

Позивач, його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Констиутції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обвязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України.

Згідно статті 10 Конституції України Державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

Відповідно вимог ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Як вбачається зі змісту ст . 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

У звязку з тим, що відповідачі заперечували проти подання позовної заяви російською мовою, суд вважає за доцільне зобовязати позивача надати позовну заяву перекладену на українську мову.

Також представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зобовязання позивача надати суду докази про поважність його неявки у попереднє судове засідання, яке було призначене на 24 грудня 2015 року 10 год. 00 хв.

Суд, вислухавши думкуосіб, які беруть участь у справі, матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

9 грудня 2015 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року провадження у справі відкрито, попереднє судове засідання призначено на 24 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

21 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкладення попереднього слухання справи, призначеного на 24 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. за сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Причини неявки позивача у попереднє судове засідання призначене на 24 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. визнано судом поважними, у звязку з чим попереднє судове засідання було відкладене у межах розумного строку, зловживання позивачем своїми процесуальними правами, що призвело б до затягування розгляду справи на даному етапі судом не вбачається.

Також представником відповідача ОСОБА_4 надано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК-УКРАЇНА", співвідповідача - Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК-УКРАЇНА" Харківського регіону ОСОБА_3, другого відповідача - Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК-УКРАЇНА" ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і виплаті середнього заробітку за вимушений прогул.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, інші особи, які беруть участь у справі, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

До судового розгляду спір не врегульований.

Як вбачається з ч.6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано, суд вчиняє всі необхідні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Питання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 201 ЦПК України розглядається судом вже під час судового розгляду, у звязку з чим суд розяснює представнику позивача заявити дане клопотання вже під час судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Обставини справи, викладені у позовній заяві, особами, які беруть участь у справі, не визнані та підлягають доказуванню під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" ОСОБА_2, Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" Харківського регіону ОСОБА_3 про зобовязання виконати рішення апеляційного суду Харківської області від 10.11.2015 року, визнання незаконним чинення перешкод до допуску на робоче місце в період з 10 листопада 2015 року по 1 грудня 2015 року, відміну наказу №1117-к від 30.11.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.03.2015 року по день відновлення на роботі та стягнення моральної шкоди у сумі 80000 гривень, перекладену на українську мову з наданням копій для всіх учасників.

У задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про зобовязання позивача надати суду докази про поважність його неявки у попереднє судове засідання , а також про зупинення провадження у справі відмовити.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_4 право на заявлення клопотання про зупинення провадження у справі під час судового розгляду.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", Генерального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" ОСОБА_2, Регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" Харківського регіону ОСОБА_3 про зобовязання виконати рішення апеляційного суду Харківської області від 10.11.2015 року, визнання незаконним чинення перешкод до допуску на робоче місце в період з 10 листопада 2015 року по 1 грудня 2015 року, відміну наказу №117-к від 30.11.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.03.2015 року по день відновлення на роботі та стягнення моральної шкоди у сумі 80000 гривеньпризначити до судового розгляду на 25 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: