Справа № 699/94/16-ц
Номер провадження 2/699/124/16
24.03.2016 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до повноліття дитини. Також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.
Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає.
В суд позивач з»явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову, пояснивши при цьому, що їй достовірно відомо про роботу відповідача приватним підприємцем та отримання щомісячного доходу на рівні 6000 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, доводів позивачки щодо рівня своїх доходів не спростував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
У суді встановлено, що з 17 січня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Згідно довідки про склад сім»ї від 03.02.2016 року малолітня ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні матері (а.с.6).
Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачем не надано доказів, передбачених статтею 182 СК України.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи те, що відповідач є приватним підприємцем, має постійний дохід, здоровий, інших утриманців немає, суд задовольняє позов повністю в даній частині і стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн щомісячно, які підлягають індексації до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу дружині з якою проживає дитина, тому суд також повністю задовольняє позов в частині щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років та визначає розмір аліментів в розмірі 1000 грн.
Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн 20 коп в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при пред»явленні даного позову.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 (інші відомості суду не відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 24.02.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
- аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття;
- аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 05.07.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно;
Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнення аліментів розпочати від дня пред'явлення позову, тобто з 12 лютого 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.