Провадження № 2/522/10/16
У Х В А Л А

27 cічня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до державних виконавців Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 до державних виконавців Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про витребування з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності від 24 червня 2004 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; з Приморського ВДВС ОМУЮ належним чином завірених копій виконавчого провадження №2-1063/2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 25 105, 24 грн., а у разі знищення вказаного виконавчого провадження надати до суду належним чином завірену довідку; від ОСОБА_5 копій документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності від 24 червня 2004 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до державних виконавців Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності від 24 червня 2004 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Приморського ВДВС ОМУЮ належним чином завірені копії виконавчого провадження №2-1063/2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 25 105, 24 грн., а у разі знищення вказаного виконавчого провадження надати до суду належним чином завірену довідку.

Витребувати від ОСОБА_5 копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності від 24 червня 2004 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського державного нотаріального архіву, Приморського ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_5, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена