Єдиний унікальний номер 741/1370/16
Провадження № 6/741/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 листопада 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні від 6 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобовязання, що виникло з договору поруки, припиненим та виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

18 жовтня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з цією заява, просило виправити номер шасі автомобіля у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме замість «WOL000026R1136816» зазначити «WOL000026R1136815», як вказано в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частинами 2, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

6 червня 2016 року Носівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобовязання, що виникло з договору поруки, припиненим, яким позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні зустрічного позову.

Зазначене рішення набрало законної сили 30 червня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням суду від 6 червня 2016 року було ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № SME0015058-1 від 21 липня 2009 року, яка станом на 17 лютого 2016 року становить 230 306,22 грн. (156 806,31 грн. заборгованість за кредитом, 73 496,91 грн. заборгованість по відсоткам), звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна № SME0015058/5-1 від 29 червня 2010 року, а саме автомобіль марки «OPEL», модель «OMEGA», тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WOL000026R1136816, червоного кольору, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС 016384 належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

25 липня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчі листи.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС 016384 (а.с. 94) вбачається, що ОСОБА_1 належить автомобіль марки «OPEL», модель «OMEGA», тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WOL000026R1136815, червоного кольору, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № SME0015058/5-1, за яким ОСОБА_1 виступив майновим поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязання, що виникло на підставі кредитного договору № SME0015058-1 від 21 липня 2009 року, надав у заставу ПАТ «Альфа-Банк» належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СВС 016384 автомобіль марки «OPEL», модель «OMEGA», тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WOL000026R1136816, червоного кольору, 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 15-17).

Таким чином, рішення суду від 6 червня 2016 року є законним і обґрунтованим, та таким, що ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У рішенні суду відсутні описки, які підлягають виправленню, при оформленні та видачі виконавчих листів не було допущено помилок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні від 6 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобовязання, що виникло з договору поруки, припиненим та виправлення помилки у виконавчому листі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв