НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7184/15
№ 2/183/1236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Новомосковський міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про усунення порушення прав власника, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.03.1989 року. Відповідачка приходиться йому колишньою дружиною, з якою він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року. Він та колишня дружина зареєстровані в АДРЕСА_1. 30 січня 2013 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відносини між ними не підтримуються з 10 липня 2012 року, тому що відповідачка пішла від нього і виїхала з будинку до іншої адреси. З 10 липня 2012 року відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_2. Відповідачка не бажає добровільно знятись з реєстрації в буд. АДРЕСА_1. В будинку не має її особистих речей.

Факт не проживання відповідачки у вищевказаному будинку з 10 липня 2012 року, та її фактичне проживання за адресою АДРЕСА_2 по теперішній час підтверджується актом фактичного проживання ОСОБА_2, складеного депутатом Багатської сільської ради Семенка І.А., за участю сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також довідкою виконкому Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

Реєстрація відповідачки у належному йому будинку ущемляє її права, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідачки він вимушений нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру.

Позивач просить усунути перешкоду у користуванні власністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у його будинку за вищевказаною адресою, та зняти її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Медведовська Л.М. підтримали позов повністю і дала суду пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (позивачу) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.03.1989 року.

Відповідачка приходиться йому колишньою дружиною, з якою він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року. Він та колишня дружина зареєстровані в АДРЕСА_1.

30 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З 10 липня 2012 року відповідачка виїхала з його будинку і з того часу мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Факт не проживання відповідачки у вищевказаному будинку з 10 липня 2012 року, та її фактичне проживання за адресою АДРЕСА_2 по теперішній час підтверджується актом фактичного проживання ОСОБА_2, складеного депутатом Багатської сільської ради Семенка І.А., за участю сусідів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також довідкою виконкому Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

Суд вважає, що реєстрація відповідачки у вищевказаному будинку ущемляє права позивача, як власника будинку, на право володіння, користування та розпорядження власністю. Через реєстрацію відповідачки він вимушений нести затрати по сплати комунальних послуг у більшому розміру, та не може оформити субсидію.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідачка не проживає у вищевказаному будинку без поважних причин з липня 2012 р., та перешкоджає позивачу належним чином використовувати свої право власника.

Суд вважає усунути порушення прав власника ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняти її з реєстрації у буд. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243, 60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 219, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88 , 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7, 3-я особа Новомосковський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, - задовольнити.

Усунути порушення прав власника ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняти її з реєстраційного обліку у буд. АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва