У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

694/353/16-ц

№ 2-о/694/14/16

17.03.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 будинок-інтернат для інвалідів та престарілих про заміну опікуна,

в с т а н о в и л а:

Орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну опікуна без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Проте, заявником не вказані номери засобів зв`язку та поштові індекси осіб які приймають участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 241 ЦПК України до заяви про заміну опікуна повинно бути додане подання органу опіки та піклування, щодо можливості призначення опікуном. В силу ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, проте, у поданні органу опіки та піклування вказується на можливість призначення опікуном ОСОБА_2 будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в особі директора, без зазначення його даних, та за відсутності заяви про його згоду на призначення опікуном від імені фізичної особи. Матеріали заяви не містять відомостей, про відповідність директора ОСОБА_2 будинку-інтернату для інвалідів та престарілих вимогам, передбаченим Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, що визначають обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном.

Окрім того у відповідності до ст. 75 ЦК України до заяви не долучено висновок органу опіки та піклування.

Також у додатках до заяви зазначено рішення суду про поновлення громадянина у дієздатності від 11.06.2015р., натомість фактично додано ухвалу Христинівського районного суду про призначення експертизи. При цьому не вказано чи поновлено гр. ОСОБА_4 в дієздатності, що матиме суттєве значення для розгляду справи.

Крім того до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати. Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено перелік осіб і випадки в яких вони, звільняються від сплати судового збору. Категорія справ про заміну опікуна до даного переліку не відноситься. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в суммі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як зазначено в ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з заяви про призначення опікуна, дана заява підписана заступником міського голови - головою органу опіки та піклування ОСОБА_5 До заяви не додано документу, що підтверджує його (її) повноваження та документу, що підтверджує статус органу опіки та піклування як юридичної особи.

Справи окремого провадження відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, заяву органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 будинок-інтернат для інвалідів та престарілих про заміну опікуна необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 будинок-інтернат для інвалідів та престарілих про заміну опікуна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун