Справа № 635/2860/16-ц
Провадження по справі №2/635/1600/2016
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

04 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності та визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на автомобіль марки FIAT DUKATO 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт із зазначеного автомобіля, накладений на підставі виконавчого листа №642/2490/13 від 29 жовтня 2014 року.

В окремій заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зобовязання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зупинити продаж описаного майна автомобіля марки FIAT DUKATO 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (шасі №ZFA 7525) за виконавчим листом №642/2490/13 від 29 жовтня 2014 року, залишивши зазначений автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема: зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи ту обставину, що позивачем подано позов про визнання права власності на вищевказаний автомобіль та зняття з нього арешту, автомобіль FIAT DUKATO 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом спору, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу описаного майна автомобіля марки FIAT DUKATO 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (шасі №ZFA 7525) за виконавчим листом №642/2490/13, виданим Ленінським районним судом м. Харкова 29 жовтня 2014 року, при цьому суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зобовязання Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити певні дії, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України такий вид забезпечення позову не передбачений.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги в частині залишення спірного автомобіля на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, оскільки зазначене питання було вирішене, вищевказаний автомобіль переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3, що підтверджується постановою державного виконавця Биченка А.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування розшуку від 21 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Леінінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності та визнання права власності задовольнити частково.

Зупинити продаж описаного майна автомобіля марки FIAT DUKATO 1993 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (шасі №ZFA 7525) за виконавчим листом №642/2490/13, виданим Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживає: Україна, Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Чехова, 22.

Боржник: ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), адреса: Україна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.148/2, кв. 126.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: