Справа №263/2734/16-ц
Провадження №2/263/216/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., народних засідателів Бабенко В.Б., Оніщенко Л.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Кунда Л.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні від 30.03.2016 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління Донецької області» (87500, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.92) відомості, про те, чи працював ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підприємстві, в який період, на підставі чого був звільнений, чи здійснювалися відрахування на аліменти з його заробітної плати, в який період;

- з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя відомості про, те, чи здійснювалися відрахування до Пенсійного фонду України з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в який період, яким підприємством, надати дані персоніфікованого обліку на особу;

- з КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» відомості про те, чи перебував на лікуванні у КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити діагноз, період та результати лікування, причини виписки останнього;

- з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2008 року по теперішній час.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління Донецької області» (87500, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.92) відомості, про те, чи працював ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підприємстві, в який період, на підставі чого був звільнений, чи здійснювалися відрахування на аліменти з його заробітної плати, в який період;

- з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя відомості про, те, чи здійснювалися відрахування до Пенсійного фонду України з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в який період, яким підприємством, надати дані персоніфікованого обліку на особу;

- з КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» (87500, м.Маріуполь, вул.Пашковського, буд.2) відомості про те, чи перебував на лікуванні у КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити діагноз, період та результати лікування, причини виписки останнього;

- з Державної прикордонної служби України інформації (Головний центр обробки спеціальної інформації, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2008 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко

Народні засідателі: В.Б.Бабенко

ОСОБА_3