Справа №487/8041/15-ц 30.03.2016 30.03.2016 30.03.2016
Провадження №22-ц/784/679/16
Справа 487/8041/15-ц
Провадження №22-ц/784/679/16 Головуюча першої інстанції: Павлова Ж.П.
Категорія 24 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Данилової О.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Тищенком Л.С.

за участю: ОСОБА_2 - представника позивача, ОСОБА_3 представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за апеляційною скаргою

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2016 року за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до особового рахунку ОСОБА_4 споживачем послуг з газопостачання у квартиру АДРЕСА_1. В квартирі відповідача встановлена газова плита, опалювальний прилад та газовий лічильник. Проте в порушення п.30 ОСОБА_5 надання населенню послуг з газопостачання в період з 10 жовтня 2012 року по 25 травня 2015 року він неодноразово відмовляв представникам ПАТ «Миколаївгаз» у доступі до свого житла, в якому розташовані газові прилади, для контрольного зняття показань лічильника.

03 квітня 2014 року представниками позивача було складено акт-претензію №00000626 про відмову ОСОБА_4 у доступі працівникам ПАТ «Миколаївгаз» до вказаної квартири для контрольного зняття показань лічильника газу та проведення інвентаризації газового обладнання. 26 травня 2015 року відповідачем було надано доступ працівникам ПАТ «Миколаївгаз» у вказану квартиру, про що було складено акт перевірки.

Посилаючись на наведені обставини, п.п. 29, 30, 33 ОСОБА_5 надання населенню послуг з газопостачання та п.п.1.3, 2.5, 3.1, 3.6 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, ПАТ «Миколаївгаз» просило стягнути із відповідача 5359 грн. 63 коп. за період з 10 жовтня 2012 року по 25 травня 2015 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2016 року позов ПАТ «Миколаївгаз» задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Миколаївгаз» 1712 грн. 68 коп. збитків та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «Миколаївгаз» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Позивач посилається на те, що висновки суду не відповідають наявним у справі доказам щодо порушення відповідачем ОСОБА_5 надання населенню послуг з газопостачання та нормативних документам щодо нарахування збитків.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її слід відхилити із таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.108). Згідно особового рахунку він є споживачем послуг з постачання газу у вказану квартиру (а.с. 6). Довідка позивача свідчить про те, що в розрахунку заборгованості помилково зазначено, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання у квартиру АДРЕСА_3 (а.с.109).

Відповідно до п. 29 ОСОБА_5 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року (зі змінами) (далі ОСОБА_5) споживач зобовязаний безперешкодно допускати в свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після предявлення ними відповідних службових посвідчень.

Згідно п. 34 ОСОБА_5 споживач несе відповідальність за недопущення працівників газопостачального підприємства для контрольного зняття показань лічильника газу.

Пунктом 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_5 надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством ОСОБА_5 надання населенню послуг з газопостачання, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 8/26453 (далі - Порядок), передбачено відшкодування споживачем збитків в разі відмови в наданні доступу до обєкта, в наслідок чого представник газопостачального (газорозподільного) підприємства не здійснив контрольне знаття показань лічильника газу.

Відповідно до ст. ст. 57, 58, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Мотивуючи свої вимоги, ПАТ «Миколаївгаз» посилався на те, що в порушення п.п. 29, 34 ОСОБА_5 відповідач з 10 жовтня 2012 року по 25 травня 2015 року не допускав його працівників до квартиру АДРЕСА_2 для контрольного зняття показів газового лічильника. На підтвердження даних обставин позивач надав акти перевірок від 29 травня 2013 року, від 07 листопада 2013 року, від 03 квітня 2014 року та від 25 вересня 2014 року, які підписані лише його працівником (а.с. 47 49). В указаних актах відсутня відмітка про відмову споживача від підпису, як це передбачено п. 5 Порядку. В актах від 29 травня 2013 року, від 07 листопада 2013 року та від 25 вересня 2014 року відсутні підписи виборної особи будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представника органу місцевого самоврядування тощо за умови посвідчення їх осіб, як зазначено у п. 5 Порядку.

В матеріалах справи також відсутні докази направлення копії вказаних актів відповідачу (п.5 Порядку) та докази, які свідчать про те, що відповідач повинен був на дати складання вказаних актів знаходитись в квартирі для забезпечення доступу для контрольного зняття показів газового лічильника. В актах також не вказано час їх складання. Між тим, відповідач є працюючою особою ( а.с. 41).

Наведені обставини свідчать, що ПАТ «Миколаївгаз» не довів належними доказами обставини, які свідчать, що відповідач з 10 жовтня 2012 року по 25 травня 2015 року не допускав його працівників для контрольного зняття показів газового лічильника.

Незважаючи на наведені обставини, суд першої інстанції вважав, що є підстави для стягнення на користь ПАТ «Миколаївгаз» із відповідача збитків в розмірі 1712 грн. 68 коп., спричинених останнім у звязку з порушенням п.п. 29, 34 ОСОБА_5, які визначені судом за останні 6 місяців до надання доступу для контрольного зняття показів лічильника газу.

Із врахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ПАТ «Миколаївгаз» про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі є безпідставними.

Оскільки рішення суду першої інстанції відповідачем не оскаржено, то керуючись положенням ч. 1 ст. 303 ЦПК України, колегія не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відхилити, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: К.О. Буренкова

Судді: О.О. Данилова

ОСОБА_6