Справа № 758/2436/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання особи потерпілою внаслідок нещасного випадку при виконанні службових обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати його особою, що постраждала внаслідок нещасного випадку на виробництві при виконанні урядового спец.завдання, пов'язаного з ліквідацією наслідків на ЧАЕС згідно наказу по підприємству № 36 від 26.04.1986 р.; ядерна шкода, заподіяна здоров'ю, та інвалідність з повною втратою працездатності пов'язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС при виконанні спец.завдання. Простить також визнати, що він, як особа, що постраждала внаслідок нещасного випадку на виробництві при виконанні урядового спец.завдання, пов'язаного з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, має право на гарантії держави СРСР, УРСР, України, визначені законодавством.

При вирішенні питання про відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно що ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Законодавець визначив перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у встановленому Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Між тим, позивач, не вказуючи жодної обставини та посилання на осіб, які порушують, не визнають або оспорюють його права, при цьому не посилаючись на конкретні права, подає до суду процесуальний документ, назвавши його позовною заявою, яка містить у собі тільки назву, вимоги, перелік законів та перелік документів. Взагалі, подана ОСОБА_1 заява уявляє собою суцільне перерахування норм закону.

Таким чином, вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки на порушення вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК в України в позові не вказані: повне ім'я відповідача та його місце знаходження; на порушення вимог ст.119 ч.3 п.5, 6 ЦПК України в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, вказану у позові. Крім того, на порушення вимог ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України в позові вказаний зміст позовних вимог, який не відповідає закону.

На порушення вимог ст.120 ч.1 ЦПК України позивач не додана до позовної заяви її копія з додатками для відповідача.

Слід звернути увагу позивача, що оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відбувається в порядку адміністративного судочинства, що передбачено ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

В зв'язку з чим, позивачеві необхідно визначитися з відповідачем по справі та змістом позовних вимог, подати до суду позовну заяву, яка, в разі розгляду її в порядку цивільного судочинства, за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, додавши її копію та додатки по кількості відповідачів.

В зв'язку з наведеним, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи потерпілою внаслідок нещасного випадку при виконанні службових обов'язків - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова