БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/40/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які залишилися після померлого 07 липня 2003 року його батька ОСОБА_2 та померлої 11 вересня 2013 року матері ОСОБА_3 й знаходяться в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 26, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що спочатку мати прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила свої права. Потім він прийняв спадщину після смерті матері, проте не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на належне їм домоволодіння.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги й просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння, яка належала лише померлій матері ОСОБА_3, оскільки остання відмовилась від спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, а позивач після померлого батька спадщину не прийняв. Також просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Шаповалівська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту право на спадкування мають особи за встановленою законом черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 26, та мало статус «колгоспного двору», проживали батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, й кожному з них згідно діючого на той час законодавства належало по 1/2 зазначеного домоволодіння. ОСОБА_2 помер 07 липня 2003 року, склавши при житті 10 лютого 2003 року заповіт на належну йому земельну частку (пай) на користь ОСОБА_4 Остання прийняла спадщину після свого діда ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тоді як дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, а позивач своїм правом на прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 не скористався. Тобто, в силу положень ст.ст.1223, 1245, 1265, 1268-1273 ЦК України ОСОБА_4 являється єдиним спадкоємцем, як за заповітом, так і за законом (пята черга), який може претендувати на спадкове майно (в тому числі й 1/2 частину спірного домоволодіння), що залишилося після померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 позивача ОСОБА_3 також померла 11 вересня 2013 року, склавши при житті 16 лютого 2012 року на користь позивача заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, заповітів, рішень Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2015р., 16.12.2015р., копій спадкових справ Борзнянської державної нотаріальної контори №314/2003 та №466/2013, довідками Шаповалівської сільської ради №№286, 287, 288 від 31.07.2014р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №36 від 27.01.2016р., а тому ОСОБА_1 має право на спадкове майно після матері ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України.

Згідно довідки ПП «Землемір» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 26, не зареєстроване.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, в померлої спадкодавиці відсутні правоустановлюючі документи на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 26, що перешкоджає позивачеві оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

Позовна заява ОСОБА_1 оплачена судовим збором в сумі 868,43 грн., тоді як загальна сума його вимог й ціна уточненого позову (зменшено позовні вимоги) становить 43421,50 грн., а тому позивачеві потрібно було сплатити 551,20 грн. судового збору; тобто, ОСОБА_1 надмірно сплачено 317,23 грн. (868,43 - 551,20) судового збору, який йому необхідно повернути у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 392, 1216-1223, 1245, 1258, 1265, 1268-1273 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 174, 208, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель загальною вартістю 43421,50 грн., розташованих в с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 26, й належали померлій 11 вересня 2013 року ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) надмірно сплачений ним за квитанцією №62 від 19.01.2016р. судовий збір в сумі 317,23 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець