Справа № 355/233/16-ц
Провадження № 2-о/355/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

народних засідателів Савченка О.І.

ОСОБА_1

секретаря Лунгул Т.А.

за участю прокурора Мамедова Р.А-о.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом його дружини ОСОБА_4, який постійно проживає разом з ними. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Баришівської ЦРЛ. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання його недієздатним потребує встановлення над ним опіки. Оскільки заявник є чоловіком його рідної сестри , вважає за необхідне бути його опікуном. В поданій заяві просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши ОСОБА_2 його опікуном.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про визначення ступеня недієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 не заперечив проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_2 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши думку прокурора Мамедова Р.А., заявника, які не заперечили проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизи, оскільки у матеріалах справи наявна медична довідка щодо стану здоров`я ОСОБА_3 від районного психіатра з Баришівської районної лікарні, згідно з якою ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічних захворювань. І для вирішення питання його психічного стану необхідні спеціальні познання в області психіатрії.

Керуючись ст. ст. 57,143,144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» ( Обласне психіатричнно-наркологічне медичне обєднання ) в смт. Глеваха та попередити їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу, чи наявні ознаки психічного розладу? Якщо так, то протягом якого часу перебуває у такому стані?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров»я значення своїх дій та чи може керувати ними і чи істотно впливає хвороба на це?

3.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною особою?

4.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунства?

На проведення експертизи надати копії наявних в матеріалах справи медичних довідок з Баришівської районної лікарні.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі О.І. Савченко

ОСОБА_1