Справа № 590/705/16-ц
Провадження № 2/590/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В

за участі секретаря - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі Банк), яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», 04.10.2016 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 05.03.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24330,00 грн. строком до 5 березня 2016 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 16.09.2016 року у сумі 28775,27 грн., яка складається з наступного: 22318,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором; 1,45 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором; 6455,31 грн. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1, справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги та обставини, зазначені в позові, підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

05.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 24330,00 грн. строком до 5 березня 2016 року (а.с.3-6).

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №22/12/14/1-1 (а.с.17-20), згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 05.03.2014 року, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 05.03.2014 року.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.4, 1.5 кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строк, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Відповідно до п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору) (а.с.6).

В порушення зазначених умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, не виконано графік платежів, порушено порядок та строки сплати відсотків, в зв'язку з чим, станом на 16.09.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № від 05.03.2014 року у сумі 28775,27 грн., яка складається з наступного:

- 22318,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором;

- 1,45 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором;

- 6455,31 грн. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 05.03.2014 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 05.03.2014 року у сумі 28 775,27 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова

Рішення станом на 02.11.2016 року не набуло законної сили

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області