Справа № 588/237/16-ц
№ провадження 2/588/184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 29 лютого 2016 року звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши, що з 10 грудня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу сторони дітей не мають. З квітня 2014 року їх спільні сімейні відносини фактично припинилися, немає взаєморозуміння, сторони живуть як чужі люди, не ведуть спільного господарства. Позивач, посилаючись на указані обставини, уточнивши вимоги просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 216, просила не повертати їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3, а залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, просила покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 216 (а.с.4).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки установлено факт відсутності між подружжям взаєморозуміння, збереження сім'ї сторін є неможливим, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи, що позивач просила залишити їй прізвище «ОСОБА_3», яке було їй присвоєно після реєстрації шлюбу з відповідачем, підстав для повернення їй дошлюбного прізвища «ОСОБА_3» за відсутності її згоди немає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що на час подання ОСОБА_2 цього позову становило суму 551,2 грн. (1378 грн. х 0,4).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнена від сплати судового збору, але за її клопотанням у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22.03.2016 року їй було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у цій справі. З огляду на викладене, оскільки вимога до відповідача задоволена у повному обсязі з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,2 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.12.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 216.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко