Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/2932/16-ц
Провадження № 4-с/644/32/16
Справа № 644/2932/16-ц
№/п 4-с/644/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересовані особи: державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу, з посиланням на те, що в провадженні державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 2-4615/10 від 06.06.2011 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 51/08 від 15.01.2008 року в розмірі 20662,45 грн., судові витрати в сумі 349,95 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1». 04.06.2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Предявляючи скаргу представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» просив поновити строк для подання скарги.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що заявником подано скаргу після закінчення строків, установлених законом і суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання скарги до суду через відсутність доказів поважності причин пропуску строку, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у поновленні пропущеного строку для подання скарги.

Керуючись ст.ст. 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочено - ПАТ ВіЕйБі Банк) про поновлення пропущеного строку для подання до суду скарги на постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Матвієвська