_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8325/15-ц
Провадження № 2/520/1084/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 110499,02 (сто десять тисяч чотириста девяносто девять) грн.02коп, посилаючись на те, що 02 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений Кредитний договір №665/08-74, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті для споживчих цілей у розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США, зі сплатою 12,50 % річних від суми заборгованості, строком до 01.12.2012 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1104,99 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також надав до суду заяву, в якій просив застосувати строки позовної давності до заявлених вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 грудня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір № 665/08-74, за умовами якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит в розмірі 15000 тисяч доларів США, а останній зобовязався повернути його до 01 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором №665/08-74 у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2015 року становить 110499 грн. 02 коп. з яких, сума заборгованості за кредитом 57778,26 грн,; сума заборгованості за відсотками 30209,84 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 16746,07 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5764,85 грн.

Пунктами 1.1, 1.1.2 договору сторони встановили графік та порядок погашення суми основної заборгованості шляхом виплати щомісячних платежів з січня 2006 по листопад 2012 в розмірі 179 доларів США. У грудні 2012 року 143 долара США з кінцевим терміном основного зобовязання до 01 грудня 2012 року.

За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позичальник зобовязався сплачувати банку за кожен день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, установленої пунктом 4.2 цього договору, від суми простроченого платежу (п.п. 1.1 та 2.4 кредитного договору).

Крім того, відповідно до пунктів 3.3.9, 4.5 договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному пунктом 1.1. цього договору. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених пунктами 3.3.8, 3.3.9 договору протягом більше ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 30.11.2011 року, а тому за визначенням пункту 4.5. договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 60 днів, тобто 30 січня 2012 року.

Оскільки строк виконання основного зобовязання було змінено на 30 січня 2012 року, то саме з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак Банк до суду з вимогами про сплату заборгованості за кредитом та вимогою щодо повернення кредиту звернувся лише 16 червня 2015 року, причин поважності пропуску цього строку позивачам суду не наведено, відповідних доказів не надано, клопотань про його поновлення також не надходило.

Відповідачами у справі заявлено про застосування позовної давності до позовних вимог банку.

Відповідно до положень ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ч. 1 ст. 261 ЦК України - за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212, 213, 215, 218, 208-223 ЦПК України, ст.ст. 256, 261, 266-268, 526, 530, 533,611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимоги Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.