Справа №741/19/16
Провадження №2/741/96/16
"24" березня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Нефедової О.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 93 155 грн. 68 коп., а також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 397 грн. 34 коп., вказуючи, що 07.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 202 грн. Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам, по комісії, а також по іншим нарахуванням. Відповідач гроші отримав, але зобовязання щодо повернення кредиту не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2015 року має заборгованість 93 155 грн. 68 коп., яка складається з 5 022 грн. заборгованості за кредитом, 17 966 грн. 52 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 017 грн. 06 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 69 150 грн. 10 коп., тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також представник позивача вказав про незаперечення проти заочного розгляду справи.
На підтвердження обставин, викладених як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, представник позивача посилався на прикладені до позовної заяви докази, а саме, копії: кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором, паспорту відповідача, довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ, довіреності про підтвердження повноважень представника, банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р., статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також на оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, шляхом виклику через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.
Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду та в суді, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, враховуючи не заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, враховуючи підтримання позову представником позивача в судовому засіданні та повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача до суду, позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору при зверненні з позовною заявою до суду, а тому керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 614, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 93 155 (девяносто три тисячі сто пятдесят пять) грн. 68 коп. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором та 1 397 (одну тисячу триста девяносто сім) грн. 34 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на сплату судового збору.
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3