Номер провадження 2/754/2178/16
Справа № 754/1492/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Медикал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермед», про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІС-Медикал» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно списані грошові кошти за медичне обладнання в розмірі 5275000,00 грн.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що у період з 01.06.2011 року по 02.09.2012 року директором підприємства був ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року. Трудовий контракт з ОСОБА_2 не укладався, а тому останній виконував свої повноваження на підставі п. 10.19 Статуту. ОСОБА_3 також працював на підприємстві на посаді головного бухгалтера. Трудовий контракт з ним не укладався. На підставі складених ОСОБА_3 та підписаних ОСОБА_2 платіжних доручень з розрахункового рахунку позивача були перераховані грошові кошти на користь іншої компанії на загальну суму 6300000,00 грн. Разом з тим, за період з 01.01.2012 року по 30.01.2012 року між позивачем та ТОВ «Інтермед» договорів, видаткових накладних на загальну суму 5275000,00 грн. не укладалось взагалі. Згідно акту Державної фінансової інспекції в м. Києві, який було складено у зв'язку із проведенням ревізії питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «ІС-Медікал» Товариством безпідставно перераховано ТОВ «Інтермед» грошові кошти в розмірі 5275000,00 грн. В ухвалі Вищого адміністративного суду України по справі від 08.10.2015 року також зазначено, що перерахування грошових коштів в сумі 5275000,00 грн. відбулося з порушенням чиненного законодавства України.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено юридичних фактів, на підставі яких, у нього виникає право вимоги до відповідачів. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, на підтвердження зазначених вище юридичних фактів, а також обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Враховуючи обставини наведені вище, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, викласти їх у відповідності з вимогами ЦПК України, зазначити докази на їх підтвердження, додати до позовної заяви її копії з копіями, доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з цим, позивачем судовий збір не оплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зогляду на викладене, позивач має надати до суду оригінал відповідного платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору або докази, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-Медикал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермед», про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформлену позовну заяву, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран