Справа № 654/462/16-ц
Провадження №2/654/327/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Гаврильченко Ю.В.
при секретарі: Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, актовий запис № 063583. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають й спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить шлюб розірвати.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідач - ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції, 16.09.2011 року, актовий запис № 063583.
Подружжя спільно не проживає та відповідно не веде спільне господарство. Надії на збереження сім'ї також немає. Подальше примирення між сторонами не можливе. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 112, 113, ч.2 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції, 16.09.2011 року, актовий запис № 063583 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці прізвище не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят однієї гривні) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя Ю. В. Гаврильченко