УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2252/10

Провадження № 2-п/638/85/16

29.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NAG4RX55460144 від 10.01.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NAG4RX55460144 від 10.01.2007 року.

Заочним рішенням суду від 17 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованісті за кредитним договором №NAG4RX55460144 від 10.01.2007 року в розмірі 38850,99 грн., судовий збір в сумі 388,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

02 лютого 2016 року відповідачка ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про скасування даного заочного рішення, в якій вона посилається на те, що вона не отримувала копії рішення та судові повістки про розгляд справи, тому не знала про існування у проваджені суду даного спору.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 посилається на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи, зокрема на те, що кредитних коштів від банку не отримувала та договору №NAG4RX55460144 від 10.01.2007 року не підписувала.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подала заяву, в якій просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Від представника позивача надійшла заява в якій він заперечує проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення та просить розглянути заяву у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позивача а також посилається на те, що про розгляд справи не був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання т не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи містяться поштові відправлення у адресу ОСОБА_1, які повернуті на адресу суду з відміткою зі спливом терміну зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачкою судової повістки про розгляд справи та копії заочного рішення, суд вважає доводи заявника обґрунтованими.

Суд вважає, що посилання відповідачки на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявка в судові засідання зумовлена неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, п. 2 ч. 3 т. ст.231, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NAG4RX55460144 від 10.01.2007 року - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.03.2016 року о 10-30 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя