Справа № 534/2714/15-ц
09 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, що його було зареєстровано завідуючим відділом запису актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області 03 листопада 1989 року за актовим записом № 452 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб з відповідачем через органи ДРАЦС не має можливості.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Після розірвання шлюбу її прізвище просила залишити ОСОБА_1. Проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Судом встановлено, що 03 листопада 1989 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 452 (а.с. 16).
Як вбачається зі змісту позову сторони по справі припинили подружні відносини, декілька років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.113 СК України, ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 листопада 1989 року завідуючим відділом запису актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради народних депутатів Полтавської області за актовим записом № 452 розірвати.
При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та понесені нею витрати, повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха