Справа № 712/3009/16-ц
Провадження №2/712/1087/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2015 р. помер чоловік позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок літ. А-1, А1-1 з надвірними спорудами розташованого по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси, який належав йому на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2007 р. та земельної ділянки площею 0,1000 га переданої для будівництва та обслуговування господарських споруд на підставі рішення ЧМР від 18.06.2009 р. №4-1294, належної померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №517777, кадастровий номер :04:022:0037.

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 04.10.2010 року приватним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на ім»я ОСОБА_1.

21.12.2015 р. позивач звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки було проведено реконструкцію даного будинковолодіння та не зареєстровано декларацію від 11.07.2013 р. в органах які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :04:022:0037.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила та просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прибудовами під літ. А-І, А1-І, а2,а3, загальною площею 289,7 кв.м., житловою 136,7 кв.м та господарські споруди під літ. В вбиральня, Г літня кухня, №1-2 огорожа, що розташовані по вул.. Святотроїцька (Кірова), 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :04:022:0037.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2007 року за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок загальною площею 255,3 кв.м. (літ. А-1, А-1), сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), огорожа №1, по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17386689 від 16.01.2008 р.

В зв»язку з реконструкцією приміщень в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області 11.07.2013 р. за №ЧН24 декларація про готовність об»єкта до експлуатації. Дана декларація не була зареєстрована в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно.

04.10.2010 р. ОСОБА_2 склав заповіт серії ВРВ №416831 на ім»я ОСОБА_1, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати і на що за законом він матиме право, посвідчений нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1-4387.

12.08.2015 р. ОСОБА_2 помер у м. Сімферопль, про що було видано свідоцтво про смерть серія І-АЯ №535294.

21.12.2015 року позивач звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :04:022:0037.

Відповідно до листа №490/02-14 від 22.03.2016 р. їй було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно за померлим ОСОБА_2

22.03.2016 р. було видано новий технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Святотроїцька (Кірова), 94/1 в м. Черкаси під літ. А-І, А1-І, а2,а3, загальною площею 289,7 кв.м., житловою 136,7 кв.м та господарські споруди під літ. В вбиральня, Г літня кухня, №1-2 огорожа.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 328 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прибудовами під літ. А-І, А1-І, а2,а3, загальною площею 289,7 кв.м., житловою 136,7 кв.м та господарські споруди під літ. В вбиральня, Г літня кухня, №1-2 огорожа, що розташовані по вул.. Святотроїцька (Кірова), 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :04:022:0037, після смерті ОСОБА_2, який помер 12.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Головуючий: