АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7347/16 Справа № 2-5103/11 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Бараннік О.П.
03 листопада 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік листопад 03 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Тамакулової В.О.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з клопотання відповідачка ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, яке розташовано на значній відстані від м. Дніпро.

З урахуванням зазначеного та з ціллю забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості у режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області , розташованого за адресою : 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13 - в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, що знаходиться за адресою : 11500, Житомирська область, м. Коростень, вулиця Сосновського, 38 забезпечення проведення режиму відеоконференції, про що сповістити ОСОБА_2, яка проживає за адресою : 11505, АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який проживає за адресою : 11505, АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: