справа № 691/1346/15-ц
провадження № 2-во/691/4/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року по цивільній справі №691/1346/15-ц провадження №2/691/612/13 за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Бур»ян ОСОБА_3, Бур»ян ОСОБА_4, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з із позовом до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Бур»ян М.І., Бур»ян П.І., реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

29 грудня 2015 року по справі прийнято рішення про задоволення вимог позивачки.

31 березня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року.

Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 06 квітня 2016 року.

Сторони, будучи вчасно та належним чином повідомленими про час і місце розглядузаяви у судове засідання не з»явилися.

Остільки, згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішенні суду, судом прийнято рішення про можливість розгляду питання про виправлення описки у відсутності сторін, що не з»явилися.

За вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1346/15-ц провадження №2/691/612/13 за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Бур»ян ОСОБА_3, Бур»ян ОСОБА_4, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом та встановлено судом, в резолютивній частині рішення, яке було проголошено 29 грудня 2015 року, а саме в другому абзаці ім»я матері позивачки зазначено «Марія», в той час як вірним слід вважати «Надія». Крім того, в мотивувальній частині зазначено, що до будинковолодіння входить сарай, позначений на схематичному плані (літер Г), який в резолютивній частині не значиться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини є такими, що дають підстави для виправлення описки, а тому подана заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, ст.294 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року по цивільній справі №691/1346/15-ц провадження №2/691/612/13 за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб Бур»ян ОСОБА_3, Бур»ян ОСОБА_4, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду вірним ім»я померлої Бур»ян ОСОБА_5 Надія та позначений на схематичному плані технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок №47 по вул.Леніна в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області сарай (літер Г).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_6