Справа № 487/740/16-ц
Провадження № 2/487/943/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

До судового засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,актовий запис № 6. Однією сім'єю подружжя проживало по жовтень 2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 08.12.2010 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3907.

Протягом останнього часу сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Не дійшовши спільної думки у вирішенні важливих питань, намагалися налагодити їхні відносини, але марно.

Протягом тривалого часу, а саме, починаючи з жовтня 2015 року, позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства та не вирішують існуючі побутові проблеми. Тобто, фактично, шлюбні відносини між ними припинені.

Збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам позивачки.

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Радсадівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (актовий запис № 6).

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська