Справа № 591/179/16-ц
Провадження № 2/591/667/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

10 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом, просив визнати за ним право власності на частку яка становить 161/200 спадкового майна однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 28.03.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її син відповідач ОСОБА_4 та онук позивач ОСОБА_3, який спадкує за правом представлення після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 04.04.2011 року, кожен із них має право успадкувати по ? частині спадкового майна (квартири).

Щоб спадкове майно не було втрачено, ОСОБА_3 погасив заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року.

В забезпечення кредитного договору був укладений договір іпотеки, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_1, належна ОСОБА_5, перебувала в іпотеці.

Факт виконання позивачем боргового зобовязання у сумі 66900 грн. підтверджується відповідними квитанціями та платіжним дорученням.

Зазначаючи, що ним було виплачено суму, яка відповідає 61/100 вартості квартири (дійсна ринкова вартість квартири складає 110 000 грн.), позивач просить збільшити його частку в спадковому майні однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, додавши до частки, що належить йому за законом, частку, що відповідає понесеним витратам, та визнати за позивачем право власності на 161/200 квартири.

В судовому засіданні 10 лютого 2016 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ «ОТП Банк», оскільки позов стосується кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором, статусу спадкового майна, що перебуває в іпотеці, та наявності підстав для стягнення іпотечного майна.

Крім того, представник відповідача просив витребувати у ПАТ «ОТП Банк» докази: копію кредитної справи стосовно укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 кредитного договору № CrL-SMEC01/091/1008 від 03.07.2008 року, пояснивши, що вказані докази не можуть бути отримані відповідачем, так як він не є стороною кредитного договору.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк», так як рішення в справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. 35-36, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі: ПАТ «ОТП Банк», запропонувавши надати свої пояснення щодо позову.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» копію кредитної справи стосовно укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6 кредитного договору № CrL-SMEC01/091/1008 від 03.07.2008 року.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 17 березня 2016 року.

Повідомити третю особу, що розгляд справи відкладено на 21 березня 2016 року на 09-00 годину.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова