Провадження № 2/756/1982/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

4 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Зазначаючи, що перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки їх син ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні факультету № 4 Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 2 000 грн. до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання, а також ? витрат за договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 22.02.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 3-4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 15168 від 16.12.2015 року з книги про склад сім'є та реєстрацію (а.с. 15).

Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця № 120/82069 від 18.12.2015 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення факультету № 4 Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця.

Згідно договору № 2015/М-1-9037 від 17.08.2015 року, ОСОБА_3 навчається в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця на платній формі навчання з оплатою 9 073 грн. за один семестр навчання (а.с. 14).

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є засновником (учасником) ПП «Форест-Завк», ТОВ «Союз ВВ» (а.с. 16-27).

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідачем доказів про те, що він позбавлений можливості надавати таку допомогу не надано, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання у Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, суд не має правових підстав для задоволення вимог позову в частині стягнення додаткових витрат.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 199-201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з Кравченка ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 (двох тисяч) грн. щомісячно на період його навчання в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця, починаючи з 24.12.2015 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя