Справа № 720/179/16-ц
Провадження № 2/720/231/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Бурлака В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визначення частки спадкодавця в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки спадкодавця в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що на підставі рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області № 19/7-4 від 27 квітня 2012 року 16 сесії 6 скликання на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 504148 площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯМ № 504149 площею 0,1163 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Суворова, 26 в м. Новоселиця Чернівецької області. Після смерті 11 липня 2014 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її частки у вказаних земельних ділянках. Спадщину він прийняв своєчасно як спадкоємець за законом 1 черги. Однак, оскільки зазначені земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності та не визначений розмір часток у праві власності кожного із співвласників, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив суд визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 в розмір 1/2 частки у спільному сумісному майні на земельні ділянки, які розташовані по вул. Суворова, № 26 в м. Новоселиця Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області № 19/7-4 від 27 квітня 2012 року 16 сесії 6 скликання на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 504148 площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯМ № 504149 площею 0,1163 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Суворова, 26 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 11 липня 2014 року відкрилася спадщина на її частки у даних земельних ділянках. Спадщину своєчасно прийняв позивач як спадкоємець за законом 1 черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які знаходяться у спільній сумісній власності померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1, можливе лише у випадках визначення розміру часток у праві власності кожного з співвласників, 25 листопада 2015 року нотаріус розяснив позивачу процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи ту обставину, що вказані земельні ділянки належали померлій ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, то кожен з них мав рівні частки у вказаному майні, тобто по ? частки.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п.4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавця співвласника ОСОБА_3, то він має право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника через суд в обраний ним спосіб шляхом предявлення позову, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 357, 368, 1226, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої 11 липня 2014 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:005:0202, виділеної для будівництва та обслуговування житлового індивідуального будинку (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Суворова, № 26 в м. Новоселиця Чернівецької області та належить їй на праві власності відповідно до державного акту серії ЯМ № 504148 на рівні із іншим співвласником, становить 1/2 (одна друга).

Визначити, що частка померлої 11 липня 2014 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1163 га кадастровий номер :01:005:0203, виділеної для ведення селянського господарства, яка розташована по вул. Суворова, № 26 в м. Новоселиця Чернівецької області та належить їй на праві власності відповідно до державного акту серії ЯМ № 504149 на рівні із іншими співвласниками, становить 1/2 (одна друга).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: