УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третіх осіб ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», треті особи відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом`янського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, проте в судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України.

В свою чергу, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю відвідування лікаря, також наголосив на тому, що документи на підтвердження поважності свого пропуску надасть в наступному судовому засіданні.

Судом задоволено клопотання позивача та розгляд справи відкладено, проте, третіми особами заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчених копій протоколів загальних зборів ОСББ «БАШТА» за період 2010-2015 роки та за цей самий період належним чином засвідчених копій протоколів засідання правління ОСББ «БАШТА», мотивовано неможливістю їх отримання інакше, аніж за рішенням суду, оскільки на відповідні їх звернення відповідач такі документи не надає.

Крім того, представник третіх осіб поставив питання про необхідність визнання явки позивача обов`язковою для надання в суді особистих пояснень, мотивоване тим, що виключно безпосередньо позивач зможе пояснити, яке право відповідачем порушується, не визнається або оспорюється.

Заслухавши третіх осіб та їх представника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що треті особи посилаються на відомості, які можуть міститися у вищезазначених документах, як на докази своєї правової позиції у справі, в той же час вони мають складнощі в отриманні цих документів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.

Щодо задоволення клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, то в цій частині суд вважає клопотання передчасним. Більше того, на даний час суд не розпочав розгляд справи по суті, а явка в суд є правом сторін, а не їх обов`язком.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третіх осіб та їх представника - задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» належним чином засвідчених копій протоколів загальних зборів ОСББ «БАШТА» за період 2010-2015 роки та за цей самий період належним чином засвідчених копій протоколів засідання правління ОСББ «БАШТА».

Зазначені вище документи направити на адресу суду.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В решті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.04.2016 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Суддя В.С. Кицюк