Справа № 372/1368/15-ц
Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т. В. ,
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання іпотеки припиненою, третя особа ОСОБА_2,-
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.
02 листопада 2015 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання іпотеки припиненою, відмовлено повністю.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2016 року матеріали даної цивільної справи повернуто до Обухівського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, щодо позовних вимог про зняття заборони відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою Київська область, м.Обухів, вул. Каштанова, (50-річчя Жовтня) буд. б/н, зареєстровану за № 8272 накладену 16 листопада 2006 року та зняття заборони відчуження нежитлового приміщення магазину «Гастроном», що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Малишка, 5, зареєстровану в реєстрі за № 2048, накладену 22 квітня 2005 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення не заперечила, пояснила, що суд ухвалюючи рішення 02 листопада 2015 року не прийняв до уваги її доводи, та не ухвалив рішення щодо усіх заявлених нею позовних вимог.
Інші сторони в судове засідання не зявились, про час розгляду питання щодо ухваленя додаткового рішення були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.
При цьому суд виходить з наступного.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач, крім іншого, просила суд, зняти заборону відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова (50-річчя Жовтня) буд. б/н, зареєстровану за №8272 накладену 16 листопада 2006 року та зняти заборону відчуження нежитлового приміщення магазину «Гастроном», що знаходиться за адресою Київська область, м.Обухів, вул.Малтшка 5, зареєстровану в реєстрі за №2048, накладену 22 квітня 2005 року.
Оскільки, при вирішенні справи 02 листопада 2015 року, суд не ухвалив рішення стосовно вказаних вище позовних вимог, з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення, є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання іпотеки припиненою, третя особа ОСОБА_2.
Доповнити резолютивну частину рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 року, зазначивши, що в задоволенні позовних вимог про зняття заборони відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Каштанова, (50- річчя Жовтня) буд.б/н, зареєстровану за № 8272 накладену 16 листопада 2006 року та зняття заборони відчуження нежитлового приміщення магазину «Гастроном», що знаходиться за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Малишка, б.5, зареєстровану в реєстрі за № 2048, накладену 22 квітня 2005 року, відмовити повністю.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_3