МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/4924/15-ц
пр. №2/521/2699/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя виділено в окреме провадження (а.с.1).

Ухвалою суду від 07 березня 2016року зазначена справа прийнята до провадження, призначений судовий розгляд справи (а.с.63).

В ході розгляду справи ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, діючий на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги надав до суду заяву про виклик свідків, якою просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що пояснення зазначених осіб потрібні для встановлення певного кола питань, які необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про виклик свідків та просив суд її задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.66).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, допит свідків.

Керуючись ст.ст. 133, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, для допиту в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повідомити свідків, що їм необхідно зявитись в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, яке призначено на 10 травня 2016 року о 12год. 00хв. у залі № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. В Стуса,1-А),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда