РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27. 11. 2008 року.

В квартирі значиться прописаним її чоловік ОСОБА_2, який у теперішній час в квартирі не проживає, постійно мешкає у Росії в м. Орел, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що у 2014 році чоловік доньки виїхав на постійне місце проживання у Росію, прописався в м. Орел, знайшов там роботу, повертатись не бажає, не виписується, грошей на комунальні послуги не надсилає, тому є потреба зняти його з реєстрації у цій квартирі.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву, у якій з позовом згоден і не заперечує, щоб його виписали з квартири АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що восени 2014 року ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Росії, звідки він родом, знайшов роботу, придбав житло, і повертатись у м. Бердянськ не збирається. У даний час він значиться прописаним у квартирі, яка належить його жінці ОСОБА_1

Вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 2142, витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7

Позивачка зазначила, що вона зареєструвала у квартирі свого чоловіка ОСОБА_2, що підтверджено копією довідки ОСББ «Травневий» від 19. 10. 2015 року.

Як вказала позивачка ОСОБА_2 з вересня 2014 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, виїхав на постійне місце проживання до Росії, але з квартири не виписався.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року з вересня 2014 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8