Справа № 592/6337/15-ц
Провадження № 2/592/327/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за умовами договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище цивільна справа, яка призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 року, з викликом та участю сторін.

01.03.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову позивача ОСОБА_2

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, бо це процесуальне право позивача, яке передбачено ст. 31 ЦПК України. Відмова від позову не суперечить вимогам ЦПК України, не порушує процесуальних прав та обовязків сторін.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2015 року з метою забезпечення позову, накладено заборону на відчуження двох автомобілів, перший марки CITROEN модель Jumper, державний номерний знак № НОМЕР_1, другий марки CHEVROLET модель Lacetti 1.8, державний номерний знак № НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 і зареєстрованих в органах ДАІ за відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та скасувати захід забезпечення позову у виді арешту майна боржника, що застосований ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2015 року по цивільній справі № 592/6337/15-ц.

А тому керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за умовами договору позики - закрити з підстав відмови позивача від заявлених вимог.

Забезпечення позову , здійсненого відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2015 року по цивільній справі за № 592/6337/15-ц у виді арешту та заборони на відчуження будь яким способом на два автомобіля, перший марки CITROEN модель Jumper, державний номерний знак № НОМЕР_1, другий марки CHEVROLET модель Lacetti 1.8, державний номерний знак № НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, що належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області, Ковпаківському ВДВС СМУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кондратенко