АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7164/16 Справа № 176/1379/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 27
27 жовтня 2016 року

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2016 рік жовтень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посилаючись допущені при постановці вказаної ухвали суду порушення норм процесуального права, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.
Залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив зі звернення представника відповідача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, за яким залишення позову без розгляду в дійсності можливе за наявності відповідної заяви саме позивача, а не відповідача чи його представника.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :