Дата документу 24.02.2016
Справа № 334/7185/15-ц
Провадження № 2/334/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування.

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з 1992 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, 1948 року народження, та разом з його батьками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, бабусею ОСОБА_5, проживала в будинку АДРЕСА_1 і вела з ними спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_5 у 1995 році, її дочка - ОСОБА_4, фактично вступила у володіння будинком та земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1.

У 1998 році помер ОСОБА_2, після чого їй довелося виїхати від батьків померлого чоловіка, але вона продовжувала спілкуватися з ними та підтримувати їх.

Смерть єдиного сина викликала у ОСОБА_4 тяжку хворобу. У 1999 році у неї стався інсульт та почалися психічні розлади. За нею доглядав її чоловік - ОСОБА_3, але у 2005 році він сам тяжко захворів та звернувся до неї з проханням доглядати за ними та проживати з ними однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 і вести спільне господарство.

Вона погодилася на пропозицію ОСОБА_3 та у 2005 році переїхала до батьків свого померлого чоловіка.

У березні 2007 року ОСОБА_3 помер від онкозахворювання, і вона залишилася проживати разом з ОСОБА_4, доглядала за нею.

В квітні 2007 року вона зареєструвала своє місце проживання разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

До смерті ОСОБА_4 вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

ОСОБА_4 постійно потребувала сторонньої допомоги. У зв'язку з її тяжкими психічними розладами вона звернулася до психоневрологічного диспансеру, і ОСОБА_4 поставили на облік та призначили лікування.

Внаслідок психічного захворювання, у 2007 році, за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 була визнана недієздатною. В цьому ж році її було призначено опікуном ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Вона поховала ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на 41/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 і на будівельні матеріали, вироби і конструкції, з яких у 1992 році самочинно побудований житловий будинок по АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, окрім неї, у ОСОБА_4 немає.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців першої, другої та третьої черги, позивач , у відповідності до ст.. 1264 ЦК України, вважає, що має право на спадкування за законом у четвертій черзі, як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У зв'язку з відкриттям спадщини, після спливу 6-тимісячного терміну вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, але приватним нотаріусом Вовк І.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що нею не надані документи, підтверджуючі факт її проживання з померлою ОСОБА_4 однією сім'єю та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення такого факту.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно потрібно їй для оформлення документів на 41/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 і на будівельні матеріалі, вироби і конструкції, з яких у 1992 році самочинно побудований житловий будинок по АДРЕСА_2 з метою подальшого здійснення управління нерухомим майном на законних підставах.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник Запорізької міської ради проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні ; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, факту народження ; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, тощо.

Також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року, якщо спадкодавцем було вчинено самочинне будівництво ( ч. 1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Судом встановлено:

з 1992 року позивачка перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, 1948 року народження, і разом з його батьками: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його бабусею- ОСОБА_5, проживала в будинку АДРЕСА_1, вела з ними спільне господарство.

ОСОБА_5 належало право власності на 41/100 частину будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Її дочка - ОСОБА_4, фактично вступила у володіння будинком та земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, якого позивач поховала.

Рішенням Ленінського суду від 21.11.2012 року за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на законом на 41/100 частини будинку АДРЕСА_1 після смерті матері -ОСОБА_5

Рішенням Ленінського суду від 23.04.2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на законом після смерті матері -ОСОБА_5 на будівельні матеріали, вироби та конструкції, з яких ОСОБА_5 самочинно побудувала будинок АДРЕСА_2 .

У 1999 році у ОСОБА_4 стався інсульт та почалися психічні розлади. За нею доглядав її чоловік - ОСОБА_3, але у 2005 році він сам тяжко захворів та звернувся до позивачки з проханням доглядати за ними та проживати однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 і вести спільне господарство.

З 01.08.2006 року позивачка фактично почала мешкати в будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить запис квартального в книзі реєстрації.

26.12.2006 року ОСОБА_3 склав на позивачку заповіт .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

05.04.2007 року позивачка офіційно зареєструвалась в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, про що свідчить штамп про реєстрацію в паспорті позивача та відповідний запис в домовій книзі.

До смерті ОСОБА_4 позивачка проживали однією сім'єю з ОСОБА_4, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Внаслідок психічного захворювання та на підставі рішення Ленінського суду від 20.08.2007 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною.

Рішенням Ленінського суду м. Запоріжжя від 23.09.2007 року позивачку було призначено опікуном ОСОБА_4.

З 2005 по ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач доглядала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 41/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на будівельні матеріали, вироби і конструкції, з яких у 1992 році самочинно побудований житловий будинок по АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, окрім позивача, у ОСОБА_4 немає, про що свідчать матеріали спадкової справи .

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців першої, другої та третьої черги, як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Але приватним нотаріусом Вовк І.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що позивачем не були надані документи, підтверджуючі факт її проживання з померлою ОСОБА_4 однією сім'єю.

Допитані в судовому засіданні , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що позивачку знають з 2008 року, але їм відомо, що ОСОБА_1 мешкала в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2006 року. Вона доглядала за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вела з ними сумісне господарство, доглядала за будинком, городом. ОСОБА_4 вважала ОСОБА_1 своєю невісткою. Після смерті сина- ОСОБА_2, у ОСОБА_4 почалися психічні розлади, і ОСОБА_1 стала її опікуном. Саме ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інших спадкоємців у них не було.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю . Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй прийняти спадщину після смерті спадкодавців, а саме 41/100 частину будинку АДРЕСА_1 та будівельні матеріали, вироби та конструкції, з яких ОСОБА_5 самочинно побудувала будинок АДРЕСА_2

Керуючись, ст. ст. 10,11,60,212,213,215, 256, 259 ЦПК України, ст..ст.328,376, 380, 392,1216-1218,1264,1268,1298 Цивільного кодексу України, , суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування-задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 41/100 частину будинку АДРЕСА_1 та на будівельні матеріали, вироби та конструкції, з яких ОСОБА_5 самочинно побудувала будинок АДРЕСА_2, а саме :

листи асбестоцементні- 467,2 м. кв. вартістю 7610,69 грн.; деталі до листів азбестоцементних уніфіцированих профілю конкові пари КУ-1 і КУ-2 (73 пари) вартістю 2548,28 грн.; бітум нафтовий будівельний , марки БН-90/10 -0,00224т вартістю 8,07грн.; шлакоблоки - 85 шт. вартістю 408,08 грн.; цвяхи (1,0х16 мм) 0,0003 т вартістю 4,81 грн.; цвяхи для азбестової кровлі (4,0х100мм) 0,0069715т вартістю 79,23 грн., цвяхи проволочні оцинковані для азбестової кровлі (4,5х120мм) 0,0206955т вартістю 229,76 грн.; цвяхи будівельні (6х50 мм) 0.00146т вартістю 11,25 грн.; цвяхи будівельні (8х60 мм) 0,00342т вартістю-24,08, гіпсові вяжущі Г-3 0,09912т вартістю 45,17 грн.; мастика бітумно-латексна кровельна 0,02036т вартістю 48,79 грн.; мастика морозостійка бітумно-масляна МБ-50 0,0336т вартістю 189,71 грн., поковки із квадратних заготовок (маса 2кг) - 0,0216т., вартістю 154,93грн. ., поковки із квадратних заготовок маса (1,8кг) - 0,1101154 т., вартістю 878,78 грн. .; поковки із квадратних заготовок (маса 2,825 кг) - 0,0365 т., вартістю 392,55 грн.; дріт стальний діаметр 1,1мм 0,00605т вартістю 7,73 грн. ; пластина гумова 9,49кг вартістю 420,03 грн.; пергамен кровельний П-350 92,2188 м.кв. вартістю 543,17 грн.; прокат для армірованія Ж/Б конструкцій Клас А-1 діаметр 10мм 0,003698т вартістю 17,79 грн.; шурупи (8ммх100мм) 0,04122194т вартістю 384,88 грн.; бітум 0,00083т вартістю 2,89 грн.; смола кам'яновугільна 0,0149т. вартістю 23,35грн.; дрань штукатурна довжиною 800-1000мм, шириною 19-22мм, товщиною 4мм 0,07497 вартістю 12.98 грн.; пакля 57,746 кг. вартістю 770,33 грн.; прокладки гумові 5,4999 кг. вартістю 86,62 грн.; рогожа 11,238 м.кв. вартістю 179,13 грн.; толь марки ТГ-350 95,4158 м.кв., вартістю 660,28 грн.; сталь листова 0,8 т вартістю 5480,90 грн.; сталь листова оцинкована, товщиною 0,7 мм 0,146т, вартістю 2776,30грн.; закрепи металеві 5,355 кг вартістю 59,71 грн.; бруси обрізні із хвойних порід II сорт 0,14124м.3, вартістю 256,24 грн.; бруси обрізні із хвойних порід III сорт 0,02755м.3, вартістю 62,56 грн.; бруси обрізні із хвойних порід ІV сорт 1,971м.3, вартістю 2058,24 грн.; дошки обрізні із хвойних порід II сорт 1,53698м3, вартістю 2803,48 грн.; дошки обрізні із хвойних порід ІV сорт 0,024м3, вартістю 25,08 грн.; дошки обрізні із хвойних порід III сорт 0,011424м3, вартістю 25,48 грн.; дошки обрізні із хвойних порід довжина 4-6,5 м, ширина 75-150, товщина 44мм і більше, ІV сорт 1,825м3 вартістю 1683,45 грн.; дошки обрізні із хвойних порід довжина 2-3,75м, товщина 32,40мм ІV сорт 0,1018м3, вартістю 6,31 грн.; блоки віконні для житлових споруд ОС6-9, площею 0,49 кв.м. 1.21 кв.м. вартістю 809,47 грн.; блоки віконні для житлових споруд ОС618-9а, площею 1,53 кв.м. 1,5 кв.м. вартістю 695,43 грн.; блоки віконні для житлових споруд ОС15-13,5, площею 19,5 кв.м. вартістю 13516,04грн.; блоки дверні внутрішні ДГ 21-8, площею 1,59 кв м., 6,72 кв.м. вартістю 3215,05 грн.; блоки дверні внутрішні ДГ 21-12, площею 2,42 кв м., 7,56 кв.м., вартістю 3215,05 грн.; гаряча катана арматурна сталь, кас А-Ш, діаметр 8 мм, 0,1401, вартістю 1308,18 грн.; паста антисептична О.014539, вартістю 310,52 грн.; панелі і блоки цоколя зовнішніх стін клас бетону В15 58 кв.м., вартістю 41329,06 грн.; щебеню із природнього каміння для будівельних робіт, фракція 5-20мм, 6,2 т., вартістю 1639,34 грн.; щебінь із природного каміння для будівельних робіт, фракція 40-70мм, марки М400, 2,60098 т., вартістю 838,22 грн.; суміші асфальтобетонні 7,4382т , вартістю 3259,12 грн.; пісок природній 3,1704 м.3, вартістю 290,35 грн.; цегла силікатна одинарна повно-тільна, розміром 250х120х65мм, 1000 шт. вартістю 17774,25 грн.; суміші бетонні крупність заповнення більше 40 мм 1,428 м.3, вартістю 1627,92 грн.; суміші бетонні крупність заповнення більше 20 до 40 мм 10,3836 м.3, вартістю 4948,93 грн.; суміші бетонні крупність заповнення більше 10 до 20 мм 0,2378 м.3, вартістю 123,62 грн.; суміші бетонні крупність заповнення 10 мм і менше, 0,5712 м.3, вартістю 308,52 грн.; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В7,5 (М-100), крупність заповнення 20-40 мм, марка по морозостійкості 50, 6,57 м.3, вартістю 3253,92 грн.; суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 (М-200), крупність заповнення 10-20 мм, 5,712 м.3, вартістю 7082,88 грн.; суміш готова кладочна важка - цемент М50, 0,073 м.3, вартістю 22,99 грн.; суміш готова кладочна важка - цемент М100, 0,988 м.3, вартістю 371,58 грн.; суміш готова кладочна важка - цемент М150, 3,62916 м.3, вартістю 1542,28 грн.; суміш готова кладочна важка цементно-вапнякова, марка М25, 11,07402м.3, вартістю 8305,52 грн.; суміш готова кладочна важка цементно-вапнякова, марка М50, 0,60724м.3, вартістю 227, 23 грн. - загальною вартістю 148267,77 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.