Справа № 577/1133/16-ц
Провадження № 2/577/411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності її батьку ОСОБА_3, який помер 23.07.2014 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованих за адресою: м. Конотоп, вул. Осіння, 6, загальною вартістю 43850 грн. А також визнати за нею право власності на це майно у порядку спадкування за законом.

На обґрунтування вимог у позові зазначає, що після смерті ОСОБА_3, який був її батьком, відкрилася спадщина, зокрема й на спірне житло. Проте, нотаріально оформити спадщину вона не може, тому як договір дарування на спадковий будинок був втрачений. Дана обставина і обумовила звернення до суду з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без нього, вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.36).

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги визнають. (а.с.35)

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна також просить розглядати справу за відсутності представника, проти вимог не заперечують.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

За приписом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлений судом.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником на будинок по вул. Осіння, 6 в м. Конотопі на підставі договору дарування ВАЕ 059308 від 14.02.2003 року є ОСОБА_3.

Родинні відносини, звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 23.07.2014 року, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджуються відповідними доказами (а.с.9-28).

Керуючись: ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 23.07.2014 року, на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованих за адресою: м.Конотоп, вул. Осіння, 6, що складаються із житлового будинку А-1, сараю - Б, сараю - В, літньої кухні - Г, сараю - Д, вбиральні - Е, огорожі №1-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кравченко В. О.