Справа № 351/1932/15-ц
Номер провадження №2/351/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Княженської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивував тим, що її дідові ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 і відносився до суспільної групи робітничий двір.

На підставі рішення Княженської сільської ради ОСОБА_2 виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відомості про право власності на нерухомий об'єкт АДРЕСА_1 відсутні.

Після смерті бабусі ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, єдиним спадкоємцем всього належного їй майна став її чоловік ОСОБА_2, який належним чином прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, так як проживав разом з померлою на час її смерті в одному господарстві.

Їхній єдиний син та мій батько ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не прийняв, не проживав та не був зареєстрований у господарстві на момент її смерті. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4, вона стала єдиним спадкоємцем всього належного йому майна, на час смерті проживала та була зареєстрована у спірному житловому будинку та відповідно вступила в оперативне управління спадковим майном.

Подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримає повністю, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки Княженської сільської ради від 07.12.2015 року № 1450/01-25 та копії господарської книги за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_6 господарство по АДРЕСА_1 відносилося до робочого двору та належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Княженської сільської ради від 1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку розміром 0,07 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,13 га.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відомості про право власності на нерухомий об'єкт АДРЕСА_1 відсутні.

Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 від 04.12.1996 року слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Княженської сільської ради № 666/01-25 від 28.07.2015 року на день смерті ОСОБА_3 в господарстві проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_2, онука ОСОБА_1., зять ОСОБА_9., правнуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9. заповіт від імені ОСОБА_3 у Княженській сільській раді не посвідчувався. В управління спадковим майном вступив ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41459033 від 10.09.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.1976 року. за час проживання у шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.1959 року. Їхньою внучкою є ОСОБА_1., що стверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 09.02.1972 року. ОСОБА_1. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 25.11.1989 року, як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.11.1989 року, та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З довідки Княженської сільської ради № 668/01-25 від 28.07.2015 року слідує, що ОСОБА_4 - син ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у господарстві своїх батьків не був зареєстрований та проживав разом з ними.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41459139 від 10.09.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки Княженської сільської ради № 667/01-25 від 28.07.2015 року на день смерті ОСОБА_2 в господарстві проживали та були зареєстровані онука ОСОБА_1., зять ОСОБА_9., правнуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9., заповіт від імені ОСОБА_2 у Княженській сільській раді не посвідчувався. В управління спадковим майном вступила ОСОБА_1.

З довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1578/02-14 та № 1575/02-14 від 30.11.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу спадщина за законом від 20.01.2000 року № 16 внучки померлого ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212- 215 ЦПК, ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.