Провадження № 2/742/1281/16
Єдиний унікальний № 742/2953/16-ц
27 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування, -
Так, вироком суду встановлено, що 07 березня 2015 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ресторану «Хрущовка» розташованого в м. Прилуки по вул. Соборна, 10, в ході сварки виниклої зі своїм знайомим ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці бокал з-під пива «Хугарден» умисно наніс ним один удар в обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого бокал розбився і завдано потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока, гіфеми, тотального гемофтальма лівого ока, різаних ран лівої брови, верхньої повіки з пошкодженням інтрамаргінального краю та нижньої повіки лівого ока, закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за своєю сукупністю відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати працездатності не менше як на одну третину. Наслідками таких дій позивачу встановлена 3 група інвалідності. На даний час він продовжує лікуватись від заподіяної ОСОБА_3 травми обличчя та ока, на що витрачає власні кошти.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне місце проживання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015року встановлено, що 07 березня 2015 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ресторану «Хрущовка» розташованого в м. Прилуки по вул. Соборна, 10, в ході сварки виниклої зі своїм знайомим ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці бокал з-під пива «Хугарден» умисно наніс ним один удар в обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого бокал розбився і завдано потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока, гіфеми, тотального гемофтальма лівого ока, різаних ран лівої брови, верхньої повіки з пошкодженням інтрамаргінального краю та нижньої повіки лівого ока, закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за своєю сукупністю відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати працездатності не менше як на одну третину.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист від протиправних посягань на честь і гідність, життя і здоров»я, особисту свободу і майно. Кожна особа, яка потерпіла від злочину, має право звернутися до суду з позовом до порушника її прав про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 15914 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування витрат, які були затрачені позивачем на лікування ока.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 1166, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15914 гривень 66 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий