Єдиний унікальний номер 725/5846/15-ц
Номер провадження 2/725/1271/15
10.02.2016 м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
при секретарі - Пірог Д. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, відповідно до якого просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, однак про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ч. 1 ст. 61 ЦПК України стверджено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
П. 1.1 Розділу 1 Змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», затверджених Загальними зборами акціонерів, протокол № 35 від 11.08.2011 року, стверджено, що Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі ОСОБА_2) виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів банку (протокол №35 від 11.08.2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обов'язків. Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» було створене шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів банку (протокол №30 від 17.11.2009 року). Відкрите акціонерне товариство «Плюс Банк» було правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Прикарпаття» за всіма правами і зобов'язаннями згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 24 від 16.11.2007 року), яке в свою чергу створено шляхом реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикарпатлісбанк» (протокол №9 від 18.05.1995 року) і було правонаступником щодо його прав і зобов'язань.
П. 2.1 Договору стверджено, що забезпеченням повернення кредиту, наданого Банком Позичальнику, процентів по ньому, плати за кредитне обслуговування, комісій та інших платежів, відшкодування збитків, заподіяних невиконанням зобов'язань, неустойки (штрафу, пені), а також відшкодування витрат по стягненню, є застава транспортного засобу, вказаного в п.1.1. даного договору , згідно договору застави, який укладається в день підписання цього Договору. При невиконанні Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави в порядку, встановленому чинним законодавством та договором застави.
З п. 2.2 договору вбачається, що кредит, наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
З п. 3.5 даного кредитного договору вбачається, що у випадку неперерахування позичальником коштів у погашення чергового ануїтетного платежу в строки та розміри згідно з п. 3.4 даного Договору, Банк виносить суму заборгованості на рахунок прострочених кредитів та має право застосувати штрафні санкції, передбачені даним Договором.
П. 5.2 договору стверджено, що позичальник у порядку та строки, що визначені цим Договором, сплачує Банку проценти в розмірі 16% річних. В разі прострочення повернення кредиту позичальник у порядку та строки, що визначені цим Договором, сплачує Банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 25% річних. При цьому проценти за вказаною ставкою нараховуються з першого дня прострочки по день повернення кредиту.
З п. 5.5. договору вбачається, що позичальник сплачує банку плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,33% в місяць від залишку кредиту.
П. 7.1 даного договору стверджено, що за несвоєчасне чи неналежне виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, плати за кредитне обслуговування (ануїтетних платежів) чи комісій позичальник сплачує за кожний день прострочки пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочки.
Згідно п. 1.3 суть та розмір зобов'язань, забезпечених заставою (далі - основного зобов'язання): виконання заставодавцем перед Заставодержателем зобов'язань, передбачених кредитним договором та даним Договором, у тому числі:
-п.1.3.2 Договору застави стверджено, що сплата процентів за користування
З п. 2.4.10 Договору застави транспортного засобу вбачається, що заставодержатель
має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
П. 2.4.11 Договору застави транспортного засобу стверджено, що заставодержатель
має право звернути стягнення на предмет застави до настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, у разі: порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором; порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором; виявлення Заставодержателем погіршення стану предмету застави, або зменшення його вартості понад нормального фізичного зносу, або фактичної часткової відсутності предмету застави; смерті заставодавця; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в кредитному договорі або в цьому Договорі; в інших випадках, передбачених чинним законодавством.
З п. 2.4.12 Договору застави транспортного засобу стверджено, що заставодержа-
тель має право достроково стягнути кредит та (або) проценти, винагороди за користування ним, комісії, при настанні будь-якої з умов, передбачених п. 2.4.11 пункту 2.4 цього Договору.
П. 2.4.13 Договору застави транспортного засобу стверджено, що заставодержатель
має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, відповідно до чинного законодавства України погасити наявну заборгованість заставодавця за основним зобов'язанням (у тому числі: кредит, проценти, плата за кредитне обслуговування, пеня, комісії, збитки), витрати, пов'язані з виконанням цього Договору, та витрати на здійснення вимог, забезпечених заставою.
З п. 5.1 Договору застави транспортного засобу вбачається, що в разі невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні усі завдані цим збитки. В разі невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов'язань, передбачених цим Договором, він відшкодовує Заставодержателю усі завдані у зв'язку з цим збитки понад суму штрафу, встановленого пунктами 5.2 і 5.3 цього Договору.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України стверджено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Ст. 611 ЦК України стверджено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
З ч. 2 ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України стверджено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З ч. 1 ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Ч. 1 ст. 1050 ЦК України стверджено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» стверджено, що Заставодержатель набу- ває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтовані на матеріальному законі.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити в повному обсязі.
В рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 в сумі 136514 гривень 46 копійок, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» автомобіля «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD8A139473, будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України та всіх інших державних та недержавних органах (установах), отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі (їх дублікати), отримувати відомості про транспортний засіб (особу власника), які пов'язані з продажем автомобіля, тощо.
Вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись автомобіль «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD8A139473, зазначений транспортний засіб, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його реалізації.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати у розмірі 2047 гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко