КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3636/15-ц
Провадження № 2/488/326/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3, батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтовування позовних вимог позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4 матір'ю якого, є ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_3, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з ОСОБА_5 Відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, ніякої допомоги на утримання дитини не надавав.

09 серпня 2014 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6, про що зроблений відповідний актовий запис № 410, прізвище дружини після державної реєстрації - ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 580.

Позивач ОСОБА_2 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4, який проживає разом з нею.

Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, позивач вважає, що підтримання зв'язка дитини з батьком шкодить інтересам малолітнього ОСОБА_9

09.10.2015 року позивачка надала заяву про збільшення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленюк С.І. та зареєстрована в реєстрі за № 871, в якій він дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав, стосовно його сина ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що він не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та не спілкується з ним.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його долею та станом здоров'я.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.12.2015 року за № 2551/020201-22/22/14/15 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги психологічний висновок від 16.10.2015 року, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно ст.ст. 180-182; 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Оскільки відповідач є працездатним та не надав доказів про наявність у нього непрацездатних утриманців, суд вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш, як 30% прожитковогог мінімуму доходу для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2015 року та до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М. Лазарева