МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1493/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог, виключення із числа відповідачів, залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності, заборону чинити перешкоди в користуванні майном, та визнання недійсним рішення Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», виключення зі складу членів та позбавлення права користування машиномісцем,

встановив:

У грудні 2015р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до автостоянки №7 Одеської обласної організації всеукраїнського союзу автомобілістів про визнання права власності, заборону чинити перешкоди в користуванні майном.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015р. було відкрито провадження у справі (а.с.11).

Ухвалою суду від 13 січня 2016р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Одеську міську раду та Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради (а.с.27).

Ухвалою суду від 17 лютого 2016р. до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Громадську організацію «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (далі - ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів») (а.с.76).

У судовому засіданні 16 березня 2016р. позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом (а.с.87-88).

В ході розгляду справи представник ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив суд позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 №7 ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» в частині визнання права власності на гараж, заборони в користуванні майном залишити без розгляду, виключити ОСОБА_5 №7 ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» із кола відповідачів у справі, а також залучити ОСОБА_6 у якості співвідповідача.

Позивач та його представник ОСОБА_7, діючий на підставі договору про надання правової допомоги №167 від 13 січня 2016р., ордеру серії ОД №130201 (а.с. 17,18) у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діючий на підставі довіреності від 13 січня 2016р. (а.с.94) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 23 жовтня 2015р. у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», діюча на підставі довіреності (а.с.60), у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду частини його позовних вимог, виключення із кола відповідачів ОСОБА_5 №7 ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», залученняОСОБА_6 у якості співвідповідачапідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 33, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7, представника ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог, виключення із числа відповідачів, залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності, заборону чинити перешкоди в користуванні майном, та визнання недійсним рішення Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», виключення зі складу членів та позбавлення права користування машиномісцем задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 №7 Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» в частині визнання права власності на гараж, заборони в користуванні майном залишити без розгляду.

Виключити ОСОБА_5 №7 Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» із кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності, заборону чинити перешкоди в користуванні майном, та визнання недійсним рішення Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», виключення зі складу членів та позбавлення права користування машиномісцем.

Залучити ОСОБА_6 у якості співвідповідача до у часті у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності, заборону чинити перешкоди в користуванні майном, та визнання недійсним рішення Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», виключення зі складу членів та позбавлення права користування машиномісцем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її.

Суддя: О.М. Сегеда