Справа № 525/164/16-ц
Провадження №2/525/110/2016
У Х В А Л А

02.03.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 9 лютого 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З позову вбачається, що спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське" ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 2 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо залучення в якості співвідповідача по даній справі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Представники відповідача ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі в судове засідання не зявилися, селищний голова ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_5 до суду надіслав листа, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника та вказав, що позов ОСОБА_2 селищна рада визнає в повному обсязі, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки представника суд не повідомив.

Суд, заслухавшидумку позивача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для залучення в якості співвідповідача по даній справі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 122 ЗК України повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення в даний час здійснює Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, тому є підстави для залучення цього управління до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняв якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області ( 36038 м. Полтава вул. Уютна, 23), направивши їм копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.Вручити позивачу, його представнику та направити відповідачу та третій особі судові

повістки про виклик в судове засідання.

3. По справі оголосити перерву до 14 годин 30 хвилин 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -