Справа №: 398/194/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

представників: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, де заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 2013 року, трудової книжки, заведеної 02.01.1952 року, де його прізвище, імя, по батькові (російською мовою) як «Пилипенко Аким Николаевич».

ОСОБА_3 зазначає, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.12.2015 року її призначено опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4

Оскільки її сестра має право на пенсію у звязку з втратою годувальника, у звязку з втратою годувальника після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03.03.2013 року, вона діючи в інтересах сестри звернулась до УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі, куди надала відповідні документи.

Листом УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі від 23.12.2015 року їй було повідомлено, що за результатами розгляду поданих нею документів виявлено розбіжності в імені батька та в даних по батькові сестри, а саме:

У свідоцтві про смерть батька імя зазначено «Кім», у трудовій книжці, яка заведена 02.01.1952 року, імя (російською мовою) як «Аким», при цьому в свідоцтві про народження сестри та в її паспорті громадянина України по батькові зазначено «Кимівна», а тому рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності батькові трудової книжки.

Заявник та її представник підтримали вимогу з підстав вказаних в заяві, пояснивши, що Олександрійським міськрайонним судом 12.02.2016 року вже винесено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_5, який помер 03.03.3013 року являється рідним батьком ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви не має, подала до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5, який помер 03 березня 2013 року, а саме трудової книжки, заведеної 02.01.1952 року, де його прізвище, імя, по батькові зазначено (російською мовою) як «Пилипенко Аким Николаевич», підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження батька, де записано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11);

- копією свідоцтва про одруження батьків заявниці, де зазначено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 28.04.1969 року (а.с.11);

- копією вкладиша в трудову книжку, де зазначено на російській мові «ОСОБА_9, 1932; дата заповнення вкладиша 13.06.1982 р.»;

- рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 12.02.2016 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_5, який помер 03.03.3013 року являється рідним батьком ОСОБА_4;

- довідкою виданою Димитровською селищною радою від 05.06.2013 року, звідки видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: сел. Димитрове, вул. Комсомольська,50 м.Олександрії;

- показання свідка ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом його матері та він разом з дядьком, якого він називав «ОСОБА_5 або ОСОБА_5» працював десь в 1987 1989 роках на одному підприємстві, а саме в РСУ. Також він знає батьків дядька Миколу та Марфу.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки для призначення та обчислення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 212 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 березня 2013 року, трудової книжки, заведеної 02.01.1952 року, де російською мовою зазначено його прізвище, імя, по батькові - «Пилипенко Аким Николаевич».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

Суддя: