Справа № 216/9230/15-ц
провадження № 2/216/957/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської об-ласті у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_3
представника третьої особи - Матвієнко В.А.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Криво-му Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Ор-ган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у міс-ті ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -
ОСОБА_5. (далі Позивач) звернулась до суду з вказаним по-зовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 25.05.2001 року вона перебу-вала у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6(Відповідач). 13.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповно-літнього сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, який про-живає разом з Позивачем та знаходиться на її повному утриманні.
Позивач бажає виїхати разом з неповнолітнім сином за кордон, відвідати свою матір (бабку сина), - ОСОБА_10, яка проживає: РФ, Московська область, місто Краснознаменськ, однак, без дозволу батька на виїзд дитини на кордон, остання позбавлена можливості вивозити дитину. У зв'язку з тим, що Відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон, Позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 наполягав на задо-воленні позовних вимог, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку.
Під час розгляду справи представник третьої особи, органу опіки та піклу-вання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_6. у судове засідання не з`явився, про причини неяв-ки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чи-ном. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, ОСОБА_6. був викли-каний в суд через оголошення у пресі, і з опублікуванням оголошення, яке відбу-лося 18.02.2016р. («Вісті Придніпров'я» №11(1710)), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відпо-відає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, з 25.05.2001 року по 13.09.2004 року Позивач перебувала у зареєст-рованому шлюбі з Відповідачем по справі, ОСОБА_6., що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №203 (а.с.6), свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №312 від 13.09.2004 року (а.с.8).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народжен-ня, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2001 року, актовий запис №346 (а.с.7).
Довідка КП «Житлово-експлуатаційна організація №20» від 23.07.2015 року, №4492, підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_5., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
У відповідності до приписів Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», виїзд дитини за кордон можливий тільки за згодою обох батьків або на підставі рішення суду.
Згоду батька дитини Позивач отримати не має можливості, тому що з Відпові-дачем втрачений зв'язок. У зв'язку із чим Позивач позбавлена можливості виїхати на відпочинок за кордон разом з дитиною.
Частиною другою ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'ї-зду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного докумен-та дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі споживи самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутнос-ті згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кор-дон може бути дозволене на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. Проїзний документ на дитину оформляється терміном на три роки або до досягнення нею 18-річного віку.
Згідно вимог статті 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відпочинок батьків з дітьми за кордоном зміцнюють сімейні стосунки та розширюють кругозір дитини.
З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що тимчасова поїздка за кордон Позивача разом з неповнолітньою дитиною, є однією з форм піклування здоров'ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Відповідач не цікавиться дитиною, ухиляється від участі в її розвитку та вихованні. Таким чином, суд вважає, що безвідповідальне відношення батька до сина не може бути перешкодою для тимчасового вивозу дитини за кордон у супроводі матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.150 Сімейного кодексу України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_5, - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у супроводі його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без згоди та без супроводу його батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області, до досягнення дитиною шістна-дцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на виготов-лення проїзних документів на тимчасовий виїзд за кордон її неповнолітнього сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без згоди його батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Федорівка Березнегу-ватського району Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Бондарєва О.І.