Справа № 709/341/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Цибра Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року, 18 грудня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний.

В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення ним повноліття. В даний час дочка досягла повноліття і продовжує навчання на третьому курсі технологічної школи м. Прага по напрямку "Державне управління" до 31 грудня 2016 року.

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2, який участі в утриманні дочки не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Дочка сторін потребує такої допомоги, так як власного майна і доходів не має.

Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини заробітку і всіх видів доходу до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року, 18 грудня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний.

В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення ним повноліття. В даний час дочка досягла повноліття і продовжує навчання на третьому курсі технологічної школи м. Прага по напрямку "Державне управління" до 31 грудня 2016 року.

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2, який участі в утриманні дочки не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Дочка сторін потребує такої допомоги, так як власного майна і доходів не має.

Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання сина не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку і всіх видів доходу до закінчення нею навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують анвчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син сторін, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на придбання канцтоварів, одягу та харчування.

Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її до закінченя навчання.. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей.

Встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою навчального закладу про навчання дитини .

Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх.

Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частини заробітку і всіх видів доходу до закінчення дитиною навчання.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн.20 коп., витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. підлягають стягненню з відповдача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224 ЦПК України,ст.ст.199-200 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Комінтерн Чорнобаївського району, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року і до 31 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в прибуток держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра