Справа № 727/589/16-ц
Провадження № 2/727/563/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочно)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог: Шевченківський районний відділ управління ДМС в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, інтереси якого представляє на підставі довіреності ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог: Шевченківський районний відділ управління ДМС в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Мотивує заявлені вимоги тим, що він є власником житлового будинку по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці. В будинку крім нього також зареєстрована його колишня дружина - відповідач ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу, з 2013 року не проживає, комунальні платежі не сплачує; тобто станом на день звернення в суд з позовом, відповідач не проживає в спірній квартирі більше одного року. Просить, визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці та зобовязати Шевченківський районний відділ управління ДМС у Чернівецькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, надав право на підставі довіреності, представляти його інтереси представнику ОСОБА_2, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в інтересах свого довірителя просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Шевченківський районний відділ управління ДМС в Чернівецькій області в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.77 ч.1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та за згодою представника позивача ОСОБА_2 в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом, належними доказами по справі установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема те, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 17.06.2002 року та зареєстровано в реєстрі за №2-2500 і зареєстровано в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №26 стор.№232 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.7) позивачу ОСОБА_3 належить житловий будинок по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці на праві приватної власності, яке видане згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради №248/8 від 02.04.2002 року взамін договору дарування від 04.04.1995 року, ? житлового будинку по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці зареєстровано в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №26 за реєстровим №3142 стор.№232.

У відповідності до довідки КЖРЕП-6 від 25.01.2016 року зареєстрованими в будинку по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці є власник - позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, як дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 як дочка та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як син (а.с.10).

Згідно акту №14 КЖРЕП-6 від 28.01.2016 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживає з 2013 року зі слів сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.11).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 розірвано 24.03.2009 року (а.с.9), що підтверджується також копією паспорта позивача ОСОБА_3 Серія КР №172816 (а.с.14).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно з ст.16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 відсутня за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, залишаючись зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим перешкоджає позивачу здійсненню його законних прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З урахуванням норм частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Згідно із частиною другою статті 16, частиною першою статті 215 ЦК України одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою третьою, пятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема у звязку з невідповідністю змісту правочину цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачами предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169,12, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, інтереси якого представляє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи без самотійних вимог: Шевченківський районний відділ управління ДМС в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по вулиці Казанській, 3 в м. Чернівці

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.