Справа № 640/9087/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 19.10.2012р., а саме: суму основного боргу у розмірі 53710,00 грн., суму пені за прострочення повернення позики у розмірі 262276,80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3159 грн. 87 коп., а всього стягнуто 319146 грн. 67 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, не мав можливості ознайомитись з вимогами позивача, приймати участь в судових засіданнях, висловити свою правову позицію та надати обґрунтовані заперечення. Також ОСОБА_1 надав доповнення до заяви про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що в позові не вказано номер звязку відповідача, хоча позивачу було відомо номер телефону відповідача. Поштова скринька відповідача з початку 2015 року була несправна, тому відповідач звернувся до Почтового відділення 108 з проханням її відремонтувати та одночасно відкрив нову абонентську скриньку №2082 у відділенні пошитого звязку 61108. Крім того, 20.07.2015 р. відповідач придбав білети на потяг до м. Одеси з 02.07.2015 р. по 08.07.2015 р. готувався з родиною до відпочинку, тому не звертав уваги до поштової скриньки, з 08.07.2015 р. по 24.07.2015 р. зі своєю родиною знаходився у відпустці у м. Одеси, тому не міг отримати рішення суду. Вважає, що зазначені обставини є істотними для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а заочне рішення суду скасувати, позивач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, тому суд розглядає заяву в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 р. задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштівскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ