Ухвала

іменем україни

03 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови Одеської митниці Державної Фіскальної служби України у справі про порушення митних правил від 30 вересня 2015 року та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови Одеської митниці Державної Фіскальної служби України у справі про порушення митних правил від 30 вересня 2015 року та закриття провадження у справі повернено позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Закарпатської області із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційний суд обґрунтовано застосував положення п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України та дійшов вірного висновку про те, що справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року постановлена в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку із вищевикладеним, суд касаційної інстанції, позбавлений можливості переглянути ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2015 року, яка постановлена за правилами КАС України.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови Одеської митниці Державної Фіскальної служби України у справі про порушення митних правил від 30 вересня 2015 року та закриття провадження у справі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова