Справа № 712/1483/16-ц
Провадження № 2/712/842/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву Приватне підприємство «Центр Промінь» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Центр Промінь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно п.8 ст. 119 ЦПК якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В даному випадку позовна заява не містить дати, не підтверджені повноваження директора ОСОБА_2.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року, № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позивачем в позовній заяві не зазначено коло осіб, яким інформація, що порушує особисті немайнові права, була повідомлена, посилання на докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, обгрунтування суми розміру моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документі, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_2, зазначити коло осіб, яким інформація, що порушує особисті немайнові права, була повідомлена та посилання на докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, обгрунтування суми розміру моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Центр Промінь» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян