Справа № 546/177/16-ц
Провадження № 2/546/179/16
У Х В А Л А

12 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до адресної довідки № 1192/2016/416 від 09 березня 2016 року, наданої Решетилівським районним сектором управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, за обліками адресного бюро Решетилівського РС УДМС ОСОБА_2 по Решетилівському району зареєстрованою чи знятою з обліку не значиться /а.с.43/.

З самої позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Решетилівського району Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 109. ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності повертає її оскільки вона не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищевказаних обставин, позовна заява ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно платіжного доручення № PROM8B55FV від 18 лютого 2016 року сплатив у встановленому порядку судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не було відкрито та суд дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу, тому є передбачені законом підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПриватБанк», сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM8B55FV від 18 лютого 2016 року.

Направити оригінал платіжного доручення позивачу, його копію залишити в матеріалах справи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя :