Справа № 445/2180/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: судді Сивака В.М.
при секретарі Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та договору поруки,
Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та договору поруки.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Самопоміч» слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що боржником не було здійснено жодної проплати кредиту.
Таким чином, на підставі ст.554 ч.1 ЦК України, встановлено солідарну відповідальність відповідачів.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору споживчого кредиту та Договору поруки відповідачам були надіслані Вимоги в погашенні заборгованості за кредитним договором, проте такі Вимоги відповідачами не виконані.
Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 20.11.2015 року становить 5150,03 грн., з яких: 1734,00 гривень сума простроченого основного боргу по кредиту, 2266,00 грн. непрострочена сума кредиту, 1150,03 грн. відсотки за користування кредитом.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов КС «Самопоміч» слід задоволити повністю.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС «Самопоміч»1218,00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
позов Кредитної спілки «Самопоміч» - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (Львівська область, м.Броди, вул.Петра Полтави,6А) заборгованість в розмірі 5150,03 гривень (п"ять тисяч сто п"ятдесят грн. 03 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 1218,00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою віповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_5