Провадження № 2/752/857/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного договору № 1759 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 червня 2013 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Мотивували свої вимоги тим, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі заяви № 1759 від 12 червня 2013 року.

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом кредитної лінії на загальну суму 50000 гривен зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних у термін до 11 червня 2015 року.

Відповідно до умов договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Станом на 27.04.2015 року заборгованість по тілу кредиту складає 37499 гривень 64 копійки, заборгованість по процентам складає 7650 гривень 73 копійки, пеня за прострочення сплати кредиту складає 1000 гривень, пеня за прострочення сплати процентів складає 1000 гривень, сума індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом складає 5638 гривень 68 копійок, сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами складає 969 гривень 24 копійки, суму трьох річних за несвоєчасне погашення розміру заборгованості та розміру процентів, які становлять 369 гривень 64 копійки та 60 гривень 10 копійок, а всього на загальну суму 54188 гривень 03 копійки.

Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму пред'явлену до стягнення і вирішити питання про судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Проти стягнення суми боргу у розмірі 54188 гривень 03 копійки не не заперечував.

Оскільки сторони не заперечують проти ухвалення рішення у судовому засіданні, а відповідач позов визнає, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі відповідно до порядку встановленому ст. 174-175 ЦПК України.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволеня позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 54188(п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 812(вісімсот дванадцять) гривень 82 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак