ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок № 23 по вул. Червоноармійська в с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області. У вказаному будинку, крім позивача ОСОБА_1 зареєстрована її сестра ОСОБА_2. Остання з травня 2013 року та по теперішній час в даному будинку не проживає, її місце проживання та перебування позивачу не відомо.

В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок № 23 по вул. Червоноармійська в с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області.(а.с.4-5).

Згідно до Актів обстеження житлового будинку № 23 по вул. Червоноармійська в с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області, від 19.01.2016 року, власником будинку є ОСОБА_3, в даному будинку зареєстрована, але не проживає громадянка ОСОБА_2, 1979 р.н, речі останньої в будинку відсутні. (а.с.22-23).

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача у будинку № 23 по вул. Червоноармійська в с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та задовольняє їх.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком № 23 по вул. Червоноармійська в с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя