Справа № 639/2045/16-ц
№2-о/639/40/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та доводиться йому ОСОБА_1 троюрідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, в шлюбі не перебував, дітей не має. Протягом усього життя ОСОБА_2 проживав з матірю ОСОБА_3. Після смерті матері, 16.12.2014 року, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у другому психоневрологічному відділенні «ХОКПЛ» № 3. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить його неадекватна поведінка. Він не може самостійно розпоряджатися своїм майном, здійснювати за собою догляд. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Заявник зазначив, що його матеріальні здібності, житлові умови та стан здоровся, дає йому можливість взяти під опіку ОСОБА_2 Тому для захисту особистих та майнових прав та інтересів недієздатного брата, він просить призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 08-11/7758/2-15 від 30.12.2015 року, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 над його недієздатним троюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Протягом усього життя ОСОБА_2 проживав з матірю ОСОБА_3.

16.12.2014 року ОСОБА_3 померла.

Як вбачається із довідки № 01.21/1079 від 09.02.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 з 04.12.2014 року по теперішній час (04.02.2016 року) в психіатричному відділенні для дорослих № 2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та доводиться заявнику ОСОБА_1 троюрідним братом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.8).

Як вбачається із подання адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради № 2 від 10.03.2016 року опікунська рада просить суд винести рішення про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Харків, сел. Жихарь, вул. Руднєва, 28-а.

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова