Справа № 635/5274/16-ц
Провадження № 2/635/2519/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2006 року, по цивільній справі 2-1672/06 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що утворилась за період з вересня 2010 року по травень 2016 року у сумі 40142,18грн.; виконавчий лист № 2-1672/06 від 31.10.2006р. відкликати без виконання з Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на теперішній час він є інвалідом другої групи, перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» з приводу: цукрового діабету, 1 типу, важкої форми з ускладненням у вигляді мікро-та макроангіопатії судин, стану після ампутації лівої нижньої кінцівки у 2012 році. (цукровим діабетом хворіє з 2005 року), стану після перенесеного дисимінірованого туберкульозу легенів з 2012року.

На теперішній час Позивач мешкає за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, б. 16, кв. 218, разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка також є інвалідом другої групи по зору.

Після ампутації лівої нижньої кінцівки у 2012 році та край тяжким станом здоровя Позивач не в змозі працевлаштуватися та самостійно пересуватися, навідувати медичний заклад, для отримання належної йому терапії оскільки хворіє на ряд хронічних захворювань. Ці функції покладені на його матір, яка наглядає за ним, купує йому ліки, піклується про стан його здоровя.

З пенсії на теперішній час Позивач отримує лише 50 відсотків, розмір пенсії матері Позивача складає 1348,60грн. Таким чином сукупного доходу родини не вистачає на придбання ліків, придбання продуктів харчування, та сплати за комунальні послуги, у звязку з чим утворилось скрутне матеріальне становище.

В звязку з вищевикладеним Позивач змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, але представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю та відсутністю Позивача задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутністю та позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.50).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2006р., цивільна справа № 2-1672/06р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та згідно зазначеного рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого у подальшому передали під опіку та піклування органу опіки та піклування Роганської селищної ради Харківського району Харківської області.

Також, даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 березня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вищевказаного Рішення (а.с.14-16).

На час ухвалення рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з нього аліментів, останній відбував покарання у вигляді семи років позбавлення волі, відповідно до Вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2005р. (а.с.17).

Відбуваючи покарання Позивач не працював, доходи не отримував, у звязку з чим утворилась заборгованість по аліментах.

Згідно відповіді за № 9181 від 13.06.2016р. наданої Орджонікідзевським ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області на їх виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1672/06 від 31.10.2006р. про стягнення з Позивача аліментів. 11.04.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію Позивача, оскільки борг за даним виконавчим листом станом на 01.06.2016р. складає 40142,18грн., за період з вересня 2010 року по травень 2016року (а.с.18, 19).

У відповідності до відповіді за № 4285-07/32 від 10.06.2016р. наданої УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, відповідно до постанови Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області від 11.04.2016р. з пенсії Позивача проводять стягнення по аліментах та заборгованості по аліментам (а.с.20).

Позивач є інвалідом другої групи, перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» з приводу: цукрового діабету, 1 типу, важкої форми з ускладненням у вигляді мікро-та макроангіопатії судин, стану після ампутації лівої нижньої кінцівки у 2012 році. (цукровим діабетом хворіє з 2005 року), стану після перенесеного дисимінірованого туберкульозу легенів з 2012року, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення останнього серії ААЗ № 044995 та повідомленням КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 9» (а.с.7, 21).

На теперішній час Позивач мешкає за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, б. 16, кв. 218, разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка також є інвалідом другої групи по зору, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «ЛЕГЕНДА-1» від 21.06.2016р. за № 101 та копією Посвідчення серії А3 № 253717 від 22.05.2007р. ОСОБА_4 (а.с.11, 25).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

У відповідності до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані в позовній заяві обставини та надані докази на їх підтвердження, які виникли в наслідок вкрай тяжкої хвороби та матеріального стану Позивача, є достатніми для задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати суд залишає за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192, 197 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з 28 жовтня 2016 року, що стягуються з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2006 року, по цивільній справі 2-1672/06 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що утворилась за період з 01 вересня 2010 року по 31 травня 2016 року у сумі 40142,18грн.

Виконавчий лист № 2-1672/06 від 31.10.2006р. відкликати без виконання з Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва