_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2268/16-ц
Провадження № 2/520/2297/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_2, з позовом про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті діда ОСОБА_3.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник Одеської міськради до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений, надав письмову заяву про вирішення спору за його відсутності.

Суд вислухав представника позивачки,вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 -актовий запис про смерть №362, вчинений 10 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_1

1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане Третьою одеською державною нотаріальною конторою за № р.1-5155 від 26.12.1997 року, належить ОСОБА_2 Вказане свідоцтво зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.12.2006 року.

1 липня 1997 року ОСОБА_3 уклав заповіт на користь онуки ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_2).

Представник позивачки пояснила суду, що ОСОБА_2 з 2011 року постійно проживає в м.Владивосток Приморського краю Російської Федерації і після смерті свого дідуся ОСОБА_3 намагалась приїхати до України до м. Одеса, та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак, події які начались в країні в 2014 році (трагична подія 2 травня 2014 року в м. Одесі), подача інформації про події в України засобами масової інформації в РФ, побоювання за своє життя, а також наявність малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинили її від подорожі до України.

Враховуючи ці обставини, ОСОБА_2 18.06.2014 року звернулась до нотаріуса Находкінського нотаріального округу Приморського краю із заявою про прийняття спадщини за заповітом, вказана заява зареєстрована в реєстрі за № 4-2153.

Однак, направити цю заяву ОСОБА_2 до Третьої одеської нотаріальної контори не змогла, так як був перерваний поштовий зв'язок з Україно, тому 18.05.2015 року ОСОБА_2 видає довіреність, яка посвідчена нотаріусом Находкінського нотаріального округу Приморського краю РФ Ушаковою Д.І, за реєстровим № 4-2191 на імя ОСОБА_1, в якій доручає останній звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда та представляти її законні інтереси в Україні. Заява та довіреність від ОСОБА_2 надійшла до м. Одеси в грудні 2015 року та ОСОБА_1 одразу звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом.

Державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори 13 січня 2016 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на порушення спадкоємцем строку на прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Позивачева сторона вважає, що поважність причин, з яких порушено строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, дають ОСОБА_2 право звернутися до суду з вимогами про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підтвердження своїх вимог позивачка надала копію свідоцтва про смерть діда, копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, копію свідоцтва про шлюб, про народження дитини, копію громадянського паспорту і матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_3

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_2 підлягаючим задоволенню з таких правових підстав:

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання ним заяви про прийняття спадщини

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 Цивільного кодексу України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що причини, з яких ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, є поважними і ці причини пов»язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_3 у термін два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.