БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/679/16-ц
провадження № 2/361/1035/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 02 листопада 2002 року виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 22, та стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_4, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 листопада 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2015 року стосунки між нею та відповідачем погіршувалиcя, в наслідок чого постійно стали виникати сварки, вони перестали займатися спільним господарством, почали мешкати окремо. Вважає, що примирення між подружжям неможливе та суперечить її інтересам. Діти повністю перебувають на її вихованні та утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає, домовленості щодо сплати аліментів не досягли. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 02 листопада 2002 року виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прізвище дружини після одруження ОСОБА_3.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4, виданого 18 березня 2003 року виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, та дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5, виданого 16 березня 2005 року виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6,7).

З огляду на викладене, та врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 88, 104, 105, 112, 113, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 листопада 2002 року виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 22.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. н: НОМЕР_2, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. н: НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. н: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин