_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/235/16-ц
Провадження № 2/520/1790/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить постановити рішення, яким визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та зобов'язати Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси внести зміни до актового запису №922 від 25 вересня 2007 року Книги реєстрації народжень міського Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського району управління юстиції міста Одеси, де в розділі відомостей про батька вказати «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про народження дитини, з урахуванням вказаних змін. При цьому позивач посилається на те, що починаючи з 2005 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась донька ОСОБА_3. На час народження доньки, позивач був в рейсі та знаходився поза межами України, у зв'язку з чим запис про народження доньки було вчинено згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 зазначив, що весь час до смерті цивільної дружини вони проживали разом, на теперішній час донька проживає з батьками померлої ОСОБА_4 Встановлення батьківства необхідно позивачу для оформлення всіх необхідних документів на доньку, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала заяву якою позовні вимоги визнали, справу просить розглядати за їх відсутності.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала заяву якою не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дитина - ОСОБА_3 (актовий запис про народження №922 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 25 вересня 2007 року).

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла (актовий запис №6087 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 03 червня 2015 року).

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за №57 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 31 травня 2016 рокуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_4, з ймовірністю 99,95%, таким чином, батьківство практично доведене.

Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання батьківства та зміни прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про зобов'язання Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси внести зміни до актового запису №922 від 25 вересня 2007 року Книги реєстрації народжень міського Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського району управління юстиції міста Одеси, де в розділі відомостей про батька вказати «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про народження дитини, з урахуванням вказаних змін, суд вважає їх не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, оскільки Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси взагалі не є стороною по справі, крім того вимоги щодо зобов'язання РАЦС здійснити будь-які дії, відповідно до діючого законодавства,підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №922 Другого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 25 вересня 2007 року).

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в іншій частині у задоволенні позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.