Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/627/16-ц
30.03.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

народних засідателів Коперсак К.І., Косий М.В.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа № 299/627/16-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

Заявник в судове засідання не зявився, однак згідно тексту поданої заяви просить розгляд справи провести у його відсутність, а також у вимогах заяви просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати такими.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Дослідивши заяву та додані матеріали суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.ст.145, 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із заяви і матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи 299/627/16-ц.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/627/16-ц.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_3

Народні засідателі К.І. Коперсак

ОСОБА_4