АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
01 вересня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік вересень 01 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2H0AK01196242 від 04.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22 440 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № K2H0AK01196242 від 04.07.2006 року , в той же день, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» /далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк»/ та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, згідно умов якого ОСОБА_1 надав належний йому на праві власності автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA A5 ELEGANCE, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий хечбек, № кузова/шасі TMBBS41Z36B072282, реєстраційний номер AI8870AM, в заставу банку.

Крім того, 20.10.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» /далі по тексту ПАТ «Акцент-Банк»/ також було укладено договір поруки № 167, згідно умов якого ПАТ «Акцент-Банк» поручився за виконання боржником всіх своїх зобовязань за кредитним договором.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, яке винесено з порушенням норм процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 01.09.2016 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копію кредитної справи щодо надання відповідачеві ОСОБА_1 за договором № K2H0AK01196242 від 04.07.2006 року кредиту у розмірі 22 440 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 209, 10, 60, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 30 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надати копію кредитної справи, відкритої у звязку з укладанням з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № K2H0AK01196242 від 04.07.2006 року щодо надання йому кредиту у розмірі 22 440 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про його обовязок надати до суду вищезазначені докази та наслідки ухилення від надання доказів по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий :

Судді :