Справа №701/293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Рогівської сільської ради с. Роги, Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 липня 2006 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області у віці 87 років помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав на момент смерті в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області, та після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка, розташована на території Рогівської сільської ради, належна покійному на праві приватної власності на землю згідно державного акту серії ІІ-ЧР № 035873 від 16.06.2002р.

За життя батько позивача залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповів позивачу вказану земельну ділянку.

Також, його батько залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №5, яким заповів житловий будинок в селі Роги по вул. Леніна, 99 ОСОБА_3.

Довідка Рогівської сільської ради від 30.05.2011р. №405 підтверджує, що позивач, син покійного ОСОБА_2, є спадкоємцем померлого за законом першої черги, який здійснив похорони спадкодавця за власні кошти.

Також, дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за заповітами є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заповіти, посвідчені виконкомом Рогівської сільської ради 21.04.2006р. за реєстром №4 та №5 не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_2 у Маньківській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_3 заведено спадкову справу №530 за 2006 рік.

ОСОБА_3 надала позивачу свою заяву, якою дає згоду на включення позивача до свідоцтва про право на спадщину, чи видачу свідоцтва про право на спадщину, а також на подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено.

17.03.2016р. за №473/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 27 липня 2006 року.

Відмова мотивована тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з цим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено, на його думку з поважної причини.

Раніше звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини обєктивно у позивача не було можливості оскільки він постійно перебуває на «Д» обліку, часто і довготривало хворіє, переніс кілька операцій, перебуває під постійним наглядом лікарів, оскільки має вроджений порок серця.

За станом свого здоровя у звязку з вродженою хворобою серця позивач перебував та постійно перебуває на обліку та під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби позивач був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись у лікарів, щоб підтримувати життєздатність.

Таким чином, шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в звязку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач до суду не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Рогівської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що 27 липня 2006 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області у віці 87 років помер батько позивача ОСОБА_2, про що 27.07.2006р. зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №042015 від 27.07.2006р., виданим виконкомом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Проживав батько на момент смерті в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області.

Після смерті батька залишилось спадкове майно земельна ділянка, розташована на території Рогівської сільської ради, належна покійному на праві приватної власності на землю згідно державного акту серії ІІ-ЧР № 035873 від 16.06.2002р.

За життя батько позивача залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №4, яким заповів позивачу вказану земельну ділянку.

Крім того, батько позивача залишив заповіт, посвідчений 21.04.2006р. посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №5, яким заповів житловий будинок в селі Роги по вул. Леніна, 99 ОСОБА_3.

Довідка Рогівської сільської ради від 30.05.2011р. №405 підтверджує, що позивач, син покійного ОСОБА_2, є спадкоємцем померлого за законом першої черги, який здійснив похорони спадкодавця за власні кошти.

Також, дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за заповітами є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заповіти, посвідчені виконкомом Рогівської сільської ради 21.04.2006р. за реєстром №4 та №5 не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_2 у Маньківській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_3 заведено спадкову справу №530 за 2006 рік.

ОСОБА_3 надала позивачу свою заяву, якою дає згоду на включення позивача до свідоцтва про право на спадщину, чи видачу свідоцтва про право на спадщину, а також на подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Справжність підпису на заяві засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено.

17.03.2016р. за №473/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2, померлого 27 липня 2006 року.

Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України.

Раніше звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини обєктивно у позивача не було можливості, оскільки він постійно перебуває на «Д» обліку, часто і довготривало хворіє, переніс кілька операцій, перебуває під постійним наглядом лікарів, оскільки має вроджений порок серця. За станом свого здоровя, у звязку з вродженою хворобою серця, позивач перебував та постійно перебуваю на обліку та під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби позивач був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись у лікарів, щоб підтримувати життєздатність.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як підтверджується документально, стан здоровя позивача є тяжким, та був таким під час шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивач постійно перебував під наглядом лікарів та на лікуванні, що обєктивно не давало позивачу можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 27.07.2006 року в с. Роги, Маньківського району Черкаської області визначивши йому додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК