ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/29/16-ц
Номер провадження 2/292/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 17.04.2014 року померла їх мати - ОСОБА_3 Вони є спадкоємцями за заповітом і спадщину прийняли шляхом подачі до Червоноармійської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у строки, встановлені законодавством.

До складу спадкового майна входить житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по вул. 1 Травня, 40, с. Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області. Коли 26.01.2016 року, вони звернулися до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їм в цьому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Враховуючи вищевикладене просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться по вул. 1 Травня, 40, с. Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, по 1/2 частці кожному.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Ялинівської сільської ради надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17.04.2014 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП № 239495, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 965.

Із свідоцтв про народження серії ІІ-ЯР № 273108 від 15.11.1958 року та серії І-МР № 147029 від 30.03.1960 року відповідно вбачається, що позивачі є дочкою та сином померлої ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 442700 від 21.05.1982 року, дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_3.

Згідно довідок № 1080, 1081 та 1082 від 30.10.2015 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, по погосподарській книзі № 2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0053, житловий будинок по вул. 1 - Травня, 40, с. Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області належав померлій ОСОБА_3, яка була в ньому зареєстрована та проживала на день смерті, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Як вбачається з довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Лекс+" № 168 від 25.10.2015 року, право власності на житловий будинок по вул. 1 - Травня, 40, с. Ялинівка, Червоноармійського району за покійною ОСОБА_3 не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 32/01-16 від 26.01.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 05 лютого 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.04.2014 року заведено спадкову справу № 253/2014. Спадкоємцями по справі, які подали заяви про прийняття спадщини є діти померлої- Мудрик В.В. та ОСОБА_1

Відповідно до заповіту від 04.09.1996 року, складеного покійною ОСОБА_3, остання заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Ялинівка, Червоноармійського району та все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, набувають право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, відповідно до ст. 1216 ЦК України, по 1/2 частці кожному.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. 1 Травня, 40, с. Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. 1 Травня, 40, с. Ялинівка, Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик