Номер провадження 2/289/81/16
Справа № 289/1945/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 позивач звернулась до суду із позовом до Великорацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та про поновлення строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на спадкове майно, а саме на:

- грошові кошти в розмірі 25 649,22 грн., що лежать на рахунку № 9504 у Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім»я ОСОБА_2 на підставі Договору від 24.01.2015 № 18584005

та поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2015, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3.

Ухвалою від 09.11.2015 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито та призначено попереднє судове засідання.

01.04.2016 позивач подала до суду заяву, у якій просить позовну вимогу про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті батька залишити без розгляду.

Ухвалою від 01.04.2016 позовну вимогу про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті батька залишено без розгляду.

В судове засідання від 01.04.2016 позивач з»явилась, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Беручи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає за можливим розглянути дану справу у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 народилась 02.04.1972 у м. Київ, у Свідоцтві про народження від 22.04.1972 серії І-БК № 372100 її батьками були записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5.

19.01.2015 секретарем Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 1 Заповіт батька позивача ОСОБА_2, який на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «банківський вклад в АТ «Ощадбанк» м. Житомирі заповідаю: дочці ОСОБА_1».

Батько позивача ОСОБА_2 помер 18.03.2015 у віці 67 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 серії І-ТП № 256525.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якого входять грошові кошти в розмірі 25 649,22 грн., що лежать на рахунку № 9504 у Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім»я ОСОБА_2 на підставі Договору від 24.01.2015№ 18584005.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Договору від 24.01.2015 № 18584005, укладеного між АТ «Ощадбанк» (далі Банк) та ОСОБА_2 (далі Вкладник), Вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок на умовах даного Договору кошти в сумі 25 000,00 грн. строком на 3 місяці. Днем повернення Депозиту є 24.04.2015.

Відповідно з Довідкою від 22.10.2015 № 430, виданою АТ «Державний ощадний банк України», Радомишльське ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління «Ощадбанк» надало наступну інформацію: - 9504 залишок коштів на 22.10.2015 25 649,22 грн.. Заповідальне розпорядження відсутнє.

Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1218, 1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою м. Києва у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18.03.2015 у віці 67 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, право власності на спадкове майно, а саме на:

- грошові кошти в розмірі 25 649,22 грн., що лежать на рахунку № 9504 у Радомишльському ТВБВ № 10005/01 філії-Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім»я ОСОБА_2 на підставі Договору від 24.01.2015 № 18584005

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький