УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2016 р.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на майно.

11.03.2016 позивачем ОСОБА_1 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до призначення опікуна третій особі - ОСОБА_5, опікуном якого раніше була їх мати ОСОБА_6, яка померла в 2015 році. Ним готуються документи щодо призначення опікуном брата, тому позивач вважає, що до вирішення цього питання неможливо розглянути справу по суті, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2004 року було визнано ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Зазначене рішення набуло законної сили 06.05.2004 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 04.06.2004 року перебуває на повному державному утримання в Тур'я Реметівському психоневрологічному інтернаті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів 26.08.1998 року, квартира за адресою: м. Ужгород, пров. Навої, 3/4, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та її синам ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Як повідомив позивач опікуном недієздатного ОСОБА_9 раніше була їх мати ОСОБА_6, яка померла в 2015 році. Ним готуються документи щодо призначення опікуном брата.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки недієздатного - ОСОБА_9, який є третьою особою у цій справі, у цей час проводиться заміна його опікуна, є всі підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цій справі за позовною заявою позивача - ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, - до залучення до участі у справі законного представника ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова