Справа № 191/219/16-ц
Провадження № 2/191/465/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.06.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNS0GK0000006.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17850,00 грн. на термін до 17.06.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2015 року має заборгованість в розмірі 15891,98 грн., яка складається з :

- 13305,94 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2545,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 27,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNS0GK0000006 від 17.06.2005 року в розмірі 15891,98 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден з сумою заборгованості по кредиту, яка складає 13305,94 грн., але не згоден з сумою відсотків, зазначених розрахунку заборгованості. Також зазначив, що, приблизно на початку 2014 року ОСОБА_1 повідомив його смс-повідомленням про збільшення щомісячного платежу з 250 грн. до 350 грн.. Протягом 2014 року він щомісячно вносив платежі по 350 грн та більше, а на протязі 2015 року він платив через місяць, але більшою суммою.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 підтверджується Кредитним договором № DNS0GK0000006 від 17.06.2005 року, згідно з п.1.1 яким ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк до 17.06.2025 року включно, у вигляді : непоповлюваної кредитної лінії у розмірі 17850,00 грн. на наступні цілі : житло в кредит у сумі 15000,00 грн. та на сплату страховаих платежів у сумі 2850,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми наданого кредиту щомісячно в Період сплати комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з «21» по «25» число кожного місяця.

Пунктом 2.2. підпунктом 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Розділу 2 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1 даного Договору; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного Довогову; спалтити Банку комісію згідно п.1.1 і п.3.11 даного Договору.

За користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного Договору ( п.3.1 Розділу 3 Кредитного договору).

Згідно п.3.2 Розділу 3 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,74% на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

При порушенні Позичальником кожного із зобовязань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки ( п.4.1 Розділу 4 Кредитного договору ).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.12.2015 року ОСОБА_2 має перед банком заборгованість по кредиту в розмір 15891,98 грн., яка складається з :

- 13305,94 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2545,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 27,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку ( штраф, пеню ) виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доводи відповідача в частині невизнання позовних вимог є безпідставними, оскільки після збільшення щомісячного платежу відповідач продовжував погашати кредит, що розцінюється судом, як його згода з розміром заборгованості, в тому числі і з відсотками. У звязку з цим, заперечення відповідача не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору № DNS0GK0000006 від 17.06.2005 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,549,550,553,554,611,612,623, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 25 жовтня 1977 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», р/р : 3111, МФО : 305299, , заборгованість за кредитним договором № DNS0GK0000006 від 17.06.2005 року в розмірі 15891 ( пятнадцять тисяч вісімсот девяносто одна ) гривня 98 копійок, яка складається з:

- 13305,94 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2545,07 грн. заборгованість по процетам за користування кредитом;

- 27,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3