Номер провадження 2/643/1173/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши клопотання щодо призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є власником та розробником корисної моделі «Набір для вишивання бісером для створення декоративного магніту», а також власником патенту № 86847 від 10.01.20014р. Позивач дізнався про те, що не володіючи правом користування, належним позивачу патентом, відповідач використовує запатентований позивачем винахід, шляхом виготовлення наборів для вишивання та їх реалізації через онлайн-магазин «Волшебная страна» без укладення з позивачем ліцензійного договору.

Для зясування вказаного питання представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої просив поставити питання: чи використано в продукції, яка розповсюджується ФОП ОСОБА_2, кожна ознака, включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Набір для вишивання бісером для створення декоративного магніту» за патентом № 86847 від 10.01.2014 року?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували,

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши сторони судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизи об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання:

Чи використано в продукції, яка розповсюджується ФОП ОСОБА_2 кожна ознака, включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Набір для вишивання бісером для створення декоративного магніту» за патентом № 86847 від 10.01.2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, МСП м. Київ-150, вул. Боженка, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя О.В. Ференчук