Справа № 724/819/15-ц
Провадження № 2/724/27/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колінковецької сільської ради с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_4, Колінковецької сільської ради с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, при вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона складена з порушенням вимог законодавства, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач при подачі позову до суду надав копії довідок, виданих виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованих 16.07.2014 року за вих. № 1169, № 1170, № 1168, які належним чином не завірені, а саме не підписані сільським головою ОСОБА_6 та не завірені печаткою, а тому позивачу необхідно надати суду оригінали вищевказаних довідок, що суттєво впливає на розгляд справи.

Крім того, як вбачається із довідки № 1170 від 16.07.2014 року, виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що власником погосподарського номеру в с. Колініківці, по вул. Ватутіна, 14/а, Хотинського району числиться покійний ОСОБА_7, який помер 24.07.2012 року, однак позивачем не надано жодних документів на підтвердження цього факту.

Таким чином суддя вважає, що дані недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду справи.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колінковецької сільської ради с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 22 лютого 2016 року, однак станом на 01 березня 2016 року вищевказані недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колінковецької сільської ради с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Хотинської РДА про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак