Справа №: 343/172/16-ц
Провадження №: 2/0343/184/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Долинського районного суду від 16.02.2016р. клопотання відповідачки ОСОБА_1 задоволено. По справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнано обов"язковою участь в розгляді справи представника ПАТ КБ "ПриватБанк" для надання особистих пояснень. Розгляд справи відкладено на 10.30 год. 1.03.2016р.

В судове засідання представник позивача не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції . Наближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ "ПриватБанк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м.Дніпропетровська, 49112, м.Дніпроперовськ, вул. Електрична, 1А.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що прибуття представникапозивача утруднено великою відстаню, а також відсутністю вільних представників, які б могли прибути в судове засідання та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у цивільній справі позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 343/172/16-ц - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 15 березня 2016 року о 15.00 годин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( вул.Електрична, 1А , м.Дніпропетровська, 49112), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: