Справа № 149/520/16-ц
Провадження №2/149/288/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею площею 2,08 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 21 грудня 2000 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30 січня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 100152. Після смерті чоловіка до успадкування залишилася вищезазначена земельна ділянка. На час смерті ОСОБА_5 позивач проживала разом із ним, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадщину після смерті батька не приймали, та на її прийняття не претендують. Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_5 виявилося неможливим, оскільки не віднайшовся оригінал державного акту на право приватної власності на землю на його імя. На даний час отримати дублікат зазначеного документа неможливо, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ОСОБА_2 сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином і через канцелярію суду подали заяви, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

30.01.2008 року помер чоловік позивача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 100152, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району 30.01.2008 року та довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району № 402 від 05.02.2016 року (а.с. 5,8).

Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,08 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, нормативною грошовою оцінкою 84192,02 гривень, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 21.12.2000 року ОСОБА_2 сільською радою Хмільницького району (а.с. 6, 7).

На час смерті ОСОБА_5 позивач проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району № 402 від 05.02.2016 року та витягом з погосподарської книги (а.с. 8,10).

З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 160/01-16 від 17.03.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 у Хмільницькій районній нотаріальній конторі не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5

Спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують, про що свідчать їх заяви подані ними до Хмільницького міськрайонного суду.

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, відповідачі у справі ОСОБА_2 сільска рада Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,08 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 21.12.2000 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.