Провадження № 2/344/2319/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Ворота в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ОСОБА_1 Ворота до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 881 906,58 грн. за кредитним договором №02/500Ф від 24.09.2008 року на предмет застави, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ОСОБА_1 Ворота звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості в розмірі 881 906,58 грн. за кредитним договором №02/500Ф від 24.09.2008 року на предмет застави, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, є такий що набрав законної сили вирок Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014 року, відповідно до якого цивільний позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Ворота задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 3 883 674 грн. 22 коп, в суму яких входить заборгованість по кредитному договору №02/500Ф (позичальник ОСОБА_5В.) за період з 29.08.2009 по 25.04.2013 року на суму 270 801,31 грн.

Відповідачка заявлене клопотання представника підтримала, просила задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи вироком Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014 року цивільний позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Ворота задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 3 883 674 грн. 22 коп., в суму яких входить заборгованість по кредитному договору №02/500Ф (позичальник ОСОБА_5В.) за період з 29.08.2009 по 25.04.2013 року на суму 270 801,31 грн.

Однак, ОСОБА_2 не є особою, стосовно якої ухвалено вирок Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014 року, а тому, вказаний вирок не має преюдиціального значення для даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.