Справа № 706/203/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6844,77 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 27.03.2015 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № Хр-0065 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4095 грн. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином виконує не в повному обсязі. Станом на 25.01.2016 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6844,77 грн. 27.03.2015 р. за ОСОБА_2 відповідно з договором поруки № Хр-0065П поручився ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність разом із боржником за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № Хр-0065 від 27.03.2015 р., договору поруки № Хр-0065-П від 27.03.2015 р., особової картки позичальника ОСОБА_2 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.03.2015 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору № Хр-0065 відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 4095 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 6844,77 грн., яка складається з:

- 4095 грн. заборгованості за кредитом;

- 1104,30 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 863,32 грн. додаткових відсотків;

- 782,15 грн. інфляційних.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

27.03.2015 р. за відповідача ОСОБА_2 відповідно з договором поруки № Хр-0065П поручився відповідач ОСОБА_3, який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, укладеним 27.03.2015 р. між позивачем та нею, за неї відповідно до договору поруки поручився відповідач ОСОБА_3, то з вказаних осіб в солідарному порядку на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище кредитним договором в розмірі 6844,77 грн., а також сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6844 ( шістьтисяч вісімсот сорок чотири) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отриманні копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник