Справа №: 705/7073/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретарів судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2016 в цивільній справі № 705/7073/14-ц, 2/705/40/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_3», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 було ухвалене рішення суду в цивільній справі № 705/7073/14-ц, 2/705/40/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_3», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Згідно з резолютивною частиною цього рішення суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), суму погашеної валютної заборгованості за Кредитним договором № 263/7-п від 12.04.2007, укладеним ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-Експортний Банк» (правонаступник якого ПАТ «Креді ОСОБА_3») в розмірі 7 663,59 доларів США, що станом на 18.02.2016 за офіційним курсом НБУ 2 672,3709 грн. за 100 доларів США еквівалентно 204 799,55 гривень, та суму погашеної заборгованості по пені за цим же Кредитним договором № 263/7-п від 12.04.2007 в розмірі 868,74 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 2 056,68 гривень. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 258 692,72 гривень відмовити повністю».

12.03.2016 за ініціативою суду було призначене судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині в абзаці першому було зазначено, що позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, хоча в мотивувальній частині рішення було зазначено, що для задоволення однієї з його позовних вимог підстави відсутні.

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши рішення суду від 18.02.2016, суд дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

У резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 в абзаці першому вказано: «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю», хоча в мотивувальній частині рішення суду зазначено: «Позивач ОСОБА_1 поніс витрати в сумі 6 000,00 грн. на оплату послуг по зняттю заборони і виведенню з реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна за договорами іпотеки від 12.04.2007, які були укладені з метою забезпечення Кредитного договору № 263/7-п від 12.04.2007. Це підтверджено Рахунком-атом від 15.05.2015 (а.с. 129). Однак позивач не довів під час судового розгляду наявності передбачених законом або договором підстав для стягнення цих витрат з відповідача ОСОБА_2 У зв'язку з цим суд не вбачає підстав для стягнення цих коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В.». У зв'язку з наведеним суд вважає, що в абзаці першому резолютивної частини рішення суду була допущена описка і слово «повністю» підлягає виправленню на слово «частково».

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 в цивільній справі № 705/7073/14-ц, 2/705/40/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_3», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: в резолютивній частині цього рішення в абзаці першому слово «повністю» виправити на «частково».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов