Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/673/15-ц
Провадження № 2/553/24/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши справу за позовом ОСОБА_5 до Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр», Садівничого товариства «Ворскла», голова Садівничого товариства «Ворскла» ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства «Полтавський геодезичний центр», Садівничого товариства «Ворскла» про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив забезпечити докази у справі та повторно витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів по договору дарування та копію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 серії ІУ ПЛ №049557, виданого Полтавським міськвиконкомом 27.06.1995 року по укладеному нею договору дарування земельної ділянки з ОСОБА_4, що був посвідчений 1-ою державною нотаріальною конторою м.Полтави, нотаріусом ОСОБА_8 за договором дарування від 30.07.2001 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

В заяві про витребування доказів представник позивача посилається на те, що 08.06.2012 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 придбав у власність земельну ділянку №70 площею 236 кв.м., кадастровий номер :06:005:0279, цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована в м.Полтаві в с/т «Ворскла», селище Вороніна. Згідно з договором дарування від 30.07.2001 року, що був посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_8 земельну ділянку, що знаходиться поряд з земельною ділянкою №70 отримав в дар від ОСОБА_7 ОСОБА_4, який ухвалою суду залучений до справи в якості третьої особи.

При укладенні договору дарування земельної ділянки від 30.07.2001 року ОСОБА_4 нотаріусом був вилучений оригінал первинного державного акту серії ІУ-ПЛ №049557 виданий Полтавським міськвиконкомом 27.06.1995 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, як право установчий документ в якому зазначена схема земельної ділянки станом на час укладення правочину дарування земельної ділянки ОСОБА_4 Матеріали справи по укладеному договору дарування передані до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Конфігурацію земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час укладення договору дарування можливо встановити згідно вилученого нотаріусом державного акту серії ІУ-ПЛ №049557, що був виданий Полтавським міськвиконкомом 27.06.1995 року ОСОБА_7, як попередньому власнику земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року було задоволено клопотання про забезпечення доказів у справі. На запит суду з Полтавського державного нотаріального архіву надійшла відповідь з якої слідує, що для надання копії договору дарування та копії державного акту серії ІУ-ПЛ №049557 виданого Полтавським міськвиконкомом 27.06.1995 року на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, необхідно повідомити більш точні реквізити документу, а саме: число, місяць,рік та нотаріальну контору, в якій було посвідчено вище згаданий договір.

Для захисту права та законних інтересів ОСОБА_5 в ході розгляду справи у представника позивача виникла необхідність у забезпеченні цих доказів у справі, оскільки на звернення з запитом про надання копій матеріалів по укладеному договору дарування в тому числі і копії державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку було отримано відповідь, що такі документи можуть бути надані тільки на письмовий запит суду. В підтвердження даного факту додається лист-відповідь від 09.09.2015 року Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у представника позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази у справі та витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів по договору дарування та копію державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 серії ІУ ПЛ №049557, виданого Полтавським міськвиконкомом 27.06.1995 року по укладеному нею договору дарування земельної ділянки з ОСОБА_4, що був посвідчений 1-ою державною нотаріальною конторою м.Полтави, нотаріусом ОСОБА_8 за договором дарування від 30.07.2001 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9