Справа №173/444/16-ц
Провадження №2-зз/173/4/2016
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання удаваною угоди дарування частини житлового будинку.-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про скасування арешту з нерухомого майна посилаючись на наступне: ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3, на будинок № 45 по вул.. Вокзальна в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Так як при вирішенні спору між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, не було вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову, що перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину, просить суд вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на спадкове майно, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця та особи, що беруть участь у розгляді справи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року встановлено, спір між сторонами вирішено. Дане рішення набрало чинності 21.03.2011 року після перегляду його судом апеляційної інстанції. яким рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області залишене без змін.

Під час розгляду справи відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 року було накладено арешт на відчуження жилого будинку, розташованого в м. Верхівцево по вул.. Вокзальній, 45. Дана ухвала виконана Другою Дніпродзержинською нотаріальною конторою 29.08.2006 року

При постановлені рішення судом не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України засоби забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який його постановив.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи той факт, що на даний час права та обов'язки учасників розгляду даної справи вирішені, таким чином відпали підстави для подальшого існування засобів забезпечення позову. Заявниця є правонаступнецею сторони за справою ОСОБА_3П в порядку спадкування, тому суд вважає за можливе зняти арешт з будинку № 45 по вул. Вокзальній в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, накладений ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 року

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ: .

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 45 по вул. Вокзальній в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, накладений відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до куща ОСОБА_5 про визнання удаваною угоди дарування частини житлового будинку. Реєстраційний номер обтяження 36533882. Номер витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 8876763 від 29.08.2006 року зроблений Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М