Справа № 336/918/16-ц
Провадження № 2/336/1087/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Кляшторного В.С.

при секретарі Ведмедьовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 18.03.2016 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивував тим, що позивач зазначає про те, що після вказаної у позові ДТП, ПрАТ «СК Арсенал» Страхування» виплатило йому частково завдані збитки, але на підтвердження цього не надав жодних належних та допустимих доказів. Крім того якщо страховик дійсно здійснив вказану виплату то слід витребувати у нього розмір визначеної ним шкоди яку він мав розрахувати на виконання ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В рамках визначеної страховиком шкоди 49 000 грн. (з урахуванням франшизи) мало бути сплачено ним, а все що вище відповідачем. На адвокатський запит ПрАТ «СК Арсенал» Страхування» такої інформації не надало, а тому просить суд витребувати в останнього засвідчені копії матеріалів страхової справи та зверненням позивача щодо виплати страхового відшкодування за результатами ДТП, що сталася 21.10.2015 року о 17-40 год. за участю автомобілів НОМЕР_1 та Renault Kengoo д.н. НОМЕР_2, у тому числі результати огляду/експертизи, розрахунки суми страхового відшкодування та інші документи.

Позивач в судовому засіданні просив вирішити долю клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати сторона відповідача необхідні для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Запорізької дирекції ПрАТ «СК Арсенал» Страхування» засвідчені копії матеріалів страхової справи та зверненням ОСОБА_1 щодо виплати страхового відшкодування за результатами ДТП, що сталася 21.10.2015 року о 17-40 год. за участю автомобілів НОМЕР_1 та Renault Kengoo д.н. НОМЕР_2, у тому числі результати огляду/експертизи, розрахунки суми страхового відшкодування та інші документи.

Розгляд справи призначено на 31.03.2016 о 11-00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний