г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4053/15-ц
Номер провадження 2/213/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 01.11.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, заборгованості за пенею та комісією та штрафом за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13228,80 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Також до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача понесених витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпровя від 25.02.2016 року №13 (1712) за останнім відомим місцем реєстрації АДРЕСА_1. Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

01.11.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладено договір № б/н про надання банківських послуг, який складається із заяви, Памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-33).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 13228,80 грн, з яких:

-заборгованість за кредитом - 7783,23 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 3734,76 грн;

-заборгованість за пенею та комісією 604,68 грн.;

-

-заборгованість по штрафам - 1106,13 грн. (а.с.5-7).

Встановлено, що за публікацію оголошення в газеті "Вісті Придніпровя" від 25.02.2016 ролку № 13 (1712) про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 09.03.2016 року - позивач поніс витрати в сумі 500 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с. 64).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 550, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 01.11.2011 року у сумі 13228 (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 80 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом - 7783,23 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 3734,76 грн;

-заборгованість за пенею та комісією 604,68 грн.;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) - 606,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 500 /п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова