АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6648/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

5 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поді майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Заборонити будь-яким особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Bentley continental GT, 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом передачі його на відповідальне зберігання ТОВ «Креатив-Лайн» до моменту вирішення справи про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права. Крім того, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, а саме ОСОБА_4 не був залучений до участі у справі.

За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено місце реєстрації або місцезнаходження позивача - ОСОБА_5 та відповідача - ОСОБА_6

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження позивача та відповідача у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :