Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1481/16-ц
№ провадження 2/361/1376/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, встановлено, що позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам, встановленим у ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також у позові відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так всупереч вимогам ст.119 ЦПК України у позовній заяві:

-не зазначено за який саме період позивач стягує заборгованість з відповідача;

-не зазначено жодних доказів стосовно фактичної видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів за кредитом. (позивач не зазначає докази, яки підтверджують факт видачі кредити, що є вирішальним у цієї категорії справ);

-не вказано з яким терміном дії відповідачу було надано користуватися овердрафтом по кредитній картці;

- коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору; не зазначено, коли відповідач здійснив останній раз платіж за кредитним договором, чим це підтверджується, (не додато первиних документів та не додана виписка з особового рахунку відповідача);

-не зазначено жодних посилань на докази стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості по процентам, тобто позивачем вказано в позові готові суми і є посилання на розрахунок та не зазначено жодних формул на підставі яких здійснювались ці розрахунки, посилання на правові підстави щодо нарахування цих сум;

- також позивач надав розрахунок та зазначив позовну вимогу про стягнення заборгованості у доларах США, що суперечить діючому законодавству України, так в прохальній частині позову просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3870,45 дол. США тобто не вказує яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Положеннями ст. 533 цього ж Кодексу передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до позовних вимог, сума заборгованості, у вигляді грошової одиниці долар, не визначена еквівалентом до гривні. Незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня, а відтак суму боргу, яка підлягає стягненню також необхідно зазначати в гривні,зазначивши, яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача та надати розрахунок боргу в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом Національного банку України),( відсутня довідка про курс долару, встановлений НБУ, станом на день складання розрахунку заборгованості);

- розрахунок заборгованості наданий позивачем не посвідчений у відповідності до вимог закону, а саме відсутня печатка юридичної особи на розрахунку заборгованості.

Разом з тим позивач не сплатив судовий збір та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» термін в пять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення періоду за який здійснюється стягнення заборгованості, доказів стосовно фактичної видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів за кредитом, терміну дії картки, коли і в якому розмірі відповідачем фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору, коли відповідач здійснив останній раз платіж за кредитним договором, чим це підтверджується, (додати первинні документи та виписку з особового рахунку відповідача), зазначити посилання на докази стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості по процентам, тобто позивачу вказати формули на підставі яких здійснювались ці розрахунки, посилання на правові підстави щодо нарахування цих сум, зазначити суму боргу, яка підлягає стягненню в гривні, зазначивши, яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача та надати розрахунок боргу в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом Національного банку України), надати належним чином посвідчений розрахунок заборгованості розрахунок, надати довідку про курс долару, встановлений НБУ, станом на день складання розрахунку заборгованості, а також сплатити судовий збір відповідно до ціни позову та надати оригінал документу про його сплату.

Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик