Справа № 229/425/16-ц
Провадження №2/229/378/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 06 червня 2009року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дружківського суду від 09 грудня 2015року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні .

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти в заявленому розмірі, але вважає, що позивачка зазначила в позові не правду, що він не приймає участі в утриманні свого сина. Після розірвання шлюбу вони домовилися, що він буде їй надавати 1500грн. Він пропонував їй звернутися до нотаріуса, щоб свою домовленість засвідчити, але позивачка відмовилася. В січні в нього не було можливості надати їй 1500грн, він надав їй 1200грн , решту обіцяв передати пізніше, але вже в лютому позивачка звернулася до суду. Він буде сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (а.с.3) . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с.4).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. і погоджується сплачувати аліменти за рішенням суду. в заявленому розмірі.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367, 223ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружкіка , Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 лютого 2016року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 , у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова