Справа № 214/1080/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є рідною дочкою відповідача. Зараз вона є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за напрямом підготовки «Економіка підприємства» Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського. Строк навчання встановлений до 31.06.2019 року. Таким чином вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а доходів матері на її утримання не вистачає. Відповідач є її рідним батьком та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця до закінчення нею навчання.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця та розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідач є рідним батьком позивача (а.с.2).

05.07.2015 року позивач досягла повноліття (а.с.2, 4).

Згідно довідки №165 від 19.02.2016 року позивач є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за напрямом підготовки «Економіка підприємства» Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, строк навчання в якому встановлений до 31.06.2019 року (а.с.5).

Позивач не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, що передбачено статтею 199 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 190, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волчинець Каларашського району Молдови, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця, починаючи з 24.02.2016 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.