ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3504/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"28" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) після скасування ухвали суду від 19.01.2015 року Апеляційний судом м. Києва від 16.02.2016 року та зареєстровані за вх. № 9791 від 23.02.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 301 від 02.03.2016 року.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір. Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху. Копію ухвали позивачка отримала 21.03.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 42)

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 28.03.2016 року позивачем виконання вимог ухвали суду від 02.03.2016 року не виконані. Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним з додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК