Провадження № 2/752/594/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошенння в розшук,-
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оголошення відповідача в розшук.
Відповідно до заяви від 09.10.2015 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, та оголосити ОСОБА_2 у розшук.
Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року сторони у справі будь-яких відносин не підтримують.
Неповнолітня дитина проживає з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини не надає добровільно матеріальної допомоги та ухиляється від утримання сина, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина та оголосити відповідача у розшук. ОСОБА_1, зазначила, що отримувані нею доходи не дають можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини, а батько не допомагає матеріально утримувати сина і місце його знаходження не відоме.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за останньою відомою адресою його реєстрації, повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком непонолітнього ОСОБА_3
З вересня 2014 року сторони не підтримують жодних стосунків.
На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що питання щодо утримання дитини між сторонами не вирішено. Відповідач добровільно не надає постійну, регулярну допомогу на утримання сина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця.
Також суд враховує те, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати допомогу.
Оскільки суду не надано документів про стан здоров»я сторін та неповнолітньої дитини, суд не досліджує зазначені обставини справи.
Суду також не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка визначає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.
Вимоги ОСОБА_1 про оголошення відповідача ОСОБА_2 в розшук не підлягають задоволенню, оскільки питання щодо розшуку особи, з якої стягнуто аліменти на підставі судового рішення повинно вирішуватись в межах виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошенння задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.10.2015 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя