Справа № 216/3558/16-ц
Провадження № 2/216/2016/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 18 травня 2011 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на дитину відповідач їй надає у сумі 500,00 грн., яка є незмінною на протязі 5 років, але цієї суми не вистачає навіть на харчування сина. Крім того, син відвідує школу та їй доводиться сплачувати 50 грн. шкільних фондів за місяць, 200 грн. - харчування за місяць, а також поточні внески - підручники, зошити, тощо. Відповідач є фізичною особою - підприємцем, здійснює будівельні та ремонтні роботи. При цьому, він є власником автомобілів марка лада 2108 та Фіат Дукато, а також будинку по АДРЕСА_1. Вона працює в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1 на посаді керівника фізичного виховання та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 3200,00 грн.

Вона вважає, що оскільки прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років постійно зростає, при цьому дохід позивача перевищує визначений чинним законодавством мінімум, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі, що дорівнює 1500,00 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши свої вимоги, та наполягала на стягненні з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1 000,00 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення, які обгрунтовував тим, що при вирішенні спору необхідно взяти до уваги його матеріальне становище, а саме той факт, що він дійсно є приватним підприємцем, проте, будівельні та ремонтні роботи він не виконує. На теперішній час роботи в нього не має, тому в січні 2016 року він звітував до податкової інспекції про прибутки, де зазначив про відсутність доходів. Крім того, він просив взяти до уваги, що він має ще одну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з неї стягнуто 1/6 частину з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття сина. При цьому, домоволодіння він не має, у його власності перебувала лише ? частина будинку, за яку він отримав грошову компенсацію. Отримані грошові кошти він витрачає на сина ОСОБА_6, а саме: влітку 2016 року він оздоровив сина і позивачку на Азовському морі, при цьому самостійно сплачував всі понесені витрати. Крім цього, він надав допомогу сину, здійснивши покупку взуття, рюкзака та інші шкільні приладдя. Він часто бере сина на декілька днів до себе і утримує його за власні кошти в ці дні. При цьому, позивачка також працює та має постійний заробіток.

На підставі вищевикладеного, він просить винести рішення, яким стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття сина.

Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року. Згідно Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2016 (а.с. 4), шлюб між ними було розірвано.

Згідно зі свідоцтва про народження (а.с. 5), сорони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_2, а матір'ю - позивачку ОСОБА_1.

Дитина проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з довідки про доходи № 987 від 04.10.2016, виданої ДНЗ «КЦПОММ», ОСОБА_1 працює у ДНЗ «КЦПОММ» з 01.09.2016 та займає посаду викладача, загальна сума її доходу за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 складає 2716 грн. 04 коп..

Згідно копії податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи - підприємця, ОСОБА_2 задекларував відсутність доходу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного заробітку та доходу.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, має бути визначений у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, всі інші обставини передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення цього позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач знаходиться в працездатному віці, не є інвалідом, тому може спачувати аліменти саме в такому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена законом від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований як фізична особа - підприємець, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_3 у розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи стягнення з 18 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу Мясоєдова О.М.