Справа № 645/790/16-ц
Провадження № 2/645/1082/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі судового засідання Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач -ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 09 вересня 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану Харкіського міського управління юстиції, актовий запис № 384, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало відмінність характерів та різних поглядів на життя, моарльного та фізичного насильства в сім*ї, що підтверджує висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 27 -с/16п/п. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснила про обставини викладені вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.03.2016 року через канцелярію суду надав заяву, в якій надав письмові пояснення, пояснив, що не зможе з*явитися в судове засідання та не заперечував проти розірвання шлюбу. Посилається на аморальну поведінку дружини, що вона має іншого чоловіка, перешкоджає його зустрічам з дитиною, та просить не стягувати з нього судовий збір

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2003 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану Харкіського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 384 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з грудня 2014 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає. Місце проживання дитини між сторонами узгоджене - дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме з матір'ю - ОСОБА_1.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Судом не приймається як доказ надані відповідачем фотографії, які є урозумінні ст.59 ЦПК України не допустимими доказами.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе, сторони клопотання щодо примирення не надали.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд залишає за позивачем на підставі того, що вона не наполягає на стягненні їх з відповідача.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і не наполягає щоб їй було залишено дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище відповідача визначити як - «Соршер».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений та зареєстрований 09 вересня 2003 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану Харкіського міського управління юстиції, актовий запис № 384.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алфьорова Т.М.