Справа 303/39/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. В заяві вказує, що у зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили, вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, що було постановлено ухвалою суду від 11 січня 2016 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

17 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії ухвалено рішення, яким уточнені позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково та вирішено: «Скасувати рішення приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером - 14681138 від 25 липня 2014 року та індексним номером - 14683755 від 25 липня 2014 року, якими припинено обтяження та іпотеку (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Верховинська, буд. 55, Закарпатської області, та земельної ділянки, площею 0,0810 га., яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул. Верховинська, буд. 55, Закарпатської області (кадастровий номер - :45:001:0145). Зобов'язати приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження та іпотеку (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, буд. 55, Закарпатської області, та земельної ділянки, площею 0,0810 га., яка знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, буд. 55, Закарпатської області (кадастровий номер - :45:001:0145), які існували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до внесення змін згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14681138 від 25 липня 2014 року та індексним номером 14683755 від 25 липня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_2, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Воз'єднання, 10/5, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк (рах.№0 в ЛТУ НБУ м.Львів, МФО - 325213, Код ЄДРПОУ - 19358632) - 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок, сплаченого судового збору та 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору за заяву про забезпечення позову по справі». Рішення суду набрало законної сили 01 березня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільно - процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

-2-

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, а також, те що представник позивача по справі ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1, який у свою чергу був ініцівтором про застосування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі, звернувся до суду про скасування таких, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали суду 11 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 151 - 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2016 року, якою заборонено, державним реєстратором прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0810 га. (кадастровий номер :45:001:0145, які знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, 55, Закарпатської області; зупиннено до набрання рішення по справі законної сили, дію рішення приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14681138 від 25 липня 2014 року та індексним номером 14683755 від 25 липня 2014 року, якими припинено обтяження та іпотеку (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0810 га. (кадастровий номер :45:001:0145, які знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, 55, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак