Справа № 234/544/16-ц
Провадження № 2/234/1137/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, проти задоволення позову частково заперечує, та пояснила, що шлюбні відносини фактично були припиненні 27.12.2015 року, оскільки саме у цей день позивач приїхав до м. Миргорода, де вона проживає та повідомив про наміри розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.

Із позову вбачається, що 04.07.1992 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 8.

Сумісне життя, сумісне господарство не ведуть з 2012 року, у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, виникали різні побутові проблеми по яким було відсутнє взаємопорозуміння. Такі взаємовідносини призвели до того, що спільне життя стало неможливим. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Спір про розподіл майна, що є спільною власністю сторони будуть ділити. Позивач просив розірвати їх шлюб.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Сторонам було надано строк на примирення, але сторонами не було вирішено зберегти родину, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60,130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.07.1992 року у виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя