Справа № 223/25/16-ц
Провадження № 2-о/223/14/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., народних засідателів: Гордєєвої О.С. та Галій Л.І., за участю секретаря судового засідання Соколової Л.М., заявника ОСОБА_1, прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2В, заінтересована особа орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, розглянувши в порядку п. 4 ч. 2 ст. 234 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заява обґрунтовується тим, що заявник в період з 24 березня 2007 року по 7 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Шлюб було розірвано рішенням Петровського районного суду м. Донецька. Від зазначеного шлюбу заявник має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання шлюбу проживала з заявником за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.Починаючи з серпня 2014 року у звязку із проведенням АТО на території Донецької області, заявник разом із сином виїхала з належної їй квартири у м. Донецьку до м. Вугледар. До цього переїзду вона намагалася звязатися з батьком дитини, ОСОБА_3, але дізналася про те, що він з червня 2014 року виїхав з м. Донецьк у невідомому напрямку у звязку із проведенням бойових дій. Її намагання самотужки знайти ОСОБА_3 чи встановити місце його знаходження не призвели до позитивних результатів. По теперішній час ОСОБА_3 у місці свого проживання не зявлявся. Про місце перебування ОСОБА_3 немає відомостей більше року. В тім, заявник іноді вимушена навідуватися до м. Донецька, оскільки там залишилася належна їй квартира. Через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання заявник не можу отримати від нього відповідний дозвіл та ввезти сина на територію м. Донецька, що, із врахуванням нагальної необхідності навідуватися додому до м. Донецька, суттєво обмежує можливість їх пересування.Заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 5 червня 1982 рокуз вересня 2013 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, пояснивши, що зверталася до поліції, але позитивних результатів розшук не дав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви заперечень не надав.

Свідок ОСОБА_5, який є батьком заявника, підтвердив, що чоловік його доньки тривалий час до нього не зявлявся, відомості про його місце перебування відсутні більше року.

Свідок ОСОБА_6 надав суду письмові пояснення, що він є батьком ОСОБА_3, який у вересні 2013 року поїхав на заробітки до Росії, але на зв'язок не виходив, місце його знаходження не відоме.

Свідок ОСОБА_7 надала суду письмові пояснення, що вона є бабусею ОСОБА_3, який у вересні 2013 року поїхав на заробітки до Росії, але на зв'язок не виходив, місце його знаходження не відоме.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 березня 2007 року, внаслідок шлюбу в них 28 травня 2008 року народився син, ОСОБА_4. 17 червня 2011 року рішенням Петровського районного суду м. Донецьк шлюб між заявником таОСОБА_3 розірвано (а. с. 6 8).

ОСОБА_3 в м. Вугледар проживаючим не зареєстрований, його розшук працівниками національної поліції України результатів не дав (а. с. 30).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 217, 234 235, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Геннадіївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, безвісно відсутнім з 1 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_9

Народний засідатель О.С. Гордєєва

Народний засідатель Л.І. Галій