Справа № 157/233/16-ц
Провадження №2/157/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільним справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про відшкодування збитків, завданих розірванням невиконаної угоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що з метою придбання для особистих потреб легкового автомобіля марки «Черрі Тігго», вартістю 109760 грн. 27 вересня 2010 року між нею та ТОВ «Авто Просто» було укладено угоду № 0329049 з додатками №1 та №2.

У звязку з цим вважає, що відповідно до ст. 1 п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» набула статусу споживача.

При укладенні вказаної угоди представник ТОВ «Авто Просто» ОСОБА_3 її запевнив, що після сплати вступного внеску у розмірі 3951,36 грн. йому буде надано вищевказаний автомобіль, а після його отримання вона щомісячно мала вносити кошти на рахунок вказаного товариства до повного погашення вартості цього транспортного засобу.

Незважаючи на те, що нею був сплачений вступний внесок, а також щомісячні повні внески, а всього на загальну суму 62547,23 грн., вищевказаний автомобіль їй не наданий, що вважає істотним порушенням умов укладеного договору.

Звернувшись в травні 2015 року до відповідача із заявою про розірвання угоди, отримала відповідь, що угоду було розірвано 09 серпня 2013 року у звязку з невиконанням нею її умов.

Умови угоди нею не виконувалися через невзяття за угодою на себе зобовязань, у звязку з чим вона на початку березня 2013 року змушена була звернутися до Камінь-Каширського районного суду із позовом про визнання такої угоди недійсною та стягнення грошових коштів.

17 лютого 2016 року звернулася до відповідача із заявою про повернення їй сплачених на його рахунок 62547,23 грн. за придбання автомобіля, на яку останній не реагує.

У звязку з наведеним, посилаючись на окремі норми законодавства, просить стягнути із відповідача в свою користь 62547, 23 грн. збитків, завданих розірванням угоди, а також стягнути із нього понесені судові витрати.

При розгляді справи представник позивача подав до суду заяву, де просить позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про відшкодування збитків, завданих розірванням невиконаної угоди залишити без розгляду.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, де просить такий провести без його участі.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про відшкодування збитків, завданих розірванням невиконаної угоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4