Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 Справа №607/16561/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Страхова компанія «Наста», в якому просить стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» на свою користь 4 440 грн. 65 коп. страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

28.05.2013 близько 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «LAND Rover», д.р.н. ВО1000АВ та рухаючись по проспекту С.Бандери в м. Тернополя проявив неуважність, унаслідок чого вїхав в задню частину автомобіля «ВМW 316», д.р.н. ВО2254АА, який під керуванням водія ОСОБА_1 зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Унаслідок зіткнення, автомобіль «ВМW 316» відновив рух вперед та наїхав на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3, який пересікав проїзну частину по пішохідному переході. Унаслідок наїзду неповнолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, особою, винною у настанні страхового випадку, є ОСОБА_2.

Автомобіль марки «LAND Rover», д.р.н. ВО1000АВ, що належить ОСОБА_2 в момент вчинення ДТП був застрахований відповідно до Полісу №АЕ/0545797обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста».

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 34.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобовязаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Стаття 34.2. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ст.35.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на

отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення

дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 36.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у звязку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

В силу ст.36.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

В силу ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 №4-19/13, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля марки «ВМW 316», д.р.н. ВО2254АА, внаслідок його пошкодження при ДТП, може становити 4 440 грн. 65 коп.

Позивач звернувся до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання, є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» на користь ОСОБА_1 4 440 грн. 65 коп. страхового відшкодування.

Згідно Пенсійного посвідчення серії ААЗ №491336, виданого 11.10.2013 р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, а тому, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 992 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (м. Київ Залізничне шоссе, 6, ) на користь ОСОБА_1 (проживає:м. Тернопіль вул. Симоненка, 2/118) 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 65 коп. страхового відшкодування.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (м. Київ Залізничне шоссе, 6, ) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5