У Х В А Л А

Справа № 184/129/16-ц

Номер провадження 2/184/132/16

10.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги по підставах, вказаних в уточненій позовній заяві і просить суд замінити боржника ОСОБА_3, померлого 28 березня 2015 року його правонаступником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі: - виконавчого напису нотаріуса №642 від 10 березня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 35,4 тис. грн..; - виконавчого листа №184/2120/13ц від 01.08.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4905,99 грн.; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у розмірі 243,60 грн. та 32,00 грн., а всього 275,60 грн..

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та надала суду заперечення, в яких просить відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з двома рішеннями Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3 мав повернути позивачу борг у розмірі 39.905,99 грн. Відділ ДВС наклав арешт на нерухоме майно боржника (квартиру і будинок), а також стягнув частину боргу. Але 28.03.2015 року боржник помер, не залишивши заповіту. Залишок заборгованості на момент смерті становив 34.927,73 грн., що підтверджується довідкою відділу ДВС від 04.12.2015р.

З огляду на смерть боржника та згідно з ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України позивачем 12.08.2015 року до Орджонікідзевської державної нотаріальної контори було подано претензію з вимогами до спадкоємців, які прийняли спадщину, щодо їх обов'язку сплатити йому, кредиторові, борг спадкодавця. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ніхто зі спадкоємців першої черги не подавав заяви про прийняття спадщини - хоча померлий має трьох доньок і вони разом з ним не проживали (по вул. Ульянова, 30). Зате таку заяву подала спадкоємиця другої черги - сестра померлого ОСОБА_2 У зв'язку з цим 12.09.2015 року Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 31/2015, що підтверджується довідкою цієї контори № 406/02-14 від 05.11.2015р.

Виходячи з вищенаведених обставин та на підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 змушений просити суд про заміну сторони боржника. Адже згідно зі статтею 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем, а також обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, якщо з цього приводу ухвалене судове рішення (як це, було у його випадку).

Згідно зі статтею 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням... сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником і у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до даних Орджонікідзевської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2015 року звернулася лише ОСОБА_2 та надана претензія збоку ОСОБА_1, в звязку з чим заведена спадкова справа, однак свідоцтв не видавалося.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею в письмових запереченнях, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. ОСОБА_2 не заперечує той факт, що вона звернулася до нотаріуса з письмовою заявою щодо прийняття спадщини, що залишилася після смерті її рідного брата ОСОБА_3, а тому відповідно до вимог Цивільного законодавства України вона, як спадкоємець, має не тільки приймає права, а і обовязки спадкодавця.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні» - задовольнити частково та замінити боржника ОСОБА_3, померлого 28 березня 2015 року його правонаступником - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі: - виконавчого напису нотаріуса №642 від 10 березня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 35,4 тис. грн..; - виконавчого листа №184/2120/13ц від 01.08.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4905,99 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки відповідач відповідно до закону України «Про судовий збір» є особою, яка звільняється від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з неї не можуть бути стягнуті судові витрати, понесені позивачем по справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1231, 1281 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні» - задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_3, померлого 28 березня 2015 року його правонаступником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі: - виконавчого напису нотаріуса №642 від 10 березня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 35,4 тис. грн..; - виконавчого листа №184/2120/13ц від 01.08.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4905,99 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4