РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кре-дитному договору,

встановив:

22 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 40 000 дол. США зі строком погашення до 21 лютого 2033 року зі сплатою 12.4% річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 182159 від 22 лютого 2008 року, згідно з якими останній зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 22 лютого 2008 року № 0.

В жовтні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному по-рядку за кредитним договором в сумі 31 878 дол. США 55 центів та 12 703 грн. 61 коп. - пені, посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зо-бов'язання по поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив зменшити розмір стягнення без врахування пені вихо-дячи з скрутного матеріального стану.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 22 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСи-ббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав по-зичальнику споживчий кредит в сумі 40 000 дол. США зі строком погашення до 21 лютого 2033 року зі сплатою 12.4% річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 182159 від 22 лютого 2008 року, згідно з якими останній зобов'язався нести солідарну відповідальність по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 22 лютого 2008 року № 0.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до креди-тного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 31 878 дол. США 55 центів та пені в сумі 12 703 грн. 61 коп. з яких: 29 199 дол. США 46 центів - заборгованість по тілу кредиту; 2 679 дол. США -заборгованість по відсотках; 5 660 грн. 84 коп. - пе-ня за несвоєчасне погашення кредиту та 7 042 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчас-не погашення заборгованості по відсотках.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 0; договором поруки № 182159 від 22 лютого 2008 року; роз-рахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичаль-ник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від по-зичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного за-конодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення пози-чальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право пози-вача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений за рішен-ням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обста-вин, які мають істотне значення.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачів перед ба-нком, суд рахує, що з них слід стягнути заборгованість за кредитним договором та зменшити розмір пені до суми 10 000 грн., виходячи з скрутного матеріального становища відповідачів.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536,551,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиб-банк» заборгованість по кредитному договору від 22 лютого 2008 року № 0 в сумі 31 878 дол. США 55 центів та 12 703 грн. 61 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 5 311 грн. 66 коп. судового збору.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути пода-на апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької облас-ті.

Суддя: О.М. Палінчак