РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики від 25.07.2014 року у розмірі 170000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2015 року еквівалентно 3673700 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2014 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до якого він передав ОСОБА_2 170000 доларів США строком повернення до 30.07.2014 року. Відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення грошових коштів згідно вказаного договору віл 25.07.204 року, ухиляється від його виконання, у звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ст.ст.1046,1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

25.07.2014 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 170000 доларів США, строком до 30 липня 2014 року.

З наданої розписки вбачається, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 170000 доларів США.

Відповідно до вимог ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Знаходження у ОСОБА_1 оригіналу договору свідчить, що саме він є позикодавцем.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування боргу 170000 доларів США, що станом на 31.07.2015 року за курсом НБУ становить 3673700 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 3897,60 грн.

Керуючись ст.ст. 6,8,10,11,60,61,209,212-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 526,543,545,554, 1046,1047 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 25.07.2014 року у розмірі 170000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2015 року еквівалентно 3673700 грн. (три мільйони шістсот сімдесят три тисячі сімсот гривень) та 3897,60 грн. (три тисячі вісімсот девяносто сім гривень шістдесят копійок) - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий