Провадження № 2/461/402/16
УХВАЛА

24.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» про призначення судової автотоварознавчої експертизи -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІСЕ.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.01.2016 року у даній справі було призначено автотоварознавчу експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.

09.03.2016 року від експерта надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити надання йому необхідних вихідних даних. У звязку з цим ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2016 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду.

У судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду, на виконання клопотання судового експерта, долучив до матеріалів справи необхідні для проведення експертизи дані. Також просив розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що справу необхідно передати експерту для продовження проведення призначеної експертизи, оскільки сторонами виконано клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 965», державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 04.12.2013 року станом на дату ДТП?

2)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 965», державний номерний знак НОМЕР_1 у не пошкодженому стані на момент події ДТП 04.12.2013 року?

3)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 965», державний номерний знак НОМЕР_1 у пошкодженому стані на момент події ДТП 04.12.2013 року?

4)Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ЗАЗ 965», державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 04.12.2013 року станом на дату ДТП з урахуванням податку на додану вартість та без урахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, перебачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА».

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/10942/15-ц та долучені документи на його вимогу, відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.