Справа № 127/7879/15-ц
Провадження № 2-п/127/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року у цивільній справі №127/7879/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року у цивільній справі №127/7879/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0093/08/20-CL від 22.04.2008 року у розмірі 19 997 доларів 17 центів США, 22 630,52 грн. та 3 654,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було винесено у його відсутність, про день, час та місце судового розгляду даної справи він не був повідомлений належним чином, окрім того, зазначає, що судом не було зясовано всіх обставин справи, які мають значення.

А тому, вважає, що неврахування судом усіх обставин призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала та просила в задоволенні останніх відмовити у звязку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до залишення без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року у цивільній справі №127/7879/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0093/08/20-CL від 22.04.2008 року у розмірі 19 997 доларів 17 центів США, 22 630,52 грн. та 3 654,00 грн. судового збору.

Що стосується повідомлення про дату, час та місце судового розгляду відповідача, то суд вважає, що останній у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є таким, що був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, оскільки всі судові виклики адресовувались останньому за адресою місця його реєстрації.

Надана довідка ГО «Вінницький міський картинговий клуб «Ніка» від 05.02.2016 року №0013 про те, що відповідач ОСОБА_3 перебував з 25.05.2015 року по 10.06.2015 року у службовому відрядженні, суд не приймає до уваги, оскільки остання не є належним та допустимим доказом, оскільки відповідачем безпосередньо не надано посвідчення про його відрядження із зазначенням часу вибуття у відрядження та прибуття з останнього.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачем та його представником не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок відсутності його в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року у цивільній справі №127/7879/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: