Справа №: 398/530/16-ц
"25" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
за участю секретаря - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 05.02.2009 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що підставою припинення відносин між ними стала втрата між ними взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014 року та на даний момент вони проживають окремо.
Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що їх шлюб вичерпав себе і збереженню не підлягає.
Позивач та відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає неможливим. Відповідачка на розгляд справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, примирення вважає неможливим, погоджується на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від спільного життя мають малолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стала втрата взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014 року та на даний момент сторони проживають окремо. Відповідачка надала заяву, де вказала, що згодна на розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Позивач, а також відповідачка просять заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони з серпня 2014 року припинили шлюбні стосунки.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 лютого 2009 року в Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: