Справа № 740/561/16-ц
Провадження № 2-о/740/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у заяві просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку №124 по вул. Воздвиженській (на час укладення договору Щорса) в м. Ніжині від 21.09.1987 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори за реєстровим №3192, мотивуючи тим, що в зазначеному договорі невірно вказано її прізвище: замість «Закарая» зазначено «Закара», що позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа Ніжинська міська рада про час розгляду справи повідомлена (розписка про вручення судової повістки на а.с.22), але свого представника в судове засідання не направила, тому суд з врахуванням думки заявниці визнав можливим справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З тексту договору купівлі-продажу, оригінал якого оглядався в судовому засіданні (копія на а.с.6-7) видно, що у ньому в якості покупця значиться «Закара Валентина Петрівна», яка 21.09.1987 року придбала у ОСОБА_2 будинок № 124 по вул. Щорса в м. Ніжині. Вулиця «Щорса» у 1992 році відповідно до рішення виконкому Ніжинської міської Ради народних депутатів, копія якого на а.с.9, перейменована на «Воздвиженська».

Відповідно до копій: свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.4,5), паспорта, картки платників податків (а.с.10,11), титульного аркуша трудової книжки (а.с.12), оригінали яких оглядалися в судовому засіданні, прізвище заявниці «Закарая».

Суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів, які підтверджують факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа, і так як встановлення даного факту тягне для неї правові наслідки дасть можливість розпорядитися власністю на свій розсуд, то її вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку №124 по вул. Воздвиженській (на час укладення договору Щорса) в м. Ніжині Чернігівської області від 21.09.1987 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори за реєстровим №3192.

На рішення заявницею може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.