Справа № 309/5440/15-ц
Провадження № 2/309/221/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23.11.2007 року між ПАТ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №102063-SOGL від 23.11.2007 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки №102063 від 23.11.2007 року з ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.07.2015 року становить 7871,45 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом 2097,43 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5388,37 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,36 доларів США, штраф (процентна складова) 374,29 доларів США.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 7871,45 доларів США заборгованості за кредитним договором та 2598,76 грн. судових витрат .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 Д,Д. підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 позов не визнав. Суду пояснив, що в листопаді 2015 року позивач звернувся до Хустського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102063- SOGL від 23.11.2007 року.

Сторони встановили строк як дії кредитного договору - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними (п. 7.1. кредитного договору), кінцевий строк повернення кредиту - до 22.11.2010 року.

Поряд з встановленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання, згідно із ч.3 ст.254 ЦК, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязаний його початок (ст.253 ЦК України).

Відповідно до п. 6.8. кредитного договору встановлено сторонами строк позовної давності у 5 років.

За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами до 20 числа кожного місяця, та процентів кожного 20 числа (включно) кожного календарного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Позивач звернувся до суду у листопаді 2015 року, таким чином виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності у 5 років до щомісячних чергових платежів, заборгованість по яким виникла після листопада 2010 року. Відповідно до Додатку 1 до договору траншу № 102063- CRED від 23.11.2007 року до задоволення підлягає виключно стягнення чергового щомісячного платежу в розмірі 181,19 доларів США (сума погашення кредиту та відсотків). В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають в звязку з пропуском строків позовної давності для звернення до суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 просив застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 102063- CRED та частково задоволити позовні вимоги у розмірі 181,19 доларів США

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що23.11.2007 року між ПАТ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № №102063-SOGL від 23.11.2007 року на термін до 22.11.2010 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки №102063 від 23.11.2007 року з ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.07.2015 року становить 7871,45 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом 2097,43 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5388,37 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,36 доларів США, штраф (процентна складова) 374,29 доларів США.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ КБ «Приватбанк», що стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №102063-SOGL від 23.11.2007 року. Сторони втановили строк дії кредитного договору №102063-SOGL від 23.11.2007 року до повного погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ними ( п.7.1 кредитного договору, кінцевий строк погашення заборгованості 22.11.2010 року ). Згідно п.6.8 кредитного договору встановлено сторонам строк позовної давності 5 років. Позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості з відповідачів 02.11.2015 року.

Суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності.

Виходячи із наведеного позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 218 ЦПК України та ст. ст. 526,527, 554, 610, 625, 1046-1048, 1054-1058 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №102063-SOGL від 23.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 в розмірі 173250,58 грн., що згідно курсу НБУ складає 7871,45 доларів США в тому числі : заборгованість за кредитом 2097,43 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5388,37 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,36 доларів США, штраф (процентна складова) 374,29 доларів США та 2598,76 грн. гривень судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6