Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що 19 жовтня 2005 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КД-17/2005, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100000 грн. на споживчі цілі терміном до 19 жовтня 2010 року зі сплатою 21 % річних. У встановлений кредитним договором строк, позичальник не виконав взяті на себе зобовязання, чим порушив умови договору про своєчасне повернення кредитних коштів та сплати обумовлених сторонами договору платежів за користування кредитними коштами. Станом на 25 квітня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 52093.53 грн., а також штрафні санкції, які станом на 01 жовтня 2015 року становлять 2169.37 грн., всього загальна суму заборгованості складає 54262.9 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13 грудня 2013 року, відступило право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КД-17/2005 від 19 жовтня 2005 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № КД-17/2005 від 19 жовтня 2005 року становить 52093.53 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість у розмірі 54262.9 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, так як подав заяву відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2005 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КД-17/2005, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 100000 грн. терміном до 19 жовтня 2010 року зі сплатою 21 % річних.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13 грудня 2013 року) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступив за плату, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Згідно додатку № 2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КД-17/2005 від 19 жовтня 2005 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Підстави заміни кредитора у зобовязанні встановлені ст. 512 ЦК України, згідно з якою кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом; кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. При цьому законом передбачена можливість передачі права вимоги кредитора в рамках цивільно-правових договорів, а також використання майнових прав як забезпечення виконання зобов'язань. Відповідно до приписів ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 25 квітня 2014 року має заборгованість у сумі 52093.53 грн., з яких: 41656 грн. сума кредиту; 10437.53 грн. сума відсотків по кредиту.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.2 % від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 % від суми непогашеного боргу.

Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості для здійснення розрахунку штрафних санкцій визначено період прострочення з 25 квітня 2014 року по 01 жовтня 2015 року 525 днів. Пеня в розмірі 0.2 % від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 4.1 кредитного договору становить: 52093.53 грн. х 0.02 % / 365 днів х 525 дня = 149.86 грн. Штраф у розмірі 1 % від суми непогашеного боргу, згідно п. 4.2 кредитного договору становить: 52093.53 грн. х 1 % = 520.93 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, визначено суму боргу із урахуванням 2 % річних, що становить: 52093.53 грн. х 2 % / 365 днів х 525 днів = 1498.58 грн. Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, визначених банком, становить 2169.37 грн.

Правильність розрахунку не оспорюється та будь-яких доказів на спростування приведеного позивачем розрахунку відповідачем суду не надано.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 54262.9 грн. (52093.53 грн. + 2169.37 грн. = 54262.9 грн.).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання (ст. 546 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором в сумі 54262.9 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1218 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 54262 (пятдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 90 копійок заборгованості за кредитним договором № КД-17/2005 від 19 жовтня 2005 року та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.