Справа № 297/2607/13-ц
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Яка вартість частини майна ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) пропорційно до частки учасника ОСОБА_3 у статутному фонді товариства станом на 16 квітня 2013 року із врахуванням ринкової вартості будівель товариств, встановленої в результаті проведеної будівельно-технічної експертизи №4145 від 02.06.2015 року.

2. Яка вартість частини майна ТОВ «Креатів Інтернешнл» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) пропорційно до частки учасника ОСОБА_3 у статутному фонді товариства станом на 31 грудня 2015 року.

28.09.2016 року до Берегівського районного суду поступило клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2, в якому останній зазначив, що для проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 він просить надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку по вказаній експертизі: документи фінансової звітності ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» - баланс підприємства станом на 16.04.2013 року або за 1 квартал 2013 року, оскільки у поданих на дослідження матеріалах справи представлено бухгалтерський баланс даного підприємства за 2012 рік (станом на 31.12.2012) та облікові регістри ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» щодо усіх основних засобів товариства станом на 16.04.2013 року (01.04.2013) із зазначенням даних балансової вартості кожного обєкта основних засобів, сум нарахованого зносу по вказаних обєктах.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що їй, як ініціатору призначення експертизи, стало відомо від свого представника, що експерт помилково надіслав клопотання до суду про необхідність надання вказаних додаткових документів. Перешкод для продовження експертизи немає, тому клопотання експертом ОСОБА_2.

Інші учасник процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Так, судом було відновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта, однак, як зясувалося дане клопотання було помилкового надіслано до суду, позивачка ствердила, що зазначені у клопотанні експерта документи не потрібно надавати, у звязку з цим клопотання судового експерта ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя, на час проведення судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6.