Справа № 454/477/15 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2091/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

09 лютого 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Поторицької сільської ради, третіх осіб, Сокальський районний відділ Львівської регіональної філії державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», Управління Держкомзему Сокальського району Львівської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Поторицької сільської ради, третіх осіб, Сокальський районний відділ Львівської регіональної філії державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», Управління Держкомзему Сокальського району Львівської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки задоволено частково.

Усунуто перешкоди у приватизації ОСОБА_4 земельної ділянки наданої для обслуговування житлового будинку № 69 по вул. Зелена в с. Горбків Сокальського району Львівської області шляхом визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку № 67 по вул. Зелена в с. Горбків Сокальського району Львівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. Подавши апеляційну скаргу через адвоката ОСОБА_3.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що резолютивна частина повного тексту рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року не відповідає тексту вступної та резолютивної частини рішення щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Поторицької сільської ради, третіх осіб, Сокальський районний відділ Львівської регіональної філії державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», Управління Держкомзему Сокальського району Львівської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки необхідно повернути суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, -

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Поторицької сільської ради, третіх осіб, Сокальський районний відділ Львівської регіональної філії державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», Управління Держкомзему Сокальського району Львівської області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки повернути до Сокальського районного суду Львівської області для належного оформлення матеріалів справи, що повинно бути вирішене протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя : Кабаль І.І.