Справа № 399/723/16-ц
Провадження 6/399/40/16
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про розстрочку виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року,

встановив:

Заявник звернувсь до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у справі № 399/974/15-ц про стягнення з заявника на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини автомобіля марки Opel Combo, 2008 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 83061, 02 гривень, строком на пять років до 01.11.2021 року, рівними частинами по 1243 гривні до 30 числа кожного місяця.

Заяву мотивував тим, що на час відкриття виконавчого провадження і зараз працює в ВП «Кременчуцька дистанція електропостачання» та отримує заробітну плату в середньому 5000 гривень, з якої на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх малолітньої доньки в розмірі 1/3 частина заробітку (доходу), крім того з його заробітної плати за його заявою стягується ще 20 % заробітку на виконання вказаного рішення суду, частину коштів станом на день звернення з заявою ОСОБА_1 сплатив на депозитний рахунок ДВС. Просив розстрочити виконання рішення суду, оскільки він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, майна на яке можна було б звернути стягнення в нього немає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та надав пояснення згідно поданої до суду заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнав, просив в задоволенні відмовити та надав пояснення згідно поданого заперечення.

В судове засідання представник Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області не зявився, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, оцінивши докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 03.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь ГоловченкоТетяни Миколаївни стягнуто вартість 1/2 частки автомобіля марки Opel Combo, 2008 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 83061, 02 гривень. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль марки Opel Combo, 2008 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, припинено.

На виконанні у Онуфріївському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 399/974/15-ц, виданому Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 15.02.2016 року, про стягнення з заявника на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 83061, 02 грн. Станом на 09.09.2016 року залишок нестягнутого боргу згідно виконавчого листа становить 74578, 99 гривень.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, системне тлумачення статті 217 ЦПК , статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», статті 373 ЦПК України дає підстави зробити висновок , що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить виконання його неможливим.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

На підтвердження своїх вимог, заявник надав суду довідку з місця роботи, з якої вбачається, що з його заробітної плати проводяться утримання за виконавчими листами.

Крім того, заявник надав до суду довідку з Павлиської сільської ради про відсутність у власності земельних ділянок зареєстрованих за ОСОБА_1 та акт державного виконавця про те, що за місцем проживання боржника належного йому майна не виявлено.

Проте на думку суду докази надані заявником в суді на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення суду не підтверджують обставини які об'єктивно ускладнять виконання судового рішення або наявність яких робить виконання його неможливим. Відсутність у нього коштів та інші обставини, на які посилається заявник, не є підставами для розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг, на рішення дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відмовляючи у задоволенні заяви суд виходить з того, що заявником не надано доказів та не доведено наявність обставин, які мають характер особливих або виняткових.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_3 та Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про розстрочку виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Лях