Справа № 703/574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Балаклеївської сільської ради і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1394 га, розташовану за цією ж адресою, належні його батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Посилаються на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розгляду справи по суті без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (літ.А,а) загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м, та господарських споруд і будівель: літньої кухні-сарая (літ.Б), сажа (літ.б), гаража (літ.Г), погрібу з шиєю (літ.п/д), убиральні (літ.У), колодязя (літ.К), огорожі № 1, огорожі № 2, належить ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги № 1 Балаклеївської сільської ради за 2011-2015 роки.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який на день смерті ніким не змінено та не скасовано, яким усе своє майно заповів позивачу у справі.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті заяву про прийняття спадщини подав до нотаріуса ОСОБА_1 - позивач у справі - цей факт підтверджуються постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 29 грудня 2015 року.

Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Оскільки позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці, що прийняли спадщину, відсутні, за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1

Судові витрати позивач залишає за собою.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (літ.А,а) загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м, та господарських споруд і будівель: літньої кухні-сарая (літ.Б), сажа (літ.б), гаража (літ.Г), погрібу з шиєю (літ.п/д), убиральні (літ.У), колодязя (літ.К), огорожі № 1, огорожі № 2, належне на підставі запису погосподарської книги № 1 Балаклеївської сільської ради ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1394 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належну на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18 березня 2005 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько