Справа № 569/805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і матері дітей,

в с т а н о в и в :

В січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд, заявою від 18.03.2016 року зменшила розмір позовних вимог, за позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 травня 2011 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 391, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання позивача, зайнятого доглядом за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 200 гривень, стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на щомісячно на кожну дитину, починаючи із 26 січня 2016 року до досягнення повноліття дітьми. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри. Сімя розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Враховуючи, що вихованням і утриманням дітей займається вона, відповідач не є обмежено працездатним чи інвалідом, стягнень по виконавчим документам не має, інших дітей не має, офіційно не працює, вважає доцільним стягнення аліментів на її утримання та на утримання дітей в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі. Також просить визначити місце проживання дітей з нею.

Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в суді. Додатково уточнили, що перспективи збереження сімї позивач не вбачає, між ними остаточно припинені сімейні відносини з травня 2015 року і відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення сімї, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Внаслідок відсутності коштів, вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дітей та її утримання.

Представник відповідача ,із урахуванням заяви про зменшення, позовні вимоги визнала повністю. Вказала, що відповідач згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Згідний на повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 06 травня 2011 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 391, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які фактично проживають із позивачкою, на утримання яких відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Позивачка є непрацездатною, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,79 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

У відповідності до положень ст.ст. 75,79, 180, 181,182, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі відповідача, що є працездатним, та маючого не стабільні доходи, які важко перевірити або прогнозувати при виконанні судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема працездатність, відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням також майнового і сімейного стану позивачки, стану здоровя дітей, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на двох дітей, 600 грн. на кожну дитину, щомісячно та кошти на утримання позивача, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, неналежного відношення відповідача до дружини, із травня 2015 року сімя остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги підтримує, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на проживанні матері не оспорюються, підлягають до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,79,104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2011 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 391 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх дітей Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 26 січня 2016 року до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із 26 січня 2016 року на період догляду за дитиною до досягнення 15 травня 2017 року дитиною трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти в сумі 551 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат в справі.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук