Справа № 219/1097/15-ц
Провадження №6/219/63/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні у ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/219/1129/2015, виданого 8.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1 149 858 гр. 28 коп. Зазначає, що згідно довідки Державної податкової служби України за боржником зареєстровано рахунок в Харківській філії ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Харків, на адресу якої державним виконавцем надіслано постанову «Про арешт коштів боржника» від 26.10.2015 року. Постанову «Про арешт коштів боржника» від 26.10.2015 року повернуто без виконання на адресу ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області з поясненням, що в ПАТ КБ «Правекс Банк» вказаний у постанові рахунок відсутній. Вказує, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає тривалий період часу. 5.01.2016 року, на підставі заяви стягувача, ним винесено постанову "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження". Зазначає, що ним винесено постанову "Про привід боржника через органи внутрішніх справ". Згідно рапорту старшого сержанта поліції ОСОБА_4 боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, до рапорту додаються пояснення матері боржника ОСОБА_5

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив подання розглядати за його відсутності (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно виконавчого листа № 2/219/1129/2015 від 30.04.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, виданого 8.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто за договором позики від 3.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2480, суму основного боргу за договором позики у розмірі 434 800 гр.; суму процентів у розмірі 57 119гр. 62 коп.; суму витрат від інфляційних процентів у розмірі 108 700 гр.; суму 100% річних у розмірі 545 584 гр. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гр. (а.с. 20).

19.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/219/1129/2015, виданого 8.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 3.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2480, суму основного боргу за договором позики у розмірі 434 800 гр.; суму процентів у розмірі 57 119гр. 62 коп.; суму витрат від інфляційних процентів у розмірі 108 700 гр.; суму 100% річних у розмірі 545 584 гр. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гр. (а.с.18).

Згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 було постановлено стягнути з ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 114 985 гр. 83 коп. (а.с. 17).

Постановою «Про арешт коштів боржника» від 26.10.2015 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в Харківській філії ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Харків, боржника ОСОБА_2 у межах суми 1 264 869 гр. 61 коп. (а.с.12).

Відповідно до листа начальника відділу корпоративного бек-офісу департаменту бізнес-бек-офісу та платежів головного операційного управління ПАТ КБ «Правекс Банк» № 7978/12-01-2БТ від 20.11.2015 року, постанову «Про арешт коштів боржника» від 26.10.2015 року повернуто без виконання на адресу ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області з поясненням, що в ПАТ КБ «Правекс Банк» у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вказаний у постанові рахунок відсутній (а.с.11).

Згідно акту державного виконавця від 9.11.2015 року, при виїзді за місцем мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, зі слів сусідів ОСОБА_2 не мешкає тривалий період часу (а.с. 10).

Відповідно до листа ДАІ м. Артемівська та Артемівського району Донецької області № 13 від 14.11.2015 року станом на 13.11.2015 року транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.9).

Згідно листа відділу Держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 2.12.2015 року № 0-20-02-179/2-15, земельні ділянки за ОСОБА_2 не числяться (а.с. 8).

Відповідно до листа Артемівського міського центру зайнятості від 19.11.2015 року № 02/6520 ОСОБА_2 станом на 16.11.2015 року не перебуває на обліку у Артемівському міському центрі зайнятості (а.с.8).

Згідно листа Артемівського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області від 10.02.2016 року №363, ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.7).

Відповідно до відповідей Управління пенсійного фонду України м. Артемівська та Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2 як отримувач пенсії на обліку не перебуває (а.с.14-15).

Згідно відповіді Державної податкової служби України, в Харківській філії ПАТ КБ «Правекс Банк» у м. Харків відкритий номер рахунку 701, код валюти рахунку 980 (а.с. 13).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 5.01.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати його відчуження (а.с.5).

Згідно постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ від 20.01.2016 року було вирішено здійснити привід боржника ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (а.с.6).

Відповідно до рапорту старшого сержанта поліції Артемівського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_4, ним здійснювався привід ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, однак за адресою: АДРЕСА_1 боржник не мешкає, його місце знаходження невідомо, у звязку з чим привід ОСОБА_2 здійснити не вдалося (а.с.3).

Згідно пояснень матері боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 від 2.02.2016 року, вона не бачила свого сина вже більше двох років. З останнього дзвінка він повідомив, що перебуває у Російській Федерації. Більше він їй не дзвонив, де зараз знаходиться вона не знає, зв`язків з ним не має (а.с.4).

Державний виконавець на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вчинив дії щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, провів всі необхідні виконавчі дії для встановлення фактичного місця мешкання або перебування боржника, однак на теперішній час судове рішення ним не виконане, його місце знаходження невідоме.

А тому, на підставі викладеного, суд вважає вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 210, 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Артемівському ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області.

В разі встановленні місця знаходження боржника ОСОБА_2 повідомити про це відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції та Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-

Суддя О.М.Павленко