Справа № 188/337/16-ц
Провадження № 6/188/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від відділу ДВС: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з наявністю у нього заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду в сумі 26 865, 50 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/2/15-ц від 21.01.2015 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання, та виконавчий лист Ленінського районного суду Дніпропетровської області № 1/205/543/2013 від 30.01.2013 року про стягнення аліментів в розмірі 840, 00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття.

Від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про розшук боржника ОСОБА_2. ОСОБА_6 проживання боржника їй невідоме. Боржник ОСОБА_2 аліменти та заборгованість по аліментам не сплачує.

Згідно довідки сільської ради боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але на території сільської ради не проживає.

Загальна заборгованість по аліментам по виконавчому листу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 станом на 01.03.2016 рік становить 19 661, 47 грн.

Загальна заборгованість по аліментам по виконавчому листу про стягнення аліментів в розмірі 840, 00 грн. щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 станом на 01.03.2016 рік становить 26 865, 50 грн.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, наявну заборгованість не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості.

Представник відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надавши до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути подання в її відсутність, підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 2 цієї статті зазначає, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей компетентних державних органів боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має та не отримує ніяких доходів.

Згідно рапорту ІП Петропавлівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 боржник дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично за даною адресою не проживає. На даний час встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_2 не надалось можливості.

Отже, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6