ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/132/16-ц
провадження № 2/294/320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року позивач - ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2020 га., що розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач в інтересах свого малолітнього сина - ОСОБА_2 звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач - Дубищенська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради Ткачука В.А., згідно якої Дубищенська сільська рада просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.7)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 26.02.2009 року (а.с.9)

Відповідно до заповіту ОСОБА_3, складеного 25.09.2013 року в с. Дубище Чуднівського району Житомирської області посвідченого секретарем Дубищенської сільської ради Галицькою А.А. та зареєстрованого у реєстрі за №64, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, належне йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 (а.с. 11).

Спадкоємець за законом - ОСОБА_6 відмовилась від частки у спадщині ОСОБА_3(а.с. 14 ).

Як вбачається з рішення Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №34 від 17.07.2013 року, виконавчий комітет Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області не заперечує щодо оформлення права власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.19 ).

Як вбачається з архівного витягу із рішення 18 сесії 21 скликання Дубищенської сільської Ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області №31 від 24.11.1993 року ОСОБА_3 передано у приватну власність та користування земельну ділянку загальною площею 0,53 га. (а.с.18 ).

Як вбачається з рішення Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №402 від 24.03.2015 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки орієнтовною площею 0,20 га., в тому числі 0,20 га. для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 20 ).

Земельна ділянка для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,2020 га., кадастровий номер НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-23 ).

Рішенням Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №431 від 25.06.2015 року перейменовано в с.Дубище вулицю «Леніна» на вулицю «Миру» (а.с. 24 ).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_3, позивач звернувся до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і йому було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровані (а.с. 25).

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, виготовленого 06.11.2015 року Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, житловий будинок побудовано у 1970 році, господарські споруди в період часу з 1965 року по 1990 рік (а.с. 30-33).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3правомірно володів земельною ділянкою та житловим будинком більше 10 років, тому суд вважає, що він набув право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю, яке входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок та на земельну ділянку, немає.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 344, 374, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 39, 60, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,2020 га. (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько