Справа № 365/98/16-ц
Номер провадження: 2/365/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивачки ОСОБА_1

предстаника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5, з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2012 року. До державної реєстрації шлюбу вони разом з померлим проживали однією сім"єю як чоловік і дружина, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах в період з 1991 року по 31 грудня 2012 року. В зазначений період вони мали спільний побут та бюджет, мали спільні права та обов"язки, вели спільне господарство. Між ними склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_5 позивачі та відповідачам, сину померлого - ОСОБА_3 та матері померлого - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все майно, як спадкоємцям першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи. Відповідачка ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини на користь відповідача ОСОБА_3 До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0199 га, які розташовані по АДРЕСА_1, автобус - D марки АСЧ, моделі 03, 1990 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, автомобіль легковий універсал - В, марки GREAT WALL, моделі HAVAL H3, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, трактор колісний, марки Т-16МГ-У1, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль легковий пасажирський, марки VOLKSWAGEN, моделі LT 26, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4.Вищезазначене майно було набуто за час проживання у фактичних шлюбних відносинах, крім легкового автомобіля GREAT WALL, який був придбаний у період перебування у зареєстрованому шлюбі. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, позивачці рекомендовано звернутись до суду у зв"язку із відсутністю доказів придбання майна в період проживання у фактичних шлюбних відносинах. Встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року необхідне позивачці для захисту її прав та отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, так як відповідачі оспорюють її права. Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник відповідача ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнала повністю.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та заперечень проти позову до суду не направила.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність відповідачки ОСОБА_4, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що була добре знайома з ОСОБА_5, оскільки вони мешкали на одній вулиці та підтримували дружні стосунки, ОСОБА_1 і на даний час є її сусідкою. Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1991 року, проживали разом в будинку по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 31 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 офіційно зареєстрували свій шлюб в органах РАЦСу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, та ОСОБА_5 31 грудня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 56, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.9). ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з 1991 року по 31 грудня 2012 року до дня офіційної реєстрації шлюбу відділом РАЦС Згурівського РУЮ (довідка Згурівської селищної ради - а.с.25, акт депутатського обстеження - а.с.88). В період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 не перебували у будь-якому іншому шлюбі, що встановлено з листа-повідомлення відділу РАЦС Згурівського РУЮ (а.с.53). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є позивача ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивача та відповідач ОСОБА_3 спадщину прийняли, відповідачка ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь відповідача ОСОБА_3, що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8), довідки Згурівської селищної ради (а.с.26), копії спадкової справи № 1/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.57-87). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час перебування у фактичних шлюбних відносинах, у зв"язку із відсутністю доказів придбання майна в період шлюбу (нотаріальна відмова - а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ним и. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо . Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу п. 1 Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Відповідно до Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Положенням ч. 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

В силу ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що в період з 01 січня 2004 року, тобто з часу набрання чинності Сімейним кодексом України, по 31 грудня 2012 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сім'єю як дружина і чоловік без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Судом встановлено, що протягом зазначеного періоду сторони не перебували у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Суд вважає за необхідне, встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 215-218,223,256 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 3,21,74 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ