Справа № 473/312/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року позивач ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2) про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що відповідач-1 та відповідач-2 є батьками дітей, які ухиляються з травня 2012 року від виконання своїх батьківських обовязків по їх вихованню та утриманню: не піклуються про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримують, не забезпечують нормальні умови для проживання дітей. В травні 2012 року відповідачі, які мають місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, привезли дітей за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де залишили, на теперішній час фактичне місце проживання відповідачів невідоме, за зареєстрованим місцем проживання вони з 2012 року не проживають.

Посилаючись на те, що вказані обставини привели до того, що діти не проживають з батьками, а ними піклується вона (бабуся), позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися з відмітками «Адресат не проживає». Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, суду надав письмове пояснення про невизнання позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач 2 не заперечувала залишення доньок у позивача в травні 2012 року, обізнаність з судовим рішенням про стягнення з неї аліментів на утримання дітей, зазначивши, що з травня 2012 року до січня 2015 року (народження сина) працювала, мала заробіток і надавала позивачу кошти на утримання дітей, відвідувала їх з подарунками, придбаним одягом.

Треті особи без самостійних вимог органи опіки та піклування: представник Красноокнянської селищної ради Одеської області та Вознесенської районної державної адміністрації вважають позов обґрунтованим, представник Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області вирішення спору залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачами своїх зазначених батьківських обовязків, діти відповідачів з травня 2012 року по теперішній час з ними не проживають, виховуються бабусею, батьки дітей припинили спілкування з дітьми, жодним чином не утримують їх, не забезпечують нормальні умови для проживання дітей.

Так, відповідачі разом з дітьми зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6, даний будинок належить відповідачу-1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 13.01.2009 року, але з моменту припинення спільного проживання (2012 року) у вказаному будинку не проживають, цей будинок згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання знаходиться в аварійному стані, не має пічного опалення та скрапленого газу. Відповідач-1 фактично проживає у м.Миколаєві, точна адреса його проживання невідома, відповідач-2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, створивши фактично іншу сімю з громадянином ОСОБА_6 та народивши 02.01.2015 року сина ОСОБА_7. Вказані обставини вказують на те, що відповідачі не створили умов для проживання дітей з ким-небудь із них.

В травні 2012 року відповідачі привезли дітей за місцем проживання позивача (матері відповідача 1): Одеська обл. смт. Красні Окни, де залишили. Наказами по службі у справах дітей Красноокнянської районної державної адміністрації №20 та №21 від 28.03.2016 року діти відповідачів поставлені на облік як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах та тимчасово влаштовані до їх бабусі ОСОБА_1.

Доказами неприйняття участі відповідачами у вихованні дітей є довідки Красноокнянської загальноосвітньої школи гімназії про те, що вихованням та навчанням дітей відповідачів опікується позивач, довідкою Красноокнянського дитячого садку «Сонечко» про те, що в період з травня 2012 року по серпень 2015 року вихованкою дошкільного навчального закладу ОСОБА_5 займалася бабуся. Актами обстеження житлово-побутових умов позивача підтверджено створення позивачем належних умов для проживання дітей за її місцем проживання.

Довідкою державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 18.03.2015 року підтверджено несплату відповідачкою-2 аліментів на утримання дітей на підставі судового рішення від 10.01.2013 року за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року.

Відповідач-2 не надав суду доказів на обґрунтування заперечень проти позову.

В письмовому висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради Одеської області зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до статті 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Судом вислуховувалась думка дітей щодо судового спору, які зазначили, що фактично проживають в сімї бабусі ОСОБА_1, яка їх виховує, про зустріч з матірю згадали лише один випадок, коли вона подарувала набір для малювання, пояснили неувагу до їх потреб зі сторони батьків, наявне бажання проживати з позивачем, яка опікується ними.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212-215, 367 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку Красноокнянській районній державній адміністрації Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_8,який народився в с.Суслєни Оргеївського району Республіки Молдова аліменти на користь тих державних органів чи осіб, які будуть утримувати дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилась у м.Дубровиця Рівненської області аліменти на користь тих державних органів чи осіб, які будуть утримувати дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до їх повноліття.

Стягнути ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_8,який народився в с.Суслєни Оргеївського району Республіки Молдова, судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001) в розмірі 551,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилась у м.Дубровиця Рівненської області, судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001) в розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання рішення суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.Є.Старжинська