Справа № 177/585/16-ц
Провадження № 6/177/15/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває на виконання виконавчий лист № 804/6186/13-а від 16.06.2013 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області грошових коштів в розмірі 1 344,00 грн. Згідно зазначеного виконавчого листа ОСОБА_2 борг не сплачує, за останнім місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована та не проживає, її місце знаходження відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області не відоме та встановити не можливо. Державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_2 у розшук.

Представник відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, але надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області та боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання про оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ в поданні про розшук боржника зазначає, що ОСОБА_2 за адресою: Криворізький район, с. Красіно, вул. Підстепна, 7/6, не зареєстрована та не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 09.12.2015 року, однак при цьому долучає до матеріалів справи довідку Красінської сільської ради Криворізького району від 11.11.2015 року про те, що боржник на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не зареєстрована та не проживає, та довідку Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 04.11.2015 року, згідно якої боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться, та в той же час, не надано будь-яких відомостей про те, чи приймалися якісь дії для встановлення місця знаходження боржника на теперішній час, оскільки довідки надані державним виконавцем не можуть бути оцінені судом як докази неможливості встановлення місцезнаходження боржника, оскільки з дня їх надання пройшло більше року.

Крім того, з наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому листі зазначена її місцезнаходження: с. Красіно, Криворізький район, Дніпропетровська область, одеже державним виконавцем не було прийнято ніяких дій для встановлення більш точного місця знаходження боржника

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що у задоволенні подання ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ Про виконавче провадження,

П О С Т А Н О В И В:

В оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом № 804/6186/13-а від 16.06.2013 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом відмовити.

Суддя: