Справа №618/148/16-ц
Провадження №2/618/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа відділ держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 18 вересня 2014 року, відкрилася спадщина. Свого часу вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері (бабусі позивача) ОСОБА_3, яка померла 04 грудня 2006 року. На імя останньої було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0141669, площею 6,31 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за №469 від 22 лютого 1997 року. Однак коли позивач звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право на право на земельну частку (пай), як за спадкоємцем за законом.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Вільшанський сільський голова ОСОБА_4 до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи начальник відділу ОСОБА_5 до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Новоіванівською сільською радою Новопокровського району Краснодарського краю серії VII-АГ №489679 від 8 серпня 1988 року, ОСОБА_1 народився 13 вересня 1975 року, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області №7 від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_7 народилася 07 травня 1959 року в м. Дебальцеве, актовий запис №233 від 12 травня 1959 року, Батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області №5 від 01 вересня 2015 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 27 листопада 1980 року, після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області №3 від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб 02 січня 1995 року, після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області серії І ВЛ №456195 від 16 вересня 2014 року, ОСОБА_3 померла 04 грудня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №37.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вільшанської сільської ради Дворічанського районного Харківської області серії І ВЛ №410032 від 20 вересня 2013 року, ОСОБА_2 померла 18 вересня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №19.

Відповідно до листа відділу держземагенства у Дворічанському районі Харківської області № 29-20.17-0.7-775/2-16 від 14 березня 2016 р., ОСОБА_9 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0141669, площею 6,31 га, записаний в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 408 від 24 грудня 1996 року.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 №757/02-31 від 04 вересня 2015 року, позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 16, 25, 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай), площею 6,31 га, розташовану на території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифіката серії ХР №0141669, що був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №469 від 22 лютого 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов