Номер провадження 2/522/2112/16
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, звернувся до суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 жовтня 2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник - ПАТ Сведбанк), (далі - ОСОБА_4) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1501/1007/71-210, за яким ОСОБА_5 було надано кредит у розмірі 114 000,00 доларів США (сто чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів).

Банк свої зобовязання виконав, надавши кредит у сумі 114 000,00 доларів США (сто чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів).

З метою забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором №1501/1007/71-210, 29 жовтня 2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник - ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_3, був укладений Договір поруки №1501/1007/210-Р-1.

Внаслідок укладання 28 листопада 2012 року договорів факторингу між ПАТ Сведбанк, який в свою чергу виступає правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та Факторинговою компанією Вектор Плюс, а також між ТОВ ФК Вектор Плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №1501/1007/71-210 від 29 жовтня 2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за Кредитним договором №1501/1007/71-210, чим грубо порушував законні права ТОВ Кредитні ініціативи. Враховуючи зазначене у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем, яка станом 29.09.2014 року становить суму у розмірі 2420573,44 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник ТОВ Кредитні ініціативи у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно заяви яка надійшла на адресу суду, представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) (далі - ОСОБА_4) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №1501/1007/71-210.

Відповідно до умов ОСОБА_4, Банк зобовязаний надати Позичальнику, а Позичальник зобовязаний і повернути кредитні кошти (кредит) в сумі 114 000,00 доларів США (сто чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів), виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_4 та Графіком погашення кредиту.

Згідно п. 1. зазначеного ОСОБА_4 Позичальник зобовязаний повернути кредит у розмірі 114 000,00 доларів США (сто чотирнадцять тисяч доларів США 00 центів) у повному обсязі в термін, по 29 жовтня 2032 року включно під 11.9 % (одинадцять цілих девять десятих) річних.

Судом також встановлено, що 29 жовтня 2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступник - ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_3 ( яка змінила змінила прізвище на - ОСОБА_2) ОСОБА_6 (далі Поручитель) було укладено договір поруки № 1501/1007/210-Р-1, відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі Кредитного договору №1501/1007/71-210.

Відповідно до договору поруки № 1501/1007/210-Р-1, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за кредитним договором, як солідарні боржники.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Сведбанк, який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк (далі ПАТ Сведбанк) та Факторинговою компанією Вектор Плюс (далі ФК Вектор Плюс) укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2 ОСОБА_4 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах,укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2 ОСОБА_4 Клієнт (ТОВ ФК Вектор Плюс) відступає Фактору (ТОВ Кредитні ініціативи) свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №1501/1007/71-210 від 29 жовтня 2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Судом встановлено, що у порушення умов Кредитного договору №1501/1007/71-210 від 29 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого саном на 29.09.2014 року, згідно розрахунків позивача, має прострочену заборгованість:

- 11909,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.09.2014 р. складає 1 444 541,85 грн. заборгованість за кредитом;

- 49022,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.09.2014 р. складає 632 795,96 грн. заборгованість за відсотками;

- 69834,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.09.2014 р. складає 901429,56 грн. пеня.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі порушення терміну здійснення ануїтетних платежів, встановленого п.п. 3.11 п. 3.1., ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату платежів, а Позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, встановленому умовами договору.

На виконання умов договору відповідачам була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання заяви, вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, та пені в межах суми за один рік.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обвязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не виконали свої зобовязання, які виникли за Кредитним договором №1501/1007/71-210 від 29.10.2007 року та ОСОБА_4 поруки №1501/1007/210-Р-1від 29.10.2007 року.

За розрахунками позивача станом на 29.09.2014 р., відповідачі повинні повернути заборгованість яка становить суму у розмірі 2 420 573,44 грн. (два мільйона чотириста двадцять тисяч пятсот сімдесят три гривні 44 копійки).

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх як належну підставу для задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ТОВ Кредитні ініціативи ґрунтуються на умовах кредитного договору та договору поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок), що підтверджується платіжним доручанням № 12255 від 07 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 514, 516, 526, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії КЕ № 678450, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа ОСОБА_4» , МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, заборгованість у сумі 2 420 573,44 грн. (два мільйона чотириста двадцять тисяч пятсот сімдесят три гривні 44 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії КЕ № 678450, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа ОСОБА_4» , МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 26.01.2016