Справа № 357/195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 13.01.2016 року мотивуючи тим, що 14.08.1999 року у віці 42 роки помер її чоловік ОСОБА_2, за життя чоловік був військовослужбовцем і його дохід був для неї основним засобом до існування. Після смерті чоловіка вона вирішила реалізувати своє право на пенсію в разі втрати годувальника, в звязку з чим вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області із заявою і документами. Однак, в переоформленні пенсії їй було відмовлено по тій причині, що прізвище чоловіка, зазначено в свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем чоловіка, яке зазначено в свідоцтві про шлюб, а саме, в свідоцтві про смерть зазначено «Рубежанський», а в свідоцтві про шлюб на російській мові «Рубежанский», окрім того її прізвище зазначено «Рубіжанська». В звязку з цим, вона із-за різного написання прізвища не може довести документально родинні стосунки з покійним чоловіком. Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 14.08.1999 року приходиться їй, ОСОБА_3 чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила вимоги та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 14.08.1999 року приходиться їй ОСОБА_1 чоловіком.

Представник заявника за договором, адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні уточненні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заперечення на заяву до суду не надали.

Суд, заслухавши осіб які беруть участь у справі, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 88, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( далі ГУПФУ в Київській області) із заявою стосовно призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що в поданих документах міститься помилка в написанні прізвища померлого чоловіка, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «Рубежанський», у її паспорті зазначено прізвище «Рубіжанська», а в наданому свідоцтві про шлюб зазначено її прізвище та прізвище чоловіка «ОСОБА_2(ий)», та рекомендовано виправити розбіжності та надати документ, який підтверджує, що в документах йдеться про одну й ту ж особу, що підтверджено копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, листом ГУПФУ в Київській області від 16.12.2015 року № 6253/21 ( а.с.4-5, 6,7,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що 14.08.1999 року у віці 42 років помер ОСОБА_2, який на час смерті перебував на військовій службі Збройних Сил України, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 182489, копією посвідчення прапорщика (мічмана) серії ПР № 048550 ( а.с. 7, 9-10).

Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 11.02.1978 року, який було зареєстровано у Малобурлукського сель ЗАГС Великобурлухского району Харьківської області, актовий запис № 1, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 436150( а.с. 6) та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована тому встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 14.08.1999 року приходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 234, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 14.08.1999 року приходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7