СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/76/16-ц
Провадження№ 6/306/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розгл янувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-11 ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Домбоківська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів Закарпатської обласної ради звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в інтернаті перебуває неповнолітній ОСОБА_2 В звязку з тим, що неповнолітній був переведений на подальше навчання в Домбоківську спец. ЗОШ-інтернату 1-11 ст. з Перечинської ЗОШ-інтернату 1-11 ст. заклад виступає правонаступником у виконавчому провадженні по справі про стягнення аліментів, в якості стягувача, а тому просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача Перечинську загальноосвітню школу-інтернат 1-11 ступенів Закарпатської обласної ради на Домбоківську спец. ЗОШ-інтернату 1-11 ст.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

29 липня 2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено рішення, згідно якого позов Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 червня 2013 року і до досягнення повноліття(а.с.19-20).

Статтею 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадженння у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 8 ч.1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з поданих документів, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів Закарпатської обласної ради не є стороною провадження, судом не виносились жодних рішень щодо заміни стягувача.

Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження за відсутності доказів, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.57,60, 378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Домбоківської загальноосвітньої школи-інтернат 1-11 ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР