Провадження № 2-в/522/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-10848/2006 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на приміщення горища, площею 608 кв.м., яке розташоване за адресою : м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14.

Обгрунтовуючи цю заяву, заявниця вказує, що на початку 2016 року вона випадково дізналася про існування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2006 р. по вищевказаній цивільній справі № 2-10848/2006 р., згідно з яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на приміщення горища, площею 608,0 кв.м., яке розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, та її представник отримав в суді 11.02.2016 р. копію цього судового рішення, і 24.02.2016 р. отримав в суді довідку про знищення матеріалів згаданої цивільної справи № 2-10848/2006 р.

Також заявниця зазначає, що має намір оскаржити судове рішення від 28.12.2006 р. у цивільній справі № 2-10848/2006 р. в апеляційному порядку.

Заявниця просила розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися.

Дослідивши наявні документи, суд вважає за необхідне частково (в межах наданих документів) відновити втрачене судове провадження, з наступних підстав.

Правове регулювання подібної ситуації міститися у розділі ІХ Відновлення втраченого судового провадження Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом установлено, що 28 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення у цивільній справі № 2-10848/2006 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на приміщення горища, згідно з яким за ОСОБА_2 визнано право власності на приміщення горища, площею 608,0 кв.м., що розташоване в будинку № 14 по Фонтанській дорозі в м.Одесі.

Вказані обставини повністю підтверджуються обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 2-10848/06 та журналом розгляду судових справ і матеріалів суддею Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. за період з 16.03.2006 р. по 29.12.2006 р., які зберігаються в Приморському районному суді м. Одеси, а також двома довідками секретаря Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 25.03.2016 року, з яких вбачається, що згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-10848/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про визнання права власності, ця справа була розглянута суддею Ільченко Н.А., позов був задоволений в повному обсязі та рішення не було оскаржене, що ця справа була вилучена до знищення, а 25.12.2015 року працівником архіву суду з оригіналу рішення по вказаній справі було підготовлено та видано копію рішення по цій справі ОСОБА_10 на підставі її заяви, та що на теперішній час оригінал рішення по цій справі в архіві Приморського районного суду м. Одеси відсутній.

Крім того, той факт, що 23.12.2015 р. ОСОБА_2 зверталася до суду із заявою про видачу копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2006 р. по справі № 2-10848/2006, та що нею було отримано в суді копію цього судового рішення, підтверджується оригіналом вказаної заяви ОСОБА_11, яка була зареєстрована в суді за вхід. № 104430/15 від 23.12.2015 р. і містить відповідну відмітку ОСОБА_2 про отримання нею 25.12.2015 року копії судового рішення.

Доступ до суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на наведене, суд вважає установленим зміст судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2006 року у справі № 2-10848/2006 р., та, враховуючи право сторони на апеляційне оскарження судового рішення та право доступу до суду, вважає можливим відновити втрачене судове провадження у даній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.402,404,407,408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-10848/2006 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на приміщення горища в частині судового рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

28.03.2016