Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/125/16-ц
Провадження №: 2/332/232/16
09 лютого 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Євдокимовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та виконання робіт та стягнення пені та моральної шкоди за невиконання умов договору,
Позивачка просила справу розглядати за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст.907 ЦК України передбачає розірвання договору про надання послуг, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору.
Частиною 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно п.7.4. вищезазначеного договору при порушенні терміна постачання виробів Підрядник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми передоплати, за кожен день прострочення. З розрахунку: 6300 грн. (передоплата) х 0,1 % = 6,3 грн. 6,3 грн. х 17 днів (прострочення) = 107,10 грн.
Таким чином з боку відповідача за його односторонню необгрунтовану відмову від виконання зобовязань на протязі діючого дійсного договору має бути компенсовано пенею у розмірі 107 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..
На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.901, 906,907 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57-60,79, 88, 208-209, 212-226, 228, 294 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про розірвання договору поставки та виконання робіт та стягнення пені за невиконання умов договору задовольнити .
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)вартість робіт за договором в розмірі 6300 грн. та пеню в сумі 107 грн. 10 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І.Федоренко