Справа № 545/3604/16-ц
Провадження № 2/545/1678/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлого батька відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна.

Позивач звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання представник позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи Полтавської РДН до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи подані заяви, те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №32 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки загальною площею - 0,45 га., передані для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1, та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Приватизована земельна ділянка площею - 0.45 га. передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2. виданого 16.07.1998 року Мачухівською сільською радою Полтавського району.

Також встановлено, що 07 листопада 2007 року, ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своїй донці - ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк, спадкоємиць за заповітом, - ОСОБА_1 подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1453, виданої 18.10.2016 року нотаріусом Полтавської районної Держнотконтори, на майно померлого 18.10.2016 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №334/2012 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від ОСОБА_1.

Спадкоємиць, - ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

19.11.2015 року нотаріусом Полтавської районної Держнотконтори, видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею - 0,25 га., передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1453, виданою 18.10.2016 року нотаріусом Полтавської районної ДНК, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, спадкоємцю ОСОБА_1 відмовив в зв»язку з відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Також нотаріус роз'яснив спадкоємцю ОСОБА_1, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в зв'язку з його смертю, що унеможливлює оформлення за ним права власності, і як наслідок позбавляє її можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Вказаний житловий будинок та господарські будівлі збудовані гр. ОСОБА_3 згідно дозволу виконавчого комітету Полтавської районної ради від 23.11.1988 року та відповідно до проекту забудови земельної ділянки, виданого архітектором Полтавського району.

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою №999, виданою 08.09.2016 року виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району, на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради за №37, особового рахунку НОМЕР_3.

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 27.09.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний.

Суд приходить до висновку, що житловий будинок (літ. А-1) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 7-11, 60, 130, 174, 208-215, 292 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок - літ. А-1 (загальною площею 52,8 м2, житловою площею 24,3 м ), господарські будівлі та споруди: сарай - літ. а, гараж - літ. а1, сарай - літ. а2, погріб вхідний - літ. а3, вбиральню - літ. Б, теплиця (тимчасова) - літ. В, теплиця (тимчасова) - літ. Г, колодязь - літ. №1, ворота з хвірткою - літ. №2. огорожа - літ. №3, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк