Справа № 442/704/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

08.02.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вказаним позовом.

Окрім заявленого позову в провадження судді поступила позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 в цивільній справі за позовом Ярослава-Тадея Євстаховича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» про стягнення коштів. В якій він просить стягнути в його користь з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» 5615,22 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 подав суду клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки, в ПАТ «Укрінбанку» запроваджена тимчасова адміністрація, а тому з метою обєктивного зясування обставин у справі, вона повинна бути залучена до участі у розгляді у справі, як третя особа на стороні відповідача, щодо залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 покладається на думку суду.

Представник позивача заперечив, щодо задоволення клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 гарантування вкладів фізичних осіб та вважає, що це призведе до затягування розгляду справи. Щодо залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7, підтримує.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задоволити, залучивши до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін, а також залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 та прийняти його позовні вимоги до розгляду, оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін і ці особи мають процесуальні права і обовязки позивача.

Керуючись ст. ст.. 34, 35, 36 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_8 - задоволити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» про стягнення коштів в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 та прийняти його позовні вимоги до розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 про стягнення коштів призначити до розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул. Війтівська Гора 39, м. Дрогобич) на 22.02.2016 о 10:30

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.В. Крамар