Справа № 344/1007/15-ц
Провадження № 2/344/1048/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання:

про долучення до матеріалів справи:

- клопотання про збільшення розміру позовних вимог;

- про виправлення опечатки, а саме в письмовому клопотанні від 20.11.2015 згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, про визнання фальшивими та виключення з числа доказів аркуші справи 4, 17, 18, 55, 71, 72, 73, 81, 108, 109, 110, 112, 140, 141, 142, 144, просить виправити та вважати за правильне в назві та в самому тексті з аркуша142 на аркуш 143;

про витребування:

- з УМВС України в Івано-Франківській області звернення ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області Настасяка І.І. від 12.12.2014 року з додатками на 31 аркуші, як доказ того, що позивачем не пропущений строк звернення до суду;

- з УМВС України в Івано-Франківській області довідки про належні до виплати ОСОБА_1 суми заборгованості, відповідно до ст. ст.116, 117 КЗпП України;

про винесення окремої ухвали, якою зобовязати Інспекцію України з питань праці провести перевірку дотримання трудового законодавства по фактах, які мають значення для справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 щодо заявлених клопотань про долучення доказів до матеріалів справи не заперечив. Щодо витребування доказів заперечив, оскільки, дані клопотання уже обговорювались і з даного приводу прийнято відповідне рішення. З приводу проведення перевірку дотримання трудового законодавства по фактах, які мають значення для справи, заперечив, оскільки, в матеріалах справи міститься лист Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку при МВС України з якого вбачається, що уже було проведено перевірку, про яку просить позивач.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про долучення до матеріалів справи доказів слід задоволити.

Щодо витребування від УМВС України в Івано-Франківській області звернення ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області Настасяка І.І. від 12.12.2014 року з додатками на 31 аркуші, то воно до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах а.с.153 є ксерокопія супровідного листа від 05.12.2014 року за №19р, що підтверджує твердження позивача про звернення до суду в межах строків. Клопотання про витребування довідки про належні до виплати ОСОБА_1 суми заборгованості, відповідно до ст. ст.116, 117 КЗпП України не підлягає до задоволення, оскільки, стороною відповідача за клопотанням позивача дана довідка долучена до матеріалів справи. Щодо клопотання про винесення окремої ухвали, якою зобовязати Інспекцію України з питань праці провести перевірку дотримання трудового законодавства по фактах, які мають значення для справи, то в матеріалах міститься лист Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку при МВС України з якого вбачається, що уже було проведено перевірку, про яку просить позивач. Крім того, дані матеріали перевірки позивач оскаржував в Івано-Франківському окружному адміністративному суді та на даний час триває розгляд в Львівському апеляційному адміністративному суді. А тому, заявлене уклопотання до задоволення не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи: клопотання про збільшення розміру позовних вимог та про виправлення опечатки, а саме в письмовому клопотанні від 20.11.2015 згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, про визнання фальшивими та виключення з числа доказів аркуші справи 4, 17, 18, 55, 71, 72, 73, 81, 108, 109, 110, 112, 140, 141, 142, 144, просить виправити та вважати за правильне в назві та в самому тексті з аркуша142 на аркуш 143 задоволити.

В задоволенні решти заявлених клопотань відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.