Справа № 1021/1898/12 Номер провадження 6/375/6/16
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

31.03.2016 року Рокитнянський районний районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яка є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відсутня по вказаній адресі і її місце перебування не відоме.

При цьому посилається, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-455 від 26.10.2012 року, виданий Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Зазначає, що 13.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в ході якого було встановлено, що: боржник за зареєстрованою адресою не проживає декілька років і її місце перебування не відоме. Натомість відповідно до отриманих на запити відповідей встановлено, що майно, яке б належало боржнику і на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментах, відсутнє, а тому стягувати аліменти не має можливості. Із довідки адресно-довідкового відділу було встановлено, що боржник змінила прізвище із "Скочок" на "Соломаху".

У відповідності до вимог ст.40 Закону України „Про виконавче провадження просить оголосити розшук ОСОБА_6

Головний державний виконавець у судовому засіданні подання підтримала за викладених у ньому обставин та підстав і просила задовольнити.

Стягувач також подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області вирішено стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2012 року на користь ОСОБА_4. 13.12.2012 року боржник ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_8 Зважаючи, на відмову боржника добровільно виконувати рішення суду, останнє було звернуто до примусового виконання шляхом предявлення стягувачем до відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області виконавчого листа. Починаючи із жовтня 2012 року лютий 2016 року включно боржник рішення суду не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 25680.75 грн..

На разі, як було встановлено під час примусового виконання, боржник за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає і її перебування чи проживання не відоме. Відсутнє і майно боржника, на яке можливо було б в порядку примусового виконання вимоги звернути стягнення для погашення заборгованості по аліментах.

Зазначені обставини унеможливлюють примусове виконання судового рішення.

Викладене підтверджується копією виконавчого листа № 2-455 від 10.10.2012 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року, копія заяви стягувача від 22.01.2016 року про оголошення розшуку боржника, постанова головного державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського РУЮ від 25.01.2016 року про примусовий привід боржника, довідка відділу Держгеокадастру у Рокитнянському районі Київської області № 5-1022-99.4-619/2-16 від 24.02.2016 року, акт державного виконавця від 05.02.2016 року, довідки головного державного виконавця про заборговансть по аліментах за період з жовтня 2012 року по лютий 2016 року, повідомлення із відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, постанова державного виконавця від 14.03.2016 року про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини, який здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук за вимогами ст. 375 ЦПК України оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Вважаю, що за встановлених обставин подання підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити розшук боржника, яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцем реєстрації і останнім відомим місцем проживання якої є вул. Лугова, 67, в с. Острів Рокитнянського району Київської області.

Проведення розшуку доручити Рокитнянському відділенню Миронівського відділу поліції в Київській області.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцем реєстрації і останнім відомим місцем проживання якого є якої є вул. Лугова, 67, в с. Острів Рокитнянського району Київської області.

Проведення розшуку доручити Рокитнянському відділенню Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області.

Копію даної ухвали направити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції і стягувачу до відома та Рокитнянському відділенню Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин