Дата документу 28.03.2016
Справа № 320/7887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором BL7967 від 12 серпня 2008 року, згідно умов якого ОСОБА_4 отримав від банку кредит в розмірі 90000,00 гривень. Повернення грошових коштів було визначено внесенням періодичних платежів у відповідності до Графіку погашення кредиту згідно до Додатку № 1, але не пізніше 01 серпня 2012 року.

Як зазначає представник позивача в своєї позовній заяві, починаючи з вересня 2011 року позичальник перестав вносити регулярні платежі на погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2012 року сума заборгованості склала 82523,38 гривень.

Однак, як було встановлено 04 серпня 2011 року позичальник ОСОБА_4 помер.

06 червня 2013 року банк звернувся до нотаріальної контори з претензією кредитора.

Згідно довідки № 1594/02-14 від 11 червня 2013 року виданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину видано: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Банк 23 липня 2013 року та 19 червня 2015 року звертався до спадкоємців з вимогою про виконання зобовязання, однак відповідачі так і не сплатили суму заборгованості.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 82530,38 гривень в рівних частках з кожного в межах вартості успадкованого майна та стягнути з останніх судові витрати.

В судове засідання зявилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивач пропустив строк на предявлення вимог до спадкоємця, встановлений ст.1281 ЦК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № BL7967, згідно умов якого ОСОБА_4 отримав від банку кредит в розмірі 90000,00 гривень. Повернення грошових коштів було визначено внесенням періодичних платежів у відповідності до Графіку погашення кредиту згідно до Додатку № 1, але не пізніше 01 серпня 2012 року/а.с.5-10/

08 травня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL7967, згідно якого повернення кредитних коштів визначалось не пізніше 01 травня 2014 року./а.с.11-13/

04 серпня 2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1319 (а.с.21).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також судом встановлено, та не оспорюється представником позивача, що в травні 2013 року банк вже звертався до суду з позовом до померлого ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 травня 2015 року за заявою представника банку позов до померлого ОСОБА_4 повернутий позивачу.

Як вбачається з довідки державної нотаріальної контори, що була долучена до позовної заяви, № 1594/02-14 від 11 червня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» було проінформовано про смерть ОСОБА_1Ю./а.с.19/

Таким чином, про смерть ОСОБА_4 та відкриття спадщини позивачеві стало відомо, щонайменше, 17 червня 2013 року, при отриманні вищевказаної відповіді з державної нотаріальної контори.

23 липня 2013 року банк надіслав спадкоємцям листи про виконання зобовязання, а саме відшкодування боргу ОСОБА_4 шляхом внесення на рахунок банку коштів в розмірі 82530,38 гривень./а.с.24-26/

Однак, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, на яке посилається позивач як на доказ отримання відповідачем ОСОБА_1 вищевказаного листа, відправником поштового відправлення являється ТОВ «Кредекс фінанс»./а.с.27/

Крім того як вбачається зі списку відправлень, доданих позивачем, та інших документів, на які посилається позивач як на підтвердження отримання листів позивача відповідачами, відправником являється ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості»./а.с.28-33/

Таким чином, достатніх, достовірних та належних доказів предявлення вимоги у встановленому законодавством порядку, позивачем не було надано суду.

Згідно ч.2, 3 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він маж право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - спадкоємців померлого ОСОБА_4 лише 08 вересня 2015 року, тобто більше ніж через 1 рік після строку повернення кредитних коштів, визначених договором та після більше ніж двох років з дня отримання інформації про смерть позичальника, він позбавлений права вимоги з підстав, передбачених ч.4 ст.1281 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1281 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5