Справа № 455/967/15-ц
Провадження № 2/455/25/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Заблоцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.07.2014 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач зловживає алкогольними напоями, учиняв сварки та бив її, через що збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. 16.08.2015 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Вимушена була переїхати разом з сином в с.Шум'яч Турківського району Львівської області, де на даний час проживають.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2014 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала. 14.03.2016 року від неї до суду надійшла заява, в якій просить слухання справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, 29.03.2015 року відповідач подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення відповідача у судовому засіданні 29.10.2015 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 19.07.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3/а.с.8/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 16.08.2015 року проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, не ведуть спільне господарство, стали чужими.

Суд на прохання відповідача відкладав розгляд справи з метою збереження сім'ї сторін та надавав сторонам термін для примирення, але це не дало позитивних наслідків - вони не поновили подружні відносини, не примирилися, а тому з огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею.

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача у користь позивача.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст. 61, ст.ст. 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 19 липня 2014 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко