Справа № 724/1090/16-ц
Провадження № 2/724/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування позову посилається на те, що 30 травня 2011 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07, між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем.

Зазначає, що сімейне життя не склалося, в звязку з цим 09 лютого 2016 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає та матеріальної допомоги не надає.

Також зазначає, що відповідач на даний час не працює, приватним підприємцем не являється. Відповідач проживає разом з батьками, які є працездатними та мають самостійні доходи.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, у звязку з тим, що на даний час не може самостійно забезпечувати дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач офіційно не працює, підприємцем не являється, а тому погоджується сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 500 гривень на кожну дитину.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії І-МИ № 221195 від 22.05.2015 року; серії І-МИ № 221196 від 22.05.2015 року (а.с.6-7).

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1343-2 від 08.07.2016 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом і знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.5).

Також згідно довідки № 1092-02-20 від 17.10.2016 року виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ніде не працює з 19.08.2016 року та підприємницькою діяльністю не займається.

Крім того суду надано довідку № 227 від 25.10.2016 року, проте що його батько ОСОБА_6 хворіє хронічним захворюванням «цироз печінки».

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав.

Також встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, проте повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2016 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак