Провадження №2/200/3251/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування в нотаріальному архіві управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію договору дарування від 28.12.1998 року, серії ААР №085935, зареєстрованого за №4-14265 та посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та про витребування в КП ДМБТІ інформації про те, за ким було зареєстровано право власності на нежитлове підвальне допоміжне приміщення №41 в будинку №15 по вул.Сєрова в м. Дніпропетровську до 28.12.1998 року із зазначенням підстав реєстрації, дати, номеру та належним чином завірених копій правовстановлюючих документів, відповідно яких проводилась дана реєстрація.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, просив задовольнити заявлене клопотання.

У звязку з наданням заяви позивача та неявкою відповідача та у відповідності правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме слід витребувати в нотаріальному архіві управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію договору дарування від 28.12.1998 року, серії ААР №085935, зареєстрованого за №4-14265 та посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та витребувати в КП ДМБТІ інформації про те, за ким було зареєстровано право власності на нежитлове підвальне допоміжне приміщення №41 в будинку №15 по вул.Сєрова в м. Дніпропетровську до 28.12.1998 року із зазначенням підстав реєстрації, дати, номеру та належним чином завірених копій правовстановлюючих документів, відповідно яких проводилась дана реєстрація, оскільки це потрібно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним задовольнити.

Витребувати:

- в нотаріальному архіві управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію договору дарування нежитлового приміщення, загальною площею 100 кв.м. в житловому будинку літ.А-3,4 в підвалі приміщення №41 поз.1-3 за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Сєрова, 15 від 28.12.1998 року, серії ААР №085935, зареєстрованого за №4-14265 та посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою:

- в КП ДМБТІ інформацію про те, за ким було зареєстровано право власності на нежитлове підвальне приміщення №41, загальною площею 100 кв.м. в житловому будинку літ.А-3,4, в будинку №15 по вул.Сєрова в м. Дніпропетровську до 28.12.1998 року із зазначенням підстав реєстрації, дати, номеру та належним чином завірених копій правовстановлюючих документів, відповідно яких проводилась дана реєстрація.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва