Дата документу 29.03.2016
Справа № 501/413/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.о..

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_3 (третя особа: Тульчинська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Представник Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій, мотивуючи тим, що прибути в судове засідання він не може просив суд проводити розгляд справи в режимі відео конференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій мотивуючи тим, що прибути в судове засідання вона не може, просить суд проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 залишив заявлене клопотання на розсуд суду.

Ч.1 ст.158-1 ЦПК України передбачено, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ч.3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, віддаленість місця знаходження представника Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4, наявність технічної можливісті проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку, що заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4, ОСОБА_3 (третя особа: Тульчинська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання об 11.30 год. 21 квітня 2016 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тульчинського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: