Справа № 211/2469/14-ц
Провадження № 2/211/66/16
У х в а л а

25 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк, публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» про визнання недійсними кредитного договору, договору страхування нерухомого майна, договору особистого страхування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 15.04.2014р. з позовом, в якому просить визнати недійсними кредитний договір, укладений 04.08.2008р. між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк, договір страхування нерухомого майна, договір особистого страхування, укладені між нею та публічним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ», так як вважає, що ці договори були укладені з порушенням, є несправедливими та дискримінаційними.

05.02.2016р. вона уточнила позовні вимоги щодо договорів страхування, просить визнати їх недійсними, так як вона не підписувала вказані договори.

22.03.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи для визначення того, чи виконаний підпис в оригіналі договору страхування майна № КRKWGA від 04 серпня 2008року нею чи іншою особою, чи виконаний підпис в оригіналі договору особистого страхування № КRKWLA від 04 серпня 2008року нею чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення того, чи укладала позивач вказані договори страхування, чи підписувала вона їх, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судовій установі, тому суд вважає можливим доручити проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконані підписи в договорі страхування майна № КRKWGA від 04 серпня 2008року, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконані підписи в договорі особистого страхування № КRKWLA від 04 серпня 2008року, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» в строк до 11 квітня 2016 року надати судові для проведення експертизи оригінал договору страхування майна № КRKWGA від 04 серпня 2008року, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1 та надати оригінал договору особистого страхування № КRKWLA від 04 серпня 2008року, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 11 квітня 2016 року надати судові для проведення експертизи документи із вільними зразками її підписів за 2008 рік та експериментальні зразки підписів в приміщенні суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5