Справа № 263/1544/16-ц
Провадження № 2/263/799/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Березка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкових територій,
Позивач ОСОБА_1 кооператив «Березка» (далі за текстом ЖБК «Березка») звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з відповідача ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованості за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкових територій за період з липня 2013 року по грудень 2015 року в сумі 1114,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ЖБК «Березка» здійснює обслуговування вказаного будинку. Згідно зі статутом ЖБК відповідач зобовязана сплачувати квартирну плату в розмірі 43,82 гривень щомісяця, однак з липня 2013 року по грудень 2015 року відповідач сплачує належні платежі не в повному обсязі, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Також просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні на підставі наданих доказів та обставин, зазначених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний будинок та прибудинкові території утримує ЖБК «Березка».
Відповідно до ст. 137 ЖК України, п. 1 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року N 186, житлово-будівельний кооператив організується з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку (будинків) за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками).
Згідно п. 2.1 статуту, метою діяльності кооперативу є, зокрема, забезпечення належного змісту будинку і прибудинкової території, забезпечення вимог виконання власниками квартир, житлових і нежилих приміщень Правил користування приміщеннями житлового будинку і прибудинкової території.
Згідно зі ст. 11 ЦК України права та обовязки можуть виникати як із договорів, так і з інших дій, зокрема з фактичного надання послуг та їх споживання стороною. До матеріалів справи приєднані розрахунки, їх обґрунтування, зокрема калькуляція.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, якому прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг.
Отже, позивач за період з липня 2013 року по грудень 2015 року надав відповідачеві послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкових територій, однак відповідач неналежним чином здійснювала оплату за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1114,00 гривень, яка підтверджується довідкою про заборгованість, довідкою про розмяк квартирної плати (а.с. 15-16).
Таким чином, оскільки відповідач порушила майнові права позивача, заборгованість в добровільному порядку не погасила, суд стягує з неї на користь ЖБК «Березка» заборгованість у розмірі 1114 гривень 00 копійок.
Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Оскільки позивачем суду надано договір про надання правової допомоги № 1501 від 08.02.2016 року, укладений з адвокатським обєднанням «Перша колегія адвокатів», акт виконаних робіт від 08.02.2016 року № 1501, платіжне доручення від 08.02.2016 року № 112 про сплату за правову допомогу в розмірі 400,00 гривень, вищевказані судові витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України та зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Березка» судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 61, 212, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 кооперативу «Березка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкових територій задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кооперативу «Березка» заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкових територій у розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кооперативу «Березка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 400,00 гривень, а всього 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін