Провадження № 2/235/677/16
Справа № 235/880/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство « Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19 травня 2006 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір Кредиту № 150/4-776.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Кредиту , Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання у розмірі 10 000 євро 00 євроцентів, зі сплатою Позичальником 10,5 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 квітня 2016 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі , в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання перед Позичальником виконав, надавши грошові кошти у розмірі 10 000 євро 00 євроцентів. Факт надання грошових коштів підтверджується Заявою про видачу готівки № 5 від 19 травня 2006 року.

П. 3.3.8 Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користуван7ня Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5 Договору.

П. 3.9. Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит ізх нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафним санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Договору;

П. 3.3.10 Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 5.4. Договору;

Відповідно до п. 4.2. Договору Кредиту, у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту (частини Кредиту), визначеного в п. 3.3.16 Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.6.3, Договору, а також прострочення строків погашення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4.,5.4. Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Однак Позичальником не було виконано свої зобовязання за Кредитним договором перед Банком.

В результаті порушення умов Договору Кредиту № 150/4-776 від 19 травня 2006 року станом на 23.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту , заборгованість складається з : суми заборгованості за кредитом, та з суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10 458 євро 85 євроцентів, що згідно курсу НБУ, станом на 23.11.2015 р., еквівалентно 268 109 грн. 71 коп.:

- заборгованість за кредитом 5 011 євро 25 євроцентів, що еквівалентно 128 461 грн. 97 коп.;

- заборгованість за відсотками 2 304 євро 23 євроцента, що еквівалентно 59 068 грн. 38 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення 2 483 євро 63 євроцента, що еквівалентно 63 667 грн. 05 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 659 євро 74 євроцента, що еквівалентно 16 912 грн. 31 коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомити належним чином не можливо, оскільки відповідачі мешкають на тимчасово окупованій території України.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного, що 19 травня 2006 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір Кредиту № 150/4-776.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Кредиту , Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання у розмірі 10 000 євро 00 євроцентів, зі сплатою Позичальником 10,5 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 квітня 2016 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі , в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобовязання перед Позичальником виконав, надавши грошові кошти у розмірі 10 000 євро 00 євроцентів. Факт надання грошових коштів підтверджується Заявою про видачу готівки № 5 від 19 травня 2006 року.

П. 3.3.8 Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користуван7ня Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5 Договору.

П. 3.9. Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит ізх нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафним санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Договору;

П. 3.3.10 Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3, 4.4., 5.4. Договору;

Відповідно до п. 4.2. Договору Кредиту, у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту (частини Кредиту), визначеного в п. 3.3.16 Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.6.3, Договору, а також прострочення строків погашення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3, 3.2.3, 4.4.,5.4. Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Однак Позичальником не було виконано свої зобовязання за Кредитним договором перед Банком.

В результаті порушення умов Договору Кредиту № 150/4-776 від 19 травня 2006 року станом на 23.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту , заборгованість складається з : суми заборгованості за кредитом, та з суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10 458 євро 85 євроцентів, що згідно курсу НБУ, станом на 23.11.2015 р., еквівалентно 268 109 грн. 71 коп.:

- заборгованість за кредитом 5 011 євро 25 євроцентів, що еквівалентно 128 461 грн. 97 коп.;

- заборгованість за відсотками 2 304 євро 23 євроцента, що еквівалентно 59 068 грн. 38 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення 2 483 євро 63 євроцента, що еквівалентно 63 667 грн. 05 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 659 євро 74 євроцента, що еквівалентно 16 912 грн. 31 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин « У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати».

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, (Паспорт: Серія ВЕ 104826, виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 09 червня 2001 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» (, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбюанк», МФО 300023), суму заборгованості за Кредитним договором № 150/4-776 від 19 травня 2006 року у розмірі 10 458 (десять тисяч чотириста пятдесят вісім) євро 85 євроцентів.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» судові витрати судовий збір у розмірі 4 021 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: