Провадження № 2/522/681/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О. П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 24 квітня 2003 року було укладено договір № 1177 про видачу та обслуговування платіжної картки типу Visa Classic/Domestic за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського міського відділення ВАТ Ощадбанк з ОСОБА_1 24 квітня 2003 року укладено договір № 1177 про видачу та обслуговування платіжної картки типу Visa Classic/Domestic за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат).
Відповідно до п.2.10. кредитного договору клієнт вправі отримувати кредити в межах ліміту кредитування, встановленому в п.1.1. цього Договору, Кредит надається Банком на умовах повернення, платності та строковості. За користування кредитом встановлюється плата згідно з тарифами Банку. Граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В період користування кредитом при надходженні коштів на картрахунок в першу чергу сплаті підлягають відсотки за користування кредитом, а потім сума кредиту. Клієнт доручає Банку в такій черговості здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом перерахування з карткового рахунку відповідних коштів.
Згідно з п.п.3.5. кредитного договору Банк має право відшкодовувати за рахунок майна Клієнта збитки, завдані Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору.
Відповідно до п.п.6.1., п.п.6.4. договору № 1177 Позичальник зобовязується неухильно дотримуватись умов цього договору і Правил користування БПК, зобовязується не допускати перевищення ліміту кредиту та прострочених платежів. У разі користування кредитом сплачувати суму кредиту і відсотки, нараховані за користування кредитом, згідно з тарифами Банку, для чого доручити Банку суми, зараховані на картрахунок (у т.ч. нараховані по картрахунку відсотки) направляти, незалежно від вказаного в документі призначення платежу, в такій послідовності: на оплату відсотків за користування кредитом; на погашення заборгованості по кредиту.
Згідно з п.п.11.2. договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє на період строку дії картки і завершення всіх розрахунків по картрахунку згідно з п.п.10.1.
Через невиконання Відповідачем своїх зобовязань перед Позивачем за договором № 1177 від 24 квітня 2003р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.08.2015р. складає 1 630,95 грн., в тому числі:
Прострочений основний борг по кредиту 1 630,95 грн.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктами 2, 6 ч.3 ст.79 ЦПК передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
- витрати на правову допомогу;
- витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Крім того, в п. 49 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014р №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що:
«…Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК). При цьому зазначені витрати на будь-якій стадії процесу несе позивач, якщо заявить таке клопотання… Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК…».
Під час ухвалення рішення у справі судом береться до уваги та обставина, що позивачем понесено витрати, пов'язані з публікацією в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача, у сумі 420,00 грн. (квитанція № 119298337 від 11.03.2016 є у справі).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 6, , 10, 11, 15, 58-60, 79, 88, 209, 212-215, 216 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.
Прострочений основний борг по кредиту 1 630,95 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

21.03.2016