№ 2-зз/202/12/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Прогонній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у звязку з тим, що рішення суду від 20.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя виконано у повному обсязі, суд має постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заборону з відчуження автомобілів ВАЗ 21150, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки FIАТ 131А, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яка накладена ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заявник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013 року заборонено ОСОБА_1 та/або іншим особам, які діятимуть в його інтересах, вчиняти будь-які дії з відчуження автомобілів ВАЗ 21150, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки FIAT 131А, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розподілено спільне сумісне майно подружжя автомобіль марки ВАЗ 21150, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки Fiat 131А, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 45723АВ. Виділено ОСОБА_1 та визнано за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ 21150, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки Fiat 131А, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 45723АВ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілів марки ВАЗ 21150, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та марки Fiat 131А, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер 45723АВ, загальним розміром 17 097, 09 грн., припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на зазначені автомобілі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 229, 4 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 850 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/27272/13-ц, виданого 20.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 18 176, 49 грн. закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати застосований ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013 року захід забезпечення позову, а саме заборону ОСОБА_1 та/або іншим особам, які діятимуть в його інтересах, вчиняти будь-які дії з відчуження автомобілів ВАЗ 21150, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки FIAT 131А, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда