Справа № 214/363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

21 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який навчається в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

З позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1996 року та мають дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 28 липня 2005 року. До досягнення повноліття ОСОБА_4 відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від доходу. В даний час ОСОБА_4 навчається в «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні зменшив позовні вимоги про стягнення аліментів з 1/4 до 1/6 частини від доходу, та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від його доходу, оскільки він раніше не знав, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину, тому і просив в первісному позові 1/4. Крім того, вважав, що є підстави для стягнення аліментів з 01.09.2015.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від доходу, пояснив, що він платить аліменти на іншого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив суд позов задовольнити частково, адже згоден платити аліменти в розмірі 1/8 частини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 18.10.1996 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 470 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 643. Батьками дитини є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_4 навчається в «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», на денній формі навчання (а.с. 8).

28.07.2005 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 416 (а.с 10).

Відповідач ОСОБА_6 працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді різник гарячого металу (бригадир), сортопрокатний цех № 1 з 28.10.2002 і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідок № 16217 від 15.03.2016 та № 16220 від 15.03.2016 (а.с. 27, 28).

Відповідно до довідки № 16219 від 15.03.2016 з заробітної плати відповідача утримуються аліменти в розмірі 26% на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак свої обов'язки не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує аліменти за виконавчим листом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу № 2-1525 від 26.02.2009 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 26% частини від заробітку (доходу) (а.с. 29).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, повинен бути у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині присудження аліментів за минулий час, а саме з 01.09.2015, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити частково, та присудити стягувати аліменти з відповідача від дня пред'явлення позову, а саме з 21 січня 2016 року.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді різник гарячого металу (бригадир), сортопрокатний цех № 1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 21 січня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 24 березня 2016 року.