РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 29 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BL_КГ100097045. Відповідно до Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. У випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 11 серпня 2015 року становить 33 302, 73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Згідно ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволення.

Судом встановлено, що 29 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL_КГ100097045.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобовязується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами,комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в Кредитному договорі.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 3% від суми Кредиту. Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку «360/факт», рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачується Позичальником в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини Кредитного договору.

Щомісячний платіж, передбачений Графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини Кредиту та строкових платежів. Платежі є ануїтентними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору, за умови належного виконання зобовязання Позичальником заборгованість повністю погашається.

Відповідно до Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. У випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 11 серпня 2015 року становить 33 302, 73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов є юридично обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та за ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»)» заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100097045 від 29.02.2011 року в розмірі 33 302 (тридцять три тисячі триста дві гривні) грн. 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ІПН) 333, 02 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.