Справа № 663/206/16-ц
Провадження № 2/663/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що в результаті перевірок проведених представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Молодіжна, 51 в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області, де мешкає споживач ОСОБА_1, виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі Скадовського РЕЗ і ЕМ без порушення схеми обліку, шляхом скрутки на ввідному проводі, чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил. Про вказане було складено акти № 227111 від 02.11.2015 року та № 227719 від 22.01.2016 року. Згідно п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», завдані збитки складають 2 240,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що будинок № 51 по вул. Молодіжній в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області він успадкував у батьків, але спадщину оформити не встиг, в указаному будинку з осені 2015 року проживали квартиранти, які користувалися електроенергією поза лічильником, про що йому стало відомо від працівників РЕЗ.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актів про порушення № 227111 від 02.11.2015 року та № 227719 від 22.01.2016 року в житловому будинку № 51 по вул. Молодіжна в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області виявлено самовільне підключення до електромережі Скадовського РЕЗ і ЕМ, тобто електроенергія споживалася та не враховувалася. Перевірка здійснена в присутності трьох працівників позивача.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою:

Wдоб.=24?Рдог. ?Ксез. ?Квик. (кВт год.),

де W доб.с.п. величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії;

P величина потужності електроустановок споживача (кВт), передбачена договором про користування електричною енергією;

Ксез. коефіцієнт сезонної (приймається півним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення);

Квик. коефіцієнт використання потужності.

W доб.с.п = 2,5?24 (год.) = 60,00

Акт № 227111 від 02.11.2015 року

З 08.12.2014 року по 01.04.2015 року

Квик. = 0,2; Ксез. = 1,0; дні - 114

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. = 60,00 ? 114 ? 0,2 ? 1,0 = 1368

Сума нормативна = Спож.? тариф = 600 ? 0,2375 = 142,50 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 768 ? 0,323 = 248,06 грн.

З 01.04.2015 року по 01.09.2015 року

Квик. = 0,2; Ксез. = 0,8; дні 153

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. =60,00 ? 153 ? 0,2 ? 0,8 = 1469

Сума нормативна = Спож.? тариф = 750 ? 0,305 = 228,75 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 720 ? 0,525 = 378 грн.

З 01.09.2014 року по 02.11.2015 року

Квик. = 0,2; Ксез. = 0,8; дні - 30

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. = 60,00 ? 30 ? 0,2 ? 0,8 = 288

Сума нормативна = Спож.?тариф = 150 ? 0,38 = 57 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 138 ? 0,6575 = 90,73 грн.

Квик. = 0,2; Ксез. = 1,0; дні - 32

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. =60,00 ? 32 ? 0,2 ? 1,0 = 384

Сума нормативна = Спож.?тариф = 162 ? 0,38= 61,56 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 222 ? 0,6575 = 145,97 грн.

Сума = нарах. суми нарахов за ел. ен. + ПДВ = 1 352,57 + 270,52 = 1623,08 грн.

Акт № 227719 від 22.01.2016 року

Квик. = 0,2; Ксез. = 1,0; дні - 81

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. =60,00 ? 81 ? 0,2 ? 1,0 = 972

Сума нормативна = Спож.?тариф= 450 ? 0,38= 171,0 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 522 ? 0,6575 = 343,21 грн.

Таким чином, сума збитків складає 2 240,15 грн., що підтверджується розрахунком збитків по акту № 227111 від 02.11.2015 року та акту № 227719 від 22.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала в повному обсязі.

З урахуванням наведених норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд не приймає доводи відповідача про відсутність вини в його діях, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а), р/р 1336 ВАТ «Ощадбанк» м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 240,15 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ (м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а), витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на р/р 2001 КБ «ПриватБанк» м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2016 року