Справа № 307/231/16-ц
Провадження № 2/307/443/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Васильовича про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09 лютого 1978 року у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 6.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже є повнолітнім. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що подружнє життя між ними не склалося. У відносинах з чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, в них різні характери та погляди на сімейне життя. Разом не проживаємо тридцять два роки. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сімя розпалась остаточно. На даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п. 1, 6, 11, ч.2 ст.115 КК України у ВК-41 с. Товмачик, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та доповнила, що відповідач з 1984 року виїхав на заробітки в Росію. Повернувся додому у 2010 році. В 2011 році відповідач засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, оскільки замовив її вбивство та сина.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що позивачка по справі його мати. Відповідач по справі його батько. З 1984 року батько проживав в Росії. На даний час батько перебуває у місцях позбавлення волі за те що замовив вбивства його та матері зметою заволодіння майном.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п. 1, 6, 11, ч.2 ст.115 КК України у ВК-41 с. Товмачик, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тридцять два роки. Зі слів свідка ОСОБА_4 випливає, що батько готував вбивство його матір та його самого, за що і перебуває у місцях позбавлення волі, що стверджується вироком Тячівського районного суду від 28 листопада 2011 року. Враховуючи те що зі слів позивачки разом не проживають тридцять два роки, вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 09 лютого 1978 року у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 6 розірвати.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник