Справа № 594/93/16-ц
Провадження №2/594/115/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ Укрсоцбанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-331-06 від 08 листопада 2006 року у сумі 75 458,23 грн., вказавши, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2 000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2016 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яку просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Однак, наявна в матеріалах справи ксерокопія кредитного договору №770/38-331-06 від 08 листопада 2006 року зроблена неякісно, розмита, внаслідок чого неможливо прочитати та зрозуміти зміст даного договору.

Окрім того, в мотивувальній частині позовної заяви представником позивача зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 75 458, 23 доларів США, або ( за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 75 458,23 грн., що суперечить одне одному.

Також у матеріалах позовної заяви не зазначено розрахунку погашення заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 за період з дати укладення кредитного договору №770/38-331-06, 08 листопада 2006 року по дату звернення з позовом до суду, а саме, коли відповідачкою здійснювались платежі при виконанні зобовязання за договором та в яких сумах, і коли такий платіж було здійснено востаннє.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши можливість позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати документ про сплату судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман