Справа №295/3198/15-ц
У Х В А Л А

30.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у раніше поданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням зупинити провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 295/2891/16-ц, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_1, зміняться права та обов'язки Відповідач ОСОБА_2 причин неявки не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з копії наданої представником відповідача ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2016 року, відкрито провадження у цивільній справі № 295/2891/16-цс за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та справа призначена до судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі за позовом ОСОБА_1 ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору підлягають встановленню обставини відносно дійсності договору, які мають значення для справи, яка розглядається. Тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, що свідчить про необхідність зупинення провадження у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова