Провадження № 2/742/358/16
Єдиний унікальний № 742/707/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради про визнання за нею права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на ті обставини, що вказаний вище будинок належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а за життя склала заповіт, відповідно до якого своєю спадкоємицею призначила ОСОБА_1 У визначений законом строк позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та вже успадкувала дві земельні ділянки, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на згаданий вище будинок нотаріус їй не видала через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому нині ОСОБА_1 не може отримати право власності на нього у позасудовому порядку та змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, однак останньою було подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.32).

Представник відповідача до суду також не з'явився і подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення позову (а.с.29).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії заповіту, складеного 08.11.2012 року ОСОБА_3, вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала дві земельні ділянки, які належали спадкодавці ОСОБА_3 (а.с.6-8).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2016 року за №119/02-31 вбачається, що Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спірний будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с.9).

З довідки Яблунівської сільської ради № 1057 від 15.12.2015 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5, що також підтверджується наданою судові копією домової книги (а.с.11-13).

Однак з копії технічного паспорта (а.с.15-17) вбачається, що право власності на будинок, позначений на схемі технічного паспорта літерою А-1 з прибудовою а-1 та ґанком Кр, а також господарсько-побутовими будівлями та спорудами: сараєм Б-1, сараєм б-1, сараєм В-1, сараєм Г-1, колодязем К по АДРЕСА_1 не зареєстровано, що також підтверджується і довідкою з Прилуцького МБТІ (а.с.10).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, яким і скористалася ОСОБА_1, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.328, 1217, 1268-1270 ЦК України, ст.197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до територіальної громади с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на об'єкт нерухомості, що розташований по АДРЕСА_1, який складається з будинку, позначеного на схемі технічного паспорта літерою А-1 з прибудовою а-1 та ґанком Кр загальною площею 54,2 м?, житловою - 24,1 м?, а також з господарсько-побутових будівель та споруд: сараю Б-1, сараю б-1, сараю В-1, сараю Г-1 та колодязя К, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №11.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Коротка