У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 Справа №607/8734/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 серпня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (м. Київ вул. Борщагівська, 145, , р/р 1700 в «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування та затрати на врегулювання збитку в розмірі 2 961 (дві тисячі девятсот шістдесят одну) грн. 14 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року він не був присутній у судовому засіданні, його не було повідомлено про місце та час судового розгляду, а тому він не мав змоги навести свої заперечення щодо предявленого позову. ОСОБА_1 не погоджується з тим, що задовольняючи позов, суд виходив з того, що оскільки він не повідомив письмово позивача протягом трьох днів про настання ДТП, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» набуло право вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. ОСОБА_1 вважає, що сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобовязаннях, адже регресні зобовязання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року. Вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, оскільки не отримував судових повісток про місце та час судового розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення суду від 04 серпня 2015 року скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Ромазан