Номер провадження 2-і/643/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Фірма «Сіверська снасть-продукт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року судом постановлено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочену заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 15-01-11 від 29.08.2011 року у розмірі 460 985,49 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 9 723,50 грн., прострочену заборгованість за процентами 57 233,28 грн., строкову заборгованість за кредитом 385 000,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 2 000,00 грн., судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 918 383,27 грн. девятсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривень 27 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Виконавчий лист по вказаному рішення Московським районним судом видано31.07.2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року, заяву представника позивача задоволено частково. Виправлено допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Фірма «Сіверська снасть-продукт» про стягнення заборгованості. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочену заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 15-01-11 від 29.08.2011 року у розмірі 460 985,49 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 9 723,50 грн., прострочену заборгованість за процентами 57 232,28 грн., строкову заборгованість за кредитом 385 000,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 2 000,00 грн., пеню за прострочення погашення процентів 5037,10 грн. судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 923419 (девятсот двадцять три тисячі чотириста девятнадцять гривень) 37 копійок».

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили

У відповідністю зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у виконавчому листі арифметичну помилку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити допущені арифметичні помилки у виконавчому листі №643/14064/13-ц, виданому Московським районним судом м. Харкова 31.07.2014 року, в якому зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочену заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 15-01-11 від 29.08.2011 року у розмірі 460 985,49 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 9 723,50 грн., прострочену заборгованість за процентами 57 232,28 грн., строкову заборгованість за кредитом 385 000,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 2 000,00 грн., пеню за прострочення погашення процентів 5037,10 грн. судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 923419 (девятсот двадцять три тисячі чотириста девятнадцять гривень) 37 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук