АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3507/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Усатова І.А.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, яка подана представником АНДРОСОВИЧ ГанноюСергіївною, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - Андросович Г.С. 23 грудня 2015 року звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без руху та надано апелянту строк: для усунення недоліків щодо сплати судового збору (ст. 295 ЦПК України) 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали позивач Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва отримав 29.02.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв від апелянта не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги не поданою та її повернення.

Оскільки апелянт ухвалу судді від 09.02.2016 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, яка подана представником АНДРОСОВИЧГанною Сергіївною, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: