У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу Директора Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області про визнання неправомірною зміну істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці та стягнення втраченого заробітку.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Директор Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою-підприємцем або юридичною особою до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки Дубенська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області є відповідачем по справі їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за апеляційною скаргою Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

________________________________________________________________________________________

Справа № 559/321/16-ц Головуючий в суді 1 інст. - Стадійчук А.О.

Провадження № 22-ц/787/635/2016 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

Крім того, частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представник Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області не був присутній 12 лютого 2016 року під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обчислювати з моменту отримання копії ухвали.

Однак, відомості щодо отримання Дубенською загальноосвітньою школою ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Зазначено про отримання оскаржуваної ухвали 17 лютого 2016 року, однак вказана обставина не підтверджена.

За таких обставин, Дубенській загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року із зазначенням поважності підставі пропуску цього строку, або докази, що апеляційна скарга була подана вчасно.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Директора Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати Директору Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Надати Директору Дубенської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №9 Рівненської області тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року із зазначенням поважності підстав пропуску цього строку, або доказів, що апеляційна скарга була подана вчасно

Заяву про поновлення строку та документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк