Справа № 202/1106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2012 року та договору купівлі-продажу від 03.12.2007 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована вона та відповідач ОСОБА_2 Остання не проживає в даній квартирі більше 12 місяців, її речей в квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її, позивача, право власника розпоряджатися власною квартирою. Тому позивач просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її приватним майном, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи 25.03.2016 року, в судове засідання не з'явилася (а.с. 19).

Представник третьої особи, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 18).

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд за згодою позивача розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2012 року та договору купівлі-продажу від 03.12.2007 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з травня 2014 року, її речей у квартирі немає, що підтверджується актом та заявами сусідів позивача на а.с. 9, 10, 11.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко