Справа № 204/1594/16-ц
Провадження № 2/204/1048/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 вересня 1997 року відділом Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 694 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на сімейне життя, міжособистісні відносини, ведення спільного господарства, через що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. В позивача є підстави вважати, що шлюб між ними носить виключно формальний характер, оскільки особисті відносини між ОСОБА_1 та відповідачем уже тривалий час фактично відсутні. Позивач вважає, що наступне спільне сімейне життя, ведення спільного господарства та подальше збереження шлюбних відносин в цілому є неможливим. Подальше спільне життя сторін в якості подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Фактично сторони не проживають майже три роки. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву, згідно яких проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 1997 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, актовий запис № 694, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 031675 (а. с. 5).

Від спільного життя сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 194666 видане 05 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис - № 474 (а.с. 5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 025819 видане 13 липня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 816 (а. с. 6).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, міжособистісні відносини, ведення спільного господарства.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2012 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 694 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез