Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8446/15-ц
Провадження № 2/644/70/16
05 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
18.08.2015 року до суду надійшла позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що ОСОБА_3 є біологічним батьком неповнолітніх - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні 12 років діти проживали з позивачем його дружиною та свою матірю. Мати дітей померла. Відповідач проживає окремо, дітьми не цікавиться, не приділяє належної уваги вихованню синів, не приймав жодної участі у догляді за ними, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач взагалі припинив будь-яке спілкування з дітьми та не цікавиться їх долею. Призначені рішенням суду аліменти відповідач не сплачує. Виховання та утримання дітей, після смерті їхньої матері та бабусі в повній мірі лежить на позивачеві.
Позивач надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями на адресу його реєстрації. Про причини неявки не повідомив.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги Управління підтримало в повному обсязі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3, 15.06.2000 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, 15.06.2000 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей є ОСОБА_5.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом в цивільному шлюбі до 2004 року. Після припинення фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 діти залишилися мешкати разом з матірю. Відповідач з часу припинення стосунків з цивільною дружиною мешкає окремо. ОСОБА_6 померла 08.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Вихованням та забезпеченням належного догляду за дітьми, їх матеріальним утриманням займається позивач.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків підтверджується в повному обсязі відповіддю на запит за підписом головного лікаря дитячої поліклініки №16, відповідно якій батько дітей не відвідує спеціалістів поліклініки та інформація про його участь у вихованні та догляді за синами в поліклініці відсутня.
Відповідно довідки за підписом директора Харківської загально освітньої школи І-ІІІ ступенів неповнолітніми дітьми протягом навчання опікувалася мати та бабуся, а батько дітей школу не відвідував, не цікався успіхами дітей у навчанні, не був присутнім на батьківських зборах.
Рішенням суду від 20.04.2005 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Згідно довідки про розмір заборгованості по аліментам, станом на 01.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по несплаченим аліментам складає 76367,47 грн.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики суду наданий висновок, в якому зазначено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обовязків, утриманням та вихованням дітей не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, загалом долею синів не цікавиться, не спілкується з ними, таким чином, Управління служб у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та при цьому управління звертається до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню й утриманню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного й керуючись статтями 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 88, 169, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Шевченко