26.02.2016 Справа№469/373/15-ц 2/469/19/16
У х в а л а

26 лютого 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_9, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 08.04.2015 р. звернулися до суду з вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні 26.02.2016р. від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про скасування заходів забезпечення, які були вжиті під час розгляду справи.

Заслухавши представника позивачів, яка проти заяви відповідачки не заперечувала, відповідачку ОСОБА_2 та її представника, представника відповідачки ОСОБА_4, які проти заяви представника позивачів також не заперечували, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 154, п.5 ч.1 ст.207, ст.208-209 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_9, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності - залишити без розгляду.

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_9, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності, накладені ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15.04.2015 року, а саме зняти арешт з пансіонату «Олімп», який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, 161.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя