Справа № 177/687/16-ц
Провадження № 2/177/562/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний», Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 24.03.2016 та просила суд скасувати державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю, яка складається з будівлі корівника літ. «А-12», загальною площею 1 514,8 кв. м., розташованої за адресою: провулок Степовий, 16, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, 29.11.202 року, зареєстроване за ТОВ «Агрофірма «Зарічний», реєстраційний номер майна 36758337, номер запису: 1102 в книзі ЗНКр.р-н.-202 шляхом внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, в частині реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тому необхідно залучати Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області;

- позивач в позовній заяві посилається на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2012 року, однак копію зазначеного рішення не надає;

- позивачем не надано доказів в підтвердження того, що майно - корівник зареєстроване за ТОВ «Агрофірма "Зарічний» та корівники № 22, № 23 відповідно до договору купівлі-продажу майна та акту прийому передачі належить ОСОБА_1 є однією та тією ж будівлею.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний», Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації прав власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: