Справа № 415/5874/15-ц
Провадження № 2/415/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 108 859,17 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязань за кредитним договором № Ф-702 від 15 травня 2008 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.02.2009 року , відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав їй кредит в сумі 129 200,00 грн. на строк з 15.05.2008 року по 14.05.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 18.5 % річних на задоволення споживчих потреб позичальника.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору визначено, що банк зобов»язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 19.980 та видати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п.1.1, з позичкового рахунка, шляхом видачі готівки через касу банку.

Згідно з п.п.3.1.2 надання кредиту здійснюється в день укладення цього договору. Банк належним чином виконав свої зобов»язання за кредитним договором , що підтверджується випискою по особовому рахунку з 15.05.2008 року по 07.04.2015 року.

Згідно з п.п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п.п. 3.3.3. кредитного договору , позичальник зобов»язується здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 19.980 відкритий у луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» , МФО 304621, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 538,33 грн.

П.п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов»язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1 цього договору , а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 18,5 % зазначеної в п.1.1 цього договору, на рахунок №19.980, відкритий в Луганській філії АБ «Укргазбанк», МФО 304621. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Позивач порушує строки виконання зобов»язань визначені умовами кредитного договору.

Станом на 07.04.2015 року прострочена заборгованість по кредиту складає 5381,07 грн., заборгованість про простроченим процентам складає 13 953,04 грн.

Пунктом 5.3. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплати банку пеню в розмірі 01,% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник порушує строки повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що надає банку право вимагати дострокового виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 108 859,17 грн. , з яких: 85 056,94 грн.- заборгованість по кредиту строкова;5 381,07 грн заборгованість по кредиту прострочена; 1 747,31 грн. поточна заборгованість по процентах; 13 953,04 грн. прострочена заборгованість по процентах;752,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 1 968,39 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № Ф-702 від 15. 05.2008 року забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № Ф-702/П від 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 . п.1.1 договору поруки визначено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № Ф-702 від 15.08.2008 року , укладеному кредитором з позичальником згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 129 200,00 грн. на строк з 15.05.2008 року по 14.05.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних з врахування змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору поруки. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що ї боржник.

Крім того , в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_1 15.05.2008 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області. Відповідно до п.п.2.2.1 договору іпотеки, предмет іпотеки: нерухоме майно квартира трикімнатна, загальною площею 64,20 кв.м., житловою 37,80 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована в КП БТІ 01.06.2006 року за № 13592653. Предмет іпотеки належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 26.01.2006 року. Крім того банк зазначає, що положенням п.3.3.12 кредитного договору та п. 3.3.4 договору іпотеки встановлено обов»язок позичальника здійснити страхування предмета іпотеки на його повну вартість.

Відповідно до п.4.2 договору іпотеки, за невиконання, чи неналежне виконання п.п. 3.3.1 -3 .3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3 дійсного договору. При цьому сума штрафу не звільняє іпотекодавця від виконання своїх зобов»язань за вказаними пунктами.

Пунктом 2.3 договору іпотеки встановлено, що предмет іпотеки оцінено сторонами в 190 000,00 грн. (заставна вартість) . Іпотекодавець не надав банку чинну копію договору страхування та платіжний документ про оплату страхового платежу, тобто порушив умови договору іпотеки. Отже позичальник зобов»язаний сплатити штраф в сумі 9 500,00 грн. ( 190 000,00 х 5%=9500,00). Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банка 108 859, 17 грн. заборгованість за кредитним договором, штраф з ОСОБА_1 за невиконання умов договору іпотеки в сумі 9500,00 грн. та судові витрати 1 088,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, надіслав до суду заяву в які просить розглядати справу без участі представника АБ «Укргазбанк» та розглядати позов у межах заявлених первісних позовних вимог, які підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. В запереченнях на позов, які надійшли до суду 14.01.2016 року, відповідач зазначає, що позовні вимоги вона не визнає, посилаючись на те, що 29.10.2015 року за попередньою домовленістю з представником банку нею було погашено прострочену заборгованість по кредиту у повному обсязі у розмірі 9 149,38 грн., прострочену заборгованість по процентам в повному обсязі в розмірі 23 802,34 грн., компенсовано у добровільному порядку судовий збір в сумі 1088,60 грн. Щодо стягнення пені та штрафу, посилається на те, що в цій частині слід застосувати ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на нарахування пені та штрафів на суму заборгованості за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів де проводилась антитерористична операція. Вона є мешканкою м. Лисичанська, з початку травня 2014 року була вимушена переселитися до іншого міста. Крім того, нею до банку направлялися повідомлення про настання форс-мажорних обставини та прохання внести зміни до кредитного договору шляхом відстрочення платежів та внесення відповідних змін до графіку погашення кредиту. 30.10.2015 року між позивачем, нею та страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Країна» на виконання умов п.3.3.12 кредитного договору та п. 3.3.12 договору іпотеки від 15.05.2008 року було укладено договори страхування предмету іпотеки № УА 116783 та договір добровільного страхування від нещасних випадків № УА 116782, за якими 30.10.205 року було здійснено відповідні страхові платежі. Суми 85 056,94 грн. та поточна заборгованість по процентах в розмірі 1747,31 грн. не є простроченим грошовим зобов»язанням, оскільки строки їх виконання не настали і доказів зворотного позивачем в позові не наведено. Тому просила позовні вимоги залишити без задоволення за необгртунтованістю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦУ України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленого договором поруки.

У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № Ф-702 від 15 травня 2008 року з урахуванням додаткової угоди № 1 від 13.02.2009 року , відповідно до якого банк ПАТ АБ «Укргазбанк»», надав ОСОБА_1 кредит в сумі 129 200,00 грн. на строк з 15.05.2008 року по 14.05.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18.5 % річних на задоволення споживчих потреб позичальника.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № Ф-702 від 15. 05.2008 року забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № Ф-702/П від 15.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 . п.1.1 договору поруки визначено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору № Ф-702 від 15.08.2008 року , укладеному кредитором з позичальником згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 129 200,00 грн. на строк з 15.05.2008 року по 14.05.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних з врахування змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору поруки.

Сторони цього факту не оспорюють, одже позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по кредиту строкової в сумі 85 056,94 грн. та поточної заборгованості по процентах в сумі 1747грн.31 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою порушені виконання зобов»язань за кредитним договором, а саме строки повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а відповідач по справі ОСОБА_2 є поручителем і відповідає разом з відповідачем по кредитним зобов»язанням. Тому у позивача виникає право звертатися до суду та вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів.

Стосовно інших позовних вимог судом встановлено наступне.

Погашення відповідачкою заборгованості по кредиту простроченої в сумі 5381,07 грн. та погашення прострочених відсотків згідно кредитного договору № Ф-702 від 15.05.20908 року підтверджується наданими нею квитанціями № 8604_17 від 29.10.2015 року на суму 9 149,38 грн. та квитанції. № 8604_18 від 29.10.2015 року на суму 23 802, 34 грн. відповідно. (а.с.84). Оплата судового збору відповідачкою добровільно підтверджується копією квитанції № 8604_19 від 29.10.2015 року на суму 1088,60 грн. ( а.с.85) Суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Суд вважає, що позивачу також слід відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 штрафу за невиконання умов договору іпотеки в сумі 9500грн., оскільки на час розгляду справи відповідачкою суду надано копії договорів № УА 116782 добровільного страхування від нещасних випадків від 30.10.2015 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 за погодженням з представником ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 та договору № УА 11783 від 30.10.2015 року добровільного страхування майна, що передається в заставу, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1, узгодженого з вигодонабувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» , представник ОСОБА_5В, предметом якого є нерухоме майно трикімнатна квартира, загальною площею 64,20 кв.м., вартістю 129 200,00грн. п.3.1.2 нерухоме майно - однокімнатна квартира, загальна площа 64,20 кв.м. вартістю 129 200,00 грн. , яке перебуває в заставі у Вигодонабувача відповідно до Договору застави/іпотеки № ф-702 від 15.05.2008 року , укладеного з метою забезпеченні зобо»вязань Страхувальника за договором про надання кредитної лінії № Ф-702 від 15.05.2008 року . Зазначене майно знаходиться за адресою Луганська обл.., АДРЕСА_2 ( а.с.88-89)

Позивач нарахував відповідачці пеню в сумі 752,42 грн. за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності та суму 1968,39 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентівбез застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року, оскільки відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р визначено , як місто на території якого здійснювалася антитерористична операція. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню в сумі 2720,81грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 553, 554, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215 ,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул.. Єреванська, ) заборгованість за кредитним договором № від 15.05.2008 року № Ф-702заборгованість по кредиту строкова 85 056,94 грн., поточна заборгованість по процентах в сумі 1747, 31 грн., а всього заборгованість у сумі 86 804( вісімдесят шість тисяч вісімсот чотири ) грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгртунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко