Справа № 317/3699/15-ц
№/п 2/317/205/2016
29 січня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Величко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.01.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина, 30.12.2011 року. В літа 2014 році шлюбні відносини між сторонами фактично припинились у звязку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, у звязку з чим, між ними виникали часті сварки. Позивач зазначив, що він особисто вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою є не можливим, так як це буде суперечити його інтересам.
В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, повністю підтвердив всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснив, що питання про розподіл майна та стягнення аліментів на дитину в судовому порядку не розглядається. Просив суд його позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання була викликана відповідачка ОСОБА_2, однак вона в судове засідання, не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, за допомогою засобів масової інформації. Заяв або клопотань до суду не подавала.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до дубліката свідоцтва про шлюб від 18.11.2015 р. серії І-ЖС №159747, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.01.2012 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №01.
Від шлюбного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 12.01.2012 р. серії І-ЖС №188659, копія якого міститься в матеріалах справи.
Шлюбні відносини між сторонами припинилися влітку 2014 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя з відповідачкою та примирення позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.
Зі слів позивача судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини в судовому порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд вважає за можливе залишити позивачу ОСОБА_1, прізвище «Ляшко», відповідачці ОСОБА_2 «Ляшко».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1, є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.01.2012 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №01.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Ляшко», жінці «Ляшко».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА