Справа № 2-5258/07
Провадження № 6/639/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-5258/2007, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-5258/2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що у виконавчому листі № 2-5258/2007, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 12.04.2013 року допущено описки, а саме: зазначено, що рішення набрало законної сили «24 грудняня 2009 року» замість правильного 24 грудня 2007 року; не зазначено ідентифікаційний номер відповідача; прізвище стягувача зазначено як «Заллісн Наталія Анатоліївна» замість правильного «Залісна Наталія Анатоліївна».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. По зазначеній цивільній справі 12 квітня 2013 року видано виконавчі листи, про що свідчить підпис позивача в матеріалах справи (а.с. 33).

Однак у виконавчому листі № 2-5258/2007, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 12.04.2013 року допущено описки, а саме: зазначено, що рішення набрало законної сили «24 грудняня 2009 року» замість правильного 24 грудня 2007 року; не зазначено ідентифікаційний номер відповідача; прізвище стягувача зазначено як «Заллісн Наталія Анатоліївна» замість правильного «Залісна Наталія Анатоліївна».

Постановою державного виконавця від 15.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, позивачу відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5258/2007, виданого 12.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 18.09.2007 року і до досягнення їх спільною донькою повнолітнього віку, з підстав допущених судом описок (а.с. 41).

Як вбачається із копії виконавчого листа №639/5416/13-ц, виданого 30.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання доньки, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-5258/2007 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 12.04.2015 року по цивільні справі №2-5258/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначити дату набрання рішення законної сили - 24 грудня 2007 року.

Зазначити стягувача - ОСОБА_1.

Зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова