Справа №451/359/16-ц
Провадження № 6/451/10/16
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Василищин М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

встановив:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, яке погоджено із в.о. начальника відділу ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3, у встановленому законом порядку, про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянки України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції перебуває виконавчі провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: виконавче провадження № 133/2016 (номер за ЄДРВП 48262574), відкрите 28.07.2015 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №451/397/15-цр від 30.06.2015 року. Радехівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС «Львівська» 6171 гривень 88 копійок.,

Виконавче провадження № 418/2 (номер за ЄДРВП 50390829), відкрите 3.03.2016 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №461/8660/14-ц від 10.10.2014 року. Галицького районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 6508 гривень 3 копійки боргу.

Боржником, в особі ОСОБА_1, заборгованість вищевказаного виконавчого документу не погашено. Проте, згідно відповіді № від 28.03.2016 року Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено місце роботи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, а саме - Відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації, а тому на підставі ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» 29.03.2016 року винесено постанову про звернення стягнення із заробітної плати. 22.03.2016 року боржник ознайомився з постановою про відкриття виконавчого провадження (акт державного виконавця від 22 березня 2016 року). При виїзді по місцю проживання боржника в с.Корчин по вул.Перемоги, 22 Радехівського району було встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає, ліквідного майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено (акт державного виконавця від 22 березня 2016 року).Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Згідно відповіді Відділу Держземагентства у Радехівському районі встановлено, що у боржника є у власності земельна ділянка. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у межах суми звернення стягнення: 6171 гривень 88 копійок. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у межах суми звернення стягнення: 6508 гривень 03 копійки. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно відповіді № від 28.03.2016 року Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що будинок №22 по вул.Перемоги, в с.Корчин Радехівського району Львівської області за ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не зареєстрований. Згідно відповіді національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутні. Згідно відповіді Корчинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Арсен іївна зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В.о. Начальника ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд подання без участі їх представника.(а.с.26)

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції перебуває виконавчі провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: виконавче провадження № 133/2016 (номер за ЄДРВП 48262574), відкрите 28.07.2015 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №451/397/15-цр від 30.06.2015 року. Радехівського районного суду Львівської області про: стягнення з ОСОБА_1, на користь КС «Львівська» 6171 гривень 88 копійок., (а.с.5 зворот) та виконавче провадження № 418/2 (номер за ЄДРВП 50390829), відкрите 3.03.2016 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №461/8660/14-ц від 10.10.2014 року Галицького районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 6508 гривень 03 копійки боргу (а.с.7 зворот).

Постановами державного виконавця від 28.07.2015 року та 3.03.2016 року, відкрито виконавче провадження за №48262574, №50390829 (а.с.6,7), з якими ознайомлена боржник, що підтверджується її підписом в акті державного виконавця від 22.03.2016 року (а.с.25).

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що згадані постановови не виконані.

При виїзді по місцю проживання боржника в с.Корчин по вул.Перемоги, 22 Радехівського району було встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає, ліквідного майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено (а.с.25).

Із поданих до подання довідок вбачається, що відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформацію не знайдено (а.с.11). Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.11 зворот).

З відповіді Відділу Держземагентства у Радехівському районі встановлено, що у боржника є у власності земельна ділянка (а.с.12 зворот). Відповідно до Державного акта, плану меж земельної ділянки у боржника у власності є земельна ділянка площею 0,2039 га (а.с.13-16.) Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у межах суми звернення стягнення: 6171 гривень 88 копійок (а.с.18). До постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2016 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у межах суми звернення стягнення: 6508 гривень 3 копійки (а.с.20).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.22).

Згідно відповіді № від 28.03.2016 року Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.3 зворот).

Відповідно відповіді КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що будинок №22 по вул.Перемоги, в с.Корчин Радехівського району Львівської області за ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не зареєстрований (а.с.21).

Так з відповіді національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутні (а.с.23 зворот).

Згідно відповіді Корчинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Арсен іївна зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

З вищенаведеного вбачається, що майно у ОСОБА_1 для реалізації вимог стягувача відсутнє, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, а його виїзд за межі України може значно ускладнити виконання вказаного судового рішення чи зробити виконання такого неможливим, тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд з території України без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6, 8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, за № 133/2016 (номер за ЄДРВП 48262574), відкрите 28.07.2015 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №451/397/15-цр від 30.06.2015 року та № 418/2 (номер за ЄДРВП 50390829), відкрите 3.03.2016 року, по примусовому виконанні виконавчого листа №461/8660/14-ц від 10.10.2014 року без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6