АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1626/1592/12 Номер провадження 22-ц/786/567/16Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року

за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до домоволодіння особи

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року подання старшого старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 задоволено.

Дозволено старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 здійснити примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Горького, 46 в с-щі Решетилівка Полтавської області, для проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа 2/546/89/13, виданого 26.02.2014 року Решетилівським районим судом Полтавської області.

На вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, а також не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала під підпис 23.01.2016 року (а.с. 297), проте у встановлений строк апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до домоволодіння особи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль