Провадження №2/447/62/16
Справа №447/1980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини ,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 21.05.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя з яким народилося двоє дітей : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спочатку подружнє життя з ОСОБА_3 було добрим, вони планували спільне майбутнє, проте протягом останнього часу відносини між ними погіршились, виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтував інтересами сімї. після звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, відповідач повернувся в сімю з метою не сплати аліментів. Після спільного проживання вона завагітніла, проте чоловік не бажав народження дитини, тому залишив сімю. Протягом двох років проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Діти проживають разом з нею. На утримання старшого сина ОСОБА_4, ОСОБА_3 сплачує аліменти. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання молодшого сина ОСОБА_5, не бере участі у вихованні сина, хоча є працездатною особою. Оскільки відповідач офіційних доходів не має, просить стягувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи такий тим, що неодноразово вони проживали окремо з позивачкою, а тому у нього є сумніви відносно батьківства дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 первісний позов підтримала в повному обсязі, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просила такий задоволити. Проти зустрічного позову заперечила, оскільки ОСОБА_3 є батьком її сина ОСОБА_3, а тому просила в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні первісний позов визнав частково та вказав, що згідний на розірвання шлюбу, не заперечив обовязку утримувати дитину, однак вказав, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Враховуючи результати судово-медичної генетичної експертизи, зустрічний позов не підтримав.

В судове засідання представник третьої особи по зустрічному позову виконавчого комітету Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з 21.05.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до актових записів про народження, зроблених в Книзі реєстрації народжень 22.10.2010 року народився ОСОБА_6, 14.04.2014 року ОСОБА_3, батьками яких записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки № 758, виданої 02.09.2015 року виконкомом Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю та відповідно перебуває на її утриманні, що не оспорювалось в судовому засіданні і відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.122 Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку експерта №119 від 10.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ймовірністю 99,999999%. Таким чином батьківство практично доведене.

За таких обставин суд приходить до переконання, що кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено шляхом проведення судово-медичної генетичної експертизи, а відтак зустрічний позов про оспорювання батьківства до задоволення не підлягає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не має постійного місця праці, у нього мінливий заробіток, проте він є здоровою працездатною особою, тому суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення первісного позову та вважає, що ОСОБА_3 матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття .

Позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення, так як судом встановлено, що протягом двох років сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна та проживання дітей відсутні, заперечують будь-яке примирення, тож шлюб сторін носить формальний характер, а тому збереження такого суперечить їх інтересам.

Суд, керуючись ст. ст. 136, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Первісний позов задоволити частково.

Шлюб зареєстрований 21.05.2010 року у виконавчому комітеті Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим №04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень із всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову з 17.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.