Справа № 577/1071/16-ц
Провадження № 2/577/392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Степаненко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2»ї Олександрівни про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 1 лютого 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він та відповідач не ведуть спільне господарство з 18 вересня 2015 року та не підтримують подружніх стосунків з 31 грудня 2015 року, незважаючи на те, що вони проживають за однією адресою. Він не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 Питання про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат він не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що дійсно вона та позивач не підтримують подружніх стосунків з 31 грудня 2015 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Макаренко».

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 лютого 2008 року (а.с. 7). Шлюб у сторін перший.

9 лютого 2010 року у сторін народився син ОСОБА_4, а 31 липня 2012 року син ОСОБА_5 (а.с. 5-6).

Малолітні діти на даний час проживають разом з відповідачем та, за погодженням між сторонами, після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати разом з ОСОБА_2

Аліменти на утримання малолітніх дітей вже стягнуті з позивача на користь відповідача за рішеннями Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судовом засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство з 18 вересня 2015 року, а з 31 грудня 2015 року не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крепак) ОСОБА_2»єю Олександрівною, зареєстрований 1 лютого 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Макаренко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.