Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить в порядку повороту виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 у справі № 2-3434/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнути з ПАТ «ПУМБ» на її користь грошові кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, в розмірі 159300,00 грн.

При цьому зазначала наступне.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» задоволені, звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 43 в буд. №27 по пр.. Маршала Жукова в м. Харкові, що належала ОСОБА_1

05.06.2013 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ складений акт про реалізацію предмета іпотеки за 159 300 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 скасоване.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» залишені без розгляду.

Також зазначала, що оскільки правова підстава для стягнення предмета іпотеки не існує, стягнуті кошти підлягають поверненню.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву про поворот виконання рішення суду, просили її задовольнити.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні заперечувала проти вказаної заяви, просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду від 12.03.2012 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Рішення КСУ від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 380 ЦПК питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 381 ЦПК, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Позовна давність починає спливати з дня набрання законної сили рішенням суду про відмову в позові, або ухвали про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» залишені без розгляду.

Таким чином, скасована правова підстава для виконання рішення суду.

Згідно розпорядження на перерахунок грошових коштів, затвердженого начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ 07.06.2013 року (а.с. 162) та платіжного доручення №1347 від 08.07.2013 р.(а.с.166) ПАТ «ПУМБ» перераховані грошові кошти в сумі 124 452 грн.50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК суд повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з неї грошові кошти в сумі 124 452 грн.50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -ОСОБА_4