Справа № 650/1046/15-ц
провадження № 2/650/56/16
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання недійсними і скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, про витребування доказів та виклик свідків,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив наступні клопотання:

про витребування з Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.04.2006 року для огляду в судовому засіданні;

про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та можуть повідомити факти, які матимуть для встановлення обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_35 заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_36, ОСОБА_37, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_38, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_39, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і які можуть надати свідчення, що матимуть значення для обєктивного встановлення обставин справи.

Учасники судового провадження присутні в судовому засіданні підтримали свої клопотання, просили їх задовольнити, при цьому з приводу клопотання про витребування спадкової справи та виклику свідка ОСОБА_34 представники сторін дійшли згоди, а проти клопотання представника відповідача щодо виклику свідків представник позивача заперечив, вказавши, що зазначені особи не можуть повідомити суду важливі для справи обставини, оскільки проживають не за місцем смерті спадкодавця, а отже не можуть бути обізнані щодо побутових умов проживання померлої.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, враховуючи матеріали цивільної справи та правовідносини, якими регулюються спір, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених сторонами клопотань.

Так, згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки при розгляді спору встановленню підлягають обставини, які можуть бути підтверджені показами свідків, розгляд справи по суті ще не почався і суд у судовому засіданні має забезпечувати повне, всебічне та обєктивне з'ясування обставин справи, заявлені сторонами особи підлягають виклику до суду для допиту як свідки.

Заперечення представника позивача ОСОБА_3 про відсутність підстав для виклику свідків сторони відповідача є безпідставними оскільки законодавство не привязує можливість взяття до уваги показів свідків залежно від місця їх проживання. Навпаки, цивільне процесуальне законодавство гарантує рівні права та обовязки сторін з приводу реалізації ними своїх процесуальних прав, а можливість проведення допиту свідків з обох сторін гарантуватиме дотримання балансу у доведенні учасниками судового процесу обставин на які вони посилаються.

Клопотання про забезпечення огляду спадкової справи підлягає задоволенню, оскільки спір розглядається з приводу правомірності отримання стороною по справі обовязкової частки у спадковому майні, що зумовлює суд встановити підстави, обставини та правомірність такого набуття, докази чого містяться в матеріалах спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 136, 137 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати необхідним оглянути у судовому засіданні матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22.04.2006 року, для реалізації чого зобовязати відповідальну особу Великоолександрівської районної державної нотаріальної контори надати справу для огляду в судовому засіданні, про дату проведення якого суд повідомить додатково.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо виклику свідків - задовольнити.

Визнати необхідним допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_35 про виклик свідків задовольнити.

Визнати необхідним допит свідків ОСОБА_36, ОСОБА_37, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_38, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_39, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зважаючи на кількість свідків, що підлягають допиту, з яких деякі підлягають допиту у режимі відеоконференції, з метою дотримання порядку у судовому засіданні та ефективного використання особами, що підлягають допиту свого часу, визначення судового засідання на яке має бути здійснений виклик вирішити після встановлення порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора