Cправа № 324/210/16-ц
Провадження № 2-о/324/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справ за заявою ОСОБА_1, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявниця просить встановити факт її проживання з ОСОБА_7 з 15.05.2012р. по 06.09.2015р. однією сімєю без шлюбу. З поданої заяви вбачається, що встановлення вказаного юридичного факту заявниці ОСОБА_1 необхідне для доведення її права на рухоме майно, що залишилось після смерті 06.09.2015 року ОСОБА_7, яке за її твердженнями є їх спільною сумісною власністю, набутою під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Зацікавленою особою ОСОБА_3 було подано до суду письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, яку він просить залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України з підстав наявності спору про право, який не може бути вирішеним в порядку окремого провадження. В обґрунтування своїх вимог зацікавлена особа ОСОБА_3 посилається на те, що після смерті 06.09.2015 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить рухоме та нерухоме майно, що була прийнята спадкоємцями, а вимоги заявниці ОСОБА_1 будуть мати наслідком визнання за нею права на частину майна, яке входить до складу вказаної спадщина, тобто такі вимоги не є безспірним і підлягають доведенню в порядку позовного провадження.

В ході судового засідання зацікавлені особи заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, посилаючись на безпідставність її вимог, та погоджувались з необхідністю залишення її без розгляду з огляду на наявність спору про право.

В ході судового засідання представник заявниці заяву про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу підтримав, однак погодився з необхідністю залишення її без розгляду з огляду на наявність спору про право.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічне розяснення міститься в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вбачається, що встановлення юридичного факту, зазначеного в поданій заяві, необхідне заявниці ОСОБА_1 для доведення її права на рухоме майно, що залишилось після смерті 06.09.2015 року ОСОБА_7, як обєкта їхньої спільної сумісної власністі, набутої під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, проти чого заперечують зацікавлені особи, так як це вплине на склад спадщини, яку вони прийняли після смерті 06.09.2015 року ОСОБА_7, а тому такі вимоги заявниці підлягають доведенню в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу має бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 235, 256, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, Пологівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбузалишити без розгляду.

Розяснити заявниці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_8 право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: