________________________________________________________________________
Справа № 522/9890/15-ц
Провадження 2-п/522/126/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, який був уточнений, та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до моменту закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення 23 - річного віку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПНН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПНН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року та до моменту закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення 23 - річного віку.

В даний час заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

Крім того, заявник просить суд зупинити виконання рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що він є інвалідом та у нього тяжке матеріальне становище, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про зупинення виконання рішення, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Так судом встановлено, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені та стягнено з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.05.2015 року та до моменту закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення 23 - річного віку.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

У провадженні Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що подача заяви про перегляд заочного рішення суду не є підставою для зупинення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, а також враховуючи те, що положеннями ст. 373 ЦПК України не встановлено обовязок для зупинення виконавчого провадження для даної категорії справ та з підстав вказаних заявником.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

Суддя:

24.03.2016