АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2265/16 Головуючий 1 інст. - Жорняк О.М.
Справа 622/996/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року позов задоволено.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою 22 лютого 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25.01.2015 сторони присутні не були (а.с. 164), копію оскаржуваного рішення відповідно повідомлення про вручення (а.с. 178) отримано 10 лютого 2016 року, тобто апеляційна скарга з урахуванням вихідного подана у строк передбачений чинним законодавством

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника в матеріалах справи маються, проте строк їх дії закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду повноважень особи, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надати апеляційному суду повноваження особи, що подала апеляційну скаргу) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова