Справа № 234/9763/15-ц
Провадження № 2/234/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Білоусової М.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 обласного МСЕК ОСОБА_4, розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного МСЕ про визнання незаконним рішення МСЕК,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення МСЕК, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2015 року Краматорською МСЕК йому була встановлена група інвалідності с дитинства до 18 років без строку, про що була видана довідка серія 10 ААВ №456099. З цим рішенням позивач не згодний тому що йому ще з 1965р. була встановлена 2 група інвалідності. Вважає що в довідці до акту огляду МСЕК повинна бути вказана не тільки дата наступного огляду 11.03.2015р., та ще й дата настання інвалідності з 1965 року. Просить визнання незаконним рішення Краматорського МСЕК від 11.03.2015р. в частині встановлення групи інвалідності з 11.03.2015р. незаконною, тому що він є інвалідом з дитинства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав такі ж пояснення як і в позові і просив його вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 дав такі ж пояснення як і ОСОБА_1, та просив його вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласного МСЕК ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що відповідач діяв в рамках закону, довідка була заповнена з заповненням всіх наявних в ній граф, з вказанням всіх необхідних відомостей. Раніше ОСОБА_1 видавались неодноразово такі ж довідки які заповнювались аналогічним способом і ні яких питань не виникало. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази вважає, що в задоволенню позову треба відмовити з наступних підстав.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК виданої 11.03.2015р. ОСОБА_1, в графі 6 (дата огляду) вказано 11.03.2015р., в графі 8 (група інвалідності) вказана друга, в графі 9 (причини інвалідності) вказано - з дитинства до 18 років /а.с.8/.

Як вбачається з виписки із акту огляду МСЄК від 24.04.2009 р. виданої ОСОБА_1 в графі група інвалідності вказано третя з 17.04.2009р., в графі причини інвалідності вказано - з дитинства до 18 років /а.с.9/.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК виданої 28.11.2011р. ОСОБА_1, в графі група інвалідності вказано група інвалідності третя з дитинства до 18 років /а.с.10/.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового…права та інтересу.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Таким чином, в суд вважає, що відсутність запису в акта огляду МСЕК виданої 11.03.2015р. ОСОБА_1 запису «інвалід другої групи з 1965р.» не яким чином не порушує прав і інтересів позивача.

Як інвалід 2 групи позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного МСЕ про визнання незаконним рішення МСЕК, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: