Справа № 307/114/16-ц
Провадження № 2/307/388/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2008 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 15.

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років сімейне життя з Відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сімейні стосунки між ними припинені з травня 2014 року, з цього часу кожний живе своїм життям, почуття любові одне до одного ними втрачені. Фактично Відповідачка за довго до цього вже мала стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_5 від якого у Відповідачки і народилась дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини Відповідачка записала його так як вони не розлучені. Наразі Відповідачка разом з їхньою спільною дитиною ОСОБА_7 та з її сином ОСОБА_6 проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу з справжнім батьком дитини - ОСОБА_5, який не заперечує, що він являється справжнім батьком дитини - ОСОБА_6.

Дана обставина підтверджується також його нотаріально засвідченою заявою від 10.08.2015 року.

Окрім того, з липня 2014 року по теперішній час він також проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 яка народила ІНФОРМАЦІЯ_5 року від нього дитину - ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Отже, наразі вони фактично не ведуть спільного господарства і не мешкають разом. Він глибоко переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має.

У зв'язку з наведеними аргументами, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, він прийняв рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з Відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі, окрім того, кожен з них зараз має свої новостворені сім'ї.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у його відсутності у зв'язку з виїздом за межі області. Та заявляє, що він не заперечує та дійсно знає, що справжнім батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позовні вимоги підтримує у повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, справу слухати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує, примирення не бажає. Вона визнає, що батьком дитини є ОСОБА_5.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою у них народилася спільна дитина, відповідачка також проживає з іншим чоловіком ОСОБА_5, який згідно заяви надісланої до суду підтверджує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дійсно його сином, тому подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 16.01.2008 року виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко