У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 Справа №607/13038/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

представника позивача ОСОБА_1. відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13038/15-ц за позовом ОСББ «Новий світ, 97» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким позов задоволено на стягнено солідарно з відповідачів 3022, 79 гривень на утримання будинку та прибудинкової території, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, зазначила що відповідачі не були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, у заявниці наявні невраховані судом докази невірного нарахування плати за утримання будинку, правління ОСББ свідомо ухиляється від укладання договору, перераховані відповідачкою кошти на рахунки ОСББ не обгрунтовані жодним актом виконаних робіт.

Представник позивача проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечив в повному обсязі

Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному.

Порядок заочного розгляд справи регламентовано главою 8 розділу III ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13038/15-ц за позовом ОСББ «Новий світ, 97» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким позов задоволено на стягнено солідарно з відповідачів 3022, 79 гривень на утримання будинку та прибудинкової території, ухвалювалося в загальному порядку із змісту рішення вбачається, що:

-відповідач ОСОБА_3 на адресу суду надсилала заяву, в якій повідомляла, що позов вона не визнає, з вересня 2009 року за адресою м. Тернопіль вул.. Новий світ 97/66 не проживає і послугами ОСББ не користується. Даний відповідач суду до заяви про заперечення позову додала довідку з місця роботи ТОВ «ЮніверВікна» в м. Києві по вул.. Мельникова, 12;

-відповідач ОСОБА_4 на адресу суду надсилала заяву, в якій повідомляла, що позов вона не визнає, з вересня 2005 року за адресою м. Тернопіль вул.. Новий світ 97/66 не проживає і послугами ОСББ не користується. Даний відповідач суду до заяви про заперечення позову додала довідку з місця роботи ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» в м. Києві по вул.. М.Краснова, 27.

Жодних увал в порядку ст. 225 ЦПК України, про розгляд справи заочно, судом не постановлялося.

Зважаючи на викладене та ту обставину, що справу розглянуто судом в загальному порядку, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку слід відмовити, розяснивши відповідачці ОСОБА_2 звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.209, 210, 224, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13038/15-ц за позовом ОСББ «Новий світ, 97» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким позов задоволено на стягнено солідарно з відповідачів 3022, 79 гривень на утримання будинку та прибудинкової території, та призначення справи до розгляду в загальному порядку відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5