Справа № 659/69/16-ц
"28" березня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/69/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 24 вересня 2011 року Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02, від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка живе разом з нею. Одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач покинув сім'ю в серпні 2014 року. Шлюб носить формальний характер, позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач прохає шлюб розірвати, отримане при реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_3» змінювати не бажає.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохав позов задовольнити, справу слухати без її участі, прізвище змінювати не бажає, не заперечує проти винесення заочного рішення..
Відповідач ОСОБА_3 відповідно до наданої Горностаївським РС УДМС України в Херсонській області довідки від 20.02.2016 року № 22-122 зареєстрований в селі Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області (а.с. 15). Відповідно до отриманих судом повідомлень про вручення поштових відправлень - судових повісток про виклик відповідача у судове засідання на 12.03.2016 року (а.с. 23), та на 28.03.2016 року (а.с. 27), відповідач ОСОБА_3, отримавши судові повістки особисто, в судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Велика Благовіщенка Горноотстаївського району Херсонської області, та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрували шлюб в Трохимівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 24 вересня 2011 року, актовий запис № 02, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Позивач вказала, що з серпня 2014 року сторони мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Позивач прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, спільне господарство не ведеться, наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин з відповідачем, вважаючи, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам сторін, відповідач умисно ухиляється від участі у судовому засіданні, що є свідченням відсутності бажання у відповідача вчинити направлені на досягнення примирення між сторонами дії, і він фактично такою поведінкою підтверджує свою згоду на розірвання шлюбу, вказані обставини судом визнаються істотними при вирішенні позову, тому за таких обставин в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_3».
Копію заочного рішення негайно надіслати відповідачу ОСОБА_3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв