Справа № 495/2801/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2801/15-ц

за позовом:

- ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

- ОСОБА_3

до:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

про визнання права власності на спільне майно подружжя та на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-2) та ОСОБА_3 (далі по тексту позивач-3) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням поданих 12.05.2015 року, 17.06.2015 року та 23.06.2015 року уточнень) до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_5 (далі по тексту відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (далі по тексту третя особа-1) та ОСОБА_7 (далі по тексту третя особа-1) про визнання права власності на спільне майно подружжя та на спадкове майно за законом.

Так, згідно остаточно поданих до суду уточнень, позивачі просили суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 6/12 часток квартири АДРЕСА_1;

- 6/12 часток автівки «Ніссан-Премєра», д/н НОМЕР_1;

- 6/12 часток прогулянкового судна «Космонавт» на імя ОСОБА_8;

- 6/12 часток катера № 6916, УОА 6316К, на імя ОСОБА_8, судновий білет № 007096;

- 6/12 часток рятувального боту на імя ОСОБА_8, судновий білет №005315;

- частину майна ПП «Бріз-6» у грошовій формі пропорційно 6/12 часток у спадщині;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/24 частку квартири АДРЕСА_2;

- 1/12 часток квартири АДРЕСА_1;

- 1/12 часток автівки «Ніссан-Премєра», д/н НОМЕР_1;

- 1/12 часток прогулянкового судна «Космонавт» на імя ОСОБА_8;

- 1/12 часток катера № 6916, УОА 6316К, на імя ОСОБА_8, судновий білет № 007096;

- 6/12 часток рятувального боту на імя ОСОБА_8, судновий білет №005315;

- частину майна ПП «Баргузін» у грошовій формі пропорційно 1/6 частки у спадщині;

- частину майна ПП «Бріз-6» у грошовій формі пропорційно 1/12 частки у спадщині;

- стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках на користь ОСОБА_2 12 296,32 грн. заборгованості за аліментами;

3) визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/24 частку квартири АДРЕСА_2;

- 1/12 часток квартири АДРЕСА_1;

- 1/12 часток автівки «Ніссан-Премєра», д/н НОМЕР_1;

- 1/12 часток прогулянкового судна «Космонавт» на імя ОСОБА_8;

- 1/12 часток катера № 6916, УОА 6316К, на імя ОСОБА_8, судновий білет № 007096;

- 6/12 часток рятувального боту на імя ОСОБА_8, судновий білет №005315;

- частину майна ПП «Баргузін» у грошовій формі пропорційно 1/6 частки у спадщині;

- частину майна ПП «Бріз-6» у грошовій формі пропорційно 1/12 частки у спадщині;

- стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках на користь ОСОБА_2 12 296,33 грн. заборгованості за аліментами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Чебан Н.В.) від 24.06.2015 року заборонено Білгород-Дністровській міській державній нотаріальній конторі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спільне майно подружжя та на спадкове майно за законом вчиняти дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті 16.11.2014 року ОСОБА_8 (т.1 а.с.112).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі № 495/2801/15-ц позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_8, померлого 16.11.2014 року, на:

- 1/24 частку квартири АДРЕСА_3;

- 1/6 частку прогулянкового судна «Космонавт», 1973 року побудови, зареєстрованого під Державним прапором України у Державному судновому реєстрі України за реєстраційним номером 73 від 30.05.2003 року;

- 1/6 частку прогулянкового судна, 1989 року побудови, зареєстрованого в Судновій книзі України серії СК № 039 під номером 6916 від 29.07.2002 року, присвоєний реєстраційний номер УОА-6916-К;

- 1/6 частку прогулянкового судна, 1987 року побудови, зареєстрованого в Судновій книзі України серії СК № 013 під номером 6593 від 10.06.2002 року, присвоєний реєстраційний номер УОА-6593-К;

- частину майна Приватного підприємства «Баргузін» (ідентифікаційний код 37784309) у грошовій формі пропорційно 1/6 частки у спадщині;

- частину майна Приватного підприємства «Бріз-6» (ідентифікаційний код 35051169) у грошовій формі пропорційно 1/6 частки у спадщині.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_8, померлого 16.11.2014 року, на:

- 1/24 частку квартири АДРЕСА_3;

- 1/6 частку прогулянкового судна «Космонавт», 1973 року побудови, зареєстрованого під Державним прапором України у Державному судновому реєстрі України за реєстраційним номером 73 від 30.05.2003 року;

- 1/6 частку прогулянкового судна, 1989 року побудови, зареєстрованого в Судновій книзі України серії СК № 039 під номером 6916 від 29.07.2002 року, присвоєний реєстраційний номер УОА-6916-К;

- 1/6 частку прогулянкового судна, 1987 року побудови, зареєстрованого в Судновій книзі України серії СК № 013 під номером 6593 від 10.06.2002 року, присвоєний реєстраційний номер УОА-6593-К;

- частину майна Приватного підприємства «Баргузін» (ідентифікаційний код 37784309) у грошовій формі пропорційно 1/6 частки у спадщині;

- частину майна Приватного підприємства «Бріз-6» (ідентифікаційний код 35051169) у грошовій формі пропорційно 1/6 частки у спадщині.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.205 року, щодо заборони Білгород-Дністровській міській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті 16.11.2014 року ОСОБА_8 скасовано.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №495/2801/15-ц, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначена дата винесення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, якою було вжито заходи забезпечення даного позову, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд з власної ініціативи, змушений постановити ухвалу про його виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року у цивільній справі №495/2801/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спільне майно подружжя та на спадкове майно за законом.

Вважати вірним «…Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2015 року, щодо заборони Білгород-Дністровській міській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті 16.11.2014 року ОСОБА_8 скасувати…» замість невірного «…Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.205 року, щодо заборони Білгород-Дністровській міській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті 16.11.2014 року ОСОБА_8 скасувати…».

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року у цивільній справі № 495/2801/15-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко