Справа № 727/9674/15-ц
Провадження № 2/727/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Петричук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2014 р.

Після розлучення малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2014р., проживає разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 після розлучення заборонила позивачу бачитись та спілкуватись із дитиною, через що позивач був змушений звернутись до служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способів участі у вихованні доньки ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.158 СК України.

В результаті чого, 10 листопада 2015 року позивач одержав витяг з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про участь громадян у вихованні дітей, в якому зазначено, що розглянувши заяву про участь у вихованні ОСОБА_3, яка мешкає разом із матір'ю ОСОБА_2, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування вирішив визначити участь у вихованні дитини і встановити порядок побачення позивача із донькою щовівторка.

Через порушення та невиконання відповідачкою ОСОБА_2 рішення органу опіки і піклування, яке є обов'язковим для виконання, ОСОБА_5 був змушений звернутись до служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою про невиконання ОСОБА_2 пункту І рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 641/23 від 10.11.2015 року, в якій вказав: 17.11.2015 року на телефонні дзвінки не відповідає в зв'язку з чим домовитися про зустріч з дитиною неможливо, 19.11.2015 року під час відвідування дошкільного навчального закладу, який відвідує дочка ОСОБА_3 відповідачка влаштувала конфліктну ситуацію. Дитину в назначений для позивача час з 16 год. 30 хв. До 18 год. 30 хв. позивач не отримав в зв'язку із чим не зміг з нею поспілкуватися та провести час, а також 22.11.2015 року в неділю на телефонні дзвінки знову не відповідає. Дитину в назначений час позивачу не передала.

Вищевикладені обставини підтверджується довідкою із дошкільного навчального закладу. В довідці із дошкільного закладу зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №27 комбінованого типу м. Чернівці з 20 серпня 2015 року по теперішній час. Опікується малолітньою ОСОБА_3 мати - ОСОБА_2. Мати не дає батькові дозвіл на участь у вихованні дитини.

Просить, суд, надати право ОСОБА_1, без участі ОСОБА_2 бачитися та спілкуватися з донькою ОСОБА_3 щовівторка і щочетверга з 15:30 до 17:30; та 1 і 3 неділя місяця з 10.00 до 16.00

В судове засідання позивач та представник позивача з»явилися, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з'явилися, надали суду зустрічну позовну заяву в якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов та зустрічний обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст.142 СК України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно ч.1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

На підставі ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2014 р.

Після розлучення малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2014р., проживає разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 після розлучення заборонила позивачу бачитись та спілкуватись із дитиною, через що позивач був змушений звернутись до служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способів участі у вихованні доньки ОСОБА_3, що відповідає вимогам ст.158 СК України.

В результаті чого, 10 листопада 2015 року позивач одержав витяг з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про участь громадян у вихованні дітей, в якому зазначено, що розглянувши заяву про участь у вихованні ОСОБА_3, яка мешкає разом із матір'ю ОСОБА_2, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування вирішив визначити участь у вихованні дитини і встановити порядок побачення позивача із донькою щовівторка.

Через порушення та невиконання відповідачкою ОСОБА_2 рішення органу опіки і піклування, яке є обов'язковим для виконання, ОСОБА_5 був змушений звернутись до служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою про невиконання ОСОБА_2 пункту І рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 641/23 від 10.11.2015 року, в якій вказав: 17.11.2015 року на телефонні дзвінки не відповідає в зв'язку з чим домовитися про зустріч з дитиною неможливо, 19.11.2015 року під час відвідування дошкільного навчального закладу, який відвідує дочка ОСОБА_3 відповідачка влаштувала конфліктну ситуацію. Дитину в назначений для позивача час з 16 год. 30 хв. До 18 год. 30 хв. позивач не отримав в зв'язку із чим не зміг з нею поспілкуватися та провести час, а також 22.11.2015 року в неділю на телефонні дзвінки знову не відповідає. Дитину в назначений час позивачу не передала.

Вищевикладені обставини підтверджується довідкою із дошкільного навчального закладу. В довідці із дошкільного закладу зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №27 комбінованого типу м. Чернівці з 20 серпня 2015 року по теперішній час. Опікується малолітньою ОСОБА_3 мати - ОСОБА_2. Мати не дає батькові дозвіл на участь у вихованні дитини.

ОСОБА_2.в звязку з конфліктною ситуацією з ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій вказала, що ОСОБА_1 як батько дитини не приймає участі у вихованні і у забезпеченні дитини, не цікавиться взагалі дитиною, а також вказала на те що ОСОБА_2 належним чином забезпечена, оскільки отримує заробітну плату, в будинку де проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та батьки ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для безпечного та належного проживання неповнолітньої дитини кр, того між членами сімї стабільний психологічний зв'язок. ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №27, оплата за дитячий задочок повністю полягає на ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що позови є обґрунтованими, та підлягає до задоволення, а тому слід надати право ОСОБА_1, без участі ОСОБА_2 бачитися та спілкуватися з донькою ОСОБА_3 щовівторка і щочетверга з 15:30 до 17:30; та 1 і 3 неділя місяця з 10.00 до 16.00 год., та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 ст.141, 1 ст.142, ч.2 ст. 150, ч.1 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 157, ст. 158, ст. 159 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити.

Надати право ОСОБА_1, без участі ОСОБА_2 бачитися та спілкуватися з донькою ОСОБА_3 щовівторка і щочетверга з 15:30 до 17:30; та 1 і 3 неділя місяця з 10.00 до 16.00

Зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення .

СУДДЯ Літвінова О.Г.