Ухвала

іменем україни

17 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на прибудову до житлового будинку «А-1»: сіни під літерою «а» площею 34,5 кв. м та гараж під літерою «Д» розміром 3,10Ч5,93 м, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2012 року виправлено описку в тексті вказаного рішення суду від 30 травня 2011 року та вказано: «вважати правильним місцем проживання ОСОБА_4. АДРЕСА_1», а також викладено абзац другий резолютивної частини наступним чином: «визнати за ОСОБА_4 право власності на прибудову до житлового будинку «А-1»: сіни під літерою «а» площею 34,5 кв. м та гараж під літерою «Д» розміром 3,10Ч5,93 м, що знаходяться в АДРЕСА_1.»

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_5 до отримання правонаступниками ОСОБА_5 нотаріально посвідченого свідоцтва про спадщину та до вступу ними у права правонаступників і залучення до участі у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що, не погоджуючись з рішенням та ухвалою місцевого суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ці судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

10 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупиняючи провадження у справі, апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою, померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд апеляційної інстанції всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про зупинення провадження у справі.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська