пр. № 2/759/2811/16
ун. № 759/4005/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект»;

до ОСОБА_2;

треті особи приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, ОСОБА_3

Святошинське УП ГУНП в м. Києві;

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, повернення майна з чужого незаконного володіння, -, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект»; звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, ОСОБА_3, Святошинське УП ГУНП в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, ОСОБА_3, Святошинське УП ГУНП в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, повернення майна з чужого незаконного володіння, залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк заявником в повному обсязі виконані, а тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває повадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Оскільки позовна вимогаТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, ОСОБА_3 ,Святошинське УП ГУНП в м. Києві про скасування державної реєстрації, має бути пред"явлена до суб"єкта владних повноважень за правилами КАС України провадження у справ в цій частні підлягає закриттю.

Врахову.чи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 122 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження згідно заявлених позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння.

Тому, керуючись ст. 122 ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, ОСОБА_3 ,Святошинське УП ГУНП в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння.

В частині позовних вимог, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, ОСОБА_3 ,Святошинське УП ГУНП в м. Києві про скасування державної реєстрації провадження у справі- закрити.

Призначити судове засідання у даній справі на 27 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності та щодо закриття провадження у справі через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Величко