Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 17.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DO1NSE00000034, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5200 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати банку за використання кредитом відсотки та комісію. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 24.12.2015 року складає 95596,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2682,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 1275,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 26018,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаннь за договором- 65619,96грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати: 1378грн.00коп.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі їх представника, та у разі неявки відповідача- заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 17.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DO1NSE00000034, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5200 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, за яким ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 24.12.2015 року складає 95596,58 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 95596,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2682,20 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 1275,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 26018,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаннь за договором- 65619,96грн., (розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову-1378грн.00коп.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на р/р № 3111 ЄДРПОУ №14360570 МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № DO1NSE00000034 від 17.10.2006 року в сумі 95596грн.58 коп. (девяносто пять тисяч пятсот девяносто шість грн.58коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на р/р № 3111 ЄДРПОУ №14360570 МФО №305299, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1378грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: