Справа № 307/3543/14-ц
Провадження № 2/307/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарях Баник А.А., Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, Управління держаної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог зазначила, що 5 жовтня 1985 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 У період перебування у шлюбі нею та її чоловіком ОСОБА_4 було розпочато будівництво житлового будинку, розташованого по вул. Берегівська, 14 у м. Тячів, на підставі будівельного паспорту, виданого районним архітектором виконкому ОСОБА_2 районної ради народних депутатів, рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 15.06.1989 року за №56, дозволу на право виконання будівельних робіт, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 0,06 га. по вул.. Берегівська, 14 у м. Тячів для будівництва і обслуговування житлового будинку. 16 жовтня 2004 року її чоловік ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку по вул.. Берегівська, 14 у м. Тячів. Вона та відповідачка ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_4 від попереднього шлюбу, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформлення прав на частину житлового будинку є неможливим по причині відсутності реєстрації права на це майно за померлим ОСОБА_4 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 216,6 квадратних метрів, житловою площею 54,2 квадратних метрів, що розташований в м. Тячів, вулиця Берегівська, 14, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що на належну їй у порядку спадкування ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому по вул. Берегівська, 14 у м. Тячів, вона не претендує та у майбутньому претендувати не буде, відмовляється від оформлення спадкових прав на таку частку у нотаріальному та/або судовому порядку на користь іншої спадкоємниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки отримала від ОСОБА_1 повну вартість належної їй частки у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованому по вул.. Берегівська, 14 в м. Тячів, у грошовому розмірі згідно їхньої домовленості (а.с.179).

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог обставини, та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 5 жовтня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 15.06.1989 року №56 вирішено виділити земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_1, площею 0,06 га. по вул.. Берегівській, 14 в м. Тячів (а.с.7).

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 05.06.1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 15.06.1989 року за №56 надано у безстрокове користування земельну ділянку в м. Тячів по вул.. Берегівській, 14, площею 600 квадратних метрів (а.с.10-11).

Згідно акту про відведення земельної ділянки у межах села (селища, міста) від 20.11.1989 року забудовнику ОСОБА_4 проведено в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, розташованої в м. Тячів по вул.. Берегівській, 14 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів (а.с.13).

Відповідно до дозволу на право будівельних робіт ОСОБА_4 надано дозвіл на початок будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку на земельній ділянці по вул.. Берегівській, 14 в м. Тячів на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №56 від 15.08.1989 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.9).

16 жовтня 2004 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.5).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №14 по вул. Берегівській в м. Тячів, виготовленого на замовлення позивачки ОСОБА_1, інвентаризаційна вартість будинку становить 278920 гривень, загальна площа - 216,60 квадратних метрів, житлова площа - 54,20 квадратних метрів (а.с.18-23).

Довідкою територіального виробничого підприємством «Техбуд-Сервіс» від 02.10.2014 року за №61 стверджується, що будинок за адресою м. Тячів, вул.. Берегівська, 14 на даний час побудований (а.с.41).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 4 січня 2016 року, посвідченої та зареєстрованої державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в реєстрі за №1-14, ОСОБА_3 на належну їй у порядку спадкування ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому по вул. Берегівська, 14 у м. Тячів, не претендує та у майбутньому претендувати не буде, відмовляється від оформлення спадкових прав на таку частку у нотаріальному та/або судовому порядку, та від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на користь іншої спадкоємниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки отримала від ОСОБА_1 повну вартість належної їй частки у житловому будинку з надвірними спорудами, розташованому по вул.. Берегівська, 14 в м. Тячів, у грошовому розмірі згідно їхньої домовленості. Також в заяві зазначено, що ОСОБА_1 також подала заяву до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом у встановлений законом шестимісячний строк (а.с.197).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в м. Тячів, вулиця Берегівська, 14, Тячівського району, при цьому інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_3 від своєї частки у вказаному майні відмовилася в користь позивачки ОСОБА_1, однак відсутність державної реєстрації зазначеного будинку з надвірними спорудами перешкоджає позивачці в оформленні спадщини на нього в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 216,6 квадратних метрів, житловою площею 54,2 квадратних метрів, що розташований в м. Тячів, вулиця Берегівська, 14, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко