АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/147/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Мельник І.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу в інтересах «Черкаська ТЕЦ» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаське ТЕЦ» - Вишника Д.С., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2015 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаське ТЕЦ» звернулося з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11 200 грн..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року заяву ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» повернуто заявнику для звернення до належного суду - Господарського суду Черкаської області.

Повернуто ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 8628 від 06 жовтня 2015 року на суму 609 грн..

В апеляційній скарзі ПАТ «Черкаське хімволокно» яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року (а.с. 7), заявнику ПАТ «Черкаське хімволокно» яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» було повернуто його заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свою ухвалу, суд першої інстанції мотивував тим, що договір на постачання теплової енергії між сторонами по справі про постачання теплової енергії в гарячій воді заявник уклав з ФОП ОСОБА_6, тобто сторонами є учасники відносин у сфері господарювання, а тому вважав, що справа не підвідомча суду загальної юрисдикції і спір належить розглядати за правилами господарського кодексу України.

В обгрунтування апеляційної скарги (а.с. 9) представник ПАТ «Черкаське хімволокно» яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» вказував, що в даному випадку відповідач не є фізичною особою підприємцем, оскільки не має державної реєстрації як підприємця, а в договорі на постачання теплової енергії в гарячій воді, що укладений між сторонами, ОСОБА_6 вказаний як фізична особа.

Перевіряючи законність висновків районного суду та обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції не ґрунтується на нормах процесуального права і підлягає скасуванню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно вимог ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Як вбачається з наданого представником ПАТ «Черкаське хімволокно» яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в суді апеляційної інстанції та долученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 04 лютого 2016 року в даному реєстрі записів щодо ОСОБА_6 не знайдено.

Крім того, представником апелянта надано суду копію ухвали господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року (а.с. 10) якою ПАТ «Черкаське хімволокно» яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» було повернуто їхню позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 за теплопостачання, оскільки справа не підлягає розгляду в господарському суді. З матеріалів даної ухвали вбачається, що господарським судом Черкаської області було встановлено, що споживачем послуг по спірному договорі визнаний ОСОБА_6 як фізична особа, а не суб'єкт підприємницької діяльності.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення ПАТ «Черкаське хімволокно» яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» його заяви про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в зв'язку з тим, що дана заява не підвідомча суду загальної юрисдикції.

Доводи апеляційної скарги є обгрунтованими і дають підстави для скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу в інтересах «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :