Справа №618/164/16-ц
Провадження №2/618/70/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 16 лютого 2004 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має правову необізнаність та недосконалість знань про строки подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. ОСОБА_1 вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова Дворічанського району Харківської області ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народився 30 жовтня 1954 року, в свідоцтві про народження серії ЯК № 549665 від 24 листопада 1954 року батьками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с. 4, 5).

Батько позивача ОСОБА_3 помер 16 лютого 2004 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 422129 від 18 лютого 2004 року (а.с. 6).

Згідно довідки № 02-30/227 від 18 березня 2016 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1 дійсно проживав на день смерті, здійснював догляд та поховав за власний рахунок рідного батька ОСОБА_3, який помер 16 лютого 2004 року (а.с. 8).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 251/02-31 від 16 березня 2016 року ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з обєктивних причин, а саме в звязку з тим, що має правову необізнаність та недосконалість знань про строки подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, і визнає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 2 (два) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О.Бунін