Справа № 307/110/16-ц
Провадження № 2/307/385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2009 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 26.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року, шлюбні відносини між ними поступово погіршились.

Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє розуміння та повага. Відповідачка не поважає його як чоловіка.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та Відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесла жодних результатів. Тому це лише погіршить стан його відносин з Відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд, шлюб розірвати.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 14 квітня 2009 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко