Справа №2/489/330/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь з 17 листопада 2015 р. аліменти до закінчення навчання, а саме до 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є студентом навчального закладу, навчається на стаціонарі, не має джерела доходів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив вимоги, просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, на розмір аліментів, який передбачений законодавством. Пояснив, що на даний час знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, в нього на утримання знаходиться малолітній син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а заробітні сплата складає лише 1366 грн. на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в розмірі, який просить позивач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис № 110 від 13 липня 2010 року (а.с. 5).

Згідно довідки ЖКП "Південь", ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_1 навчається на другому курсі денної форми навчання на Миколаївському факультеті морського та річного транспорту КДАВТ ім. гетьмана ОСОБА_5 на контрактній основі, термін закінчення - 2018 р. (а.с. 3).

Відповідач - ОСОБА_2 працює в Приватному підприємстві «СЛУЖБА ОХОРОНИ КОБРА ІІ» з 05 травня 2015 р., його дохід за період з 05 травня 2015р. по 31 грудня 2015р. склав 11 932,59 грн. (а.с. 36).

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 28 березня 2014р., має сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25,26).

Статтею 198 СК встановлений обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України, присудити позивачу аліменти в період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) - досягнення 23 річного віку, починаючи з 17 листопада 2015 р.

За такого позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер картки платника податків НОМЕР_1) щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на його утримання до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з 17 листопада 2015 р.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький