Справа № 309/4835/14-ц
Провадження № 2-р/309/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву відділу ДВС Хустського РУЮ про розяснення та встановлення способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного від 20.01.2015 року у справі провадження №309/4835/14-ц - № 2/309/216/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей, задоволено позовні вимоги позивачки. Судом вирішено питання про відібрання від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Ерделі№11, Закарпатської області неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на час розгляду справи знаходилися біля відповідача за вище вказаною адресою, або з будь-якого іншого місця де б вони не перебували з переданням їх на постійне місце проживання до матері - ОСОБА_1, 21.10.1979 р. н.. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст. 367 ЦПК України судове рішення допущено до негайного виконання. Рішення Хустського районного суду набрало законної сили, після ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2015 року.

В поданій до суду заяві відділ ДВС Хустського РУЮ просить постановити ухвалу про розяснення та встановлення способу виконання рішення Хустського районного суду від 20.01.2015 року, зазначивши в розясненні спосіб виконання рішення в частині відібрання дітей та передачі їх на постійне місце проживання матері.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, ухвалив на підставі п.3 ст. 221 ЦПК України, заяву розглядати без участі заявника та осіб які брали участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини наведені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про розяснення та встановлення способу виконання рішення суду, з наступних підстав.

Рішенням Хустського районного від 20.01.2015 року у справі провадження №309/4835/14-ц - № 2/309/216/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей, задоволено позовні вимоги позивачки. За даним судовим рішенням ухвалено відібрати від відповідача ОСОБА_2

Миколайовича його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати їх на виховання матері ОСОБА_1.

Таким чином, вище наведені обставини та досліджене судове рішення вказують на те, що за своїм змістом резолютивна частина містить чітко визначені дії та спосіб його виконання, що стосується вирішеного між сторонами предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду допускається в тому випадку, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість рішення суду полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, є зрозумілою і наведені заявником обставини не стосуються предмету та процесуального порядку розяснення судового рішення визначеного ст.221 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав у наданні розяснення судового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 221,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу ДВС Хустського РУЮ про розяснення та встановлення порядку виконання рішення суду від 20.01.2015 року у справі провадження №309/4835/14-ц - № 2/309/216/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5