Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/338/16-ц

Номер провадження : 2/484/999/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом КП "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

01.02.2016 р. КП «Комунсервіс» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що КП «Комунсервіс» надає послуги з вивезення та захоронення побутових відходів в м. Первомайськ. Між КП «Комунсервіс» та ОСОБА_1, відповідно до п. 4.6 Правил благоустрою міста Первомайська було укладено договір № 5855 від 01.01.2008 р. про надання послуг на вивезення сухого сміття та твердих побутових відходів, за яким ОСОБА_1 як замовник зобовязана сплачувати в установлений строк за надані їй послуги (п. 4.1.1) Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 2.1). За несвоєчасне внесення плати за послуги замовник несе відповідальність згідно із законом і договором (п. 5.1). Однак, ОСОБА_1 несвоєчасно сплачує житлово-комунальні послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 678,52 грн., яку просять стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність, просить розглядати вимоги з урахуванням оборотної відомості відповідача, а саме: основна сума боргу 459,08 грн.; інфляційні витрати 192,74 грн., три проценти річних від суми заборгованості 18,85 грн.; всього 670,67 грн.; позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Особовий рахунок № 02525 за адресою: вул. Чехова, 8, м. Первомайськ Миколаївської області, відкритий на імя ОСОБА_1, яка користується послугами вивезення сухого сміття та твердих побутових відходів з послідуючим їх обеззараженням по вул. Чехова, 8 в м. Первомайськ Миколаївської області, які надає їй Комунальне підприємство «Комунсервіс», що підтверджується договором № 5855 від 04.01.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та КП «Комунсервіс».

Згідно п. 4 вказаного договору ОСОБА_1 зобовязана оплачувати послугу в установлений договором термін.

Відповідно до п. 2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться щомісячно не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.11.2015 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з січня 2013 року по січень 2016 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 459,08 грн. Крім того, позивачем нараховано суму інфляційних витрат, яка становить 192,74 грн., та три проценти річних від суми заборгованості 18,85 грн. Всього 670,67 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625-631ЦК, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства "Комунсервіс" (р/р 1675 ПАТ «Збербанк Росії», , МФО 320627) боргу за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 459,08 грн.; інфляційних витрат 192,74 грн., три проценти річних від суми заборгованості 18,85 грн.; всього 670,67 грн. (шістсот сімдесят грн. 67 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства "Комунсервіс" (р/р 1675 ПАТ «Збербанк Росії», , МФО 320627) витрати на сплату судового збору у сумі 1 378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т.Ю.Фортуна