Справа № 144/1761/15-ц Провадження № 22-ц/772/1336/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.
Категорія 47Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Парпальос Вікторії Василівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник ТОВ «Теплик Агро» - Парпальос В.В. не погодилася з даною ухвалою та оскаржила її в апеляційному порядку, проте апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку на її подачу та без надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 24 грудня 2015 року, апеляційна скарга подана 16 березня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки, скаржником не сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі, а саме в розмірі 1378 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код , Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року та на підставі ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Парпальос Вікторії Василівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., а також надати строк тридцять днів на протязі якого скаржник має подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження .

У випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: /підпис/