Справа №705/489/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про випралення описки в рішенні суду від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доУманської міської ради Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 доУманської міської ради Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

18 березня 2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2016 року, посилаючись на те, що в рішенні допущені помилки, зокрема в означеному рішенні місце знаходження земельної ділянки помилково вказано Рєпіна, замість вірного Репіна, у кадастровому номері земельної ділянки помилково вказано :05:004:019, замість :05:004:0191, помилково вказано, що земельна ділянка належала покійному ОСОБА_2 на підставі рішення Державного акту, а не на підставі Державного акта, помилково вказано, що Державний акт видавався на підставі рішення Уманської міської ради народних депутатів, замість правильного на підставі рішення Уманської міської ради.

Заявник в телефонограмі повідомила, що підтримує подану заяву про виправлення описки, просила розглядати заяву у її відсутності. Представник Уманської міської ради, в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 19.02.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 доУманської міської ради Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вказати в резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0406 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, що розташована по вул. Репіна, 2 в м. Умань, Черкаської області, з кадастровим номером :05:004:0191, яка належала покійному ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 004847 виданого 14.04.2003 року за рішенням Уманської міської ради №4.10-15/24 від 28.01.2003 року в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 09.11.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік