Провадження № 2/592/501/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Тереніної О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана справа.

24.11.2015 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 04.12.2015 р. за участю сторін.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. по клопотанню відповідача ОСОБА_2 подружжю надано строк на примирення три місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 09-00 год. 09.03.2016 р.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи 09.03.2016 р. сторони до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили (а.с. 18-19).

09.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 08 год. 45 хв. 24.03.2016 р.

24.03.2016 р. сторони у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявилася про причини неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З аналізу ч. 3 ст. 169 ЦПК України випливає, що наслідок неявки позивача, передбачений зазначеною нормою права є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивача повторно у судові засідання не зявилася, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап