САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2528/15-ц
Провадження №2/726/109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі : Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство тривалий час. У шлюбі дітей не має. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сімї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

В судове засіданні позивач не зявилася та надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.(а.с.9)

Відповідач до суду зявився позовні вимоги позивачки визнав, просив розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року, про що зроблено актовий запис №119 у Сокальському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, де орган, що видав свідоцтво, відділ реєстрації актів цивільного стану Сокальського РУЮ Львівської області (а.с.5)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються рівними правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що тривалий час, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня 2002 року у Сокальському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 119 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3