Справа № 469/293/16-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2016 року звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, заявниця, обґрунтовуючи заяву, посилається на свідоцтво про смерть ОСОБА_4, видане 31.07.2015 року Роздольненським районним відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Разом з тим, згідно п.п.1, 2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про що зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, вказане свідоцтво слід вважати недійсним, а тому його не можливо вважати допустимим доказом.

Інших доказів, що можуть підтвердити факт смерті ОСОБА_4, заявник не зазначає, що суперечить вимогам п.3) ч.1 ст.258 ЦПК України.

Крім того, всупереч положень п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України заявником не у повній мірі зазначено мету, з якою вона просить встановити даний факт, оскільки зі змісту заяви не досить зрозуміло вид пенсії, який вона бажає оформити, та на чию користь.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків.

Таким чином, оскільки зміст заявлених вимог не у повній мірі відповідає положенням ст.258 ЦПК України, що є перешкодою для правильного вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зазначені недоліки мають бути усунені шляхом приведення змісту заяви у відповідність з вимогами закону.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту смерті особи, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявниці.

Суддя: