Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2899/15-ц
Провадження №: 2-п/332/11/16
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал», про перегляд заочного рішення від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» про стягнення заборгованості по оплаті праці, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» про стягнення заборгованості по оплаті праці задоволені в повному обсязі.

14.03.2016 року до суду із заявою звернувся представник ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, вказане заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача, щодо поважності причини неявки вказав про те, що на момент проведення судового засідання директор ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал», який є єдиним представником ТОВ Іноземними Інвестиціями «Лігал» був в відрядження у м. Чернігові, про що надано в якості підтвердження копію наказу від 05.10.2015 року, в якому зазначено про відрядження директора ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» до м. Чернігова з 05.10.2015 року по 09.10.2015 року, тому у відповідача не було можливості реалізувати свої процесуальні права, також вказав про те, що заборгованість по заробітній платі є значно меншою ніж та яка вказана позивачем у позові. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Представник ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви у порядку ст.231 ЦПК.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, окрім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал», про перегляд заочного рішення від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» про стягнення заборгованості по оплаті праці - задовольнити.

Заочне рішення від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ з Іноземними Інвестиціями «Лігал» про стягнення заборгованості по оплаті праці - скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 12-00 годину 31.03.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко