Справа № 357/1105/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, заінтересована особа : орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_4 01.01.1966 р..н., так як вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання матері недієздатною потрібно для оформлення опіки та належного догляду за нею.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву та пояснив, що постійно опікується станом здоровя своєї матері, доглядає її, проживає разом з нею. ОСОБА_4 постійно потребує нагляду, стороннього догляду, часто знаходиться на лікуванні, вона часто залишає дім, йде в невідомому напрямку, іноді буває агресивною, конфліктує з синами, заявник має вплив на свою матір, може контролювати її поведінку.

Представник заінтересованої особи, згідно доручення в справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявник являється рідним сином ОСОБА_4, одноособово доглядає хвору, що стверджується матеріалами даної справи .

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_4 перебуває на обліку в ПНТМО з 2003 року, іноді проходить стаціонарно лікування, останнє стаціонарне лікування проходило з 01.12.2015 року по 03.02.2016 р.

Відповідно до проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 24.02.2016 року, підтверджений встановлений медичним закладом діагноз захворювання ОСОБА_4 /шизофренія паранноїдна із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим апато-дисоціативним типом дефекту/ та у висновку зазначено, що ОСОБА_4 у силу свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, судом береться до уваги подання органу опіки і піклування Білоцерківського міськвиконкому про встановлення опіки над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною та про призначення опікуном її сина ОСОБА_3, заявника по даній справі (а/с 12).

Заявник за місцем проживання, роботи характеризується позитивно ( а/с 5,6). ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а/с 7).

За ст. 60 п. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування признчає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник є сином ОСОБА_4, здійснює за нею догляд, просить суд призначити його опікуном своєї матері.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном заявника по справі ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_5
Народні засідателіОСОБА_1, ОСОБА_2