Справа № 676/562/16-ц
Номер провадження 2/676/657/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500967295 від 16.12.2014 року в сумі 24 495,59 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500967295 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 819,36 грн. до 17.12.2019 року під 15,99 % річних. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся про розгляд справи поштовою кореспонденцією та через виконавчий орган місцевого самоврядування.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500967295 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 819,36 грн. до 17.12.2019 року під 15,99 % річних (п. 2.1- 2.3 договору).

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені Договором та Додатком №1 до Договору, Графіком погашення кредиту.

Підпис відповідача у анкеті - заяві на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту, у звязку з чим станом на 11.01.2016 року має заборгованість у сумі 29 495 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 20 819,36 грн. заборгованість за кредитом; 2440,43 грн. заборгованість по відсотках; 4635,80 грн. заборгованість по комісії; 1600,00 грн. - штрафи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконав зобовязання з повернення грошових коштів, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського району, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () заборгованість по кредитному договору № 500967295 від 16.12.2014 року в сумі 29 495 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 59 коп., яка складається з наступного: 20 819,36 грн. заборгованість за кредитом; 2440,43 грн. заборгованість по відсотках; 4635,80 грн. заборгованість по комісії; 1600,00 грн. - штрафи та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя