Справа № 750/2006/16-ц
Провадження № 6/750/77/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася із поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, будинку 110 по вул. Пухова в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представники стягувачів по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець просив розглянути подання без його участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання подане до суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Деснянському відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народна Воля» боргу на загальну суму 19475 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

16.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

12.01.2016 року та 26.01.2016 року державним виконавцем направлялися виклики боржнику, про необхідність зявитися до державного виконавця в трьохденний термін з дня отримання виклику, однак боржник на виклики не реагує.

Відповідно до актів державного виконавця від 02.01.216 року, 26.01.2016 року та 22.02.2016 року складених за адресою м. Чернігів вул. Пухова, 110 було встановлено, що за вищезгаданою адресою двері будинку ніхто не відчинив, боржнику залишались виклики-попередження.

22.02.2016 року при виході державного виконавця за місцем проживання боржника, двері у двір до будинку відчинив молодий чоловік, який представився сином ОСОБА_2 , але у двір та до будинку №110 по вул. Пухова для перевірки майнового стану боржника увійти не дозволив.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців боржнику належить на праві власності 3/5 частина буд. 110 по вул. Пухова в м. Чернігові.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 19.10.2015 року, наданої на запит державного виконавця, за боржником відсутні відкриті рахунки у банківських установах, транспортні та технічні засоби на праві власності боржнику не належать.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові від 16.10.2015 року, наданої на запит державного виконавця, інформація про боржника не знайдено.

Суд вважає, що зазначені документи є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених в законі вимог.

Приймаючи до уваги, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова що набули чинності, є обовязковими для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити, та дозволити примусове входження до будинку № 110 по вул. Пухова в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове входження до будинку № 110 по вул. Пухова в м. Чернігові за місцем проживання ОСОБА_2 для подальшого проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута