Справа № 161/657/16-ц
Провадження № 2/161/1207/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Свій позов мотивує тим, що божники зареєстровані в квартирі № 4 житлового будинку по вул. Кравчука 15 А в місті Луцьку.

В житловому будинку створене ОСББ «Колізей Плюс», яке є балансоутримувачем всього будинку і здійснює управління, утримання і використання всього неподільного та загального майна.

Боржники, проживаючи в квартирі загальною площею 158,2 кв.м. не сплачують експлуатаційні витрати, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території.

В ОСББ «Колізей Плюс» встановлено внесок 1,1462 грн. за 1 кв.м. з 01.06.2012 року по 30.09.2013 року згідно рішення загальних зборів ОСББ «Колізей Плюс», протокол № 2/2012 від 30.05.2012 року, та 1,60 грн. за 1 кв.м. з 10.2013 року по даний час згідно рішення загальних зборів ОСББ «Колізей Плюс», протокол № 4 від 24.09.2013 року.

Однак відповідачі зобовязання проводити оплату за надані послуги, не виконують, в результаті чого, за період з 01 липня 2013 року по 01 грудня 2015 року утворилась заборгованість по сплаті обовязкових внесків обєднання на загальну суму 2 190,27 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСББ «Колізей Плюс» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової територій в розмірі 2 190,27 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити в звязку з повним погашенням заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі № 4 житлового будинку по вул. Кравчука 15 А в місті Луцьку, що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру № 171 від 15.01.2016 року (а.с. 28).

Згідно з ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов'язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Позивач надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що стверджується відомістю по заборгованості. З якої, також, вбачається, що за період з 01 липня 2013 року по 01 грудня 2015 року у відповідачів утворилась заборгованість по сплаті обовязкових внесків обєднання на загальну суму 2 190,27 грн. (а.с. 27).

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Із квитанції № 8 від 28.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 сплачено суму боргу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України.)

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ст. 212 ЦПК України).

Отже, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов'язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3В та ОСОБА_2 перед ОСББ «Колізей Плюс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду в задоволенні позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колізей Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.