Справа № 351/1895/15-ц
Номер провадження №2/351/214/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попельницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи "колгоспний двір", і станом на 15.04.1991 року у ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Рішенням Попельниківської сільської ради №49 від 26.09.2000 року оформлено право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частку та за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/4 частку.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відомості про реєстрацію права власності на нерухомий об'єкт АДРЕСА_1 відсутні.

Після смерті матері ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_9 спадкоємцями першої черги за законом стали її чоловік ОСОБА_3 і діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_4 вони були зареєстровані та проживали разом з померлою в одному господарстві, а отже, вступили в оперативне управління спадковим майном після її смерті. Однак, до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталися.

Після смерті батька ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Попельниківської сільської ради 03.03.1999 року, стали його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - по 1/2 частині кожний. На день його смерті вони були зареєстровані та проживали разом з померлим батьком в одному господарстві, а отже, вступили в оперативне управління спадковим майном після його смерті.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через невизначеність часток членів колгоспного двору та правовстановлюючих документів виданих на спадкодавця. У зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Після смерті брата ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_10 єдиним спадкоємцем першої черги за законом став його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на мою позивача.

Враховуючи дані обставини, позивач, як спадкоємець другої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, однак отримав аналогічну відповідь про те, що неможливо видати мені свідоцтво про право на спадщину через невизначеність часток членів колгоспного двору та відсутність правовстановлюючого документу на них у спадкодавців.

Враховуючи вищенаведене вважає, що він являюся єдиним власником всього житлового будинку АДРЕСА_1, а тому вимушений був звернутися до суду.

Представник позивача подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 та Довідкою (Справкою) серії Д-71 № 384348 від 02.06.1983 року.

Згідно довідки Попельниківської сільської ради № 801 від 22.09.2015 року господарство АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", і станом на 15.04.1991 року у ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Рішенням Попельниківської сільської ради №49 від 26.09.2000 року оформлено право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частку та за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/4 частку.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відомості про реєстрацію права власності на нерухомий об'єкт АДРЕСА_1 відсутні.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

З довідки Попельниківської сільської ради № 760 від 21.09.2015 року слідує, що на день смерті ОСОБА_4 в господарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив чоловік ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Попельниківської сільської ради не посвідчувався.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, заповіт від її імені не посвідчувався.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.05.1959 року. Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.03.1960 року та серії НОМЕР_5 від 18.03.1963 року слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, їхніми батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно заповіту ОСОБА_3 посвідченого секретарем Попельниківської сільської ради 03.03.1999 року та зареєстрованого у Спадковому реєстру заповітів за № 42134319, після його смерті спадкоємцями всього належного йому майна являються його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожний.

З довідки Попельниківської сільської ради № 761 від 21.09.2015 року слідує, що на день смерті ОСОБА_3 в господарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступили сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконавчому комітеті Попельниківської сільської ради 03.03.1999 року.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкрита.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 07.05.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

З довідки Попельниківської сільської ради № 762 від 21.09.2015 року слідує, що на день смерті ОСОБА_5 в господарстві АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Попельниківської сільської ради не посвідчувався.

Згідно заяви поданої нотаріусу ОСОБА_2 відмовляється від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 18.11.2015 року після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформили. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 поданої 10.11.2015 року до нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не видавалося через відсутність правовстановлюючого документу.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом першої черги став його син ОСОБА_2, що проживає в с. Княже Сняятинського району, який подав 13.10.2015 року до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, який в свою чергу подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11. Видати свідоцтво по право на спадщину не представляється можливим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно довідки Попельниківської сільської ради № 764 від 21.09.2015 року за господарством АДРЕСА_1 числиться неприватизована земельна ділянка площею 0,84 га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження від 30.09.2015 року житловий будинок по АДРЕСА_1 за зовнішніми ознаками відповідає всім будівельним нормам та вимогам.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність " вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяінваліди I та II груп.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1235, 1261, 1262, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.