Справа № 758/1254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л.,

народних засідателів - Тарасової Т.В., Чехлова Ю.Р.

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, якого 30.03.15 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва було визнано недієздатним, оскільки він хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Також в поданні зазначено про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, а тому призначення його опікуном буде доцільно. ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 опікується недієздатним батьком, вчиняє дії щодо забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Тому опікунська рада звернулась до суду та просила встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2.

До початку судового засідання від заявника та зацікавленої особи надійшли заяви, в яких вони підтримали подання та просили розглянути його за їх відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.03.15 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до заступника голови опікунської ради Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 про призначення його опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 (а.с. 5).

Зі змісту висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 26).

Згідно даних сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯХ № 462498 від 11.08.15 р., у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 23).

Згідно даних медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серія 12 ЯЯХ № 236389 від 29.07.15 р., у ОСОБА_1 психіатричної патології не виявлено (а.с. 22).

Згідно даних довідки № 397, форми № 3, виданої ЖБК «Кристал-9» від 09.10.15 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є сином недієздатного ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 58, 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, призначивши йому опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Народні засідателіТарасова Т.В. Чехлов Ю.Р.