Справа № 522/3574/15-ц
Провадження № 2/522/2284/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 522/22965/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору № 00 від 28.08.2008 року недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, яка також представляє ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник банку заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області скасована ухвала суду про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2,та заявником не зазначено обставин, що перешкоджають розгляду справи.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2008 року в сумі 61 956,12 доларів США 12 центів та 54 548,05 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року зупинено провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили рішення по справі № 522/8911/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки. (а.с. 77-78)

Ухвалю апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року зазначена ухвала скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 106-109).

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником ОСОБА_1 не зазначено який преюдиціальний факт необхідно встановити по справі за ії позовом, без якого неможливо здійснювати розгляд цієї справи.

При таких обставинах, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупиненя провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені до набрання законної сили рішення по справі № 522/22965/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору № 00 від 28.08.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

"21" березня 2016 р.