Дата документу 02.02.2016
Провадження № 2/320/692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 23.10.2001 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, позивач по справі ОСОБА_1, народився 16 серпня 1948 року. Його батьками були, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У його батьків народились його старші рідні брати: ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_4. Його брат, ОСОБА_4, був інвалідом 1-ї групи, за яким був необхідний постійний догляд, який здійснював його старший брат ОСОБА_7, мешкаючи сумісно вдвох та з матір'ю ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1. Його рідний батько помер багато років тому. Після смерті матері, ОСОБА_6, спадщину на квартиру №3 в будинку № 12 яка розташована за адресою: смт. Мирне, вул. Південна, 25.03.1999 року оформили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Ѕ частині на кожного. 23.10.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючи сумісно з рідним братом ОСОБА_3 в трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2, у віці 54 років, помер. В 2010 році, помер - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав АДРЕСА_3. Його спадкоємцями стали його діти - ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 06.10.2015 року мешкаючи в трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1, помер - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач по справі, в кінці листопада 2015 року, розбираючи документи на квартирі свого померлого брата, з'ясував, що померлий ОСОБА_7 своєчасно в 2002 році не оформив спадщину на себе після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2001 р., фактично успадкувавши її. Позивач звернувшись до Мелітопольською державної районної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_7, зрозумів, що після смерті ОСОБА_4, 15.02.2002 р. заяву про прийняття спадщини надав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідало їх домовленості, щодо спадкування квартири особисто ОСОБА_3. А після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 1-го та 2-го грудня 2015 р. подали заяви про прийняття спадщини діти ОСОБА_8 - ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розумінні ст.1266 ч.3 ЦК України, як племінники спадкодавця. Так як на момент відкриття спадщини ОСОБА_8, їх рідний батько, помер. В результаті заведена спадкова справа №273/2015. Після смерті ОСОБА_4. Відповідно до ст.1261 ЦК України я сумісно з своїми братами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом 2-ї черги, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Лише після смерті ОСОБА_3, померлого 15.10.2015 року та ознайомившись з документами в листопаді 2015 р., позивач довідався про відсутність даного факту.

За цих обставин він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, однак від його представника, ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності від 04.12.2015 року нього, надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_11, та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від них надійшли письмові заяві з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі, та не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, народився 16.08.1948 року (а.с.7).

На підтвердження родинних відносин, позивач надав свою копію свідоцтва про народження, згідно якої, його батьками є батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 (а.с.8).

01.09.1939 року народився ОСОБА_7, 04.06.1941 року народився ОСОБА_8, 27.02.1947 року народився ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, (а.с.9-12).

Після смерті ОСОБА_6, спадщину на квартиру №3 в будинку № 12 яка розташована за адресою: смт. Мирне, вул. Південна, 25.03.1999 року оформили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Ѕ частині на кожного, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 25.03.1999 року, (а.с.13).

23.10.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючи сумісно з рідним братом ОСОБА_3 в трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2, у віці 54 років, помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.16).

В 2010 році, помер - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав АДРЕСА_3.

Його спадкоємцями стали його діти - ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

06.10.2015 року мешкаючи в трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1, , помер - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.17).

В кінці листопада 2015 року, позивачем було з'ясовано, що померлий ОСОБА_7 своєчасно в 2002 році не оформив спадщину на себе після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2001 р., фактично успадкувавши її.

Звернувшись до Мелітопольською державної районної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3, позивач зрозумів, що після смерті ОСОБА_4, 15.02.2002 р. заяву про прийняття спадщини надав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відповідало їх сумісній домовленості, щодо спадкування квартири особисто ОСОБА_3.

Була заведена спадкова справа №75.

Після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 1-го та 2-го грудня 2015 р. подали заяви про прийняття спадщини діти ОСОБА_8 - ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розумінні ст.1266 ч.3 ЦК України, як племінники спадкодавця. Так як на момент відкриття спадщини ОСОБА_8, їх батько, помер.

Була заведена спадкова справа №273/2015.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі сумісно з своїми братами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом 2-ї черги, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України «Поняття спадкування», Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, позивач по справі в 6-ти місячний термін не звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, так як вважав що саме його рідний брат ОСОБА_3 повинний бути звертатись за оформленням прав на спадщину.

Лише після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 15.10.2015 року та ознайомившись з документами в листопаді 2015 р., позивач довідався про відсутність даного факту.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому як лише після смерті рідного брата ОСОБА_7, який помер 15.10.2015 року та ознайомившись з документами він дізнався, що він сумісно зі своїми братами є спадкоємцем за законом 2-ї черги.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер 23.10.2001 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1216, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 строку для прийняття спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер 23.10.2001 року, поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (і.н.), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер 23.10.2001 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ