Справа № 279/6921/15-ц
Номер рядка звіту 47
Провадження № 2/279/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

На обгрунтування позивних вимог зазначила, що з 23.02.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини вони припинили, проживають окремо, чоловік її інтересами не цікавиться.

Крім того, вона в даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач на утримання неї та дитини матеріальної допомоги не надає. ЇЇ коштів не достатньо для утримання себе та мололітнього сина. Відповідач працює, має постійний заробіток та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, після розлучення просить залишити їй прізвище "Стаценко".

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.06.2016 року.

Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач згідно ухвали суду мав бути допитаний окремим дорученням. Однак, до Лисичанського міського суду Луганської області не з"явився, про день розгляду повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що з 23.02.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін виявилось невдалим. Під час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини вони припинили, проживають окремо, чоловік її інтересами не цікавиться. За таких обставин збереження сім"ї не можливе.

Крім того, позивачка в даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач на утримання неї та дитини матеріальної допомоги не надає. ЇЇ коштів не достатньо для утримання себе самої та мололітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю; залишивши позивачці після розлучення прізвище Стаценко.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

А тому, позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 113, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 23.02.2013 року міським відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 57 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю, ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище Стаценко.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.03.2015 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.03.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.06.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: