Копія Справа №326/194/16-цр
провадження № 2/326/108/2016
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2012 року між ним (з врахуванням зміни назви банку, правонаступництва) та ОСОБА_1 (далі -відповідач-1) укладено кредитний договір №910.18265, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 102 857 грн. на купівлю транспортного засобу GEELY FE-1, 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі L6Т7844S0CN012832, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу-1 на праві приватної власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором становить до 20.09.2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю зазначеного автомобіля, решта - на фінансування страхового платежу та інших витрат повязаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, згідно з яким відповідач повинен проводити сплату за договором.

Кредитні кошти надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки 18,99 % та інших обовязкових платежів по договору. Згода позичальника з усіх істотних умов кредитного договору засвідчується його підписом у договорі. Станом на дату подання позову відповідач-1 не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 23.06.2014 року. Сума боргу відповідача-1 за кредитним договором станом на 25.01.2016 року складає: основний борг 65 066, 63 грн; прострочений борг 19 837, 63 грн; прострочені проценти 6247, 16 грн.; страхові проценти 29 502, 68 грн.; нарахована комісія- 0 грн.; прострочена комісія 0 грн.; дебіторська заборгованість 1741, 09 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі згідно з умовами кредитного договору.

Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 (далі відповідач-2) згідно з договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-2. За умовами даного договору поруки відповідач-2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 50 грн. за зобовязаннями позичальника, які виникають з кредитного договору. Право вимоги у позивача до відповідача-2 виникає з моменту прострочення боржником оплати чергового ануїтетного платежу (та/або його частини), інших обовязкових платежів за кредитним договором більше ніж на 30 (тридцять) днів.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем-1 та позивачем укладено договір застави транспортного засобу GEELY FE-1, 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі L6Т7844S0CN012832, реєстраційний №АН4079НХ, який належить відповідачу-1 на праві приватної власності. Договором застави передбачено право заставодержателя: перевіряти в будь-який час документально і фактично наявність транспортного засобу та його стан, а відповідач-1 зобовязаний надавати необмежені можливості для здійснення позивачем своїх прав; вилучати автомобіль, знімати державні номерні знаки, ставити автомобіль на зберігання на свій майданчик до погашення заборгованості; звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені заставодавця; у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

У звязку з порушенням відповідачем-1 прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, невиконанням зобовязань за договором кредиту, переховуванням від позивача, ненадання предмету застави для огляду, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження ним вказаного автомобіля.

Просить: 1) вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль GEELY FE-1, 2012 року випуску, червоного кольору, номер шасі L6Т7844S0CN012832, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати ПАТ «ІдеяБанк»;

2) в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави вказаний автомобіль шляхом продажу будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажею автомобіля тощо;

3) стягнути солідарно з ОСОБА_3І та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн.

стягнути солідарно з ОСОБА_3І та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1835,93 грн.; покласти солідарно на них інші можливі витрати, повязані з розглядом даної справи.

Зазначений позов не може бути прийнятий Приморським районним судом Запорізької області, оскільки при його подачі порушено вимоги ст.ст.109, 119 ч.2 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст.110 ЦПК України.

За ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) відповідача, або його місцезнаходження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є звернення стягнення на предмет застави. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст.ст.110, 114 ЦПК України. Такий позов повинний предявлятись на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Так, позивачем в позові вказана адреса відповідача ОСОБА_1: Донецька область, Тельманівський район, с.Гранітне, вул. Кр.Партизан, 37; адреса відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 20.05.2015 року №32-19 «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Маріуполь, Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, змінено межі Тельманівського району шляхом збільшення території Волноваського району за рахунок передачі до його складу земель Тельманівського району, які знаходяться у віданні Андріївської селищної ради (в тому числі території селища міського типу Андріївка, селища Бахчовик, селища Дружне, селища Обільне), 458,6 гектара земель - Мирненської селищної ради (в тому числі територію селища міського типу Мирне), 11693,4 гектара земель - Гранітненської сільської ради (в тому числі території села Гранітне, села Старомарївка), 13523 гектара земель - Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Новоселівка, села Запорізьке, села Камянка, селища Маловодне, села Новоселівка Друга, села Степанівка), 11155,4 гектара земель - Старогнатівської сільської ради (в тому числі території села Старогнатівка, села Новогригорівка), 11182,5 гектара земель - Чермалицької сільської ради (в тому числі території села Чермалик, села Орловське, села Федорівка).

Тобто, с.Гранітне Донецької області (Тельманівський район) на момент подачі позову відноситься до Волноваського району Донецької області, а не до Тельманівського району Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду судами справ, справи Волноваського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 є с.Гранітне Донецької області (Тельманівського району), яке на момент подачі позову відноситься до Волноваського району Донецької області, справи Волноваського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області, то дана справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121, п.3 ч.3 ст.122, с.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу зі всіма додатками до неї.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк», що для вирішення цього спору воно має право звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригінлом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

11.02.2016