Справа № 450/2477/15-ц Провадження № 4-с/450/8/16
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

"27" січня 2016 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс» на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_1, 25.01.2016 р. звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 від 29.12.2015 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 49673146.

Положеннями ч. 1 ст. 385 ЦПК України встановлено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушенні її прав чи свобод, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладання провадження виконавчих дій.

З долученої до скарги інформації Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», слыдуэ , що оскаржувану постанову скаржник отримав 12.01.2016 року, десятиденний строк на її оскарження встановлений ч.1 ст. 358 ЦПК України закінчився 22.01.2016 року, тоді як скаржник звернувся до суду лише 25.01.2016 року .

Згідно положень ч. 1 ст. 67 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначенні законом, - встановлюються судом. Положеннями ст. 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, оскільки скарга на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області подана з порушенням строку, передбаченого ст.385 ЦПК, клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин відсутнє, вважаю, що за наведених обставин таку скаргу з слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 67, 72 73 ,209,210,293,385 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс на постанову державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівської області Антощук Б. В. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_3