РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/850/16-ц

Провадження № 2/700/389/16

01 листопада 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 10 жовтня 2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За період шлюбу ними було спільно набуто майно, яке складається з пятикімнатної квартири розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл..Миру,8А, загальною площею 349.6 кв.м., житловою площею 206.4 кв.м.

На даний час життя з відповідачем не склалося, між ними постійно тривають протиріччя. З огляду на це у неї виникла необхідність розділити їхнє спільне майно та вона просить призначити будівельно технічну експертизу для визначення варіантів поділу в натурі квартири по 1/2 частини кожному та визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини кожному пятикімнатної квартири розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл..Миру,8А.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розподілити квартиру у відповідності до третього варіанту розподілу висновку експерта від 31.10.2016 року, а саме виділити їй приміщення №12 (кімнату площею 80.5 м2), приміщення №11 площею 10.4 м2, вхідне сходове приміщення (ІІ) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -106.0 м2 та виплатити їй відповідачем доплату в сумі 536640 грн. за недостатність площі. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти заявлених вимог не заперечує, згідний на розподіл квартири у відповідності до третього варіанту розподілу висновку експерта від 31.10.2016 року, а саме виділити йому приміщення №1-10,13-16 площею 228.5 м2, та вхідне сходове приміщення (І) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -243.6 м2. Згідний виплатити позивачу доплату в сумі 536640 грн. за недостатність площі. Справу просить розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 049930 від 10.10.2000 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції.

Частиною 2 ст. 60 СК України передбачено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як було встановлено в судовому засіданні, під час шлюбу була придбана пятикімнатна квартира розташована на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл..Миру,8А, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ №989196 від 03.03.2008 року, який був придбаний за спільні кошти подружжя та зареєстрований на імя ОСОБА_2, тобто відповідно до вимог ст. 60 СК України є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом.

У п. 30 постанови № 1 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", Пленум Верховного Суду України зазначив, що рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.63, ч. 1 ст.65 СК.

Частина 1 ст.61 СК України визначає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.ст.69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

За позицією Верховного Суду України, викладеною у п.п.22, 25 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за №11 від 21.12.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 71 СК України передбачає, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд приймає до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи було поставлено питання, щодо варіантів розподілу квартири розташованої на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл.. Миру,8А, загальною площею 349,6 кв.м., житловою площею 206,4 кв.м., для визначення варіантів поділу в натурі квартири по 1/2 частини кожному та необхідні переобладнання для самостійного користування окремими квартирами.

01 листопада 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта ОСОБА_3 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №15 від 31.10.2016 року. Експертом запропоновано три варіанти розподілу житлової квартири.

Згідно третього варіанту розподілу необхідно виділити першому власнику приміщення №12 (кімнату площею 80.5 м2), приміщення №11 площею 10.4 м2, вхідне сходове приміщення (ІІ) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -106.0 м2 та другому власнику - приміщення №1-10,13-16 площею 228.5 м2, та вхідне сходове приміщення (І) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -243.6 м2.

При цьому, для ізоляції житлової кімнати (приміщення №12) від коридору (приміщення №13), між цими приміщеннями необхідно замурувати дверні отвори. Перший співвласник повинен отримати доплату за недостатність площі в 68.8 м2 в розмірі 536640 грн.

З огляду на те, що квартира розташована на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл.. Миру,8А є спільною сумісною власністю позивача та відповідача та вони дійшли згоди, щодо розподілу квартири за варіантом розподілу номер три, а саме ОСОБА_1 просить виділити їй приміщення №12 (кімнату площею 80.5 м2), приміщення №11 площею 10.4 м2, вхідне сходове приміщення (ІІ) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -106.0 м2 . ОСОБА_2 просить виділити йому приміщення №1-10,13-16 площею 228.5 м2, та вхідне сходове приміщення (І) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -243.6 м2 . Тому позов необхідно задоволити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини кожному квартири на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл.. Миру,8А. ОСОБА_1 виділити в натурі приміщення №12 (кімнату площею 80.5 м2), приміщення №11 площею 10.4 м2, вхідне сходове приміщення (ІІ) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -106.0 м2. ОСОБА_2 виділити в натурі приміщення №1-10,13-16 площею 228.5 м2, та вхідне сходове приміщення (І) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -243.6 м2. Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 536640 грн. (пятсот тридцять шість тисяч шістсот сорок гривень) , за недостатність площі в 68.8 м2 .

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , п.п.22, 25 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за №11 від 21.12.2007 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл.. Миру,8А, загальною площею 349.6 м2, житловою площею 206.4 м2 та виділити їй в натурі приміщення №12 (кімнату площею 80.5 м2), приміщення №11 площею 10.4 м2, вхідне сходове приміщення (ІІ) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -106.0 м2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл.. Миру,8А, загальною площею 349.6 м2, житловою площею 206.4 м2 та виділити йому в натурі приміщення №1-10,13-16 площею 228.5 м2, та вхідне сходове приміщення (І) площею 15.1 м2. Загальна площа виділених приміщень -243.6 м2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536640 грн. (пятсот тридцять шість тисяч шістсот сорок гривень) за недостатність площі в 68.8 м2 .

Для облаштування квартири на третьому поверсі трьохповерхового будинку в смт.Лисянка по пл.. Миру,8А, до самостійного використання сторонам необхідно для ізоляції житлової кімнати (приміщення №12) від коридору (приміщення №13), між цими приміщеннями замурувати дверні отвори.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча -