Номер провадження: 22-ц/785/2275/16
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Волкова Олексія Олексійовича та скасування постанов, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року,

встановила:

У жовтні 2015 р. ОСОБА_4звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2015 рокуу задоволенні вказаної скарги було відмовлено.

ОСОБА_4в апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити вимоги ОСОБА_7 за його скаргою. Посилається на те, що ухвалу винесено при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказав, що оскаржуваною ухвалою було проведено взаємозалік зустрічних вимог, який заборонено законом, незаконно винесена постанова старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС) Волкогонова Олексія Олексійовича від 21.09.2015 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 39650203, крім того незаконно винесена постанова старшого державного виконавця Волкогонова Олексія Олексійовича від 31.08.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48584159 з виконання виконавчого листа № 2- 2026/10.

В судовому засіданні представника апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив витребувати з ВДВС виконавче провадження № 39650203 за виконавчим листом від 22.07.2013 р. № 2/500/243/2013 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_9 9784 гривень 63 копійок, а також виконавче провадження № 48584159 за виконавчим листом № 2-2026/10, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 1 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВДВС свого представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Причини неявки не повідомила. Подала заперечення на апеляційну скаргу, в якій просила залишити оскаржувану ухвалу без змін. Вимоги аргументує тим, що відсутні докази, які б свідчили, що ухвалу винесено незаконно, крім того апелянт має велику заборгованість перед нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені в скарзі вимоги (по даній справі - законність дій щодо стягнення грошових коштів, їх передачі стягувачеві, законність винесення відповідних постанов державного виконавця), доводи апеляційної скарги скаржника, доводи заперечень на апеляційну скаргу або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України). Також потребує перевірки відповідність вказаних постанов ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому колегія суддів вважає, що для підтвердження/спростування доводів скаржника та заперечень на апеляційну скаргу потрібні відповідні докази, які підлягають витребуванню з ВДВС, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язаною з перевіркою доводів скаржника та заперечень на апеляційну скаргу, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, для перевірки доводів скарги та апеляційної скарги, а також заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає необхідним витребувати з ВДВС (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Леніна 23, оф. 61):

-належним чином оформлену копію виконавчого провадження № 39650203 за виконавчим листом від 22.07.2013 р. № 2/500/243/2013 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_9 9784 гривень 63 копійок;

-належним чином оформлену копію виконавчого провадження № 48584159 за виконавчим листом № 2-2026/10, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 1 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 для утримання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів.

-докази зарахування коштів у розмірі 5620, 86 грн. на відповідний рахунок ВДВС, з вказанням ким саме було зараховано вказані кошти;

-докази перерахування коштів у розмірі 5620, 86 грн. на рахунок ОСОБА_9;

-правове обгрунтування дій державного виконавця, щодо руху коштів, а саме стягнення 5620, 86 грн. з ОСОБА_4 та переведення їх на рахунок ОСОБА_9 (пункти посадових інструкцій, роз'яснення, інструкції з виконання вказаних дій, тощо, окрім посилання на ст. 45 ЗУ "Про виконавче провадження").

Необхідну інформацію направити у строк - до 19 квітня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 133, 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_4 - ОСОБА_5., - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області: (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Леніна 23, оф. 61):

-виконавче провадження № 39650203 за виконавчим листом від 22.07.2013 р. № 2/500/243/2013 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_9 9784 гривень 63 копійок;

-виконавче провадження № 48584159 за виконавчим листом № 2-2026/10, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 1 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 для утримання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів.

-докази зарахування коштів у розмірі 5620, 86 грн. на рахунок ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, з вказанням ким саме було зараховано вказані кошти;

-докази перерахування коштів у розмірі 5620, 86 грн. на рахунок ОСОБА_9.

Необхідну інформацію направити у строк - до 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш