Справа № 685/96/16-ц
Провадження № 2/685/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

прокурора Роговського І.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 та

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи ОСОБА_2 та Карабіївська сільська рада Теофіпольського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу позбавити ОСОБА_5 батьківських право відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є племінниками позивачки та проживають разом з нею однією сімєю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті у вересні 2012 року матері дітей, яка була рідною сестрою позивачки, з жовтня 2012 року діти фактично перебувають на вихованні позивачки, а відповідач життям своїх малолітніх дітей не цікавиться, матеріально не допомагає, з дітьми не бачиться та не спілкується, місце його проживання та працевлаштування не відоме.

В ході судового розгляду позивач свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та пояснила, що через деякий час після смерті сестри її вдівець ОСОБА_5 залишив їй двох їх спільних дітей для того, щоб забрати їх пізніше після влаштування свого життя та кудись поїхав, точного місця його проживання не відомо, з його слів проживає в м. Київ та десь працює. Спочатку він періодично провідував дітей, спочатку близько одного разу на місяць, а потім все рідше. Останні рази був на Великдень 2015 року та в жовтні 2015 року для того, щоб написати заяву до органу опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав. Зрідка він спілкується з старшим сином по телефону, молодший син його взагалі не знає, так як на момент смерті матері йому виповнився був лише один рік.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання двічі не зявився, причин неявки не пояснив, справа розглянута заочно, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Карабіївської сільської ради сільський голова ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити позов, оскільки на території сільської ради, де проживала родина ОСОБА_5, після смерті дружини відповідач не зявлявся, а його дітей виховує його тітка ОСОБА_1 у своїй сімї.

Представник Теофіпольської райдержадміністрації, як служби у справах дітей, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, так як позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 є в інтересах його дітей, оскільки встановлено, що він не приймає участі у їх вихованні, з дітьми практично не спілкується. На засідання комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини він не зявився, при спілкуванні з ним по телефону повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що являється чоловіком позивачки, після смерті сестри дружини її чоловік деякий час доглядав за своїми двома дітьми, але через кілька місяців залишив дітей у них, де вони і проживають близько кількох років. Зазначив, що за період, впродовж якого діти проживають у їх сімї, він до них дуже звик і хоче, щоб вони і надали залишися у них проживати.

Прокурор вважає, що в інтересах дітей доцільним буде позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки встановлено, що він ухиляється від виховання дітей.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вбачає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_7, який народився 23 серпня 2006 року, та ОСОБА_6, який народився 12 серпня 2011 року, матір дітей ОСОБА_8 померла 22 вересня 2012 року. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії І-БВ № 038169, виданим 07 вересня 2006 року Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, та серії І-БВ № 160605, виданим 30 серпня 2011 року виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 197961, повторно виданим 02 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Діти проживають разом з позивачкою, їм створено належні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї позивача, складеним комісією Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 17 листопада 2015 року, та актом перевірки житлових умов за місцем реєстрації відповідача, складеним 03 листопада 2015 р. Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, згідно якого відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми батьками, але постійно не проживає.

ОСОБА_1 являється рідною тіткою (рідною сестрою матері) малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-БВ № 263451, виданим 06 січня 1981 року Теофіпольським РВ ЗАГС Хмельницької області, та серії ІІ-БВ № 480556, виданим 15 липня 1987 року Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, відповідно до яких батьками ОСОБА_9, яка народилася 13 грудня 1980 року, та ОСОБА_10, яка народилася 28 червня 1987 року, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також свідоцтвами про шлюб серії І-БВ № 018503 та серії І-БВ № 011107, виданими 06 липня 2000 року та 11 лютого 2006 року Карабіївською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, згідно яких після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на «Мулишина», а ОСОБА_10 на «Трачук».

Відповідно до довідки Карабіївського дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 17 листопада 2015 року № 1, ОСОБА_5 за період перебування його сина ОСОБА_13 у дитячому садочку жодного разу дитиною не цікавився, в дитячий садок дитину не приводив, батьківських зборів не відвідував, колектив садочка з ним не знайомий.

Згідно довідки Карабіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 18 листопада 2015 року № 74 відповідач не цікавиться життям його сина ОСОБА_14 в школі, довідкою класного керівника зазначено, що відповідач впродовж 4 років навчання сина в школі не цікавився навчанням, поведінкою, життям сина в школі, жодного разу не відвідував батьківських зборів.

Теофіпольська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 07 грудня 2015 року № 02-22-2688/2015, виходячи з інтересів дітей та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18 листопада 2015 року, оформленого протоколом № 9, рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей.

Рішення комісії з питань захисту прав дитини обґрунтований тим, що ОСОБА_15 не проживає разом з дітьми, їх життям не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, не допомагає матеріально.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дітей, що виразилося у відсутності постійного спілкування між ними, проявів інтересу до життя дітей, їх фізичного та духовного розвитку, навчання, підготовку до дорослого життя, позитивного впливу, захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Суд також враховує заяви відповідача від 22 жовтня 2015 року на імя начальника служби у справах дітей райдержадміністрації та направлену 05 березня 2016 року на адресу суду, згідно яких він просить позбавити його батьківських прав щодо синів.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_5, який народився 26 листопада 1983 року в селі Ульяново Теофіпольського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_7, який народився 23 серпня 2006 року в селі Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_6, який народився 12 серпня 2011 року в селі Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_16