Справа № 293/286/16-ц
УХВАЛА

24 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.03.2016 про повернення позову та повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) подала до суду заяву від 24.03.2016 про повернення їй позову та сплаченого судового збору (далі заява), в якій просить повернути поданий нею позов до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

Вивченням заяви судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2016 заявником подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні (далі позов).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016 головуючим суддею у справі за вказаним позовом визначено суддю Мініча Г. Г.

Станом на момент подання заявником заяви до суду (24.03.2016) провадження у справі за позовом не відкрито.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України ... заява повертається у випадках, коли: 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову... .

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки провадження у справі за позовом заявника не відкрито та заявником подано заяву про повернення йому позову, заява заявника в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Судом встановлено та підтверджується заявою на переказ готівки від 22.03.2016, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.03.2016, що заявник сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн.

Тому, відповідно, заява в частині повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 24.03.2016 про повернення позову, повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні від 22.03.2016 повернути.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений заявою на переказ готівки № 66 від 22.03.2016 на користь УДКСУ у Черняхівському районі, п/р № 0604, банк: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039 з призначенням платежу: *;101;: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч