УХВАЛА

судового засідання

"23" березня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки недійсним-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на Договорі поруки від 12.06.2014 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «КНП» та ОСОБА_1, оскільки позивачем заперечується факт підписання вищезазначеного договору.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання представника позивача, оскільки вважають, що таке є з метою затягування розгляду даної цивільної справи. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта по даному питанні, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (7904, м. Львів, вул. Ак. Сахарова,27/107), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК», ТзОВ «КНП» про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Ким, ОСОБА_1 або іншою особою, виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі поруки від 12 червня 2014року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «КНП» та ОСОБА_1, розташований на другій сторінці Договору поруки в графі «Поручитель» ОСОБА_1 в нижньому правому рядку «підпис»?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/856/16-ц, провадження №2/465/1945/16.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (79044, м. Львів, вул. Ак. Сахарова,27/107), якому і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.