Справа № 182/8534/15-ц
Провадження № 2/0182/850/2016
24.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 03.10.2015 року було укладено договір підряду № 03/2015, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання по утепленню фасаду його квартири, а він зобовязався оплатити вартість роботи в сумі 5 220 грн. 3 600 грн. він вніс одразу ж, оскільки це було умовою укладення угоди. Передача даної суми підтверджується вказаним договором. Однак відповідач так й не приступив до виконання угоди, хоча він неодноразово вимагав цього. Оскільки опалювальний сезон вже розпочався, а умови договору не виконані вважає за необхідне розірвати договір і стягнути сплачену суму. Крім того, діями відповідача йому заподіяно й моральну шкоду, яка виражається в його переживаннях, поганому самопочутті, бо вже настали холоди, а його квартира досі не утеплена. Моральну шкоду оцінює в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн. 00 коп.
В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Справа слухалась в його відсутність, згідно зі ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 03.10.2015 року було укладено договір підряду № 03/2015, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання по утепленню фасаду квартири позивача, а позивач зобовязався оплатити вартість роботи в сумі 5 220 грн. (а.с.3, 4). 3 600 грн. позивач вніс одразу ж під час підписання договору (а.с.3). Однак відповідач так й не приступив до виконання угоди, хоча позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання обовязків.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої позивачу відповідачем в сумі 3 600 грн.
Крім того, суд вважає правомірною й вимогу позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди.
Однак, з огляду на характер і тривалість страждань, істотність змушених змін життєвих відносин, часу й зусиль, затрачених для відновлення справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди повинен бути визначений в сумі 1 000 грн., які також повинні бути стягнені з відповідача.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати договір № 03/2015, укладений 03.10.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 про утеплення фасаду.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 оплачену вартість за роботи по утепленню фасаду в сумі 3 600 гривен 00 копійок.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000,00 гривень 00 копійок.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 гривні 20 копійок.
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк з моменту отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3