Справа № 540/95/16-ц
Номер провадження 2/540/61/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Хомінець І.В.
за участю: секретаря Мотріченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими відправленнями, які направлялися за адресою реєстрації місця проживання відповідача, зазначеною в інформації адресної-довідкового підрозділу ДМС України в Полтавській області служби. Про причини неявки суд не повідомила.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
15.11.2012 між позивачем та відповідачем укладений договір № А328RX92120026, що складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт) за умовами яких банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 9064,00 грн. на строк 36 місяців із 15.10.2012 по 14.10.2015 включно за умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 271,92 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 264,00 грн. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію, обговорені в Заяві позичальника. Для погашення заборгованості надавати банку грошові кошти в сумі 524,17 грн. щомісячно у період із з «10» по «14» число кожного місяця.
Взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту відповідач належним чином не виконала.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Машівським районним судом Полтавської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: