Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/604/2016 Справа № 641/8128/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

за участю представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Харкова, Приватний нотаріус ХМНОО ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду м. харкова з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування від 19.03.2014 року реєстр № 802, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, поновити позивачу строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 16.07.2014 року, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житлове приміщення квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, яка померла 16.07.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка необхідна з звязку з достатніми сумнівами в можливості ОСОБА_7 самостійно підписувати будь-які документи, за наявністю суперечностей у показаннях свідків у даній справі, у звязку з похилим віком ОСОБА_7 та неможливості підписувати документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4. ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Харкова, Приватний нотаріус ХМНОО ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського державного науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. ОСОБА_8, який знаходиться за адресою : 61177, м. харків, пров. золочівський,8-А, поставити експерту наступні питання :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у нижчезазначених документах, самою ОСОБА_7 чи іншою особою?:

у двох примірниках договору дарування квартири від 19.03.14 р. реєстровий №802, який посвідчив приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 в графі «Підписи, Дарувальник», один з яких було призначено для зберігання у справах приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6, а інший було видано обдаровуваній ОСОБА_1.

у заяві ОСОБА_7 адресованій приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 від 19.03.14 р. (про належність квартири ОСОБА_7В.) індекс №322/0203, у розділі «Підпис», після слів «девятнадцятого березня дві тисячі чотирнадцятого року».

у заяві ОСОБА_7 адресованій приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 від 19.03.14 р. (про відсутність порушення прав малолітних та неповнолітних дітей) індекс №323/0203, у розділі «Підпис», після слів «девятнадцятого березня дві тисячі чотирнадцятого року».

у заяві ОСОБА_7 адресованій приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 від 19.03.14 р. (про відсутність реконструкції) індекс №324/0203, у розділі «Підпис», після слів «девятнадцятого березня дві тисячі чотирнадцятого року».

у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на 2014 рік, який вела приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 під реєстровим номером нотаріальної дії №802, у графі 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії».

чи виконано підпис у двох примірниках договору дарування квартири від 19.03.14 р. реєстровий №802, який посвідчив приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 в графі «Підписи, Дарувальник», один з яких було призначено для зберігання у справах приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6, а інший було видано обдаровуваній ОСОБА_1 з наслідуванням підпису ОСОБА_7?

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) та передати їх експерту для дослідження:

оригінал договору дарування квартири від 19.03.14 р., реєстровий №802 згідно якого ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар, квартиру АДРЕСА_3;

оригінали нотаріальних заяв підписаних ОСОБА_7 та адресованих приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 - від 19.03.14 р. (про належність квартири ОСОБА_7В.) індекс №322/0203; від 19.03.14 р. (про відсутність порушення прав малолітних та неповнолітних дітей) індекс №323/0203; від 19.03.14 р. (про відсутність реконструкції) індекс №324/0203, адресованої приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6

нотаріально завірену копію витягу з реєстру нотаріальних дій на 2014 р., під реєстровим номером нотаріальної дії №802, з відображенням на копії всіх заповнених 7 (сім) граф даної реєстраційної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_7 та передати їх експерту для дослідження:

оригінал Договору дарування квартири від 08.02.10 р., реєстровий №382 згідно якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3.

оригінал договору про розірвання договору дарування від 10.06.10 р., реєстровий №1846, згідно якого було розірвано договір дарування квартири від 08.02.10 р., реєстровий №382 згідно якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати у ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_4) оригінал договору дарування квартири від 19.03.14 р., згідно якого ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар, квартиру АДРЕСА_3.

Надати експерту в якості вільного зразка підпису, копію паспорту ОСОБА_7.

Витребувані ухвалою суду документи, направити до Комінтернівського районного суду у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, з подальшим направленням до експертної установи.

Провести дану експертизу після витребування оригіналів документів.

Повідомити експерта про вік ОСОБА_7, її стан здоровя (інвалід І групи) та потреби в постійному нагляду та спостереження у невролога (довідка МСЕ № 000128 від 24 жовтня 2003 року) та про факт підписання заповіту від 05.05.2013 р. при свідках та іншою особою, у звязку з тремічом рук.

Після проведення експертизи, повернути оригінали документів, які були надані в якості вільних зразків підписів ОСОБА_7

Оплату за проведення судово економічної експкртизи яку буде провидити Харківського державного науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С.Бокаріуса покласти на ОСОБА_5.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, що необхідні для проведення експертизи.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити по це суд з зазначенням про це суд протягом 5 днів, з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в том числі із причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Провадження по справі № 641/8128/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10