Справа № 592/4918/15-ц
Провадження № 2-р/592/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

26.01.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2015 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав. Позивач просить розяснити, яким чином та в якому порядку має виконуватись вказане рішення суду в частині попередження ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися.

ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви без її присутності.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, перевіривши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 21 постанови № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду не набрало законної сили, оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить розяснити яким чином та в якому порядку має виконуватись вказане рішення суду в частині попередження ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, ОСОБА_1 не вказуючи на незрозумілість для неї рішення суду, що ускладнює його реалізацію, фактично просить розяснити спосіб його виконання.

Оскільки заявник не вказує в чому для неї рішення суду є незрозумілим, відсутні підстави для його роз'яснення відповідно до положень ст. 221 ЦПК України.

Суд зауважує, що рішення суду в частині попередження ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», не підлягає. Контроль за виконанням батьками батьківських обовязків віднесено до компетенції органів опіки та піклування.

За наведених підстав заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ч. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2015 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап