Справа №263/4048/16-ц
Провадження № 4-с/263/20/2016
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И ЛА:

Скаржник 04.04.2016 року звернувся до суду з даною скаргою, якою просить зокрема: визнати неправомірними дії державного виконавця Іллічівського ВДВС ММУЮ щодо стягнення з нього заборгованості по аліментам за останні 8 місяців, зобовязати державного виконавця винести постанову про закриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з даною скаргою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно із ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину відносно подання даної скарги у десятиденний строк з дня коли скаржник дізнався про порушення його прав, проте в супереч вимогам ст.ст.57,60 ЦПК України жодного документального доказу на підтвердження не порушення строку для звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_5 не надає, в той час, як з самої скарги вбачається, що про порушення своїх прав він дізнався у лютому 2016 року під час телефонної розмови з державним виконавцем щодо зобовязання виплати заборгованості по аліментам,

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику слід надати час для усунення зазначених недоліків, які, унеможливлюють відкриття провадження по скарзі та подальший її розгляд по суті.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа