Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/49/16-ц

Провадження №2/547/82/16

02 березня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 року в загальному розмірі 8155,24 (Долар США) , що за курсом Національного банку України складає 191729,69 грн. по стану на 17.12.2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 7749,10 (Долар США); заборгованості по процентам за користування кредитом 373,90 (Долар США); заборгованості по комісії за користуванням кредитом 8,74 (Долар США); пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23,50 (Долар США). Крім того, прохав суд стягнути з відповідачів по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2875,95 грн..

Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно письмового клопотання прохав розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судовому засіданні відповідачі по справі позов визнали. Відповідач по справі ОСОБА_2 суду пояснила, що допустила заборгованість по кредиту у зв"язку із підвищенням курсу валют та відсутністю коштів для сплати кредиту.

Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши докази по справі, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 08 травня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № PLRSGL (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобовязувався надати відповідачу грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк по 08.05.2018 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 17861, 25 дол.США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту. Кредит надається в обмін на зобовязання відповідача по справі, як позичальника, з повернення кредиту, сплати відсотків та комісій у визначені даним Договором строки. Кредит вважається наданим з моменту списання грошових коштів з кредитного рахунку.

Відповідно до п.1.2 Договору заборгованість позичальника відповідача по справі ОСОБА_2 складається з заборгованості за кредитом, а також заборгованості з нарахованих відсотків, комісій, неустойок.

Судом по справі встановлено, що відповідно д п.2.2.1 відповідач по справі зобовязується погашати заборгованість за кредитом в порядку, сумах та строки, визначені Договором. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дня погашення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту відповідач по справі ОСОБА_2, як позичальник, щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, визначеному в п.1.1 даного Договору.

Відповідно до п.3.6 Договору відповідач ОСОБА_2 як позичальник, сплачує банку, як позивачу, комісії в розмірі та в строки, зазначені в п.1.1, 3.10, 6.8 даного Договору.

Судом по справі також встановлено, що 08.05.2008 року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_3 (далі - боржник) було укладено договір поруки. Відповідно до п.16 вказаного Договору його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 року.

Відповідно до п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідача ОСОБА_2, наданим позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 17.12.2015 року складає 8155,24 (Долар США), з яких:

- заборгованість за кредитом 7749,10 (Долар США);

- заборгованість по процентам за користування кредитом 373,90 (Долар США);

- заборгованість по комісії за користування кредитом 8,74 (Долар США);

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23,50 (Долар США).

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором та відповідачем ОСОБА_3 за договором поруки щодо повернення кредиту і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, солідарно, заборгованості за кредитом, процентами, комісією, пенею.

Суд також вважає, що заява відповідача по справі ОСОБА_2, яку остання подала в судове засідання, про перегляд судом позовної вимоги позивача в зв"язку з частковим погашенням нею заборгованості по кредиту в січні 2016 року в розмірі 2004 грн. 60 коп. та лютому 2016 року в розмірі 2017 грн. 50 коп. не підлягає задоволенню у зв"язку з тим, що позивачем пред"явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, яка виникла по стану на 17 грудня 2015 року, а не на час розгляду справи судом.

Суд також вважає, що клопотання відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду в частині боргу за кредитом та судових витрат в зв"язку з погіршенням їх матеріального стану, не підлягає до задоволення, оскільки їх матеріальний стан, відповідно до наданих ними доказів та в разі винесення судом рішення щодо розстрочення сплати заборгованості за кредитом, позбавляє їх можливості виплачувати платежі з їх розстроченням по причині великих їх розмірів та продовження дії кредитного договору та договору поруки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 2875 грн. 95 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду, по 1437 грн. 98 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 3111, МФО 305299, ) кошти в розмірі 191729, 69 грн. ( сто девяносто одна тисяча сімсот двадцять девять гривень 69 коп.) заборгованості за кредитним договором № PLRSGL від 08.05.2008 року, що відповідає офіційному курсу валют, встановленому Національним банком України по стану на 17.12.2015 року, на суму заборгованості 8155,24 ( Долар США).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний №) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1437 грн. 98 коп. ( одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний №) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299, ) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1437 грн. 98 коп. (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 98 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький