РІШЕННЯ

іменем України

"17" березня 2016 р. 145/1833/15-ц

2/145/121/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ "Промінвестбанк" про виключення майна з акту опису та арешту, скасування арешту з нерухомого майна та зняття заборони з нерухомого майна, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 селищна рада, відділ ВДВС Тиврівського РУЮ, ОСОБА_7 держнотконтора,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а. В нього виникла необхідність розпорядитись належною йому нерухомістю. Він звернувся з заявою в реєстраційну службу Тиврівського РУЮ Вінницької області для отримання відомостей з державного реєстру речових прав па нерухоме майно. Отримавши витяг з державного реєстру йому стало відомо, що на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а накладено арешт та заборону. В зв'язку з цими обставинами він позбавлений можливості розпорядитись належною йому нерухомістю. Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 27 вересня 1999 року з нього на користь ОСОБА_8 було стягнуто 3343 гривні 20 копійок, та виписано виконавчий лист № 2-199, державним виконавцем описано і арештовано належний йому будинок. Відповідно до постанови ДВС Тиврівського РУЮ від 07.11.2007 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що борг сплачено в повному обсязі і виконавче провадження закінчено. В зв'язку з повною сплатою боргу відпала необхідність в арешті належної йому нерухомості. 27.10.2015 року він звернувся в відділ ДВС Тиврівського РУЮ з заявою про зняття арешту. На його звернення відділ ДВС Тиврівського РУЮ йому відмовив і повідомив, що виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-199 виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 3343 гривні 20 копійок на виконанні у відділі не перебуває, крім того, йому повідомлено, що строки передання до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню. Тобто ніякої інформації по виконавчому провадженню згідно виконавчого листа № 2-199 на сьогоднішній день у відділ ДВС Тиврівського РУЮ немає. Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом. ОСОБА_8 помер, спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_6, тому саме вона є одним з відповідачів в даній справі.

Також 12.12.2006 року ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою (договір застави, №592, 02.04.1998 р.) накладено заборону на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а. Дана заборона мала б бути накладена на майно його сусіда ОСОБА_5, який 02.04.1998 року в «Промінвестбанку» брав кредит під заставу належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4. Тобто дана заборона накладена помилково, але зняти її нотаріус немає можливості, так як в документах на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами виданих на ім'я ОСОБА_5 зазначено, що належна йому нерухомість теж розташована смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а. З цього приводу він звернувся з заявою до ОСОБА_7 селищної ради і у відповідь отримав рішення виконкому № 51 від 22.05.2014 року про зміну порядкових номерів житловим будинкам. В даному рішенні присвоюється порядковий номер №4а житловому будинку, розташованому в смт.Тирвів по вулиці Данила Нечая, взамін існуючого №4, що належить йому, ОСОБА_4 та присвоюється порядковий номер №4 житловому будинку, розташованому в смт.Тирвів по вулиці Данила Нечая, взамін існуючого №6, що належить громадянину ОСОБА_5, але це рішення не є підставою для зняття заборони з належного йому нерухомого майна, тому він звертається до суду.

Просить зняти заборону з нерухомого майна, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладену ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою 12.12.2006 року о 21: 21: 09 за № 4209654 на підставі договору застави № 592 від 02.04.1998 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а, власником якого є ОСОБА_5.

Виключити з акту опису і арешту нерухомого майна, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою 13.12.2006 року о 17: 54: 03 за № 4217216 на підставі повідомлення, б/н від 06.11.2000 року Державної виконавчої служби Тиврівського РУЮ, відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 27.09.1999 року по справі № 2-199 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Данила Нечая будинок 4а, власником якого є ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить зняти арешт з будинку ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач представник ПАТ "АК Проімвестбанк" ОСОБА_2 заперечує проти участі у справі в якості відповідача, оскільки, в банку відсутні відомості про боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підставою обтяження є договір застави № 592 від 02.04.1998 р., в якості заявника зазначена ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, в жодних документах ПАТ "АК Проімвестбанк" не вказаний як обтяжувач.

Представник третьої особи ВДВС ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що на даний час у ВДВС Тиврівського РУЮ виконавчих документів за 2007 рік немає, вони знищені по закінченню трьохрічного терміну зберігання, знищені і журнали реєстрації виконавчих проваджень, тому ніяких документів ні на ОСОБА_4 ні на ОСОБА_5 в ДВС немає.

Треті особи представник ОСОБА_7 селищної ради та представник ОСОБА_7 держнотконтори в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 22.11.1990 р. (а.с. 8).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав 12.12.2006 р. на належний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а накладено арешт та заборону, що стверджується інформацією з державного реєстру речових прав (а.с. 9-10) та повідомленням ВДВС № 815 від 03.2000 р. (а.с. 23).

Згідно з заявою ОСОБА_5 на імя головного архітектора від 29.09.1999 р., він не заперечує проти того, щоб його сусід ОСОБА_4І, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, узаконив самовільно побудований господарський хлів та гараж, який знаходиться на відстані 8 м. 40 см. від його житлового будинку. А ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до рішення Тиврівського районного від 27 вересня 1999 року з нього на користь ОСОБА_8 було стягнуто 3343 гривні 20 копійок (а.с. 12-17).

Борг за даним рішенням позивачем сплочено повністю, що стверджується постановою ДВС Тиврівського РУЮ від 07.11.2007 року про закінчення виконавчого провадження (а.с. 11). В зв'язку з повною сплатою боргу відпала необхідність в арешті належної йому нерухомості. Згідно з відповіддю ВДВС Тиврівського РУЮ № 3176 від 27.10.2015 року (а.с. 24), виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-199 виданого Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 3343 гривні 20 копійок на виконанні у відділі не перебуває.

ОСОБА_8 помер, спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_6, що стверджується заявою ОСОБА_6 (а.с. 44).

12.12.2006 року ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою (договір застави, №592, 02.04.1998 р.) накладено заборону на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Д. Нечая будинок 4а та належить ОСОБА_5. Однак жодних доказів виконання обтяжень за договором застави № 592 вівд 02.04.1998 р. суду не надано.

Рішенням виконкому ОСОБА_7 селищної ради № 51 від 22.05.2014 року про зміну порядкових номерів житловим будинкам, знову ж таки присвоєно порядковий номер №4а житловому будинку, розташованому в смт.Тиврів по вулиці Данила Нечая, взамін існуючого №4, що належить ОСОБА_4 та присвоюється порядковий номер №4 житловому будинку, розташованому в смт.Тирвів по вулиці Данила Нечая, взамін існуючого №6, що належить громадянину ОСОБА_5.

Тобто із вищевикладеного вбачається, що арешт і заборона накладались на будинок ОСОБА_4 в смт. Тиврів, по вул. Д. Нечая, 4а, даний номер будинку зазначено в документах на будинок, починаючи з 1990 року, а будинок № 4 змінено рішенням № 51 виконкому ОСОБА_7 селищної ради лише 22.05.2014 року із непояснених суду причин та підстав. В цьому рішенні зазначено: "присвоїти порядковий номер 4 замість 6, що належить ОСОБА_5С.", хоча свій будинок під № 4 він зазначає ще в 1999 році, тобто не надано будь-яких доказів, що будинок № 6 належав ОСОБА_5 (а.с. 25).

Позивач також просить виключити із опису, зняти заборону на будинок, який належить ОСОБА_5 Однак ОСОБА_5 не є позивачем у справі і відповідно повноважень позивачу щодо вирішення даного питання відповідно до ст. 42 ЦПК, йому не надавав, а відтак позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Тому позовні вимоги позивача в частині зняття заборони з нерухомого майна, що належать ОСОБА_5 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.319, 321, 391, ст. 54, 60 Закону України Про виконавче провадження,

вирішив :

Позов задоволити частково.

Виключити з акту опису і арешту нерухомого майна, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою 13.12.2006 року о 17:54:03 за № 4217216 на підставі повідомлення, б/н від 06.11.2000 року Державної виконавчої служби Тиврівського РУЮ, відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 27.09.1999 року по справі № 2-199 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області по вулиці Данила Нечая будинок 4а, власником якого є ОСОБА_4.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.