У Х В А Л А Справа № 200/27371/15-ц

Провадження № 6/200/187/16

04 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа суду № 200/27371/15-ц від 05 травня 2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ТОВ «Майпак» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» суми боргу у розмірі 2 776 436 гривень 08 копійок.

23 грудня 2015 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки станом на день звернення до суду із поданням рішення суду боржником не виконано. Прохав розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 керівник боржника - ТОВ «Майпак» ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до нього заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ № 352283, виданий 05 вересня 1996 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання, покладеного на ТОВ «Майпак» судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко