н/п 2/490/1216/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив поділити в натурі житловий будинок загальною площею 77,2 кв. м та житловою площею 44,3 кв. м, а також господарські споруди, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Урицького, 22, передавши позивачу та відповідачу і визнавши за ними право приватної власності по 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд за кожним.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку з прибудовами між власниками згідно їх часток в спільній частковій власності. Проведення експертизи просив доручити експертам Регіональної Торгово-промислової палати в Миколаївській області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду вищезазначене клопотання.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.

Ухвалою суду питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи вирішено за відсутності учасників процесу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали та обставини справи, відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду та вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку загальною площею 77,2 кв. м та житловою площею 44,3 кв. м, а також господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Урицького, 22, відповідно до його ідеальної частки у праві власності та побажань сторін.

2. Визначити перелік та обєми будівельних, інженерно-технічних та інших робіт, які необхідно провести для виділення в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку загальною площею 77,2 кв. м та житловою площею 44,3 кв. м, а також господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Урицького, 22, відповідно до кожного із розроблених варіантів виділу.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної Торгово-промислової палати в Миколаївській області ОСОБА_3 (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 490/826/16-ц, а також інвентарну справу № 5803 на будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Урицького, 22.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

29.02.2016

призначення судом експертизи