Справа №589/6921/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/788/1295/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника малолітнього ОСОБА_4

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 законного представника малолітнього ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року змінити в частині поділу будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки.

Поділити в натурі будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3, з відступом від ідеальних часток за 1 варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 785/786 від 07.10.2016 року, виділивши:

ОСОБА_5 у будинку А-1: житлові кімнати 1-8 площею 14,4 кв. м. та 1-6 площею 12.2 кв. м.; з господарсько-побутових будівель: огорожу № 3, гараж «Г», оглядову яму «я.о.», сарай «Ж», що позначені зеленим кольором у додатку № 1 до висновку експертизи;

ОСОБА_4 у будинку А-1: житлову кімнату 1-5 площею 8,9 кв. м.; коридор + комора 1-7 +1-10, площею 7,2 кв. м+0,7 кв.м; житлову кімнату 1-9 площею 10,4 кв. м; коридор 1-1 площею 4,9 кв. м; кухню 1-2 площею 9,6 кв.м; погріб «пг»; санвузол 1-3, площею 4,9 кв.м; веранду 1-4 площею 7,5 кв.м; з господарсько-побутових будівель: тамбур «Б»; баню «В»; сарай «Д»; огорожу № 1-3, що позначені жовтим кольором у додатку № 1 до висновку експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3, грошову компенсацію у розмірі 7881 гривня як співвласнику, частка якого в натурі після поділу є меншою від ідеальної частки.

Для здійснення поділу: зобов'язати ОСОБА_5 - демонтувати дверні блоки, закласти прорізи між приміщеннями будинку 1-7 та 1-6, 1-7 та 1-8; улаштувати прорізи, встановити дверний блок між приміщеннями будинку 1-6 та 1-8; розширити віконний проріз у приміщенні будинку 1-6, встановити дверний блок; улаштувати вхідний тамбур до приміщення будинку 1-6; виконати окреме підключення електропостачання, водопостачання, опалювання до виділеної йому частини будинку;

зобов'язати ОСОБА_3 - законного представника ОСОБА_4 виконати окреме підключення електропостачання, водопостачання, опалювання до виділеної останньому частини будинку.

Поділити в натурі земельну ділянку, площею 0,0862 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3 за варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 785/786 від 07.10.2016 року, виділивши:

ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0287 га (287 кв. м.), що позначена білим кольором з крапкою у додатку № 2 до висновку експертизи;

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0575 га (575 кв. м.), що позначена білим кольором у додатку № 2 до висновку експертизи.

В іншій частині рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1409 гривень 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -