Справа № 2-458/09 Провадження № 2-зз/450/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову а також виключення з єдиного державного реєстру заборон нерухомого майна запис від 31.10.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, однак оскільки постановою ВДВС Буського РУЮ у Львівській область виконавче провадження закінчено, просить такі заходи скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять задовольнити подану заява про скасування заходів забезпечення позову та розглянути справу у їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання про часткове задоволення вимог ОСОБА_1, з тих підстав, що справа вирішена по суті, згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні задавлено частково. Рішенням апеляційного суду Львівської областівід 18.05.2009 рокурішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2012 року, змінено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 59 848 грн. майнової шкоди та 505 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та зобовязано ОСОБА_2 після відшкодування йому ОСОБА_1 шкоди, визначеної даним рішенням передати ОСОБА_1 у власність пошкоджений автомобіль «Мазда 626» номерний 13 893 ТС з документами на нього, та згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2010 року виданої ВДВС Буського РУЮ Львівської області, вбачається що виконавче провадження по виконавчому листі виданого на підставі вищевказаного рішення, закінчено.

У звязку з цим, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт із житлового будинку по вул. Заводській 13 в с. Сторонибаби, Буського району, Львівської області, заборону вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна та арешт з автомобільного НОМЕР_1 належний ОСОБА_1, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 01.10.2008 року.

Щодо вимоги про виключення запису з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, то така не підлягає до задоволенню, оскільки таке буде відбуватися на стадії виконання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 154, 197, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешт на житловий будинок по вул. Заводській 13 в с. Сторонибаби, Буського району, Львівської області та заборону вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна та арешт на автомобільний НОМЕР_2 належний ОСОБА_1, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5