Справа № 755/2540/16-ц
"30" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 886, 82 грн. та судові витрати.
Відповідно до умов укладеного договору, банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 20 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 30.11.2015 року та процентною ставкою у розмірі 36,00 % річних.
Кредит надавався позивачем згідно з пунктом 2.1 статті 2 кредитного договору для оплати відповідних операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.
Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору.
Банк свої зобов'язання перед позичальником відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.
Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а саме не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, внаслідок чого станом на 22.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 23 886, 82 грн., що складається з кредитної заборгованості у розмірі 11 924, 31 грн., заборгованості по процентам у розмірі 6 350, 93 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1 957, 84 грн. та пені, нарахованої на прострочену заборгованості за кредитом у розмірі 3 653, 74 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Малік Т.І. суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, у заяві вказала, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв'язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи заяву представника позивача та те, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами кредитного договору, а саме п. 4.1 визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються щомісячно, а саме в останні робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін припинення кредиту, по дату припинення дій кредитної лінії (включно).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно пункту 6.1.2 кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивачем відповідного до пункту 13.5 кредитного договору на адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія № 153-7/642 від 16.03.2015 р. з вимогою про здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором в строк до 30.03.2015 року (а.с. 22).
Згідно із пунктами 9.1, 9.2 кредитного договору, у разі неповернення кредиту у термін, передбачені кредитним договором, позичальник сплачує кредитору за кожен донь прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 23 886, 82 грн., що складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 11 924, 31 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 6 350, 93 грн.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1 957, 84 грн., та пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 653, 74 грн.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 33).
Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 208. 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя