Справа № 219/9603/16-ц
Провадження №2-о/219/945/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованих осіб Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів.

30.09.2016 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

05.10.2016 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про залучення у якості другої заінтересованої особи - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

27.10.2016 року від заявника надійшла заява до Артемівського міськрайонного суду про залишення без розгляду заявлених вимог в частині встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Також просила розглядати справу у її відсутність та про те, що в іншій частині заяву підтримує у повному обсязі і просить її задовольнити.

Представник служби Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та повідомила про те, що не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1, в частині належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян просила відмовити.

Представник служби Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та повідомила про те, що не має заперечень щодо встановлення факту належності документів ОСОБА_1.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 207 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська