Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5676/16-ц
Провадження № 2/644/2303/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

З участю представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-ОСОБА_5 реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою № 137 по вул. Шариковій,42 в м. Харкові, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 137 по вул. Шариковій, 42 в м. Харкові та зобов»язати ОСОБА_5 реєстрації ХМР зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, прохав провести заміну відповідача ОСОБА_5 реєстрації Харківської міської ради на третю особу та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 137 по вул. Шариковій, 42 в м. Харкові.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій відповідач- його брат, зареєстрований в якості члена сім*ї. З 06 червня 2012 року, тобто з дня реєстрації відповідач в квартирі не проживає, його речей в квартирі немає, фактичне місце проживання його невідоме.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Третя особа представник ОСОБА_5 реєстрації Харківської міської ради проти задоволення уточненого позову не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток по місцю реєстрації, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Квартира АДРЕСА_2 належить позивачки на праві приватної власності за договором купівлі-продажу від 19.07.2000 року тазареєстрована у КП «Харківське міське БТІ» про що зроблений запис у реєстрову книгу за реєстровим № П-7-14161 від 25.07.2000 року. /а.с.7-9/

В квартирі зареєстровані позивачка, ії неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, свекруха ОСОБА_8 та син свекрухи ОСОБА_4- відповідач по справі./а.с. 18/

З пояснень представника позивача, свідків ОСОБА_8 та Гур»янової В.В. встановлено, що відповідач це дівер позивачки, тобто брат чоловіка,який був зареєстрований в якості члена сім*ї, оскільки для працевлаштування йому була необхідна реєстрація. ОСОБА_4 фактично жодного дня не проживав в квартирі, з дня реєстрації з 06 червня 2012 року. Квартирою він не цікавиться, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує, з заявами та скаргами за фактом перешкоджань проживання в квартирі до міліції не звертався. Де відповідач перебуває на теперішній час позивачки та ії представнику невідомо. Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на нього. Перешкод у користуванні спірною житловою квартирою відповідачу не створювалися.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік і тому втратив право користування нею, а тому позовні вимоги обґрунтовані та законні і задовольняє іх.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215,218, 224-228 ЦПК України, ст..405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №137 по вул. Шариковій,42 в м.Харкові .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: