Справа № 2-841/2007
У Х В А Л А

23.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ ДВС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

03.03.2016 року до Покровського районного суду надійшла заява левчук С.Я. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказано, що розпорядженням голови Покровської РДА Р№38/0/357-16 від 16.02.2016 року було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Розпорядженням голови Покровської РДА Р№ 39/0/357-16 від 16.02.2016 року було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з тим, 26.10.2007 року Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-841/2007, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби Покровського РУЮ. Ухвалою від 04.12.2015 року по справі № 2-841/2007 Покровського районного суду Дніпропетровської області було замінено сторону у виконавчому провадженні. У звязку з цим, заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_6, ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 36381905 з примусового виконання рішення Покровського районного суду по справі № 2-841/2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на матір виховательку ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, направивши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з копії розпорядження голови Покровської РДА Р№38/0/357-16 від 16.02.2016 року було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).

Відповідно до копії розпорядження голови Покровської РДА Р№ 39/0/357-16 від 16.02.2016 року було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

Згідно копії виконавчого листа по справі № 2-841 від 26.10.2007 року, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2007 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 59).

Відповідно до копії ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Покровського РУЮ, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні №36381905 та замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_5 на ОСОБА_6, ОСОБА_7 у виконавчому провадженні №36381905 з примусового виконання рішення Покровського районного суду по справі №2-841/2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на батькавихователя - ОСОБА_6 та матірвиховательку - ОСОБА_7 (а.с.60).

Як вбачається з копії ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 68-70).

Згідно копії ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року, підозрювану ОСОБА_2 було направлено до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць (а.с.66-67).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ ДВС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_6, ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 36381905 з примусового виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-841/2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на матір виховательку ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.С. Пустовар