У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), у якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що не подав у визначений законом строк заяву про перегляд судових рішень, оскільки звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції від 29 вересня 2015 року, а потім оскаржував у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції від 14 січня 2016 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали, що надані заявником як приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, постановлені судом касаційної інстанції 18 липня 2012 року та 19 березня 2015 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 16 жовтня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 16 березня 2016 року.

Таким чином, заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, оскільки відсутні належні докази про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судових рішень у період з 17 жовтня 2015 року по 18 січня 2016 року. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Н.П. Лященко В.М. Сімоненко