Справа № 127/2812/16-ц
Провадження № 2/127/2158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 08 січня 2014 року між позивачем та

Кредитною спілкою «Злагода» було укладений договір № 7004д про

залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п.2.1.1. зазначеного вище Договору позивач вніс грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 45 000гривень. Договір було укладено терміном на 24 місяці: з 08.01.2014 року

по 08.01.2016 року, з виплатою 26,5% річних. 27 жовтня 2014 року між позивачем та КС «Злагода»було укладено договір №8161д із відповідно до якого позивач вніс 13 300

гривень. Договір було укладено терміном на 6 місяців: з 27.10.2014 року по 27.04.2015 рік, з виплатою 28,36% річних. 30.06.2015 року позивач звертався до відповідача із заявою на виплату суму вкладу по договору № 8161д з нарахованими відсотками, в зв'язку

з закінченням строку вкладу, та щодо розірвання договору № 7004д у

відповідності з п. 6.3 та видачі суму вкладу з відсотками. Проте, ні коштів

ні відповіді не отримав. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 83 748,75 грн.

В судове засіданні позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 січня 2014 року між позивачем та

Кредитною спілкою «Злагода» було укладений договір № 7004д про

залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.9-11).

Згідно п.2.1.1. зазначеного вище Договору позивач вніс грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 45 000гривень. Договір було укладено терміном на 24 місяці: з 08.01.2014року по 08.01.2016 року, з виплатою 26,5% річних.

27 жовтня 2014 року між позивачем та КС «Злагода»було укладено договір №8161д із відповідно до якого позивач вніс 13300 гривень. Договір було укладено терміном на 6 місяців: з 27.10.2014 року по 27.04.2015 рік, з виплатою 28,36% річних (а.с.5-6).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 21Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Факт укладення договору та факт прийняття відповідачем від позивача грошових коштів в сумі 13300 грн. та 45000грн. як строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 27.10.2014 року, від 08.01.2014 року (а.с.7, 12).

Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно графіку розрахунків до договору №8161д від 27.10.2014 року основана сума 13300грн., відсотків 1598,71грн., та згідно графіку розрахунків до договору №7004д від 08.01.2014 року, основна сума 45000грн. та 23850,04грн. відсотки (а.с.8, 13).

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 7004д від 08.01.2014року та № 8161д від 27.10.2014року щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму внесків у розмірі 83748,75 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 837,49гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (ІПН) кошти в сумі 83 748,75 гривень

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь держави судовий збір в розмірі 837,49гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: