Провадження № 2/344/2154/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський мясокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення 4 543,66 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 543,66 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 01.04.2014 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на ПАТ Івано-Франківський мясокомбінат на посаду комерційний директор згідно наказу про прийняття на роботу №41-0 від 01.04.2014 року. 23.06.2015 року ПАТ Івано-Франківський мясокомбінат на зарплатну карточку №043452 ОСОБА_1 були перераховані аванс та зарплата в сумі 14 069,00 грн., які ОСОБА_1 зняв з карточки. У звязку із звільненням 28.09.2015 року ОСОБА_1 з роботи згідно наказу №80-0-99 від 28.09.2015 року відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин, після нарахування заробітної плати за вересень та розрахункових в сумі 3 240,30 грн. лишився борг в сумі 4 543,66 грн.

Підприємством ПАТ Івано-Франківський мясокомбінат були направлені листи попередження ОСОБА_1 про повернення боргу в сумі 4 543,66 грн. від 02.09.2015 року та 16.09.2015 року по місцю прописки боржника, які повернулися без відповіді. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 4 543,66 грн. заборгованості та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

23.12.2015 року до суду надійшла довідка Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться (а.с.23).

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, проте, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31-34).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання зобов"язання.

Так, в період з 01.04.2014 року по 28.09.2015 року ОСОБА_1 працював на ПАТ Івано-Франківський мясокомбінат на посаді комерційного директора (а.с.6, 7).

23.06.2015 року ПАТ Івано-Франківський мясокомбінат на зарплатну карточку №043452 ОСОБА_1 були перераховані аванс та зарплата в сумі 14 069,00 грн., які ОСОБА_1 зняв з карточки(а.с.9).

Після нарахування заробітної плати за вересень та розрахункових в сумі 3 240,30 грн. за ОСОБА_1 лишився борг в сумі 4 543,66 грн. (а.с.36).

Позивач звернувся з листами до відповідача про повернення боргу в сумі 4 543,66 грн. Однак, вказані вимоги відповідачем ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором або законом строк.

Позивачем проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі 4 543,66 грн.(а.с.36). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 612 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський мясокомбінат до ОСОБА_1 про стягнення 4 543,66 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський мясокомбінат, 76005 м. Івано-Франківськ вул. С.Петлюри,10, , р/р 8689 в АТ Ощадбанк МФО 336503 4 543 (чотири тисячі пятсот сорок три) грн. 66 коп. заборгованості та 1 378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.