УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові позивач зазначила, що з 23.02.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказаний шлюб 17 серпня 2012 року був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач ухиляється від утримання своєї доньки, відповідну матеріальну допомогу їй не надає. За таких обставин, посилаючись на те, що відповідач ніде офіційно не працює та має мінливий, нерегулярний дохід просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому останній, посилаючись на те, що хоча їх шлюб був розірваний лише 17.08.2012 року, фактично будь-які стосунки з позивачкою він перестав підтримувати з 2008 року. Вказане було викликано тим, що ОСОБА_4 стала підтримувати стосунки з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Про факт народження доньки ОСОБА_5, 29.10.2012 року, і те, що саме він записаний її батьком він дізнався лише з поданого позову ОСОБА_4 Зазначив, що він не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, 29.10.2012 року, у звязку з чим просив суд виключити відомості із актового запису про народження цієї дитини відомості про його батьківство.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про проведення у справі судової медично-біологічної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, який заперечив проти призначення у справі саме судової медично-біологічної експертизи, з посиланням на те, що висновки про кровну спорідненість може дати лише судова генетична-ідентифікаційна експертиза, думку відповідача та його представника, які не заперечили проти призначення саме судової генетично-ідентифікаційної експертизи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, враховуючи позицію відповідача та його представника, які не заперечували проти призначення у справі судово-генетичної, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам можливість обстежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримати від них зразки, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: