Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому приміщенні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з 17 жовтня 1992 року по 16 січня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

За час шлюбу за спільні кошти ними набуте спільне майно у виді житлового будинку за адресою вул. Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 03 серпня 2000 року.

Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний Черкаським районним судом в 1998 році, про що зроблений актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис 16 січня 2001 року. Відповідно ст. 44 Кодексу про шлюб та сімю в України, який діяв на час виникнення правовідносин, шлюб вважався припиненним з моменту реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану, тому придбаний житловий будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя. В звязку з цим, що вона в даний час бажає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

В письмовій заяві суду, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою по вул.Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області підтримала, прохала справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві до суду позов про визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області визнав повністю, прохав справу розглядати без його участі. Зустрічний позов про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на проживання в спірному будинку просив залишити без розгляду.

Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором і якщо майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними, а у випадку коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, оскільки житловий будинок сторонами по справі придбаний за час шлюбу за спільні кошти та є обєктом спільної сумісної власності сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 69, 70, 71, СК України, ст.ст. 367, 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Чкалова, 54 в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому приміщенні залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3