Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/994/16-ц
№ провадження 2/361/1171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 20 травня 2006 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано його шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 04 в книзі реєстрації шлюбів. Дітей в шлюбі немає. Разом з тим сімейне життя не скалося, за час перебування у шлюбі між подружжям часто виникали непорозуміння та сварки. Сварки в сім'ї призвели до втратити почуття поваги та любові. З липня 2013 року подружжя проживає окремо. За таких обставин просить суд розірвати шлюб, просив терміну на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з викладених в позовній заяві підстав та просив задовольнити,також просив не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу, від надання строку на примирення відмовилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 травня 2006 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 04.

Під час судового розгляду встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з липня 2013 року сторони припинили ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не ведуть, від застосування заходів примирення категорично відмовилися, а тому за таких умов збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

керуючись ст.ст. 104,110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2006 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 04 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик