Справа № 484/2796/16-ц
Провадження № 2/484/2141/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

25.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- встановив:

09.09.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви ло суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем , у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За їх спільною заявою, поданою до Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, відповідач визнав себе батьком ОСОБА_3. 11 квітня 2003 року шлюб між сторонами було зареєстровано, про що Маринівською сільською радою Доманівського району було скаладено відповідний актовий запис № 01. Однак у зв'язку з тим що відносини з відповідачем погіршувались, 04 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільнго стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області шлюб було розірвано. Донька після розірвання шлюбу та на даний час проживає з позивачкою. Відповідач добровільно утримувати доньку відмовляється. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилась дитина- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження серії 1-ФП № 122724 від 11.04.2003 року вбачається, що відповідач по справі є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує

стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу утримання дитини та розміру аліментів, то суд вважає, що позов про стягнення аліментів з батька на користь матері, з якою постійно проживає неповнолітня дитина підлягає задоволенню.

Посилаючись на те, що відповідач свій обов'язок по утриманню доньки належним чином не виконує, малолітня донька проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, суд обирає спосіб стягнення аліментів, присудивши їх стягнення у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 700 грн., суд бере до уваги вимоги ст. 182 СК України, звичайні потреби малолітньої дитини та обов»язок обох батьків утримувати дітей.

Виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з рівності обов»язку обох батьків утримувати дітей, суд, вважає такий розмір аліментів обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 700(сімсот) грн. , починаючи з 09.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнення аліментів проводити з 09.09.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: