Справа № 562/154/16-ц
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

позивача ОСОБА_1

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2015 року індексний номер 33772850, видане реєстраційною службою Здолбунівського РУЮ Рівненської області ПСП "Україна" на будівлю телятника площею 1069,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с.Здовбиця, вул. Шосова,293. Також позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №19417142 від 17 лютого 2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав з тих підстав, що ПСП "Україна" не є належним відповідачем у справі, оскільки позивачем оскаржуються рішення та дії державного реєстратора, який і повинен бути відповідачем у справі, яка підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому провадження підлягає закриттю.

Позивач та його представник клопотання представника відповідача просять відхилити, щодо заміни відповідача належним відповідачем заперечують, пояснюючи тим, що скасування державної реєстрації є похідним. А основною вимогою позивача є визнання свідоцтва про право власності на будівлю телятника недійсним, яким порушено його права та законні інтереси на вказане майно як члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно майнових сертифікатів. Не заперечують щодо залучення до справи реєстраційної служби як третьої особи.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Між сторонами виник спір з приводу цивільного права позивача на нерухомого майна, яке зареєстроване за відповідачем.

З розяснень, які містяться в пунктах 2, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону, належить до документів, на підставі яких згідно зі статтею 19 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують.

У звязку із цим суд відповідно до частини першої статті 21, статті 393 ЦК визнає незаконним і скасовує такий акт, виданий владним органом, повністю або частково, якщо він суперечить актам цивільного законодавства та порушує цивільні права або інтереси. Такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, яка не є стороною у справі, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Залучити реєстраційну службу Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьв якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годину 26 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: