Справа № 697/2727/14-ц
№ пров. 2-зз/697/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів заборони відчуження майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2016 року до Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів заборони відчуження майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Свою заяву мотивує тим, що за час сумісного життя у шлюбу з ОСОБА_4 за спільні кошти ними було придбано майно: житловий будинок, 158,7 кв.м. та земельну ділянку 867,кв.м., які розташовані по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року вищевказане майно визнано спільною сумісною власністю подружжя, та за заявником ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини будинку №40 по вул. Вишнева в м. Канві Черкаської області та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0867 га, що розташована по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області, кадастровий номер :01:009:0397.

04.02.2016 року при оформленні права власності на вказане майно нею було виявлено, що на спільно придбане під час перебування у шлюбі майно: житловий будинок, 158,7 кв.м. та земельну ділянку 867,кв.м., які розташовані по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області, накладено арешт. Просить постановити ухвалу про скасування арешту та заборони відчуження майна, яке належить їй на праві власності, а саме: 2/3 частини житлового будинку, 158,7 кв.м. та 2/3 частини земельної ділянки площею 867,кв.м., кадастровий номер :01:009:0397, які розташовані по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області та зняти арешт з майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заходів заборони відчуження майна підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів заборони відчуження майна не визнали, просять зупинити провадження по розгляду даної заяви до часу розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду від 11.01.2016р. про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини житлового будинку та земельної ділянки по вул. Вишнева, 40 в м.Каневі.

Представник зацікавленої особи - відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник через неповернення великої суми коштів колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 позивачу по справі ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.11.2014р. задоволено клопотання ОСОБА_3, забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу шляхом: - накладення арешту на майно ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах ціни позову, що складає 330000грн., а саме: - будинок , який розташований по вул. Вишнева, 40 в м.Каневі, Черкаської області, і який належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Канівської міської ради 15.12.2011 року.

- земельну ділянку, яка розташована по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області, яка належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 3007.

Рішення канівського міськрайонного суду від 15.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь ОСОБА_3, яке забезпечене арештом на майно, до даного часу не виконане.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року за заявником ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку, який розташований по вул. Вишнева, 40 в м.Каневі, Черкаської області та 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:009:0397, яка розташована по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що стягувачем у справі ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року згідно якого за заявником ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку, який розташований по вул. Вишнева, 40 в м.Каневі, Черкаської області та 2/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0397, яка розташована по вул. Вишнева,40 в м.Каневі, Черкаської області, що унеможливлює подальший розгляд справи за заявою про скасування забезпечення позову та зняття арешту з майна, в зв'язку з розглядом справи в апеляційній інстанції на рішення, на яке посилається заявник як на підставу скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів заборони відчуження майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу до часу розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду від 11.01.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун