Справа №451/106/16-ц
Провадження № 2/451/144/16
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації з вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обгрунтування позову вказує, що 08 травня 2008 року вона з відповідачем зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу в них, 08 жовтня 2009 року народилася донька ОСОБА_5.

В обгрунтування вимоги щодо розірвання шлюбу позивач зазначає, що між сторонами напружені стосунки, що склалися між ними давно, вони вже досить тривалий час не спілкуються та не проживають разом. Такі обставини існування шлюбу остаточно переконали позивача в тому, що шляхів нормалізації подружніх відносин в майбутньому бути не може. ОСОБА_6 цього, вважає, що малолітня донька має залишитися на проживанні разом із нею.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав вкладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погоджується, вказав, що сімя в них розпалася остаточно, примирення між ними неможливе та вважає, що місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_5 слід визначити разом із позивачкою.

Представник органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації позов у частині визначення місця проживання дітей підтримала та просила його задовільнити. У частині вимоги про розірвання шлюбу покладалася на погляд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника органу опіки і піклування Радехівської РДА та перевіривши їх доказами, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року позивач з відповідачем зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу в позивача з відповідачем 08 жовтня 2009 року народилася донька ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що визнається сторонами, що між подружжям склалися напружені стосунки, вони вже тривалий час не проживають разом. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо подальше перебування сторін у шлюбі шкодитиме їх правам та інтересам, а також те, що суд не може обмежити право особи на розпорядження свої особистим немайновим правом, як на припинення шлюбу.

Згідно частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1,2 статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

У відповідності до частин 3,4 статті 23 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 року, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Держави, які беруть участь у цьому Пакті, повинні вжити належних заходів для забезпечення рівності прав і обов'язків обох з подружжя щодо одруження, під час перебування в шлюбі і при його розірванні. В разі розірвання шлюбу має передбачатися необхідний захист усіх дітей.

Судом встановлено, що позивач має стабільний постійний дохід, приймає активну участь у вихованні дитини.

Відповідно до частини 1,2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1102 грн.40 коп.

Керуючись ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160,161 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 08.05.2008 року Виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №2.

Місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом із матір»ю ОСОБА_4.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1102 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6