Провадження № 2/641/1306/2016 Справа № 641/2166/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали цивільного позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до Веденьйової ОСОБА_1 Крістіни Олександрівнипро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з Веденьйової ОСОБА_1 Крістіни Олександрівни на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6749,05 грн., а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2006 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3691,72 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1805,40 грн.; індекс інфляції 1132,95 грн.; 3% річних від простроченої суми 118,98 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з позовом КП «Харківводоканал» подано клопотання про відстрочення оплати суми судового збору , у звязку з тяжким матеріальним станом підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі,

З урахуванням наведеного, клопотання КП Харківводоканал про відстрочення оплати суми судового збору підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 8 Закону України Про судовій збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк , але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. .

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити КП Харківводоканал сплату судового сбору при подачі позовної заяви ,до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до Веденьйової ОСОБА_1 Крістіни Олександрівни про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення.

Призначити судове засідання о 11-20 годині 29.03.2016 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до 29.03.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2