Справа № 404/6748/15-ц
Номер провадження 2/404/405/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства « Вагран» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство « Вагран» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення без надання іншого житла.

Відповідач надала до суду зустрічну позовну заявою про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на цілий будинок № 21 по пр. Університетський в м. Кіровограді від 20.10.2004 року за № 651, видане на ім»я ПП « Вагран» на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 14.10.2004 року № 1546 в обмін договору купівлі- продажу від 29.11.2002 року в частині права власності на квартиру № 421 загальною площею 22,5 кв.м даного будинку та скасувати його державну реєстрацію права приватної власності на квартиру № 421 в будинку №21 по пр.. Університетський в м. Кіровограді та визнати її право власності на житлове приміщення, а саме квартиру №421 загальною площею 22,5 кв. м., що складається з кімнати площею 17,2 кв. м. коридору 2,6 кв. м. вбиральні 2,2 кв. м.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року матеріали зустрічного позову залишено без руху для усунення недоліків до 25.03.2016 року, а саме: визначитися з ціною позову і відповідно до вартості майна (його оцінки), доплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за вимогу майнового характеру та за вимогу не майнового характеру сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 01.04.2016 року направлено позивачу по зустрічному позові за адресою зазначеною в позові як місце проживання та до суду повернувся конверт з відміткою про закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом не бажання отримувати дану ухвалу.

Станом на 01.04.2016 року вимоги суду не виконано, а тому зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Крім того, судом звернено увагу на те, що до матеріалів зустрічного позову надано як висновок спеціаліста про вартість об»єкта незалежної оцінки , а саме однокімнатної квартири із виправленням на № 421, але виданої на ім»я іншої щсщби ОСОБА_2 на підставі ордера № 39 від 19.05.97 року, тобто висновок зроблено відносно іншої квартири та має ознаки підробки копії даного документа.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 560 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічної позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Вагран» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, вважати неподаними та повернути заявнику.

УДК у м. Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку - 0003, отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації 560грн. згідно чека № 3625 від 23.11.2015 року.

Роз"яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення зустрічного позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова