21.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/9047/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Басової Н.В.,
при секретарі Сахончик Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач 29 грудня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 16 серпня 2013 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом змонтованого повторного вводу прихованою електропроводкою, що йде від дооблікових проводів на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. ОСОБА_2 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 4 687,08 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 Н № Д 014758 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 16 серпня 2013 року було виявлено самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом змонтованого повторного вводу прихованою електропроводкою, що йде від дооблікових проводів на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується (а.с.9-10).
На засіданні комісії 05 вересня 2013 року 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто ОСОБА_2 Н № Д 014758 та протоколом № 201/02 встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушила вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом змонтованого повторного вводу прихованою електропроводкою, що йде від дооблікових проводів на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується (а.с.6).
ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків за період за 310 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 4 687,08 грн. (а.с.7).
Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.
У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом змонтованого повторного вводу прихованою електропроводкою, що йде від дооблікових проводів на окрему розетку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується.
ОСОБА_2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 4 687,08 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму в розмірі 4 687,08 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 08 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в розмірі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова