УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3464/13-ц

Пров. №2-п/668/9/16

08.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково вимоги позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин, та переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, також зазначив, що заочне рішення суду від 13.06.2013 року підлягає скасуванню, оскільки відповідач був позбавлений права надати суду докази по справі, так як вказаного в судовому рішенні кредитного договору відповідач не укладав.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності заявника.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, заявник посилається на те, що заяву помилково було направлено не на ту адресу, тобто не до Суворовського районного суду м. Херсона. Суд враховує юридичну необізнаність заявника, обставини вказаної справи, так як заявник зазначає, що він взагалі ніколи не укладав кредитний договір з позивачем, відповідно вбачає підстави для поновлення строків звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливие поновити пропущений позивачем строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи наявні відомості, щодо повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи в порядку визначеному законом, так як відповідно до адресної довідки відповідач зареєстрованим не значиться, разом з тим, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення, враховуючи те, що судом не перевірялися обставини щодо укладення відповідачем кредитного договору з позивачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відомості про реєстрацію відповідача зі змісту адресної довідки відсутні, також в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, що відповідачу достеменно було відомо про час та місце розгляду справи, незважаючи на належне повідомлення відповідача Суворовським районним судом м. Херсона про дату та час судового засідання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.06.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.45 годину 08.02.2016 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 806. Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3