АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6351/16 Справа № 199/2934/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення законним, таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 березня 2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про сплату аліментів, позивачка просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, врахувавши стан здоровя та матеріальне становище сторін те, що відповідач є фізично працездатним, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення на її користь аліментів на утримання доньки, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апелянта про те, що останній свої батьківські обовязки виконує належним чином, хоча має нову родину, - купує усе необхідне самостійно, неодноразово передає продукти харчування, надає кошти самій доньці, - не впливають на законність оскаржуваного рішення, оскільки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а факт наявності у відповідача нової родини не звільняє його від обовязку, передбаченого ч.1 ст.180 СК України щодо надання достатньої матеріальної допомоги своїй неповнолітній доньці.

Крім того, факт надання доньці грошових коштів та продуктів харчування є голослівним і не підтверджений належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст..ст. 10, 60 ЦПК України.

Рішення в частині визначення розміру частки стягнутих аліментів апелянтом не оскаржується.

Інші доводи не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5