УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" березня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

представника позивача- Демяновської Ю.Д.

представника відповідача- Цепка Л.В.

представника відповідачка- Арутюнової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова про визнання договору недійсним, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 29.12.2004 року, посвідчений пятою Львівською державною нотаріальною конторою.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи містяться два висновки, які протилежні за змістом, просить проведення даної експертизи доручити Зональному експертному сектору Українського НДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ у Львівській області та на вирішення експерта поставити запитання, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 розташований в графі «Підпис» в двох примірниках оригіналу Договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.12.2004 року та реєстрі нотаріальних дій за 29.12.2004 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши представників відповідача, які заперечили щодо скерування справи на експертизу в Зонального експертного сектору Українського НДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта по питаннях, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 розташований в графі «Підпис» в двох примірниках оригіналу Договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.12.2004 року та реєстрі нотаріальних дій за 29.12.2004 року ОСОБА_3?

Проведення даної експертизи доручити Зональному експертному сектору Українського НДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ у Львівській області (79012 м. Львів вул. Вітовського,55).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №465/826/13-ц, провадження 2/465/1142/16.

Обов'язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Львів вул. В. Великого, 61/137)

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_4