Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/82/16-ц
Провадження № 2/391/68/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., позивача ОСОБА_1 представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, вказавши, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте з 22 листопада 2015 року батько та мати не приймають участі у вихованні та утриманні сина, який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_5 є племінником позивача ОСОБА_1 Матеріальної допомоги на утримання сина відповідачі не надають, не цікавляться їх життям, навчанням, не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. Посилаючись на викладене, позивач просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив задовольнити, надавши висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина через злісне ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків та байдужість до власної дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, однак на адресу суду повернувся конверт за тимчасовою відсутністю адресата. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб за такою адресою вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 являються рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2016 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11-15)

З 22 листопада 2015 року малолітній ОСОБА_5 постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1, яка доводиться йому рідною тіткою, що підтверджується довідками Червоновершківської сільської ради від 04.01.2016 року, довідкою характеристикою від 04.01.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. В домогосподарстві позивача утримується худоба та домашня птиця (а.с.24,25,32,33).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина не займаються, інтересу до нього не проявляють, не цікавляться його навчанням, фізичним та духовним розвитком.

Мати дитини - ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде асоціальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак від лікування відмовилася, періодично залишає місце постійного проживання. Вихованням сина не займається, позбавлена батьківських прав відносно дітей від першого шлюбу. Будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1 на даний час на території сільської ради не проживає, місце перебування не відомо. З 22.11.2015 року відповідач ОСОБА_3 не приймала участі у вихованні сина, не спілкувалася та не бачилася з ним, не надавала жодної матеріальної допомоги (а.с.16-19).

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, не працює, займається веденням особистого селянського господарства, однак з листопада 2015 року також не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з дитиною, мотивуючи тим, що багато часу приділяє веденню підсобного господарства, тому не може приділяти увагу своєму сину (а.с.21, 22). Відповідач не бажає бачитися з сином, не провідує його та не надає жодної матеріальної допомоги.

З пояснень позивача та представника третьої особи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не бажає піклуватися про дитину та утримувати її.

19 лютого 2016 року приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А. нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4, відповідно до якої відповідач відмовився від батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 та не заперечував проти передачі малолітнього сина на усиновлення чи під опіку.

Згідно висновку від 24.02.2016 року орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5

При розгляді даної цивільної справи було достовірно встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу не займаються вихованням свого малолітнього сина, не проявляють до нього батьківської уваги та турботи, не спілкуються з сином, байдужі до його стану здоров'я.

Все вищевикладене є свідомим ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому суд вважає, що до відповідачів необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Розмір аліментів може бути визначеним в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідачі не працевлаштовані та не отримують регулярного стабільного заробітку (доходу).

Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, ст.ст. 150, 164 - 167, 181-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. № НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 50 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 27.01.2016 р. до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. № НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 50 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 27.01.2016 р. до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Вступну та резолютивну частину рішення суду складено у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 03 березея2016 року. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення втсупної та резолютивної частини рішення.

Суддя Компаніївського районного суд

Кіровоградської області О.В.Ревякіна