У х в а л а

8 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши звернення ОСОБА_2 про відкриття касаційного провадження на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 січня 2016 року надійшло звернення ОСОБА_2 про відкриття касаційного провадження на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2012 року, здане до поштового відділення 2 січня 2016 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Звернення ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнято до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Формою звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо оскарження судових рішень є касаційна скарга, а не звернення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звернення ОСОБА_2 про відкриття касаційного провадження залишити без руху.

Недоліки наведені в ухвалі підлягають усуненню до 9 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині звернення вважатиметься неподаним та буде повернутим.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук