overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 589/731/16-ц
Провадження № 2/589/343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка співмешкала з відповідачем у 2012 році. В цей час у них народилась дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, оскільки вона не впевнена, що батько дитини буде надавати їй матеріальну допомогу, вона має матеріальні труднощі по утриманню дитини, яка мешкає разом з нею. Просить справу розглядати у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, також просить суд розглядати справу у його відсутності.

Справа розглядається у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 СК України аліменти на дітей стягуються у частці або твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується довідкою з місця проживання, дитина мешкає разом з матір»ю, батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач, який є працездатною людиною, аліментів нікому не сплачує. Крім того, підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 60,209,212-215 367 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в 1/4 частині від усіх видів доходу щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягування з 02 лютого 2016 р., та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Шосткинський міськрайонний суд до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак
Справа № 318/2895/16-ц
Номер провадження № 2/318/908/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі суду в м. Камянка-Дніпровська на "03 січня 2017 року на 08 год. 45 хв.

Явка сторін обовязкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.01.2017 року до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/827/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" , Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" , Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" , Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 28 березня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: В. С. Пальонний
№2/263/3030/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-НОМЕР_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 жовтня 2016 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 433/1895/15-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" лютого 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем посилаючись на те, що шлюб розпався через несумісність характерів, непорозуміння з різних питань

Згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 01 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено терміном на 4 місяці до 01.02.2016 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні суду в смт.Троїцьке по вул.1 Травня, 5-а на 09 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Крівоклякіна
Справа № 539/650/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03.03.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви КП Лубниводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст.96 ЦПК України підлягають розгляду у порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою КП Лубниводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/76/16
Справа № 356/170/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись при цьому на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося з фінансових причин та морально етичних. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо. Шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60,169,212,215,224, 226 ЦПК України, ст.ст. 109-112, СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області,актовий запис №749.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 21 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 638/1820/16-ц
Провадження № 2-н/638/310/16
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунальне підприємство "Харківводоканал" про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
суму заборгованості по наданим послугам водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.12.2015 року та водовідведення за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, а також інфляційні втрати та 3 відсотки річних на загальну суму
6206 (шість тисяч двісті шість) грн. 87 коп..
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Справа №592/2295/16-ц
Провадження № 2-н/592/112/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2016року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4581 грн. 36 коп.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст..ст..96,102,103,105 ЦПК України, ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2014 року по 31.10.2015 року в сумі 4581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 відшкодування судових витрат в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.
Всього 5190 (п'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 36 коп.
Суддя Л.М. Труханова
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набирав чинності "___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____" _____________ 20 року
Суддя Л.М. Труханова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 636/620/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

01 березня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської о6ласті ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Афган огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Афган огли про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Афган огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 16 березня 2016 р. на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/241/16-ц
Провадження №2/548/199/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

секретаря - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження по даній справі відкрито 17 лютого 2016 року.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 01 березня 2016 року на 08 годину 50 хвилин, в яке відповідач ОСОБА_1 не з"явився, оскільки не проживає за вказаною в позовній заяві адресою, що підтверджується довідкою Укрпошти, в якій вказано, що адресат "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно адресної довідки Хорольського РС УДМС України в Полтавській області від 19 лютого 2016 року № 43/278 ОСОБА_1 знятий з реєстрації 22 жовтня 2014 року за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Єньки та вибув: Сумська область, Роменський район, с. Вовківці.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки згідно адресної довідки Хорольського РС УДМС України в Полтавській області від 19 лютого 2016 року № 43/278 ОСОБА_1 знятий з реєстрації 22 жовтня 2014 року за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Єньки та вибув: Сумська область, Роменський район, с. Вовківці, дану цивільну справу слід направити для розгляду за місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14).

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна
Справа № 639/1466/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 22.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Шиянова
Справа № 215/5898/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву виконкому Тернівської районної у місті ради про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року задоволено позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Однак в описовій частині рішення винесеного 22.12.2015 року допущено описки при написанні прізвища відповідача, а саме зазначено «Сергієчко» замість «Сергієнко».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в описовій частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу винесеного 22.12.2015 року за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме замість «Сергієчко», вважати вірним «Сергієнко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: