Справа № 369/4093/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1699/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.02.2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, скасування довідок-розрахунків заборгованості по сплаті аліментів та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві щодо виконання ухвали суду від 05 лютого 2015 року неправомірною та його зобовязано: усунути порушення шляхом здійснення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань предявлення доказу за місцем провадження господарської діяльності за 2014 рік та 2015 рік; визнано бездіяльність начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві незаконною стосовно ігнорування скарг стягувача ОСОБА_3 шляхом ненадання відповіді на скарги від 06 липня 2015 року, від 15 травня 2015 року; скасовано довідки-розрахунки заборгованості по аліментам, а саме, довідку від 09 вересня 2014 року № 3622/15 та № 3621/15, довідку від 30 вересня 2014 року № 3622/15 та № 3621/15, довідку від 26 листопада 2014 року № 3622/15 та № 3621/15, довідку від 12 грудня 2014 року № 3622/15 та № 3621/15, довідку від 13 липня 2015 року № 1774/10 та № 1775/10; зобовязано ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконати розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до рахунку боржника за 2014 рік та 2015 рік по ВП № 42653910та ВП № 42654017 і надати його учасникам виконавчого провадження.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, скасування довідок-розрахунків заборгованості по сплаті аліментів та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_2, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1