Справа № 2-1314/11
Номер провадження 4-с/404/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання бездіяльності державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 2-1314 від 08.02.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження, визнати бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-1314 від 08.02.2012 р. виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, щодо не надсилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 неправомірною, зобов'язати державного виконавця надсилати рекомендовані листи з повідомленням про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження, зобов'язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, провести виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа № 2-1314 від 08.02.2012 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, державний виконавець надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надала заперечення, з яких вбачається, що на виконанні у Кіровському відділі Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1314 виданого 08.02.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" заборгованості у сумі 283 062,35 грн.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вказане виконавче провадження завершене ще у 2012 році, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Виконавче провадження знищено, у зв'язку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до п. п. 3.19., 3.20. Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, яка діяла на той період часу, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становив 3 роки від дати закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу, до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. За період з моменту відкриття виконавчого провадження і по момент подачі скарги скаржники до відділу не звертались, про що свідчить той факт що скарга подана на дії державного виконавця Кагляка О.В., який звільнився 10.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд находить скаргу, яка не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ перебував на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1314 від 08.02.2012 р. виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» у сумі 283 062,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається зі скарги, ПАТ «ВіЕйБі Банк» жодних рекомендованих листів з повідомленням про вручення від державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції або інших посадових осіб відділу державної виконавчої служби не отримувало, але доказів цього до суду не надано.

Крім того, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в скарзі просить поновити строк на оскарження, не зазначаючи поважності причин пропуску строків. Скаржник був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, а суд не вправі самостійно вирішувати дане питання без підтверджуючих аргументів.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає в діях державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 бездіяльності щодо виконання виконавчого листа № 2-1314 від 08.02.2012 р. виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, оскільки згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вказане виконавче провадження завершене у 2012 році, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

На підставі ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на оскарження, визнання бездіяльності державного виконавця Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-1314 від 08.02.2012 р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, щодо не надсилання рекомендованих листів з повідомленням про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , зобов'язання державного виконавця надсилати рекомендовані листи з повідомленням про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 провести виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа № 2-1314 від 08.02.2012 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда відмовити.

Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко