Справа № 635/7488/15-ц
Провадження № 2/635/756/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Високий», 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів членів споживчого товариства,

УСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до споживчо товариства «Високий». Позивач уточнив позовні вимоги заявою від 23.02.2016 року. В результаті уточнення позивачем своїх вимог до участі у справі третьою особою притягнуто ОСОБА_2. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів споживчого товариства «Високий» від 27.05.2015 року, згідно до якого громадянину ОСОБА_2 безоплатно передано будівлю складу літ. «Б-1», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, 9.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є членом споживчого товариства «Високий», але в порушення вимоги статуту не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів споживчого товариства, що проводилось 27.05.2015 року. На зазначених загальних зборах споживчого товариства прийнято рішення про відчуження складу літ. «Б-1», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, 9, а саме про оформлення договору дарування на імя ОСОБА_2 Позивач вважає, що було порушено порядок скликання зборів та порушено його право участі у вирішенні цього питання, тому з цих підстав просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачем порушено порядок скликання загальних зборів, оскільки позивача не повідомлено належним чином за 7 днів про час та місце проведення загальних зборів. Оскільки товариством порушено порядок скликання загальних зборів, то рішення прийняті на цих зборах, в тому числі про дарування будівлі складу, на думку позивача не відповідають вимогам закону, а тому таке рішення необхідно визнати недійсним.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що всі члени споживчого товариства повідомлені були належним чином про час проведення загальних зборів шляхом розміщення обяви в загальнодоступному місці, на зборах були присутні більшість членів товариства, а прийняте рішення відповідає вимогам закону.

Притягнутий до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволені позову, пояснивши, що він також є членом споживчого товариства «Високий», приймав активну участь у діяльності товариства, в тому числі робив матеріальні внески, тому було прийнято рішення про безоплатну передачу йому будівлі складу.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

08.04.2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесені відомості про реєстрацію юридичної особи Споживчого товариства «Високий» Харківської райспоживспілки, скорочена назва СТ «Високий» ХРСС, про що свідчить відповідний витяг з реєстру, наданий позивачем.

16/25 частин будівлі складу літ. «Б-1», що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, 9 належить 3-й особі ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 512 від 12.09.2015 року, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 44178385 від 21.09.2015 року.

Відповідно до договору дарування частини магазину та будівлі складу від 12.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 512 від, судом встановлено, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, 9 обєкт нерухомого майна належить 3-й особі ОСОБА_2 на підставі договіру дарування укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем - споживчим товариством «Високий».

Постановою правління Споживчого товариства «Високий» від 8 травня 2015 року вирішено зібрати загальні збори споживчого товариства «Високий» 27 травня 2015 року. На обговорення поставлено питання про передачу у власність за договором дарування будівлі складу. Також вирішено оповістити всіх членів товариства про час і місце зборів шляхом розміщення оголошення на будівлі контори, особистого усного повідомлення, в тому числі за допомогою телефону.

27 травня 2015 року на рішенні загальних зборів споживчого товариства «Високий» винесено постанову, якою загальними зборами постановили передати безоплатно за договором дарування приміщення складу, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. К. Маркса, 9 на користь ОСОБА_2

Відповідно до списку осіб, присутніх на зборах судом встановлено, що із 28 членів товариства присутніми булі 17 учасників, тому збори були повноважними. Рішення на зборах прийфмались більшістю голосів.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не доведено, що скликання загальних зборів споживчого товариства проведено з порушенням Статуту товариства та норм закону.

Статтею 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» визначено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано особам. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Особливого порядку скликання загальних зборів споживчого товариства ні законом, ні статутом не передбачено. В даному конкретному випадку суд виходить із того, що факт участі у проведенні загальних зборів споживчого товариства більшості його членів свідчить про те, що відсутні підстави вважати про наявність факту повідомлення учасників товариства про час та місце проведення загальних зборів у спосіб, що суперечить закону та інтересам споживчого товариства і його членів.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимоги та на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.