У х в а л а
21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Коротуна В.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металспецбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандсервісбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Облік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг «Укрграніт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Квартал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Столиця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аклімат», про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва

від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що з 09 березня 1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

ОСОБА_5 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 здійснив внески до статутних капіталів, ставши учасником таких господарських товариств:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва» (далі -

ТОВ «Айва») у розмірі 5 700 грн, що становить 75 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Металспецбуд» (далі - ТОВ «Металспецбуд») у розмірі 10 455 грн, що становить 51 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандсервіс» (далі - ТОВ «Грандсервісбуд») у розмірі 15 500 грн, що становить 50 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий облік» (далі - ТОВ «Новий облік») у розмірі 16 600 грн, що становить 50 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг «Укрграніт» (далі - ТОВ «Холдінг «Укрграніт») у розмірі 30 тис. грн, що становить 80 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Квартал» (далі - ТОВ «Столичний Квартал») у сумі 18 750 грн, що становить 50 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд» (далі - ТОВ «Компанія «Столиця-Буд») у розмірі 27 500 грн, що становить 0,013 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Столиця» (далі - ТОВ «Яхт-Клуб «Столиця») у розмірі 70 тис. грн, що становить 70 % статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аклімат» (далі - ТОВ «Аклімат») у розмірі 351 623 грн 92 коп., що становить 45 % статутного капіталу товариства.

Всього відповідачем внесено до статутних капіталів вказаних господарських товариств грошових коштів на загальну суму

546 128 грн 92 коп.

ОСОБА_4 вважала, що вищевказані 546 128 грн 92 коп. є спільною сумісною власністю та її належить Ѕ частина від цієї суми, яку позивачка просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь, як компенсацію за частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня

2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов

ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 273 064 грн 46 коп. - половини вартості майна, внесеного

ОСОБА_5 до статутного капіталу: ТОВ «Айва», ТОВ «Металспецбуд», ТОВ «Грандсервісбуд», ТОВ «Новий облік», ТОВ «Холдінг «Укрграніт», ТОВ «Столичний Квартал», ТОВ «Компанія «Столиця-Буд», ТОВ «Яхт-Клуб «Столиця», ТОВ «Аклімат».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айва», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металспецбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандсервісбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Облік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг «Укрграніт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Квартал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Столиця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аклімат», про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.М. Коротун

Т.О. Писана