Справа №303/1321/16-ц
ряд. стат. звіту - 48
31 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 08.06.2006 року між позивачем і відповідачем укладено шлюб у МВ РАЦС Мукачівського МРУЮ, актовий запис за №237. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя, постійно виникають непорозуміння та сварки, з 2013 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.06.2006 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 зареєстровано 08.06.2006 року у МВ РАЦС Мукачівського МРУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за №237, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 3). Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.2007 року від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, постійно між ними виникають непорозуміння та сварки, з 2013 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за №237 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВР №253030 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 15.07.2006 року, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір