"04" лютого 2016 р. Справа № 363/406/16-ц
УХВАЛА

04.02.2016 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Любимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Крім того, позивачем одночасно було заявлено клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи щодо майна померлої 12.07.2014 року ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку із цим, суддя вважає необхідним для забезпечення доказів по справі витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 12.07.2014 року ОСОБА_2.

Крім того, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», зобовязати позивача надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подане клопотання про забезпечення позову у розмірі визначеному даним Законом, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 гривень 60 копійок.

Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 25.02.2016 року об 11.30 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Зобовязати нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 надати до суду, в строк до 25.02.2016р., належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 12.07.2014 року ОСОБА_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати до суду в строк до 25.02.2016р. квитанцію про сплату судового збору за подане клопотання про забезпечення доказів.

Сторонам по справі направити копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_4