Справа №560/1725/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 червня 1980 року Трипутнянською сільською радою народних депутатів Дубровицького району Рівненської області, а/з №10.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Підставами для цього стали втрата взаєморозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ігнорує почуття поваги, взаємодопомоги, нехтує сімейними цінностями. Від шлюбу є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивачка в судовому позов підтримала, просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона мала в шлюбі - ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріаліх справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року сторонам було надано один місяць строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного сімейного життя, господарства, між ними втрачено любов та взаємоповагу, сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня 1980 року Трипутнянською сільською радою народних депутатів Дубровицького району Рівненської області, а/з №10 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу надалі іменувати - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3