Справа № 148/494/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Копіївська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.1998 померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті її чоловік ОСОБА_4 залишився проживати один. Вона в той час також проживала одна, хоча офіційно і перебувала в шлюбних стосунках, але з фактичним чоловіком проживала окремо і жодних шлюбних стосунків з ним не підтримувала.

Ще задовго до смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_5 здійснював догляд за нею, і вона залишила на його імя заповіт, відповідно до якого після її смерті він оформив свої спадкові права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Так як її син залишився проживати в будинку, в якому проживав ОСОБА_4, то вона також почала проживати в даному будинку після фактичного розпаду її сімї.

Таким чином, починаючи з квітня 1998 року і по день смерті ОСОБА_4 14.01.2002 вона проживала разом з ОСОБА_4 і перебувала на його утриманні, так як він отримував пенсію в більшому розмірі, ніж вона, і був в матеріальному плані набагато краще забезпечений в порівнянні з нею. Вона ж на той час взагалі матеріально не була забезпечена, так як все майно залишилось в будинку, де залишився проживати її чоловік.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку. Жодних спадкоємців після його смерті немає. Вона, як непрацездатна особа пенсійного віку, яка перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті, відповідно до ст.531 ЦК України (від 18.07.1963, який діяв на час виникнення спірних правовідносин), належить до числа спадкоємців за законом.

Але так як вона не може іншим чином підтвердити факт свого перебування на утриманні у ОСОБА_4, то за захистом своїх прав вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно їйі для оформлення своїх спадкових прав. Просить встановити факт, що вона в період з квітня 1998 року по 14.01.2002 перебувала на утриманні у ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Копіївської сільської рада Тульчинського району Вінницької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.1998 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.05.2003 (а.с.7) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем є ОСОБА_6, який став власником ? частини житлового будинку, розташованого в с. Копіївка по вул. Кірова, 20 Тульчинського району Вінницької області.

В свою чергу ОСОБА_5.М. являється сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.4), 14.01.2002 помер ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні факт того, що ОСОБА_2 в період з квітня 1998 року по 14.01.2002 проживала разом з ОСОБА_4 і перебувала на його утриманні.

Пунктом 2 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт перебування ОСОБА_2 в період з квітня 1998 року по 14.01.2002 на утриманні у ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, ЦПК України ст.531 ЦК України, 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 в період з квітня 1998 року по 14.01.2002 перебувала на утриманні у ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2016.

Суддя: