Провадження № 2-о/734/5/16 Справа № 734/4141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі своїми батьками на час відкриття спадщини: матірю ОСОБА_4, померлою 05 листопада 2007 року та батьком, ОСОБА_5, померлим 22 вересня 2009 року, які постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки перед смертю батьків він постійно проживав разом з ними, вели спільне господарство, здійснив всі витрати, повязані з похованням батьків за власний рахунок. Оскільки він не був зареєстрований за вказаною адресою, а тому, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що його постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву та пояснили, що фактично заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Але за деякий час перед смертю батьків заявник почав постійно проживати разом з батьками за адресою: с. Виповзів, вул. Центральна, буд. 19, Козелецького району, Чернігівської області, оскільки останні потребували сторонньої допомоги. Вони разом постійно проживали, вели спільне господарство і після смерті батьків заявник здійснив їх поховання за власний рахунок. Але звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батьків у звязку з відсутність доказів його фактичного проживання зі спадкодавцями, тобто постійне проживання його зі спадкодавцями на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2007 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За життя ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 118754 мала право на земельну ділянку площею 2,50 га, розташовану на території Деревківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть від 23 вересня 2009 року серія І-ЕЛ №122395 - 22 вересня 2009 року помер ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За життя ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 224847 мав право на земельну ділянку площею 2,50 га, розташовану на території Деревківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 травня 1951 року серії ЯЮ №249842.

Разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на час смерті останніх, заявник ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, але без реєстрації, тривалий час вели спільне господарство, що підтверджується довідками виконкому Карпилівської сільської ради №1979 від 06 листопада 2007 року та № 704 від 23 вересня 2009 року.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцями законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про право при встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцями, батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час їх смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з його матірю, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 05 листопада 2007 року, за адресою: с. Виповзів, вул. Центральна, буд. 19, Козелецького району, Чернігівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з його батьком, ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 22 вересня 2009 року, за адресою: с. Виповзів, вул. Центральна, буд. 19, Козелецького району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_7