УХВАЛА

Справа № 564/77/16-ц

24 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Яполотської сільської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації та зобов'язання його надати висновок стосовно предмету спору, мотивуючи, це тим, що Орган опіки та піклування Яполотської сільської ради, який є третьою особою в даній справі із слів сільського голови даної сільської ради ОСОБА_5 не створений та не може надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, як цього вимагає ст. 19 СК України.

Позивач в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідач та його представник не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4., ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з зазначеної норми закону суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про необхідність залучення до участі в справі Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, а також витребування висновку органу опіки та піклування з приводу доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації.

Зобов'язати орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, в найкоротший термін, надати до суду висновок органу опіки та піклування з приводу доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун