УХВАЛА

іменем України

23 березня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання № 4130473 від 14.02.2014 року за період з 01.01.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.00 коп.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника борг за договором про надання послуг з газопостачання № 4130473 від 14.02.2014 року за період з 01.01.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 27 коп., які надані в приміщення по вул. Привокзальна, 90 в м. Токмак, Запорізької області, та судові витрати в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.00 коп..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

В заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника зазначено: Запорізька область, м. Токмак, вул. Привокзальна, 90.

В той же час, згідно довідки адресно довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

Згідно абзацу 4 частини 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання № 4130473 від 14.02.2014 року за період з 01.01.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 27 коп. та судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.00 коп..

Роз'яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя