Справа № 333/1677/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд встановити факту народження.

При цьому зазначивши, що ОСОБА_1, громадянка України, є рідною тіткою ОСОБА_2, який народився «11» вересня 2014 року у селі Віліно Бахчисарайського району Автономної республіки Крим.

Після анексії Криму її зведений брат ОСОБА_3 (по ліні матері) та його дружина ОСОБА_4 вимушені були залишитись на окупованій Російською Федерацією території АРК.

ОСОБА_2 народився після проведення незаконного референдуму про відокремлення АРК від України і всі державні установи Автономії почали здійснювати діловодство відповідно до законодавства окупанта - Російської Федерації.

«11» вересня 2014 року у Кримській республіканській установі «Клінічне територіальне медичне об'єднання "Університетська клініка» ОСП «Перинатальний центр» (96025, Україна, АРК, м.Симфереопіль, вул.Семашко, 6.8.), дружина зведеного брату народила дитину, про що 11.09.2014р. їй було видано медичне свідоцтво про народження серії № 3024. На підставі вказаного свідоцтва 18.09.2014р. Бахчисарайський районний відділ запису актів громадянського стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видав її сестрі свідоцтво про народження ОСОБА_2 на російській мові на бланку Російській Федерації із відбиткою печатки з гербом Російській Федерації.

Коли вона, звернулася до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції з метою реєстрації народження ОСОБА_2 то дізналася, що взагалі офіційні документи про народження дитини на території АРК після окупації Криму не визнаються дійсними.

Їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки наявні документи не визнаються такими, на підставі яких проводиться державна реєстрація народження дитини.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності де вказано, що вона підтримує заяву ї просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

ОСОБА_1, громадянка України, є рідною тіткою ОСОБА_2, який народився «11» вересня 2014 року у селі Віліно Бахчисарайського району Автономної республіки Крим.

«11» вересня 2014 року у Кримській республіканській установі «Клінічне територіальне медичне об'єднання "Університетська клініка» ОСП «Перинатальний центр» (96025, Україна, АРК, м.Симфереопіль, вул.Семашко, 6.8.), дружина зведеного брату народила дитину, про що 11.09.2014р. їй було видано медичне свідоцтво про народження серії № 3024. На підставі вказаного свідоцтва 18.09.2014р. Бахчисарайський районний відділ запису актів громадянського стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим видав її сестрі свідоцтво про народження ОСОБА_2 на російській мові на бланку Російській Федерації із відбиткою печатки з гербом Російській Федерації.

Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції рекомендував звернутися до суду, оскільки наявні документи не визнаються такими, на підставі яких проводиться державна реєстрація народження дитини.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2571 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Згідно ч.4 ст.257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 256- 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт народження дитини - хлопчика ОСОБА_2 - «11» вересня 2014 року в селі Віліно Бахчисарайського району Автономної республіки Крим у батьків: мати ОСОБА_4, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають у шлюбі на підставі свідоцтва про шлюб, яке зареєстроване 01.11.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану громадянського стану Бахчисарайської державної адміністрації АРК, актовий запис № 168.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко