Cправа № 127/341/16-ц
Провадження № 2/127/1513/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (син позивача) на праві спільної часткової власності по ? частині належить квартира АДРЕСА_1.

06 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. До реєстрацію шлюбу позивач надала відповідачу згоду на її реєстрацію та проживання в належній ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартирі, у звязку з чим 18 січня 2006 року ОСОБА_2 зареєструвалась в даній квартирі.

В серпні 2011 року ОСОБА_2 забрала всі свої речі з вищезазначеної квартири та більше в квартирі ніколи не зявлялась. 15 травня 2012 року відповідач та ОСОБА_3 розірвали шлюб.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 понад 4 роки не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів не бере, всі обовязки по утриманню даного приміщення покладені лише на позивача та її сина, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії САА № 380812 від 24 листопада 2005 року, видане згідно з рішенням від 24 листопада 2005 року № 2707, посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по ? частці належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з особового рахунку № 217367 від 11 січня 2016 року, виданого МКП «ЖЕК №5», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (квартиронаймач), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_2 (невістка) (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 2127 від 14 травня 2015 року, видана ЖЕК № 5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_2 та склад її сімї син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

15 травня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 205, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 073455. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Чернікова» (а.с. 10).

Відповідно до акту від 11 січня 2016 року, складеного комісією в складі майстра ОСОБА_4, юриста МКП «ЖЕК № 5» ОСОБА_5, про те, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою з серпня 2011 року. Даний факт підтверджують особи, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ОСОБА_6 кв. № 1а (паспорт серії АБ № 334425), ОСОБА_7 кв. № 5 (паспорт серії АА № 426344), ОСОБА_8 кв. № 4 (паспорт серії АА № 896679) (а.с. 11).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 4 років, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на неї, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9