Справа №2/489/433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПАТ «Миколаївська ТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачки борг за теплову енергію за період з 01.01.2014р. по 01.05.2015р. з урахуванням перерахунку, в сумі 1302,14 грн., а також інфляції 487,44 грн. і три проценти річних 32,84 грн., судові витрати 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Договором № 475091 від 27 грудня 2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та позивачем, визначений обовязок останнього надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, споживач зобовязувався оплачувати теплову енергію своєчасно, до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем (а.с. 8).

У відповідності до адресної довідки та довідки форми № 3, в квартирі № 91 в будинку № 31/а по вул. Південні у м. Миколаєві зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 16,27). Таким чином, відповідачка є споживачем теплової енергії, що надає позивач в зазначену квартиру,

Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується копією наряду на підключення системи опалення житлового будинку № 31-А по вул. Південній у м.Миколаєві (а.с.17).

Внаслідок не оплати отриманої теплової енергії, за період 01.01.2014р. по 01.05.2015р. виникла заборгованість в сумі 1302,14 грн., а також нарахована інфляція в розмірі 487,44 грн. та три проценти річних в сумі 32,84 грн. (а.с. 4-6).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтями 68, 162 ЖК України визначено, що, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову та задоволення його в повному обсязі на суму 1813,42 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» із ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію в сумі 1813,42 грн., яка складається з суми основного боргу - 1302,14 грн., інфляції в сумі 487,44 грн. та трьох процентів річних в сумі 32,84 грн., а також судовий збір 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г.Губницький