УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач всупереч п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає ім`я та по-батькові позивача та відповідача.

Щодо вимог, які заявлені позивачем, то слід зазначити наступне.

Позивач просить суд розірвати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнану ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 21.10.2010.

Відповідно до правовому висновку ВСУ, викладеному в постанові від 23.09.2015 у справі №6-274цс15, яка згідно ст.360-7 ЦПК України підлягає до безумовного врахування судом під час постановлення рішень у справі, в разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

За своєю природою мирова угода не є договором/угодою в розумінні ЦК України, яка може бути розірвана. В даному позові сам позивач посилаючись на лист ВССУ стверджує, що мирова угода регламентується нормами процесуального законодавства, одночасно порушуючи питання про її розірвання як угоди між сторонами в розумінні норма матеріального права.

Таким чином, позивачу слід відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України привести свої вимоги у відповідність до норм чинного цивільного законодавства, зазначивши вимоги, які не виконуються однією із сторін.

В разі зазначення вимог постає питання із вирішенням, чи є такі вимоги майнового чи немайнового характеру і відповідно виникає необхідність перевірки сплати судового збору.

Крім того, з поданих суду документів вбачається, що всупереч Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. на неправильні реквізити, із зазначенням «за подачу позову до Голосіївського районного суду м. Києва»

Так, зазначена сума має бути сплачена за наступними реквізитами.

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Також згідно ч.5 ст.119 ЦПК України позивач зобов`язаний подати документ про сплату судового збору оригіналі.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу також слід зазначити, якими обставинами він обґрунтовує невиконання умов мирової угоди і зазначити докази на підтвердження цього. В даному випадку, процесуальний закон містить імперативну вимогу «зазначити» докази, а вже їх представлення можливе і після відкриття провадження у справі.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог статті 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди, - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк