Справа № 301/362/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"02" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приборжавської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Приборжавської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Приборжавське, вул. Миру, №31, Іршавського району, в цілому.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка просить визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок, який не зареєстрований.

Однак, позовна заява не містить відомостей про відмову нотаріуса в оформленні спадщини; про заведення спадкової справи, прийняття/не прийняття спадщини за ОСОБА_3 спадкоємцями або відмови від її прийняття, наявність складеного ним заповіту. Не мітить позовна заява і відомостей про належність спадкодавцю нерухомого майна та не проведення його реєстрації, зокрема, не приєднано довідки ні з погосподарської книги с. Приборжавське, ні з БТІ або витягу з державного реєстру нерухомого майна. Не додано відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин і до матеріалів позовної заяви.

Крім того, позивачкою до матеріалів позову не приєднано доказів того, що вона є спадкоємцем як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приборжавської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5