Справа № 274/3347/15-ц Провадження № 2/0274/142/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.02.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", представником якого є ОСОБА_1,
до1) ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4,
простягнення суми боргу,
У липні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь:
Від ОСОБА_2 та його представника, а також від та ОСОБА_4 заяв про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином з ОСОБА_2 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат (судового збору) підлягає стягненню 327,42 грн., а з ОСОБА_4 91,37 грн.
При цьому Суд звертає увагу на те, що Банк не скористався правом частково відмовитись від позову (в частині вимоги про стягнення грошових коштів, сплачених ОСОБА_2 після подання позову), що, зважаючи на положення частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України (У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача), могло бути підставою для стягнення за його заявою всіх понесених ним у справі витрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у якості відшкодування судових витрат 327,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у якості відшкодування судових витрат 91,37 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут