Справа № 444/491/16-ц
Провадження № 2/444/350/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що її тітка ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку, який зведено ще в 1940 році. В будинку проживала одна. 21.07.1998 року тітка померла. При житті тітка склала заповіт який посвідчено ОСОБА_2 сільською радою 02.06.1998 року, та яким все належне їй майно заповіла їй. Такий не змінено і не скасовано. Згідно записів в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради тітка значилася як голова двору. З приводу спадкування вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 927/2000, однак їй видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки площею 1.63 га, який належав померлій ОСОБА_4, а щодо житлового будинку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування будинку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок про що видано постанову від 4.03.2016 року та роз»яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок знаходиться в с. Равське по вул. Равська 156 Жовківського району загальною площею 36.8 кв.м, житловою 14.0 кв.м, допоміжною 22.8. Оскільки вона, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) є такою, що прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном то вона має право і на житловий будинок, який належав померлій.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи провести у їх відсутності на підставі поданих документів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними письмовими доказами суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради № 356 від 04.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 21.07.1998 року про що в книзі записів ОСОБА_2 сільської ради складно актовий запис № 37.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала вже частину майна, а саме земельну частку (пай) площею 1.63 га на території ОСОБА_2 сільської ради.

З виписки із погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що господарство ОСОБА_4 в с. Равське відносилося станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору в якому вона проживала одна до дня смерті.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності ОСОБА_4 було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори №373/01-16 від 4.03.2016 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житлови й будинок.

Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок знаходиться в с. Равське по вул. Равська 156 Жовківського району загальною площею 36.8 кв.м, житловою 14.0 кв.м, допоміжною 22.8.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачка є такою що прийняла спадщину оскільки з дня смерті вступила у володіння спадковим майном, отримала вже свідоцтво про право на частину спадщини, а саме, земельну частку (пай).

Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 померлої 21.07.1998 р., а саме - житловий будинок в с. Равське по вул. Равська 156 Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить 36.8 кв.м., житлова 14 кв.м., підсобна 22.8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2016р.