Справа № 591/8138/15-ц
Провадження № 2/591/359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрована відповідач, колишня дружина його сина. В 2014 році його сина та відповідач залишили спірне житлове приміщення та стали проживати у м. Нодаим РФ. Зазначив, що відповідач з вересня 2014 року у квартирі без поважних причин не мешкає та не бере участі в її утриманні. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не зявилися. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, позивач є власником квартири АДРЕСА_2. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач колишня дружина сина позивача (ОСОБА_1В.) Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право власності (а.с. 9), довідки про склад зареєстрованих осіб (а.с. 13), копіями свідоцтва по шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Суд вважає, що відповідач набула право користування спірним житловим приміщенням в якості члена сімї позивача, оскільки вона перебувала у шлюбі з сином позивача. Окрім того, як зазначив сам позивач під час проживання у квартирі він та сімя його сина мешкали однією сімєю: спільно харчувалися та утримували спірне житло. Сам позивач визнав, що відповідач була членом його сімї та вселилася до квартиру саме у звязку зі шлюбом з його сином.

Також встановлено, що в вересні 2014 року у спірному житловому приміщенні відповідач без поважних причин не мешкає, що підтверджується поясненнями позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є тіткою відповідача. Відповідач у вересні 2014 року поїхала до Росії, де й мешкає до цього часу. Відповідач не має наміру повертатися в України та оформлює документи на отримання громадянства РФ. Також пояснила, що у квартирі відсутні речі відповідача, оскільки усі її речі вона зі своїм чоловіком забрали з спірної квартири.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем та 3-ю особою було розірвано 28.07.2015 року у органах РАГС Російської Федерації на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 2 Надимського судового району ЯНАО (а.с. 12)

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, а тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя