Справа № 686/3681/16-ц
УХВАЛА

Про призначення судово-медичної молекулярної генетичної експертизи

встановлення батьківства

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача відповідача ОСОБА_1,

представника позивача відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів.

01.03.2016 року ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Хмельницької міської ради, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_6- ОСОБА_3. в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлення батьківства, на вирішення якої просить поставити питання: чи являється ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проведення експертизи просить доручити Київському міському бюро судмедекспертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Позивачка-відповідач, її представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В силу вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом. При цьому враховується, що позивач відповідач ОСОБА_5 має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146, п.5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягуваних аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - судово-медичну молекулярну генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи являється ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судмедекспертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведення експертизи, покласти на ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали разом з додатками направити Київському міському бюро судмедекспертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4), для виконання та вручити сторонам для відому.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: