Справа № 466/5231/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК-152, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2015 року представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В процесі розгляду справи 15.12.2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, залучено до участі у справі в якості відповідача ЖБК-152, в якості третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на кооперативну квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала її батькові ОСОБА_5, в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого, ОСОБА_3 - мати позивача, ОСОБА_4 її брат, отже вона - спадкоємець першої черги, для якої відкрилась спадщина за законом. При зверненні до Третьої Львівської державної нотаріальної контори в усній формі, виявилось, що померлий на момент смерті не має жодного зареєстрованого майна та у зв'язку з цим не прийняли заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Адже, кооперативна квартира за АДРЕСА_1 (при виплаті усіх пайових внесків) не зазнала остаточної реєстрації при житті спадкодавця, про що свідчить довідка ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» за №3/4999 від 24.04.2015 року. Зазначає, що батько позивача був членом ЖБК-152, про що свідчить довідка №30 від 22.04.2015 року, видана головою кооперативу п. Петрівським В.П. Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Позивач не може реалізувати свої спадкові права та вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась довіривши представлення своїх інтересів ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.06.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 15.12.2015 року. Просить позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.12.2015 року задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ЖБК-152 в судове засідання не з'явився, однак представив суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі. Заявлений позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак представили суду заяву, в якій зазначили, що позов визнають повністю та просять справу слухати за їх відсутності.

Представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та третіх осіб. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за такої явки сторін відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, оглянувши матеріали, повно та всебічно з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, 1944 р.н., ОСОБА_1, 1967 р.н., ОСОБА_6, 1990 р.н. та ОСОБА_7, 1993 р.н., що стверджується довідкою ЖБК-152 №31 від 22.04.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 05.02.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №05.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з корпоративної квартири АДРЕСА_1.

Свідоцтво на право власності на цю квартиру померлим ОСОБА_5. вироблено не було, однак ОСОБА_5 був членом Житлово-будівельного кооперативу 152 і пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 було внесено ним у вересні 1991 році, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК-152 №30 від 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Це ж положення зазначене у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.87 року, в якому вказано, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на неї і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд.

Отже, ОСОБА_5 фактично був власником квартири АДРЕСА_1 і ця квартира становить спадкове майно, яке залишилось після його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу.

Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, право на спадкування по закону виникло у ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги, оскільки ОСОБА_3 (мати позивача) та ОСОБА_4 (брат позивача) відмовився від спадщини на її користь.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала її батькові ОСОБА_5, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданої протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення.

Суддя В. В. Свірідова