РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, просила встановити факт родинних відносин із її матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження серії І-АВ №471044, виданому 14.09.1968 року Львівським міським бюро ЗАГС, помилково зазначена як «Нижник Тереза Іванівна».

Свої вимоги мотивує тим, що її дівоче прізвище «Ніжнік», яке вона у звязку з реєстрацією шлюбу 26.12.1995 року змінила на «Возняк». Диплом про вищу освіту заявнику видано на прізвище «Ніжнік». А от в свідоцтві про народження заявника в графі прізвище вказано «Нижник», крім того, в графі прізвище матері та батька теж допущено помилку та вказано «Нижник» замість «Ніжнік». Заявник вважає, що скоріш за все така плутанина повязана із застосуванням російської транскрипції, оскільки згідно військового квитка її матері, який первісно виданий на прізвище «Големо», в звязку із зміною прізвища останньої змінено та було виправлено на «Нижник». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника, прізвище обох батьків записано також помилково уже як «Ніжник». Оскільки через наявність плутанин в написанні прізвища матері заявник позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини з матірю та реалізувати в майбутньому свої спадкові права, тому звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви не заперечила, підтвердила факт родинних відносин про те, що є матірю заявника ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ЛМУЮ в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до абз. 1, 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно свідоцтва про одруження заявника серії І-СГ №263821 від 26.12.1995 року, виданого Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, ОСОБА_4 26.12.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Возняк» (а.с.8).

Диплом серії ЦВ №658648 від 30.06.1991 року про закінчення Українського поліграфічного інституту ім.. ОСОБА_6 видано на імя ОСОБА_4 (а.с.10).

Судом встановлено з пояснень заявника, даних в судовому засіданні, що її прізвище в свідоцтві про одруження та дипломі записано правильно та звучить як «Ніжнік».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-АВ №471044 від 14.09.1968 року, виданого Львівським міським Бюро ЗАГС, яким підтверджено факт народження заявника 08.09.1968 року, в графі прізвище допущено помилку та написано «Нижник Віолетта Володимирівна» замість «Ніжнік Віоллетта Володимирівна». Аналогічну помилку в даному свідоцтві допущено і графі прізвище батька та матері, де вказано «Нижник» замість «Ніжнік» (а.с.7).

В судовому засіданні заінтересовано особа ОСОБА_3 пояснила, що допущені у документах посилки в написанні її прізвища повязані з використанням при його написанні російської транскрипції, а тому правильним є прізвище «Ніжнік». Дані пояснення заінтересованої особи підтверджуються копією військового квитка серії НК №2475711 виданого на прізвище «Големо» (дівоче прізвище ОСОБА_3, що підтверджується відомостями з її свідоцтва про народження), а потім виправленого на «Нижник» (військовий увиток видано російською мовою, а тому український варіан «Ніжнік»).

Згідно даних паспорта заінтересованої особи в графі прізвище записано «Ніжнік», в графі імя Тереза», в графі по-батькові «Іванівна» (а.с.14). Пенсійне посвідчення №152161 видане на правильне прізвище матері заявника, а саме: ОСОБА_3.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин із матірю необхідний заявнику для реалізації в майбутньому своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що наявні в документах розбіжності в написанні прізвища матері заявника є очевидними, а тому вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву - задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 (дівоче - ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.