Справа № 395/191/16-ц Провадження № 2-о/395/4/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій заявник вказала, що після смерті ОСОБА_4 їй на підставі заповіту перейшла у право власності земельна ділянку на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

При видачі Державного акту на вказану земельну ділянку в ньому були допущені помилки, а саме запис імені спадкодавця «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 березня 2002 року на ім'я «ОСОБА_4».

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявниці, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляє її представник та без участі представника заінтересованої особи, на що інші учасники судового розгляду в ході судового засідання у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 грудня 2001 року № 164 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 8,25 гектарів, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2054 від 07 серпня 2014 року.

Згідно заповіту ОСОБА_4 вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_2

Але при видачі Державного акту в ньому були допущені помилки в написанні по батькові спадкодавця, а саме «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4»

Відповідно до паспортних даних, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть її прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_4».

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна й та ж особа.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Держаного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області на підставі рішення Шпаківської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 2001 року № 164 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_3, земельну ділянку площею 8,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадасторий номер НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/191/16-ц Провадження № 2-о/395/4/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій заявник вказала, що після смерті ОСОБА_4 їй на підставі заповіту перейшла у право власності земельна ділянку на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

При видачі Державного акту на вказану земельну ділянку в ньому були допущені помилки, а саме запис імені спадкодавця «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Посилаючись на ст. ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 березня 2002 року на ім'я «ОСОБА_4».

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності заявниці, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляє її представник та без участі представника заінтересованої особи, на що інші учасники судового розгляду в ході судового засідання у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 грудня 2001 року № 164 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 8,25 гектарів, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2054 від 07 серпня 2014 року.

Згідно заповіту ОСОБА_4 вказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_2

Але при видачі Державного акту в ньому були допущені помилки в написанні по батькові спадкодавця, а саме «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4»

Відповідно до паспортних даних, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть її прізвище, ім'я по батькові «ОСОБА_4».

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна й та ж особа.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Держаного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 виданого 29 березня 2002 року Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області на підставі рішення Шпаківської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 2001 року № 164 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_3, земельну ділянку площею 8,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадасторий номер НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний