Провадження №: 2/752/748/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22 жовтня 2015 року, 27 січня 2016 року, 24 березня 2016 року, не з'явився з невідомих суду причин та не забезпечила явку свого представника.

Клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в судові засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, позивачем до суду не надано документів, які б підтверджували можливу зміну місцезнаходження або поштову адресу отримання поштової кореспонденції, а тому суд дійшов висновку, що ним при провадженні даної справи, вичерпано всі можливості для її належного повідомлення про день, час та місце слухання справи.

Поштова кореспонденція надсилалась позивачці за адресою, що була нею зазначена у позовній заяві і позивач не здійснював жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи за її позовними вимогами у встановлених законом процесуальних строках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак