Справа № 349/641/16-ц
Провадження № 2/349/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат .

Позов обґрунтований тим, що 02 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній 02 лютого 2011 року отримав кредит у розмірі 11 917, 98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, які викладені на сайті сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим станом на 21 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 14 540, 48 грн., позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року просив у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити, оскільки після пред`явлення позову заборгованість за кредитом сплатив в повному обсязі, а також відшкодував банку понесені ним витрати у вигляді судового збору.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року ОСОБА_1 заповнив бланк анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, тарифів ПАТ КБ «ПриватБанк», які разом з памяткою клієнта складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 21 квітня 2016 року заборгованість по кредиту становить 14 540, 48 грн., з яких: 7 808,36 грн. заборгованість за кредитом, 5 563 , 53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, штрафи 500, 00 грн. фіксована частина, 668,59 грн. процентна складова (а.с.4-5 ).

Однак, станом на 26 вересня 2016 року позичальник ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 14 540 , 48 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1 378 ,00 грн. оплатив в повному обсязі , що підтверджується квитанцією № ПН 115 від 26 вересня 2016 року .

Враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідач добровільно задоволив позовні вимоги, відшкодував понесені позивачем витрати, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

У позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2011 року станом на 21 квітня 2016 року на загальну суму в розмірі 14 540,48 грн. та 1 378,00 грн. судового збору, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Г. Могила