28.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.серпня 2015 р. ОСОБА_2 позичив у нього кошти в сумі 350 доларів США у звзку з чим власноруч написав розписку в якій зобовязався повернути вказані кошти до 10.10.2015 р. але на час звернення до суду, 23.10.2015 р. повернув лише 100 доларів США. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_1 користь борг за розпискою в сумі 250 (двісті пятдесят доларів США), що в гривневому еквіваленті складає (станам на 23.10.2015 р. 5 497 (пять тисяч чотириста девяносто сім грн.) 17 коп.) та сплаченим ним судовий збір.
Свої вимоги позивач у судовому засіданні підтримав у повному обсязі обґрунтовуючи наданими суду доказами.
Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, 19.07.1993 р. н., зареєстрований за адресою: смт. Новогуйвинське вул. 9-ї Пятирічки буд. 11 «а». (а. с. ).
Згідно змісту копії розписки, за текстом (російською) 12.серпня 2015 р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 350 доларів США якій зобовязався повернути до 10.10.2015 р. (а. с. 5).
Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
У відповідності з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (виконала роботи, сплатила відповідачу суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Як встановлено судом, а саме з тексту розписки, ОСОБА_2 погодився повернути ОСОБА_1 кошти у сумы 350 доларів США до 01.10.2015 р.
Таким чином, аналіз досліджених судом доказів дає суду обєктивні правові підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_2, як учасник договору має нести відповідальність за невиконання умов договору. Судом не встановлено жодного доказу, який міг би свідчити про наявність будь-якого примусу чи недобровільності відповідача до договору по поверненню грошових коштів, що дає підстави для покладення на нього відповідальності за його невиконання.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 зазначеного Кодексу кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, тому його вимоги про стягнення з відповідача на його користь суми 250 (двісті пятдесят доларів США), що в гривневому еквіваленті складає (станам на 23.10.2015 р. 5 497 (пять тисяч чотириста девяносто сім грн.) 17 коп.) та сплаченим ним судовий збір. Доказів, які б спростовували його доводи, чи свідчили б про їх безпідставність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 638, 642 ЦК Кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі 250 (двісті пятдесят доларів США), що в гривневому еквіваленті складає (станам на 23.10.2015 р. 5 497 (пять тисяч чотириста девяносто сім грн.) 17 коп.) та сплаченим ним судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районний

суду м. Житомира І.Г. Перекупка