Єдиний унікальний номер: 378/163/16-ц
Провадження № 2/378/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О. А.

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 12 листопада 2000 року по 13 січня 2016 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу за спільні кошти 16 лютого 2008 року ними був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами № 23 по вулиці Шевченка в с. Розумниця Ставищенського району Київської області вартістю 52824 гривень. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку становить 148625,61 грн. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не приватизована. Добровільно розподілити майно відповідач не погодився.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку виділу частки в спільному майні подружжя на ? частину вищевказаного будинку.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди 12 листопада 2000 року у виконкомі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації одружень зроблено відповідний запис № 9. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року по справі ЄУН 378/1113/15-ц, яке набрало чинності 8 лютого 2016 року, вказаний шлюб розірвано (а.с.10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_1 (а.с. 6, 8). В період шлюбу 16 лютого 2008 року за спільні кошти сторонами був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 23 в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, вартістю 52824 гривень, який відповідно до ст.ст. 60, 68-71 Сімейного кодексу України є спільним сумісним майном подружжя (а.с 11-12, 13, 14, 15-17). Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не приватизована (а.с. 9). Сторони припинили шлюбні стосунки в березні 2014 року (а.с. 10) і між ними виник спір щодо поділу вказаного житлового будинку, придбаного в період шлюбу. Рухоме майно поділене між ними добровільно.

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились, що за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя визнається право власності на зазначений житловий будинок; ОСОБА_2 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини даного житлового будинку, як права на частку в спільному майні подружжя, по ціні за домовленістю; понесені витрати сторони беруть на себе.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 60, 68-71 СК України, ст. ст. 319, 325, 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 23 в с. Розумниця Ставищенського району Київської області.

ОСОБА_3 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку по вул. Шевченка, 23 в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, як права на частку в спільному майні подружжя, по ціні за домовленістю.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак