Справа № 626/543/16-ц
Провадження № 2-о/626/17/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г, розглянувши заяву територіальної громади міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Красноградського районного суду з заявою, в якій просить суд передати у комунальну власність територіальної громади бесхазяйне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та визнати за заявником право власності на вищевказане нерухоме майно.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 335 ЦК України після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Як вказано в прохальній частині заяви, територіальна громада міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради просить визнати за територіальною громадою право власності на бесхазяйне нерухому майно, в той час, коли відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також, що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади, а не визнає за нею право власності, як про це просить заявник.

Також, заявником в заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади не зазначено про те, чи є в теперішній час особи, які володіють цим нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для вирішення питання про залучення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом та за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

За наявності зазначених недоліків розгляд заяви територіальної громади міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади по суті неможливий, у зв'язку з чим вказану заяву необхідно залишити без руху, надати заявникові строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі ст. 335 ЦК України, керуючись ст.ст. 119,121, 269,270,273, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву територіальної громади міста Красноград, селищ Дослідне, Степове, Куми в особі Красноградської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху.

Надати заявникові строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявникові, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя