Справа № 577/1132/16-ц
Провадження № 2-зз/577/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : Відділ державної виконавчої служби Недригайлівського району Сумської області Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 кредит", ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що він став переможцем аукціону по продажу арештованого майна боржника ОСОБА_3, купивши нежитлове приміщення ресторан Теремок , який розташований на вул. Леніна смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності від 08.02.2016р. та протоколу відкритих торгів №13590020

Однак в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна 25.02.2010р. за реєстровим № 9556185 було внесено запис про арешт вказаного нерухомого майна на підставі ухвали суду по забезпеченню позову. Як слідує з протоколу відкритих торгів та свідоцтва про право власності, мета, з якою суд забезпечував позов в інтересах позивача , досягнута. І наявність в реєстрі обтяження вказаної заборони обмежує його права власника, яким він став в результаті виконання рішення суду.

Посилається на ст. ст. 153,154 ЦПК і просить скасувати вказаний арешт. У звязку із похилим віком просить провести розгляд справи без його участі. А його представник за дорученням також подав заяву про розгляд справи без його участі.

В суд зацікавлені особи на розгляд справи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положення ст. 154 ч.5 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі . Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду 29.01.2010р. накладений арешт на нежиле приміщення (ресторан Теренок) в смт. Терни, вул. Леніна, Недригайлівського району Сумської області. Згідно рішення суду від 21.06.2010р. на користь ПАТ ОСОБА_2 кредит стягнуто із ОСОБА_4 в солідарному порядку із ПМП Істок 714584,26 грн. та 9525318,58 грн. солідарно із ТОВ Еверест Клуб.

Відповідно до протоколу № 125900 від 21.12.2015р. в результаті проведення електронних торгів по продажу нежитлового приміщення - ресторану Теренок в смт. Терни Недригайлівського району переможцем торгів визнаний ОСОБА_1 на підставі чого 8.02.2016р. йому було видане свідоцтво про право власність на вказане майно. (л.с.2,3,20).

Таким чином новий власник вказаного майна не являвся боржником по вказаній справі і знаходження його майна під арештом чинить перепони у його правах власника. В звязку із чим його вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 154,208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт нерухомого майна нежилого приміщення (ресторан Теренок) в смт. Терни, вул. Леніна, Недригайлівського району Сумської області, накладеного ухвалою суду 29.01.2010р.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її винесення, а для учасників, що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5