Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/352/16-ц
Провадження №: 2-з/332/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (далі КОНЦЕРН «МТМ») звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову у цивільній справі.

В обґрунтування поданої заяви КОНЦЕРН «МТМ» зазначив, що заявник надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачам за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, б. 41а, кв. 94, де був зареєстрований та проживав ОСОБА_1. Останній помер 24.03.2015 р., але заборгованість за надані послуги у сумі 5440,75 грн. залишилась несплаченою. З метою встановлення спадкоємців ОСОБА_1, заявник просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу інформацію вказану інформацію з метою предявлення цивільного позову.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності та задовольнити подану заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені КОНЦЕРНОМ «МТМ» вимоги щодо забезпечення доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Вимогами частин 1-3 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Право заявника на отримання оплати за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі».

Також, з розрахунку, наданого КОНЦЕРНОМ «МТМ» вбачається наявність заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, б. 41а, кв. 94.

Крім того, судом встановлено, що заявник має намір захистити порушені права, шляхом предявлення позову про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до спадкоємців померлого споживача ОСОБА_1, який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєченова, б. 41а, кв. 94.

Самостійне отримання КОНЦЕРНОМ «МТМ» інформації про спадкоємців померлого є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41а, кв. 94, яка сталась 24.03.2015 року.

Копію ухвали негайно направити заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.Л.Шалпегіна