Рішення

іменем України

28 березня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 18 серпня 2005 року помер його тесть ОСОБА_4, заповіту на належну йому згідно свідоцтва про право власності на житло 1/5 частку квартири, яка знаходиться на АДРЕСА_1, він не залишив, у зв»язку з чим відкрилася спадщина за законом. Після його смерті спадщину прийняла, проте не оформила у встановленому порядку рідна дочка, а його дружина ОСОБА_5, яка постійно проживала з батьком, доглядала його та здійснила поховання. 09 березня 2009 року вона померла, заповіту на належну їй 1/5 частку квартири згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/5 частку квартири, яку вона успадкувала після смерті батька, не залишила. Він є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадкування даного майна, тобто 2/5 частки квартири. Окрім нього, до спадкоємців першої черги за законом належать його теща ОСОБА_2, та його рідний син ОСОБА_3, які спадщини у встановлені строки не прийняли і поновлювати строки на прийняття спадщини не бажають.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на 1/5 частку квартири, яку дружина успадкувала після смерті її батька, йому у цьому відмовляють.

Про те, що 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 належали його покійній дружині ОСОБА_5, свідчить технічний паспорт, копія свідоцтва про право власності на житло, копія рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2009 року про виділ частки із спільної сумісної власності.

Просить визнати за ним право власності на 2/5 частки квартиру АДРЕСА_3, яку він успадкував за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 09 березня 2009 року.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з"явилися, однак подали заяви про визнання позову, не заперечують проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5 частки квартиру АДРЕСА_3, яку він успадкував за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 09 березня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7