Справа № 523/7350/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.,

Народних засідателів Єлісашвілі В.Л., Зезик Т.А.,

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В

15 травня 2015 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив визнати рідну тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити їй опікуна.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та прийняття обєктивного, законного рішення, за клопотанням заявника була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Одеському обласному медичному центру психічного здоровя, а провадження по справі зупинено до закінчення експертного дослідження та надання висновку.

01 грудня 2015 року, Одеський медичний центр психічного здоровя повернув до суду дану цивільну справу без виконання експертизи, посилаючись на неможливість надання експертного висновку на поставлені судом питання, оскільки заявником ОСОБА_1, з травня по листопада 2015 року, громадянка ОСОБА_2 не була доставлена до медичної установи для проведення експертного дослідження, що згідно Законодавства України є обовязковим при проведенні подібних експертиз.

02 грудня 2015 року, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси провадження по даній справі було відновлено та призначено судове засідання на 11 січня 2016 року на 10.30 годин. Однак в призначене судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання було відкладене на 09 березня 2016 року, про що телефонограмою за телефоном №, заявник ОСОБА_1 був повідомлений особисто, помічником судді Олійник О.В. Однак в призначене судове засідання він не прибув та причини неявки не повідомив.

Судове засідання в черговий раз було відкладено на 29 березня 2016 року на 11.00 годин, про що заявник ОСОБА_1 був повідомлений особисто телефонограмою та замовною пошто, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. Однак в судове засідання заявник не прибув, направивши на електрону пошту Суворовського районного суду м. Одеси повідомлення з проханням відкласти розгляд справи на липень 2016 року, у звязку з незнаходженням у м. Одесі. При цьому заявник ОСОБА_1 жодним допустимим доказам не підтвердив поважність неможливості прибуття в черговий раз, в призначене судове засідання.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подавши до загальної канцелярії суду листа з проханням розгляд унти справу без їх участі.

Вивчив матеріали справи та вказаний вище лист заявника від 29 березня 2016 року, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 в черговий раз не прибув в судове засідання без поважних причин і його заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна необхідним залишити без розгляду на підставі ст. ст. 169, 207 ч.1, п.3 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 157 ЦПК України - суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

2. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що він не позбавлений права на повторну подачу вказаної вище заяви до суду після усунення виниклих у нього перешкод.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Народні засідателі: