Провадження № 22ц/784/789/16 Суддя першої інстанції Губницький Д.Г.
Справа№489/6894/15-ц
Категорія 49 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем Горенко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29 листопада 1996 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

В останній час між позивачем та відповідачкою постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісне господарство не ведеться.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 29 листопада 1996 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 29 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області, актовий запис № 820.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

23 березня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову в апеляційному суді.

В силу пункту 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від вказаного позову не порушує прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, у звязку з чим закрити провадження по справі.

Статтею 310 цього ж Кодексу визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, оскаржене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю з підстав відмови позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 306, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді