Справа № 438/496/14-ц
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно - технічної експертизи
15 лютого 2016 року Бориславський міський суд у складі:
головуючого - судді Слиша А.Т.
при секретарі - Дробчак Г.К.,
за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, -
У провадженні суду перебуває вищезгадана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів встановлення порядку володіння та користування спірною земельною ділянкою.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 на підтримання клопотання про призначення судової будівельно-технічної пояснення представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечили проти задоволення клопотання, вважають таке необґрунтованим, оскільки у провадженні Бориславського міського суду перебуває справа за позовом Бориславської міської ради до позивача ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, без вирішення якої є неможливим розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Суд не приймає заперечення представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення експертизи у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки призначення експертизи відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України є одним із способів забезпечення судом доказів.
Оскільки для проведення експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а також для обєктивного вирішення спору у даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, .
За наведених обставин, керуючись ст.ст.143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України експерта попередити.
Встановити експерту строк виконання судової будівельно-технічної експертизи - один місяць.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити
Про час проведення експертизи повідомити сторони, таку проводити з обов'язковою участю сторін.
В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш