У х в а л а

24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року та заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

21 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року та заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2015 року

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення процесуального строку представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, апеляційним судом м. Маріуполя Донецької області не було направлено у встановлений законом термін копію ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2015 року, у зв'язку з чим копію ухвали було отримано тільки 36 лютого 2016 року на підставі поданої до канцелярії суду заяви.Крім того, у зв'язку із інтенсивним погіршенням зору та в період початку по кінець лютого 2016 року перебуваючи на лікуванні у клініці Запорізької області, не мала можливості весь час читати та писати.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржницею зазначена не поважна причина пропуску процесуального строку та нічим не підтверджена.

Крім того, скаржниця зазначає дату отримання копії ухвали апеляційного суду «36» лютого, така дата не існує.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Крім того, із вступної та прохальної частини касаційної скарги вбачається, що представник скаржника просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року, до касаційної скарги додає рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та необхідно уточнити що він оскаржує рішення чи ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року. Якщо оскаржується ухвала апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року, то надати копію зазначеної ухвали.

Касаційну скаргу подати по формі і змісту, яка визначена статтею 326 ЦПК України та додати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович