Справа № 141/144/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: Фермерське господарство "Надія-МВ", Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними, у відсутності представників третіх осіб фермерського господарства "Надія-МВ", реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: Фермерське господарство "Надія-МВ", Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик до суду в якості свідків експертів, що проводили судову почеркознавчу експертизу, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки у висновку експерта № 1890/1891/1893/1894/1895/1896/16-21 від 12.09.2016 року не чітко визначена думка експерта, та не встановлено, чий підпис вчинено в договорі оренди землі № 17-я від 29.08.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на віддаленість місця роботи експертів, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю експертів.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити розгляд справи № 141/144/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: Фермерське господарство "Надія-МВ", Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції будуть брати участь в якості свідків експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Справу призначити до розгляду на 09.11.2016 на 11:00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця вул. Грушевського, 17 та до відома експертам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (вул. Кірова, буд, 1, м. Вінниця, 21004).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак