Справа № 183/7988/15
№ 2/183/745/16
01 квітня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21.12.2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 24121401, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у позику грошові кошти, а відповідач зобовязався їх повернути у визначеному Договором порядку та строки. Сума позики становить 21 263,76 грн., строк користування позикою, згідно п.4.1 Договору, розпочинається в день підписання Договору та становить 24 тижні. Строк сплати останнього платежу -10.06.2015 року. Позивач виконав свої зобовязання на договором належним чином, позика була надана відповідачу в розмірі та строки, визначені Договором, отже в день укладення Договору відповідач отримав суму позики у сумі 21 263,76 грн., що підтверджується розпискою відповідача. Відповідач умови договору належним чином не виконав, позика не була повернута вчасно, а у відповідній сумі . Починаючи з 07.01.2015 року, Відповідач порушував строки повернення позики згідно графіку платежів, та не повернув позику в повному обсязі. Станом на дату подання цієї позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за позикою становить 17 821, 76 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав своїх зобовязань, не повернув йому суму боргу за договором позики до наступного часу.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що складає 279,78 грн.
Позивач просить також стягнути з відповідача на його користь суму інфляції за весь час прострочення, що складає 275,97 грн.
Штраф, відповідно до п.6.3 Договору становить 1% від простроченої суми, починаючи з першого дня несплати щотижневого платежу за кожній календарний день прострочення. Боржник порушив зобовязання за Договором - 07.01.2015 року, за період з 07.01.2015 року по 01.06.2015 року складає 154 дні. Виходячи з наведеного штраф складає 27 445,51 грн.
В судове засідання позивач не зявився, письмово просить розглянути справу за його відсутності, свій позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 1046 ЦК України по договору займу одна сторона (займодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику ) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути наймодавцю таку ж саму суму коштів (суму займу) чи родову кількість речей того ж роду та якості.
21.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 24121401, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у позику грошові кошти, а відповідач зобовязався їх повернути у визначеному Договором порядку та строки. Сума позики становить 21 263,76 грн., строк користування позикою, згідно п.4.1 Договору, розпочинається в день підписання Договору та становить 24 тижні. Строк сплати останнього платежу - 10.06.2015 року.
Позивач виконав свої зобовязання на договором належним чином, позика була надана відповідачу в розмірі та строки, визначені Договором, отже в день укладення Договору відповідач отримав суму позики у сумі 21 263,76 грн., що підтверджується розпискою відповідача.
Відповідач умови договору належним чином не виконав, позика не була повернута вчасно, та у відповідній сумі . Починаючи з 07.01.2015 року, Відповідач порушував строки повернення позики згідно графіку платежів, та не повернув позику в повному обсязі.
Вищевказані обставини підтверджуються оригіналом договору позики від 24.12.2014 року, який підписаний сторонами, графіком платежів ( щотижневі платежі ), також підписаний сторонами, та оригіналом розписки, яка підписана відповідачем про отримання від позивача 21 263, 76 грн.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмової формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав, позика не була повернута вчасно, а у відповідній сумі . Починаючи з 07.01.2015 року, Відповідач порушував строки повернення позики згідно графіку платежів, та не повернув позику в повному обсязі. Станом на дату подання цієї позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за позикою становить 17 821, 76 грн.
Відповідач заперечень суду не надав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач повинний був виконати свої зобовязання та повернути суму боргу.
Строк повернення позики закінчився, однак відповідач до наступного часу не розрахувався із позивачем.
Суд, вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики - 17 821,76 грн.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляції за весь час прострочення: 17 821,76 грн. Х 101,549 % ( підсумковий індекс інфляції) = 18 097,73 грн., тому збитки від інфляції складають 275,97 грн.
Штраф, відповідно до п.6.3 Договору становить 1% від простроченої суми, починаючи з першого дня несплати щотижневого платежу за кожній календарний день прострочення. Боржник порушив зобовязання за Договором - 07.01.2015 року, за період з 07.01.2015 року по 01.06.2015 року складає 154 дні. Виходячи з наведеного штраф складає 27 445,51 грн.
Всього сума заборгованості за Договором позики складає 45 823, 02 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір, сплачений позивачем у сумі 551 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за Договором позики № 24121401 від 24.12.2014 року у загальній сумі 45 823, 02 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн., а всього 46 374, 22 грн. ( сорок шість тисяч триста сімдесят чотири грн. 22 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва