Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/457/16-ц
Провадження № 2-о/376/17/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, по вул. Комінтерна, 3 (бувший номер 5), м. Сквира, Київської області, виданий виконкомом Сквирської міської Ради депутатів трудящих Київської області від 22.07.1960 року на імя ОСОБА_2, виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 22.07.1960 року виконкомом Сквирської міської Ради депутатів трудящих Київської області йому виданий договір надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, по вул. Комінтерна, 3 (бувший номер 5), м. Сквира, Київської області.

У зазначеному договорі прізвище заявника, як користувача земельної ділянки зазначено «Літвіненко», відповідно до паспорта громадянина України, довідки про встановлення інвалідності, пенсійного посвідчення «Литвиненко» і не має можливості внести до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності відповідні виправлення.

Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину.

Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особи в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 22.07.1960 року виконкомом Сквирської міської Ради депутатів трудящих Київської області заявнику виданий договір надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, по вул. Комінтерна, 3 (бувший номер 5), м. Сквира, Київської області (а.с.7-10).

У зазначеному договорі прізвище заявника, як користувача земельної ділянки зазначено «Літвіненко», відповідно до паспорта громадянина України, довідки про встановлення інвалідності, пенсійного посвідчення «Литвиненко» і не має можливості внести до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності відповідні виправлення (а.с.1, 5-6,13-14).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, по вул. Комінтерна, 3 (бувший номер 5), м. Сквира, Київської області, виданий виконкомом Сквирської міської Ради депутатів трудящих Київської області від 22.07.1960 року на імя ОСОБА_2, виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3.