Провадження № 2-о/522/444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника та представник Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 (повноваження підтверджуються довіреністю від 06.01.2016 року №01-17/7) до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, відповідно до яких просили розглядати заяву за їх відсутності, представник Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є рідної сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ОЖ № 387348, в графі «Батько» - ОСОБА_4, «Мати» - ОСОБА_5. 28 лютого 1992 року ОСОБА_6 уклала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_1.

Згідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2012 року по справі № 522/4145/13,яке набрало законної сили 14.04.2014 року, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та йому був призначений опікун його мати ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.09.2015 року серія I-ЖД № 425415, з чого виникла необхідність в призначені нового опікуна над недієздатним ОСОБА_7, яким бажає стати ОСОБА_1

Заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_5 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41492758 від 14.09.2015 року, виданого призваним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованому в спадковому реєстрі за №57932362 з приводу заведення зазначеним нотаріусом спадкової справи № 12/2015 за заявою спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1

Згідно характеристики з місця проживання, виданої директором домоуправління «Бернардацці» ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_1, яка проживає в домі № 2, що розташований в пер. Сабаском у м. Одесі з 07.2012 року, в квартирі № 10 А.

У дану квартиру ОСОБА_1 всилилась разом із своєю сімєю чоловіком та дітьми. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання поза межами України, в даній квартирі вона проживає не менш ніж 7-8 місяців у рік.

За час проживання в домі, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як спокійна, врівноважена, доброзичлива, чайна особистість.

В побуті акуратна, відповідальна, своєчасно сплачую всі необхідні платежі, ніколи немає заборгованості з оплати рахунків.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на теперішній час перебуває в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (довідка від 12.01.2016 року вих. №5743).

Згідно сертифікату КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» від 24.09.2015 року, у громадянки ОСОБА_1, 16.081974 року народження, ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Згідно довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя від 23.05.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічних розладів не має.

Відповідно до довідки від 24.09.2015 року №823, наданої Обласним протитуберкульозним диспансером, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть.

Згідно довідки №109-18092015/00999, наданої департаментом інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України станом на 18.09.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 28.01.2016 року, протокол № 2, яке винесено на підставі наданих документів, керуючись ст. ст. 58, 60, 63,67, 71,72 Цивільного кодексу України, ст. 34 п. 16 п.п.4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наказом від 17.06.1999 року № 387/3680 Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці і соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування», відповідно до Положення про Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради від 13.02.2014 року №4584-VI, та діючи в інтересах недієздатного Орган опіки та піклування вважає у своєму висновку від 04.02.2016 року № А-3411 можливим та доцільним призначити громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У сімї ОСОБА_1 царить атмосфера кохання та взаємодопомоги. Діти ОСОБА_1 виховані, ввічливі, шанобливо ставляться до старших.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами , які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 118-121, 212, 213, 214, 215, 224-226, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над недієздатними, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

04.02.2016

№522/26371/15ц

ОСОБА_1

пр-к. ОСОБА_10

65080, м. Одеса,

АДРЕСА_2

Орган опіки та піклування ПРА ОМР

м. Одеса,

вул. Канатна, 134

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 04.02.2016 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.рішення суду від 04.02.2016 року

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко