Справа №642/569/16
Провадження №2/642/582/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, порушення кримінальної справи у звязку з ново виявленими обставинами, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому в прохальній частини позову просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. ст.. 151, 382, 384 КК України, порушити кримінальну справу №57070536 у звязку з новивиявленими обставинами, стягнути матеріальну шкоду у розмірі 233250,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Суд вважає, що позивачеві перш за все необхідно обґрунтовано з посиланням на докази уточнити кількість та коло відповідачів в позовній заяві; конкретизувати, до якого саме з відповідачів та яку саме вимогу заявлено.

Визначення конкретних, чітких та зрозумілих позовних вимог потрібне також для можливості подання належним відповідачем своїх заперечень, оскільки за переконанням суду, він обмежений в цьому праві у зв'язку із узагальненим, неточним викладенням вимог.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п. п. 4, 5, 6 ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: незрозуміло зазначено розмір матеріальної та моральної шкоди, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не додані копії всіх документів, що додаються до нього у кількості відповідачів, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування цього, оскільки позов викладений у формі викладення міркувань щодо причин ДТП 05.03.2008 року при розгляді інших цивільних справ за його позовом, неврахування іншими суддями порушень ПДР ОСОБА_2, порушень та протиправних дій з боку старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Афонського М.В. при здійсненні розслідування по кримінальній справі №57070536 та послідуючої її закриття, міркувань щодо проведеної автотехнічної експертизи під час розгляду попередньої справи за позовом ОСОБА_1, неврахування іншими судами прохань позивача про повторне порушення кримінальної справи №57070536 у звязку з нововиявленими обставинами, тощо.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Як зазначено у п. 5.1 листа Міністерства юстиції України 13.05.2004 року №35-13/797, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, з'ясуванню підлягає підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху і з тієї підстави, що в ній жодним чином не зазначено, в чому полягає завдана позивачеві моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача її заподіяно, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позивачеві слід конкретизувати прохальну частину позову, а саме п. п. 1-3, 5, 9, оскільки до компетенції суду у цивільному провадженні не входять повноваження порушення кримінальних проваджень, внесення відомостей до ЄРДР, тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків три дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, порушення кримінальної справи у звязку з ново виявленими обставинами, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко