Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/131/16-ц
Провадження № 2/506/97/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 17.11.2013р. померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 4,52га. кадастровий номер :01:002:0362; земельної ділянки площею 0,25га. (присадибна ділянка) кадастровий номер :02:001:0041; житлового будинку.

За життя, як зазначив позивач, мати 23.12.2004р. склала заповіт, за яким розпорядилася розділити належне їй майно між ним, тобто позивачем, та його сестрою ОСОБА_3 в рівних долях.

За твердженням позивача, його сестра ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася, а він внаслідок необізнаності про шестимісячний строк для вступу у спадщину та важкої хвороби пропустив вказаний строк, передбачений ст.1270 ЦК України, що і спонукало його на звернення до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 12, 17 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №360409 від 18.11.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, заповіту від 23.12.2004р. №64, посвідченого секретарем Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про народження серії ЧЭ №589889 від 05.12.1952р., виданого Авдармаською сільською радою Комратського району Молдавської РСР, ОСОБА_2, яка померла 17.11.2013р., все своє майно заповіла у власність, у рівних долях, ОСОБА_1, тобто позивачеві, та ОСОБА_3; /ар.сп. 6-8 /

відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ОД №013587 від 08.10.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №492151 від 16.02.2012р., виданого Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла 17.11.2013р., була власницею земельної ділянки, площею 4,52га., на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки, площею 0,25га., по вул.Сонячна, 358, село Топали, Красноокнянського району Одеської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); /ар.сп. 9-10 /

із довідки №36 від 11.02.2016р., виданої Красноокнянською районною лікарнею Одеської області, позивач страждає багатьма хронічними захворюваннями, та потребує довготривалого відновлювального лікування; /ар.сп. 11 /

із відповіді №409/01-09 від 17.03.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43278024 від 17.03.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка настала 17.11.2013р., спадкова справа не відкривалась;

/ар.сп. 23-24 /

прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється;

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих та досліджених доказів достатньо для задоволення позову ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини матері, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт.Красні Окни, вул.Горького, 8а, Красноокнянського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_2, яка померла 17.11.2013р., протягом шести місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4