Справа № 584/304/16-ц
Провадження № 2/584/128/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2007 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться на території м Путивль Сумської області по вул. Гагаріна, 48.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_2 склала відповідний заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно позивачеві.

Строк на прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки своєчасно звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Путивльської районної державної нотаріальної контори.

Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з відсутністю державного акту на цю земельну ділянку.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Путивльська районна державна нотаріальна контора, як третя особа, проти позову не заперечувала, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 24.02.1960 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «Прокопенко», що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії І-УР № 329698, виданого Кардашівською сільською радою Путивльського району Сумської області 24.02.1960 (а.с. 13).

02.05.2003 ОСОБА_4 помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 164633, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 06.05.2003 (а.с. 5).

25.07.2007 ОСОБА_2 померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 069432, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 26.07.2007 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією її свідоцтва про народження серії V-УР № 0884524, виданого райбюро ЗАГС м. Путивль 10.10.1967, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Прокопенко», а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

03.11.1989 між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після реєстрації якого позивачеві було присвоєно прізвище «Волинець», що підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК № 380992, виданого Палацом одруження «Дарницький» м. Києва 03.11.1989 (а.с. 6).

18.04.1996 було зареєстровано розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу позивачеві було залишено прізвище «Волинець», що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 065538, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва (а.с.7).

Із фотокопії заповіту, посвідченого 21.07.2007 Путивльською районною державною нотаріальною конторою та зареєстрованому у реєстрі за № 2018, вбачається, що ОСОБА_2 заповідала позивачеві все належне їй майно (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_2 було успадковано житловий будинок № 48 з надвірними спорудами по вул. Гагаріна в м. Путивль Сумської області, земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться за тією ж адресою, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 124777 та грошові внески у Путивльському відділенні № 3052 Ощадного банку України, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2003 за реєстраційним № 2273, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою (а.с.14).

23.11.2007 Путивльською районного державною нотаріальною після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 43502168, що підтверджується фотокопією ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27650598 від 29.07.2011 (а.с.16).

У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна - житловий будинок № 48 з надвірними спорудами по вул. Гагаріна в м. Путивль Сумської області та на земельну ділянку загальною площею 0,0547 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за тією ж адресою, що підтверджується фотокопіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.07.2011 за реєстраційним № 854 та № 856, виданих Путивльською державною нотаріальною конторою (а.с.15-18).

Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,06 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та знаходиться за адресою: м. Путивль вул. Гагаріна, 48, оскільки право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджувалося лише Свідоцтвом про право на спадщину за законом на імя померлої ОСОБА_2, що видане Путивльською ДНК 13.11.2003 за реєстровим № 2273, в той час як відповідно до вимог ст. 126 ЗК України, якою встановлено вичерпний перелік правовстановлюючих документів на земельну ділянку, право власності на таке майно має бути підтверджено відповідним державним актом, що підтверджується довідкою Путивльської районної державної нотаріальної контори від 24.11.2011 за № 299 (а.с.20).

Як вбачається із ОСОБА_5 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1430 від 26.09.2011, виданого Відділом Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, вартість земельної ділянки площею 600 кв.м., що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 48 в м. Путивль Сумської області становить 58824 грн. (а.с.19).

Таким чином, позивач відповідно до заповіту є спадкоємцем на вказану земельну ділянку, через відсутність державного акту на яку вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, що знаходиться на території м. Путивль Сумської області по вул. Гагаріна, 48, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 124777, та успадкована після його смерті ОСОБА_2, грошова оцінка якої складає 58824 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25.07.2007 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6