Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3165/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, змінивши в подальшому позовні вимоги, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області 18 жовтня 2012 року - розірвано. З моменту укладення шлюбу позивач проживала у будинковолодінні за адресою с.Ропча по вул.І.Крянге, 226 в, Сторожинецького району Чернівецької області. Станом на 15.04.1991 р. будинковолодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а тому кожен із співвласників має по 1/3 частці.

Позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 ідеальну частку будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, яким посилаючись на ті ж обставини, просила ухвалити рішення та визнати за нею право власності на 1/3 частину цього ж господарства, яка їй належить як частка в колгоспному дворі.

В судовому засiданнi сторони, повiдомили суд про укладену мiж ними мирову угоду, згідно якої сторони домовилися, що з моменту укладення мирової угоди нерухоме майно залишається у власності ОСОБА_1 та погодилися про визнання за нею права власності на вказане майно. Відповідачу по справі ОСОБА_3 позивач виплатила грошову компенсацію за його 1/3 частку в будинковолодінні в сумі 120064 грн. 67 коп., а ОСОБА_4 передала свою 1/3 частку позивачу безоплатно. Сторони просили суд визнати укладену ними мирову угоду і закрити провадження по справi.

Суд знаходить, що мирова угода не порушує нічиїх прав, а тому пiдлягає визнанню, при цьому сторонам роз'яснено, що пiсля укладення мирової угоди та визнання її умов судом, повторне звернення їх до суду про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.3, п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по справi за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку літ. "А-І", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", ганку літ. "а2", сараю літ. "Б", сараю літ. "В", фундаменту під літню кухню літ. "Ф-т", огорожі №1, вимощення I, вбиральні літ. "Г", що розташоване в с.Ропча по вул.І.Крянге, 226 в, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Провадження по цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: