справа № 198/75/16-ц
провадження № 2-н/0198/2/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа» заборгованості з нарахованої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ВО «Ясинувататепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості з нарахованої заробітної плати в сумі 10 406,00 грн. за період травень-вересень 2014 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

До заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно

оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Додані до заяви матеріали свідчать, що Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа», яку ОСОБА_1 визначив боржником за заявою, являється відокремленим підрозділом обласного комунального підприємства та діє на підставі положення про виробничу одиницю, тобто не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 26, 30, 31 ЦПК України процесуальні права та обовязки в цивільному судочинстві належать фізичним та юридичним особам. Юридичною особою за нормами ст. 80 ЦК України є організація, створена та зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ст. 95 ЦК України).

Заявник надав розрахунок заборгованості по заробітній платі № 69 від 29.07.2015 року, виданий відокремленим підрозділом «Ясинувататепломережа» та підписаний директором та головним бухгалтером філії (а.с. 8). В свою чергу, головне підприємство обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» листом від 25.08.2015 року повідомило ОСОБА_1, що протягом вересня-жовтня 2014 року вся технічна та фінансова документація виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» захоплена невідомими особами, за фактом чого порушено кримінальне провадження. Вказані обставини призвели до неможливості контролю за фінансово-господарською діяльністю структурного підрозділу, тому за відсутності у ОКП «Донецьктеплокомуненерго» первинних документів встановити обєктивність та правдивість відомостей по нарахуванням заробітної плати працівникам підприємства неможливо (а.с. 8-9).

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність спору про право.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа» заборгованості з нарахованої заробітної плати

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджає предявленню позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар