Провадження №2/389/1123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знамянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.05.2015, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_5 померла 01.05.2015. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №153 по вул.Леніна у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування складеного ОСОБА_5 за життя заповіту, який вона знайшла лише 01.12.2015 під час прибирання спадкового будинку. Нотаріусом в усній формі їй розяснено, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Другої селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на те, що поважні причини для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2005 зареєстроване право приватної власності на будинок №153 по вул.Леніна у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області (а.с.4, 5). Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 01.05.2015 (а.с.6). Згідно із заповітом від 22.11.2008, ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному (а.с.7-8).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.05.2015, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 21.11.2008 заповіла йому земельну ділянку №0038 площею 4,87 га, кадастровий №:02:000:0038, що розташована на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 отримане 23.01.2015 (а.с.29-55).

Згідно з п.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень, що містяться у абзаці 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а також враховуючи, що позивач пропустив лише один місяць встановленого законом строку, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.05.2015, строком на 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6