Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1606/15-ц
Провадження 4-с/382/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Огіян І.В. та зобов"язання обчислити та перерахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Огіян І.В., зацікавлені особи: відділ ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 в котрій зазначено, що він є боржником за виконавчим листом № 2-49/2012 року від 16 січня 2012 року, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн., щомісячно. Старшим державним виконавцем Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 зазначено, що станом на 1 вересня 2013 року він має заборгованість у розмірі 4 241, 66 грн. Вважає, що вказану заборгованість визначено невірно, в зв"язку з чим просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно, неправомірними, зобов"язати старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 обчислити та перерахувати розмір його заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням квитанцій, які підтверджували перерахування ним на користь ОСОБА_2 аліментів і скласти відповідну довідку.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області та ОСОБА_2М в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково.

За змістом ст. ст. 385, 387 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 від 11.03.2015 року (а.с.3) вбачається, що на підставі постанови Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно, звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 з щомісячним утриманням з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати після відрахування податків до виплати боржнику боргу (борг станом на 01.09.2013 року становить 4241, 66 грн., а з 01.09.2013 року нараховувати бухгалтеру), а також поточні аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

З матеріалів виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (а.с.45-63) вбачається, що 16 січня 2012 року Яготинським районним судом Київської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. 18.09.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-49, виданого 16.01.2012 року Яготинським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 07.11.1993 року в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. З розрахунку заборгованості по аліментах від 1 вересня 2013 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ видно, що станом на 01.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах у розмірі 4241,66 грн. з урахуванням сплачених у добровільному порядку сум та наданих квитанцій. 02.10.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Яготинського районного суду Київської області № 2-49/2012 від 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно та копія постанови направлена сторонам та ПАТ "Київобленерго" за місцем роботи боржника. 11.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні постанови Яготинського районного суду Київської області № 2-49/2012 від 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментах у розмірі 4241,66 грн. а також поточних аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно. 3 червня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_7 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 2-49/2012 від 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно та її копія направлена до ПАТ "Київобленерго", у супровідному листі до постанови (а.с.17) видно, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 11.03.2015 року залишена без виконання. Розрахунок заборгованості ВДВС не провадився. З листа начальника відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 03.06.2015 року, адресованого головному бухгалтеру ПАТ "Київобленерго" (а.с.60) вбачається, що в зв"язку із наданням боржником ОСОБА_1 в підтвердження про сплату заборгованості зі сплати аліментів, необхідно змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення нею 23 -х років.

З матеріалів виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ видно, що старшим державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ 10 лютого 2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 16.01.2012 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів видно, що станом на 01.03.2012 року заборгованість ОСОБА_1 з урахуванням сплачених у добровільному порядку сум та наданих квитанції складає 506, 66 грн. З розрахунку заборгованості по аліментах від 1 березня 2012 року затвердженої начальником відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ видно, (а.с. 83), що станом на 1 березня 2012 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 становить 0,00 грн. З розрахунку заборгованості станом на 01.09.2013 року видно, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 4241, 66 грн., а станом на 31 грудня 2012 року -1041 грн. з урахуванням сплачених у добровільному порядку сум та наданих боржником квитанцій. З оригіналів квитанції та бухгалтерських довідок, наданих суду скаржником вбачається, що за вказаний період заборгованість сплачена повністю. Так, останній надав квитанції та бухгалтерськи довідки з місця роботи, з котрих вбачається, що він сплатив: квітень 2008 року - 2473,00 грн., травень 2008 року- 324 грн., червень 2008 року-м324,00 грн., липень 2008 року- 324,00 грн., серпень 2008 року- 324,00 грн., вересень 2008 року- 324,00 грн., жовтень 2008 року- 400,00 грн., листопад 2008 року- 450,00грн., грудень 2008 року- 450,00 грн., січень 2009 року- 450,00 грн., лютий 2009 року- 400,00 грн., березень 2009 року- 415,00 грн., травень 2009 року- 400,00 грн., червень 2009 року- 400,00 грн., липень 2009 року- 400,00 грн., серпень 2009 року- 350,00 грн., вересень 2009 року-400,00 грн., жовтень 2009 року- 400,00 грн., листопад 2009 року-400,00 грн., грудень 2009 року- 400,00 грн., січень 2010 року- 400,00 грн., лютий 2010 року- 400,00 грн., березень 2010 року- 400,00 грн., квітень 2010 року -400,00 грн., травень 2010 року- 400,00 грн., червень 2010 року - 400,00 грн., червень 2014 року- 400,00 грн., липень 2014 року- 350 грн., серпень 2010 року-400,00 грн., вересень 2010 року- 400,00 грн., жовтень 2010 року- 400,00 грн., листопад 2010 року- 400,00 грн., грудень 2010 року-400,00 грн., січень 2011 року- 400,00 грн., лютий 2011 року - 400,00 грн.,березень 2011 року- 400,00 грн., квітень 2011 року- 950,00 грн., травень 2011 року- 400,00 грн., червень 2011 року-400,00 грн., липень 2011 року 350,00 грн., серпень 2011 року- 400,00 грн., жовтень 2011 року 800,00 грн., листопад 2011 року- 400,00 грн., грудень 2011 року - 400,00 грн., січень 2012 року- 400,00 грн., лютий 2012 року -400,00 грн., березень 2012 року - 1465,00 грн., квітень 2012 року-400,00 грн., травень 2012 року- 400,00 грн., л ипень 2012 року - 600,00 грн., серпень 2012 року-600,00 грн., вересень 2012 року - 400,00 грн., жовтень 2012 року- 400,00 грн., листопад 2012 року- 400,00 грн., грудень 2012 року - 400,00 грн., січень 2013 року- 400,00 грн., лютий 2013 року- 400,00 грн., березень 2013 року - 400,00 грн., квітень 2012 року - 400,00 грн., травень 2013 року-400,00 грн., червень 2013 року-400,00 грн., липень 2013 року- 400,00 грн., серпень 2013 року -400,00грн., вересень 2013 року- 400,00 грн., жовтень 2013 року - 400,00 грн., листопад 2013 року - 400,00 грн., грудень 2013 року- 400,00 грн., січень 2014 року - 400,00 грн., лютий 2014 року- 400,00грн., березень 2014 року- 400,00 грн., квітень 2014 року- 400,00 грн., травень 2014 року - 400,00 грн., липень 2014 року - 800,00 грн., вересень 2014 року - 600,00 грн., жовтень 2014 року-500,00 грн., листопад 2014 року - 400,00 грн., березень 2015 року- 400,00; 921,15 грн., квітень 2015 року -400,00; 907,57 грн., травень 2015 року- 400,00 грн.; 011,33 грн., червень 2015 року- 400,00 грн., 940,24 грн., липень 2015 року - 400,00 грн., 903,71 грн., серпень 2015 року - 400,00 грн., 983,81 грн., вересень 2015 року - 400,00 грн.; 892,58 грн., жовтень 2015 року -400,00 грн., 1232,47 грн., листопад 2015 року- 400,00грн. ; 565,51 грн., грудень 2015 року- 400,00 грн.; 1948,08 грн., січень 2016 року- 400,00 грн.; 1075,17 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 16.01.2012 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. 18.09.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що боржник працює в ПАТ "Київобленерго", що територіально підпорядковане ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. ОСОБА_2 цього, розрахунком ВДВС Яготинського РУЮ було визначено, що станом на 01.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 4241, 66 грн., а станом на 31 грудня 2012 року - 1041 грн., з урахуванням сплачених у добровільному порядку сум та наданих боржником квитанцій. З оригіналів квитанції та бухгалтерських довідок, наданих суду скаржником вбачається, що за вказаний період заборгованість сплачена повністю.

02.10.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної постанови та копія постанови направлена за місцем роботи ОСОБА_1 11.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3, з врахування даних розрахунку заборгованості ВДВС Яготинського РУЮ, винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області № 2-49/2012 від 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно, а також про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що станом на 01.09.2013 року нарахована у розмірі 4241, 66 грн., з урахуванням сплачених у добровільному порядку сум та наданих боржником квитанцій. 3 червня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_7 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні постанови Яготинського районного суду Київської області № 2-49/2012 від 16.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно та її копія направлена до ПАТ "Київобленерго". Листом ВДВС від 3 червня 2015 року (а.с.60), адресованого ПАТ «Київобленерго» роз?яснено, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 11.03.2015 року залишена без виконання. Проте, постанови з цього приводу ВДВС Київо-Святошинського РУЮ не ухвалило, у порушення п. 1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/ 20802, згідно котрого, під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами. Ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 7.5.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року № 856/ 4158, визначено, що державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості з аліментів і повідомити про нього стягувача і боржника. Отримавши виконавчий лист на виконання державний виконавець не підрахував та не перевірив розмір заборгованості по аліментах. Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов?язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних осіб.

За таких обставин, дії державного виконавця з примусового стягнення заборгованості по аліментах на підставі розрахунку заборгованості по аліментах вважати законними немає підстав. Разом з тим, як видно з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.86) видно, що 25 лютого 2016 року на підставі п. 4 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому в частині вимог про зобов?язання державного виконавця перерахувати розмір заборгованості по аліментах необхідно відмовити.

Керуючись ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Огіян І.В. та зобов"язання обчислити та перерахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 неправомірними. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.