Справа № 445/166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, байдали ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 який помер 20 березня 2002року свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 03.03.1989 року Золочівським МБТІ на ОСОБА_6.

Свою заяву мотивує тим, що 20.03.2002 року в с. Почапи Золочівського району Львівської області помер його батько ОСОБА_5

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту складеного в с. Почапи Золочівського району Львівської області 11.02.2002 року ОСОБА_6 заповів частину належному йому житлового будинку, три житлові кімнати загальною площею 48,2 кв.м. (сорок вісім 2 кв.м.) та господарські будівлі(стодола, стайня, гараж) і все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що належить йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповідати ОСОБА_1

У встановлений законом строк він звернувся до Золочівської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак зясувалось, що свідоцтві про народження батька та в його свідоцтві про народження по батькові його батька записано Ілярович, а в заповіті, свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть по батькові його батька записано Ілларіонович, в звязку з тим йому було відмовлено в оформлені спадщини.

Даний факт підтверджується правовстановлюючими документами, а саме: свідоцтвами про народження заявника та його батька, свідоцтвом на право власності на житловий будинок, заповітом та свідоцтвом про смерть.

Ця помилка не дає можливості йому оформити право на спадщину, тому просить заяву задоволити.

Заявник та його представник в суд не з"явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подавши при цьому листи и в якому просять розгляд справи проводити у їх відсутності . Проти заяви не заперечують, на спадщину не претендують.

Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 218475 , видно, що 20.03.2002 року помер ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження заявника та його батька видно, що по батькові померлого було Ілярович.

Як видно з копії заповіту, посвідченого в Почапівській сільській раді Золочівського раойну Львівської області 11.02.2002 року, ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1. У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок виданому 03 березня 1989 року Золочівським МБТІ по батькові спадкодавця вказано Іларіонович.

Вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок було допущено описку при написанні по батькові спадкодавця через необачність, що позбавляє заявника скористатися своїм законним правом.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його обєктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволяє їй оформити право власності за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 , 256-259 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_5 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в с. Почапи вул. Головна, 42 Золочівського району Львівської області, виданого 03 березня 1989 року Золочівським МБТІ на ОСОБА_6, який помер 20 березня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9