Справа № 446/48/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.03.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.2016р. (а.с. 24) в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Ременів, вул. Зарічна, 2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку №2 по вул. Зарічна в с. Ременів, а відповідач зареєстрований у цьому будинку в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_3 24.10.1996р. Зазначає, що після реєстрації шлюбу у них народилися діти, які також проживають за цією адресою. Однак, 19.09.2006р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, а сам він починаючи з 2002 року в будинку не проживає і місце його проживання невідоме. У звязку із тим, що відповідач не проживає в будинку, але є зареєстрованим, просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі враховуючи її похилий вік та стан здоровя.

Третя особа в судове засідання також не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового слухання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом надсилання повістки поштовим звязком та публікації оголошення в пресі.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на відсутність заперечення позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Будинок №2 по вулиці Зарічна в с. Ременів Камянка-Бузького району Львівської області належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 26.12.1988р. (а.с. 4).

В даному будинку зареєстровані у встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 8-11).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.09.2006р. видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що вчинено актовий запис №99 від 19.09.2006р. (а.с. 13).

Як стверджується довідкою виданою Ременівською сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області від 01.04.2015р. №214р. (а.с. 6), актом жителів села Ременів від 10.12.2015р. (а.с. 7) та довідкою Камянка-Бузького РС ГУ ДМС України у Львівській області від 25.02.2016р. №313 (а.с. 27) відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року.

Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірному будинку, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю, як такі, що є підставними та обґрунтованими.

На підставі ст. ст. 16, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (12.08.1978р.н.) такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №2 по вулиці Зарічна в селі Ременів Камянка-Бузького району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя