Справа № 147/296/16-ц
Провадження № 2/147/221/16
28.03.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
за участю прокурора Басюк Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Тростянецької РДА звернувся до суду з цим позовом в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просив стягнути з ОСОБА_5 для зарахування на особисті рахунки дітей на ОСОБА_4, відкритий в Тростянецькому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_2, та на ОСОБА_3, відкритий в Тростянецькому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_3, аліменти на її малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На обґрунтування позовних вимог повідомив, що ОСОБА_5 є матір'ю двох малолітніх дітей. Вироком Тростянецького районного суду від 24.10.2011 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 121 на 6 років позбавлення волі. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня засудження матері перебували у Вінницькому обласному комунальному притулку для дітей «Добро». Відповідно до розпорядження голови Тростянецької РДА від 06.03.2012 року № 99, малолітні діти направлені на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проживаючих в м. Хмільник.
Батько дітей ОСОБА_9 рішенням Тростянецького районного суду від 17.11.2011 року позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З часу повернення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі вона не зверталася до служби у справах дітей Тростянецької РДА з проханням повернути їй дітей.
Мати дітей не працює, матеріального прибутку не має, продуктами харчування забезпечена в обмеженій кількості. Життям та здоров'ям дітей не цікавиться.
Розпорядженням голови Тростянецької РДА від 17.01.2012 року № 10 дітям, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. На сьогодні діти проживають в дитячому будинку сімейного типу. Батьки-вихователі створили належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Діти користуються всіма пільгами, передбаченими чинним законодавством і не мають бажання повертатися до матері.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Прокурор вважає позов обґрунтованим, а тому просить суд його задовольнити, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дітей та стягнути аліменти.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила. Підтримала вимоги представника позивача про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей та стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повторно повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що згідно повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 26.10.2011 року, серії НОМЕР_5 від 26.10.2011 року ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Тростянецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.12.1997 року (а.с.14).
Згідно рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3.і передано дітей органу опіки та піклування (а.с.20-21).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.01.2016 року ОСОБА_5 проживає одна у будинку, що належить на праві приватної власності покійного ОСОБА_10 В ттрьох кімнатах не проведено ремонт, а інші три потребують косметичного ремонту, наявні меблі, електроприлади, будинок опалюється дровами. Комісія рекомендувала ОСОБА_5 навести лад у будинку та забрати дітей з прийомної сім'ї (а.с. 15).
З висновку служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері № 1 від 05.02.2016 року вбачається, що наміру повертати дітей у ОСОБА_5 немає. Малолітні діти не мають бажання повертатися до матері. У зв'язку з цим служба у справах дітей зробила висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно сина та доньки (а.с. 18).
Згідно розпорядження Тростянецької РДА від 17.01.2012 року № 10, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.22).
Згідно розпорядження Тростянецької РДА від 06.03.2012 року № 99 діти, позбавлені батьківського піклування ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які перебували у Вінницькому
обласному комунальному притулку для дітей «Добро» направлені на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителів м. Хмільник, Вінницької області (а.с.23).
Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, пов'язані з особистими немайновими правами і обов'язками батьків і дітей, які регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.
Ст.165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.
Згідно п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, свідоме нехтування ними, а саме: відповідачка не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для їх життя та приходить до висновку про можливість позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей, оскільки це не суперечить їх інтересам.
Згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Відповідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
На ім'я дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в установі Ощадбанку відкрито особисті рахунки (а.с.24-25).
Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від її доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 193 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 Вінницької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 Вінницької області для зарахування на особисті рахунки дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкритий в Тростянецькому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий в Тростянецькому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" НОМЕР_3, аліменти на малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 22.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: