Дата документу 03.03.2016
Справа № 320/7989/15-ц
Провадження № 6/320/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій будуть передані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», мешкає в гуртожитку училища та перебуває на повному державному утриманні, а на ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» покладено функції піклувальника цієї дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передане дитина, були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання від 28 січня 2016 року № 3/15, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була влаштована до державного закладу на повне державне утримання.

Згідно акту про факт передачі дитини від 04 лютого 2016 року, до ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» прийнято дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наказу ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» про взяття на повне державне утримання від 05 лютого 2016 року № 24/ф, учениця І курсу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, взята на повне державне утримання на час навчання з 28 січня 2016 року.

Таким чином, вбачається, що в теперішній час неповнолітня дитина перебуває під піклуванням заявника.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого був повинен бути виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 368 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати державному навчальному закладу «Мелітопольське вище професійне училище» виконавчий лист по цивільній справі № 320/7989/15-ц (провадження № 2/320/3883/15) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 6, , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: