Справа № 136/1487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 37. Пзивач вказує у позові, що вони мають із відповідачем спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що між ними впродовж останніх трьох років виникають конфлікти, через невиконання дружиною батьківських обовязків, періодичне зловживання нею спиртними напоями, появу на очах у дітей у нетверезому стані, внаслідок чого в сімї постійно виникають конфлікти, що негативно впливає на психологічний стан їх дітей. Спроби налагодити стосунки позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сімї в цілому, що є підставою для припинення шлюбу, тому просить суд його розірвати та вирішити питання судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, в заяві, що адресувала суду зазначила про визнання вимог за позовом, не заперечувала проти задоволення позову, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 059536 (а.с. 10). Від даного шлюбу у подружжя народились діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

Сторони не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Ураховуючи встановлені судом обставини та перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони не бажають жити сімєю, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, отож збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується приписами ст.88 ЦПК України, а тому присуджує до стягнення із відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, так як вимога позивача щодо не стягнення із відповідача судових витрат не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яківчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 19.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 37.

Залишити відповідачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у звязку із реєстрацією шлюбу «Стадник».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551, 20 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6