Справа № 517/476/15-ц Провадження № 22-ц/772/316/2016Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Копаничук С.Г., Панасюка О.С.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

представника ПАТ КБ «Приватбанк» Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року,

встановила:

14 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

24 квітня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онилове Фрунзівського району Одеської області, протокольною ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.05.2015 року до участі в справі в якості відповідача в порядку правонаступництва залучено спадкодавця першої черги за законом ОСОБА_3 , а ухвалою цього же суду від 29.05.2015 року цивільну справу в порядку підсудності відповідно до ст. 116 ЦПК України направлено на розгляд Томашпільського районного суду Вінницької області за місцем реєстрації місця проживання відповідачки.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.09.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за умовами якого Банк надав йому кредит у розмірі 8000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався здійснювати повернення кредиту відповідно до умов договору.

Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував, в зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 13720,66 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть №163 від 02 липня 2014 року, ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є ОСОБА_3, яка залучена до участі у справі в порядку правонаступництва в якості відповідача.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивачем належним чином не доведено, що правонаступник ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, та в якому обсязі, що б дало суду підстави визначити обсяг відповідальності спадкоємця.

Однак, колегія суддів не погоджується з такими висновками, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги наступне:

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, коли спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до відкриття провадження у справі, що відповідно до положень ст. ст. 205, 310 ЦПК України становить підставу для скасування ухваленого рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2015 року скасувати.

Провадження у цивільній справ за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: