Справа № 2-204-09
Провадження № 4-с/160/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника виконавчої служби - Коритнюка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 28 вересня 2015 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне.

Ухвалою Горохівського районного суду від 03.04.2014 року скаргу про визнання незаконною бездіяльності управління ВДС Головного управління юстиції у Волинській області було задоволено в повному обсязі, ухвала набрала законної сили та була надіслання на виконання. Проте, протягом більше, як одного року вона не отримала від ВДВС жодного повідомлення про хід виконання названої ухвали суду. Постанови про закінчення виконавчого провадження чи про повернення виконавчого документа вона теж не отримувала, а тому вважає, що відділ примусового виконання рішень порушив її права, як стягувача у виконавчому провадженні на своєчасне отримання грошових коштів згідно із рішенням суду, не вчиняючи дій щодо розшуку та реалізації майна, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Просить визнати бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо виконання ухвали Горохівського районного суду від 03.04.2014 року та виконавчих листів неправомірною та зобов'язати ОСОБА_7 вчинити дії щодо розшуку та реалізації майна, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та спрямувати на погашення боргу по рішенню суду від 05.06.2009 року.

Представник заявника скаргу підтримав і вказав, що згідно зі ст. 389 ЦПК України державна виконавча служба повинна була повідомити скаржника про хід виконання ухвали Горохівського районного суду від 3 квітня 2014 року. Листа від головного управління від 25 липня 2014 року він не отримував, а лише лист від 17 вересня 2015 року. Виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_4 йому було повернуто, він в даний час перебуває на виконанні в Горохівському ВДВС. Вважає, що виконавча служба головного управління не вчиняє жодних дій по реалізації майна, зокрема земельних ділянок за адресою: м. Горохів, вул. Козацька, 79, будинку на вул. Чорновола, 1а, кіоску на вул. Луцька, 8, не надала йому належної інформації та просить скаргу задовольнити повністю.

Представник виконавчої служби старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_7 (далі - представник виконавчої служби) скаргу не визнав і пояснив, що над зведеним виконавчим провадженням по цій справі, яке в даний час не є простроченим, через поновлення строку згідно зі ст. 30 закону "Про виконавче провадження", він працює з лютого 2014 року. Майно ОСОБА_4, крім того, яким вона користувалась по договору оренди, було реалізовано, і виконавчі листи повернуто стягувачам, зокрема ОСОБА_1 23 липня 2015 року, постанову отримано заявником 28.07.2015 р., і з цього часу виконавчі дії проводились лише по розшуку і реалізації майна ОСОБА_3 Про хід виконання ухвали Горохівського районного суду заявнику повідомлено листом від 25 липня 2014 року. Земельні ділянки продати неможливо, будинки перебувають в заставі банків по іпотечних договорах. Магазин "Діамант" було реалізовано, квартиру, яка належала ОСОБА_3 в м. Горохів, по вул. Полянка, 4 продати неможливо, тай як там зареєстровано неповнолітнього сина боржника. На рахунках боржників коштів не виявлено.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що з трьох виданих боржнику виконавчих листів по рішенню Горохівського суду від 5 червня 2009 року про стягнення солідарно з повного товариства "Золоті терези", ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 13667 грн. 71 коп. один виконавчий лист після визнання вищеназваного товариства банкрутом перебуває на виконанні у ліквідатора ОСОБА_8, один - в частині стягнення коштів із ОСОБА_4 постановою від 23 липня 2015 року було повернено боржнику і знаходиться на виконанні у ВДВС Горохівського РУЮ та один - в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 - у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби. Виконавцями звернено стягнення на майно боржників, проведено заходи по розшуку іншого майна, перевірено наявність коштів на рахунках цих осіб. Заборона на відчуження майна дійсна на даний час. По зведеному виконавчому провадження №ЄДРВП 32316845 проводяться відповідні дії, що підтверджується винесеною на підставі подання відділу ДВС ухвалою Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2015 року про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 (а.с.110). Частина майна, яке належить ОСОБА_3 перебуває під заставою (витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна а.с. 152-158), інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах, до ДПС не надходила (а.с. 151). Земельна ділянка та гаражне приміщення на вул. Козацька, 79, будинок на вул. Чорновола, 1 а належить ОСОБА_9,а не ОСОБА_3, по кіоску на вул. Луцькій, буд. 8а підстава обтяження - іпотечний договір, квартира на вул. Хмельницького, 4/3, належить ОСОБА_4

Отже, представником виконавчої служби проводяться усі необхідні дії для виконання рішення суду про стягнення коштів, ні в заяві, ні в судовому засіданні заявник не вказав, що саме не зроблено державними виконавцями по проведенню виконавчих дій для реалізації майна боржника, і не навів доказів того, що вони при цьому не в повній мірі використали надані їм повноваження. Посилання заявника на те, що він не отримувала від виконавчої служби жодних повідомлень про хід виконання рішення суду спростовується наданими копіями листів від 25 липня 2014 (за № П-13/6/01-48 від 25 липня 2014 року, який представником заявника було одержано за відміткою пошти про вручення рекомендованого листа 8 серпня 2014 року, а. с. 118-120) та 17 вересня 2015 року. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.07.2015 року надіслана рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням, отримана боржником згідно з відміткою пошти 28.07.2015 року (а.с.112-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Представник заявника вказав, що не отримував листа з виконавчої служби про хід виконання ухвали Горохівського районного суду від 3 квітня 2014 року, проте за даною вимогою минули строки звернення із скаргою до суду. Виконавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно до копій наказів головного управління відповідно з 16 вересня 2011 та жовтня 2012 року працюють на інших посадах (а.с.115-117).

Враховуючи наведене, строк звернення до суду із скаргою заявником було порушено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.ст. 32, 33, 43 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк