"10" березня 2016 р. Справа № 2-3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «ОСОБА_2 Білдінг Системе Україна», ПП «Єліма», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічну позовну заяву за позовом ТОВ «Ольга Трейдінг» до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання позивача законним власником, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до відповідачів про витребування на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області з незаконного володіння земельних ділянок розташованих на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В свою чергу, ТОВ «Ольга Трейдінг» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання позивача ТОВ «Ольга Трейдінг» законним власником.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України (ГК України) встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини. Так, зокрема, господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Таким чином, між позивачем за первісним позовом та відповідачами ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «ОСОБА_2 Білдінг Системе Україна», ПП «Єліма» та позивачем за зустрічним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації виникли господарські правовідносини на підставі розпоряджень та договорів купівлі-продажу, спори з приводу яких повинні розглядатися, згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, в порядку господарського судочинства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що в одне провадження об'єднані за первісним позовом юридичної особи Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «ОСОБА_2 Білдінг Системе Україна», ПП «Єліма», та зустрічним позовом юридичної особи ТОВ «Ольга Трейдінг» до іншої юридичної особи Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, які підлягають розгляду у порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК) та первинні позовні вимоги юридичної особи Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до фізичних осіб, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Суд вислухавши представників сторін, які поклалися на розсуд суду щодо закриття провадження по справі, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по зустрічній позовній заяві, але заперечував проти закриття в частині вимог за первісним позовом до юридичних осіб, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження в частині вимог Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «ОСОБА_2 Білдінг Системе Україна» та ПП «Єліма» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічну позовну заяву за позовом ТОВ «Ольга Трейдінг» до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання законним власником,-

Керуючись ст.ст. 15, 16, 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «ОСОБА_2 Білдінг Системе Україна», ПП «Єліма», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити в частині вимог до ТОВ «Ольга Трейдінг», ТОВ «ОСОБА_2 Білдінг Системе Україна» та ПП «Єліма».

Зустрічну позовну заяву за позовом ТОВ «Ольга Трейдінг» до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання позивача законним власником закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Б.Баличева