Провадження № 2/0202/27/2016
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Прогонній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна, таким що набуте в період проживання однією сім'єю та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та зарахування частки вартості майна, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та зарахування частки вартості майна задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по грудень 2009 року. Визнано автомобіль марки Mitsubishi Outlender 2.4 АТ, номер кузова НОМЕР_1, автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, номер кузова НОМЕР_2, віконні та дверні конструкції, придбані за договором купівлі-продажу № 30/04 від 30.04.2006 року, системи водонагріву, придбані за договором від 24 листопада 2004 року та від 24 лютого 2005 року та меблі, придбані за договором № 577 від 11 лютого 2005 року та договором № 0901 від 09 січня 2009 року, меблевий гарнітур (ліжко та дві тумби), придбаний 15.05.2008 року, грошові кошти на рахунках № НОМЕР_3 та - № НОМЕР_4 в ПАТ «Укрсиббанк» майном, що набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку вартості набутого за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в розмірі 201 262 (двісті одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 41 (сорок одна) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, при ухваленні рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі, не було вирішено питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але неменше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції, яка діяла на час подання позовних заяв).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить із вартості майна, що є предметом спору.

Судом встановлено, що ціна позову, який пред'явлений ОСОБА_1, складає 340 420 грн., при цьому задоволено позовні вимоги в сумі 201 262 грн. 41 коп., а ціна позову, який пред'явлений ОСОБА_2, складає 59 683 грн. 84 коп., а задоволено в сумі 29 156 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 012 (двох тисяч дванадцяти) грн. 60 (шістдесяти) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 291 (двісті дев'яносто однієї) грн. 56 (п'ятдесяти шести) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда