Справа №478/790/16-ц пров. №2/478/89/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про присудження до стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и л а:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про присудження до стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно, в якій посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_5, що мала місце 15.07.2011 року, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №68, який розташований по вулиці Пушкіна в смт. Казанка Миколаївської області. Спадкоємцями після смерті батька є він, донька померлого ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Він з відповідачами своєчасно прийняли спадщину, та 16.01.2012 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого йому та ОСОБА_7 належить по 1/3, а відповідачам по 1/9 кожному спадкового майна, а саме зазначеного вище житлового будинку. В спірному будинку зареєстровані та проживають він і члени його сімї, відповідачі не проживають, оскільки мають власне житло, посилаючись на те, що частки відповідачів є незначними і не можуть бути виділені в натурі, будинок є неподільним та спільне користуванням ним неможливе, просив стягнути з нього на користь відповідачів грошові компенсації, за житловий будинок №68, який розташований по вулиці Пушкіна в смт. Казанка, в сумі 1116 грн. 18 коп. кожному; визнати за ним право власності на житловий будинок №68, який розташований по вулиці Пушкіна в смт. Казанка та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме позивач, предявляючи позов майнового характеру, не зазначив ціну позову, з урахуванням вартості майна, а саме житлового будинку №68, який розташований по вулиці Пушкіна в смт. Казанка, за яким просить визнати право власності. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів, які свідчать про оплату в необхідному розмірі судового збору.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Отже, позивачу по даній справі необхідно сплатити судовий збір з урахуванням вартості майна - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин, згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про присудження до стягнення грошової компенсації вартості частки спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя