АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6655/16 Справа № 204/7725/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження з підстав відсутності доказів щодо видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження.

Апеляційний суд, вивчивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає оскаржувану ухвалу незаконною, такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Україна».

17 травня 2016 року на адресу районного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження в звязку з відступленням права вимоги Страхової компанії ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» на підставі договору факторингу від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, та обставина, що виконавче провадження ще не відкривалось, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, а тому не замінивши такого стягувача, немає особи, яка в силу закону може просити про видачу виконавчого листа та про відкриття провадження по справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В матеріалах справи відсутні докази виконання судом вимог ст. 74 ЦПК України, зокрема, судові повістки про виклик в судове засідання та докази отримання сторонами судових повісток на зазначену дату.

Таким чином, районний суд при вирішення даного питання порушив норми процесуального закону, а тому ухвала як незаконна підлягає скасуванню з передачею справи до того ж суду для повторного розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року - скасувати. Справу повернути до того ж суду для повторного розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_2