Номер справи 623/165/16-ц
Номер провадження 2/623/274/2016
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

судового розпорядника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за порушення виконання зобовязання, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за порушення виконання зобовязання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року, який набрав чинності 24 жовтня 2013 року, відповідачів по справі визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено кримінальне покарання. Цим вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди і стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 252 832,00 гривень матеріальної шкоди і 10 000,00 гривень моральної шкоди.

Оскільки відповідачі по справі несвоєчасно виконують вирок суду в частині цивільного позову, просить суд стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 солідарно 165 815,00 гривень інфляційних витрат, 17 702,00 гривні трьох відсотків річних за порушення виконання зобовязання.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 позов не визнали, надали суду письмові заперечення, посилаючись про неможливість застосування ст. 625 ЦК України, оскільки між сторонами виникли делікті зобовязання, а не договірні. Відшкодування шкоди по вироку суду є відповідальністю, а не грошовим зобовязанням.

ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач , ОСОБА_6, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечує проти позовних вимог, надав суду оригінали чеків про сплату ним заборгованості на суму 900,00 гривень.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року, який набрав чинності 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено кримінальне покарання. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку 252 832,00 гривні матеріальної шкоди та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень, а всього 262 852,00 гривні.

Із листа ВДВС Ізюмського МРУЮ у Харківській області № 13619 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що відповідачами сплачено 1 131,64 гривні ( а.с.11-16).

Відповідачем, ОСОБА_6, згідно з оригіналами чеків сплачено 928,00 гривень.

Відповідно до статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена статтею 625 ЦК України норма не застосовується до трудових правовідносин (заборгованості із заробітної плати, відшкодування шкоди працівникові внаслідок трудового каліцтва), сімейних та інших правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством.

Спір виник у звязку з тривалим на думку позивача невиконанням судового рішення по кримінальній справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли у звязку з виконанням судового рішення, то до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів за порушення виконання зобовязання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун