Справа № 147/454/16-ц
Провадження № 2-о/147/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тростянецькому районі, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області, виконкому Ободівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб відділу ДРАЦС у Тростянецькому районі, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області, виконкому Ободівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не вказано повної адреси місця знаходження заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті до зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не пізніше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження складного матеріального становища заявником подано довідку, видану УПФ України в Тростянецькому районі №1226 від 21.03.2016 року про отримання пенсії за віком в розмірі: за жовтень листопад 2015 року - 999,00 грн., за грудень 2015 року березень 2016 року 1 124,00 грн.

Суд не вбачає підстав відстрочити або розстрочити сплату судового збору за викладених заявником обставин. Визначена законом ставка судового збору у справах окремого провадження не являється занадто великою.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, передбачених ч.1 вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати лише судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, а не від сплати судового збору.

Таким чином, заявником не надано переконливих доказів, що підтверджують неможливість сплати ним повної суми судового збору через складне матеріальне становище, а тому йому належить подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».

Крім того, заявник звернувся до суду з даною заявою, оскільки немає можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме сертифікату на земельну частку (пай).

В обґрунтування заявлених вимог до матеріалів справи заявником додано рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 10.09.2004 року.

Разом з тим, враховуючи що відмова відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі про надання заявнику відомостей та копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 датована 11.01.2016 року, а зазначене вище судове рішення від 05.02.2016 року, заявником, за наявності вказаного судового рішення, у відповідності до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено посилання на докази, що сертифікат, належність якого спадкодавцю просить заявник встановити дійсно існує та неможливість отримання його дублікату. Такий документ в матеріалах справи відсутній, відомості про нього до даної заяви не додані.

Заявником не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які у даній справі повинні бути залучені заінтересованими особами.

Також, відсутні відомості про те, що орган, який видав правовстановлюючий документ, факт належності якого просить встановити заявник, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тростянецькому районі, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області, виконкому Ободівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя