Номер провадження 2/754/708/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,14 кв.м., після смерті власника цієї квартири - її двоюрідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про витребування документів, в якій просить витребувати:

1). Копію форми № 1 та адресну довідку (про реєстрацію на даний час) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 01.10.1996р. Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, - з ДМС у Дніпровському районі м. Києва (адреса: 02094, м. Київ, вул Лебедева, 15) та адресно-довідкового відділу ГУП м. Києва (01601, вул. Володимирська, 15);

2). Інформаційну довідку про особу, яка отримала матеріальну допомогу на поховання після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_1, якщо така видавалась - з Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

3) Крім того, позивач просить забезпечити докази у справі шляхом доручення Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) допитати як свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.09.2013р. Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМСУ у Харківській області, проживає: АДРЕСА_2, з наступних питань:

1. Чи знає вона ОСОБА_4 і ким остання їй доводиться? Якщо родичкою, то чи може вона надати документи (їх копії) на підтвердження родинних відносин?

2. Чи зверталась вона самостійно або через іншу особу (яку саме) із заявою від 14.11.2014р. (копія з додатком для ознайомлення додається) до приватного нотаріуса КМНО Онопченко Оксани Вікторівни і чи прикладала до цієї заяви копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 17.10.2014р. (далі свідоцтво про смерть)? Якщо так, то коли, у кого, в якому місці вона отримала оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4, де він знаходиться в даний час, хто саме їй друкував заяву від 14.11.2014р. до приватного нотаріуса КМНО Онопченко О.В.?

3. Чи зверталась вона 20 січня 2015р. до приватного нотаріуса КМНО Малиновської Олени Юріївни для посвідчення її (ОСОБА_2) заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на адресу приватного нотаріуса КМНО Онопченко Олени Вікторівни і чи надавала для посвідчення своєї особи паспорт НОМЕР_4, виданий 03.08.2005р. Жовтневим РУ ХМУ УМВ у Харківській області? Якщо зверталась і надавала зазначений паспорт громадянина України, то чому продовжувала використовувати втрачений паспорт, а не отриманий 20.09.2013р. у Жовтневому РВ у м. Харкові ГУДМСУ у Харківській області новий - серії НОМЕР_2?

4. Чи отримувала вона з Деснянського районного суду м. Києва судові повістки і копію рішення в цивільній справі №754/6487/15-ц та ухвалу суду в справі №754/14368/15-ц про залучення її до справи в якості третьої особи? Чи має вона самостійні позовні вимоги в справі №754/14368/15-ц.

У судове засідання треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились.

Представник позивача просить суд витребувати вищезазначені докази, зазначивши, що вважає, що докази у справі, ставлять під сумнів причетність громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3до підписання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, і наявність у них родинних зв'язків, додатково зазначивши, що у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 докази родинних відносин ОСОБА_3 з покійною мають всі ознаки підробки.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що витребовувані докази не мають відношення до справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматись.

Оскільки представник позивача не обґрунтував які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для даної справи, суд вважає, що заява про витребування документів необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 133, 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Роз'яснити, що ухвала суду пор відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.