АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/96/15-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.
Провадження № 22-ц/790/2946/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, Чугуївської міської ради Харківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати недійсними: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 209631 та додаток до нього серії АА № 288807, виданий ОСОБА_3, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 209630 та додаток до нього серії АА № 288806, виданий ОСОБА_2, зобовязати Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області провести роботи для визначення та встановлення меж земельних ділянок по вул. Гвардійській, №№64, 66 в м. Чугуєві, провести перенесення меж земельної ділянки по вул. Гвардійська, 64 на три метри від будинку №66 по вул. Гвардійській в м Чугуєві.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений ним позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становила 1218 гривень.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

В позовній заяві ОСОБА_1 обєднані три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 209631 та додаток до нього серії АА № 288807, виданий ОСОБА_3,

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 209630 та додаток до нього серії АА № 288806, виданий ОСОБА_2,

-зобовязати Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області провести роботи для визначення та встановлення меж земельних ділянок по вул. Гвардійській, №№64, 66 в м. Чугуєві, провести перенесення меж земельної ділянки по вул. Гвардійська, 64 на три метри від будинку №66 по вул. Гвардійській в м Чугуєві.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції чинній на час звернення позивача до суду), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, до суду першої інстанції ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, мав сплатити 730 грн. 80 коп. судового збору. ((1218 *0,2)*3)

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (у редакції від 26.09.2015 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У звязку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 803 грн. 88 коп., з яких сплачено було лише 276 грн. Такими чином, доплаті підлягає 527 грн. 88 коп. (803 грн. 88 коп. 276 грн.), які підлягають сплаті за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, Чугуївської міської ради Харківської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.