Справа № 344/2792/14-ц
Провадження № 22-ц/779/590/2016
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 пред'явив до ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, а спільне господарство та шлюбні відносини були між ними припиненні у 2009 році. Посилаючись на те, що подальше сімейне життя та примирення для сторін не можливе, оскільки кожен з них має нову сім'ю, просив, з врахуванням зменшення позовних вимог, шлюб між ними розірвати, а спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з ним.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.07.1995 року у відділі РАЦСу реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №892 та при реєстрації розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище на дошлюбне «ОСОБА_3». Також постановлено неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду в частині зміни прізвища на дошлюбне, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що вона не бажає змінювати своє прізвище «ОСОБА_3» на дошлюбне «ОСОБА_3». Посилаючись на те, що суд без її згоди постановив рішення про зміну їй прізвища на дошлюбне, просила рішення в даній частині скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились, однак надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності сторін. Додатково апелянт ОСОБА_3 вказала, що доводи апеляційної скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Позивач ОСОБА_2 у клопотанні також зазначив, що не заперечує проти залишення відповідачу шлюбного прізвища «ОСОБА_3».

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу між сторонами та залишення на проживання сина ОСОБА_4 з батьком, жодною із сторін не оспорюється, а тому колегією суддів у відповідності до ч.1 ст. 303 ЦПК України не перевіряється.

Що ж стосується рішення суду в частині зміни прізвища відповідача на дошлюбне «ОСОБА_3», то колегія суддів вважає, що суд з цього питання прийшов до помилкового висновку на підставі такого.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.07.1995 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №892. При цьому, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.6).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи із змісту ст. 113 СК України, колегія суддів зауважує, що зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач під час розгляду даної справи не виявила згоди на зміну прізвища на дошлюбне «ОСОБА_3», а позивач ОСОБА_2 не заперечує проти залишення їй шлюбного прізвища та не заявляв такої вимоги в позовній заяві, колегія суддів приходить до висновку про залишення ОСОБА_3 шлюбного прізвища.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що рішення по даній справі в оскарженій частині ухвалено з порушенням норм матеріального права. Тому воно в цій частині підлягає скасуванню. По даній справі в зазначеній частині є правові підстави для ухвалення нового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2014 року в частині зміни прізвища відповідача на «ОСОБА_3» скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

О.Є. Меленко