справа №619/3719/15-ц
провадження №2/619/131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.

28 вересня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до розгляду Дергачівським районним судом Харківської області позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними. Вищевказані справи взаємопов'язані і ухвалене рішення Дергачівського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_3 впливатиме на результат розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, отримав судову повістку 03.03.2016 року, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України дійсно суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 р. відкрито провадження у справі № 619/791/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за цивільним позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами до ухвалення та набрання чинності рішення Дергачівського районним судом Харківської області за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними.

Зобовязати сторони у разі ухвалення та набрання чинності рішення прийнятого Дергачівськиим районним судом Харківської області повідомити Дергачівський районний суд з метою відновлення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко