Справа № 583/815/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

31 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП Сумистандартметрологія, експерта Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_6 ОСОБА_7, Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_6 про захист прав споживачів, суд -

встановив:

06 березня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», ОСОБА_8 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживачів.

02.02.2016 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення для проведення експертного дослідження, залучення по справі спеціалістами належних фахівців для проведення експертного дослідження технічного стану газового лічильника, проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 на вирішення даної експертизи просить поставити наступне питання: Чи є технічно справним побутовий лічильник газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску, з показниками спожитого газу 26124 м. куб. для його використання за цільовим призначенням, і чи виявляються ознаки порушень конструкції лічильника, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника, якщо так, - то які саме причини технічної несправності зазначеного лічильнику виявлені?

Також він просив залучити у якості спеціалістів для проведення експертного дослідження працівників Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», який розташований за адресою: вул. Ломоносова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, зобовязавши дану установу визначити працівника, який повинен прийняти участь у експертному дослідженні разом з експертом Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, у межах заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 також просив суд: надати дозвіл на розкриття побутового лічильника газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску.

Рекомендувати експертній установі та залученим спеціалістам Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» висновок надати з посиланням на нормативні документи, розроблені методики і інструкції із зазначенням конкретно виявлених порушень, зі складанням докладнішого опису.

Зобовязати позивачку та визначеного спеціаліста Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», на вказану експертною установою дату прибути до експертної установи та зобовязати позивачку надати експертному закладу для проведення експертного дослідження побутовий лічильник газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску.

У разі доповнення питань відповідачами, іншими учасниками цивільного судочинства запропонувати експерту визначити калькуляцію вартості досліджень за кожне питання для їх відповідної оплати кожним ініціатором окремо.

У разі неявки до експертної установи на день та час, визначеного експертною установою, інших учасників цивільного судочинства надати експертній установі дозвіл на проведення експертного дослідження по суті поставленого питання за участю позивача та уповноважених нею осіб.

Представник відповідача ОСОБА_8 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи в той же час пояснив, що згідно наказу № 619 від 27.12.2005р. ч.3.3 п.3.3.1 до складу комісії повинні входити учасники тобто необхідне залучення спеціаліста у метрології та метрологічній діяльності. Вважає, що повинен бути спеціаліст з ДП Сумистандартметрологія, це окреме державне підприємство, яке перевіряє прилади. Крім того повинні приймати участь у проведенні експертизи : Представник сервісного центру по перевірці побутових лічильників газу ПАТ Сумигаз, (начальник центру ОСОБА_9, тел. 067-4022909), представник ДП «Сумистарндартметрологія» відділ повірки (начальник ОСОБА_10, м. Суми, вул. Харківська, 101, каб 801, тел. 0542-334392) з належними повноваженнями .

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_8 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз ОСОБА_2 вважає, що клопотання слід задовольнити, так як для вирішення справи по суті необхідно провести судову технічну експертизу газового обладнання.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тому суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Разом із тим, оскільки ПАТ «Сумигаз» та ДП «Сумистарндартметрологія» є відповідачами по справі, суд не вбачає підстав для залучення представників зазначених установ в якості спеціалістів під час проведення даної експертизи. Проте, зазначені підприємства мають бути повідомлені про місце та час експертного дослідження та, за наявності потреби, забезпечити присутність своїх представників.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити по справі судову технічну експертизу газового обладнання, а саме: побутового лічильника газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057.

Залучити у якості експертної установи для проведення експертного дослідження та надання висновків виробника побутового лічильнику газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску, Київський науково дослідний інститут судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи є технічно справним побутовий лічильник газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску, з показниками спожитого газу 26124 м. куб. для його використання за цільовим призначенням, і чи виявляються ознаки порушень конструкції лічильника, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника, якщо так, - то які саме причини технічної несправності зазначеного лічильнику виявлені?

Залучити у якості спеціалістів для проведення експертного дослідження працівників Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», який розташований за адресою: вул. Ломоносова, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, зобовязавши дану установу визначити працівника, який повинен прийняти участь у експертному дослідженні разом з експертом Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Забезпечити участь у проведені експертизі у якості сторони по справі спеціаліста з ДП «Сумистарндартметрологія» та ПАТ «Сумигаз», а саме представника сервісного центру по перевірці побутових лічильників газу ПАТ Сумигаз, (начальник центру ОСОБА_9, тел. 067-4022909), представника ДП «Сумистарндартметрологія» відділ повірки (начальник ОСОБА_10, м. Суми, вул. Харківська, 101, каб 801, тел. 0542-334392).

Зобовязати позивачку ОСОБА_3 (м.т. представника НОМЕР_1), спеціаліста з ДП Сумистандартметрологія спеціаліста, ПАТ Сумигаз у разі потреби та визначеного спеціаліста Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» у обовязковому порядку, на вказану експертною установою дату прибути до експертної установи та зобовязати позивачку ОСОБА_3 надати експертному закладу для проведення експертного дослідження побутовий лічильник газу (ПЛГ) марки «Візар О 4-2», заводський № 0011545, 1999 року випуску.

Експертній установі повідомити вищезазначених осіб про час та місце проведення експертного дослідження

Надати дозвіл на розкриття лічильника газу «Візар О 4-2», № 0011545, 1999 року випуску, та встановлених на нього пломб.

Рекомендувати експертній установі та залученим спеціалістам Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР» надати висновок з посиланням на нормативні документи, розроблені методики і інструкції із зазначенням конкретно виявлених порушень, зі складанням докладнішого опису.

Експертизу виконати зі складанням докладнішого опису.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

У разі доповнення питань відповідачами, іншими учасниками цивільного судочинства запропонувати експерту визначити калькуляцію вартості досліджень за кожне питання для їх відповідної оплати кожним ініціатором окремо.

У разі неявки до експертної установи на день та час, визначеного експертною установою, інших учасників цивільного судочинства надати експертній установі дозвіл на проведення експертного дослідження по суті поставленого питання за участю позивача та уповноважених нею осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_3

Судову технічну експертизу газового обладнання виконати в строк, передбачений чинним законодавством.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. ОСОБА_11