Справа № 216/3948/16-ц
провадження №2/216/2131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що 15.02.2003 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №55. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, вірність, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи Відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє Позивачу душевні страждання. Крім того, Відповідач припускається до аморальних вчинків, таких як фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, навіть в присутності їх дитини. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 СК України. Відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. 16.01.2016 року сталась між сторонами чергова сварка, в ході якої Відповідач зібрав свої речі і переїхав проживати до своїх батьків, де мешкає по сьогоднішній день. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги уточнила, відмовилась в пункту 3 резолютивної частини позову, решту позовних вимог підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 15 лютого 2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №55 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, вірність, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи Відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє Позивачу душевні страждання. 16.01.2016 року сталась між сторонами чергова сварка, в ході якої Відповідач зібрав свої речі і переїхав проживати до своїх батьків, де мешкає по сьогоднішній день. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Ніхто спроб до примирення не робив, сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 15.02.2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №55, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3"), від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3, залишити "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва