Справа № 462/217/16-ц
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді - Кирилюк А.І., при секретарі Фрейдун А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якому просить забезпечити позовну заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном до Відповідача, а саме - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом: встановлення заборони Відповідачу і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право: володіння майном, а саме щодо входження у квартиру, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків; користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї; розпорядження майном, а саме щодо здавання квартири в оренду та/або організації її продажу;- накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. 2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. 3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем не надані докази та обґрунтування перешкод в розпорядженні майном, а саме щодо здавання квартири в оренду та/або організації її продажу, також необґрунтованим є накладення арешту на зазначене майно, бо відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спірна квартира належить позивачеві. Не може суд приймати рішення відповідно до невизначеного кола осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-152 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право: володіння майном, а саме щодо входження у квартиру, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків; користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї.

Копію ухвали направити на виконання до Залізничному відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк