Справа № 128/3766/15-ц
УХВАЛА

05 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників процесу:

представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод в користуванні належною земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовомза договором про надання правової допомоги подала позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, в якій змінені підстави позову та збільшено позовні вимоги, яку просила прийняти до провадження.

Інший представник ОСОБА_5 підтримав клопотання представника ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом та її представник в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подану позовну заяву та матеріали цивільної справи № 128/3766/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Позовна заява ОСОБА_5 подана з додержанням вимог ЦПК України, тому суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи вказану позовну заяву слід прийняти до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом задовольнити.

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, в якій змінено підстави позову та збільшено позовні вимоги.

Надати відповідачу за первісним позовом копію позовної заяви та запропонувати їй в строк до наступного судового засідання у випадку невизнання позовних вимог подати відповідні заперечення проти позову.

Продовження судового розгляду по справі відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська