Справа № 492/4/16-ц
Провадження №2-о/492/13/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника, згідно свідоцтва про народження і паспорта громадянина України зазначено «ОСОБА_1», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть, зазначено як «ОСОБА_2». У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явився, 15.02.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити (а. с. 32).

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не з'явився, 01.03.2016 р. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність (а. с. 40).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю російською мовою вказана ОСОБА_3 (а. с. 5, 18).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а. с. 3, 17, 33).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в копії свідоцтва про її смерть прізвище зазначене як «ОСОБА_2» (а. с. 8, 24, ).

Відповідно до копії заяви поданої до нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 23).

Згідно копій довідок, виданих Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області за №842 від 13.07.2015 р. померла ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1 по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу сім'ї входив син ОСОБА_1 - заявник по справі (а. с. 22).

З відповіді Арцизької районної державної нотаріально контори Одеської області №1641/02-14 від 18.12.2015 р. вбачається, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у паспорті громадянина України ОСОБА_1 є розбіжності у прізвищах заявника та померлої особи ( а. с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Документально доведено той факт, що ОСОБА_2 доводилася матір'ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3). Розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57 - 60, 158, 197, 212 - 215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) доводився сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова