Справа 242/69/16-ц
Провадження № 6/242/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий дім» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року по справі № 255/8953/13-ц були частково задоволені його позовні вимоги до ПрАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та стягнуто з відповідача страхове відшкодування у сумі 13 971,57 грн. та судовий збір у сумі 229,41 грн., а всього 14 200,98 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 березня 2014 року зазначене рішення було залишено без змін. Рішення були внесені до ЄДР судових рішень. 14.05.2014 року його представник звернувся до Ворошиловського районного суду м.Донецька із заявою про видачу виконавчого листа, однак отримати його не встиг, оскільки у м.Донецьку почались бойові дії та проведення АТО. У травні 2014 року через побоювання за своє життя він змушений був виїхати з м.Донецька. На даний час він має намір пред»явити виконавчий лист до виконання за місцезнаходженням боржника в м.Києві, однак встановлений законодавством строк на його пред»явлення вже минув. Також, йому необхідно отримати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений. Вважає, що ним пропущений встановлений законом строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, з поважних причин. Крім того, в рішенні Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2013 р. та Ухвалі апеляційного суду Донецької області від 18.03.2014 р. були допущені описки. Так, в резолютивній частині рішення та ухвали невірно зазначене його прізвище - «Ламбріонов» замість вірного «Ламбрінов». Виправлення зазначеної описки має принципове значення, оскільки від цього залежить встановлення його особи під час провадження виконавчих дій. Також, у виконавчому листі повинно бути зазначено вірне прізвище, інакше у відкритті виконавчого провадження може бути відмовлено. Просить суд, поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі № 255/8953/13-ц за рішенням Ворошиловського районного суду м .Донецька від 17 грудня 2013 року про стягнення з ПрАТ «Український страховий дім» на його користь страхового відшкодування у сумі 13 971,57 грн. та судового збору у сумі 229,41 грн., разом 14 200,98 грн.; виправити допущені описки в рішенні Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2013 року та Ухвалі апеляційного суду Донецької області від 18.03.2014 р., а саме: замість помилкового прізвища «Ламбріонов», зазначити вірне прізвище «Ламбрінов»; видати дублікат виконавчого листа у справі № 255/8953/13-ц за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути його заяву без його участі, вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив наступне.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року по справі № 255/8953/13-ц були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та стягнуто з ПрАТ «Український страховий дім» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 13 971,57 грн. та судовий збір у сумі 229,41 грн., а всього 14 200,98 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 березня 2014 року рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, залишено без змін.

Рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року набрало законної сили 18.03.2014 р.

Як вбачається представник заявника звертався до Ворошиловського районного суду м.Донецька з заявою від 14.05.2014 року про видачу виконавчого листа та судом було зареєстровано заяву 14.05.2014 р.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник обґрунтовує пропущення строку для пред»явлення виконавчого листа тим, що отримати виконавчий лист він не встиг, оскільки у м.Донецьку почались бойові дії та проведення АТО. У травні 2014 року через побоювання за своє життя він змушений був виїхати з м.Донецька. Навдовзі також припинив свою діяльність Ворошиловський районний суд м.Донецька.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним поновити строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, оскільки заявником надано докази, підтверджуючі наявність поважних причин пропуску строку на пред»явлення виконавчого документу.

Крім того, заявник у своїй заяві просить виправити описки, допущенні в рішенні Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2013 року та ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18.03.2014 р., а саме: замість помилкового прізвища «Ламбріонов», зазначити вірне прізвище «Ламбрінов» та видати дублікат виконавчого листа у справі № 255/8953/13-ц за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року.

Як вбачається з копії паспорта ВК 994847, виданого Куйбишевським РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, заявник є ОСОБА_1, а в рішенні Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2013 року та ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18.03.2014 р. помилково зазначено його прізвище «Ламбріонов».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м.Донецька, підсудні Селидівському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2013 року допущено описку, яка перешкоджатиме здійсненню прав заявника по справі, зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Вимоги позивача щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18.03.2014 року задоволенню не підлягають, оскільки описку виправляє суд який ухвалив рішення, суд першої інстанції не має повноважень виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області.

З таких підстав, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 370, 371ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий дім» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого документа у справі № 255/8953/13-ц за рішенням Ворошиловського районного суду м .Донецька від 17 грудня 2013 року про стягнення з ПрАТ «Український страховий дім» на його користь страхового відшкодування у сумі 13 971,57 грн. та судового збору у сумі 229,41 грн., разом 14 200,98 грн., до виконання.

Виправити описку в рішенні Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, а саме невірно зазначене прізвище «Ламбріонов» виправити на «Ламбрінов».

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 255/8953/13-ц за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2013 року.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя