Справа № 591/1066/16-ц
Провадження № 2-о/591/65/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: м. Суми, вул. Кірова (нині ОСОБА_2)АДРЕСА_1, виданого згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів. Заяву мотивує тим, що нещодавно звернув увагу, що у вказаному свідоцтві на квартиру допущено помилку в написанні його по батькові. Так, по батькові заявника у свідоцтві про право власності зазначено «Анатольйович», тоді як в його паспорті зазначено українською мовою «Анатолійович».

На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме ОСОБА_1, заявник надав суду копії паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, представника в судове засідання не направила.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії МА 164571, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 07 серпня 1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що по батькові заявника українською зазначено Анатолійович (а.с.7).

З копій інших документів, зокрема: довідки про ідентифікаційний код платника податків, українською мовою імя заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 29 липня 1996 року згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 29 грудня 1995 року № 739, по батькові заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано Анатольйович замість правильного Анатолійович, що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного по батькові, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, імя співпадають з тими даними, що є в паспорті, в довідці платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданому згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 29 грудня 1995 року № 739 на імя ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 164571, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 07 серпня 1996 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 164571, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 07 серпня 1996 року, правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності від 29 липня 1996 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, виданого на імя ОСОБА_1, згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 29 грудня 1995 року № 739.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова