Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4667/15-ц
Провадження №: 2/332/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради за участі третьої особи АКБ «Індустріалбанк» та АТ «СГ «ТАС» про виділ часток з майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про виділ часток з майна,що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.

В позові він указав , що згідно до Свідоцтва № 2918 про право власності на житло, яке видане Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 23.12.1998 р. за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності частини які не визначені зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 дружина позивача, відповідно до свідоцтва про одруження від 27 червня 1968 року про що зроблено в книзі записів актів громадянського стану про одруження відповідний запис за № 765. 06 травня 2013 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис зроблено за № 119 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

ОСОБА_3 є сином позивача, згідно до свідоцтва про його народження від 26 вересня 1973 року про що зроблено в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис за №2049 в Орджонікідзевському р/б РАЦС у м. Запоріжжі. 04 січня 2009 року син помер, що підтверждуєтья свідоцтвом про його смерть актовий запис зроблено за № 353 у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті дружини та сина відкрилась спадщина у вигляді частки у спільної сумісної власності на кв. 20 б. 36 по вул.. Історичній в м.Запоріжжі. Як чоловік померлої дружини та як батько померлого сина позивач є спадкоємцем першої черги. Других спадкоємців немає. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 за законом, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на момент їх смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Ця обставина підтверджується довідкою з Центру обслуговування абонентів у Заводському районі м. Запоріжжя від 21.10.2015 р. про те, що позивач є ВКН та постійно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини на частки квартири після смерті дружини та сина, але нотаріус вказав на необхідність визначення часток спірної квартири з урахуванням їх долі ( часток) померлих.

З урахуванням долі ( часток) померлих, квартира №20, що знаходиться в будинку № 36 по вулиці Історична в м. Запоріжжі ділиться на три ідеальні долі( частки), кожному з співвласників квартири по 1/3 долі (частки).

В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений надав суду заяву в якій просить розглянути справу на розсуд суду.

Треті особи про слухання справи повідомлені.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Свідоцтва № 2918 про право власності на житло, яке видане Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 23.12.1998 р. за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності частини які не визначені зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 дружина позивача, відповідно до свідоцтва про одруження від 27 червня 1968 року про що зроблено в книзі записів актів громадянського стану про одруження відповідний запис за № 765. 06 травня 2013 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис зроблено за № 119 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.10-11).

ОСОБА_3 є сином позивача, згідно до свідоцтва про його народження від 26 вересня 1973 року про що зроблено в книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис за №2049 в Орджонікідзевському р/б РАЦС у м. Запоріжжі. 04 січня 2009 року син помер, що підтверджуєтья свідоцтвом про його смерть актовий запис зроблено за № 353 у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.12-13). Після смерті дружини та сина відкрилась спадщина у вигляді частки у спільної сумісної власності на кв. 20 б. 36 по вул.. Історичній в м.Запоріжжі. Як чоловік померлої дружини та як батько померлого сина позивач є спадкоємцем першої черги. Других спадкоємців немає, що підтверджено довідкою Першої Запорізької нотаріальної контори ( а.с.37) . Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 за законом, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на момент їх смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Ця обставина підтверджується довідкою з Центру обслуговування абонентів у Заводському районі м. Запоріжжя від 21.10.2015 р. про те, що позивач є ОКН та постійно зареєстрований : у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

З урахуванням долі ( часток) померлих, квартира №20, що знаходиться в будинку № 36 по вулиці Історична в м. Запоріжжі ділиться на три ідеальні долі( частки), кожному з співвласників квартири по 1/3 долі (частки). Виходячи з цього суд вважає за необхідне задовольнити і позовні вимоги про спадкування позивачем.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2013 року, ОСОБА_3, який помер 04 січня 2009 року та ОСОБА_1 у квартирі №20, що знаходиться в будинку № 36, по вулиці Історична в м.Запоріжжі складає по 1/3 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 право власності на 1/3 долю (частку) у квартирі№20 в будинку № 36 по вулиці Історична в ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 в порядку успадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 право власності на 1/3 долю (частку) у квартирі№20 в будинку № 36 по вулиці Історична в ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 в порядку успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення..

Суддя Н.В.Марченко