Справа 688/1116/16-ц
№ 2-о/688/23/16
Рішення

іменем України

31 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Цідик А.Ю.,

народних засідателів: Комісарчука Ю.В., Линника В.П.,

з участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

представника Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім,

встановив:

ОСОБА_1, в особі представника за дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви послалася на те, що до 1996 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2002 року з ОСОБА_5 на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти ? частини всіх видів доходів. Оскільки ОСОБА_5 аліменти не сплачував, був відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання, місце його перебування було невідомим, в травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_5 як боржника по сплаті аліментів. 19.05.2014 року ухвалою Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_5 було оголошено у розшук як боржника. На даний час наслідки проведення розшукових дій їй невідомі. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для отримання державної соціальної допомоги.

Ухвалою суду до участі у справі як заінтересовану особу залучено Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, з підстав викладених у заяві, пояснивши, що визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для отримання державної соціальної допомоги та пенсії по втраті годувальника на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Місто Брянка Луганської області не підконтрольне Україні, а тому жодної інформації про стадію та наслідки проведених розшукових заходів ОСОБА_5 з травня 2014 року заявниці невідомі.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі можливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Судом встановлено, що до 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали ІНФОРМАЦІЯ_5. Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2002 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів.

Оскільки ОСОБА_5 не сплачував аліменти, був відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання, місце його перебування було невідомим, в травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця ВДВС Брянківського міськрайонного управління юстиції з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_5 як боржника по сплаті аліментів.

19.05.2014 року ухвалою Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_5 було оголошено у розшук як боржника. На даний час наслідки проведення розшукових дій невідомі. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що бачили ОСОБА_5 близько 15 років назад, місце його перебування їм невідомо, знають, що він проживав на тимчасово окупованій території.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_5 її біологічний батько, якого вона не знала, з ним не спілкувалася і допомоги від нього не отримувала.

Відповідно до повідомлення заступника керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 14.03.2016р., на території м. Брянка Луганської області органи державної влади не мають можливостей щодо здійснення своїх повноважень, а тому можливість отримання відомостей щодо розшуку чи смерті ОСОБА_5, відсутня.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутність будь-яких відомостей про місце перебування ОСОБА_5 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 понад один рік (з травня 2014 року) є достатньою підставою для визнання його безвісно відсутнім, оскільки це породить для заявника певні юридичні наслідки.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик

Народні засідателі:

ОСОБА_11

ОСОБА_12