Справа № 211/1398/15-ц
Провадження № 2-зз/211/3/16
У х в а л а

31 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

за відсутності: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову зняття арешту з будинку, вказавши, що при подані ОСОБА_1 позову до нього та ОСОБА_3 про стягнення боргу за заявою позивача ухвалою суду було накладено арешт на належний йому будинок по вул. Вакуленчука, 75.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. на користь позивача стягнуто борг в сумі 66088,42 гривні, яку він повністю виплатив.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову, так як ОСОБА_3 винні йому ще гроші за іншим договором позики і є рішення про стягнення боргу, яке ним оскаржено.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 66148 гривень

Ухвалою суду від 20.03.2015р. за заявою позивача було накладено арешт на належні ОСОБА_4 2/3 частини будинку по вул. Вакуленчука, 75 в м. Кривому Розі.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 30000 гривень та витрати по справі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015р. рішення районного суду скасовано, винесено нове рішення, яким стягнуто борг в сумі 66088,42 грн.

Звернувшись до суду з заявою про зняття арешту, ОСОБА_2 надав копію квитанції згідно якої ним сплачено борг позивачу в сумі 73395,99 гривень.

ОСОБА_5 не заперечує, що борг йому сплачено в сумі 69929,9 гривень.

Таким чином, суд вважає встановленим що борг відповідачем по цій справі сплачено в повному обсязі, а тому підстави для забезпечення позову відпали.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача про те, що відповідачі мають борг, який стягнутий за рішенням суду по іншій справі, так як ухвала суду про забезпечення позову та арешт на частину будинку відповідача накладалися саме по цій справі і не можуть враховуватися обставини по іншим справам.

ОСОБА_2 в заяві також просить стягувати борг по інший справі з його пенсії, але ця вимога не розглядається судом, так як не стосується цієї справи.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову арешт на 2/3 частини домоволодіння № 75 по вул. Вакуленчука в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, які належить ОСОБА_2, накладений за ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6