Справа № 752/2182/16-а
Провадження № 2-ав/752/35/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 116/2904/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії суд, -

Встановив

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 року за результатами розгляду касаційної скарги від 04.12.2013 року прийнято рішення про направлення матеріалів для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження. Підставою для прийняття вказаного рішення стало неотримання матеріалів адміністративної справи від Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року визначено підсудність вирішення питання про відновлення втраченого провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

У матеріалах даної справи наявні копії касаційної скарги ОСОБА_1 від 04.12.2013 року, постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року та заперечень Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, які навіть не завірені належним чином.

Статтею 274 КАС України визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення провадження. Так, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно статті 279 КАС України, приймаючи постанову про відновлення втраченого судового провадження, суд не вправі оцінювати законність та обґрунтованість відновленого рішення суду чи ухвали суду про закриття провадження у справі.

Якщо на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійде висновку, що таких матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття розгляду справи про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, про їх право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про недостатність таких матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 274-279 КАС України, суд -

Ухвалив

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 116/2904/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя