Справа № 526/267/16-ц
Провадження № 2-о/526/19/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про встановлення факту батьківства, суд

в с т а н о в и в:

09.02.2016 року до суду звернулась заявник ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд, встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 та визнати, що вона є його донькою.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду з огляду на те, що метою встановлення даного факту заявником є отримання спадщини після померлого 31.12.2008 року, ОСОБА_2, що свідчить про наявність спору про право.

У судове засідання заявниця зявилась, проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України.

За розясненнями, які містяться у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, зокрема зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що встановлення факту батьківства необхідно для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що вона зазначає в своїй заяві та підтвердила у судовому засіданні.

Під спором про право в окремому провадженні слід розуміти конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Такі права можуть виникнути, змінитися або припинитися у спадкоємця за законом або заповітом померлого ОСОБА_2 або, з підстав, передбачених ст.1227 ЦК України, - у органа місцевого самоврядування.

Заінтересованою особою в заяві ОСОБА_1 зазначила Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, у той час як від вирішення її заяви у відділу державної реєстрації актів цивільного стану не може виникнути, змінитися або припинитися право на спадщину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду та розяснити заявнику право подати відповідну заяву в порядку позовного провадження, з огляду на те, що метою встановлення даного факту заявником є отримання спадщини після померлого 31.12.2008 року, ОСОБА_2, що свідчить про наявність спору про право.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва