Справа №592/7673/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/788/515/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року позов задоволено.

ОСОБА_3 не погодившись з зазначеним рішенням звернулася з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 за розгляд справи в апеляційному суді сплатила 426 грн. судового збору, про що надала суду копію чека, що в свою чергу є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів. А тому, ОСОБА_3 необхідно надати оригінал чека про сплату судового збору в розмірі 426 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом ОСОБА_4 звернулася 13 серпня 2015 року. Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 рік складав 1218 грн.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент розгляду справи) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З подання до суду немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_3 просить в апеляційній скарзі скасувати рішення суду, яким вирішено вимогу майнового характеру про визнання права власності за позивачем на 1/2 частину житлової квартири та дві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення позивача в квартиру.

В матеріалах справи відсутня довідка про вартість квартири, що позбавляє суд визначити розмір судового збору за майнову вимогу, а тому вважаю за необхідне у відповідності з ч. ст. 81 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору, за зазначену вимогу з наступним стягненням, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Для подальшого визначення розміру судового збору ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду довідку про вартість квартири.

Отже ОСОБА_3 з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 426 грн. необхідно доплатити 377,88 грн. судового збору (1218х0,2х110=267,96 грн.; 1218х0,2х2х110=535,92 грн.; 535,92+267,96-426=377,88 грн.).

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 0002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

*;101;_________реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги: надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 426 грн., доплатити судовий збір в розмірі 377,88 грн, про що також надати оригінал квитанції, надати довідку про вартість спірної квартири.

Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 161).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко