Справа № 691/195/16-ц
Провадження № 2/691/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третьої особи - Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.06.2013 року померла його матір ОСОБА_3 Остання, на час смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3, з нею разом постійно проживав її чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3 була власником вище зазначеного будинку та надвірних споруд і користувалася земельною ділянкою, площею 0,90 га, в тому числі і 0,31 га за адресою: вул. Братів Оселедьків, 32 у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області. 07.05.2015 року, перебуваючи у м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області помер його батько ОСОБА_4, який, за життя, свідоцтва про право на спадщину на будинок ОСОБА_3В, не отримав. ОСОБА_4 проживав одиноко. Після смерті матері він до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що батько повинен успадкувати належний матері будинок. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок на надвірні споруди по вул. Братів Оселедьків, 32 у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, який ОСОБА_4 фактично успадкував після ОСОБА_3, проте нотаріус йому відмовила через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, який помер 07.05.2015 року, на будинковолодіння , що знаходиться по вул. Братів Оселедьків, 32 у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, яке ОСОБА_4 фактично успадкував після померлої 25.06.2013 року дружини ОСОБА_3, але свідоцтва про право на спадщину до дня його смерті в нотаріальній конторі не отримав.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги останнього підтримала в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи - Городищенського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли лист, у яких вони просять справу слухати у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 215641, виданого 26.06.2013 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис №20, яка, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, була матірю позивача ОСОБА_1

За життя, ОСОБА_3 була власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Братів Оселедьків, 32 у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується копією облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки. Також, згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 39 від 04.02.2016 року, за нею рахувалась земельна ділянка загальною площею 0,90 га, з яких, зокрема, земельна ділянка площею 0,31 га, розташована по вул. Братів Оселедьків, 32 у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області.

На час смерті ОСОБА_3, з нею постійно проживав та вів спільне господарство її чоловік ОСОБА_4, тобто останній, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3

ОСОБА_4 помер 07.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 342882, виданого 08.05.2016 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 295, який, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, був батьком позивача ОСОБА_1

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 36 від 04.02.2016 року, ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживав одиноко, спадкоємці з ним не проживали.

Позивач ОСОБА_1, після смерті батька, звернувся до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво право на спадщину після батька ОСОБА_4, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок померлого.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до суду з захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння з надвірними спорудами по вул. Братів Оселедьків, 32 у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, в прядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, який помер 07.05.2015 року, та яке останній фактично успадкував після дружини ОСОБА_3, яка померла 25.06.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.03.2016 року.

Суддя ОСОБА_7