Справа № 234/3219/16-ц
Провадження № 2/234/2089/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 16.05.2012р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що з січня 2014р вона з відповідачем припинила шлюбні відносини, у зв'язку з втратою між ними взаємного розуміння, поваги один до одного, різних поглядів на життя, що приводило до сварок та скандалів. Вважає, що їх сім'я розпалась і збереженню не підлягає, примирення не можливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 16.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2012 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 10.09.2013р Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 1217).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з січня 2014 року, живуть окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Мурманськ, РФ, зареєстрований 16 травня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 191 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити теж - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай