Провадження № 2-о/225/105/2016 Справа № 225/1688/16-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красноармійська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 жовтня 1990 року є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Також встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Дзержинська Донецької області є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 квітня 2015 року померла її тітка по батькові ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру в м. Красноармійську Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем померлої. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом не має. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлої тітки ОСОБА_4, але із-за відсутності свідоцтва про народження останньої не представляється можливим підтвердити родство між ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_3, а саме що вони є рідними братом і сестрою, вона не може реалізувати своє набуте право на спадщину від рідної тітки по батькові ОСОБА_4

Встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами необідно заявнику для прийняття спадщини від померлої рідної тітки по батькові ОСОБА_4

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05 січня 1932 року народився син ОСОБА_7 (а.с. 11).

Із повідомленої заявником інформації, яка ні ким і ні чим не спростована зясовано, що 06 серпня 1938 року у подружжя ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 2). При народженні діти отримали прізвище батьків «Карпов(а)» та по батькові «Федорович (Федорівна)».

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 8) заявник по справі народилася 06 жовтня 1972 року. В свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_3.

В вересні 1993 року заявник по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_8. Даний факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9).

В той же час судом зясовано той факт, що ОСОБА_4 ніколи заміж не виходила, своє прізвище не змінювала, воно залишалося таким, яке вона отримала при народженні, дітей в неї не було.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_3, батько заявника по справі помер 12 жовтня 1990 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 3) ОСОБА_4 померла 11 квітня 2015 року.

Виходячи з цього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 жовтня 1990 року є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Отже, факт того, що зазначені померлі особи між собою є рідними братом і сестрою, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні прізвища та по батькові.

Відповідно до цього, заявник по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Дзержинська Донецької області є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 квітня 2015 року. Після смерті ОСОБА_4, саме заявник по справі як спадкоємець в порядку ст. 1266 ч. 3 ЦК України фактично прийняла спадщину від померлої тітки та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_4 Згідно інформації приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 (а.с. 35) після смерті ОСОБА_4, крім її племінниці ОСОБА_2, ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась.

Тому, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявник дійсно є племінницею ОСОБА_4, померлої 11 квітня 2015 року, заявлені вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 жовтня 1990 року є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Дзержинська Донецької області є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: