МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2з/521/357/16
УХВАЛА

«24» жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє особисто та як опікун в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 21.10.2016 року звернулась позивач ОСОБА_2, яка діє особисто та як опікун в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідач не приймала участі у житті померлого ОСОБА_5 під час його ускладнень зі здоровям, не надавала будь-якої матеріальної допомоги, не цікавилась станом життєдіяльності свого батька. Але після смерті ОСОБА_5 відповідач виявилась здатною звернутися з заявою про вступ у спадщину.

Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої вона просила суд до ухвалення остаточного рішення по справі та поки воно не набере законної сили заборонити Другій державній нотаріальній конторі м. Одеси видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого 06.05.2016 року ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є усунення від права спадкування відповідача, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 06.05.2016 року, є співмірними заявленим позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє особисто та як опікун в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування задовольтини.

Заборонити Другій одеській державній нотаріальній конторі (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67) видавати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 06.05.2016 року, до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду.

Копію ухвали направити для виконання до Другої одеської державної нотаріальної контори (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67).

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган