Справа № 219/5021/16-ц
Провадження № 2/219/2685/2016
28 жовтня 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що відповідно до договору дарування від 27.07.2007р., ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою: м.Бахмут, вул..З.Космодем,янської,17/1, в якому зареєстровані відповідачі, які є членами сім,ї позивача та які з січня 2010р. не проживають, особистих речей в квартирі не мають, за комунальні послуги не сплачують, що перешкоджає позивачу користуватись, розпоряджатись квартирою як власнику, тому, просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.З.Космодем,янської,17/1.
В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Судові витрати просить покласти на позивача.
Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки повідомлення до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивачане заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.З.Космодем,янської,17/1 з 2010 р.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до договору дарування квартири від 27.07.2007р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, техпаспорту на квартиру, ОСОБА_2 є власникомквартири № 1 по вул.З.Космодем,янської,17 в м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області ( а.с.5,6).
Згідно довідки квартального комітету Бахмутської міської ради № 22 та домової книги, за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул.З.Космодем,янської,17 /1, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 2010р. не проживають за вказаною адресою (а.с.7-9,11,37).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..З.Космодем,янської,17/1, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2010р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул..З.Космодем,янської,17/1.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.