Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р. Справа № 608/216/16-ц

Номер провадження2/608/173/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,--

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 27 лютого 2013 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався автомобільною дорогою Доманове Ковель Чернівці в напрямку м. Чорткова Тернопільської області в с. Мшанець Теребовлянського району, порушивши Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з належним йому автомобілем «MITSUBISHI PAGERO 3.0», державний номерний знак ВО3880AM, під його керуванням. В результаті зіткнення позивач та його дружина ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Також значних технічних пошкоджень зазнав і автомобіль.

Вищенаведені обставини та вина відповідача ОСОБА_3 повністю встановлені та доведені вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року, за яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців лівого надпліччя (в надключичній ділянці), передньої поверхні грудної клітки проекційно грудині, першого пальця правої кисті та кінцевої (нігтьової) фаланги першого пальця правої стопи, закритий багатоуламковий перелом цієї ж фаланги вказаного пальця, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя. З 27 лютого по 19 березня 2013 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, переніс болісні медичні процедури, у звязку з переломом пальця носив гіпсову лонгету, страждав від фізичної болі. На придбання ліків та лікарських засобів він витратив кошти в сумі 4 379,65 гривень.

Вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля, становить 194 051 гривень. Враховуючи часткове відшкодування зазначеної шкоди страховиком ПАТ «Страхова група ТАС» в сумі 50 000 гривень, з відповідача просить стягнути решту суми заподіяної ним шкоди в розмірі 144 051 гривень.

У звязку з фізичними та душевними стражданнями, яких позивач та його дружина зазнали внаслідок тілесних ушкоджень, різким погіршенням стану здоровя ОСОБА_1, який захворів на цукровий діабет, а також душевними переживаннями внаслідок пошкодження автомобіля, позивач просить стягнути завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 30 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в частині завдання матеріальної шкоди визнає повністю, а щодо моральної шкоди вважає, що позивач оцінює її в завищеному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 27 лютого 2013 року приблизно о 12.30 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT-35», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 70-80 км/год., автомобільною дорогою Доманове Ковель Чернівці Тереблече в напрямку м. Чорткова Тернопільської області в с. Мшанець Теребовлянського району. Рухаючись у вказаному напрямку по мокрому дорожньому покритті, порушуючи вимоги п. 1.5, 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI PAGERO 3.0», державний номерний знак ВО3880AM під керуванням ОСОБА_1 із одним пасажиром ОСОБА_4, який рухався прямо в зустрічному напрямку.

Такі неправомірні дії відповідача ОСОБА_3 призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого водію ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців лівого надпліччя (в надключичній ділянці), передньої поверхні грудної клітки проекційно грудині, першого пальця правої кисті та кінцевої (нігтьової) фаланги першого пальця правої стопи, закритий багатоуламковий перелом цієї ж фаланги вказаного пальця, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя.

Вироком Теребовлянського районного суду від 17 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_5 визнаний винним в вищеописаній дорожньо-транспортній події і його засуджено за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вирок суду набрав законної сили 4 грудня 2013 року.

З 27 лютого по 19 березня 2013 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, переніс болісні медичні процедури, у звязку з переломом пальця носив гіпсову лонгету, страждав від фізичної болі. На придбання ліків та лікарських засобів він витратив кошти в сумі 4 379,65 гривень, що підтверджується епікризом-випискою № 1245, довідкою Чортківської ЦКРЛ № 12 від 13.01.2016 року та фіскальними чеками з аптечних пунктів, які долучені до матеріалів справи.

У відповідності з висновком експерта № 7-27/13 від 18.03.2013 року матеріальні збитки нанесені власнику автомобіля «MITSUBISHI PAGERO 3.0», державний номерний знак ВО3880AM внаслідок ДТП може становити 191 991,86 гривень.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПАТ «Страхова група ТАС», на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик частково відшкодував ОСОБА_1 завдану відповідачем шкоду в розмірі 50 000 гривень, що підтверджується довідкою «Укрексімбанку».

Таким чином, розмір матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу становить 144 051 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.п. 1 та 3 ч. 2 ст. 23 вищезазначеного Кодексу моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженям її майна.

Згідно ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи при цьому характер, глибину та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнав позивач внаслідок ушкодження його здоров'я та пошкодження його автомобіля, їх тривалість, ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, обставини за яких вони були заподіяні, суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди в користь позивача в сумі 25 000 гривень, задовольнивши позов частково.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З врахуванням наведеного з відповідача ОСОБА_3 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 484,31 гривень за позовні вимоги майнового характеру та 551,20 гривень за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,---

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 148 430 (сто сорок вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 65 копійок матеріальної та 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривень 31 копійку судового збору за позовні вимоги майнового характеру та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок за позовні вимоги немайнового характеру.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___» ________________ 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/216/16-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк

Копію рішення видано «___»____________________2016 року.

Секретар: