У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

22.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживачів.

21 березня 2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог.

Подача заяв про збільшення позовних вимог є правом позивача, в той же час на нього при цьому розповсюджується обов`язок дотримуватися вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, яким повинна відповідати і така заява.

В судовому засіданні встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, в даному випадку заяву про збільшення позовних вимог, подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд розяснює, що у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3