Спр. № 539/447/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03. 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В.В.,

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 22.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, та відмовляється добровільно утримувати дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає хоча і працює.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону. Стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на місяць з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 проти позову заперечує , прохає відмовити позивачці у задоволені позовних вимог посиланням на те , що відповідач постійно надає стороні матеріальну допомогу на утримання дітей матеріально , а також надає кошти на їх утримання. Вважає , що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в частці від доходу , оскільки він працює , має стабільний заробіток .

Суд , заслухавши позивачку ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши обставини справи, докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, надає позивачці допомогу на утримання неповнолітніх дітей , що підтверджується товарними чеками на придбання дитячого одягу та речей.

Відповідно до ст.184 СК України , аліменти у твердій грошовій формі , стягуються лише коли відповідач , має не регулярний , мінливий дохід.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено довідкою про заробітну плату , відповідач ОСОБА_2 працює , торговим представником в ТОВ « Компанія Крок « , має стабільну заробітну плату з якої і повинні відраховуватись аліменти, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка змінювати позовні вимоги , що до стягнення аліментів в частковому виразі , не бажає.

Враховуючи викладене , суд вважає , що підстав для задоволення позову , що до стягнення аліментів у твердій грошовій формі , не вбачає .

Керуючись ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 83, 212- 215, 367 ЦПК України суд,

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 15, 60, 88, 367 ЦПК України ст.ст.180,181,182 СК України",-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий В.В.Яценко