ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4428/16-ц
провадження № 6/753/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред'явлення останнього до виконання, посилаючись на те, що 22.09.2011 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 181431 грн. 11.10.2012 р. було видано виконавчий лист. Виконавчий лист було надіслано до ВДВС Дарницького РУЮ.

Згідно відповіді ВДВС Дарницького РУЮ від 17.02.2016 року, виконавче провадження було завершено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на примусове виконання до ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Проте згідно відповіді від 19.11.2015 року виконавчий лист на адресу ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавчий лист втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

22.09.2011 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 181431 грн.

11.10.2012 року було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді наданої ВДВС Дарницького РУЮ від 17.02.2016 року, виконавче провадження було завершено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на примусове виконання до ВДВС Дніпропетровського МУЮ /а.с. 70/. Проте згідно відповіді від 19.11.2015 року виконавчий лист на адресу ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває /а.с. 67/.

Станом на 02.03.2016 року рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не виконане.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 2-4790/11 від 11.10.2012 року втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, заява представника ПАТ «Універсал Банк», підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, № 2-4790/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-4790/11 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: