Справа № 130/3636/14-ц Провадження № 22-ц/772/1314/2016Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.
Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не доплачено судовий збір.

У скарзі ОСОБА_2 просить зменшити розмір належних до оплати судових витрат до мінімального розміру 551,20 грн.

Враховуючи, що наявні в матеріалах справи докази про наявність у ОСОБА_2 двох малолітніх дітей та направлення в консультативно-діагностичний Центр ДКЛ №2 ст. Київ (т1. а/с 85) на які посилається апелянт не свідчать про важке матеріальне становище ОСОБА_2, а також беручи до уваги предмет спору, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору.

При поданні первісної позовної заяви 05.12.2014 року ОСОБА_3 сплатив 3654 грн.(т.1 а/с1 )

За зустрічний позов ОСОБА_2 сплатила 243,60 грн. та мала доплатити також 3410,40 грн. згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2015 року (т.1 а/с 73, 93), але суд першої інстанції відстрочив сплату до винесення рішення по справі./т.1 а.с. 100/

Пунктом 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке апелянт оскаржує як у частині первісного так і в частині зустрічного позову, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у сумі 8 038, 80 коп., який обрахований наступним чином: 3 654 грн. судовий збір сплачений при поданні первісного позову + 3 654 грн. судовий збір, який мала сплатити відповідач-позивач за зустрічним позовом х 110% ( п.6)ч.2.1 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»).

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Отже, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на суму 7 487 грн. 60 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: апеляційний суд Вінницької області,

одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,

,

банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним в частині - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: