У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлових будівель боржника гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлових будівель боржника ОСОБА_2 по вул. Б. Ткаченків, 14 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області та по вул. Б. Хмельницького, 26 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, мотивуючи подання тим, що постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/707/566/15, виданого 05.10.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3 660 218, 10 грн. Боржником постанова в добровільному порядку не виконана.

В звязку з тим, що боржником добровільно не виконано рішення суду, старшим державним виковнацем, з метою виконання рішення суду, було вжито заходів для перевірки майнового стану боржника, були здійснені виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та по вул. Б. Хмельницького, 26 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області. Вказані будинки обєднані спільним парканом та розташовані паралельно один до одного. Проте батько боржника ОСОБА_3 відмовив в доступі до житлових приміщень, про що складено відповідний акт. Боржник був відсутній за місцем проживання. Тому старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області змушений звернутись до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2/707/566/15 виданий 18.05.2015 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3 660 218, 10 грн.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пунктом 15 частини 3 статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Старшим державним виконавцем Недоступ Д.М. для забезпечення виконання рішення суду були здійснені виїзди за місцем проживання ОСОБА_2, однак боржником навмисно не виконуються вимоги старшого державного виконавця, не надається доступ до житлових приміщень, що стверджується відповідними актами старшого державного виконавця, а тому з метою примусового виконання рішення суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 15 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 по вул. Б. Ткаченків, 14 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області та по вул. Б. Хмельницького, 26 с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, для примусового виконання рішення Черкаського районного суду від 18.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 3 660 218 грн. 10 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко