пр. № 2/759/868/16
22 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії статуту вбачається, що ПАТ "Піреус Банк МКБ" є правонаступником ВАТ "Міжнародний комерційний банк" /ас 45-47/.
Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати рівномірного платежу згідно графіку.
Однак відповідач свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, з березня 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 22.09.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 68 914,44грн., заборгованість по відсотках в розмірі 24 368,14грн. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 595,49грн., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу в розмірі 3 817,56грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір по 755грн. 21 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя