Р І Ш Е Н Н Я№ 127/676/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці, про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці, про розірвання трудового договору, мотивуючи його тим, що між ним і ОСОБА_4 10.05.2007 р. було укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою №11170, але відповідач не надав йому роботи, тобто він у відповідача не працював. Декілька разів звертався до відповідача по телефону з приводу розірвання трудового договору, але відповідач не з'являвся до центру зайнятості. Просить розірвати трудовий договір. (а.с. 1, 9)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22-23)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України та у відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.05.2007 р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_1 ) було укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою №11170, який укладено на невизначений строк, згідно якого працівник зобов'язаний виконувати роботу водія, дотримуватись правил перевезення пасажирів, ОСОБА_4 зобов'язався оплачувати працю ОСОБА_2 в розмірі 210,00 грн. Трудовий договір № 11170 від 10.05.2007 р. зареєстрований Лівобережним міжрайонним центром зайнятості м. Вінниці. (а.с. 3)

З отриманої судом відповіді з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області вбачається, що прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3 (а.с. 14)

З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 в період з січня 2007 р. по серпень 2007 р. включно не працював, заробітної плати не отримував, страхові внески не сплачувались. (а.с. 2)

Згідно ст. 36 ч. 1 п. 4 КЗпП України підставою припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Згідно ст. 38 ч. 3 КЗпП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_2 не приступив до роботи з вини відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 не виконав умови трудового договору від 10.05.2007 р., позов слід задоволити, а трудовий договір між працівником і фізичною особою №11170 від 10.05.2007 р., укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 38 КЗпП України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати трудовий договір між працівником і фізичною особою №11170 від 10.05.2007 р., укладений між ОСОБА_4 (тепер ОСОБА_1 ) ОСОБА_5 і ОСОБА_2, згідно ст. 38 КЗпП України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин