УХВАЛА

Справа № 497/1878/14-ц

№ 2/521/1733/16

24 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

24 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, виклавши питання, які він вважає за необхідне поставити перед експертом, та просив доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується документально факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 за Кредитним договором № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року?

2)Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок суми заборгованості за Кредитним договором № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року позичальника ОСОБА_1 умовам договору № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3)Чи відповідають суми кредиту та нарахованих процентів, а також порядок нарахування процентів, зазначені в наявному в матеріалах справи Розрахунку суми заборгованості по Кредитному договору № 05/03/2008/840-К/380 від 26.03.2008 року, наявному в Кредитному договорі розмірі відповідних сум (кредиту та процентів) та порядку нарахування процентів?

4)Чи відповідає бухгалтерський облік, який ведеться ПАТ КБ «Надра» по кредитній справі ОСОБА_1 діючому законодавству, яке регулює дані відносини?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 497/1878/14-ц, № провадження 2/521/1733/16.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева