Справа № 369/4754/15-ц
Провадження № 2-п/369/12/16
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Голови правління ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоди.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року заяву голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоди залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків на підставі вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України, оскільки при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не було сплачено судовий збір у відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та у зв»язку з цим було зазначено в ухвалі судді, що ставка судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду становить 243 грн. 60 коп..

На виконання вимог ухвали судді від 11 грудня 2015 року головою правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1 було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією від 28 грудня 2015 року № 84.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення голови правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1, розглянувши заяви ОСОБА_2 від 22 лютого 2016 року і 10 березня 2016 року, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява голови правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 вересня 2015 року підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, і складає 609 грн.. За таких обставин заявнику слід доплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 365 грн. 40 коп. та надати суду документ про сплату судового збору.

Також слід зазначити, що заява голови правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З додатку до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявником головою правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1 додано лише було 2 примірники заяви до суду про перегляд заочного рішення, та копії заочного рішення, рекомендованого листа з відміткою про його отримання, зразка листа, ухвали по виправлення помилок у рішенні від 17 листопада 2015 року всього лише в одному примірнику.

Враховуючи викладене, заява голови правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 119, 229, п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Громадської організації «Об»єднання співвласників електромережі» «Чернеча гора» ОСОБА_1В про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали заява про перегляд заочного рішення суду буде залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковальчук