Справа № 304/943/15-ц
Провадження № 2/304/37/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара М.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління ДМС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 19 по вул. Горького в м. Перечин належить позивачу на праві приватної власності. У вказаному будинку є зареєстрований відповідач, однак ніколи не проживав та на даний час не проживає в такому, а його прописка створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком, можливості отримання житлової субсидії. Оскільки факт проживання відповідача у вказаному будинку завдає позивачу суттєві незручності та матеріальні збитки, а тому змінивши позовні вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаному будинку, усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування даним житловим будинком шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Головного Управління ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня місяця минулого року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок № 19 по вул. Горького в м. Перечин Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2009 року (а. с. 4).
Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_3, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян та перешкоджає позивачу у праві користування та розпорядження своїм майном (а. с. 5-6).
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з Постанови Верховного Суду України у справі № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у будинку позивача і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити права користування житловим будинком та зняти з реєстраційного обліку з належного позивачу будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Горького, № 19.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Змінений позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління ДМС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 19 по вул. Горького в м. Перечин Закарпатської області.
Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Горького, № 19.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5