Справа № 521/8654/14-ц
№пр.2/521/49/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року було накладено арешт на автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, легковий седан, кузов №JTDBW13, д/н НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №480500 від 19.03.2010 року, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Рішенням суду від 17.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задоволено частково. Згідно вказаного рішення автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 виділено ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили 28.12.2015 року

В суд із заявою про зняття арешту звернувся представник позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Тойота Яріс», 2006 року випуску, легковий седан, кузов №JTDBW13, д/н НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №480500 від 19.03.2010 року, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на теперішній час відпали всі підстави, що були враховані при накладанні арешту.

В судове засідання заявник представник позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 ОСОБА_2, сповіщений належним чином, не зявився, проте вказана обставина не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував. Надав заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

Суд дослідивши наявні докази у їх сукупності вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 липня 2014 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 липня 2014 року.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Тойота Яріс», 2006 року випуску, легковий седан, кузов №JTDBW13, д/н НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, 27.11.1972р.н. на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №480500 від 19.03.2010 року, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса. вул. Ак. Корольова,5) для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: О.М. Буран