1Справа № 335/2661/16-ц 2/335/931/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали

29 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 березня 2016 р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді від 9 березня 2016 р. провадження за вказаною позовною заявою було відкрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувано технічну документацію на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що у вказаній ухвалі від 9 березня 2016 р. судом було допущено описку в назві вулиці, замість вірної назви «вул. 40 Років Радянської України» помилково зазначено «вул. Горького», судом в порядку статті 219 ЦПК України поставлено на розгляд питання про внесення відповідного виправлення до ухвали від 9 березня 2016 р.

Представник позивача проти внесення зазначених виправлень до ухвали суду не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду, суд вважав за можливе розглянути дане питання за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної вище неточності шляхом виправлення описки в написанні вулиці в ухвалі судді про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 березня 2016 р., виправивши у мотивувальній частині в абзаці 4 та у резолютивній частині ухвали в абзаці 6 назву вулиці «Горького» на «40 Років Радянської України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова