Справа №760/1060/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилалась на те, що в належній їй квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично не проживає її вітчим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, власником якої вона є на підставі договору дарування квартири від 27 листопада 2010 року, зареєстровані Позивач, її син ОСОБА_3, рідна мати Позивача ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_2

Позивач зазначає, що шлюб між ОСОБА_4 та Відповідачем 01.03.2016 року був розірваний і з того часу Відповідач фактично не проживає в спірній квартирі.

У зв'язку з тим, що Відповідач в квартирі АДРЕСА_1, не проживає та не з'являвся більше п'яти років, але являється зареєстрованим, у Позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг.

На підставі викладеного, Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Позивачу на підставі договору дарування квартири від 27 листопада 2010 року (а.с. 5), крім того, право приватно власності Позивача на квартиру підтверджується витягом про державну реєстрацію прав НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року (а.с. 6).

Згідно з довідкою форми №3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №902 за №19 від 11.01.2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 7).

01 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 01 березня 2007 року.

Як встановлено з матеріалів справи, Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1, більше п'яти років, що підтверджується відповідним актом від 11.01.2016 року (а.с. 9).

Згідно з ст. 317, 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява про визнання Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: