Справа № 347/301/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Гордія В.І.

Секретаря- Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації (Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації) про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні дитини.

Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08.05.2014 року він одружився із ОСОБА_3 відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу вони з відповідачкою не проживають однією сім'єю, оскільки 20.11.20114 року відповідачка прийняла категоричне рішення покинути позивача та переїхала до своїх батьків. З того часу вони проживають окремо і він не спілкувався і не бачив свого сина. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 08.05.2014 року між ним та відповідачкою у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області актовий запис № 10, дитину залишити проживати з відповідачкою та визначити спосіб та час його спілкування з дитиною.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила щодо часткового задоволення позов, вважає, що спілкування позивача з сином може відбуватися у її присутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Книщук Р.М. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечив щодо задоволення позову та участі батька у вихованні дитини.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 08.05.2014 року у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3 прізвище "ОСОБА_3".

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір'ю, ОСОБА_3.

Визначити такі способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні побачення з сином щосуботи та щонеділі в періоди з 10.00 години по 13.00 годину, або з 15.00 години по 18.00 годину в присутності матері ОСОБА_3, а також у святкові дні за попередньою домовленістю батьків дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Гордій