Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3055/15-ц
Провадження № 2/209/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є

за участі представника позивача- адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить : стягувати з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на її користь на її утримання , починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення трирічного віку неповнолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячного, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму; допустити на підставі ст. 217 ЦПК України рішення до негайного виконання в межах суми місячного платежу; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на її користь 500,00 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позову вказала , що 02 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпро дзержинська Дніпропетровської області зареєстровано її шлюб з Відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1143 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 02.12.1995 р. Від цього шлюбу у них з відповідачем є дві неповнолітні дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, відповідний запис № 210 від 13 квітня 2001 року, зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 150 від 18 березня 2014 року, зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. Діти знаходяться на її повному утриманні, проживають разом з нею у квартирі АДРЕСА_1.

На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідач ухиляється від утримання дітей та її, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід та працює керівником Приватного підприємства «Агропром - 2000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроелеватор», що підтверджує витяги з ЄДР від 18.06.2015 р.

Інших стягнень аліментів по виконавчим листам з відповідача не проводиться, утриманці відсутні. Стан здоров'я відповідача задовільний.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Солодовник Ю.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 20 від 08.06.2015 року, підтримала вимоги позивача та пояснила, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду їх шлюб було розірвано, однак на даний час рішення суду оскаржується, тому воно не набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час молодшій донці ще не виповнилося три роки. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці та потребує матеріальної допомоги. Відповідач був зобов'язаний до сплати алівментів на утримання неповнолітніх дітей, однак добровільно він рішення суду не виконував, на даний час відбувається примусове виконання рішення. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утриманні і просить стягнути на її утримання з відповідача 1/4 частину зі всіх видів заробітку, але не меньш 30% прожиткового мінімуму.

Представник відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіренності від 08.12.2015 року,надала в судовому засіданні письмові заперечення, відповідно до яких вказано, що 02.12.1995 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстровано 02.12.1995 року відділом РАГС виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1143. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з середини квітня 2014 року. З цього ж часу подружжя проживає окремо. Відповідач - ОСОБА_5 хворий на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2015 року у справі № 209/3056/15-ц, провадження № 2/209/1421/15 з відповідача на користь позивача стягнені аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі, у розмірі 7 500,00 грн. на кожну дитину, оскільки, як встановлено судом, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід (ст. 184 СК України). Наведені фактичні обставини справи встановлені рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2015 року у справі № 209/3056/15-ц, що станом на день розгляду спору набрало законної сили.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отож, наведені вище обставини є преюдиціальними і повторному доказуванню не

підлягають.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2015 року у справі № 209/1926/15-ц, провадження № 2/209/1100/15 шлюб, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстрований 02.12.1995 року відділом РАГС виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1143 -розірвано.

Станом на день розгляду справи по суті означене судове рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Дніпропетровської області призначено на 15 березня 2016 року на 12:20 годин, отож законної сили не набуло.

Обґрунтування позиції відповідача.

Згідно до статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таке право означена особа має і в разі розірвання шлюбу.

Тобто, право на утримання позивач має.

Однак, що стосується розміру утримання - 1/4 частини всіх доходів позивача - такі вимоги є неправомірними з огляду на наступне.

По-перше, преюдиціальним є факт того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, отож розмір утримання має визначатися в твердій грошовій сумі;

По-друге, на користь позивача з відповідача судовим рішенням стягнені аліменти у твердій грошовій сумі - 7 500,00 грн. на кожну дитину.

По-третє, відповідач хворий на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, що потребує значних грошових коштів на лікування та харчування, що також встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили.

По-четверте, розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн. З урахуванням присуджених на дітей аліментів середній сукупний дохід на одного члена сім'ї позивача становить 4 333,33 грн. (13 000.00 : 3), що у 3,14 рази перевищує рівень мінімальної заробітної плати в України та є достатнім для створення належних умов для фізичного, інтелектуального і духовного розвитку дітей.

Зважаючи на викладене, враховуючи стан здоров'я відповідача, розмір присуджених на дітей аліментів, нерегулярність та мінливість доходу відповідача, вважаємо можливим визначити аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі - 500,00 грн. на місяць до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд, заслухав пояснення представника позивача , представника відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задовленню по наступним підставам.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02 грудня 1995 року, між сторонами укладено шлюб. (а.с. 5- зворотня)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.04.2001 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.03.2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.6- зворотня)

Відповідач є працездатним та є керівником ТОВ Дніпроелеватор" та ПП "Агропром-2000", про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 7- 12)

Позивач також має дохід, як вбачається з довідки про середню заробітну плату (для призначення допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) .(а.с.64-65).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно до статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При даних обставинах, приймаючи до уваги , що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей , стан здоров'я відповідача ( має діагноз: цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості...- а.с. 201), суд задовольняє вимоги позивачки частково, а саме вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. з подальшою індексацією , починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 року , до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічногго віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року .

Крім того, суд задовольяє вимоги позивач щодо стягнення на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 500 грн. , які підтверджені актом виконаних юридичних робіт до договору № 203 про надання правової допомоги від 08.06.2015 року .(а.с.15)

З відповідача також підлягає стягненю судовий збір в розмрі 551 грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 01 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,79,80,84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_5 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятьсот) грн. з подальшою індексацією, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.07.2015 року , до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_5 витрати за надання правової допомоги в сумі 500 (п'ятьсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук