_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/35/16
УХВАЛА

05.04.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», в якій заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2009 року по справі № 520/11031/15-ц, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, позивач та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 просили розглянути справу без їх участі, інші учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце слухання справи причини неявки невідомі, позивач надіслав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, представник заявника надіслав заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2009 року по справі № 520/11031/15-ц визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виданий 11 травня 2015 року, зареєстрований в реєстрі № 2265 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 99734 гривень 75 копійок за кредитним договором № OD03RK02010016 від 28 серпня 2006 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника посилається на те, що не був повідомлений про час та місце судового засідання призначеного на 04 листопада 2015 року, однак вказані обставини спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Крім того, суд критично ставиться до посилань представника заявника про правомірність складання виконавчого напису нотаріусом, так як судом надано оцінку цим обставинам в заочному рішенні суду, яке оскаржується, та обставини з яких виходив суд представником заявника не спростовано, в той час як обовязок доказування та вибір засобу доказування, в даному випадку, у відповідності до положень статті 11 ЦПК України, покладається саме на представника заявника.

Положеннями ст. 232 ЦПК України затверджується, що підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, за змістом наведених правил ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2009 року по справі № 520/11031/15-ц не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.