Справа № 751/8507/15-ц Провадження № 22-ц/795/490/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення, ухваливши нове яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI ( в редакції чинній на час звернення з позовом), за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду.

Частиною 3 ст. 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, а зустрічний позов ОСОБА_2 одну вимогу немайнового характеру. Всього судом розглядалося три вимоги сторін немайнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, як в частині відмови у задоволених позовних вимог, так і в частині задоволених зустрічних позовних вимог. За цих умов сплаті підлягав судовий збір у розмірі 803 грн 88 коп. (243,6 х 3) х110%). ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 267, 96 грн ( а.с 142), тому йому слід доплатити ще 535,92 грн судового збору та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, у супереч положень п.п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у скарзі не вказано імя всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, апелянт не вказав представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та не надав для неї примірник апеляційної скарги.

Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України,та у разі не сплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали

- доплатити судовий збір у сумі 535,92 грн та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особі яка її подала, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

СуддяОСОБА_5