Справа № 203/4194/12
УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», з викликом представника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та боржника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулось до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області в цивільній справі № 203/4194/12 від 15.08.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: 23252, смт. Вороновиця, вул. Кооперативна, 13, Вінницького району Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість по кредитному договору № CL33912 від 11.04.2008 року в сумі 22016 (двадцять дві тисячі шістнадцять) гривень 67 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 16 копійок. На підставі вказаного рішення 03.09.2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 445567169. 09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10А, офіс 12, код. ) було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171. Згідно пп. 1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171 сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (боржники), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься в реєстрі боргових зобов'язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку, передбаченому п. 5.6 зазначеного договору. За даних підстав заявник просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», представник відділу ДВС Вінницького РУЮ та боржник ОСОБА_1 не з`явилися по не відомим суду причинам, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

15.08.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 203/4194/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позов задоволено частково та присуджено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; смт. Вороновиця, вул. Кооперативна, 13, Вінницького району Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , р/р 3333 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № СL33912 від 11.04.2008 року в сумі 22016 (двадцять дві тисячі шістнадцять) грн. 67 коп., з яких 6768,84 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3100,05 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10768,27 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків; 1379,51 грн. заборгованість по підвищених відсотках, а також стягнуто судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 16 коп. Рішення набуло законної сили 09.09.2012 року (а.с. 42-43).

На підставі зазначеного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 06.09.2012 року було видано виконавчий лист № 203/4194/12 (а.с. 51).

01.10.2012 року ВДВС Вінницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34524103 (а.с. 53-54).

Постановою ВДВС Вінницького РУЮ від 30.10.2012 року закінчено виконавче провадження № 34524103 (а.с. 55-56).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2014 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Бак» про видачу дубліката виконавчого листа; видано Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2012 року у справі № 203/4194/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 73).

03.09.2014 року ВДВС Вінницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44567169 з виконання виконавчого листа № 203/4194/12, виданого 21.08.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області (а.с. 87, 88).

09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/15-171 (а.с. 79-83, 84, 85, 86).

Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (як Первісним кредитором за Кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами боржники), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає права вимоги за кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань і зобовязується сплатити (компенсувати) Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобовязань наведений у Додатку № 1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору.

Заміна права вимоги здійснюється у порядку, передбаченому п. 5.6 вищевказаного договору.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, як до боржника, за кредитним договором № CL33912 від 11.04.2008 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та рішення по даній справі не виконано і не втратило своєї законної сили, за таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» задовольнити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ), по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 203/4194/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 10А, офіс 12, код. ), відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-OP/15-171 від 09 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська