Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8163/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.10.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 7 в будинку №328 по вулиці Надпільній у м. Черкаси. При цьому ОСОБА_1 посилався на те, що він є співвласником вказаної квартири разом із членами своєї сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач дозволив ОСОБА_2, який не є його членом сімї чи близьким родичем, зареєструватись в квартирі. В серпні 2014 року ОСОБА_2 разом з своєю матірю виїхав до Луганської області. Фактично ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2014 року. Ніяких речей відповідача у квартирі немає, перешкод у користуванні житлом ОСОБА_2 ніхто не створював. Витрат по утриманню житла відповідач не несе.

Позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав свій позов та просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №7 по вул. Надпільна, 328 у м. Черкаси. Також просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Додатково в заяві зазначив, що ОСОБА_2 влітку 2014 року приїхав до Черкас разом зі своєю матірю з Луганської області. Оскільки відповідачу виповнилось 16 років і потрібно було отримувати паспорт, а в Луганській області де він проживав це було неможливо зробити внаслідок проведення бойових дій, то ОСОБА_2 попросив дозволу на реєстрацію у квартирі ОСОБА_4. Наміру проживати в даній квартирі відповідач не мав. Після отримання паспорту в серпні 2014 року ОСОБА_2 разом з матірю поїхав до Луганської області і більше до Черкас не повертався.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяви позивача та третіх осіб, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 7 по вулиці Надпільній (до перейменування Ільїна) у м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1998 року (а.с. 4). Право власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 4464о від 25.07.2016 року (а.с. 5).

Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради №3828 від 12.07.2016 року та інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС в Черкаській області (а.с. 6, 10), - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Ільїна), 328, кв. 7 з 26.07.2014 року.

Відповідно до Акту від 28.07.2016 року затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» встановлено, що ОСОБА_2 з липня 2014 року фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК УРСР, - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі ОСОБА_4 впливає на розмір плати за комунальні послуги та можливість оформлення субсидії.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців без поважних причин та не є членом сімї власників квартири, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

На підставі ст. 391 ЦК України, ст. ст. 71, 163 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 76, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №7 в будинку № 328 по вулиці Надпільна у м. Черкаси Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5