ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/747/15-ц
провадження № 2/691/21/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

08 лютого 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву позивачів про залишення без розгляду частини позовних вимог по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районного управління юстиції у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовною вимогою до ОСОБА_5 районного управління юстиції у Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

08.02.2016 року, в судовому засіданні, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяву про залишення без розгляду вимоги в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис реєстраційний №4644325 від 16.03.2007 року, винесений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя АВ №608552, АА №179183 від 07.03.2007 року, опис предмета обтяження: усе майно, що належить ОСОБА_4. Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримав внесене клопотання, та з урахуванням відомостей, які надані ДП «Національні Інформаційні системи», з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, просив, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишити без розгляду. Представник відповідача ОСОБА_5 районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7, у вирішенні даного клопотання, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачів, представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом, підстав для незадоволення клопотання позивачів про залишення позовної заяви в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис реєстраційний №4644325 від 16.03.2007 року, винесений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя АВ №608552, АА №179183 від 07.03.2007 року, опис предмета обтяження: усе майно, що належить ОСОБА_4, без розгляду, не встановлено, дане право не суперечить інтересам відповідача/представника відповідача, та узгоджується із положеннями ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Отже, клопотання позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивачів - задовольнити, позовну вимогу в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис реєстраційний №4644325 від 16.03.2007 року, винесений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя АВ №608552, АА №179183 від 07.03.2007 року, опис предмета обтяження: усе майно, що належить ОСОБА_4, за матеріалами цивільної справи №691/747/15-ц залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8