Справа № 501/365/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за розпискою та після зміни позовних вимог просив стягнути 6000 дол.США, що еквівалентно 138090,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2014 р. позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 дол. США зі строком повернення через три місяці, які останній зобовязався повернути в повному обсязі. На підтвердження виконання вказаних зобовязань відповідач склав розписку, в якій він підтверджував факт отримання грошових коштів від позивача та зобовязання повернути кошти через три місяці до 16 вересня 2014 р., оригінал розписки ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 У визначений договором строк відповідач не повернув гроші, тобто зобовязань не виконав, тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про їх стягнення.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Для його належного повідомлення судом було здійснено усі необхідні заходи. З заявами про відкладення розгляду справи він не звертався, про причини неявки суд не повідомляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2014р. ОСОБА_2 отримав в борг на три місяці, до 16 вересня 2014 року, грошові кошти в розмірі 6000 дол. США. На підтвердження факту отримання позики було складено розписку, яку відповідач підписав власноруч. Відповідно до розписки, ОСОБА_2 зобовязувався повернути грошові в повному обсязі (а.с.6). Оригінал данної розписки знаходиться у позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Розписка відповідача є підтвердженням укладення договору позики між сторонами та його умов (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Як видно з заяви про збільшення вимог, підписаної 06.11.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 6000 доларів США, що в еквіваленті складає 138090 грн., тобто за курсом валют станом на вказану дату.

Оскільки станом на 06.11.2015 року курс НБУ до національної валюти складав 1 долар США = 22,93 грн., а не 23,015 грн., як зазначив позивач, тому еквівалент боргу буде складати 137580 грн., а не 138090 грн..

Таким чином, враховуючи, те що позивач не збільшував у наступному вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог та стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 6000 доларів США, що в еквіваленті складає 137580 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1375,80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 0) на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 6000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.11.2015 року складає 137580 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 0) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1375,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: