Справа № 234/7797/15-ц
Провадження № 2/234/24/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про заміну кредитора, а саме: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», на ПАТ «Артем-Банк», оскільки саме до нього перейшло право вимоги виконання ТОВ «Солід» зобовязань щодо сплати ним суми боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із даної заяви та доданих до неї документів, 10.02.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» укладено договір Факторингу, згідно якого новому кредитору було передано всі права вимоги до ТОВ «Солід» за кредитним договором № 010/06/00341 від 31.08.2009 року зі змінами та доповненнями, договорами поруки.

Крім того, 10.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до справи як правонаступника після ПАТ «Артем-Банк».

Відповідно до ст 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із заяви та копії документів, наданих до неї, ПАТ «Артем-Банк» на підставі договорів відступлення права вимоги та відступлення прав за договорами поруки від 10.02.2016 року ПАТ «Артем-Банк» передав всі права вимоги ОСОБА_1. Тому вона є позивачем по даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні її заяви про залучення її до справи у якості правонаступника.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяв про заміну кредиторів.

Таким чином, суд вважає за можливе, заяви ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 задовольнити, замінив позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на нового ПАТ «Артем-Банк», а позивача ПАТ «Артем-Банк» замінити на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на нового позивача ПАТ «Артем-Банк».

Замінити позивача ПАТ «Артем-Банк» новим позивачем ОСОБА_1.

Суддя: Н.М. Пікалова