Справа № 572/4129/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 2 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 13 172 грн. 90 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 3 квітня 2012 року та 1218 грн. понесених судових витрат.

Рішенням Сарненського районного суду від 2 березня 2016 року вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю. Відповідно до ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Відповідачем було подано заяву про перегляд вказаного рішення. У поданій заяві відповідачем зазначено, що вона не мала можливість зявитись до суду, оскільки доглядала за хворим сином.

На підтвердження вказаних вище обставин відповідачем надано копію медичної довідки № 386 від 9 березня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував на лікуванні з 29 лютого по 9 березня 2016 року.

Крім цього, у поданій заяві, яку підтримали в судовому засіданні як відповідач, так і представник відповідача, зазначено, що ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами через те, що працівники банку не повідомляли її про наявність заборгованості, яка виникла через збільшення за ініціативою позивача розміру відсотків за користування кредитом, що нараховувались ОСОБА_1, що вбачається із наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості.

Відповідно із ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання можливості скасування заочного рішення постановленого 2 березня 2016 року, слід взяти до уваги ті обставини, що відповідачем обґрунтовано поважність причин неприбуття у судове засідання, яке відбувалось 2 березня 2016 року.

Крім цього, судом приймаються до уваги як аргументовані пояснення представника відповідача щодо того, що під час судового розгляду слід зясувати підстави для зміни розміру нарахованих ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами, що має істотне значення для вірного вирішення справи, а тому заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 2 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 2 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3