АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3036/16 Справа № 202/9449/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товвариства "Дніпрогаз" про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з таким позовом посилаючись на те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з газопостачання, що надаються відповідачем, яким 15 грудня 2015 року майже весь їх будинок було відключено від газопостачання без письмового попередження із зазначенням причини і терміну припинення шляхом механічного відєднання, у звязку з чим його сімя не мала можливості приготувати їжу та йому завдано моральну шкоду, яку він просив стягнути з відповідача у розмірі 20 000 грн..

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і задовольнити його позов, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне зясування обставин справи і дослідження доказів.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення і скасування рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де відповідачем надаються послуги з газопостачання, яке у період з 15.12.2015 року по 25.12.2015 року не здійснювалося, оскільки бригадою аварійно-диспетчерської служби було виявлено місце витоку газу обмилюванням зварювального шву на вводі труби діаметром 40 мм, тому для тимчасової ліквідації витоку газу замазано глиною та накладено гумовий бандаж на наскрізні дефекти газопроводу згідно виданого наряду-допуску на виконання газонебезпечних робіт № 186 від 15.12.2015 року, в якому зазначено строк його дії, час початку і закінчення робіт, технологічна послідовність основних операцій при виконанні робіт у будинку. Припинення газопостачання було також зафіксовано актом №743 з причини ліквідації наслідків аварії та проведення ремонтно-відновлювальних робіт, а згідно акту контрольного опресовування внутрішньобудинкового обладнання № 508 від 25.12.2015 року, наряду-допуску на виконання газонебезпечних робіт № 194 від 25.12.2015 року та інвентаризаційної відомості про проведення технічного обслуговування газопостачання в зазначений будинок було відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом п. п. 6 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, газопостачання припиняється, зокрема, у разі ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт. Припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству.

Згідно п. п. 8.1 п. 8 Розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 року, (далі - ПБСГ), контроль і оперативно-диспетчерське керівництво планово- профілактичними та аварійно-відновлювальними роботами на обєктах Єдиної газотранспортної системи України з урахуванням вимог охорони праці здійснюється газорозподільними підприємствами, в даному випадку ПАТ «Дніпрогаз», до вимог чинного законодавства України. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій здійснюється аварійно- диспетчерською службою «104», її філіями і постами, що працюють цілодобово і без вихідних. Роботи з ліквідації наслідків аварій повинні виконуватись експлуатаційними підрозділами газорозподільних підприємств після локалізації аварійної ситуації. Після усунення загрози роботи з приведення газопроводів і газового обладнання в технічно справний стан повинні проводитися за нарядом-допуском.

Відповідно до п. п. 5.7. п. 5 розділу V ПБГС однією з умов відключення від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки є витік газу.

Згідно п. п. 7.17 п. 7 Розділу VII ПБСГ всі обєкти систем газопостачання і газове обладнання перед їх підключенням до діючих газопроводів, а також після ремонту підлягають зовнішньому огляду і опресуванню повітрям бригадою, яка проводить пуск газу. Пуск газу в газопровід, якщо не перевірені оглядом його цілісність, справність газового обладнання і не проведене контрольне опресовування, забороняється.

Відповідно до п. п. 3 п. 2 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2494 від 30.09.2015 року, однією з основних функцій Оператора газорозподільної системи, в даному випадку - ПАТ «Дніпрогаз» є забезпечення оперативно-диспетчерського управління газорозподільної системи та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на обєктах газорозподільної системи з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки.

Згідно п. 1 Розділу III Кодексу газорозподільних систем у разі виникнення аварійної ситуації Оператор газорозподільної системи зобовязаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи. У випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідації наслідків аварії та проведення ремонтно-відновлювальних робіт та керуючись п. п. 1 п. 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем Оператор газорозподільної системи в установленому законом порядку має право припинити газопостачання на обєкт споживача з дотриманням ПБГС та нормативних документів.

Виходячи з того, що відповідач припинив газопостачання за адресою позивача правомірно з дотриманням ПБГС та інших нормативних документів з метою ліквідації аварійної ситуації (витоку газу), а в звязку з не допуском до окремих житлових приміщень працівники ПАТ «Дніпрогаз» не мали можливості своєчасно перевірити роботу газових приладів кожного абонента і провести повторний інструктаж з техніки безпеки використання газу, суд дійшов правильного висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог, керуючись названими нормами закону.

З урахуванням наведеного доводи ОСОБА_2 у скарзі про безпідставне відключення від газопостачання його квартири відповідачем не ґрунтуються на матеріалах справи і встановлених в судовому засіданні дійсних обставинах справи, нормах законодавства, яке регулює порядок газопостачання, та фактично зводяться до їх одностороннього тлумачення лише на свою користь, повторного обґрунтування заявлених позовних вимог і переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Крім того, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності при вирішенні зазначеного спору про відшкодування моральної шкоди обовязковому зясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність її заподіяння, наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача, наявність вини останнього в її заподіянні. Проте, позивачем не надано достатніх доказів в підтвердження спричинення йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди і наявності інших вищезазначених підстав для її стягнення з останнього.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: