У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м"ясокомбінат" про стягнення компенсації за порушення авторського права, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" про стягнення компенсації за порушення авторського права.

Сторонами по справі укладено мирову угод, яку в судовому засіданні просили визнати судом.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. Сторони підтверджують, що:

1.1.Станом на дату укладення цієї мирової угоди Відповіда-2 припинив виробництво сосисок "Капітошка".

1.2.Станом на дату укладення цієї мирової угоди Відповідач 1 припинив розповсюдження сосисок "Капітошка", виробником якої є Відповідач 2.

2..Відповідачі зобов'язуються не використовувати оригінальну назву

літературного твору "Капітошка" без письмового дозволу Позивача та не виставляти

жодних претензій до ОСОБА_3 щодо умов викладених в даній мировій

угоді у випадку її визнання судом та виконанням її умов Позивачем.

3.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від майнових чи будь-яких інших вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 щодо виробництва сосисок "Капітошка" Відповідачем 2 та їх реалізації Відповідачем 1, що стало підставою позову у справі № 569/16967/14-ц і бере на себе зобов'язання не пред'являти в майбутньому жодних майнових та (або) немайнових вимог/претензій/тощо з приводу неправомірного використання оригінальної назви літературного твору "Капітошка" при виготовленні та розповсюдженні сосисок "Капітошка" Відповідачем 2 та їх продажу Відповідачем 1.

4.Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди Відповідач 2 у повному обсязі відшкодував Позивачу всі понесені ним витрати та завдану шкоду.

5.Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 569/16967/14-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю. Сторони домовились, що судові витрати у справі покладаються на Сторони в межах понесених витрат.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/16967/14-ц.

7.Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_4 угоди подається сторонами для визнання до Рівненського міського суду Рівненської області.

9.Ця мирова угода складена на двох сторінках у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

10.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11.Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

12.Сторони визнають, що кожне з положень цієї ОСОБА_4 угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Суд, заслухавши заяви сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м"ясокомбінат" про стягнення компенсації за порушення авторського права , за умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що:

1.1 Станом на дату укладення цієї мирової угоди Відповіда-2 припинив виробництво сосисок "Капітошка".

1.2.Станом на дату укладення цієї мирової угоди Відповідач 1 припинив розповсюдження сосисок "Капітошка", виробником якої є Відповідач 2.

2..Відповідачі зобов'язуються не використовувати оригінальну назву

літературного твору "Капітошка" без письмового дозволу Позивача та не виставляти

жодних претензій до ОСОБА_3 щодо умов викладених в даній мировій

угоді у випадку її визнання судом та виконанням її умов Позивачем.

3.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від майнових чи будь-яких інших вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 щодо виробництва сосисок "Капітошка" Відповідачем 2 та їх реалізації Відповідачем 1, що стало підставою позову у справі № 569/16967/14-ц і бере на себе зобов'язання не пред'являти в майбутньому жодних майнових та (або) немайнових вимог/претензій/тощо з приводу неправомірного використання оригінальної назви літературного твору "Капітошка" при виготовленні та розповсюдженні сосисок "Капітошка" Відповідачем 2 та їх продажу Відповідачем 1.

4.Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди Відповідач 2 у повному обсязі відшкодував Позивачу всі понесені ним витрати та завдану шкоду.

5.Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 569/16967/14-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю. Сторони домовились, що судові витрати у справі покладаються на Сторони в межах понесених витрат.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/16967/14-ц.

7.Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_4 угоди подається сторонами для визнання до Рівненського міського суду Рівненської області.

9.Ця мирова угода складена на двох сторінках у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

10.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11.Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

12.Сторони визнають, що кожне з положень цієї ОСОБА_4 угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В.