Справа № 175/1017/16-ц
Провадження № 2/175/416/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 100,3 кв.м., земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :02:053:0364, та земельну ділянку площею 0,0200 га кадастровий номер :02:053:0365, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Польова, буд. 32, та автомобіль Hyundai Matrix, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, до розгляду даної справи по суті (а.с.155-156). Копію вищевказаної ухвали було направлено на виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції та Відділу Управління Превентивної діяльності Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі.

30 березня 2016 року позивачка подала до суду заяву про виправлення описки, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 18 березня 2016 року про забезпечення його позову вказавши вірно назву органу, якому надсилається копія ухвали для виконання а саме: Територіальний сервісний центр № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі суду від 18 березня 2016 року була допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву органу, якому надсилається копія ухвали для виконання як: «Відділ Управління Превентивної діяльності Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області», а вірно як: «Територіальний сервісний центр № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-175/1017/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вказавши вірно орган, якому надсилається копія ухвали для виконання - «Територіальний сервісний центр № 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.