Справа № 2-25/11
Провадження №:2/1891/11
Справа № 2-25/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

позивачеві за первісним позовом,

відповідачеві за зустрічним позовом: ОСОБА_1,

відповідачах за первісним позовом,

позивачах за зустрічним позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представниках відповідачів за первісним позовом,

позивачів за зустрічним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представникові відповідача за первісним позовом,

третьої особи без самостійних вимог за зустрічним позовом: ОСОБА_6.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Могилів- Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду, за клопотанням ОСОБА_1 та її представника, було призначено судову земельно- технічну експертизу по даній цивільній справі, поставлено на розгляд експертів ряд питань та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

01.12.2010 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 з додатковими питаннями, які вона просить поставити на розгляд експертів.

02.12.2010року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу міськрайонного суду від 26. 11.2010 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим справу було направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.01.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2010 року залишено без змін.

08.02.2011року дана цивільна справа повернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду і 09.02.2011 року відновлено провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду для вирішення питання про необхідність постановки перед експертами додаткових питань до тих, які викладені в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2010 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на проведенні експертизи і задоволенні її клопотання про постановку перед експертами додаткових питань, викладених нею у письмовому виді.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 вважають, що додаткові питання сформульовані незрозуміло та нечітко, виходять за межі призначеної земельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Розглянувши письмове клопотання ОСОБА_1, заслухавши її думку та думку інших учасників процесу приходжу до висновку в задоволенні клопотання відмовити , оскільки, додаткові питання викладені в клопотанні ОСОБА_1 частково дублюють питання, зазначені в ухвалі суд від 26.11.2010 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, викладені нечітко та виходять за межі земельно-технічної експертизи.

Крім того, згідно вимог ст.202 ч. 1 п.5 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи, що в даному випадку доцільно зробити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч. І ст.202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про постановку додаткових питань перед земельно-технічною експертизою, призначеною 26.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Могилів-Подільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

До отримання висновку експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: