Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2016 Справа №: 518/1997/15-ц Провадження № 2/518/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, укладений 30.10.2010 р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстіції Одеської області, актовий запис №61. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має з відповідачем неповнолітню дитину ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів та різністю характерів. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Питання спору щодо поділу спільно нажитого майна не існує. Збереження сімї вважає неможливим. Також позивач просить залишити проживати з відповідачем неповнолітню дитину.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Фролова».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30.10.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Албул) Ю.В. уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстіції Одеської області, актовий запис №61 (а.с. 4).

В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини сторін припинені. На даний час сторони не мають майнових вимог одне до одного. Також сторони узгодили, що після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 - залишиться проживати з матірю.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-60,64, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстіції Одеської області, актовий запис №61 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «Фролова».

Стягнути з ОСОБА_2, 20.06.1990 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ 695296, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КМ031918, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 18 листопада 2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алексєєва О.В.