№ 2-о/219/120/2016 Справа № 219/1247/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Карабуті Ю.В., Дубаніній О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, Красненська сільська рада, Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з поточненою заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер 12 жовтня 2015 року, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з жовтня 2007 року вона стала проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Вони проживали у житловому будинку № 71 по вул. Зарєчная с. Красне Артемівського району Донецької області, який належить ОСОБА_2 Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 27.01.2010 року у них народилась донька ОСОБА_3. 12.10.2015 р. ОСОБА_2 помер. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, а також для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з 2007 р. знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, проживали разом в будинку, який йому належить на праві власності, 27.01. 2010 р. у них народилась донька. 16 лютого 2010 року вона зареєструвала народження доньки у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Ім»я доньки та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України за її вказівкою. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, займався вихованням доньки. Вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство. ОСОБА_2 раптово захворів і 12.10.2015 року помер. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послалась на свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи УПСЗН Артемівської райдержадміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу без участі спеціаліста управління.

Представник заінтересованої особи Красненської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Артемівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області просить розглянути справу відповідно до законодавству.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з жовтня 2007 року, з яким проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітня ОСОБА_3 народилась 27 січня 2010 року у м. Артемівську Донецької області, матір»ю дитини є ОСОБА_1, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 12 жовтня 2015 року у м. Артемівську Донецької області.

Факт батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, знаходить своє підтвердження в сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_4, мати померлого ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_6, який належав її померлому сину ОСОБА_2 У 2010 р. у них народилась донька ОСОБА_3. Син визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, займався її вихованням.

Свідок ОСОБА_5, тітка заявника, у судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 за адресою с.Красне, вул. Зарєчная, б. 71, неподалік від її будинка, з якою вів спільне господарство. ОСОБА_2 мав доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померлий визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, займався її вихованням.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оформлення спадщини.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 130 СК України, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 12 жовтня 2015 року у м. Артемівську Донецької області, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З. Полтавець