Справа № 369/1059/16-ц
Провадження № 2-о/369/58/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні отримала прізвище ОСОБА_2.

07 травня 1964 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3,який було розірвано 21 жовтня 1981 року.

Після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Але паспорт на прізвище ОСОБА_3 змінила лише через 10 років.

15.08.1967 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу було придбано ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Заявник зазначає, що вищевказаний договір укладався на її дівоче прізвище «ОСОБА_1» так,як паспорт на той час вона не змінювала.

На даний час у заявника виникла необхідність речових прав на майно, проте Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції їй було відмовлено у державній реєстрації прав власності.

Тому просив ухвалити рішення про встановлення факту , що ОСОБА_2, якою було укладено договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 15.08.1967 року, посвідченого секретарем Горенської сільської ради та зареєстрований за реєстром № 17 та ОСОБА_1 є одною і тою ж особою.

В судове засідання заявник не з»явився, представник заявника надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направило. Про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 1964 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3,який було розірвано 21 жовтня 1981 року.

Після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Але паспорт на прізвище ОСОБА_1 змінила лише через 10 років.

15.08.1967 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу було придбано ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, заява фізичної про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність, правдивість фактів, повідомлених сторонами. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позовну заяву про встановлення факту.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1223,1265,1268 ЦК України, Постановою Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, якою було укладено договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 15.08.1967 року, посвідченого секретарем Горенської сільської ради та зареєстрований за реєстром № 17 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є одною і тою ж особою.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов