справа № 166/291/16-ц
провадження № 6/166/19/16
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

28.03.2016 року ВДВС звернувся до суду з поданням у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань на суму 991,6 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 6/1492/15П щодо примусового виконання постанов №166/1492/15-п , № 008415, виданих Ратнівським районним судом, та ВПС " Самари" про стягнення з ОСОБА_2Я на користь держави штрафу в розмірі 748 гривень , судового збору в розмірі 243,60 гривень.

По даних виконавчих листах відкрито виконавчі провадження ,які направлялися боржнику до виконання рекомендованим листом . Крім того, боржнику запропоновано самостійно виконати вказані постанови у встановлений строк ,про що повідомити ВДВС , що останнім не зроблено. Крім цього, боржника зобов]язано письмово надати державному виконавцю відомості прло свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, але ця вимога ним не була виконана.

Окрім того, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію, що ОСОБА_2 постійно перетинає державний кордон УКраїни , що свідчить про його намір вибувати за межі України та умисно не виконувати рішення.

Також за боржником згідно даних територіального сервісного центру 0743 зареєстрований автомобіль ГАЗ 2411,д.н. АС 03222АМ , що свідчить приховування інформації ОСОБА_2 щодо свого майнового стану з метою невиконання ріцшення суду.

Вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року ) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний, зокрема, своєчасно з'являтися за вимогами державного виконавця, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №50371298,щодо примусового виконання постанови №008415 від 09.12.2015 року,виданої відділом прикордонної служби "Самари", постанови №166/1492/15-п від 02.12.2015 року, виданої Ратнівським районним судом Волинської області. По даних постановах винесені відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ратнівського районного управління юстиції 11.01.2016, 09.02.2016 року, які направлені боржнику, що слідує із супровідних листів № 03-27/51 від 11.01.2016 року, № 03-27/684, від 09.02.2016 року, № 03-27/685 від 09.02.2016 року та отримані останнім, що підтверджено даними Укрпошти ( відстежування пересилання поштових відправлень.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2 неодноразово протягом 2011- 2015 років перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України за паспортом АЮ 063891 .

За даними територіального сервісного центру 0743 Регіонального сервісного центру у Волинській області за вих. № 171 від 24.02.2016 року за боржником ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб - автомобіль ГАЗ -2411, д.н.з. АС 0322АМ .

Отже, враховуючи , що ОСОБА_2 не зявляється на виклики, неодноразово перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України, зобовязання не виконує, маючи у власності майно, не надав державному виконавцю відомості про свої доходи та майно а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по постановах щодо сплати коштів на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 063891 , адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь держави: штрафу у розмірі 408 гривень , судового збору у розмірі 243,60 гривень відповідно до постанови Ратнів ського районного суду Волинської області від 02 грудня 2015 року; штрафу у розмірі 340 гривень згідно постанови начальника відділу прикордонної служби " Самари" від 09 грудня 2015 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3