243/1236/16-ц 2/243/962/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та піклування, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та піклування та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, пояснюючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_3, яка під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 його донька ОСОБА_3 померла. Після смерті доньки він став опікуватися долею своїх онуків, до цього часу доглядає та утримує їх, піклується про їх здоров'я та всебічний розвиток.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні, догляді та утриманні своїх дітей не приймає, жодної матеріальної допомоги не надає, з дітьми не спілкується, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньок, а 03.12.2015р. відповідач ОСОБА_2 відмовився від утримання та виховання своїх доньок, відмова засвідчена нотаріально.

Він повністю опікується дітьми, має постійний доход, так, як отримує пенсію; діти проживають разом із ним у належному йому будинку; він намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається вихованням дівчат, проявляє турботу про їх фізичний та духовний розвиток, купує їх одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує харчуванням.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої докері ОСОБА_4 та малолітньої докері ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_2 на власну користь аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), встановити над ОСОБА_4 піклування та призначити його її піклувальником, встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити його її опікуном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Тютюник О.О. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та винесення рішення по справі на користь дітей, відповідно до змісту висновку та подання органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та піклування, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4., її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.30).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 30.08.1997 року (а.с. 29).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 28).

ОСОБА_2 03.12.2015р. відмовився від утримання та виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмова оформлена нотаріально. (а.с.14).

ОСОБА_2 03.12.2015р. відмовився від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., відмова оформлена нотаріально. (а.с.15).

ОСОБА_1 з 22.08.1970р. перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 (а.с. 16).

ОСОБА_1 мешкає разом із дружиною ОСОБА_6, тещею ОСОБА_7 та онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-21).

ОСОБА_1 є пенсіонером, розмір пенсії складає 1401,49 грн. щомісячно (а.с. 5).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, є фізично здоровим та може бути опікуном (а.с. 22, 23-24).

З висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини слідує, що як ОСОБА_5, так і ОСОБА_4 є здоровими (а.с. 9, 10).

ОСОБА_4 навчається у 11 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 м. Слов'янська, а ОСОБА_5 навчається у 6 класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 м. Слов'янська (а.с. 11).

Як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 за місцем навчання характеризуються позитивно (а.с. 12-13).

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 11.02.2016 року № 29/01-227 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45).

З подання органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 11.02.2016 року № 29/01-233 слідує, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та піклувальником над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 46).

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 243 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини; не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини.

Таким чином, у судовому засіданні матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проявляє до дочок щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає ним доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, нікому іншому аліменти не сплачує, є працездатним, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої та малолітньої дитини також підлягають задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 є дідусем ОСОБА_4 та ОСОБА_5, забезпечує онуків проживанням та харчуванням, предметами особистої гігієни, шкільним приладдям тощо, отримує пенсію, за станом здоров'я відповідає вимогам до опікунів, на обліку у лікарів-наркологів не перебуває, не судимий, тому суд, з урахуванням подання органа опіки та піклування, приходить до висновку як про необхідність встановлення на малолітньою ОСОБА_5 опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, так і про необхідність встановлення над ОСОБА_4 піклування та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та піклування, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та піклування, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його неповнолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2:

●на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_2, уродженця м. Словянськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2016 року та до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●після досягнення старшою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, аліменти на утримання іншої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з відповідача у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свого повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7;

●на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривен 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Слов'янське/22030001.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_2, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_2, опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський