Номер провадження: 22-ц/785/250/16
Головуючий у першій інстанції Котова В.Г.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна)

16 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» до ОСОБА_2 - «Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2014 року КП «готельно-житловий комплекс» звернулись до суду із зазначеним позовом, вимоги по якому у подальшому були уточнені, по якому просили стягнути з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9121,10 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 199,51 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3560,51 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. і витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 120,00 грн.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 31.08.2015 року позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Готельно-житловий комплекс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 9 121,10 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 199,51 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 3 560,51 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. і витрати за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 120,00 грн.

06.11.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Під час апеляційного розгляду, представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що відповідачем визнається споживання наступних видів послуг: квартплата, опалення, електроенергія, холодна вода, вивіз сміття та просив витребувати від позивача розрахунок заборгованості за цими послугами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, колегія суддів вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Однак , колегія суддів також вважає за доцільне витребувати розрахунок заборговані споживання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 1 серпня 2015 року, за наступними видами послуг: квартплата, опалення, електроенергія, холодна вода, гаряча вода, вивіз сміття.

Копію ухвали суду направити до виконання до Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс».

Ухвалу суду виконати в строк до 18 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

16.03.2016 року м. Одеса