Провадження № 2/127/700/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області, управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_10 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 міською радою предявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним державного акту, виданого ОСОБА_8, на підставі якого був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2012 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а відтак, на думку представника, в результаті розгляду даної справи можуть бути порушені права та інтереси ОСОБА_9

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідачаОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Вінницької області за довіреністю ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, подавши клопотання за вх. 23800 від 30.03.2016 р., яким просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є, з-поміж іншого, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №723299, цільове призначення для індивідуального садівництва, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0175, виданий ОСОБА_8

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_9, оскільки даний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №723299, цільове призначення для індивідуального садівництва, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0175, виданий ОСОБА_8, не стосується безпосередньо прав та інтересів ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_10 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: