Справа №592/9047/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/390/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена одноособово суддею 24 вересня 2015 року за відсутності відповідача ОСОБА_3 В ухвалі була зазначена дата призначення розгляду справи на 23 листопада 2015 року. Копія оскаржуваної ухвали направлена судом на адресу ОСОБА_3 24.09.2015 р.( ас.38).

18 листопада 2015 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 23 листопада 2015 року він не має змоги бути присутнім в судовому засіданні.

З апеляційною скаргою на ухвалу судді від 24 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду 29 січня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді відповідач не звертається.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді.

ОСОБА_3 розяснюється, що він має право звернутися до Апеляційного суду Сумської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити у ній причини, за яких цей строк був пропущений.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с. 71) .

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2