Провадження № 2/554/432/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Федоренко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
11 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачам надаються послуги з централізованого опалення квартири та гарячого водопостачання, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Проте відповідачі з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2015 року не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 2777,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. На підставі ст..625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідачів індекс інфляції у сумі 903,18 грн. та 3% річних у сумі 82,39 грн., нарахованих за період з 01 грудня 2012 року по 01 листопада 2015 року. Всього позивач просить стягнути з відповідача 3763,04 грн.
Представник позивача в судове засідання не звився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 червня 2015 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення на його користь з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання.
Як встановлено в судовому засіданні до квартири АДРЕСА_1 позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується договором про надання послуг теплопостачання від 14 січня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
Згідно з довідкою адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області від 24 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться, що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області від 24 грудня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не користується послугами позивача з теплопостачання.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст..68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 01 листопада 2015 року у сумі 2777,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, інфляційні втрати становлять 903,18 грн. (а.с.7), 3 % річних - 82,39 грн. (а.с.6) грн. Розрахунок проведено за період з грудня 2012 року по жовтень 2015 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 2777,47 грн., індекс інфляції у сумі 903,18 грн., 3 % річних у сумі 82,39 грн., а всього 3763,04 грн. В задоволенні позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки відповідач в квартирі, до якої позивач надає послуги, не проживає та послугами позивача не користується.
З гідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10,11, 60,88,212-215, 224-226 ЦПК України , Законом України « Про житлово-комунальні послуги», ст.68 ЖК України, суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити частково .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 3763,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн., а всього 4981,04 грн.
Відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 за безпідставністю..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова