Справа № 274/2190/16-ц Провадження № 2/0274/996/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.03.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею, стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Абзацом першим пункту 13 постанови від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, а саме розірвання шлюбу та залишення дітей на проживання з ОСОБА_1, то остання мала сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 551,20 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу та 551,20 грн. за позовною вимогою про залишення дітей на проживання з нею (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі лише 551,20 грн. (квитанція № 0.0.528729744.1 від 30.03.2016 р.)

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 551,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101; __________ (реєстраційний номер облікової картки або серія та номер паспорта громадянина України в разі відмови через свої релігійні переконання від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідного органу Міністерства доходів і зборів України); судовий збір, позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви (шляхом подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.) п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут