Справа № 202/3189/15-ц
Провадження № 6/0202/17/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року про стягнення з комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради на її користь заробітної плати в розмірі 5 790, 88 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 21 680, 34 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року не може бути виконано у звязку із тим, що комунальне підприємство «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради знаходиться у стані ліквідації та грошові кошти на рахунках підприємства відсутні. Посилаючись на ст. 373 ЦПК України просить суд змінити спосіб та порядок виконання заочного рішення суду, стягнувши з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені та моральну шкоду.

В судове засідання, призначене на 29.01.2016 року, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради в судове засідання, призначене на 29.01.2016 року, також не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки, невиплаченої заробітної плати при звільненні та моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 5 790 (пять тисяч сімсот девяносто) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. Стягнуто з комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 21 680 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 34 (тридцять чотири) коп. Стягнуто з комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) грн. Стягнуто з комунального підприємства «Житлово експлуатаційне підприємство № 53» Дніпропетровської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, не є винятковими в розумінні ст. 373 ЦПК України, а тому у суду відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити заявнику ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда