АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2386/16 Головуючий 1 інстанції - Дмитрієв О.Ф.
Категорія договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛС ШАРМ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛС ШАРМ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг розірваним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді вказаної справи представник ТОВ «АЛС ШАРМ» заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно- технічної експертизи конструкторської документації на криогенний роторно-ножевий подрібнювач грубого помелу, криоаттритор - подрібнювач тонкого помелу, електронні схеми пульту управління для криогенного роторно-ножевого подрібнювача грубого помелу, пульт управління для криоаттритора - подрібнювача тонкого помелу, технологічна блок- схема криогенної 2-х модульної лінії, призначеної для тонкого помелу рослинної сировини.

Посилається на те, що в матеріалах справи ( а. с. 78 96) знаходяться долучені до справи вимоги до проектно- конструкторської документації, роздруківка ДСТУ 3974-2000 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво». Оригінали конструкторської документації надані ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду та долучені до матеріалів справи.

Для вирішення питання про відповідність або невідповідність конструкторської документації на криогенний роторно-ножевий подрібнювач грубого помелу, криоаттритор - подрібнювач тонкого помелу, електронні схеми пульту управління для криогенного роторно-ножевого подрібнювача грубого помелу, пульт управління для криоаттритора - подрібнювача тонкого помелу, технологічна блок-схема криогенної 2-х модульної лінії, призначеної для тонкого помелу рослинної сировини вимогам ДСТУ 3974 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво» необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки. Тому просить про призначення вказаної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти призначення експертизи.

Судова колегія знаходить, що вказане клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Питання зазначені представником ТОВ «АЛС ШАРМ» мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, тому для вирішення цих питань необхідно призначити судову інженерно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 27, 58, 59, 60, 143, 144 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову інженерно- технічну експертизу конструкторської документації на криогенний роторно-ножевий подрібнювач грубого помелу, криоаттритор - подрібнювач тонкого помелу, електронні схеми пульту управління для криогенного роторно-ножевого подрібнювача грубого помелу, пульт управління для криоаттритора - подрібнювача тонкого помелу, технологічна блок- схема криогенної 2-х модульної лінії, призначеної для тонкого помелу рослинної сировини.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є креслення та інші документи, надані ОСОБА_1 в рамках справи № 640/20336/15-ц (провадження № 22ц/790/2386/16), конструкторською документацією на криогенний роторно-ножевий подрібнювач грубого помелу, криоаттритор - подрібнювач тонкого помелу, електронні схеми пульту управління для криогенного роторно-ножевого подрібнювача грубого помелу, пульт управління для криоаттритора - подрібнювача тонкого помелу, технологічна блок-схема криогенної 2-х модульної лінії, призначеної для тонкого помелу рослинної сировини?

2.Чи виготовлено ОСОБА_1 конструкторську документацію на криогенний роторно-ножевий подрібнювач грубого помелу, криоаттритор - подрібнювач тонкого помелу, електронні схеми пульту управління для криогенного роторно-ножевого подрібнювача грубого помелу, пульт управління для криоаттритора - подрібнювача тонкого помелу, технологічна блок-схема криогенної 2-х модульної лінії, призначеної для тонкого помелу рослинної сировини у повному обсязі? Чи має вказана конструкторська документація всі необхідні елементи та складові частини? Якщо не має, то які елементи та складові частини конструкторської документації відсутні?

3.Чи відповідає виготовлена ОСОБА_1 конструкторська документація на криогенний роторно - ножевий подрібнювач грубого помелу, криоаттритор - подрібнювач тонкого помелу, електронні схеми пульту управління для криогенного роторноножевого подрібнювача грубого помелу, пульт управління для криоаттритора - подрібнювача тонкого помелу, технологічна блок-схема криогенної 2-х модульної лінії, призначеної для тонкого помелу рослинної сировини всім вимогам ДСТУ 3974-2000 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво»? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/20336/15-ц (провадження № 22ц/790/2386/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛС ШАРМ» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання послуг розірваним та стягнення коштів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «АЛС ШАРМ».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: СУДДІ: