Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/18/16
Справа № 711/980/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря - Гордієнко О.А.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 30 по вул. Петровського у м. Черкасах,

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 30 по вул. Петровського у м. Черкасах.

Подання мотивують тим, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 711/980/14-ц від 04.12.2014 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 255608,60 грн.

Станом на 07.12.2015 ОСОБА_1 у термін для самостійного виконання рішення суду, рішення суду не виконав та ухиляється від його виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцю не надано, про що свідчать акти складені державним виконавцем.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику на праві приватної власності належить будинок № 30 по вул. Петровського у м. Черкасах.

На підставі вищевикладеного просять суд винести ухвалу про примусове проникнення до будинку № 30 по вул. Петровського у м. Черкасах.

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Черкаського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 711/980/14-ц від 04.12.2014 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 255608,60 грн., що підтверджується копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підтвердження факту належності боржнику на праві приватної власності будинку № 30 по вул. Петровського у м. Черкасах державним виконавцем додана Інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, яка сформована 16.02.2015, (річної давності), що може викликати сумнів в обєктивності інформації, яка в ній зазначена, на сьогоднішній момент.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що вимоги Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції є не доведеними, а тому до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 375 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 30 по вул. Петровського у м. Черкасах, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3