Справа № 522/7070/15-ц
Провадження № 2/522/2972/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеса у складі :

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 8281,10 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.01.2015 року о 14:40 год. по вул. Буніна, 1-а у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю її автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля Тойота «Хайлендер», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2. Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджена постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року. Відповідно висновку експерта від 07.09.2015 р. № СЕ-2-2-153/15 вартість матеріального збитку, заподіяна 28.01.2015 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 становить 4140 грн. 55 коп. Ринкова вартість транспортного засобу до 28.01.2015 р., тобто до дорожньо-транспортної пригоди становить 97 123 грн. 00 коп. Ринкова вартість транспортного засобу після 28.01.2015 р., тобто після дорожньо-транспортної пригоди становить 92 982 грн. 45 коп. Таким чином втрата товарної вартості автомобіля, який належить ОСОБА_1 складає: 97 123 грн. 00 коп. - 92 982 грн. 45 коп. = 4140 грн. 55 коп. Загальний розмір матеріальної шкоди заподіяної відповідачем позивачу складає 8281,10 грн. У зв'язку з тим, що на даний час відповідачем не відшкодована матеріальна шкода, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання 24.03.2016 р. повторно не прибув, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року о 14:40 год. по вул. Буніна, 1-а у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля Тойота «Хайлендер», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому вона, як особа, що керувала автомобілем Тойота «Хайлендер», д.н. НОМЕР_2, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП, внаслідок чого позивач поніс матеріальні збитки,.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої була заподіяна шкода.

Відповідно висновку експерта від 07.09.2015 р. № СЕ-2-2-153/15 вартість матеріального збитку, заподіяна 28.01.2015 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 становить 4140 грн. 55 коп. Ринкова вартість транспортного засобу до 28.01.2015 р., тобто до дорожньо-транспортної пригоди становить 97 123 грн. 00 коп. Ринкова вартість транспортного засобу після 28.01.2015 р., тобто після дорожньо-транспортної пригоди становить 92 982 грн. 45 коп. Таким чином втрата товарної вартості автомобіля, який належить ОСОБА_1 складає: 97 123 грн. 00 коп. - 92 982 грн. 45 коп. = 4140 грн. 55 коп.

Отже, матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, становить 8281,10 грн. (4140,55 грн. + 4140,55 грн.) і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 8281,10 грн., заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, повязаних з проведенням судової експертизи в розмірі 2750,22 грн., всього 11 274,92 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України; ст.ст.. 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) матеріальну шкоду в розмірі 8281,10 грн., заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, повязані з проведенням судової експертизи в розмірі 2750,22 грн., всього 11 274,92 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні девяносто дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:

24.03.2016