У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 05 березня 2015 року про прийняття до провадження у цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 05.03.2015 року, постановленій у вказаній справі, прийнято справу до свого провадження суддею Богунського районного суду міста Житомира Семенцовою Л.М. та призначено справу до розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у ній було відкрито ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М. від 31.12.2014 року. Проте в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 05.03.2015 року про прийняття справи до свого провадження допущена описка в зазначенні судді, яким було відкрито провадження у справі, а саме помилково зазначено, що провадження у справі відкрито «суддею Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук О.В.» замість «суддею Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.».

У судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи та представник відповідача ОСОБА_1 не мали заперечень проти виправлення описки в ухвалі судді про прийняття справи до провадження від 05.03.2015 року, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в ухвалі судді допущена описка в зазначенні судді, яким відкрито провадження у справі, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 05 березня 2015 року у справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказати в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 05 березня 2015 року у справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, що провадження у справі відкрито «суддею Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.» замість «суддею Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук О.В.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова