Пров. № 2/409/293/16
Справа №409/2847/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.В.Тімінського
при секретарі: О.В.Стрільцовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, -
ПАТ КБ „Фінансова Ініціатива звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом.
П. 2.7. Договору передбачено, що у разі перевищення витратного ліміту та виникнення несанкціонованої заборгованості по Картрахунку відповідач зобовязаний погасити її в строки, вказані в п. 2.8. Договору та сплатити Позивачу комісію за виникнення несанкціонованої заборгованості за період її існування згідно з тарифами. А п. 2.8. Договору передбачено, погашення несанкціонованої заборгованості здійснюється відповідачем шляхом внесення коштів на картрахунок, при чому, під звітним місяцем по Договору розуміється календарний місяць, в якому була допущена несанкціонована заборгованість.
Станом на 19.08.2015 рік Відповідач має заборгованість 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 57 коп., в тому числі: борг за несанкціонованим овердрафтом 244,57 грн.; відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом 32,68 грн.; 3% річних на суму боргу 1,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 22.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений через офіційний веб-портал «Судова влада України», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Фінансова Ініціатива підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... .
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2