Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 Справа №2-38/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» від 12.02.2016р. про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА» звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу судового рішення в цивільній справі №2-38/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007 р. в сумі 208701,13 доларів США, що еквівалентно 1667313,32 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_3 копії судового рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-38/11 від 22 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ухвалено заочне рішення, яким стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007 р. в сумі 208 701,13 доларів США, що еквівалентно 1 667 313,32 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору.

Після ухвалення вказаного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду було заяву про перегляд заочного рішення від 22.02.2011 р. по справі №2-366/10.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2011р. подану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.02.2011 року залишено без задоволення.

ОСОБА_3, складеного працівниками архіву від 22.02.2016р. цивільна справа №2-38/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, згоріла у звязку з пожежею, що трапилася з 18 на 19 лютого 2014 року.

За наслідками проведених судових засіданнях із викликом сторін на вчинення дій по відновленню втраченого провадження цивільної справи №2-38/11 позивачем були надані наступні документи, які досліджувались Тернопільським міськрайонним судом при ухваленні 22.02.2011р. рішення, а саме:

-копія позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007р., з вхідною датою одержання даної заяви 09.09.2009року;

-копія розрахунку заборгованості по кредитному договору №311/2007-Ф від 28.04.2007р.;

-копія ухвали про відкриття провадження у справі від 22.09.2009 p. (справа №2-6987/09, суддя Юрдига О.С.);

-копія кредитного договору №311/2007-Ф від 28.04.2007 р. та графік платежів, що додається до нього;

-копія договору поруки від 28.04.2007 року;

-копія заяви на видачу готівки №NL-7 від 28.04.2007 р.;

-копія паспорта ОСОБА_1 серії МС №014392 (стор.1-3, 10-11);

-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-копія паспорта ОСОБА_2 серії МС №309784 (стор.1-3, 10-11);

-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_2;

-копія клопотання представника ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 про поновлення провадження від 04.02.2011р.;

-копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 22.06.2010 pоку;

-копія ухвали Верховного суду України від 01.02.2011 pоку;

-копія заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.04.2009 року;

-копія заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-366/10 від 22.02.2011 року;

- копія заяви про видачу судового рішення від 11.05.2011 р вих. №2/1-1772;

-копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2011 р. по справі №2-п-366/10;

-копія постанови правління Національного Банку України №356 від 04.06.2015 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «КБ «Надра»;

-Копія рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №9 113 від 05.06.2015 року про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра»;

-копія наказу №428 від 05.06.2015 року про виконання обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»;

-копія довіреності ПАТ «КБ «Надра» від 27.01.2016 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2011 року по цивільній справі №2-366/10, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

За таких обставин, суд розглянувши матеріали справи та додані позивачем документи, вважає, що втрачене судове провадження можливо відновити щодо тих доказів, висновків та обґрунтувань, із яких виходив суд при ухваленні рішення 22.02.2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по справі №2-366/10 слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 60, 212, 215, 218, 223, 294, 402, 407, 408 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-366/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5