РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Редик С.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Затишне» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з тих підстав, що будинок №77 по вул. Генерала Чупринки, у м. Львові, в якому знаходиться квартира №5, перебуває на обслуговуванні ЛКП «Затишне» згідно розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001 року. Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до Рішення №561 ЛМР «Тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку за результатами побудинкових громадських слухань по ЛКП». Відповідачі не в повному обсязі протягом 01.01.2007 року по 01.11.2014 року проводили оплату за житлово-комунальні послуги, отримані від ЛКП «Затишне», внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3 151,45 грн. В подальшому представником позивача подані уточнення, згідно яких заборгованість з травня 2011 року по жовтень 2014 року становить 3 048,23 грн. Просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні відповідач та представник позивача проти задоволення позовних вимог заперечили, подали заперечення, згідно яких вказують, що ЛКП «Затишне» категорично відмовляється укласти з відповідачами договір про надання послуг, що вони неодноразово звертались до ЛКП «Затишне» щодо неналежного чи взагалі ненадання послуг та в запитах вимагали укласти договір про надання послуг відповідно до чинного законодавства і виключно на ті послуги,які реально надаються. На такі звернення ЛКП «Затишне» не реагувало жодним чином. Зазначають, що сама відсутність укладеного договору, а, відтак, відсутність будь-яких правовідносин між сторонами та як, наслідок, відсутність будь-яких правовідносин між сторонами та, як наслідок, відсутність будь-якої заборгованості, безпідставність нарахування коштів за послуги, які фактично не надаються, просять відмовити у задоволенні позову. В подальшому подали розрахунки, згідно яких сума заборгованості є меншою і становить 2 567,98 грн. Просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з місця проживання та склад сімї №2056 від 30.10.2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власниками вказаної квартири.

З розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001 року, вбачається, що будинок №77 по вул. Генерала Чупринки, у м. Львові, в якому знаходиться квартира №5, перебуває на обслуговуванні ЛКП «Затишне».

Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до Рішення ЛМР №561 від 31.05.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими послугами, від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

Однак, відповідачі допустили заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3048,23 грн., що вбачається з представлених суду розрахунків.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач зобовязаний і за відсутності договору про надання послуг з ЛКП «Затишне» сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги, оскільки згідно ст. 11 ЦК України зобовязання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обовязки, а між сторонами фактично виникли цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами направлялися листи до ЛКП «Затишне», проте акти-претензії, як це передбачено законодавством не складалися.

А отже, відповідачі не надали суду належних доказів щодо ненадання окремих житлово-комунальних послуг.

Пунктом першим частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Львівського комунального підприємства «Затишне» заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2011 року по 01.11.2014 року в сумі 3 048 (три тисячі сорок вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Львівського комунального підприємства «Затишне» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мигаль Галина Петрівна