Провадження № 22-ц/783/1800/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою подання державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівника ПАТ «Західно - Український Консорціум» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № (м. Львів, вул. Низинна, 5/8) без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно виконавчого листа №914/2475/14, виданому 22.12.2014р. Господарським судом Львівської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що в поданні державного виконавця відсутні докази на підтвердження факту його ухилення від виконання боргових зобов'язань. А відтак у суду першої інстанції не було підстав для заборони виїжджати йому за межі України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Скориставшись наданими йому законом повноваженнями, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ "Західно Український Консорціум" ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у ПАТ "Західно Український Консорціум" є невиконані зобов'язання щодо погашення кредиту.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Постановляючи ухвалу про задоволення подання про обмеження у праві виїзду за межі України, районний суд виходив з того, що наявність у ПАТ "Західно Український Консорціум" невиконаного зобов'язання по погашенню заборгованості, покладеного виконавчим листом, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України їх керівника ОСОБА_2.

Однак зазначені висновки, на думку колегії суддів є передчасними і не свідчать про наявність достатніх підстав для застосування такого обмеження.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року з ПАТ "Західно Український Консорціум" підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 4870 000 грн., 1341, 64 грн. несплачених відсотків на користь ПАТ "Західінкомбанк". На підтвердження невиконання боржником своїх зобов`язань, виконавчою службою представлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2015 року та постанови про арешт майна та коштів боржника від 28.05.2015 року та 05.06.2015 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджували б одержання ОСОБА_2 як керівника ПАТ "Західно Український Консорціум" усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, як і докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань.

Як і в поданні державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України так і в оскаржуваній ухвалі відсутні будь-які посилання, доводи і обґрунтування того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, а лише робиться покликання на сам факт наявності у ПАТ "Західно Український Консорціум" невиконаного зобов'язання, покладеного на них судовим рішенням, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на них зобов'язань.

Проаналізувавши зібрані докази, колегія суддів вважає, що районний суд обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без достатніх на те правових та фактичних підстав.

Таким чином, оскаржувана ухвала не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою слід відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2. ч. 1 ст. 312, ст. 313, п.6 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: