Справа № 667/26/16-ц
17 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири № 36, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 5. В зазначеній квартирі зареєстровані пять осіб, серед яких чоловік її доньки ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 та не проживає у спірній квартирі більше 5 років. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- з витягу з протоколу № 7 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 13.07.2005 ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
- з довідок про реєстрацію місця проживання/перебування особи 22.12.2015 року, виданих Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
- свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що відповідача ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає з 2010 року.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сімї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 35, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко