Справа № 636/3782/16-ц
Провадження №2/636/2104/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1дмили Миколаївни до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

01.11.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила:

1. Визнати обєктом права спільної сумісної власності сторін по справі 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Михайлівка, вул. Миру, 39/1; земельну ділянку, площею 0,112 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану на території Іванівської сільської ради в с. Михайлівка по вул. Миру, 39/1; автомобіль москвич 2715; оприскувач на 100 л; сіялку зернову; сіялку трав`яну; культиватор лапчатий; картоплесажалку; автомобіль фольксваген Т-4; трактор МТЗ 01548; два причепа; роторну косарку; граблі для сіна; малий плуг; культиватор пружинний; каток земле обробний; міждурядку для кукурудзи та соняшника; міждурядку для картоплі.

2. Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за позивачкою право власності на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Михайлівка, вул. Миру, 39/1; земельну ділянку, площею 0,112 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану на території Іванівської сільської ради в с. Михайлівка по вул. Миру, 39/1, виділивши відповідачу - автомобіль москвич 2715; оприскувач на 100 л; сіялку зернову; сіялку трав`яну; культиватор лапчатий; картоплесажалку; автомобіль фольксваген Т-4; трактор МТЗ 01548; два причепа; роторну косарку; граблі для сіна;, малий плуг; культиватор пружинний; каток земле обробний; міждурядку для кукурудзи та соняшника; міждурядку для картоплі.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.В порушення ч. 2 п.4 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

2.Також, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого та рухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом, або наявність підстав для звільнення від доказування.

3.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Зі змісту ст. 4 зазначеного закону слідує, що за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Частиною 3 ст. 6 вказаного закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач, в порушення вимог вказаного закону надала суду квитанцію з якої слідує, що нею сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн., а відтак ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1дмили Миколаївни до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна