Справа № 523/3493/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву представника філії ЮГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси возовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 15 - , ІПН: 5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010 Код , МФО 307770 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11): 16000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15234,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1606,72 грн. - штраф (процентна складова), а всього суму у розмірі 34241 (тридцять чотири тисячі двісті сорок одну) гривню 10 (десять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. 5) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0001, Код , МФО 307770 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11):) судовий збір у розмірі 342 гривні 41 копійка.

14 березня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, так замість «ІПН: НОМЕР_1» було зазначено «ІПН: 5».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України необхідно задовольнити заяву позивача та виправити помилки у виконавчому листі № 523/11982/15-ц та у відповідність до ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 07 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника філії ЮГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши в резолютивній частині рішення замість «ІПН: 5» зазначити «ІПН: НОМЕР_1».

Виправити у виконавчому листі № 523/11972/15-ц ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, де помилково зазначено «5», вказавши «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов