Провадження № 2/219/570/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйова І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
прокурора Яшкіної Є.Д.
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, і в судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги зазначила, що 6 вересня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4. Спільне життя з чоловіком не склалось і в грудні 2013 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею. З того часу відповідач участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним, не цікавиться його долею та розвитком, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Артемівської рай держадміністрації у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити так як в судовому засіданні було встановлено те, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому, виходячи із інтересів дитини, його необхідно позбавити батьківських прав.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те, що ОСОБА_1 участи у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_4 не приймає.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, так як він не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, враховуючи думку представника органу опіки та піклування і прокурора, які підтримали позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, яке видано виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказані батьками дитини. Шлюб між подружжям ОСОБА_3 було розірвано 04.12.2013 р., що підтверджується рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно довідки Сіверської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Артемівської районної ради Донецької області № 27 від 18.01.2016 року ОСОБА_4 дійсно навчається в 4-Б класі Сіверської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Артемівської районної ради Донецької області. Батько дитини ОСОБА_3 уваги вихованню дитини не приділяє, досягненнями не цікавився, з вчителем не спілкувався, школу не відвідував.
Згідно висновку № 28/0149 від 02.03.2016 року орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено те, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує дитину за місцем її проживання, не спілкується з нею, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_4, таким чином суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11, 88,107,208,215,224,367 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,165, 166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 діб з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова