Справа № 204/6291/15-ц
Провадження № 2/204/232/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Сторони дійшли мирової угоди про наступне: відповідачка ОСОБА_2 повертає представнику позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_1 орден Богдана Хмельницького III ступеня та орденську книжку до нього в судовому засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що відбудеться 04.04.2016 року о 14:00 год., який на цей час знаходиться у неї та яким був нагороджений загиблий офіцер ОСОБА_8 посмертно за мужність і героїзм під час виконання військового обов`язку в ході проведення антитерористичної операції в східних областях України, в умовах пов`язаних з ризиком для життя; у свою чергу позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачки у цивільній справі № 204/6291/2015-ц, в тому числі, у вигляді відшкодування моральної шкоди у сумі 45000 грн. або по 15000 грн. кожному з позивачів; сторони претензій в даній цивільній справі № 204/6291/2015-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, одна до одної не мають.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та відповідачка з її представником ОСОБА_3 підтвердили, що відповідачка передала, а представник позивачів ОСОБА_1 прийняла від неї орден Богдана Хмельницького III ступеня та орденську книжку до нього, передбачену укладеною між сторонами Мировою угодою. Тому, просили затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі. Також, вказали, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Так, сторонами по справі, з метою врегулювання даного спору, була укладена мирова угода, про що ними було заявлено в судовому засіданні, на підтвердження чого ними був наданий текст цієї мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 3-5 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом було роз`яснено сторонам наслідки укладання між ними мирової угоди, на що сторони повідомили, що їм відомі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі. Тому, просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

При цьому, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати мирову угоду між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , їхнім представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15 березня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Судові витрати покласти на сторони, що їх понесли.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова