У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

з участю представника позивача прокурора Шмайлова О.П.

представника третьої особи КП «Водоканал» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» про визнання незаконним розпорядження визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - Черкаської РДА подав через канцелярію суду клопотання про залучення у якості співвідповідача по даній справі Держгеокадастр у Черкаському районі, як орган, який здійснює розгляд та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки самостійно та незалежно від погодження проекту іншими органами і рішення по справі може вплинути на його права та обовязки. Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що несе відповідальність згідно закону за достовірність, якість та безпеку заходів передбачених документацією щодо землеустрою ПП «Геотопсервіс».

Прокурор заперечує проти даного клопотання, вважає, що рішення не вплине жодним чином на права та обовязки указаних у клопотанні осіб, а представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання РДА підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки прокурором не заявлено позовних вимог до Держгеокадастру у Черкаському районі, то відповідно для залучення його у якості співвідповідача підстав не має.

Що стосується залучення ПП «Геотоп Сервіс» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, то відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін. Також, згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за доцільне залучити орган, який здійснює розгляд та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також яких здійснював розробку документації по спірних земельних ділянках до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Черкаського району до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» про визнання незаконним розпорядження визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення - Управління Держгеокадастру у Черкаському районі та ПП «Геотоп Сервіс» у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Направити Управлінню Держгеокадастру у Черкаському районі та ПП «Геотоп Сервіс» позовну заяву з додатками.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2016 року об 16 год.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу