Провадження № 6/522/9/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/30192/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 62 815,21 дол. США, що еквівалентно 502 081,97 грн., та державне мито у розмірі 3 441 грн..

В грудні 2015 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача, з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/30192/13-ц на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за результатами укладеного договору факторингу від 20.04.2015 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/30192/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача з виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 березня 2013 року по справі №522/30192/13-ц, а саме: з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко