Справа № 699/998/15-ц
Номер провадження 2/699/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04.04.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, який уточнив та остаточно позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 726,94 грн. за кредитним договором від 17.07.2008.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі ОСОБА_3), з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою від 07.05.2012, відповідачу було встановлено заборгованість за кредитом у розмірі 10 043,86 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашає, а тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у матеріалах справи наявне клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутність представника позивача та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була чотири рази належно та вчасно повідомлена за місцем реєстрації, та за вказаною позивачем адресою, судовими повістками про день, час та місце слухання справи, тобто в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, яка вказує, що повістка направляється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи і у разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судовий виклик вручений належним чином.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження та вивчивши надані докази, вважає, що уточонений позов,яким суду боргу поизвачем зменшено, підлягає до часткового задоволення та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір від 17.07.2008 шляхом підписання відповідачем заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 8).

Копії Умов та правил надання банківських послуг додані позивачем до позовної заяви (а.с. 10-15).

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК", у звязку з чим 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк, копія першої сторінки якого додається до позовної заяви (а.с.20).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до укладеного Договору, з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою від 07.05.2012, відповідачу було встановлено заборгованість за кредитом у розмірі 10 043,86 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк (позивач) нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою, які містяться у розділі ІІ Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт (відповідач) зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку (позивача) клієнт (відповідач) зобовязаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку.

У п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг вказується, що при порушенні клієнтом (відповідачем) строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку (позивачу) штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, у порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором відповідач станом на 17.12.2015 має заборгованість 20 726,94 грн., яка складається з наступного:

- 6 852,74 грн. - заборгованість за кредитом;

- 352,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 13 521,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Остаточний розрахунок суми заборгованості додано до уточнення до позовної заяви на а.с.41.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за Договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до норм ст. 257 ЦК України (загальна позовна давність) стягнення боргу обмежується останніми трьома роками перед зверненням кредитора до суду, тобто до 18.11.2015. Як вбачається з наданих розрахунків заборгованості (а.с.7, 41), суми простроченої заборгованості відповідача за кредитом нараховувались з 18.06.2013, за процентами нараховувались з 15.01.2013, тобто в межах трирічного строку.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України (спеціальна позовна давність) до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості (а.с.7, 41), пеня за несвоєчасність виконання відповідачем зобовязань за Договором нараховувалась з 17.04.2012, тобто протягом більш ніж рік.

Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.7), відповідач здійснювала погашення пені 19.09.2013, тобто із вимогою про стягнення пені позивач звернувся поза межами строку позовної давності. Але, оскільки від відповідача не надійшла до суду заява про застосування строків позовної давності, то сума пені підлягає стягненню у повному обсязі.

Однак, ч.3 ст.551 ЦК України надано можливість суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, сума заборгованості відповідача за кредитом (основною сумою боргу) становить 6 852,74 грн. Сума пені, яку просить стягнути позивач, становить 13 521,58 грн., що майже в двічі перевищує суму основного боргу за кредитом.

У постанові ВСУ у справі № 6-100цс14 від 03.09.2014, яка в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції, вказано, що ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Тому, керуючись ч.3 ст.551 ЦК України, вказаною постановою Верховного Суду України, суд зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 7 000,00 грн.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, які є належні і допустимі, та якими позивач довів свої вимоги, суд вважає, що позивач належним чином довів, що відповідач не виконала умови Договору, а тому вказана у позові сума щодо тіла, процентів, яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, підлягає до примусового стягнення у повному обсязі, а пеня у сумі 7 000,00 грн.

Хоча суд і задовольняє позов частково, у звязку із зменшенням пені, але відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в повному обсязі, в сумі 1 218,00 грн., на що вказує у п. 39 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Керуючись ст.ст. 525-527,530, ч.2 ст. 549, ч.3 ст.551, ч.1 ст. 598, ст.599, ст.610, ч.2 ст. 615, ст.625, ст.629, ч.1 ст.634, ст.1054 ЦК України; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 57- 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, 224-228, ч.1 ст. 294 , 360-7 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 465169, виданий 22.09.2006 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111 (для погашення заборгованості) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 станом на 17.12.2015, у сумі 14 205,36 грн. (чотирнадцять тисяч двісті пять гривень 36 коп.), яка складається з наступного:

-6 852,74 грн. (шість тисяч вісімсот пятдесят дві гривні 74 коп.) - заборгованість за кредитом;

- 352,62 грн. (триста пятдесят дві гривні 62 коп.) заборгованість за процентами за користування кредитом;

-7 000,00 грн. (сім тисяч гривень) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №465169, виданий 22.09.2006 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не надані, на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №3111, МФО 305299), судові витрати (судовий збір) в сумі 1 218,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; І.