Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3213/15-ц
Провадження № 2/191/149/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.02.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г. В.
за участю секретаря Силкіной О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2007 року по 28.09.2001 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. 09.06.2015 року сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років і виплату аліментів припинено.
З 01.09.2015 року син є студентом першого курсу денного відділення спеціальності «Обслуговування та ремонт пристроїв електрики на транспорті Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідач на даний час матеріальної допомоги не надає. Усі витрати пов'язані з навчанням оплачує позивач, але її заробітної плати недостатньо для задоволення всіх потреб. Оскільки син навчається на денній формі навчання, це позбавляє його можливості працевлаштуватися для отримання додаткового доходу. Вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як є фізично здоровою людиною, працює, стягнень за іншими виконавчими листами не має. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 09 червня 1997 року народжені аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подачі заяви суду.
Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоровя, як платника аліментів так і дитини.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №122099 від 26.04.2007 року, актовий запис №311, де відповідач ОСОБА_2 дійсно зазначений батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
В матеріалах справи є довідка №410 від 10.09.2015 року видана ОСОБА_3, студенту групи ЕF-15 1/9 першого курсу денного відділення спеціальності «Обслуговування та ремонт пристроїв електрики на транспорті Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж». Термін навчання з 01.09.2015 до 30.06.2019 року(а.с.4).
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги - встановлено; позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, відповідають закону, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22.06.1977 року в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 09 червня 1997 року народжені аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2015 року, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5