АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8212/16 Справа № 183/2221/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 59
29 грудня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік грудень 29 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 16 червня 2016 року № 183/2221/16 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинення дій - відмовлено.

В апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, посилаючись на те, що вказана ухвала винесена з порушенням норм законодавства, просив її скасувати, а виконавчий лист, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16.06.2016 року № 183/2221/16 про зобовязання квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як органу приватизації вжити всіх належних та достатніх заходів щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою : АДРЕСА_1 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно процедури, передбаченої положенням «Про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська підлягає задоволенню частково, а ухвала суду скасуванню з передачею питання на новий розгляд, як така, що постановлена без врахування того, що на момент її винесення, тобто на 09 вересня 2016 року, в провадженні суду знаходилася заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про перегляд заочного рішення, яка лише 19 вересня 2016 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області була повернута квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпропетровська, як неподана.

З огляду на викладене, а також на те, що за викладених обставин висновки суду першої інстанції про те, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська не звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення на момент винесення оскаржуваної ухвали не відповідає дійсним обставинам справи, і на сьогодні в провадженні Новомосковського міськрайонного суду продовжує знаходитись заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про перегляд заочного рішення, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :