АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1363/16 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бездітка В.М.,

Міненкової Н.О.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Альфа-Банк» 5 січня 2016 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що судом не було надано строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З таким висновком суду судова колегія не погоджується з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з позовною заявою, яка підписана представником ОСОБА_3

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, суд першої інстанції в порушення вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України не залишив позовну заяву без руху і передчасно дійшов висновку про повернення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на вищевикладене, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись 303, 304, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2015 року - скасувати. Передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції - на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді В.М. Бездітко

Н.О. Міненкова