08.02.2016 Справа № 363/5465/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 02.08.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 30.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 22 523,86 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13 938,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 6 660,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 386,93 грн., а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у виді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., та процентної складової у сумі 1049,28 грн..

Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 523,86 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 02.08.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-33).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 30.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 22 523,86 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13 938,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 6 660,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 386,93 грн., а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у виді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., та процентної складової у сумі 1049,28 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 9, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Садова, 16 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (14360570, р/р № 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 534 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять чотири) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 9, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Садова, 16 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (14360570, р/р № 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у суд овому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА