Справа № 515/1158/16-ц
Провадження № 2/515/1622/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів Коренчук О.Е.

Дечевої І.І.

представника позивача Цижу Ю.В.

прокурора Кайкуліної І.О.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Ружицької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інте- ресах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на сторо- ні позивача - центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинсь- кої районної державної адміністрації Одеської області,

про відібрання дітей від матері без позбавлення

її батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року Татарбунарська районна державна адміністрація звернулася до суду із вка- заним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одинокою матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження, відпо- відно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_8 проживає АДРЕСА_2 у тому ж населеному пункті. Відповідач не виконує свої батьків- ські обов'язки щодо виховання та утримання дітей, не створює для них належні умови проживан- ня, а саме: в будинку та на подвір'ї безлад, антисанітарія, діти неохайні, брудні, відсутній чистий одяг та запас продуктів. Діти не відвідують дитячий садок, при тому, що відповідачу неодноразово роз'яснювались вимоги чинного законодавства щодо обов'язкової дошкільної освіти дітей 5-річ- ного віку. Крім того, відповідач періодично залишає своїх малолітніх дітей на сторонніх людей або взагалі без нагляду дорослих на тривалий час. Малолітні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з листопада 2011 року по липень 2015 року перебували в службі у справах дітей Татарбунар- ської райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв'я- зку з неналежним виконанням матір'ю своїх батьківських обов'язків. Спеціалісти служби у спра- вах дітей неодноразово відвідували дану родину з метою обстеження умов проживання дітей, з ма- тір'ю проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та наслідків безвідповідального батьківства. Відповідач двічі була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.1 ст.166 КК України. Її співмешканець - ОСОБА_8 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги дітям, не займається їхнім вихован- ням, не створює належних умов проживання сім'ї, крім того, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 10 липня поточного року здійснив фізичне насильство над малолітньою ОСОБА_5, в результаті чого дитина, побоюючись повторного скоєння насильства, всю ніч провела на вулиці у винограднику. У зв'язку з фактом вчинення насильства по відношенню до ОСОБА_5 та неналеж- ними умовами проживання дітей, що становило загрозу їх життю та здоров'ю, зазначені діти від- повідача були вилучені із сім'ї та влаштовані до дитячого відділення КЗ «Татарбунарська цент- ральна районна лікарня», а з 18 липня цього року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації. Таким чином, ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків є підставою для відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Представник Татарбунарської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила що на момент розгляду справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 народила четверту дитину - ОСОБА_9, стала на шлях виправлення, але надати належ- ний догляд та утримати матеріально чотирьох малолітніх дітей вона не в змозі, тим паче взимку, тому у інтересах дітей доцільно відібрати їх у матері без позбавлення її батьківських прав.

Прокурор також підтримала позовні вимоги, наполягаючи на необхідності їх задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій позов підт- римала, просила розглянути справу за відсутністю представника центру (а.с.40).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила залишити дітей з нею.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, прокурора, відповідача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_10, спеціаліст Жовтоярської сільської радиі, показала, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої, в будинку чисто та тепло, новонароджена ди- тина доглянута, але все таки не доцільно залишати з нею дітей на зиму, оскільки вона не оформила документи на найменшу дитину та не отримує ніякої соціальної допомоги від держави, утримує- ться за рахунок випадкових заробітків, що не достатньо для утримання чотирьох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України,батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фі- зичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, маю- ть право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і мора- льний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, пова- жати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечуєть- ся системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» - у разі, якщо виникла безпосередня за- гроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усинов- лення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до куль- турних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2- 5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпеч- ним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6, 8, 10) підтверджується, що ОСОБА_3, відповідач у справі, є матір'ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Відомості про батьків дітей записані відповід- но до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів циві- льного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7, 9, 11).

Згідно акту вилучення малолітніх дітей з сім'ї (копія на а.с.12), малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, вилучені з сім'ї у зв'язку з фактом вчинення насильства по відношенню до ОСОБА_5 та неналежними умовами проживання, що становлять загрозу життю та здоров'ю дітей.

Як вбачається із інформації Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району від 15.07. 2016 р. (а.с.13), 10 липня поточного року близько 19 год. ОСОБА_8 вчинив фізичне насиль- ство над малолітньою ОСОБА_5, донькою відповідача. Після того, як ОСОБА_8 вилаяв та побив ОСОБА_5, вона втекла з дому у невідомому напрямку, не ночувала вдома.

Із повідомлення головного лікаря Татарбунарського центру первинної медико-санітарної допо- моги від 30.06.2016 р. (копія на а.с.14), слідує, що в с.Жовтий Яр проживає вагітна ОСОБА_3, яка має вже трьох дітей, 2009, 2011 та 2013 р.р. народження; кілька років тому дитина, 2012 р. на- родження, померла в результаті асфіксії через повішання у ліжечку. В будинку антисанітарія, діти брудні, неохайні, мати палить, зловживає алкоголем, дітей закриває в будинку та залишає самих.

Із повідомлень Татарбунарського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (зв. а.с.14 та а.с.15) видно, що сім'я ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2, перебувала на обліку у Татарбунарському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як сім'я яка опинилась у складних життєвих обставинах. 25.02.2013 р. був укладений договір про здійснення соціального супроводу, згідно якого сім'ї ОСОБА_3 надавалася інформа- ційна, юридична, психологічна підтримка, але особливого бажання виконувати план соціального супроводу ОСОБА_3 не виявляла. В лютому 2014 року соціальний супровід сім'ї ОСОБА_3 був завершений у зв'язку з невиконанням зобов'язань сторін та закінченням терміну дії договору.

Згідно даних Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Одеській області від 15.07.2016 р. (копія на а.с.16), станом на 15.07.2016 р. відповідача було притягнуто до адмі- ністративної відповідальності за ч.1 ст184 КУпАП - 27.04.2011 р., та до кримінальної відповідаль- ності за ч.3 ст.185, ч.1 ст.166 КК України - 14.07.2015 р., засуджена до покарання без позбавлення волі, перебувала на обліку в ОВС як дитина-правопорушник. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, 03.03.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебував на обліку як сімейний насильник, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживанням ОСОБА_3 та ОСОБА_8 характеризуються посередньо, що видно із характеристик (а.с.17,19).

Із довідок Жовтоярської сільської ради №№ 513, 517, 518 від 14.07.2016 р. (а.с.18,20-22) вбачає- ться, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_3, але проживає разом з спів- мешканцем ОСОБА_8, без реєстрації шлюбу, та малолітніми дітьми по АДРЕСА_2 в тому ж селі.

Як видно з актів обстеження житлово-побутових проживання сім'ї ОСОБА_3 від 20.10.2011 р., 15.02., 08.06., 02.07. та 14.07.2016 р. (а.с.23-29), в будинку по АДРЕСА_2, де проживає сім'я відповідача, стан приміщення задовільний, але в кім- натах брудно, скрізь безлад, розкидані дитячі іграшки, санітарні норми проживання не задовільні.

Згідно висновку виконавчого комітету Жовторяської сільської ради Татарбунарського району, даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав (а.с.50).

З повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тару- тинської районної державної адміністрації від 04.10.2016 р. (а.с.51) слідує, що зазначені діти відповідача перебувають у закладі з 18.07.2016 р. по теперішній час у зв'язку зі складними життє- вими обставинами. За час перебування дітей мати жодного разу не відвідала їх, спілкувалася з ними в телефонному режимі.

З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 03.10.2016 р. (а.с.52) вид- но, що до складу її сім'ї входить її співмешканець ОСОБА_8 та дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13; діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в ЦСПРД Тарутинської РДА. Стан житлового приміщення задовільний, санітарні умови проживання задовільні, на момент обстеження в будинку чисто, прибрано, до зими не підготовлено - немає вугілля, дров, відсутні запаси продуктів харчування. Висновок комісії: не доцільно повертати малолітніх дітей в сім'ю до покращення матеріального стану сім'ї.

Як вбачається із повідомлення відділу освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 25.10.2016 р. (а.с.65), ОСОБА_3 зареєструвала в автоматизованій інформа- ційно-аналітичній системі електронної реєстрації дітей дошкільного віку до Жовтоярського дошкі- льного навчального закладу «Сонечко» дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Довідкою управління соцзахисту Татарбунарського УСЗН від 19.10.2016 р. (а.с.66) підтверд- жується, що ОСОБА_3 отримувала щомісячну одноразову допомогу у серпні та вересні на загаль- ну суму 2970 грн. За жовтень 2016 р. доходи відсутні.

Згідно медичної довідки Жовтоярської сільської лікарської амбулаторії (а.с.67), дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, здорова, мати доглядає за дитиною, у кімнатах тепло, чисто.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути мен- шим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 20.07.2016 р.

Отже, виходячи з того, що матеріальне становище сім'ї відповідача не достатнє для виховання та утримання чотирьох малолітніх дітей, суд, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає, що дані обставини є підставою для відібрання від неї дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3, та на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у зв'язку з розглядом справи у виді судового збору суд вважає можливим ві- днести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 180-183 СК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні по- зивача - центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської ра- йонної державної адміністрації Одеської області, про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення її батьків- ських прав.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_2, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття старшої із дітей, на користь опікуна, прийом- них батьків, батьків вихователів або закладу, де буде утримуватися дитина, починаючи з 20. 07.2016 р.

Судові витрати у зв'язку з розглядом справи у виді судового збору віднести на рахунок держа- ви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко