У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М .,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши заяву державного виконавця РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження управі виїзду гр. України ОСОБА_1А за кордон .

На виконанні районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ

перебуває ВП № 43652599 з примусового виконання В/л № 9-ап-9/06 від 16.01.2007 р., виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2, (ОСОБА_1А.), на користь ОСОБА_3, борг у розмірі 40 259,06 грн.

Згідно довідки № 526/06.1-23 від 26.02.2014 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, боржник ОСОБА_2 змінив призвіще та ім'я на ОСОБА_1 про що свідчить актовий запис № 25 від 27.12.20!Зр., відділу ДРАЦС по Ужгородському району РС Ужгородського МРУЮ.

РВ ДВС Ужгородського МРУЮ повідомляє, 12.06.2014 р., на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 19.06.2014р., ВП № 43652599, по примусовому виконанні В/л № 9ап-9/06 від 16.01.2007р., виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

03.07.2014р., за № 10-546/14, державним виконавцем надіслано запит в реєструючі

майно установи для перевірки майнового стану та рахунків боржника, також скеровано запит в ВДРАЦС по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ, начальнику Адресно-довідквого підрозділу ГУДМС, УДМС України в Закарпатській області та Тарнівецьку сільську раду.

03.07.2014р., керуючись ст. 5,11 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено та скеровано у відповідні установи постанову про заміну назви сторони.

07.07.2013р.. у порядку ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку скеровано в реєструючі майно установи та внесено дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Згідно відповіді В ДРацс по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ, вих. №

1362/06.1.4-30, відсутні відомості в архіві відділу актового запису про зміну імені та прізвища гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області вих. № 12577 від 24.07.2014р., боржник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області вих. 8-709-0.2-1269/2-14 від 07.08.2014р., за боржником земельні ділянки у власності (користуванні), на території м. Ужгород та Ужгородського району - не зареєстровані.

За відомостями Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та уніфікованої електронно-облікової бази даних за боржником техніка на обліку не значиться.

Згідно відповіді Упрпавління ДВС, Головного управління юстиції, користувача бази даних АІС АВТОМОБІЛЬ, № 10.5-06/293 від 10.11.2014р., за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді № 131/02-07 від 22.07.2014р, виконком Тарнівецької сільської ради інформує що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради зареєстрований але фактично не проживає.

Згідно відповіді ГУДМСУ боржник 20.02.2014 року отримав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2011р., встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, та надіслано на виконання 28.04.2012р., в Державну прикордонну службу України про що свідчить лист повідомлення № 0.254-6957/0/18-12 від 07.06.2012р., з Державної прикордонної служби України.

З наведеного випливає ухилення боржника від виконання судового рішення шляхом зміни імені та призвіща.

Станом на 26.08.2015р., рішення суду боржником не виконано, з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме: 12.06.2014 року боржником не сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу. Боржник не виконує законні вимоги державного виконавця, не з'являється на виклики державного виконавця.

Представник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак просив провести таке без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилисть також.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду гр. України за кордон відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України є ухилення громадянина від виконання зобовязання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не додано доказів, які свідчать саме про ухилення боржника ОСОБА_1А від своїх зобовязань або його намір виїхати за кордон саме з метою ухилення від виконання зобовязання, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 208,209,210, 293,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр.ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М