Справа № 496/3433/14-ц
Провадження № 6/496/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року представник ПАТ «ПРОСТО-Стахування» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 496/3433/14-ц, посилаючись на те, що представник ПАТ «ПРОСТО-Стахування» неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа, проте даний виконавчий лист отримав 20 січня 2016 року, в зв'язку з чим був пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та зацікавлена особа до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ «Просто-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1549,89 грн. Представник ПАТ «Просто-Страхування» 28 листопада 2014 року, 04 січня 2016 року звертався до суду з заявами про направлення виконавчого листа, проте виконавчий лист отримав лише 20 січня 2016 року, в зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 496/3433/14-ц до виконання був пропущений з поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 496/3433/14-ц за позовом ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1549,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Галич О.П.

18 березня 2016 року