Справа № 522/1775/16
Провадження 2/522/3704/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сітрон Шиппінг», SVS Logistiscs LTD, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси, 04.02.2016 року звернувся позивач із позовом до ТОВ «Сітрон Шиппінг», SVS Logistiscs LTD, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28.05.2010 року в Республіці Сейшельських Островів була зареєстрована компанія SVS Logistiscs LTD, акціонерами якої згідно реєстру акціонерів були: ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1. Згідно з попереднім протоколом зборів засновників від 17.04.2014 року, акціонерами була визначена та затверджена загальна сума дольової участі позивача, яка станом на 17.04.2014 року складала 256090,82 доларів США. З зазначеної суми ОСОБА_1 повинна була повернути суму у розмірі 101800 доларів США. 28.04.2014 року ОСОБА_1 передала належні їй акції SVS Logistiscs LTD громадянину ОСОБА_2, однак узгоджені суми згідно попереднього протоколу зборів засновників від 17.04.2014 року ОСОБА_1 не були перераховані в повному обсязі.

Таким чином, розмір заборгованості перед позивачем складає 101800 доларів США.

Для уникнення матеріальної відповідальності перед ОСОБА_1 діючими акціонерами компанії SVS Logistiscs LTD було прийнято рішення про заснування ТОВ «Сітрон Шиппінг».

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху.

З поданої позовної заяви вбачається, що спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу не оплати останнім переданих акцій SVS Logistiscs LTD. Разом з тим, позивачем не зазначено, чи виникло вказане зобовязання на підставі будь-якого правочину, не зазначив, чим підтверджується факт виникнення вказаного зобовязання. Крім того, з тексту позовної заяви взагалі вбачається, що саме ОСОБА_1 повинна була повернути суму у розмірі 101800 доларів США (аркуш 1, абзац 3).

Позивачем не обґрунтовані вимоги до ТОВ «Сітрон Шиппінг», не зазначено, чи є вказане підприємство стороною в зобовязанні, не вказано чому саме ТОВ «Сітрон Шиппінг» повинно відповідати солідарно за зобовязання, що виникло між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, позовна заява не містить викладення обставин, на які посилається позивач, в обґрунтування своїх вимог, що не відповідає вимогам ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України. Крім того, не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що є порушенням ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява, всупереч п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить ціни позову.

До позовної заяви, не доданий документ, що підтверджує факт сплати судового збору, у належному розмірі. Так, позивачем була додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 275,60 гривень, при цьому, позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 101800 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ складає, 2634584 гривень. Оскільки згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, доплаті підлягає 6890 гривень 275,60 гривень = 6614 гривень 40 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сітрон Шиппінг», SVS Logistiscs LTD, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"09" лютого 2016 р.