Дата документу 18.03.2016
Справа № 334/690/16-ц
Провадження № 2-о/334/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /3-я особа ОСОБА_2/,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2, яка є 3-ю особою по справі, є її рідною матірю. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення документів в нотаріальній конторі, в чому їй було відмовлено з посиланням на те, що в документах, наданих заявником та її матірю, є невідповідності в написанні прізвища заявника та її матері, а саме: в паспортних даних заявника зазначено прізвище ОСОБА_1, а в паспортних даних її матері зазначено прізвище ОСОБА_2. В свідоцтві про народження заявника, її прізвище та прізвище її батьків /матері та батька/, зазначене ОСОБА_1, а в свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків, їх прізвище вказане ОСОБА_2.

У звязку з чим, заявник ОСОБА_1 через суд просить встановити факт родинних відносин з матірю.

3-я особа по справі - ОСОБА_2 підтримала в судовому засіданні вимоги заявника, яка є її рідною дочкою, та пояснила суду, що при оформленні документів, нотаріус звернула увагу на те, що в написанні їх прізвищ є невідповідності, які можуть бути в майбутньому підставою для відмови у проведенні нотаріальних дій, через що, її дочка за життя матері намагається встановити факт родинних відносин.

Заслухавши заявника, 3-ю особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наступними доказами:

Прізвище батьків ОСОБА_1, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу між ними від 01.02.1959р., зазначене - ОСОБА_2 /а.с.7/; в свідоцтві про народження ОСОБА_1, її прізвище та прізвище її батьків /матері та батька/, зазначене ОСОБА_1 /а.с.6/, відповідно довідки з місця реєстрації заявника ОСОБА_1 прізвище батьків зазначене ОСОБА_2 /а.с.8/. Відповідно паспортних даних прізвище заявника вказане ОСОБА_1 /а.с.4/, тоді як, в паспортних даних 3-ї особи по справі, та в її пенсійному посвідченні, прізвище вказане ОСОБА_2 /а.с.5,14/.

Як пояснили в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та 3-я особа по справі ОСОБА_2, вони є рідними дочкою та матірю. При оформленні документів, нотаріус звернула увагу на те, що в написанні їх прізвищ є невідповідності, які можуть бути в майбутньому підставою для відмови у проведенні нотаріальних дій, через що, заявник та її мати за життя намагаються встановити факт родинних відносин.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу встановлення родинних відносин, якщо прізвища в документах не співпадають. Крім того, в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 та 3-я особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні навели факти, та надали суду документи, в підтвердження родинних відносин: копії свідоцтв, паспортів, довідок, які не суперечать їх поясненням та представленим суду доказам. Тому, суд вважає доводи заявника законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,212, 256-257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, 05.08.1975р. народження, є рідною дочкою ОСОБА_2, 03.04.1938р. народження.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: