Ухвала

01 березня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 міська рада Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та їх законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 міської ради про усунення перешкоди у здійсненні ним права власності та користування його будинком

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві позивачі прохають суд визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,6 га, розташованою за адресою пров. Калініна, 18 в м. Кобеляки Полтавської області між ними та відповідачем згідно їх часток у праві власності на житловий будинок та виділити їм в користування 0,3 га земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_5 прохає суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у здійсненні ним права власності та користування його будинком шляхом демонтажу та переносу з його частини будинку газової труби, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та шляхом облаштування водовідведення стічних дощових та талих вод, які стікають з частини даху, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на належну йому веранду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 прохав суд призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки експертом визначено лише один варіант розподілу земельної ділянки, з яким він не погоджується, бо вважає, що експертом порушені вимоги ДБН в частині виділу позивачам земельної ділянки під його вікнами. На вирішення експерта поставив наступні питання: визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки; чи можливо за технічних умов перенести газову трубу, що проходить по частині будинку, який належить ОСОБА_5; з чиєї частини будинку стікають талі води на стіну веранди, що належить ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заперечили проти проведення даної експертизи.

Заслухавши сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої слід Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 150, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 міська рада Полтавської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх законного представника ОСОБА_1 про усунення перешкоди у здійсненні ним права власності та користування його будинком судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Зробити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що розташована по пров. Калініна, 18 в м. Кобеляки Полтавської області, на дві частини, згідно часток власників у домоволодіння, при яких 1/2 визначити для ОСОБА_5, а 1/2 - спільно для ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

2. Чи можливо за технічних умов перенести газову трубу, що проходить по частині будинку, який належить ОСОБА_5

3. З чиєї частини будинку стікають талі та дощові води на стіну веранди, що належить ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІ судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покалсти на ОСОБА_5

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: