Справа № 129/834/16-ц
Провадження по справі № 2/129/309/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

31.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М. розглянувши отриману 17.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Митківської сільської ради Гайсинського району, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

17.03.2016 р. ОСОБА_1 заявила позов до Митківської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 18.03.2016 р. позовна заява залишена без руху, оскільки в ній:

-неправильно зазначено дату смерті спадкодавиці ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть померла 30.01.2008 р., а в мотивувальній частині позовної заяви вказано 28.05.2015 р.;

-немає посилань на докази, що підтверджують кожну обставину поважності причин пропущення встановленого законом строку прийняття спадщини;

-немає доводів і доказів поважності причин пропуску строку, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій;

-позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови ж про таку відмову до позовної заяви не додано.

29.03.2016 р. подано додаткову заяву, в якій причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлої 30.01.2008 р. ОСОБА_2 зазначено ті самі обставини, що й у позовній заяві, до якої також не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не вказано як, яким чином і коли відповідач порушив, невизнав чи оспорив її право, що викликає необхідність їх судового захисту.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до попереднього розгляду, зобовязати позивачку до попереднього судового засідання долучити постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказати як, яким чином і коли відповідач порушив, невизнав чи оспорив її права, що викликає необхідність їх судового захисту, розяснити, що позов може бути залишений без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Митківської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 11.04.2016 року о 10:30 год.

ОСОБА_1 до 11.04.2016 р. 10:30 год. вказати як, яким чином і коли відповідач порушив, невизнав чи оспорив її права, що викликає необхідність їх судового захисту, долучити постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11.04.2016 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачці - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя :