Провадження № 2/325/197/2016 Справа № 325/372/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

31 березня 2016 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 220/22-014 від 01 листопада 2007 року у розмірі 48 280,04 грн. та судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

В поданій заяві вказано, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року, та в редакції постанови ВР № 457-VІІІ від 20.05.2015 року, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.

Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, а також, тих що знаходяться у віданні Виноградненської сільської ради (в тому числі території села Піонерське та інших), збільшена територія міста Маріуполя Донецької області.

Тобто, с. Піонерське Новоазовського району відноситься до м. Маріуполя Донецької області з 20.05.2015 року.

Таким чином, якщо позов пред'явлений до відповідача, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Лівобережний (Орджонікідзевський) район в м.Маріуполі Донецької області, то справа підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: проспект Перемоги,6, м. Маріуполь, Донецької області, 87505.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцем проживання або перебування відповідача, зареєстрованому в установленому законом порядку.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус