Справа № 297/2859/15-ц
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

20 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Драб В. І. при секретарі Гарані О. А., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 районний відділ ДМС України у Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 районний відділ ДМС України у Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою с. Берегуйфалу, вул. Ф. Ракоці, 92, Берегівського району.

До початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 297/2162/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Клопотання мотивоване тим, що дані справи взаємоповязані, а саме, що задоволення позову ОСОБА_4 виключає можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти клопотання з мотивів його безпідставності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається.

Враховуючи, що дані справи взаємоповязані, а саме, задоволення позову у справі № 297/2162/15-ц потягне за собою виникнення права на спадкування у відповідачки на будинок, після чого, у свою чергу, відпадуть підстави у ОСОБА_3 звертатись із будь-якими позовами до суду з приводу житлового будинку за адресою с. Берегуйфалу, вул. Ф. Ракоці, 92, Берегівського району, тому клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ч. 1, п. 4, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 297/2859/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 районний відділ ДМС України у Закарпатській області - зупинити до вирішення цивільної справи № 297/2162/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_5 районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.