Номер провадження: 22-ц/785/2096/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Черевко П.Н.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2015 року,

встановила:

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 228 140 грн.

В порядку забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 3 березня 2016 року накладений арешт на 56/100 частин дачних будівель під №35, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Золотий берег.

За заявою ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2015 року арешт з 56/100 частин вищезазначених дачних будівель знятий.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу суду про зняття арешту ставиться питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що впорядку забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 3 березня 2016 року накладений арешт на 56/100 частин дачних будівель під №35, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.Золотий берег.

За заявою ОСОБА_4 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2015 року арешт з 56/100 частин дачних будівель знятий.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 придбала 56/100 частин дачних будівель з прилюдних торгів, що підтверджується актом державного виконавця від 12.03.2015року. Тому ухвала про арешт зазначеного нерухомого майна порушує права ОСОБА_4 та перешкоджає їй оформити право власності на зазначене майно.

Не заслуговує на увагу довід апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не був повідомлений про судове засідання, в якому вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову. Зазначений довід спростовується розпискою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про сповіщення про судове засідання на 24.12.2015року.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, ухвала постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_6

ОСОБА_7