Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/4303/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Провадження № 22-ц/778/4514/16 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Пільщик Л.В.

секретаря Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, а також подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача: квартиру АДРЕСА_1.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 19 жовтня 2016 року надійшла заява, в якій представник просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості реалізувати право на захист (а.с.34-35)

21 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року (а.с.37).

24 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона вказує, що ознайомлена із наслідками своїх дій та просить розглянути заяву без її участі (а.с.38).

Учасники апеляційного розгляду не з'явились в судове засідання суду апеляційної інстанції, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до ст.. 74,76 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати заяву позивача про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників апеляційного розгляду. повідомлених належним чином про місце та час розгляду справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та зміст заяв позивача, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону, ОСОБА_3 обізнана із наслідками своїх дій, про що подала відповідну заяву ( а.с.38), тому колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: Г.С. Подліянова

Л.В. Пільщик