РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2772/15-ц

17 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї з відповідачем народився син ОСОБА_5, однак добровільно матеріальну допомогу ОСОБА_3 на його утримання не надає. Вона із сином проживає окремо від відповідача. Позивач вказує, що відповідач має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працює на ТОВ «Свиспан Лімітед» та має регулярний дохід.

Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судому засіданні вказав, що позовні вимоги визнають частково, а саме вони не проти сплачувати аліменти, однак в не тій сумі, які просить позивач. Адже ОСОБА_3 працює в ТОВ «Свиспан Лімітед» не на постійній основі, а по договору підряду. За таких обставин, відповідач, просив суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області 05 березня 2015 року, актовий запис №74, встановлено, що його батьком є ОСОБА_3, відповідач по справі, та матір'ю є ОСОБА_1, позивач по справі (а.с.6).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює по договору підряду №132 від 01 січня 2016 року в ТОВ «Свиспан Лімітед», строк виконання роботи з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року.

Таким чином, встановлено, що регулярного доходу ОСОБА_3 не має, оскільки він офіційно не працевлаштований на постійне місце роботи, договір підряду є строковим і закінчується вже 31 березня 2016 року.

З врахуванням того факту, що відповідач офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що визначити розмір аліментів у частці від доходу, відповідно до ст.183 СК України - немає підстав.

Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей згідно ст.184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, має не регулярний дохід, на утриманні інших малолітніх дітей не має.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 1167 гривні.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, до досягненням дитиною повноліття.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650 (шістьсот п'ятдесят) гривень, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 20 листопада 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун