АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2561/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 09 березня 2016 року представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, яка ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року залишена без руху для сплати судового збору.

28 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору посилаючись на скрутний матеріальний стан, на те, що вона є безробітною та знаходиться разом з дитиною на утриманні своїх батьків, які є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами від 26.09.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до пп 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами від 26.09.2015 року, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 6699,00 грн.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору у розмірі 6699,00 грн. апелянту до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 6699,00, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: