Справа № 587/242/16-ц
Провадження № 2/587/267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2 сільської ради Сумського району,

3-і особи: ОСОБА_3

Сумська районна державна нотаріальна контора

Про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,

визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 12 травня 2011 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій майно земельну ділянку площею 0,33 га, з яких: 0,0500 га обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,2800 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Корчаківка по вул. Чередніченка, 22, Сумського району Сумської області. На час своєї смерті мати проживала з позивачем в м. Кривий Ріг, вул. Галілея, 5, де і померла. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлої за заповітом, оскільки сестра ОСОБА_5 на спадщину не претендує, а брат ОСОБА_6 помер. Позивач спадщину після смерті ОСОБА_4Г прийняла шляхом проживання з померлою на час смерті останньої, однак, юридично її не оформила. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори, проте нотаріус їй у цьому відмовив, посилаючись на відсутність Державного акту на право власності на земельну ділянку. Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкадавцем ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Представник позивача ОСОБА_7 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

3-тя особа ОСОБА_3 в письмовій заяві з позовом погодилась, просила слухати справу у її відсутність.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року померла ОСОБА_4 (а.с.10), мати позивача (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

12 лютого 1972 року позивач зареєструвала у Жовтневому бюро ЗАГС шлюб з гр. ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 за рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 43 від 17 серпня 1993 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,33 га, в тому числі: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0500 га і для ведення особистого селянського господарства 0,2800 га, про що зроблено запис у книзі реєстрації громадян, яким безкоштовно передана в приватну власність земельна ділянка за № 104 від 11.09.1993 року (а.с.12), загальною вартістю 9 285 грн. 83 коп.(а.с.14). Державний акт на право власності на зазначені земельні ділянки гр. ОСОБА_4 за життя не отримала (а.с.12).

12 жовтня 1992 року ОСОБА_4 посвідчила заповіт на все належне їй майно на користь дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частинах кожному (а.с.8).

Позивач є спадкоємицею після померлої за заповітом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галілея, 5.

Відповідно до акту, засвідченого головою вуличного комітету № 17 по вул. Галілея в м. Кривий Ріг ОСОБА_9, сусіди ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що з жовтня 2007 року і до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала з донькою ОСОБА_1 однією родиною (а.с.13).

Інші спадкоємці донька померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3, на спадщину не претендує, а син ОСОБА_6 сам помер 11 травня 2000 року (а.с.9), дружини, дітей він не мав.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.22).

Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на земельну ділянку без наявності правовстановлюючого документу не має можливості, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

За наведених обставин у судовому засіданні встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матірю на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємицею після померлої, однак через відсутність державного акту про право власності на земельну ділянку на її імя, не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за нею може бути визнано на вказану земельну ділянку право власності в порядку спадкування.

За наведених обставин судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка і позивач має право її успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою 12 травня 2011 року матірю ОСОБА_4 в м. Кривий Ріг, вул. Галілея, 5, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,33 га, з них 0,0500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,2800 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Корчаківка, вул. Чередніченка № 22, Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 травня 2011 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко