Справа №592/4760/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М. В.
Номер провадження 22-ц/788/527/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,

про реальний поділ майна та яке перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

1. Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та реально його поділено по варіанту № 1 згідно висновку судово-технічної експертизи № 43/14 від 18 жовтня 2014 року і проведеної з врахуванням фактичного порядку користування нерухомістю (додаток № 1), виділено на праві власності як окремі об'єкти нерухомого майна:

А. ОСОБА_5 :

- в житловому будинку літ. «А»: житлову кімнату 1-3 пл. 7,9 кв.м., житлову кімнату 1-4 пл. 10,8 кв.м., кухню 1-5 пл. 14,3 кв.м., а всього загалом 33 кв.м.;

- з надвірних будівель: тамбур а7 1-V пл. 2,6 кв.м., сарай літ. «Б» , сарай літ. «В», душ літ. «Д», вбиральню літ. «Е», сарай літ. «З», погрібник літ. «У», погріб літ «п/г», вбиральню літ. «Ш», хвіртку № 3, 1/2 огорожі № 4, що відповідає 49/100 частинам нерухомого майна та становить загальну суму його вартості 39134 грн., що є більше на 3864 грн. ніж необхідно на ідеальну частку.

Б. ОСОБА_3 :

- в житловому будинку літ. «А» : житлову кімнату 2-3 пл. 14,3 кв. м., житлову кімнату 2-4 пл. 9,0 кв.м., коридор 2-1 пл. 5,0 кв. м., веранду 2-2 пл. 7,7 кв. м., кухню 2-6 пл. 7,9 кв. м.;

- з господарських будівель : тамбур а5 1-1V пл. 1,8 кв. м., погріб літ. «И», хвіртку № 1, огорожу № 2, що відповідає 51/100 частинам нерухомого майна та становить загальну суму його вартості 40309 грн.

Кошти у сумі 3864 грн., внесеної позивачем ОСОБА_5 24 листопада 2014 року по квитанції на депозитний рахунок Ковпаківського районного суду м.Суми як грошову компенсацію, необхідної до сплати за виділ нерухомого майна у більшій частці, обернути до сплати ОСОБА_3 (а.с. 90).

Для здійснення розподілу житлового будинку сторонам необхідно виконати наступні переобладнання:

- виконати окремі лази на горище, а розділ горищного приміщення виконати по лінії розподілу будинку;

- здійснити ОСОБА_3 обладнання вбиральні.

2. Припинено право спільної часткової власність на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1 га., кадастровий НОМЕР_1, та провести її реальний розподіл по варіанту № 1 (додаток № 2) висновку судово-технічної експертизи № 43/14 від 18 жовтня 2014 року, виділено у власність як окремі об'єкти нерухомого майна:

А. ОСОБА_5: земельну ділянку загальною площею 360 кв. м. з сторони ділянки АДРЕСА_2 що відповідає 36/100 частинам (на плані зафарбована жовтим кольором).

Б. ОСОБА_3: земельну ділянку загальною площею 640,0 кв.м. з сторони ділянки АДРЕСА_3 що відповідає 64/100 частинам (на плані зафарбовано у зелений колір).

Встановлено постійний безоплатний земельний сервітут:

- ОСОБА_5: при виникненні необхідності здійснення обслуговування виділеного йому у власність нерухомого майна - частини будівлі прибудови літ. «а6» та частини будівлі житлового будинку літ. «А», надано йому право проходу по ділянці пл. 9,0 кв.м. частини двору, виділеному ОСОБА_3 (на плані додатку № 2 заштриховано чорним кольором).

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 понесені ним по справі судові витрати в розмірі 6804 грн. 93коп., що становить: 2554, 93 грн. - судового збору, 4250 грн. - оплата коштів за проведення судової будівельно - технічної експертизи.

19 лютого 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у якій ставиться питання про скасування рішення суду від 10 лютого 2016 року та передачу справи на новий розгляд.

26 лютого 2016 року справа надіслана до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порушення процесуального закону сформулював клопотання про наслідки розгляду апеляційної скарги - передачу справи на новий розгляд.

Проте, відповідно до ст. 307 ЦПК України, апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Отже, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 має бути сформульовано відповідно до вищезгаданої процесуальної норми.

Крім того, відповідно до підпунктів 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, зокрема, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2014 року в розмірі 1218 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 844,71 грн. за майновою та немайновою вимогами ((79443 грн. (ціна позову)*1%*66*1%)+(1218грн.*0,2)*110%)) за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

При подачі апеляційної скарги відповідачкою було сплачено 275,60 грн. судового збору, тому ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 569,11 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_11, апеляційний суд Сумської області).

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вищезгадані вказані недоліки та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати:

відповідачу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

представнику відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга