Справа №295/6178/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2016 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.04.2015 року звернулися до суду із даним позовом про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на землю.

У судовому засіданні на адресу суду від представника позивачів гр. ОСОБА_4 надійшла усна заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_5 не заперечувала щодо залишення позову без розгляду та, в свою чергу, звернулась із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в рамках даної справи.

Представник позивачів не заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно з ухвалою від 15.07.2015 року.

Представник Житомирської міської ради не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, а у вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про скасування заходів забезпечення позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 15.07.2015 була задоволена заява про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0409 га по вул. Максютова, 211 у м.Житомирі, кадастровий номер :03:003:0111 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3

За змістом ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на залишення позовної заяви без розгляду, позицію сторін у справі щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на землю залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 15.07.2015 року, а саме:

арешт на земельну ділянку площею 0,0409 га по вул. Максютова, 211 у м.Житомирі, кадастровий номер :03:003:0111 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Кузнєцов