РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2105/15-ц

Провадження № 2/414/32/2016

Кремінський районий суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що між ним та відповідачем, як власником авта, був укладений договір про передачу йому в безоплатне користування автомобіля марки ВАЗ 2121, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1 та двигун № НОМЕР_2, колір, - зелений (російською зельоний), кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, строком на 12 місяців, з датою закінчення дії договору 15.07.1996 року. Після закінчення строку дії вищезгаданого договору, він продовжував користуватися вищевказаним автомобілем з двома двигунами до нього, позаяк власник ніяких претензій до нього не пред»являв.

Таким чином, він досьогодні відкрито, безперервно, добросовісно володіє вищевказаним автомобілем, робить поточні та капітальні ремонти та несе всі витрати пов»язані з його використанням, тому вважає, що набув право власності на дане рухоме майно і просить визнати за ним право власності на зазначений автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_4

.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та

просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений про дату та

час розгляду справи був належним чином.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України, згідно приписів якої особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти

нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років,

набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Частиною 3 цієї ж статі передбачено, якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред»явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п»ятнадцять, а на рухоме майно- через п»ять років з часу спливу позовної

давності.

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме

майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту серії ГБ № 738656 від 29.08.1989 року, виданого МРЕВ м. Лисичанськ, автомобіль марки ВАЗ 2121, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1 та двигун № НОМЕР_2, колір, - зелений (російською зельоний), кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 дійсно належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.3).

Згідно письмового договору від 15.07.1995 року позивачеві передано в безоплатне користування зазначений автомобіль, строком на 12 місяців. Договір не розірвано, натепер він є дійсним (а.с.4).

Після закінчення строку дії договору позивач продовжує користуватися автомобілем, позаяк власник ніяких претензій до нього не пред»являв.

Оціночна вартість автомобіля ВАЗ 2121, 1989 року випуску, складає 37800,00 грн. (а.с.16).

Таким чином, позивач на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред»явив вимоги про його повернення, добросовістно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном

протягом двадцяти років, тобто через п»ять років з часу спливу позовної давності, а тому суд вважає можливим визнати право власності на це рухоме майно в порядку набувальної давності, а позов задовольнити.

Оскільки сторони звільнені за законом від сплати судового збору, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.344 ЦК України, ст.10,60, ст.212-215, ч1ст.294, ст.296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, мешкає за адресоюм. Кремінна вул. Комунальна 26, право власності на автомобіль марки ВАЗ 2121, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1 та двигун № НОМЕР_2, колір, - зелений (російською зельоний), кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер Т 4578 ВГВАЗ 2121, згідно технічного паспорту серії ГБ № 738656 від 29.08.1989 року, виданого МРЕВ м. Лисичанськ.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його

проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов