Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1564/15-ц
Провадження № 2/499/105/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"29" березня 2016 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. .
На підтвердження позовних вимог позивачка посилається на такі обставини.
В період з 12.03.2012 по 24.12.2014 рік позивачка проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією довідки виданої Іванівською селищною радою Іванівського району Одеської області за №2278 від 24.11.2015 року. Від спільного мешкання позивачка та відповідач мають малолітню дитину, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Спільне життя з відповідачем у них не склалося, з 24.12.2014 року вони перестали проживати як сім'я, відповідач не бере участь у вихованні дитини, матеріально не допомагає. Позивачка просить с тягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій на задоволені своїх позовних вимогах наполягає, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, у зв'язку з тим що дана особа по зазначеній адресі не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки) , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.
В період з 12.03.2012 по 24.12.2014 рік позивачка дійсно проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією довідки виданої Іванівською селищною радою Іванівського району Одеської області за №2278 від 24.11.2015 року. Від спільного мешкання позивачка та відповідач мають малолітню дитину, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Дитина від їх спільного шлюбу, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.
Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, на теперішній час відповідач з позивачкою та сином не проживає, позивачка зазначає, що відповідач у вихованні дитини участь не приймає, матеріально не допомагає, розмір його заробітку позивачці не відомий.
Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд вирішуючи справу по суті, застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утриманні позивачки інших осіб і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти.
Судом встановлено, що стан здоров'я батька, його матеріальне становище, наявність або відсутність на утриманні інших неповнолітніх дітей суду відповідачем не повідомлені, тому суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини , пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Законом України "Про державний бюджет України" від 25.12.2015 року для дитини віком дo 6 років з 01 січня 2016 пo 30 квітня 2016 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1167 гривень.
Виходячи з наведено та з принципу рівності обов'язку утримання батьками своїх дітей, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
З ч.3 ст.88 ЦПК України вбачається, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 180-183, 191 СК України ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов