УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-81/11

2-во/330/8/16

"23" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-81/11, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лазурні далі», третя особа: Комунальне підприємство « Якимівське бюро технічної інвентаризації» про виділ часток обєктів нерухомого майна та визнання як цілої частини кожного обєкта окремо,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23.02.2011 року року, ухваленому по справі № 2-81/2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лазурні далі», третя особа: Комунальне підприємство « Якимівське бюро технічної інвентаризації» про виділ часток обєктів нерухомого майна та визнання як цілої частини кожного обєкта окремо, було затверджено мирову угоду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що розгляд вище вказаної справи завершений з постановленням ухвали суду від 23 лютого 2011 року, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі. Пункти 15-ть та 16-ть описової частини та тотожні їм пункти 15-ть та 16-ть резолютивної частини ухвали суду від 23 лютого 2011 року, стосуються прав та інтересів позивача ОСОБА_1. Вбачається, що у вказаних частинах ухвали суду визнано право власності та зобов'язано зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на: ... «цілу частину кімнати для відпочинку загальною площею 35,6кв.м.. які складаються з: кімнати №1 площею 12,0кв.м., кімнати №2 площею 11,4кв.м., кімнати №3 площею 8,9кв.м., туалет №4 площею 1,4кв.м., вмивальня №5 площею 1,9кв.м., загальною площею 19,2кв.м.,... та далі за текстом ухвали. При цьому, сума площі всіх приміщень виділених ОСОБА_1 (до яких не належить тераса І площею 12,0кв.м.) становить 35,6кв.м, (12,0+11,4+8,9+1,4+1,9=35,6). Відповідно, слова «загальною площею 19,2кв.м.», у вказаному контексті є зайвими. Вони не належать до характеристик приміщень виділених ОСОБА_1. Вказане є наслідком технічної описки допущеної при машинописному наборі тексту. Відповідно до ч. І та ч.4 ст.219 ЩІК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином заявник просить виправити описки допущені в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2011 року, по справі № 2-81/2011р., шляхом виключення слів «загальною площею 19,2кв.м.» з пунктів 15-ть та 16-ть описової частини та тотожних їм пунктів 15-ть та 16-ть резолютивної частини вказаної ухвали суду. Розгляд даної справи провести без участі ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану заяву за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Позивачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду письмову заяву, в якій просять розглянути дану заяву за їх відсутності не заперечують проти її задоволення.

Позивачі по справі ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідачі, представник відповідачів ТОВ «Лазурні далі» в судове засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи, КП « Якимівське БТІ» в судове засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23.02.2011 року по справі № 2-81/11, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лазурні далі», третя особа: Комунальне підприємство « Якимівське бюро технічної інвентаризації» про виділ часток обєктів нерухомого майна та визнання як цілої частини кожного обєкта окремо було затверджено мирову угоду.

Пункти 15-ть та 16-ть описової частини та тотожні їм пункти 15-ть та 16-ть резолютивної частини ухвали суду від 23 лютого 2011 року, стосуються прав та інтересів позивача ОСОБА_1. Вбачається, що у вказаних частинах ухвали суду визнано право власності та зобов'язано зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на: ... «цілу частину кімнати для відпочинку загальною площею 35,6кв.м., які складаються з: кімнати №1 площею 12,0кв.м., кімнати №2 площею 11,4кв.м., кімнати №3 площею 8,9кв.м., туалет №4 площею 1,4кв.м., вмивальня №5 площею 1,9кв.м., загальною площею 19,2кв.м., та далі за текстом ухвали. При цьому, сума площі всіх приміщень виділених ОСОБА_1 (до яких не належить тераса І площею 12,0кв.м.) становить 35,6 кв.м.. Відповідно, слова «загальною площею 19,2кв.м.», у вказаному контексті є зайвими. Вони не належать до характеристик приміщень виділених ОСОБА_1. Вказане є наслідком технічної описки допущеної при машинописному наборі тексту позовної заяви.

З огляду на вище викладене вбачається, що судом при ухваленні рішення були допущені технічні описки.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 15, 16 описової частини та тотожні їм пункти 15,16 резолютивної частини ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 23.02.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лазурні далі», третя особа: Комунальне підприємство « Якимівське бюро технічної інвентаризації» про виділ часток обєктів нерухомого майна та визнання як цілої частини кожного обєкта окремо, які стосуються прав і інтересів позивача ОСОБА_1 в наступній редакції:

15. Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу частину кімнати для відпочинку, загальною площею 35,6 кв.м., які складаються з: кімнати № 1, площею 12,0 кв.м., кімнати № 2, площею 11,4 кв.м., кімнати № 3, площею 8,9 кв.м., туалет № 4, площею 1,4 кв.м, вмивальня № 5, площею 1,9 кв.м., тераса І, площею 12.0 кв.м., які розташовані в боксі № 2, літнього восьмиквартирного корпусу, літ. Л-1 на території бази відпочинку «Лазурні далі», розташовані за адресою: смт. Кирилівка, Якимівського р-ну, Запорізької обл., вул. Коса Пересип, 62/9.

16. Зобов'язати комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації" (код в , 72503, смт. Якимівка Запорізької обл., вул. Молодих Патріотів, 7) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 право власності на цілу частину кімнати для відпочинку, загальною площею 35,6 кв.м., які складаються з: кімнати № 1, площею 12,0 кв.м., кімнати № 2, площею 11,4 кв.м., кімнати № З, площею 8,9 кв.м., туалет № 4, площею 1,4 кв.м, вмивальня № 5, площею 1,9 кв.м., тераса І, площею 12.0 кв.м. які розташовані в боксі № 2, літнього восьмиквартирного корпусу, літ. Л-1 на території бази відпочинку «Лазурні далі», розташовані за адресою: смт. Кирилівка, Якимівського р-ну, Запорізької обл., вул. Коса Пересип, 62/9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко