У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 4 лютого 2013 року надав відповідачці позику у розмірі 85 тис. грн на строк до 1 травня 2013 року, про що свідчить розписка. Відповідач кошти не повернула, тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача 85 тис. грн боргу, інфляційні втрати станом на 21 вересня 2015 року у розмірі 64 770 грн та 3 % річних в сумі 6 099 грн 4 коп.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 85 тис. грн боргу, 52 979 грн 31 коп. інфляційних втрат, 6 098 грн 75 коп. 3 % річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до висновку експерта від 10 серпня 2015 року № 547-К рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_7, в розписці від 4 лютого 2013 року від імені ОСОБА_7 - виконані писальним приладом типу кулькової ручки. Питання в частині «Чи являється розписка від 4 лютого 2013 року від імені ОСОБА_7 документом - оригіналом?» виходить за межі компетенції експерта з технічного дослідження документів, тому відповідне дослідження не проводилось та питання не вирішувалось.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку, з урахуванням норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, про часткове задоволення позову. Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення між сторонами договору позики у розмірі 85 тис. грн та його неналежного виконання відповідачем.

Розписка позичальника є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д.Луспеник

В.А.Черненко