АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/7291/15-ц Головуючий в І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження №22-ц/791/558/16-ц Доповідач Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

секретар Гуров Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому поважність причин повторної неявки позивача не впливає на ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 р.).

Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду в судові засідання на 05.11.2015 року та 08.12.2015 року.

Про час і місце судового розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було належним чином повідомлене, наслідки неявки в судове засідання позивачу роз'яснені, що підтверджується повідомленнями про вручення позивачу поштового відправлення та свідчить відмітка в судовій повістці про повторний виклик до суду /а.с. 48,50,58,59/.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду і вважає, що ухвала суду, як така, що постановлена у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства не підлягає скасуванню.

Посилання апелянта на те, що позивач не був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 08.12.2015 року, оскільки повістки на адресу банку, зазначену в позовній заяві для листування (м. Київ, вул. Фрунзе,3) не надходили, колегія суддів до уваги не приймає, так, як в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 13.11.2015 року саме за зазначеною позивачем адресою - м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (а.с. 59).

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі судового рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

К.Г. Чиркова