Справа № 307/195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Панько В.Ф., Куштан Б.П.

при секретарі Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 12.04.2013 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, але після народження дочки він покинув сімю, перейшов проживати до своїх батьків і матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Він ніде не працює і тому просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Вона також ніде не працює, живе за кошти своїх батьків.

Рішенням суду позов задоволено частково: з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.

З цим рішенням не погодився відповідач, порушив питання про його зміну та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 650 грн.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судове засідання сторони не явились, про причину неявки не повідомили. Враховуючи, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними розписками, суд вважав за можливе розглянути справу у їх відсутності та без фіксації судового процесу відповідно до ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, зазначеним вимогам постановлене у справі судове рішення не відповідає.

Так, задовольняючи позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1200 грн., суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не працює, проживає в будинку батьків, виховує дитину, батьком якої є відповідач який матеріальної допомоги не надає, позивачка потребує такої матеріальної допомоги; відповідач також не працює, однак займається вирощуванням овець; прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1167 грн.

Із зазначеним обґрунтуванням в розумінні необхідності сплати відповідачем аліментів суд погоджується, але не може погодитись з розміром аліментів, який стягнуто судом першої інстанції.

Так, відповідно до:

- ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

- ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вказано, по справі установлено, що відповідач, як і позивачка, ніде не працює, але займається вирощуванням овець, від яких має певний дохід. Інших його доходів не установлено. Довідкою з Топчинської сільради підтверджено те, що відповідач на сезонні роботи не виїжджає, доглядає за престарілими бабусею та дідусем; актом обстеження матеріально-побутових умов також підтверджено, що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і проживають вони в одній кімнаті будинку бабусі і діда.

Враховуючи ці обставини, а також розмір прожиткового мінімуму, який вказано вище, та вимоги закону про однаковий обовязок батьків утримувати дитину суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів до 800 грн.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 18 лютого 2016 р. по даній справі в частині розміру стягнення аліментів змінити, зменшивши його з 1200 грн. до 800 грн.

В решті зазначене рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :