Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Софіїівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що 31 грудня 1989 року померла їхня мати ОСОБА_3. Заповіту мати не залишила, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є вони.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, де мати була зареєстрована та проживала до дня смерті. Вони також проживали та були зареєстровані у домоволодінні разом з матірю на час смерті.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вважають, що у відповідності до вимог ЦК УРСР (1963 року) вони фактично прийняли спадкове майно, оскільки на час відкриття спадщини були зареєсровані та проживали разом з спадкодавцем.

Просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області по 1/2 частині кожному.

В судове засідання позивачі не зявилися, надавши суду заяву в котрій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Софіївської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.1989 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-СР № 374465 виданим 02.01.1990 року Софіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняли спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме спільного проживання з спадкодавцем в одному домоволодінні, що підтверджується відповідною довідкою Софіївської сільської ради Черкаського району № 870 від 29.09.2009 року, долученою до матеріалів справи.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

В технічному паспорті на житловий будинок, що розташований по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Згідно довідки Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 870 від 29.09.2009 року житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області рахується за ОСОБА_3, померлою 31.12.1989 року.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 24.11.2015 року № 24 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області відповідає архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд.

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку виконаного оцінювачем ОСОБА_4 вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області становить 49100 грн., тобто судовий збір позивачами сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року та постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 31.12.1989 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Жукова, 5 в с. Станіславчик Черкаського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 31.12.1989 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5