Провадження № 2/311/82/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до виповнення дитині трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до виповнення дитині трирічного віку, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання до виповнення дитині ОСОБА_3 трирічного віку, в розмірі ? частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 з середини грудня 2014 року припинив з нею спільне сумісне життя, та з вказаного періоду матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, внаслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з матеріалів судового доручення, які 09.03.2016 року повернуто Кіровським районним судом м.Дніпропетровська до Василівського районного суду без виконання у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська повторно не з'явився, який про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про що свідчать списки поштових відправлень про виклик ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися на 18.12.2015 року, 12.01.2016 року, 27.01.2016 року (а.с.35-44), документів на підтвердження поважності причин неявок в судові засідання відповідач суду не надав, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 328, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2, відповідач у справі (а.с.4).

Дитина мешкає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №668 від 26 жовтня 2015 року, що відповідачем в судовому порядку не оспорено (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не працює, з 24.11.2015 року знаходиться на обліку у відділі соціального захисту населення в м.Дніпрорудне УСЗН Василівської РДА Запорізької області, де ОСОБА_1 отримує державну допомогу при народженні дитини, в розмірі 860,00 грн. щомісячно, загальний розмір

якої за період з 01.05.2015 року 01.12.2015 року склав 6020,00 грн., що підтверджується довідкою відділу соціального захисту населення в УСЗН Василівської РДА Запорізької області за № 745 від 2411.2015 року (а.с.18).

Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2, на теперішній час має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки саме у частках від своїх доходів (заробітку) у визначеному позивачкою розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та до досягнення дитиною повноліття, а також відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на користь та на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, оскільки позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, на теперішній час ніде не працює, а відповідач є фізично здоровою особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, на утриманні непрацездатних батьків немає, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та дружини не надає, домовленості щодо порядку утримання малолітнього сина сторони не дійшли, угоди про утримання дитини між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно матеріально утримувати малолітнього сина та забезпечувати йому належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, позивачка самостійно не в змозі, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на дитину відповідного віку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 17 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 17 листопада 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до виповнення дитині трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Підгородне Дніпропетровського району Дніпрорпетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО