Справа № 689/377/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сутковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, що залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. До дня смерті ОСОБА_2 була власницею домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Сутковецькоюсільською радою 04.09.2012 р., згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить спадкоємиці - ОСОБА_1

Позивач 26.01.2016 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з розбіжністю дати народження позивача у заповіті з її паспортом, крім того, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, а саме, вказано прізвище власника ОСОБА_1., а згідно її свідоцтва про смерть прізвище вказано ОСОБА_1.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння за заповітом після смерті - ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Сутковецькоїсільської ради, проти визнання права власності за ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом майна після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За життя ОСОБА_2 була власницею домоволодіння АДРЕСА_1, однак у зв'язку з розбіжностями дати народження позивача та прізвища спадкодавця у різних документах, позивач не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, заповітом, посвідченим Сутковецькою сільською радою 04.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1, однак, дата народження спадкоємиці вказана помилково «ІНФОРМАЦІЯ_3 року», тоді як згідно паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого 17.11.1996 року, її дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2 року». Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, серії НОМЕР_3 від 15.04.2009 року, прізвище власника вказано ОСОБА_1., однак, згідно паспорта серії НОМЕР_4, виданого 06.08.2002 року та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.12.2012 року прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_1.

Згідно довідки Сутковецької сільської ради від 03.03.2016р. № 279 в свідоцтві на право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 помилково вписано прізвище ОСОБА_1, а насправді по паспорту дана громадянка була ОСОБА_2

Згідно довідки Сутковецької сільської ради від 11.02.2016р. № 211 при складанні заповіту ОСОБА_2 секретарем сільської ради була допущена помилка, а саме вказана невірна дата народження.

Згідно постанови нотаріуса від 26.01.2016 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з розбіжністю дати народження позивача у заповіті з її паспортом, та у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущено помилку, а саме, вказано прізвище власника ОСОБА_1., а згідно її свідоцтва про смерть прізвище вказано ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 87/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2, позивач 05.03.2013 року звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, тобто в силу ст.ст.1269-1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину; з спадкової справи також вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик