Справа № 540/1096/15-ц
Номер провадження 2/540/73/16
28.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - Хомінець І.В.
за участю секретаря - Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про стягнення заборгованості, -
у жовтні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, станом на 31.08.2015 виникла заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 641,11 грн та судові витрати у розмірі 1 218 грн.
У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача в позовній заяві просив, у разі неявки в судове засідання відповідача, розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_2, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - Михайлівська сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що 11.10.2007 між закритим акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки Універсальна з базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості (а.с.7).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.08.2015 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 24 641,11 грн., з яких: 6 878,61 грн. заборгованість за кредитом; 14 312,92 грн. - заборгованість за процентами; 1 800,00 грн. нарахована комісія; 1 649,58 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 4-7).
Разом з тим, як убачається з копії актового запису про смерть № 22 від 21 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_1 19 жовтня 2014 року у віці 64 років померла (а.с.35).
За повідомленням Михайлівської сільської ради № 02-33/52 від 29 січня 2016 року спадщина ОСОБА_1 не визнавалася відумерлою. Спадкоємцями першої черги є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.74).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкову справу ОСОБА_1 відсутня (а.с.76).
Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла, можливі її спадкоємціне зверталися до нотатіральної контори із заявами про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадщина не визнавалася відумерлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.
Згідно розяснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п.32 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержавного у спадок.
За змістом ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За таких обставин, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, можливі її спадкоємці спадщину не прийняли, у звязку з чим вони не є боржниками перед кредитором у розумінні ст. 1282 ЦК України, спадщина не визнавалась відумерлою, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Разом з цим, суд зазначає, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком виникла ще в 2008 році, натомість позивач звернувся до суду тільки 13.10.2015 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір стягненню на користь позивача не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: