Справа № 404/2488/15-ц
Номер провадження 2/404/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № KGPLGA01580607 від 15.08.2007 року в розмірі 8443,47 дол. США, що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 134166,80 грн.

Через канцелярію суду представником відповідачів подано клопотання (вх. № 6231 від 26.02.2016 року, а.с. 159), яке підтримано в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справі № 404/278/16-ц, номер провадження 2/404/1061/16 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGPLGA01580607 від 15.08.2007 року. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/278/16-ц, номер провадження 2/404/1061/16 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання подано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2016 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі (а.с. 160, 165).

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/278/16-ц, номер провадження 2/404/1061/16, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки оскаржуваний кредитний договір є підставою стягнення кредитної заборгованості у даній справі. Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обовязком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідачів задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/2488/15-ц, номер провадження 2/404/83/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/278/16-ц, номер провадження 2/404/1061/16 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGPLGA01580607 від 15.08.2007 року, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/278/16-ц, номер провадження 2/404/1061/16 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGPLGA01580607 від 15.08.2007 року, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка