АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного підприємства «ОПО» до ОСОБА_3 про розірвання договору та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ПП «ОПО» задоволено. Розірвано інвестиційний договір від 30 листопада 2014 року який укладений між ПП «ОПО» та ОСОБА_3 Визнано за ПП «ОПО» право власності на нерухоме майно: автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 17,3 кв.м.; Літ - а ганок площею 1,5 кв.м.; літ Б навіс площею 707,7 кв.м.; Літ В - навіс площею 78,5 кв.м; літ №1,3 - огорожі площею 550,0 кв.м.; Літ 1 - замощення площею 3118,0 кв.м.; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 6,0 кв.м.; літ №1- огорожа площею 205,5 кв.м.; Літ І - замощення площею 1199,0 кв.м.; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 10,9 кв.м.; Літ а - ганок площею 5,4 кв.м., Літ Б - навіс площею 308,0 кв.м., літ В - навіс площею 148,9 кв.м., літ Г - навіс площею 318,0 кв.м.; Літ. Д-1- будівля шино монтажу площею 17,6 кв.м;літ д - ганок - 0,8 кв.м.; Літ І - замощення площею 1445,0 кв.м.:літ №1- ворота площею 14,0 кв.м.; літ №2 - огорожа площею 309,9 кв.м.; №-3- ОГОРОЖІ ПЛОЩЕЮ 140,4 кв.м..; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 27,8 кв.м.; літ а - ганок - 1,0кв.м.; літ Б - навіс -546,8 кв.м.; літ В - вартова 1,4 кв.м.; літ в - ганок - 0,8 кв.м; літ Г - вартова 1,5 кв.м.; літ г - ганок - 0,4 кв.м.; Літ І - замощення площею 3621,0 кв.м.: літ №1 - огорожа площею 564,8 кв.м.; літ №2 - ворота площею 9,0 кв.м.; №-3 - огорожа площею 66,6 кв.м.; №-4 - естакада площею 172,3 кв.м. (а.с.202-205).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради подала апеляційну скаргу (а.с. 210-215).

Як вбачається з матеріалів справи ПП «ОПО», звернувшись із зазначеними позовними вимогами, просили розірвати інвестиційний договір від 30 листопада 2014 року який укладений між ПП «ОПО» та ОСОБА_3, визнати за ПП «ОПО» право власності на нерухоме майно: автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 20,8 кв.м.; літ №1,2 - огорожа площею 270,1 кв.м.; Літ І - замощення площею 1869 кв.м.; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 17,3 кв.м.; Літ - а ганок площею 1,5 кв.м.; літ Б навіс площею 707,7 кв.м.; Літ В - навіс площею 78,5 кв.м; літ №1,3 - огорожі площею 550,0 кв.м.; Літ 1 - замощення площею 3118,0 кв.м.; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 6,0 кв.м.; літ №1- огорожа площею 205,5 кв.м.; Літ І - замощення площею 1199,0 кв.м.; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 10,9 кв.м.; Літ а - ганок площею 5,4 кв.м., Літ Б - навіс площею 308,0 кв.м., літ В - навіс площею 148,9 кв.м., літ Г - навіс площею 318,0 кв.м.; Літ. Д-1- будівля шино монтажу площею 17,6 кв.м;літ д - ганок - 0,8 кв.м.; Літ І - замощення площею 1445,0 кв.м.:літ №1- ворота площею 14,0 кв.м.; літ №2 - огорожа площею 309,9 кв.м.; №-3- ОГОРОЖІ ПЛОЩЕЮ 140,4 кв.м..; автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_7, яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 27,8 кв.м.; літ а - ганок - 1,0кв.м.; літ Б - навіс -546,8 кв.м.; літ В - вартова 1,4 кв.м.; літ в - ганок - 0,8 кв.м; літ Г - вартова 1,5 кв.м.; літ г - ганок - 0,4 кв.м.; Літ І - замощення площею 3621,0 кв.м.: літ №1 - огорожа площею 564,8 кв.м.; літ №2 - ворота площею 9,0 кв.м.; №-3 - огорожа площею 66,6 кв.м.; №-4 - естакада площею 172,3 кв.м.

26 жовтня 2015 року позивач ПП «ОПО» звернулися до суду першої інстанції із клопотанням про залишення без розгляду вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно, з наступними технічними характеристиками: автостоянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, яка складається з Літ А-1 - будівля вартової площею 20,8 кв.м.; літ №1,2 - огорожа площею 270,1 кв.м.; Літ І - замощення площею 1869 кв.м. (а.с.198).

Однак, вищезазначене питання згідно чинного процесуального законодавства судом розглянуто не було, ухвали суду про залишення без розгляду позовних вимог ПП «ОПО» матеріали справи не містять.

Крім того, суд першої інстанції при ухваленні рішення по справі не розглянув питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Відсутність такого висновку в рішенні суду першої інстанції перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та визначення розміру судового збору.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для вирішення зазначених питань згідно чинного законодавства в строк до 08 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ОПО» до ОСОБА_3 про розірвання договору та визнання права власності повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення зазначених питань згідно чинного законодавства в строк до 08 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко