Справа № 635/435/16-ц
Провадження №2/635/965/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з грудня 2006р. по червень 2007 р., визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки та 1 / 2 частину житлового будинку, розташованих за адресою: вул. Южанська, 42, смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме витребувати у Головного територіального управління юстиції в Полтавській області інформацію щодо: перебування у зареєстрованому органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі ОСОБА_1, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу та ПІБ дружини; реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу та витребувати у Відділу ДРАЦС Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області інформацію, щодо: перебування у зареєстрованому органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі ОСОБА_1, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу та ПІБ дружини; реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу.

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою самостійного одержання зазначеної інформації, яка необхідна для підтвердження його заперечень, в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 19 лютого 2016 року ним були направлені на адресу Відділу ДРАЦС Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції в Полтавській області запити з питань зазначених в клопотання про витребування доказів, однак в отриманні інформації відмовлено, оскільки зазначена інформацію видається тільки на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у звязку зі справи, що перебувають у його провадженні. Отже, відповідач та його представник не мають можливості самостійно одержати докази для підтвердження своїх заперечень та спростування позиції позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, дослідивши надане клопотання, матеріали цивільної справи, вважає його обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що відповідач та його представник отримати зазначені докази самостійно не мають можливості.

За таких обставин, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Полтавській області інформацію щодо:

перебування у зареєстрованому органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі ОСОБА_1, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу та ПІБ дружини;

реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу;

Витребувати з Відділу ДРАЦС Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області інформацію, щодо:

перебування у зареєстрованому органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі ОСОБА_1, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу та ПІБ дружини;

реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якщо таке мало місце зазначити період шлюбу.

Зазначені докази направити безпосередньо до Харківського районного суду Харківської області ( 62458, вул. Сковороди, 18, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область) до 26 квітня 2016 року.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук