Справа № 137/544/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22.06.2000 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Осолинської Сільської ради Літинського району Вінницької області. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що вони з відповідачем не проживають разом протягом одинадцяти років. За час спільного проживання між ними регулярно виникали спори, конфлікти непорозуміння з різних причин. Чоловік зловживав спиртними напоями, матеріально не утримував сім'ю. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і назавжди, його збереження не являється можливим і суперечило її інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим, а тому їй не потрібен час для примирення заради збереження вже неіснуючої сім'ї.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Сорока" (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 27).

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 22.06.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ № 081747 від 22.06.2000 р., виданим виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 7).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 551.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2000 р., виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Сорока".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 обалсті, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Молодіжна, 22, с. Миколаївка Літинського району Вінницької області, паспорт серії АВ 97599 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.08.2012 р., ІПН НОМЕР_1, 551.20 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.