РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона є спадкоємцем за законом 1/3 частки вищевказаної квартири після смерті своєї матері ОСОБА_2, що померла 26 травня 2006 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через те, що право власності спадкодавця не зареєстроване у встановлено законом порядку нотаріусом відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила прийняти рішення за наявними в справі матеріалами на підставі діючого законодавства.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та їх взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26 травня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

18 листопада 2015 року приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_3 надано ОСОБА_1 роз'яснення за № 362/02-14, згідно якого виникле у ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 не було зареєстроване в КП ММБТІ, відповідно до вимог діючого на той час законодавства, а отже не може вважатися дійсним згідно п. 4 ст. 3 ЗУ від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

На підставі викладеного ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за такого її право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2006 року, відкрилася спадщина на 1/3 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Факт належності спадкодавцю вказаного майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 2005 року, що видане фондом комунальної власності міської ради на підставі розпорядження № 2936-р від 16.11.2005 року.

Таким чином судом встановлено належність спадкодавцю спірного майна.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2006 року, тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2006 року, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН