Справа № 584/1345/15-ц Провадження № 2/584/45/16
04.04.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири (по 1/3 кожний) № 19 по вул. Кірова, 12 в м. Путивль Сумської області.
Разом з позивачем в зазначеній квартирі зареєстрована її невістка ОСОБА_2
В звязку з припиненням фактичних шлюбних відносин між сином позивача та ОСОБА_2, з квітня 2015 року остання не проживає в квартирі і переїхала проживати до своїх батьків в м. Пирятин Полтавської області.
Посилаючись на вище вказане, просила визнати її такою, що втратила право користування згаданою квартирою, та стягнути судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Треті особи в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких позов підтримали та просили справу слухати за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1996 позивач та треті особи у справі є власниками квартири АДРЕСА_1 (стара адреса вул. Кірова, 6а) в м. Путивль Сумської області (а.с. 10).
В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.
Згідно свідоцтва про шлюб від 24.11.2009 та довідки Путивльської ЖЕК від 07.12.2015 вбачається, що в цій квартирі зареєстрована, окрім інших осіб, також відповідач ОСОБА_2, невістка позивача ОСОБА_1 (а.с. 7, 16).
Комісійним актом від 01.12.2015, засвідченим виконавчим комітетом Путивльської міської ради, посвідчений той факт, що у квартирі з квітня 2015 року вона не проживає (а.с. 15).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, суду пояснили, що з кінця березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає, переїхала проживати до своїх батьків у Полтавську область.
Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04.06.2015, яке набрало законної сили 16.06.2015, шлюб між відповідачем та сином ОСОБА_1 - ОСОБА_4 розірвано з підстав фактичного припинення шлюбних відносин з травня 2014 року (а.с. 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
В постанові від 16.01.2012 у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач понад один рік не проживає у згаданому житлі без поважних причин, тому втратила право на користування ним, тому є правові підстави для задоволення позову.
В звязку із задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою № 19 по вулиці Курській, буд. 12 (стара адреса Кірова, 12) в м. Путивль Сумської області.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8