Справа № 449/237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третьої особи: Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно-житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Новосілка, вул. Садова,40 Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що 18.07.2010 року помер її батько ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок в с. Новосілка, вул. Садова,40 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом, що був складений 30.01.2009р. в її користь.

Покликається на те. що зверталася до нотаріуса про відкриття спадщини, такий зобовязав її надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняла спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовила технічний паспорт на вказаний будинок.

Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлого батька, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася. Від позивача надійшла заява, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с.23)

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Білецької сільської ради надійшов лист, про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.21)

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: паспорта позивача (а.с.7,-8),свідоцтва про смерть ОСОБА_2, Серія І-СГ №214158 від 19.07.2010р.(а.с.14), свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії 1-СГ №389967 від 28.03.2015р. (а.с.15), свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ЯК №005119 від 13.04.1966р. (а.с.13), свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІІ-СГ №398396 від 02.09.1989р. (а.с.13), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.16), технічного паспорта (а.с.12-14), висновку про технічний стан будинку ( а.с.5), довідки про технічну характеристику (а.с.6), заповіту від 30 січня 2009 року (а.с.4) - судом встановлено таке.

ОСОБА_2 помер 18 липня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №15.

Його спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого 30 січня 2009 року секретарем Білецької сільської ради Перемишлянського району, ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з приналежними будівлями заповів ОСОБА_1 (а.с.4).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає.

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в с. Новосілка, вул. Садова,40 Перемишлянського району Львівської області дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.3)

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №40 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Садовій, в с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями й спорудами, що розташований за адресою: вул. Садова,40, с. Новосілки Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5