Справа №173/235/16-ц
Провадження №2/173/281/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності до відповідача Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, згідно якої просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батька свідоцтво про право на спадщину було отримано ним та його матір»ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_4

На день їх смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок та господарську будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1. Даний будинок був придбаний його батьком, 05.06.1980 року на підставі договору дарування, посвідченого Бородаївською сільською радою. За життя батько не зареєстрував право власності на даний будинок в установленому законом порядку.

22.09.2015 року він подав до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори відмовила йому у посвідченні даної нотаріальної дії з тих підстав, що спадкодавцем за життя належним чином не було оформлене право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, видавши постанову від 22.09.2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач - представник Бородаївської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав. пояснивши, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності на зазначене в позові домоволодіння за позивачем.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті батька свідоцтво про право на спадщину було отримано позивачем та його матір»ю ОСОБА_4, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори від 22.09.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та господарську будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартість якого становить. Даний будинок був придбаний батьком позивача 05.06.1980 року на підставі договору дарування, посвідченого Бородаївською сільською радою, що посвідчується копією договору дарування від05.06.1980 року. Договір дарування був вчинений відповідно до чинного на час його укладення законодавства.

В подальшому в зв'язку із змінами в законодавстві за життя батько не зареєстрував право власності на даний будинок в установленому законом порядку. Тому даний будинок не був успадкований позивачем та його матір'ю після смерті батька в 2010 році.

Протягом життя мати позивача користувалась даним будинком у літньо - осінній період, що підтверджується поясненнями сторін.

Після смерті матері 22.09.2015 року позивач подав до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте, державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори відмовила йому у посвідченні даної нотаріальної дії з тих підстав, що спадкодавцем за життя належним чином не було оформлене право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, видавши постанову від 22.09.2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обв»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 було придбане батьком позивача ОСОБА_3, 05.06.1980 року на підставі договору дарування. Тобто право власності на даний будинок у спадкодавця виникло правомірно.

Відповідно до рішення Бородаївської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 30.03.1994 року ОСОБА_3, було передано у безкоштовну приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та по господарських будівель і споруд 0.25 га., та для обслуговування особистого підсобного господарства 0,05 га.

Також судом встановлено, що за життя батько позивача побудував на території належного йому домоволоіднян житловий будинок розміром 8.97Х9.23 м; літню кухню 3.50Х5.00М, гараж розміром 4.25Х5.00 м. сарай розміром 4.00Х 3.00 м., сарай розміром 3.10Х4.68 м..Дані споруди були узаконені рішенням Бородаївської сільської ради № 1 віцд 12.01.2010 року.

Відповідно до абзацу 1 та 2 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна)

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена, створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином судом встановлено відповідно до положень ст.ст. 328 та 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, який після змін в законодавстві належним чином не оформилвправовстановлюючі документи на домоволодіння.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, втому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Так як позивач є сином ОСОБА_3, відповідно він є спадкоємцем першої черги.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 не було успадковане позивачем та його матір'ю після смерті батька в 2010 році

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3

Так як належне неоформлення права власності на домоволодіння виникло не з вини відповідача: Бородаївської сільської ради, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 60,2012, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3

Витрати по сплаті судового збору в сумі 552 грн., покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М