№ 668/430/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЛК Автофінанс про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказав, що 11.03.2015 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №000183. Предметом фінансового лізингу є автомобіль Kia Rio комплектації "mid", об'ємом двигуна 1,4. Вартість предмета лізингу становить 15517,24 доларів США, що на дату укладення договору становить 450000,00 гривень. В якості часткової оплати він перерахував відповідачеві 45000,00 гривень, після чого відповідач мав передати йому в користування вказаний автомобіль. Після оплати з'ясувалось, що сплачена сума є адміністративним платежем за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення договору. Жодного транспортного засобу йому не передавали. Вважає даний договір несправедливим та таким, що істотно порушує його права як споживача. Договором обмежено права лізингоодержувача в разі неналежного виконання обов'язків лізингодавця. Окрім того, враховуючи свободу вибору продавця предмета лізингу в договорі має бути вказано відомості про продавця товару, чого зроблено не було. Окрім того, лізинговий платіж, пов'язаний з укладенням договору лізингу законодавством не передбачений. Відповідач уклав договір не маючи ліцензії на здійснення фінансових послуг. Також даний договір не було нотаріально посвідчено. Виходячи з цього, просить визнати вказаний договір недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з відповідача адміністративного платежу в сумі 45000,00 гривень.

До суду позивач надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2015 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №000183. Предметом фінансового лізингу є автомобіль Kia Rio комплектації "mid", об'ємом двигуна 1,4. Вартість предмета лізингу становить 15517,24 доларів США, що на дату укладення договору становило 450000,00 гривень. В якості часткової оплати позивач перерахував відповідачеві 45000,00 гривень, після чого відповідач мав передати йому в користування вказаний автомобіль. Після оплати позивач з'ясував, що сплачена сума є адміністративним платежем за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення договору. Жодного транспортного засобу позивачу не передавали. Позивач вважає даний договір таким, що істотно порушує його права як споживача та таким, що укладений відповідачем, який не має на це відповідного дозволу, що тягне за собою нікчемність правочину.

Пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що лізингодавець не відповідає перед лізингоодержувачем за невиконання будь-якого зобов'язання щодо якості, комплектності, спарвності предмета лізингу, його заміни, введення в експлуатацію, усунення несправностей протягом гарантійного строку, своєчасного та повного задоволення гарантійних вимог, монтажу тощо. За цими зобов'язаннями відповідає продавець.

Судом встановлено, що положення п.1.4 договору суперечать ч.1 ст.808 ЦК України щодо солідарної відповідальності продавця та лізингодавця. Положення п.10.11 встановлюють жорстку односторонню відповідальність лізингоодержувача не лише за будь-яке порушення зобов'язання, а й за розірвання договору за його ініціативою, що є обмеженням принципів свободи договору, справедливості та розумності та добросовісності та є несправедливими умовами договору згідно вимог ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів". Зокрема, в договорі відсутні посилання на продавця товару, його найменування, місцезнаходження, куди має звертатись споживач у випадку порушення якості, комплектності та інших умов з продажу товару.Загалом спірний договір виключає відповідальність лізингодавця за невиконання чи неналежне виконання обов'язків щодо передачі предмета лізингу та передачі його належної якості, одночасно значно розширені права лізингодавця, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11-1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Судом не встановлено наявності ліцензії у відповідача для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що свідчить про відсутність такого дозволу (ліцензії), та що суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 11.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛК «Автофінанс», нотаріально посвідчено не було.

Тому посилання позивача про несправедливі умови спірного договору, відсутність у відповідача відповідної ліцензії для надання фінансових послуг та відсутність нотаріального посвідчення спірного договору є обгрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спірний договір слід визнати недійсним, застосувавши наслідки недійсності правочину - повернувши позивачеві сплачені ним кошти на виконання договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 213-215, 224-228, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216, 220, 227, 628, 799, 806, 808 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір фінансового лізингу №000183 від 11.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Лізингова компанія "Автофінанс".

Застосувати наслідки недійсності правочину, стягнути з ТОВ Лізингова компанія "Автофінанс" на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративний платіж в сумі 45000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районий суд Херсонської області.

Суддя В.П.Бойко