Справа № 457/1153/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2294/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ПАТ «УКРІНБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення невиплачених коштів за договором депозиту, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «УКРІНБАНК» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення невиплачених коштів за договором депозиту, -

15.03.2016 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «УКРІНБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Шевченківський районний суд м.Києва, з покликанням на те, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію, філія банку в регіоні суду відсутня.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, оскільки клопотання відповідає вищенаведеним вимогам, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ПАТ «УКРІНБАНК» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою ПАТ «УКРІНБАНК» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2015 року призначене на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року з участю представника ПАТ «УКРІНБАНК», ОСОБА_2 і її представника в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду м.Києва для організації виконання, а також представнику ПАТ «УКРІНБАНК», ОСОБА_2 і її представнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_3