Справа № 712/6422/15-ц
Провадження № 2/712/227/14
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 грудня 2013 року о 20 год. 20 хв. був пошкоджений її автомобіль. Особою, винною у даній ДТП визнано відповідача, який згідно з постановою Соснівського районного суду м. Черкаси притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. У звязку із пошкодженням автомобіля вона звернулась до страхової компанії «СК Арсенал страхування», яка виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності, а саме 50 000 грн. Різницю в страховому відшкодуванні, а саме 55 470 грн. просить стягнути з відповідача. Дана сума визначена висновком за результатами експертного авто товарознавчого дослідження від 25 лютого 2014 року проведеного ФОП ОСОБА_3 на замовлення страхової компанії.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи тим, що дослідження здійснене експертом ОСОБА_5 не визначає суму фактичного розміру заподіяної шкоди, яка може бути визначена лише станом на час розгляду справи, в той же час експерт визначав розмір матеріальних збитків для цілей страхового відшкодування, що проводиться виходячи з характеристики майна на дату заподіяння збитків до настання страхового випадку. Тому предмет доказування пов'язаний з встановлення факту розміру шкоди, для визначення якого має бути проведена оцінка майна.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав». Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Основним завданням автотоварознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх комплектуючих. Під час проведення автотоварознавчої експертизи також вирішуються питання розміру відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

З урахуванням предмету даного позову, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Питання, яке просить поставити на вирішення експерта представник відповідача, суд вважає за необхідне сформулювати відповідно до методики проведення автотоварознавчої експертизи колісних ТЗ, затвердженої Наказом Мінюсту № 142/5/2092 від 24.11.2003 року,: якими є матеріальні збитки, завдані власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП яке мало місце 19 лютого 2013 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Якою є сума матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5», днз АІ2414СК в результаті його пошкодження при ДТП яке мало місце 19 лютого 2013 року?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/6422/15ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :