Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Справа153/99/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. 09 січня 2014 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Від сумісного проживання у них народилось п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач. Відповідач відмовляється утримувати спільних дітей, фінансової допомоги не надає. Позивач не має фізичної змоги повноцінно забезпечити дітей всім необхідним, а саме харчуванням, одягом, речами для фізичного і психологічного розвитку дітей. Крім цього, на сьогоднішній день вона вагітна і у них має народитись шоста дитина. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання спільних дітей по 500 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та 500 гривень на її утримання до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, про що суду надано письмову заяву (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.36).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити у повному обсязі, оскільки самостійне утримання дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Беззаперечно доведено, що від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення ОСОБА_2 від обов'язків утримувати дітей судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей у твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 і не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання, тому суд має підстави задоволити заявлені позовні вимоги. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень на дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 29 січня 2016 року вхід.№539, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29 січня 2016 року.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити у повному обсязі з наступних міркувань.

Відповідно ст.84 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України).

Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, тому доклавши зусиль для пошуку роботи та працевлаштування може утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

При вирішенні питання про стягнення утримання на дружину, суд враховує матеріальне становище сторін, а також спроможність відповідача надавати таку допомогу, а тому вважає можливим проводити стягнення на утримання дружини в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - трьохрічного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.88, 180, 182, 183, 191, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з 29 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН