Справа № 309/292/16-ц
Провадження № 2/309/561/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Липецько-Полянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок та належні до нього господарські споруди, що розташований за адресою с. Липецька Поляна вул. Набережна № 40, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 24.06.2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого в тому числі відноситься і вказаний будинок та земельна ділянка за адресою с. Липецька Поляна вул. Набережна № 40, Хустського району, Закарпатської області. За життя чоловік позивачки залишив заповіт посвідчений секретарем Липецько Полянської сільської ради, яким заповів все належне йому майно позивачці. Право власності ОСОБА_2 на будинок та земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та державним актом про право приватної власності на землю. Однак оригінал свідоцтва про право власності було втрачено.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак позбавлена була можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 Полянської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою с. Липецька Поляна вул. Миру № 115, Хустського району, Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивачка ОСОБА_1 не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Липецька Поляна вул. Набережна № 40, Хустського району, Закарпатської області право власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Липецька Поляна вул. Набережна № 40, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.06.2015 року.

Дане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с. Липецька Поляна вул. Набережна № 40, Хустського району, Закарпатської області за ОСОБА_1 та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5