Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/190/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач керівник Котовської місцевої прокуратури, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 04 лютого 2016 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3, померлого 12 січня 2010 року та баби ОСОБА_4, померлої 25 липня 2006 року.

В судовому засіданні прокурор посилався на те, що 25 липня 2006 року померла ОСОБА_4, а 12 січня 2010 року помер ОСОБА_3, які є бабою та дідом неповнолітнього ОСОБА_2. Після смерті баби залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,13 га вартістю 88841 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155590, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 25 липня 2006 року ОСОБА_4. Після смерті діда залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,13 га вартістю 88841 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155589, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлого 12 січня 2010 року ОСОБА_3. Спадкоємець першої черги дочка померлих ОСОБА_5, не прийнявши спадщину після смерті матері, померла 02 грудня 2009 року. Рішення Кодимського районного суду від 11 грудня 2009 року батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_6 був позбавлений батьківських парв. Розпорядженням Кодимської районної державної адміністрації Одеської області №748/А-2009 від 23 грудня 2009 року, неповнолітньому ОСОБА_2 присвоєно статус дитини-сироти, та призначено опікуном ОСОБА_7. Остання, використовуючи своє право опікуна звернулась із заявою до нотаріуса про оформлення спадщини за неповнолітнім ОСОБА_2. Нотаріус відмовила тій у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державні акти на право власності на землю. Залишились лише їх ксерокопії. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікатів правовстановлюючих документів. До цього часу органами опіки та піклування Кодимської райдержадміністрації та опікуном не вжито заходів щодо реалізації майнових прав неповнолітньої дитини. Неповнолітній ОСОБА_8 в силу недосягнення повноліття, свого фізичного та матеріального стану неспроможний самостійно захистити свої порушені права та законні інтереси в суді. Ця обставина зобов»язує прокурора звернутись до суду з відповідним позовом. Просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 3,13 га вартістю 88841 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155590, виданого Кодимською райдержадміністрацією 17 листопада 2004 року на ім»я померлої 25 липня 2006 року ОСОБА_4, який був утрачений; земельну ділянку площею 3,13 га вартістю 88841 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155589, виданого Кодимською райдержадміністрацією 17 листопада 2004 року на ім»я померлого 12 січня 2010 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Представник відповідача (Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши вимоги прокурора, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були власниками земельних ділянок площею по 3,13 га, вартістю по 88841 грн грн., наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на адміністративній території Крутівської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №10-1516-99. 13-364/2-16 від 02 лютого 2016 року).

24 липня 2006 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №052063, видане 25 липня 2006 року Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області), а 11 січня 2010 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 209885, видане 12 січня 2010 року Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області). Дочка померлих ОСОБА_5, не прийнявши спадщини, померла 02 грудня 2009 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №203639, видане 02 грудня 2009 року Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області).

Як убачається з дослідженого судом розпорядження Кодимської районної державної адміністрації Одеської області №748/А-2009 від 23 грудня 2009 року, у зв»язку з тим, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла, а батько дитини ОСОБА_6 - рішенням суду позбавлений батьківських прав, ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і призначено опікуном ОСОБА_5 катерину Віталіївну.

Відтак, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишився неповнолітній ОСОБА_8, як онук спадкодавців. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні.

Частиною 4 статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Своїм правом опікуна, ОСОБА_7 скористалась, подавши заяву в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №935/02-14 від 14 серпня 2015 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 2 статті 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно частини 2 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Суд вважає, що прокурор здійснюючи представництво інтересів неповнолітнього в суді, діяв з урахуванням тої обставини, що органами опіки та піклування Кодимської райдержадміністрації Одеської області та опікуном не вжито вичерпних заходів щодо забезпечення реалізації майнових прав неповнолітньої особи.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене суд констатує, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,13 га вартістю 88841 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155590, виданого Кодимською райдержадміністрацією 17 листопада 2004 року на ім»я померлої 25 липня 2006 року ОСОБА_4, який був утрачений та земельну ділянку площею 3,13 га вартістю 88841 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155589, виданого Кодимською райдержадміністрацією 17 листопада 2004 року на ім»я померлого 12 січня 2010 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1266 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Крутівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на: земельну ділянку площею 3,13 га вартістю 88841 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155589, виданого Кодимською райдержадміністрацією 17 листопада 2004 року на ім»я померлого 12 січня 2010 року ОСОБА_3, який був утрачений.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на: земельну ділянку площею 3,13 га вартістю 88841 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Крутівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №155590, виданого Кодимською райдержадміністрацією 17 листопада 2004 року на ім»я померлої 25 липня 2006 року ОСОБА_4, який був утрачений.

Стягнути з прокуратури Одеської області на користь держави судовий збір розміром 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА