1Справа № 335/56/16-ц 2/335/985/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 15.08.2005 та 15.02.2006 року між Регіональним відділенням ФДМ України та ТОВ «Постулат» укладено договори купівлі продажу обєктів незавершеного будівництва житлових будинків №№1, 2, 3 за адресою: Запорізька область, м.Мелітопіль, пров. Бадигіна. Рішеннями Господарського суду Запорізької області від 18.06.2010 року було розірвано вищевказані договори та зобовязано ТОВ «Постулат» повернути обєкти незавершеного будівництва у власність держави. 13.05.2010 року ТОВ «Постулат» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2014 року між позивачем та ТОВ «Постулат» укладено договір купівлі-продажу права вимоги повернення коштів підприємства-банкрута, сплачених за обєкти приватизації у звязку з розірванням договорів купівлі-продажу обєктів незавершеного будівництва. Просить стягнути з державного бюджету 392703,00 грн. суму боргу за договором купівлі-продажу обєктів незавершеного будівництва житлових будинків №№1, 2, 3 за адресою: Запорізька область, м.Мелітопіль, пров. Бадигіна та судовий збір.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 06 січня 2016 року позов було повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2016 року ухвалу суду скасовано і питання передано до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При поверненні позову позивачу були направлені всі додані ними документи.

До апеляційної скарги позивачі їх не додали. Тому в цей час суд не має можливості відкрити провадження в справі, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні копія позову та всіх документів, що додаються до нього для відповідача, квитанція про сплату судового збору.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у дводенний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко