Провадження № 6/161/80/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що 22.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та який предявлено до виконання. У звязку з тривалим перебування виконавчого листа на виконанні та відсутності відомостей про його виконання, стягувачем було подано заяву з проханням повідомити про стан виконання виконавчого листа.

З доданих до заяви доказів вбачається, що постановою державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу та оригінал виконавчого листа Луцького міськрайонного суду направлений на адресу ПАТ «Універсал Банк», однак по даний час виконавчий документ на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив.

Просить суд, поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 20308/15261/2012, виданого 22.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору та видати дублікати виконавчих листів по справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 22.01.2012 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та який предявлено до виконання. У звязку з тривалим перебування виконавчого листа на виконанні та відсутності відомостей про його виконання, стягувачем було подано заяву з проханням повідомити про стан виконання виконавчого листа.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником не надано жодних доказів поважних причин пропуску даного строку, а посилання на тривале перебування виконавчих листів на виконанні та відсутність інформації щодо вчинення дій по виконавчому провадженню, свідчить про недобросовісне користування належними процесуальними правами, а тому в поновленні строку предявленні виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах справи наявні докази про те, що виконавчі листи було отримано працівником банку та предявлені до виконанні у відділ державної виконавчої служби Луцького управління юстиції. Між тим, суду не надано доказів того, при яких обставинах виконавчі листи був втрачено, та чи проводилося службове розслідування з цього приводу.

З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська