Дата документу 16.03.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

секретарі ГАЛИКІНОЇ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 30.09.1995 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісяця, починаючи з 01 січня 2015 року і до закінчення навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 700 грн., так як його дохід становить лише1406,54 грн. та в нього на утриманні перебуває його хвора мати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/. Причиною розпаду сім′ї явилося відсутність взаємного розуміння та поваги, різні погляди на життя.

На теперішній час сторони сумісно не проживають, шлюбні відносини між ними зупинені, примирення сторін неможливе.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим.

Спору про розділ майна.

Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім′ї стало неможливим і тому, слід задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та розірвати шлюб між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту /а.с. 7/.

З 2013 року ОСОБА_3 навчається в Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б. Хмельницького, що підтверджується довідкою 23.11.2015 /а.с. 7/. Строк навчання до 30.06.2017 року.

Відповідно до акту стану житлово-побутових умов сім'ї /а.с. 12/ та довідки /а.с. 50/ ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим потребують матеріальної допомоги; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі ст. 191 ч. 2 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Тому, суд, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року або до досягнення 23 річного віку.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та за минулий час - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 47, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Торгівельний дім «Дельта» комірником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року або до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Торгівельний дім «Дельта» комірником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 гривень 20 коп.

В іншій частині позову відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД