Справа №443/152/16-ц Провадження №2/443/128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.01.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 26 липня 1986 року уклала шлюб із відповідачем у Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області за актовим записом №10. Від подружнього життя у них народилось троє дітей, які на даний час є повнолітніми. З відповідачем вирішила розірвати шлюб, оскільки життя із ним не склалося. Через несумістність характерів між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до погіршення сімейних стосунків та їх припинення. Більше двох років сторони спільно не проживають, їй відомо, що відповідач перебуває у цивільному шлюбі із іншою жінкою у м.Львові. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, сім"я існує формально, а тому шлюб просить розірвати, оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились, останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, яке видано Баковецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 26.07.1986 року, вбачається, що цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2, яке видано відділом ДРАЦС РС Жидачівського РУЮ у Львівській області 23.12.2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.(а.с.4-5), останні є дітьми позивачки та відповідача та на даний час досягли повнолітття.

Відповідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, з 2014 року не проживають спільно. Фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі, неповнолітніх дітей немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір, тому вказані витрати, підтверджені квитанцією від 26.01.2016 р., підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 липня 1986 року у Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551(п"ятсот п"ятдесять одна)грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення у десятиденний строк з часу отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________

02.03.2016