Справа № 203/6759/15-ц
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, підтримане позивачем, про витребування в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері медичних документів про лікування в період з 01.01.2005 року по 21.12.2012 року ОСОБА_5

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно принципу змагальності сторін, закріпленому в ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, в якому позивачем заявляються вимоги про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.225, ст.1257 ЦК України, суд приходить до висновку, що для повного та всестороннього дослідження обставин справи, перевірки обставин, викладених в позовній заяві та обґрунтованості або безпідставності позовних вимог, є необхідність в витребуванні та дослідженні документів, заявлених в клопотанні сторони позивача.

А тому клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новосільна,1) виписку з історії хвороби та для огляду оригінали або належним чином засвідченні копії медичних документів (амбулаторної картки хворого) про лікування в період з 01.01.2005 року по 31.12.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак