Справа № 496/807/16-ц
Провадження № 2/496/715/16
29 березня 2016 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі - Полубок Н.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 38 762 грн. 92 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 6.07.2013 року на вул. Миколаївська дорога в м.Одесі за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 сталась ДТП.
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СТДВ «Гарантія» згідно полісу №АЕ/2186124.
8.07.2013 року потерпілий повідомив про страховий випадок, а 9.10.2013 року представник потерпілого звернувся в МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування, яке було в подальшому виплачено потерпілому 26.12.2013 року в сумі 37 732, 63 грн.. Крім того, в звязку з залученням аварійного комісара позивач поніс витрати в розмірі 1 030 грн., які також просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи рекомендованою поштою.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 6.07.2013 року о 16.00 год. в м. Одесі на вул. Миколаївська дорога, 140, керуючи транспортним засобом марки «Нісан» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України. ( а.с.12)
На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойотаа» була застрахована в СТДВ «Гарантія», що підтверджується копією полісу №АЕ/2186124 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У полісі зазначено, що його строк дії до 9.01.2014 року ( а.с.13).
Про вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 повідомив МТСБУ 8.07.2013 року ( а.с.7), а 9.10.2013 року його представник звернувся до позивача з заявою про виплату йому страхового відшкодування ( а.с.8).
Згідно висновку №427/13 експертного авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, заподіяної володільцю транспортного засобу від 4.08.2013 року та протоколу огляду транспортного засобу і калькуляції матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Тойота Авенсіс » д.н. НОМЕР_2, завдана внаслідок ДТП складає 37 732 грн. 63 коп. ( а.с.14-22)
З матеріалів справи вбачається, що вказаний транспортний засіб на цей час відремонтований ( а.с.23).
Відповідно до положень п.п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну
третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення
регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними
на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої
Згідно ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того
власника чи законного користувача транспортного засобу, який
керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
В матеріалах справи відсутні докази існування договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем.
Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно 38.2.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті
13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 37 732, 63 грн. та витрат за послуги аварійного комісара у розмірі 1 030 грн..
Відповідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також сплачений ним судовий збір в розмірі 1 378 грн..
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 37 732, 63 грн. та витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1 030 грн., а також судовий збір у сумі 1 378 грн., а всього 40 140 грн. 63 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова