Провадження № 2-п/554/36/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2016 року у справі №554/12218/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року в провадження судді надійшла заява ПАТ «Український професійний банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2016 року у справі №554/12218/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український професійний банк» про повернення банківського вкладу. В якій прохали: заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2015 року по справі №554/12218/15-ц прийняти до провадження та розглянути її по суті; заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2015 року по справі №554/12218/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також 17 березня 2016 року ПАТ Український професійний банк» звернулося до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за заявою ПАТ «Український професійний банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2016 року у справі №554/12218/15-ц. В якій прохали: відстрочити оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2015 року по справі №554/12218/15-ц.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.229 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не надано квитанції про сплату судового збору, не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення клопотання про звільнення банку від сплати судового збору без руху, оскільки ПАТ «Український професійний банк»не надано доказів тяжкого матеріального становища.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надання заявникові строк для усунення наведених недоліків шляхом : зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; сплати судового збору; копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 119, 121, 229 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2016 року у справі №554/12218/15-ц залишити без руху.

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» повинно усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко