УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», наступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №27/06/2008/840-К/104, відповідно до умов якого надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 30000 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором, строком до 26 червня 2028 року зі сплатою за користування кредитом 14,19% для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту; відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Висока, № 19, загальною площею 54,3 кв. м.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій 27 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №27/06/2008/840-К/104 від 27 червня 2008 року. Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Додатковою угодою №1 від 02 липня 2008 року до кредитного договору №27/06/2008/840-К/104 від 27 червня 2008 року суму наданих грошових коштів збільшено на 1080 дол. США. При цьому загальна сума виданих кредитних коштів становила 31080 доларів США.

У відповідності до п. 4.3.3 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно у сумі 392,87 дол. США до 10 числа поточного місяця. Станом на 17.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 23271,68 дол. США (еквівалентно 506 337,42 грн.)

У відповідності до п. 1.3.1 договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,19 % річних. Станом на 17.08.2015 року заборгованість по відсотках складає 1 807,23 дол. США (еквівалентно 39 321,10 грн.).

У відповідності до п. 5.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 17.08.2015 року нарахована пеня складає 273,24 дол. США (еквівалентно 5 945,06 грн.).

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 17.08.2015 р. становить 25 352,15 дол. США (еквівалентно 551 603,58 грн.).

Згідно п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором.

Станом на 17.08.2015 р. загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №27/06/2008/840-К/104 складає 25 352,15 дол. США (еквівалентно 551 603,58 грн.), в тому числі за тілом і відсотками в сумі 25 078,91 дол. США (еквівалентно 545 658,52 грн.), та за пенею в сумі 5 945,06 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №27/06/2008/840-К/104 від 27 червня 2008 року за тілом і відсотками в сумі 25 078,91 дол. США (еквівалентно 545 658,52 грн.) та пеню в сумі 5 945,06 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи до вирішення по суті цивільної справи № 686/1871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, предметом розгляду якої є дійсність кредитного договору № 27/06/2008/840-К/104 від 27.06.2008 р. та його відповідність вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 686/1871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Суд приходить до висновку, що справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути розглянута по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення лише після набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зупинити розгляд справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/1871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.