Провадження № 2-о/127/37/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В. М,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка мати заявника, ОСОБА_4 прийняла спадщину на все майно, яке належало померлому. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника- ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 червня 2015 року.

Заявник зазначає, що після смерті матері, заявник та її сестра, як спадкоємці за законом, подали заяви про прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно було подати документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, однак, в наданих документах виявилась неточність, а саме, в свідоцтві про народження заявника - батько вказаний « ОСОБА_5 », однак по - батькові записано - « ОСОБА_6 », у сестри заявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорта громадянина України - батько вказаний « ОСОБА_5 ».

Заявник повідомляє, що ОСОБА_3 є її та ОСОБА_2 рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та ОСОБА_2 , в якому зазначено батько « ОСОБА_6 », також посвідченням учасника бойових дій, в якому зазначено, що дане посвідчення видано ОСОБА_3 .

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою в якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник надав заяву про розгляд справи без її участі заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно на ім?я ОСОБА_3 Виконавчим комітетом Підлісноялтушівської сільської ради Барського р-ну Вінницької області від 23.12.2015р. серія: НОМЕР_2 , №330060 ім?я померлого вказано « ОСОБА_5 ». ( а. с. 4)

Як вбачається з посвідчення учасника бойових дій виданного Барським районним воєнним комісаріатом Вінницької області серія: АА, №385059 ім?я батька заявника зазначено « ОСОБА_6 ». (а.с.5)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мають одружений сімейний стан та як вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 11.05.1969 року виконавчим комітетом Підлісно-Ялтушківської сільради Депутатів Трудящих Барського району Вінницької області та свідоцтва про одруження сер. НОМЕР_4 , виданого 08.08.1971 року виконавчим комітетом Підлісноялтушківської сільради депутатів трудящих Барського району Вінницької області вказані особи мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 6,7,10, 12).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечують наявності факту між ними родинних відносин 1-го ступеня спорідненості (рідні сестри). При цьому, відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія: НОМЕР_5 від 02.02.1952 року, матір`ю вказано ОСОБА_4 , в графі батька зазначено « ОСОБА_3 ». Тобто, вказаний документ про народження заявника містить неточність запису у відображенні даних імені по-батькові заявника як « ОСОБА_6 » та інформації про батька заявника « ОСОБА_5 ». Натомість, у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія: НОМЕР_6 від 03.07.1950 року, матір`ю вказано ОСОБА_4 , в графі батька зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 9, 14).

Ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: