Справа № 201/971/16-ц
Провадження № 2/201/1085/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2016 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей .

В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві та в наданій суду 22.03.2016р. заяві, посилалася на те, що сторони проживали у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 650 грн. та 500 грн. на кожного з них відповідно щомісячно до досягнення кожним з них повноліття. Своєю заявою від 22.03.2016р. позивачка просила задовольнити позов, з урахуванням уточнень від 22.02.2016р., та розглядати справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, винести у справі заочне рішення суду (а.с.№ 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 22.02.2016р. та 22.03.2016р. повторно не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся кожного разу належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Закарпатській області (а.с. № 17), згідно до відмітки на конвертах із повістками, вони повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. № 21, 26), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги з урахуванням їх уточнень від 22.02.2016р. такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач (а.с. № 10,11).

Малолітні діти мешкають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід - частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачка просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. та 500 грн. на кожну дитину щомісячно, а відомостей про те, що відповідач працює та має регулярний дохід у суду відсутні, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у зазначеному розмірі щомісячно до досягнення кожним з дітей повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову, а саме з 26.01.2016р.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що та сума, на стягненні якої наполягає позивачка, в незначному розмірі перевищує 50% прожиткового мінімуму на дитину у віці до 6 років, який з 01.01.2016р. дорівнює 1167 pн. Малолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зараз знаходяться у віці до 6 років. Зазначені суми щомісячно на кожну дитину відповідають матеріальному становищу сторін, зокрема, позивачці, яка зазначила у позовній заяві, що вона знаходиться в декретній відпустці та самотужки їй забезпечувати дітей дуже важко (а.с. № 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць на кожну дитину.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч.1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, аліменти на утримання його двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі 650грн. щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі 500грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення на кожну дитину з дня пред'явлення позову, а саме з 26.01.2016р.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Ткаченко Н.В.