Справа № 696/61/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., секретар Степанова Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Кам"янської міської ради м.Кам"янка Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кам"янської міської ради м.Кам"янка Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивувала тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 ,після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку вона не має можливості із-за відсутності державної реєстрації права власності на спірне будинковолодіння . Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що підтверджується постановою нотаріуса.Вважає , що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала з ним однією сім"єю , вела спільне господарство. Вона-дружина померлого, його мати ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2- відповідачі по справі ,є спадкоємці першої черги по закону , інші спадкоємці, як по закону так і по заповіту відсутні. Позивачка в судове засідання не з"явилась, до початку розгляду справи подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі- ОСОБА_2., ОСОБА_3 та Кам"янська міська рада в судове засідання не з"явились , попередньо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають , не заперечують проти задоволення позову . Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Дослідивши письмові матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, передчасно помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2015 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 97 (а.с.4) .

Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Позивачка фактично в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину , оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним однією сім"єю , вела спільне господарств Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку через нотаріуса вона не має можливості із-за відсутності державної реєстрації права власності на спірне будинковолодіння. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що підтверджується постановою нотаріуса(а.с.17) . Належність померлому домоволодіння підтверджується рішенням Кам"янського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року №696/926/14-ц (а.с.11).Рішення набрало законної сили 28.10.2014 року. За власні кошти з метою успадкування будинку, позивачкою був виготовлений технічний паспорт на будинковолодіння та проведено його оцінку . Вартість будинковолодіння станом на 30.11.2015 року становить 157 209,00 грн., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння з оцінкою будівель та споруд. Позивачка та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дочка позивачки та померлого спадкодавця і його мати ) є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 .Інші спадкоємці , як за законом так і по заповіту відсутні . Родинні стосунки позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про одруження від 4.08.1990 р. серії НОМЕР_2 , актовий запис № 110. Довідкою Кам"янської міської ради від 02.12.2015 року № 5756 підтверджується, що ОСОБА_4, 1968 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.Разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . ОСОБА_4 набув право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, і інше не встановлено судом (ст.328 ЦК України). Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов"язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов"язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов"язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації(ст.1299 ЦК України). Таким чином , оскільки позивачка є спадкоємецею першої черги після смерті чоловіка , фактично прийняла спадщину, на яку спадкодавець набув права на підставах, що не заборонені законом, відповідачі позов визнали повністю, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, керуючись ст.ст.316,328, 1268,1296,1297,1299 ЦК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: