Справа № 461/5331/15-ц
Провадження № 2/461/98/16
УХВАЛА

23.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі експертизи. Подане клопотання мотивоване забезпеченням повноти та обєктивності розгляду справи у разі наявності експертного дослідження по питанням, які прямо відносяться до предмету позову.

Представники позивачів підтримали подане клопотання.

Представник відповідача заявлене клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки для зясування обставин, що мають значення для повного всебічного та обєктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за Кредитним договором № КF 49135 від 15 травня 2008 року на момент укладання Договору та чи відповідає вона зазначеним в Договорі процентам за користування кредитом?

2.Яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Кредитним договором КF 49135 від 15 травня 2008 року на момент укладання Договору з урахуванням Додатків до нього?

3.Якою є орієнтовна сукупна вартість кредиту за Кредитним договором КF 49135 від 15 травня 2008 року, виходячи з базових умов, викладених в Кредитному договорі КF 49135 від 15 травня 2008 року та Додатках 1,2 до Кредитного договору, підписаних сторонами?

4.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитом, в тому числі підвищені проценти за кредитним договором, комісії страхових та інших платежів), виходячи з умов, викладених в кредитному договорі та додаткових угод до нього?

5.Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених банком у Додатку №2 до Кредитного договору - Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту відсотковій ставці, визначеній в договорі 12,45%?

6.Чи відповідає Кредитний договір умовам кредитування згідно Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 р.

7.Чи відповідає Додаток №2 до Кредитного договору Постанові НБУ № 168 від 10.05.2007 р.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ВіЕс БАНК» надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином оформлені наступні документи:

-Копію кредитної справи ОСОБА_1 за Кредитним договором № КF 49135 від 15 травня 2008 року;

-Виписки з операційного дня банку за період з 15 травня 2008 року по даний час з вказаними назвами платежу, по всім відкритим рахункам для обслуговування Кредитного договору № КF 49135 від 15 травня 2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс БАНК», а саме:

по рахунку обліку поточної кредитної заборгованості;

по рахунку обліку простроченої кредитної заборгованості;

по рахунку обліку відсотків по кредиту;

по рахункам обліку прострочених відсотків.

-Перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, тощо;

-Інші документи, в яких виникне необхідність, в ході проведення експертизи.

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №461/5331/15ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. Ужгородська, 8/13; адреса для кореспонденції: 79000, м. Львів, вул. Рилєєва, 5/1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя К.О. Котельва