Справа № 409/2341/15-ц
Провадження № 22ц/782/94/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в ила:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року позов АТ «Укрексімбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопала 2016 року залишено без руху, так як вона подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було постановлене та проголошене 19.11.2015 року (а.с.65-66), представник позивача не був присутній в залі судового засідання при оголошенні оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення АТ «Укрексімбанк» отримало поштою 30.11.2015 року, про що є зворотне поштове повідомлення з підписом отримувача та датою отримання (а.с.69)

Проте апеляційна скарга на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року подана лише 24.12.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «Укрексімбанк» не заявляло.

Апелянту було запропоновано усунути вказаній недолік у тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, також апелянт був попереджений, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали АТ «Укрексімбанк» отримало 08 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с. 93)

Проте вимоги зазначеної ухвали станом на даний час не виконано.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити з причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и ла:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публіного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 листопада 2016 року, так як вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження,установлених статтею 294 ЦПК Україїни.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя