Справа № 240/920/15-ц
номер провадження 2/240/102/16
У Х В А Л А

про призначення відео конференції

24 березня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні по цивільній справі № 240/920/15-ц, провадження № 2/240/102/16, за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року під час судового розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, відповідач заявив клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в Олександрівському районному суді Донецької області в режимі відео конференції.

Клопотання мотивовано тим, що безпосередню участь представника позивача в судовому засіданні відповідач вважає обов'язковою, в зв'язку з необхідністю з'ясувати питання продажу автомобіля, а представник позивача, не зможе прибути до суду в звязку з великою відстанню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню .

Враховуючи вищенаведене, керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 04 квітня 2016 року на 10.00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул.. Електрична, 1а, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4.

Копію ухвали негайно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5