Справа № 129/2531/15-ц
Провадження по справі № 2/129/56/2016
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"21" січня 2016 р. р. року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М.Ковчежнюка

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Гайсинводоканал» комунального підприємства «Вінницяводоканал», - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду, укласти мирову угоду бажання не виявив, заявив оплачене судовим збором клопотання про витребування у відповідача оригінали журналів обліку наказів (книги наказів) за 2014-2015 р.р., оригінали його посадової інструкції, належним чином засвідчені копії наказу від 15.07.2015 р. № 113 про переведення його на інший графік роботи, наказу № 158 від 14.05.2015 р. «Про підготовку обєктів до роботи в осінньо-зимовий період 2015-2016 р.р.», довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи (червень-липень 2015р.), протоколи засідання профспілкового комітету чи профспілкової організації в цілому про розгляд подань адміністрації до профспілкового комітету про надання згоди щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності в 2015 р. та звільнення його з роботи, оригінал журналу передачі чергувань по ОСК за 2015 р., оригінали всіх наявних у відповідача первинних документів, на підставі яких було видано накази № 53 від 06.09.2014 р., № 121 від 24.07.2015 р. та № 25 від 29.07.2015 р. про оголошення догани ОСОБА_1 та про його звільнення, а саме всі без виключення наявні доповідні, пояснювальні записки, акти тощо, графік роботи ОСОБА_1 в 2015 р., викликати і допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив справу призначити до судового розгляду, укласти мирову угоду бажання не виявив.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди сторони не дійшли, необхідно призначити справу до судового розгляду, клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Гайсинводоканал» комунального підприємства «Вінницяводоканал», - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Зобовязати відповідача надати суду до початку судового розгляду:

-оригінали журналів обліку наказів (книги наказів) за 2014-2015 р.р.;

-оригінали посадової інструкції позивача;

-належним чином засвідчену копію наказу від 15.07.2015 р. № 113 про переведення ОСОБА_1 на інший графік роботи;

-належним чином засвідчену копію наказу № 158 від 14.05.2015 р. «Про підготовку обєктів до роботи в осінньо-зимовий період 2015-2016 р.р.»;

-довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи (червень-липень 2015р.);

-протоколи засідання профспілкового комітету чи профспілкової організації в цілому про розгляд подань адміністрації до профспілкового комітету про надання згоди щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності в 2015 р. та звільнення його з роботи;

-оригінал журналу передачі чергувань по ОСК за 2015 р.;

-оригінали всіх наявних у відповідача первинних документів, на підставі яких було видано накази № 53 від 06.09.2014 р., № 121 від 24.07.2015 р. та № 25 від 29.07.2015 р. про оголошення догани ОСОБА_1 та про його звільнення, а саме всі без виключення наявні доповідні, пояснювальні записки, акти тощо;

-графік роботи ОСОБА_1 в 2015 р.

Суддя: