Справа № 132/305/16-ц
Провадження № 2/132/204/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 6 травня 2006 року зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за актовим записом №1.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Заливанщинської сільської ради № 37 від 25.01.2016 року.

Одруження виявилось невдалим, сімейні стосунки між сторонами не складаються через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Протягом року сторони не підтримують подружні стосунки.

За вказаних обставин сім'я фактично розпалась і збережена бути не може, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивач з відповідачкою по справі ОСОБА_2 6 травня 2006 року зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за актовим записом №1.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Заливанщинської сільської ради № 37 від 25.01.2016 року.

Одруження виявилось невдалим, сімейні стосунки між сторонами не складаються через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Протягом року сторони не підтримують подружні стосунки.

За вказаних обставин сім'я фактично розпалась і збережена бути не може

На даний час сторони переконались, що сім'я фактично розпалась остаточно і збережена бути не може.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК

України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 травня 2006 року у виконавчому комітеті Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, за актовим записом № 1 - розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідачку надалі іменувати прізвищем ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: