Справа № 2610/854/2012
Провадження № 4-с/761/103/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дубовець Л.І. ВП №49448781 від 26.11.2015 року, якою МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2610/854/2012 провадження №2/2610/3795/2012 виданим Шевченківським районним судом м. Києва 31.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25500,00 грн.; зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дубовець Л.І. відкрити виконавче провадження.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що заявником було подано для виконання виконавчий лист, який 14.11.2015 року було повернуто стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, строк пред'явлення було перервано, а в подальшому 16.11.2015 року в понеділок було повторно подано виконавчий лист до виконання у зв'язку з тим, що 14.11.2015 року припадає на суботу, тобто, строк не пропущено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, заявник та державний виконавець надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заінтересована особа ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив, державний виконавець на вимогу суду надіслав належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №1152/14.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 31.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва заявнику було видано виконавчий лист по справі №2610/854/2012 провадження №2/2610/3795/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 25500,00 грн., строк пред'явлення до виконання один рік до 11.08.2013 року, який було пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

14.11.2014 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову у виконавчому провадженні №44225827 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч.2, ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, повторно виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання до 14.11.2015 року.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України).

Згідно списку поштових відправлень рекомендованих листів, наданих заявником, виконавчий лист повторно був направлений до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 16.11.2015 року, оскільки, 14.11.2015 року припадає на суботу.

26.11.2015 року державним виконавцем Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову ВП №49448781 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки, стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, дане твердження не відповідає встановленим обставинам та дослідженим в судовому засіданні матеріалам справи.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому постанова підлягає скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний вчинити дії щодо поновлення даного виконавчого провадження та виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 254 ЦК України, ст.ст. 17, 23 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дубовець Л.І. ВП №49448781 від 26.11.2015 року, якою МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2610/854/2012 провадження №2/2610/3795/2012 виданим Шевченківським районним судом м. Києва 31.01.2013 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25500,00 грн. та зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дубовець Л.І. відкрити виконавче провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя