"22" березня 2016 р.
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

22 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року у розмірі 20207,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України Орджонікідзевський районний суд м. Харкова звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області від 27.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 23.11.2014 року.

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції № 1840/15-04-06 від 05.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 23.11.2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 24.11.2014 року, актовий запис про смерть № 16745.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, у звязку із смертю відповідача по справі, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM5BV9V0 від 05.11.2015 року, ПАТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження по справі.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження по справі, суд повертає сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 209-210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку із смертю відповідача по справі.

Розяснити позивачу, що у разі відмови у відкритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM5BV9V0 від 05.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало