печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9324/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд у виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до довідки Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Дніпропетровськ та Дніпропетровській області місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 що знаходиться на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська. Відповідно до довідки Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду - Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 1 102 грн. 42 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до платіжного доручення № 294 від 26 лютого 2016 року.

Повернути Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до платіжного доручення № 295 від 26 лютого 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин