Справа № 129/65/16-ц
Провадження по справі № 2/129/144/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

12.01.2016р. заявлено позов, у якому позивачка зазначила, що до 17.12.2015 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обов`язок по утриманню своєї повнолітньої дочки не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути із відповідача аліменти за минулий період з 01.09.2015р. по 01.01.2016р. із щомісячного розрахунку 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову зменшила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини та половину витрат на правову допомогу, у частині стягнення аліментів за період з з 01.09.2015р. по 01.01.2016р. із щомісячного розрахунку 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовилася (провадження в цій частині закрито), справу просила розглядати без неї (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово зменшені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.15).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення та може надавати кошти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім доводів позивачки, підтверджуються ще й таким:

-рішенням Гайсинського району суду Вінницької області від 17.12.2015 р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

-квитанцією № 01/11/2016 від 11.01.2016р., за якою ОСОБА_1 за надані їй юридичні послуги заплатила 400(чотириста) грн. (а.с. 8);

-довідкою Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_1 від 21.01.2016 р. № 15 про те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення в середньому 8253,19грн. (а.с. 16).

На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією №01/11-2016 адвоката Човганюк А.М. 1/2 частина витрат ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги в сумі 200грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20грн. судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:
Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 12.01.2016 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області України, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: