01.03.2016 637/167/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

1березня2016 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 квітня 1998 року у Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №02, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного, небажання відповідача вести спільне господарство. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, так як відповіда не бажає змінювати своє ставлення до проживання однією сім'єю і будь-які намаганняя змінити спосіб життя ведуть тільки до сварок. Спору про поділ майна немає. Діти після розірвання шлюбу за взаємною згодою ,будуть проживати з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповіда в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області від 4 серпня 2006 року) 21 квітня 1998 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 197, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 21 квітня 1998 року у Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис №02 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ