Провадження №2/200/1032/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN4650, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 14.10.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 53 609 грн. 88 коп.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 14.10.2015 року, становить 53 609 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 40 000 грн. 00 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 10 580 грн. 84 коп., сума штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., сума штрафу (процентна складова) 2 529 грн. 04 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN4650 від 13.12.2012 року в розмірі 53 609 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN4650, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 14.10.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 53 609 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 14.10.2015 року, становить 53 609 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 40 000 грн. 00 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 10 580 грн. 84 коп., сума штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., сума штрафу (процентна складова) 2 529 грн. 04 коп., тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 53 609 грн. 88 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість по кредитному договору №SAMDN4650 від 13.12.2012 року в розмірі 53 609 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 40 000 грн. 00 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 10 580 грн. 84 коп., сума штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., сума штрафу (процентна складова) 2 529 грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., а всього 54 827 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва