Справа № 178/1988/15-ц
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Щорської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів-,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідачка по справі є її донькою, яка має малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіту Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 травня 2015 року ОСОБА_2 пішла з дому та залишила свого малолітнього сина напризволяще. Відповідачка неодноразово покидала дитину, про що позивачка зверталась до правоохоронних органів, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим Щорською селищною радою зроблено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2В.». Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, з подальшим встановленням опіки. ОСОБА_1 має належні матеріально-побутові умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, стан здоровя задовільний. Крім того, вона є рідною бабою малолітнього. Відповідачка добровільно коштів на утримання дитини та матеріальної допомоги не надає. Враховуючи те, що позивачка є вдовою, після смерті чоловіка доходи становлять лише одна заробітна плата та посильна допомога батьків, натомість малолітні дитина потребує нормального харчування, іграшок, одягу, предметів гігієни. Тому, позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 Нікіти Вікторовича, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, призначити опікуном ОСОБА_1. над онуком ОСОБА_3, стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Представник органу опіки та піклування Щорської селищної ради про день слухання справи сповіщений належним чином.
Представник служби у справах дітей Криничанської РДА у судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, позов просить задовільнити.
Оцінивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 459509, видане Заводським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, офіційних доходів на проживання не має, зловживає алкоголем, неодноразово покидала дитину напризволяще, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, про що Щорською селищною радою зроблено висновок „Про доцільність позбавлення батьківських прав. Таким чином, відповідачка ОСОБА_2, всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання і утримання своєї дитини та не виконує обов'язків по піклуванню нею, тому у відповідності до ст.164 СК України, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьківських прав щодо її малолітнього сина.
У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування.
Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновок служби у справах дітей Криничанської РДА № 180 від 21 грудня 2015 року про доцільність встановлення опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_3 та призначення позивачки опікуном над ОСОБА_3, за своїми моральними якостями, відповідно до характеристик з місця проживання та роботи (а.с.25, 26), матеріальним забезпеченням може бути опікуном.
На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується протоколом № 05 від 22 липня 2015 року засідання комісії у справах дітей Щорської селищної ради, довідкою вих.№22 від 07 липня 2015року виданою комунальним закладом „Криничанський центр первинної медико-санітарної допомоги, висновком опікунської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3В.», де зазначено, що з травня 2015 року і по теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні і вихованні у своєї бабусі ОСОБА_4
Обовязковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сімя, дитинство, материнство охороняються державою.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідачка, як мати дитини повинен піклуватися про неї, утримувати її, однак, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.
Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 Нікіти Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над ОСОБА_2 Нікітою Вікторовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном ОСОБА_1 над онуком ОСОБА_1 Нікітою Вікторовичем.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АО номер 130780, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2 Нікіти Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 28 грудня 2015 року.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р