Справа № 495/9542/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
24 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 26 у житловому будинку № 131 по вул. Ізмаїльській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, посилаючись на те, що відповідачі не проживають без поважних причин у житловому приміщенні квартирі № 26 у житловому будинку № 131 по вул. Ізмаїльській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області з 2004 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, згідно заяви позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю.
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Третя особа - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом згоден, просив справу розглядати за його відсутністю.
Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири № 26 у житловому будинку № 131 по вул. Ізмаїльській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2004 року. Згідно даних будинкової книги у належній позивачці квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. На теперішній час відповідачі в належній позивачці квартирі не проживають. Будь-які речі відповідачів у вказаній квартирі відсутні. Факт не проживання відповідачів в належній позивачу квартирі підтверджується відповідним актом КП «ЖЕО № 1» від 23.12.2015 року.
Не зняття з реєстрації відповідачів порушує майнові права позивача, оскільки він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.
Відповідачі вибули з належної позивачу квартири за власним бажанням, не користуються нею тривалий час, а тому мають бути визнані такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 16, 29, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 130, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 26 у житловому будинку № 131 по вул. Ізмаїльській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя