Провадження № 2/369/585/16
29.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сісльської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-
У грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2.
Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0.25 га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , літня кухня літ «Б» (самочинно збудована); погріб з шийкою літ « В»; вбиральня літ. « Г»; огорожа 1-2.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті - ОСОБА_2.
14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ наданий позивачем на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця.
Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд, визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, будівлі та споруди, а саме: літню кухню літ « Б» ( самочинно збудовану), погріб з шийкою літ « В», вбиральню літ « Г», огорожу 1-2.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі.
За згодою позивача та його представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача у справі - ОСОБА_2.
Внаслідок його смерті, відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно.
За життя спадкодавець 19.07.2000 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1
Позивач прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 14 травня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ наданий позивачем на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця.
Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2.
Проте, як вбачається з матеріалів справи спірна земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2014 року, формування витягу якого відбулося після смерті ОСОБА_2
Окрім того, відповідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.10.1999 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки БТІ за № 355 від 27.04.2015 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, за результатами поточної інвентаризації встановлено, що житловий будинок літ « А» знесено, на земельній ділянці розташовані наступні будівлі та споруди: літня кухня літ « Б» (самочинно збудована), погріб з шийкою літ « В», вбиральня літ « Г», огорода 1-2.
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Таким чином зважаючи на те, що право власності на спірне спадкове майно було набуте спадкодавцем правомірно, позивач прийняв спадщину в спосіб передбачений законом, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, визнавши за позивачем право власності на земельну ділянку та споруди, а саме: погріб з шийкою літ «В»; вбиральня літ. « Г»; огорожа 1-2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, окрім літньої кухні літ. « Б», яка збудована самочинно.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Гореницької сісльської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер НОМЕР_1, будівлі та споруди, а саме: погріб з шийкою літ «В»; вбиральня літ. « Г»; огорожа 1-2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко