Справа№751/2543/16-ц
Провадження №2/751/495/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна та виключення записів з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого і рухомого майна померлого 05.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилось, накладених згідно постанови АН 407301 від 25.05.2005р. Деснянського ДВС Чернігівського міського управління юстиції; постанови, б, від 18.04.2006р. Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернігівської області; постанови, ВП № 1011660 від 29.08.2005р. Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції; постанови про накладення арешту на майно, б/н, 02.03.2002р., Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Чернігові; постанови, б/н, 02.03.2002. СВ ПМ ДПА в Чернігівській області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи (реєстраційні номера обтяжень) № 2019827 від 27.05.2005 p.; № 2353481 від 05.09.2005р.; № 235376 від 05.09.2005р.; № 3070622 від 06.04.2006р.; № 3751967 від 19.09.2006р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей щодо найменування, місця знаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт, а також вартості майна що необхідно для визначення основної його части у випадку знаходження в різних місцях, що унеможливлює визначення підсудності справи.

Крім того, позивачем не зазначені підстави звернення із цивільним позовом в частині вимог про зняття арешту, який був накладений в порядку кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити відомості щодо місця знаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт і викласти інші обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна та виключення записів з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко