Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/408/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

15.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги адвоката Харченка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 32 695, 13 грн., судовий збір в розмірі 326,95 грн., а всього на суму 33 022,08 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 900,66 грн. та 487, 20 грн., а всього 1387,86 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3, адвокат Харченко О.В., подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2015 року позивач та його представник були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Таким чином, строк на оскарження рішення суду для позивача та його представника розпочинається з 10 грудня 2015 року і закінчується 19 грудня 2015 року. Апеляційна скарга подана 29 грудня 2015 року, про що свідчить штамп реєстрації канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда, отже, вже після закінчення встановленого законом строку на її подання.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що після проголошення вступної та резолютивної частини рішення, суд роз'яснив сторонам, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, яку було отримано 21.12.2015 року.

Зазначена обставина може бути урахована судом під час розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не є підтвердженням того, що апеляційна скарга подана в строк, визначений законом.

Заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції представником позивача до суду апеляційної інстанції надано не було.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику право на подання заяви до апеляційного суду Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Харченка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач