Справа № 310/893/16-ц
24 березня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Петягіна В.В., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 08.02.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 03.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №863. Вони з вересня 2015 року проживають окремо, так як відповідач проживає з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач 9 вересня 2015 року забрав свої речи та з того моменту живе з іншою жінкою. Він в січні 2016 року приходив до ній до дому побив скло, побив її та її дочку від першого шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 03.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №863, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.3).
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя спільне господарство не ведуть, з вересня 2015 року відповідач проживає з іншою жінкою, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справленню судового збору.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 03.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №863, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати пов'язані зі справленням судового збору у розмірі 551.20 грн.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами відсутніми у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяВ. В. Петягін