Справа № 305/2134/15-ц
Провадження по справі 2/305/181/16
У Х В А Л А

28.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

з участю секретаря Біроваш О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Квасівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконним рішення Квасівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року ОСОБА_3 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося в суд з позовом до Квасівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Рахівському районі, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатськоїх області про визнання незаконним рішення Квасівської сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації.

22 січня 2016 року до суду надійшла заява про заміну позивача ДТГО "Львівська залізниця" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця", оскільки Постановою КМУ від 02.09.2015 року затверджено статут відповідно до якого ПАТ "Українська залізниця" є юридичною особою, правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, а Регіональна філія "Львівська залізниця" володіє та користується майном, яким наділило її ПАТ "Українська залізниця", за таких обставин слід замінити первісного позивача у справі його правонаступником.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про заміну первісного позивача його правонаступником.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДТГО "Львівська залізниця" представником якої заявлено клопотання про заміну позивача, виходячи з того, що ЦПК України допускає правонаступництво у даній справі, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача його правонаступником ПАТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця".

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5), в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1).

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 годин 26.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.