РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17755/15-ц

пр. № 2/759/1176/16

08 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» в особі голови правління ОСОБА_5, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в рівних долях по ? кожному на гаражний бокс НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» по вул. Строкача, 3 в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, який 19.03.2001р. склав заповіт на користь позивачів на все належне йому майно. Померлий ОСОБА_6 був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» з 25.04.1978р., де мав гаражний бокс НОМЕР_1 по вул. Строкача, 3 в м. Києві. За життя сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 530 карбованців сплачена ОСОБА_6 19.12.1977р. 07.09.2015р. нотаріус відмовив позивачам щодо оформлення спадщини до майна ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гаражний бокс, оскільки ОСОБА_6 за життя не зареєстрував право власності на гаражний бокс.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника, прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання слухати справу у відсутність представника ГК «Перемога», проти позову не заперечує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки між позивачем та реєстраційною службою відсутній спір про право.

Суд, вислухавши пояснення сторін, взявши до уваги письмові пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки ОСОБА_4 кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» від 2001р. ОСОБА_6 є власником боксу НОМЕР_1 по вул. Строкача, 3 в м. Києві.

19.03.2001 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Як вбачається з довідки ОСОБА_4 кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» від 29.10.2015р. ОСОБА_6 був членом ГК «Перемога» та власником гаражного боксу НОМЕР_1, загальною площею разом з підвалом 34,5 кв.м. по вул. Строкача, 3 в Святошинському районі м. Києва. Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 530 карбованців сплачена 19.12.1977р. повністю. Заборгованості по внескам та платежам немає. ОСОБА_4 бокс НОМЕР_1 в ГК «Перемога» побудований господарчим способом та введений в експлуатацію 27.08.1978р.

Згідно ст.ст. 1223, 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

07.09.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гаражний бокс (а.с. 30).

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 дійсно будував, користувався та сплачував пайові внески за гаражний НОМЕР_1 по вул. Строкача, 3 в м. Києві. Правовстановлюючі документи на гаражний бокс за померлим відсутні.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З огляду на викладене вище позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі, а саме визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях по ? кожній на гаражний бокс НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» по вул. Строкача, 3 м. Києві в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях по ? кожній на гаражний бокс НОМЕР_1 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» по вул. Строкача, 3 м. Києві в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: