Справа № 585/987/16-ц
Номер провадження 2/585/303/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 18 лютого 2016 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивувала тим, що з 23 квітня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В останні роки життя позивач та відповідач не можуть жити як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладі поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали, як вважає позивач, спливають на психіку їх маленької дитини і на її погляди на життя. В даний час сторони разом не проживають, відповідач сам залишив їх спільне місце проживання, не відвідує ні її, ні їх дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні їх дочки. З вказаних підстав позивач вважає, що подальше проживання її з відповідачем є неможливим і просить розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове також не з'явився, в наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2005 року. Мають від шлюбу неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя в них не склалося. Примирення між ними стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 23 квітня 2005 року у виконкомі Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва