ЄУН №337/631/16-ц
Провадження №2/337/597/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягаються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після уточнення позовних вимог просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої сина - інваліда дитинства, з 1/6 частини до 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2013 року з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час розмір аліментів, який визначений судом на утримання неповнолітнього сина, є недостатнім, оскільки син є інвалідом дитинства, має діагноз: вроджена форма гідроенцефалія, страждає вадами суглобів та іншими супутніми захворюваннями, потребує значних коштів на своє утримання, лікування, медичну реабілітацію, санаторне-курортне лікування, психолого-педагогічне консультування, придбання ортопедичного взуття. На утримання дитини потрібно більше витрат. Вона не працює, доглядає за сином, який через інвалідність, потребує сторонньої допомоги. Відповідач працює, добровільно необхідний розмір матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини. Оскільки змінився її матеріальний стан, фізичний стан дитини погіршився, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково пояснювала, що до досягнення сином шестирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач сплачував на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку. На даний час вона не працює, син через інвалідність потребує її допомоги, збільшився обсяг витрат на його утримання та лікування. Крім сина - інваліда дитинства, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку отримує від батька доньки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Мешкає разом батьками, які є пенсіонерами. Отримує державне пенсійне забезпечення на сина, який має статус дитини інваліда в розмірі 2200 грн. щомісячно та аліменти від відповідача в розмірі 1/6 частини його доходу. Інших доходів не має. Пенсії та аліментів, які сплачує відповідач не достатньо для належного утримання, виховання, лікування сина.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснював, що на час постановлення рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, суд врахував, що дитина є інвалідом дитинства. На даний час погіршився стан його здоров'я, з вересня 2013 року він перебуває на диспансерному обліку у лікарів з діагнозами: хронічний гастродуоденіт, грижа, звуження каналу хребта, в зв'язку з чим періодично проходить курси лікування. Також зазначив, що вінпрацює на ПАТ «Запоріжсталь», його дохід в середньому становить приблизно 4000 грн. щомісячно, він сплачує аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5, які стягнуто за рішенням Хортицького районного суду від 17.12.2014 року у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно. На його утриманні знаходиться непрацездатна мати - ОСОБА_6, яка тяжко хворіє, потребує його матеріальної допомоги.

Після уточнення та зменшення позивачем позовних вимог, відповідач ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання сина з 1/6 частини заробітку на 1/5 частину його заробітку. Просив продовжити розгляду справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є позивач ОСОБА_1, батьком - відповідач ОСОБА_5

Малолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, знаходиться на її вихованні та утриманні, має статус дитини інваліда та згідно медичного висновку №384/3 від 20.11.2014р. має діагноз: вроджена сполучена гідроенцефалія, атрофія головного мозку, млявий тетрапарез.

Позивачка не працює, доглядає сина, який має статус дитини-інваліда, одержує державну соціальну допомогу на дітей-інвалідів віком до 18 років з 01.06.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_6. в розмірі 2206,80 грн. щомісячно.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2013р. з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаним рішенням з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 також були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення 6-річного віку дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідача ОСОБА_5 на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 13.10.2014р. і до завершення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідач ОСОБА_5 має стабільний дохід, працює на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», щомісячно отримує заробітну плату, розмір нарахованої заробітної плати відповідача за період з вересня 2015 року по 1 березня 2016 року становить 63864,99 грн. З його заробітку утримуються аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітної плати, які за період з вересня 2015 року по 1 березня 2016 року становили від 1100 грн. до 1800 грн. щомісячно.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, судом встановлено, що позивачка не працює через необхідність догляду за дитиною-інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання позивачки. Наведені обставини беззаперечно свідчить про те, що матеріальний стан отримувача аліментів змінився (погіршився) порівняно з тим періодом, коли на її користь стягувались аліменти на її утримання.

В той же час, суд враховує, що відповідач отримує стабільний заробіток, має аліментні зобов'язання перед іншими особами - повнолітньою донькою ОСОБА_5 на період її навчання, на користь якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Також суд враховує стан здоров'я відповідача, який має ряд хронічних захворювань, в зв'язку з чим перебуває під наглядом лікарів, проходить курси стаціонарного лікування.

Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач позов визнав та згідний сплачувати позивачці аліменти в більшій сумі, а саме в розмірі 1/5 частини свого заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, дослідивши надані доказі, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, щ відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, і тому позов про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, то з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн.

На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2013р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення суду від 01.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно - повернути без подальшого виконання з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (на р/р 0008 банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В.Сидорова