УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16721/15-ц

Провадження № 6/638/81/16

21.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/16721/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року старший державний виконавець Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням про видачу дубліката виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/16721/15-ц.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконання до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №638/16721/15-ц, виданий 14.12.2015 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2015 року.

20.01.2016 року відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Копія постанови надіслана до бухгалтерії Харківської державної академії культури для виконання.

В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник має друге місце роботи код ЄДРПОУ/РНОКПП: 38160932, Товарна біржа «Компанія з продажу активів», адреса: м. Харків, вул. Гуданова, буд. 9/11.

Старший державний виконавець Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, зазначила, що підтримує заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності частини 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені частково:стягнуто з ОСОБА_2, 06.05.1985 р. н., на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2015 року.

На підставі виконавчого листа №638/16721/15-ц старшим державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була винесена постанова від 20.01.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, ВП №49711080.

Як вбачається із відповіді № від 14.01.2016 року на запит №16061617 від 14.01.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, ОСОБА_2 має два місця роботи: 1) Харківська державна академія культури, 2) Товарна біржа «Компанія з продажу активів».

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/16721/15-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення №638/16721/15-ц, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, 06.05.1985 р. н., на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: