Справа № 175/386/16-ц
Провадження № 2/175/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2008 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №58.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №58. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що на даний час вона з сином проживає окремо від відповідача. Причиною припинення шлюбних відносин являється несумісність характерів. Напружені відносини, почали негативно впливати на стан здоров'я позивача та її сина. Позивач та відповідач припинили поважати та розуміти один одного, вони мають різні погляди на сім'ю, сімейні стосунки та обов'язки. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає, дитина буде проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до початку слухання справи, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку слухання справи, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позивних вимог не заперечував.

Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис №58, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 06 вересня 2008 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданий 08 жовтня 2012 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 вересня 2008 pоку виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №58 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, а саме: судовий збір у сумі 551грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Копію рішення суду, після набрання нам законної сили, надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік