Справа № 308/356/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і визначити йому додатково строк для подання такої заяви. Свої вимоги мотивував тим, що своєчасно таку заяву не подав з тих причин, що останні півтора року фактично постійно проживав в м. Хмельницький, де доглядав хвору матір дружини, яка є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду. В м. Ужгород повернувся лише нещодавно, де в квартирі матері знайшов заповіт, про існування якого нічого не знав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, викладенні в позовній заяві. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до нотаріуса також і з підстав його юридичної необізнаності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розглянути справу на підставі наявних матеріалів на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків:

З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ужгород, актовий запис № 950.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 04.09.1990 р., що після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 1158.

З довідки КП «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4» від 28.12.2015 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 та була зареєстрована померла ОСОБА_2, більше в зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований.

З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, яке належало їй і на яке мала право на день смерті, заповіла ОСОБА_1.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини, свідоцтва про прийняття спадщини не видавалися, спадкова справа не заводилася.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28.01.1984 року уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловікові та жінці присвоєні прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актовий запис № 48.

З довідок Хмельницької міської поліклініки № 2 від 27.02.2015 р., висновку МСЕК від 15.02.08 р. вбачається, що ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду і нездатна до самообслуговування.

Відповідно до ст. 1223 ЦК право, на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст.1270, ст. 1272 ЦКУ у разі, якщо особа не подала заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців після відкриття спадщини з поважної причини, суд може визначити такій особі додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, не виходячи за межі заявлених позовних вимог і не вирішуючи в межах даної справи питання про наявність у позивача спадкових прав, суд вважає можливим визнати, що строк позивачем пропущено з поважної причини і тому його можна поновити, встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, якого для позивача буде достатньо для реалізації свого права на спадщину.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 21.06.2010 року після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко