Справа № 464/9967/15-ц
пр.№ 2/464/431/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 27.08.2012 року в розмірі 480 000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.08.2012 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач позичив відповідачці грошові кошти в сумі 480 000 гривень. Відповідач зобовязався повернути кошти не пізніше 01 грудня 2015 року. Однак, свої зобовязання відповідач не виконала, суму позики в обумовлений термін не повернула. Просить стягнути з відповідача 480 000 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 480 000 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача кошти в сумі 480 000 грн. та взяла на себе зобовязання повернути позивачу отримані кошти не пізніше 01 грудня 2015 року Однак, взяті на себе зобовязання у визначений строк не виконала та отримані кошти не повернула. Відтак, на даний час зобовязання за договором позики відповідачкою не виконані, що визнано в судовому засіданні її представником.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на зазначені обставини та зважаючи, що відповідачкою було прострочено виконання грошових зобовязань перед позивачем, не виконано такі у встановлений строк, визнання нею позову, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 27.08.2012 року в сумі 480 000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають також стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 800 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 599, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. заборгованість за договором позики від 27 серпня 2012 року та 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: