Єдиний унікальний номер 242/617/15-ц Номер провадження 22-ц/775/234/2016
Головуючий в 1 інстанції: Пирогова Л.В.
Доповідач: Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року залишено без руху в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, ненаданням копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб у справі та несплатою судового збору у розмірі 1218грн.

29 грудня 2015 року вказана ухвала отримана представником «Сениненко», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків сплив 29 січня 2016 року.

Крім того, 02 лютого 2016 року інформацію про залишення вказаної апеляційної скарги без руху ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року повідомлено телефонограмою представнику Відділу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 10 лютого 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу слід повернути Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4