Справа №340/727/15-ц
Номер провадження № 2-з/340/9/16
УХВАЛА

30.03.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_1 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_2, с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (Один мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_1 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_2, с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (Один мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень.

Позивачем за первісним позовом подана заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що в провадженні суду є справа за його позовом до відповідача, про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, верстат кругопильний мод. ВКБ 10, верстат фрезерний 3-х сторонній, двигун, електрогенератор, електродвигун, комплект фрез для виготовлення вагонки на 4-х стор. верстаті, комплект фрез для виготовлення дошки для підлоги, комплект фрез нап. Р 6М 5 для виг. обш. дош. Ф 180, комбінований станок К-25, комплект фрез для виготовлення бруса, комплект штунт-гребінь Д-160, станок 1 к 62, станок С-26, станок свердл. 2 С 1112, станок свердлильний, станок точильний, станок УДК 3.5, станок УМР 2, станок фрезерний, станок Ц 2 Д 5, станок циркулярний, фреза, фреза для вигот. «Блок-хауза» ф, фреза для вигот. «Блок-хауза», фреза профільна, фреза фуговальна з мех.кр.ножів Р6М5 та брус - 150x150 - 6м. - 74шт. = 9,99 м.куб., брус - 100x150 - 6м. - 24шт. = 2,16 м.куб., стовпи 1,2 поверх Брус 150x150 - 3,6м - 144 шт. = 11,66м.куб., брус - 140x70 - 6м. - 40шт. = 2,35 м.куб.,сволоки 1,2 пов. Брус 120x180 - 7,5м - 36шт. = 5,83 м.куб., сволоки 1 пов. брус 120x180 - 4м - 32шт. = 2,76 м.куб., брус 160x80 - 6м. - 2шт. = 0,15 м.куб., підлога 400 м.кв., вагонка внутрішня 1300 м.кв., дошка обрізна 30мм. - 3м.кв. Як вбачається із заперечення на позов, ОСОБА_2 ухиляється від визнання його права власності на вищевказане майно, а тому, він має всі підстави вважати, що відповідач може розпорядитися даним майном, що знаходиться в нього у володінні та відчужити дане майно на користь інших осіб, або його знищити для ухилення від виконання рішення суду, а тому просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на майно, яке було залишено ОСОБА_2 у позичку та на відповідальне зберігання в с.Ільці, прис.Центр, буд.15 Верховинського району Івано-Франківської області та заборонити відповідачу укладати угоди стосовно даного майна, здійснювати його відчуження та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вимога заяви про накладення арешту та забороною вчиняти певні дії відносно майна переданого ОСОБА_2 на підставі договору відповідального зберігання № 1-10-14 від 09.10.2014р. та договору позички № 1/04/13 від 24.04.2013р.до вирішення спору, в межах ціни позову, є співмірною із заявленими позовними вимогами, позовні вимоги є майновими, і зміна стану майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке було передане ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1) в с.Ільці прис.Центр, буд.15, Верховинського району Івано-Франківської областіна підставі договору відповідального зберігання № 1-10-14 від 09.10.2014р., а саме:

- брус - 150x150 - 6м. - 74шт. = 9,99 м.куб.,

- брус - 100x150 - 6м. - 24шт. = 2,16 м.куб.,

- стовпи 1,2 поверх Брус 150x150 - 3,6м - 144 шт. = 11,66м.куб.,

- брус - 140x70 - 6м. - 40шт. = 2,35 м.куб.,

- сволоки 1,2 пов. Брус 120x180 - 7,5м - 36шт. = 5,83 м.куб.,

- сволоки 1 пов. Брус 120x180 - 4м - 32шт. = 2,76 м.куб.,

- брус 160x80 - 6м. - 2шт. = 0,15 м.куб.,

- підлога 400 м.кв.,

- вагонка внутрішня 1300 м.кв.,

- дошка обрізна 30мм. - 3м.кв.

та договору позички № 1/04/13 від 24.04.2013р., а саме:

- верстат кругопильний мод.ВКБ 10 - 34 080,00 грн.,

- верстат фрезерний 3-х сторонній - 25 440,00 грн.,

- двигун - 960,00 грн.,

- електрогенератор - 5 760,00 грн.,

- електродвигун - 5 76,00 грн.,

- комплект фрез для виготовл. Вагонки на 4-х стор. Верстаті - 4 800,00 грн.,

- комплект фрез для виготовлення дошки для підлоги - 2400,00 грн.,

- комплект фрез нап. Р 6М 5 для виг. обш. дош. Ф 180 - 2160,00 грн.,

- комбінований станок К-25 - 4800,00 грн.,

- комплект фрез для виготовлення бруса - 5520,00 грн.,

- комплект штунт-гребінь Д-160 - 1 296,00 грн.,

- станок 1 к 62 - 1 680,00 грн.,

- станок С-26 - 6 480,00 грн.,

- станок свердл. 2 С 1112 - 1 680,00 грн.,

- станок свердлильний - 2 400,00 грн.,

- станок точильний - 480,00 грн.,

- станок УДК 3.5 - 11 520,00 грн.,

- станок УМР 2 - 4 800,00 грн.,

- станок фрезерний - 1 680,00 грн.,

- станок Ц 2 Д 5 - 10 560,00 грн.,

- станок циркулярний - 2 400,00 грн.,

- фреза - 2 160,00 грн.,

- фреза для вигот. «Блок-хауза» ф - 2 400,00 грн.,

- фреза для вигот. «Блок-хауза» ф 190 - 1 440,00 грн.,

- фреза профільна - 1 440,00 грн.,

- фреза фуговальна з мех.кр.ножів Р6М5 - 6 720,00 грн.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1) укладати угоди стосовно даного майна, здійснювати його відчуження та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном.

Копію ухвали для виконання направити державній виконавчій службі Верховинського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заявнику негайно направити копію ухвали.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ________________ М. П. Данилюк