Справа № 202/9054/15-ц
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму авансу в розмірі 8170,14 грн., еквівалентну 300 доларам США, три проценти річних у розмірі 838,72 грн., а також моральну шкоду в розмірі 12000 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію про існування в період з 28.05.2008 року по 24.07.2014 року іпотеки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_6, а саме: на підставі якого документа та у який період вказане нерухоме майно перебувало у реєстрі іпотек; хто був реєстратором іпотеки у відповідному реєстрі на нерухоме майно; коли, на підставі чого та ким вилучено запис про обтяження вказаного майна іпотеки. Також просить витребувати інформацію, чи могло бути вилучено в грудні 2012 року запис про іпотеку на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 іншим реєстратором, окрім того, що вніс дані про обтяження майна іпотекою до відповідних реєстрів. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи, але у відповідача є складнощі в поданні цих доказів суду.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом із тим, у клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не було доведено, яке доказове значення має інформація, яку просить витребувати представник відповідача. Крім того, як вбачається з доданої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко