Справа № 2-1143/09
Провадження № 6/666/27/16
У Х В А Л А

09.02.2016р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

секретаря Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона 2-1143/09 від 13.04.2009р. за позовом Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 257-08 кХР від 28.02.2008р. у сумі 226798,96грн. та судових витрат в сумі 1730,00грн., яке набрало законної чинності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні на виконанні знаходилися виконавчі листи, у звязку із тим, що майно боржника знаходиться в Комсомольському районі, виконавчий лист був перенаправлений до відділі ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, однак був втрачений.

У звязку з цим просили суд видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.04.2009р.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву, якою просив розглянути заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона 2-1143/09 від 13.04.2009р. за позовом Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 257-08 кХР від 28.02.2008р. у сумі 226798,96грн. та судових витрат в сумі 1730,00грн. - позов задоволено частково, яке набрало законної чинності.

31.07.2009р. відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні були відкритті виконавчі провадження 10.11.2015р. листом №663/ю Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні про стан виконання виконавчого листа №2-1143/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу. Листом №23049 від 27.11.2015р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконання відділу перебували виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу та у звязку із тим, що строк зберігання виконавчих проваджень становить 3 роки вони були знищені.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зясовано, що відповідно до постанови виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 за ВП №15160029 відкритого на виконання виконавчого листа №2-1143/09 було закінчено 30.06.2010р. у звязку із встановленням факту, що боржник за адресою м.Херсон, п.Антонівка, вул.Горького,22 не мешкає, майно відсутнє, будинок належить ОСОБА_3, боржник зареєстрований за адресою просп.200 років Херсону, 16/91, що є територію ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, але є майно, яке є заставою КС «Альянс Україна» та знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Р.Люксембург,6, що є територію ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

Також відповідно до постанови виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 за ВП №15515359 відкритого на виконання виконавчого листа №2-1143/09 було закінчено 31.12.2010р. у звязку із встановленням факту, що боржник за адресою м.Херсон, п.Антонівка, вул.Горького,22 не мешкає, але є майно, яке є заставою КС «Альянс Україна» та знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Р.Люксембург,6, що є територію ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні..

Відповідно до листа ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні №27873 від 03.11.2015р. повідомлено КС «Альянс Україна», що згідно проведеної перевірки єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 Боргу на підставі виконавчого листа №2-1143 від 07.09.2009р. станом на 03.11.2015р. не надходили.

На даний час заборгованість по рішенню суду від 13.04.2009р. боржниками не погашена та фактично пропущений строк на предявлення виконавчих документів на виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява в частині поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Через втрату виконавчого листа позивач позбавлений можливості повторного предявлення виконавчого листа до виконання до належного ВДВС у м.Херсоні.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, також задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207,208,209, 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Кредитній спілки «Альянс Україна» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1143/09 виданого Дніпровським районним судом м.Херсона до виконання згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.04.2009р. за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 257-08 кХР від 28.02.2008р. у сумі 226798,96грн. та судових витрат в сумі 1730,00грн.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.04.2009р. по справі за позовом по справі за позовом Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. Е. Дорошинська