Провадження № 22-ц/783/1241/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що він відбуває покарання в колонії №48 м. Львова, а тому він не мав можливості сплатити судовий збір. Просить ухвалу суду переглянути.

На час розгляду справи ОСОБА_2 перебував у Львівській ВК УДПтС України у Львівській області №48.

Повідомлення про час та місце розгляду справи, які направлялись до Львівської ВК УДПтС України у Львівській області (№48) було вручено ОСОБА_2, що стверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 34).

Явку представника ОСОБА_2 не забезпечив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с. 33).

Тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2015 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузалишено без руху та надано позивачу строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було скеровано на ім»я в.о. начальника установи - начальник арештного дому Львівської виправної колонії №48 Затварському Р.Б., для вручення засудженому ОСОБА_2, вбачається, що вищевказану ухвалу отримано 12.11.2015 року (а.с. 10).

З матеріалів справи також вбачається, що апелянт не належить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав та до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору не звертався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, районний суд вірно виходив з того, що позивач не виконав вимоги суду щодо усунення допущених ним недоліків, а саме, не сплатив судовий збір.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року, апелянту відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

.

Головуючий: М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська