Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/2507/15
Провадження № 22-ц/778/895/16 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Стріла», треті особи: Володимирівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Державний реєстратор Запорізького районного управління юстиції, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 21 грудня 2015 року 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 01 грудня 2015 року, копію оскаржуваного рішення отримав 07 грудня 2015 року (а.с.70,80). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду є 11 грудня 2015 року. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга здана до суду першої інстанції 21 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на отримання копії оскаржуваного заочного рішення 10 грудня 2015 року, проте доказів не надає.

Отримання копії оскаржуваного заочного рішення 10 грудня 2015 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте апеляційна скарга клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року, до якої долучити докази отримання копії оскаржуваного заочного рішення саме 10 грудня 2015 року.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване заочне рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, тобто апелянтом не сформульовані вимоги до апеляційного суду відповідно до ст. 307 ЦПК України стосовно змісту нового рішення суду, яке апелянт просить ухвалити.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Геннадійовичустрок тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року , до якої долучити докази отримання копії оскаржуваного заочного рішення саме 10 грудня 2015 року.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська