РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14680/15-ц

Пров. №2/668/471/16

05.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та на протязі тривалого часу належним чином не сплачує плату за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за період з березня 2002 року по жовтень 2015 р., утворилася заборгованість на суму 6188,82 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у розмірі 1218 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму заборгованості, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 28; 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 28; 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630, позивач повинен забезпечити температуру повітря в квартирі споживача +18 градусів, за кожен градус відхилення від нормативної норми виконується перерахунок вартості послуг за теплопостачання. При відхиленні температури від +18 до +12 градусів плата зменшується на 5% за кожен градус зниження.

Відповідно до довідки №598192 від 07.05.2015 року, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію, за період з березня 2002 року по жовтень 2015 року становить 6188,82 грн.

Відповідно до ухвали про скасування судового наказу від 29.01.2015 року виданої Суворовським районним судом м.Херсона та пояснень представника позивача позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання вперше в грудні 2014 році.

Згідно із ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 р., в якому, як і ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача щодо укладення договору на надання таких послуг.

Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Таким чином судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію, проте оплачує отримані послуги не в повному обємі та несвоєчасно, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6188,82 грн.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 20, 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 р., ст.ст. 257; 264; 526; 527 ЦК України, ст.ст. 88; 214; 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Херсонська теплоелектроцентраль заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6188 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Херсонська теплоелектроцентраль судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3