Справа № 362/6984/15-ц
Провадження № 2/362/315/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі; мають неповнолітню дитину. Зазначила, що через відмінність поглядів на життя і сімю вони втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого вважає, що подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні після спливу наданого судом строку для можливого примирення погодився на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

08 червня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 991, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-БК № 294867 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 3).

За час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ОК № 269324 від 13 травня 2014 року (а.с. 4).

За клопотанням позивача, сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого, сторони не примирилися про, що вони зазначили в судовому засіданні.

Отже, наданий сторонам строк на примирення, не привів до примирення подружжя.

Сторони бажають розірвати шлюб, про що пояснили в судовому засіданні.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення, не завершився примиренням подружжя, із зясованих під час розгляду справи обставин взаємин подружжя та з наданих в судовому засіданні пояснень сторін встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер і вони бажають його розірвати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 112 СК України, ст. ст. 1 11, 57 62, 64, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 08 червня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 991 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят двадцять) гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий