провадження №2/279/314/16
Справа № 279/7353/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

11.02.2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій №2/1-Б/12 від 11.04.2012 року, укладеного позивачем ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4, відшкодування їй збитків у розмірі неотриманих за 2011 рік дивідендів, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні стороною позивача були заявлені клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фондових Досліджень" , витребування доказів, виклик свідків.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в справі в зв"язку з тим, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала справа №279/1267/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним того ж договору купівлі-продажу акцій. Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 від заявлених вимог відмовилась і ухвалою від 27.01.2014 року провадження в справі було закрито. Позовні вимоги були заявлені з того ж предмету та з тих же підстав, що і в даній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/1267/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр Фондових Досліджень", Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", третя особа Приватне акціонерне товариство "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод", про визнання недійсним договору купівлі продажу акцій, визнання недійсним розпорядження на списання ( зарахування) акцій, визнання недійсними операцій по списанню та зарахуванню акцій, визнання права власності на акції. Ухвалою від 27.01.2014 року провадження в даній справу було закрито в з"язку з відмовою позивача від позову, наслідки закриття провадження позивачеві були роз"яснені.

Як свідчить текст позовної заяви, яка була предметом розгляду справи №№279/1267/13-ц, вимога про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій №2/1-Б/12 від 11.04.2012 року, укладеного позивачем ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4, позивачем була заявлена з того ж предмету та тих же підстав, що ї в даній справі. Даний факт стороною позивача підтверджений та не спростований.

Заперечуючи проти закриття провадження в даній справі, представник позивача зазначив про те, що в даній справі заявлено і інші вимоги, які є самостійними, тому можуть розглядатись окремо від вимоги про визнання договору недійсним.

Про існування вищевказаного судового рішення позивач суд не повідомив.

Враховуючи, що заявлені в даній справі позивачем вимоги про відшкодування збитків у розмірі дивідендів, моральної шкоди прямо та безпосередньо пов"язані із вимогою про визнання оспореного договору недійсним, ці вимоги не є самостійними, а є похідними від вимоги про визнання договору недійсним, оскільки можуть бути задоволені лише в разі задоволення вимоги про визнання спірного договору недійсним та позивачем пов"язуються з наслідками його недійсності, вимога про визнання договору недійсним заявлялась позивачем до відповідача ОСОБА_4 з того ж предмету (договір купівлі-продажу акцій №2/1-Б/12 від 11.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4П.) з тих же підстав (ст.230 ЦК України - введення сторони в оману, ст.233 ЦК України - вчинення правочину під впливом тяжкої обставини), є судове рішення з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, тому провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, клопотання сторони позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.205,ч.1, п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків закрити .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з дня її оголошення.

Суддя: підпис: копія згідно оригіналу: суддя: