Справа № 364/25/16-ц
Провадження № 2-во/364/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні по справі № 2/364/54/16 за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2016 року Володарським районним судом Київської області розглянуто по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та ухвалено рішення по справі.

29.02.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Сторони на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в судове засідання не зявилися , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту рішення судом було встановлено , що у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку. Зокрема , не вірно зазначено цільове призначенняземельних ділянок, помилково вказано «0,2484 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та 0,2781 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку», а слід було зазначити «0,2484 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2781 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства».

Відповідно ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, суд, ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки, із судовим рішенням, та із матеріалами справи № 2/364/54/16, приходить до висновку , що слід заяву задовольнити та внести виправлення у рішення суду від 25 січня 2016 року та вірно зазначити цільове призначення земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 197, 219 , 209-210 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Володарського районного суду Київської області від 25.01.2016 року по справі № 2/ 364/54/16 за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, за заповітом , після ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2007 року , а саме на :

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул.Молодіжна,8, в с.Пархомівка , Володарського району , Київської області ;

- земельну ділянку площею 2,000 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області та право власності на яку було посвідчено Державним актом серії КВ № 001463 на право власності на земельну ділянку, виданого 15 березня 2004 року ;

- земельну ділянку площею 0,5265 га , яка розташована за адресою : вул. Молодіжна,8 в с.Пархомівка Володарського району Київської області , право власності на яку було посвідчено Державним актом І-КВ № 006045 , виданим 11 червня 2001 року, яка складається з двох земельних ділянок :

- 0,2484 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-0,2781га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун