Справа № 455/1251/15-ц
Провадження № 2/455/61/2016
09 лютого 2016 року м.Старий Самбір
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
за секретаря Бобельської Н.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що із 28.01.2007 року перебуває із відповідачем у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте подружнє життя не склалося, так як відповідач ображав її людську гідність, наносив побої. У лютому 2015 року припинили подружні відносини. Оскільки сімя розпалася, вирішила розірвати шлюб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про дату, час і місце слухання справи повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави за згодою позивачки вирішити спір за правилами, передбаченими ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
Сторони одружилися 28.01.2007 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 1 у Ріпянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області; при реєстрації одруження позивач змінила прізвище Грисяк на ОСОБА_1 (а.с.3); мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матірю.
У відповідності з показаннями свідка ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 погано ставився до позивачки, бив її, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Можливості примирення сторін втрачені. Продовження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини із-за ризику насильства з боку відповідача.
У суду нема підстав сумніватися у правдивості показань свідка, оскільки вона не заінтересована в результатах спору.
У відповідності зі ст.111 СК України суд зупиняв розгляд справи з метою примирення подружжя ОСОБА_2, проте у встановлений судом строк вони не досягли порозуміння, подружні відносини не поновили.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони із-за неналежної поведінки відповідача подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, це свідчить, що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за ризику застосування відповідачем до неї фізичного насильства і викликаного цим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати.
А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 28.01.2007 року за актовим записом № 01 у Ріпянській сільській раді Старосамбірського району Львівської області.
На протязі 10 днів відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Старосамбірським районним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя