Справа № 569/2028/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Нова Пошта" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до тОВ "Нова Пошта" про захист прав споживачів.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, а саме на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності на підставі наданих доказів та пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що місцезнаходження відповідача ТОВ "Нова Пошта", , відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України право обирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.

Частиною 4 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", правила виключної підсудності діють також у випадку пред"явлення кількох позовних вимог, пов"язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляд справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням права підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиялення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

З огляду на вищевикладене, враховуючи місцезнаходження відповідача ТОВ "Нова Пошта", яке відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 57, а позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Нова Пошта" про захист прав споживачів - необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст. 109-110, 113, 116 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Нова Пошта" про захист прав споживачів - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою :36002, м.Полтава, вул.Навроцького, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -