АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/479/К/16 суддя Кобеляцька-Шаховал І.О.
Категорія 19 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Соколан Н.О.

за участю: секретаря Євтодій К.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмолено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_2 при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн. (том 1, а.с.1), а апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 28 грудня 2015 року, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 236,06 грн.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 поставив питання про звільнення позивача від сплати судового збору, однак не зазначив жодних доводів на обґрунтування цього клопотання.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до розяснень викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, ні позивачем, ні її представником до суду не надано доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останньої від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у задоволенні заявленого клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: