Справа № 743/1164/16-ц
Провадження №6/743/8/16
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Павленко О.В.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 743/134/13-ц від 01.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), вказуючи, що виконавчий лист був направлений для виконання за місцем роботи боржника до відділу ДВС Новозаводського району міста Чернігів. В своїй заяві стягувач зазначає, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересиланні до АР Крим.

У судове засідання боржник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду від 01.04.2013 року по справі № 743/134/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 25 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що виконавчий лист був направлений для виконання за місцем роботи боржника до відділу ДВС Новозаводського району міста Чернігів.

Так, у відділі ДВС Новозаводського району міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області перебувало виконавче провадження № 37721558 з виконання виконавчого листа № 743/134/13-ц від 01.04.2013 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

З листа ВДВС Новозаводського району міста Чернігів встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 25 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на 24.10.2016 року на виконанні відсутній. Виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа завершено 12.11.2013 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" (підстава завершення боржник переведений до військової частини НОМЕР_1 , АР Крим, м.Сімферополь). Виконавчий документ направлено за місцем проходження військової служби боржником, а саме до військової частини НОМЕР_1 в АР Крим, м. Сімферополь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заяви ОСОБА_1 про те, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні до АР Крим є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відповідно до рішення Ріпкинського районного суду від 01.04.2013 року по справі № 743/134/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко