АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2335/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.
Доповідач - Рубан С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Іванченко М.М, Желепа О.В.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи з дня пред'явлення позову - 16 червня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його у сумі 1500 грн. 00 коп., а в іншій частині - залишити без змін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 21 квітня 2010 року. У шлюбі в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю, перебуває на її утриманні.

За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з підстав матеріальної обґрунтованості стягнення з ОСОБА_2 твердої грошової суми аліментів у розмірі 3000 грн., щомісячно.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2010 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, аліменти за рішенням суду можуть бути присуджені у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти, у зв'язку із передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися. Будь-якої інформації про наявність стягнень в інших аліментних зобов'язаннях відповідач суду не надав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач не працевлаштований, перебуває на утриманні батьків, від обов'язку по утриманню дитини не ухиляється, про що свідчать матеріали справи, а саме - рахунки та платіжні доручення (а.с. 71-75, 84-90). Сплату аліментів вважає можливою в розмірі 1500 грн. завдяки допомозі батьків.

Позивачка в судове засідання повторно не з'явилась, інформації про доходи та доводи у підтвердження скрутного матеріального становища суду не надала. Крім цього, не надала суду доказів про можливість сплати відповідачем аліментів ні в розмірі 5000 грн., ні в розмірі 3000 грн. та не надала суду доказів на спростування доводів відповідача щодо відсутності в нього можливості сплати аліментів у розмірі 3000 грн.

Статтею 141 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи в їх сукупності, враховуючи спільний обов'язок батька та матері по утриманню дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, докази, надані суду, на думку колегії суддів, розмір аліментів, встановлений судом першої інстанції, є завищеним та підлягає зменшенню.

Таким чином, рішення суду належить змінити в частині розміру аліментів, зменшивши розмір аліментів з 3000 грн. до 2000 грн. щомісячно. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313-315, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року - змінити в частині розміру аліментів, зменшивши розмір аліментів з 3000 (три тисячі) гривень до 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді