АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Буленка О.О., Одринської Т.В.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСибБанк» - ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року

по скарзі Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_3., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, заінтересована особа ОСОБА_3 залишено без розгляду, в звязку з пропущенням строків звернення до суду.

З даною ухвалою не погодивсяпредставник АТ «УкрСибБанк» - ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

На стадії апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, у якому просив, у порядку ч.1 ст. 137 ЦПК України, витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» (, 61050, м. Харків, просп.. Московський, 60) належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують право директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ПАТ «УкрСибБанк» ОСОБА_5 ОСОБА_6 Трогафа Дю Боагезеннека на уповноваження ОСОБА_2 для представлення інтересів ПАТ «УкрСибБанк» у суді.

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку сторін вважає, що останнє підлягає задоволенню.

З огляду на ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відомості, які представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить витребувати, не можуть бути отримані ним самостійно за заявою до ПАТ «УкрСибБанк».

За таких обставин, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 є складнощі в отриманні доказів по справі, тому слід постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 138 ,314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» (, 61050, м. Харків, просп.. Московський, 60) належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують право директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ПАТ «УкрСибБанк» ОСОБА_5 ОСОБА_6 Трогафа Дю Боагезеннека на уповноваження ОСОБА_2 для представлення інтересів ПАТ «УкрСибБанк» у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ____________ Ю.М. Винниченко

Судді: _______________ О.О. Буленко __________________Т.В.Одринська