Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/957/15-ц
Провадження № 2/506/46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Красні Окни в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Красноокнянської селищної ради Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_3 і після її смерті залишилася спадщина у виді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі за №730 та посвідченого приватним нотаріусом Красноокнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І. від 06.06.2005 року. Право власності на зазначене домоволодіння 07.06.2005 року було внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7450540 від 07.06.2005 року, виданого Красноокнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації. Після смерті тітки спадкоємицею другої черги була мати заявника ОСОБА_5, яка встановлювала факт родинних відносин з сестрою, але не вcтигла оформити право на спадщину у зв'язку зі смертю. За життя тітка заповіту не залишила, інших спадкоємців на вказане майно немає.

Однак вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, причиною чого стало те, що їй не було відомо щодо строків та порядку прийняття спадщини, а також у зв'язку з важким матеріальним становищем. Тому вона змушена звернутися з заявою до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволені позову. В подальшому в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність ./а.с.32/.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею другої черги також є її сестра ОСОБА_6. В подальшому представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність/а.с.38/.

Таким чином, справа розглянута у відсутність сторін, що не суперечить положенням с.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.5/.

Після її смерті залишилася спадщина у виді домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, належне їй на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованому в реєстрі за №730 та посвідченого приватним нотаріусом Красноокнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І. 06.06.2005 року; право власності внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно№7450540 від 07.06.2005 року /а.с.15-16/.

Спадкоємицею другої черги була мати позивача - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та яка була рідною сестрою ОСОБА_3 /а.с.10-12,14/.

Відповідно до витягу із погосподарської книги Красноокнянської селищної ради, після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею другої черги є також ОСОБА_6.

ОСОБА_6 судом належним чином була повідомлена про розгляд справи та їй було роз"яснено про право вступу у справу як спадкоємця, але остання до суду не з'явилась.Разом з тим, до суду надійшла заява, в якій вона відмовляється від частки свої спадщини на користь ОСОБА_2 /а.с.37/.

Позивач є донькою ОСОБА_5 /а.с.8/ .

ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3/ а.с.14/.

Таким чином, позивач як племінниця ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст.1258 ,1265 ЦК України, має право на спадкування.

Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась /а.с.25-26/.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 06 грудня 2006 року.

Зважаючи на те, що на момент смерті ОСОБА_3 була жива матір позивача, яка була спадкоємицею другої черги і яка не встигла оформити право власності у зв'язку зі смертю, та те, що позивач була необізнана щодо строків та термінів прийняття спадщини та у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , який вона пропустила з поважних причин.

Крім того, суд бере до уваги, що спадкоємець другої черги ОСОБА_6 не заявила заперечень щодо суті позовних вимог ОСОБА_2 , не вступила в справу, а її відмова від прийняття спадщини хоча і не має правового значення по справі, так як подана понад 6 місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак свідчить про відсутність наміру звертатися про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко