Справа № 316/2565/15-ц
Провадження № 2/316/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарське МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться на балансі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності». Відповідальним квартиронаймачем вищезазначеної квартири являється позивач по даній справі.

Влітку 27.06.2013 року ОСОБА_3, яка була відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 померла. За місяць до смерті, в травні 2015 року, ОСОБА_3 зареєструвала в квартирі АДРЕСА_2 свого онука ОСОБА_2, який прожив там декілька днів, після цього вибув у невідомому напрямку.

На час розгляду справи в квартирі зареєстровано дві особи : позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач змушений звернутись до суду у зв'язку з тим, що відповідач не користується житловим приміщенням більше двох років без поважних причин, і втратив до неї інтерес, а всі витрати по утриманню житлового приміщення, а саме: оплата за утримання будинку та прибудинкової території та інші комунальні послуги, опалення, несе він позивач по справі.

Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 65 будинку № 17 по вул. Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області і розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, та допустити в якості його представника адвоката ОСОБА_4 ( а.с. 21).

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглянути справу в порядку заочного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився , надав заяву в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність, оскільки права установи не зачіпаються ( а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно , про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, отримував повістки, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 14,36) з його підписом про отримання. Крім того, судом зроблено обяву в газеті „ Запорізька правда № 142-143 від 10.12.2015 року про слухання справи ( а.с. 20). Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Вислухавши доводи сторони позивача, пояснення свідка, дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На час розгляду справи квартира не приватизована, знаходиться на балансі КП « ПКВ» Енергодарської міської ради.

Згідно з довідкою № 4219 від 20.10.2015 року в спірній квартирі на час розгляду справи зареєстровано дві особи : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі, та його племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача, дружила з його батьками. Пояснила, що позивач проживає в квартирі № 65 будинку № 17 в м. Енергодар один. ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, за квартиру набігли борги, електроенергія в квартирі відключена за несплату. Знає, що відповідача в спірній квартирі зареєструвала мати позивача - ОСОБА_3, яка померла 27.06.2013 року. Але відповідач фактично в спірній квартирі якщо і проживав то дуже недовго. Речей його в квартирі немає.

Відповідно до наданих до справи довідок про сплату комунальних послуг відповідач ОСОБА_2 останній раз сплатив за комунальні послуги в травні 2014 року.

Оскільки відповідач по справі без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71 ЖК України , ст. ст. 10, 57-60,110,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 65 будинку № 17 по вул. Комсомольська, в м. Енергодар Запорізької області шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач