Справа № 682/3410/15-ц
Провадження № 2-з/682/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Славутського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Дергеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, про скасування свідоцтва про право власності та рішення про реєстрацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Славутського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Дергеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, про скасування свідоцтва про право власності та рішення про реєстрацію земельної ділянки.

08.02.2016 року позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:011:0018, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, співвласниками якої в рівних частках є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки є вірогідність подальшого її відчуження, а тому невжиття заходів для забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, вважаю, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Частиною 3 ст.152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду, в разі його задоволення та беручи до уваги предмет позову, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, до вирішення справи по суті.

В звязку з систематичним недотриманням працівниками ВДВС Славутського МРУЮ вимог Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні ухвал суду про накладення арешту, суд звертає увагу на обовязковість виконання вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.11,151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:011:0018, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, співвласниками якої в рівних частках є ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали направити до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Мацюк Ю. І.