У х в а л а

іменем україни

28 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з нього на підставі рішень суду, на користь кожної з відповідачів стягуються аліменти надимання сина та доньки по ј частини його заробітку на кожну дитину. Оскільки загальний розмір стягнутих з нього аліментів перевищує половину розміру його заробітної плати, а в останній час його матеріальне становище погіршилося через подорожчання цін в умовах кризи, просив суд змінити розмір аліментів стягнутих з нього за рішеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року та від 07 травня 2015 року на користь обох відповідачів на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј до 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітіття. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та не правильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, оскільки після стягнення аліментів 01 липня 2005 року на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте під час ухвалення зазначеного рішення, судом не досліджувалися докази щодо наявності на утриманні ОСОБА_4 дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

І.К.Парінова