Справа № 200/4780/16-ц
Провадження №2/200/2452/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк.», про стягнення моральної шкоди в наслідок невиплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в наслідок невиплати заробітної плати подана з додержанням вимог статей 119-120, 109,110, 113,114 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заробітну плату, нараховану, але не виплачену при звільненні, вихідну допомогу, що нарахована та не виплачена при звільненні, та компенсації за невикористану відпустку, про що наголошує в своєму позові.

Відповідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки позивач не надав до суду доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу відповідного судового наказу щодо стягнення заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі або скасування його судом, тому позовна заява в частині позовних вимог щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та невикористаної відпустки, не підлягає розгляду в позовному провадженні цивільного судочинства та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 11, п.3 ч.1 ст.96, ч.3 ст.118, 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк.», в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в наслідок невиплати заробітної плати.

Призначити судове засідання на 22.04.2016 року о 13-00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, к. 316.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк.», в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку повернути позивачу, розяснивши йому, що з вимогами про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, не виплаченої при звільненні слід звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва