Справа № 222/290/16-ц
Провадження № 2/222/96/2016 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

третя особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинені, проживають окремо. Оскільки на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1500 гривень до досягнення донькою трьох років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у позові, додала, що проживає разом з батьками, які є пенсіонерами і не можуть надавати їй підтримку ані матеріальну ані фізичну по вихованню дитини. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що він буде сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, а сплачувати аліменти на утримання дружини не згоден. Крім цього він надає матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200-300 гривень на місяць. Додав, що на даний час він не працює.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною відповідача, у них є син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає з нею, однак з його боку завжди надходила матеріальна допомога на утримання сина, окрім цього він купував йому речі у зв'язку з чим не було необхідності подавати на аліменти. На даний час допомога від відповідача стала меншою, оскільки він не працює, щомісячно він надає близько 300 гривень на утримання сина.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №06.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №13, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, батьками зазначені позивачка та відповідач.

З довідки Зорянської сільської ради від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матірю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.79, 80, 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому судом враховується, що відповідач не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак він за віком та станом здоров'я може працювати і тому суд знаходить, що зможе надавати кошти позивачці на її утримання до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, судом враховується матеріальний стан позивачки та відповідача, наявність осіб, які знаходяться на утриманні останнього, а також інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень на місяць до досягнення донькою трирічного віку. Крім того, позивачкою не надано доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів, а саме можливості відповідача надавати їй допомогу саме в такій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, оскільки при пред'явленні позову позивачку було звільнено від сплати судового збору, а позов задоволено частково, з позивачки на користь держави підлягає стягненню 440,96 гривень, з відповідача - 110,24 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 79,80,84 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2, у розмірі 300 гривень щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 110 (сто десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 96 копійок.

Рішення суду може буте оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська