Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - КОВАЛЬЧУК С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ТОВ«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за порушення умов договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 18416,39 грн. боргу за порушення умов договору кредиту.

Позов мотивовано тим, що між первісним кредитором ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачкою укладено кредитні договори: № 3473/17232ЕS5D1IPG від 15 жовтня 2013 року на суму 5473,32 грн. та № 732/6829CLBPS від 14 листопада 2013 року на суму 5353,6 грн. Відповідачка не виконує свої зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, борг не повертає внаслідок чого виникла заборгованість.

Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року та № 20151125-Г від 25.11.2015 року у відповідності до яких первісний кредитор передав(відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно в установленому Законом порядку.

Оцінюючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що між первісним кредитором ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачкою укладено кредитні договори: № 3473/17232ЕS5D1IPG від 15 жовтня 2013 року на суму 5473,32 грн. та № 732/6829CLBPS від 14 листопада 2013 року на суму 5353,6 грн. Відповідачка не виконує свої зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, борг не повертає внаслідок чого виникла заборгованість.

Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року та № 20151125-Г від 25.11.2015 року у відповідності до яких первісний кредитор передав(відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача.

Відповідно до зазначеного кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений договором.

Відповідно до договору кредиту відповідач зобов'язався сплачувати встановлені суми по погашенню кредиту, однак відповідач у порушення умов кредитного договору перестав вносити платежі у встановлені договором терміни, і має загальну заборгованість перед позивачем у сумі 18416,39 грн.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а саме 18416,39 грн.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1378 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з відповідачки ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3473/17232ЕS5D1IPG від 15 жовтня 2013 року (договір факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року) заборгованість в сумі 8872,61 грн. та № 732/6829CLBPS від 14 листопада 2013 року (договір факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015) заборгованість в сумі 9543,78 грн., а всього стягнути на користь позивача 18416(вісімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду Кіровоградської області через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документу 24.03.2016