Провадження № 2-во/761/26/16
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, постановленої за заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Марцинкевич Л.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлена ухвала, якою повернуто позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Марцинкевич Л.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15 січня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку в імені позивача, а саме по батькові позивача замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 07 жовтня 2015 року, постановленої за заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Марцинкевич Л.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, допущена технічна описка та помилково невірно зазначено по батькові позивача - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, зазначене в резолютивній частині ухвали суду по батькові позивача «ОСОБА_1» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, постановленої за заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Марцинкевич Л.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме - по батькові позивача замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: