Справа № 638/977/16-ц
Провадження № 2/638/1950/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Бадран В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2014 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя мають різні погляди на шлюб та сім*ю. На час звернення до суду з позовом, у сторін відсутнє спільне господарство та сумісне проживання, не можливе подальше збереження шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.01.2014 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 39. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_3 .

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 січня 2014 року, місце реєстрації : Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 39.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА