Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1. Позивач вказує, що є спадкоємцем всього майна померлої по заповіту. Крім нього спадкоємцями по заповіту також являються відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Позивач зазначає, що він та відповідачі прийняли спадщину, шляхом подачі заяви у визначений Законом строк до Гайворонської державної нотаріальної контори. Оскільки частка у спадковому будинку кожного з спадкоємців складає 1/3, яку не можна буде виділити в натурі, вони домовились, щоб цілий житловий будинок був залишений повністю у його власності. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно в зв"язку з розбіжністю бажання спадкоємців в розподілі спадкового майна зі змістом заповіту. В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду телеграму в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі на частину будинку не претендує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду телеграму в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі на частину будинку не претендує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, належ ить ОСОБА_4, якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зазначене підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 від 22.04.2010 року на право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, виданим на підставі рішення виконкому Чемерпільської сільської ради від 18.03.2010 р. (а.с.10).

На спірне домоволодіння позивачем оформлено технічний паспорт, встановлено інвентаризаційну вартість домоволодіння (а.с.7-9).

Постановою від 17 жовтня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з розбіжністю бажання спадкоємців в розподілі спадкового майна зі змістом заповіту (а.с.12).

Враховуючи викладене, відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Позивач є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 по заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ОСОБА_4 (а.с.6). Крім позивача, в рівних частинах спадкоємцями вищевказаного майна являються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказаний заповіт є чинним. Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині судом не встановлено. На момент смерті з ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований, що вбачається з копії довідки Чемерпільської сільської ради №65 від 10.01.2016 р. (а.с.11). Позивач прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою до майна померлої ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнали та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на ціле спірне домоволодіння. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та спадкової справи встановлено, що будь-які інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_4, які б прийняли спадщину відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірне домоволодіння є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 03.03.2016