05.04.2016 Єдиний унікальний № 371/172/16-ц Провадження № 2/371/174/16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 08.09.2006.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, вказав на наявність у поданих до суду письмових доказах суперечливих відомостей щодо погашення кредитних коштів у 2014 та 2015 роках та заявив клопотання:

- про визнання обовязковою явку представника позивача в судове засідання;

- зобовязання позивача надати інформацію про платіжну картку № 551085, видану на імя ОСОБА_2, із зазначенням інформації про дату видачі картки та кінцевого терміну її дії;

- зобовязання позивача надати копії первинних фінансових документів, на підставі яких мало місце зарахування коштів на користь позивача на погашення заборгованості за договором від 08.09.2006 за датами: 04.09.2014, 28.04.2015, 15.06.2015, 17.11.2015, 18.11.2015;

- зобовязання позивача надати письмові пояснення з інформацією про платіжну картку № 551085, в яких вказати, чи видавалась картка повторно, та підставу зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитним договором 04.09.2014, 28.04.2015, 15.06.2015, 17.11.2015, 18.11.2015.

Відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Факти щодо укладення договору кредиту, видачі платіжної картки позичальнику, строку її дії, видачі картки повторно, виконання чи часткового виконання кредитного договору у 2014 та 2015 роках, про які може надати пояснення представник позивача, мають важливе значення для зясування дійсних обставин справи, що свідчить про необхідність виклику в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті.

З огляду на вказані обставини клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень представника позивача є обґрунтованим.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Клопотання представника відповідача про зобовязання позивача надати докази, що підтверджують факти, викладені у позовній заяві, підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України сторони, треті особи й інші особи, які беруть участь у справі, мають право давати усні та письмові пояснення судові.

Отже, пояснення сторін та їхніх представників в процесі доказування можуть надавати найбільш повні і точні відомості про обставини справи, проте давати пояснення є правом сторін.

Письмове пояснення позивача втілено у зміст позовної заяви.

За умов виклику в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, суд вважає доцільним зясувати обставини справи у представника позивача в ході розгляду справи.

З огляду на викладене, клопотання про зобовязання позивача надати письмові пояснення судові не являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для надання особистих пояснень з приводу заявленого позову визнати обовязковою.

Розгляд цивільної справи відкласти до 11 години 20 квітня 2016 року.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати письмові докази, що містять інформацію про платіжну картку № 551085, видану на імя ОСОБА_2, із зазначенням дати видачі картки та кінцевого терміну її дії, та копії первинних фінансових документів, на підставі яких мало місце зарахування коштів на користь позивача на погашення заборгованості за договором від 08.09.2006 за датами: 04.09.2014, 28.04.2015, 15.06.2015, 17.11.2015, 18.11.2015.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук