АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6681/16 Справа № 201/5266/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
25 серпня 2016 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2016 рік серпень 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 13.04.2016 року відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 201/5266/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0065/06/00-Я від 04.10.2006 року в розмірі 12 514 794, 21 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 9 27 422,09 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 1 835 324,68 грн. та пені 1 652 047,43 грн..
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що підставою для прийняття такого рішення стало те, що нібито надана банківською установою на адресу відділу примусового виконання рішень світлокопія нотаріально посвідченої довіреності, не завірена належним чином, а саме : на довіреності відсутня дата завірення довіреності, не вказані прізвище, ініціали та посада особи, яка завірила довіреність, що не відповідає дійсним обставинам справи, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» вимушено було звернулося з даною скаргою до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального права та не повне зясування обставин, що мають значення для справи, просило ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги банку повністю.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданої представником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції та долученої до матеріалів справи копії оскаржуваної довіреності на ній відсутня дата її засвідчення, що і стало однією із підстав для винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.04.2016 року.
З огляду на викладене, а також на те, що відповідно до пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) відмітку про завірення копії документів, складають зі слів : «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення і проставляють нижче реквізиту 23 і що судом першої інстанції також вірно було взято до уваги при постановці оскаржуваної ухвали, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :