Справа № 149/729/16-ц
Провадження № 2/149/367/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого просить визнати відповідачів такими що втратили право користування квартирою за № 45 у будинку № 46 по вулиці Столярчука у місті Хмільнику Вінницької області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- в позовній заяві необхідно, зазначити докази, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (родинність сторін);

- для визначення правовідносин необхідно уточнити підстави визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з посиланням на визначенні норми Закону ЖК України чи ЦК України;

- у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження реєстрації відповідачів та їх відсутності у спірному приміщенні протягом визначених законом строків за для можливості визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням;

- в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням, не зазначаючи при цьому вимоги про зобов'язання відповідного органу зняти з реєстрації останнs[, а тому, позовні вимоги повинні бути конкретизовані;

- не зазначено у якості сторони по справі орган, що здійснює зняття з реєстраційного обліку осіб та потрібно надати копію позову з додатками для вручення стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ольги Анатоліївни та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський