Провадження № 2/712/520/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказуючи, що 26.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 49845-OWNCASH. 26.12.2014 р. Грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 9 683,62 грн. Відповідно договору встановлено термін кредитування до 25.12.2017 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 483,00 грн. Відповідач зобов'язується сплачувати 9,99 % річних за користування кредитом та щомісячно сплачує комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 26.02.2015 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача 29.07.2015 р. було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 21.12.2015 р. заборгованість за Договором № 49845-OWNCASH від 26.12.2014 р. відповідачем не погашена. Станом на 13.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 12 204,84 грн., яка складається з: 9 683,62 грн. - неповернута сума кредиту; 387,76 грн. - прострочені відсотки; 1 927,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 204,46 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 49845-OWNCASH від 26.12.2014 року відповідач отримав кредиту безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 9 683,62 грн. Відповідно до договору встановлено термін кредитування до 25.12.2017 року.

Станом на 13.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 12 204,84 грн., яка складається з: 9 683,62 грн. - неповернута сума кредиту; 387,76 грн. - прострочені відсотки; 1 927,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту: 204,46 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення. в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певн/ дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 530, 598, 599, 1049 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № 49845-OWNCASH від 26.12.2014 рв розмірі 12 204,84 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 13582,84 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О. Мельник