Провадження №2-о/193/17/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 березня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумська О. В.

при секретарі Палій Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що він в 1974 році пішов працювати в колгосп ім. Леніна, де йому виписали трудову книжку та завели розрахунково-платіжні відомості.

Але при написанні в розрахунково-платіжних відомостях працівником відділу кадрів колгоспу ім. Леніна допущено неточність у написанні і замість «Данін Микола Броніславович» ,що є правильним, написав «Данін Микола» у розрахунково-платіжних відомостях за 1974-1975 роки, «ОСОБА_2. Б.» (рос. мовою) у розрахунково платіжних відомостях за 1991-1994 роки, «Данин Н.» (рос. мовою) у розраххунково-платіжних відомостях за 1995 рік., «ОСОБА_2 Б.» (рос. мовою) у розрахунково-платіжних відомостях за 1966-1997 роки.

По цій причині, при його зверненні до Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому розрахунково-платіжних відомостей відкритих по колгоспу ім. Леніна.

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Леніна з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Леніна, який був ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжні відомості неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності ОСОБА_1 розрахунково-платіжних відомостей за період з 1974-1975 роки відкритих по колгоспу ім. Леніна на імя «Данін Микола», у розрахунково платіжних відомостях за 1991-1994 роки відкритих по колгоспу ім. Леніна на імя «ОСОБА_2. Б.» (рос. мовою), розрахунково-платіжних відомостей за 1995 рік відкритих по колгоспу ім. Леніна на ім1я «Данин Н.», розрахунково платіжних відомостей за 1996-1997 роки відкритих по КСП ім. Леніна на імя «ОСОБА_2 Б», потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування йому пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, народився 27 січня 1956 року, що підтверджується паспортом АО № 301934, який виданий Софіївським РС ДМС України в Дніпропетровській області 09 лютого 2016 року (а.с. 4).

У 1974 році пішов працювати в колгосп ім. Леніна, де йому виписали трудову книжку та завели розрахунково-платіжні відомості (а.с. 5).

Але при написанні в розрахунково-платіжних відомостях працівником відділу кадрів колгоспу ім. Леніна допущено неточність у написанні і замість «Данін Микола Броніславович» ,що є правильним, написав «Данін Микола» у розрахунково-платіжних відомостях за 1974-1975 роки, «ОСОБА_2. Б.» (рос. мовою) у розрахунково платіжних відомостях за 1991-1994 роки, «Данин Н.» (рос. мовою) у розраххунково-платіжних відомостях за 1995 рік., «ОСОБА_2 Б.» (рос. мовою) у розрахунково-платіжних відомостях за 1966-1997 роки (а.с.7).

По цій причині, при його зверненні до Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому розрахунково-платіжних відомостей відкритих по колгоспу ім. Леніна(а.с. 8).

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Леніна з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Леніна, який був ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжні відомості неможливо (а.с. 6).

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності ОСОБА_1 розрахунково-платіжних відомостей за період з 1974-1975 роки відкритих по колгоспу ім. Леніна на імя «Данін Микола», у розрахунково платіжних відомостях за 1991-1994 роки відкритих по колгоспу ім. Леніна на імя «ОСОБА_2. Б.» (рос. мовою), розрахунково-платіжних відомостей за 1995 рік відкритих по колгоспу ім. Леніна на ім1я «Данин Н.», розрахунково платіжних відомостей за 1996-1997 роки відкритих по КСП ім. Леніна на імя «ОСОБА_2 Б», потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування йому пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Той факт, що заявник працював в колгоспі та КСП ім. Леніна Софіївського району Дніпропетровської області підтверджується архівною довідкою № 403 від 23.11.2015 року та трудовою книжкою колгоспника № 785 в якій відображено відомості про його трудову діяльність в даному сільськогосподарському підприємстві .

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 403 виданої Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» від 23.11.2015 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська