Справа № 591/8716/15-ц
Провадження № 2/591/553/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вона та її син ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою з 03.03.1998 року. В лютому 2014 року відповідач залишив квартиру та виїхав з м. Суми, з того часу в квартирі відповідач не проживає, його речей в квартирі немає, де він знаходиться на даний час їй не відомо. Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
3-тя особа: Зарічний районний відділ у м. Суми УДМС в Сумській області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору міни (а.с. 6).
В даній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи: позивачка та її син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ КК «Сумитехнобудсервіс» (а.с.7).
З матеріалів справи встановлено, що в лютому 2014 року відповідач залишив квартиру та виїхав з м. Суми, з того часу в квартирі відповідач не проживає, його речей в квартирі не має, де знаходиться на даний час їй не відомо.
Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі з лютого 2014 року, тобто понад один рік, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №6 в будинку № 7 по вул. Серпневій в м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.