Справа № 712/2-6490/2010
У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

10 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги у сумі 1218, 00 грн., а у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року - залишено без руху з наданням скаржнику для усунення вищевказаного недоліку строк не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року продовжено апелянту ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року в строк до 20 січня 2016 року, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, а у апеляційного суду відсутні відомості на підтвердження направлення ухвали від 15 жовтня 2015 року на адресу апелянта та отримання ним її копії.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року апелянт отримав 11 січня 2016 року (а. с. 27).

В подальшому ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 подало заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено апелянту ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року в строк до 04 лютого 2016 року.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року апелянт отримав 28 січня 2016 року (а. с. 37 ).

Оскільки станом на 10 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

При цьому апелянту слід роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає його повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_4