Справа №266/1078/16-ц
Провадження№ 2/266/482/16
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Одночасно із позовом, позивачем ОСОБА_2 була подана заява про зменшення розміру судового збору за подання вказаного позову.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Згідно до п. 10 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

За таких обставин, враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, а також те, що до клопотання про зменшення розміру судового збору не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилається позивач, а саме: інформації про офіційні доходи позивача, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, суд приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання.

Аналогічна позиція міститься у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За таких обставин, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору навіть у мінімальному розмірі, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.