Провадження № 2-/756/1357/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «ПЗУ України» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 1 000 грн., а з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 13 702 грн. 43 коп. виплаченого страхового відшкодування, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

У судове засідання учасники процесу повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заяв про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи, що вимоги ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ПрАТ «СК «ПЗУ України» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України), а вимоги ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 можуть бути самостійним предметом позову, що позбавляє можливості їй об'єднання в одному провадженні, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог позову до ПрАТ «СК «ПЗУ України» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині вимог позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя