Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/615/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

22 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 лютого 2016 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилалася на те, що є донькою ОСОБА_3, який помер 08 серпня 2009 року. Вказувала, що є спадкоємцем майна померлого, але у встановлені законом строки не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який 08 серпня 2009 року помер.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Оскільки позивач ОСОБА_1В, є донькою померлого ОСОБА_3, вона в силу норм ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем його майна.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 1999 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Строки для прийняття спадщини встановлено ст. 1270 ЦК України, згідно якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом та не оспорюється позивачем, що вона, будучи спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд в силу норм ст. 1272 ЦК України, має дослідити та встановити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного, враховуючи наявність поважних причин пропуску позивачем термінів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого 08 серпня 2009 року ОСОБА_3 терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 08 серпня 2009 року ОСОБА_3 терміном три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

22.03.2016