Справа № 521/4065/16-ц
Провадження №2-о/521/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру №21 в будинку під №16 по вулиці Бреуса в м. Одесі від 29.11.1993 року, виданого на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних долях батькові заявника ОСОБА_4, померлому 13.07.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3. У підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_4 заявник звернувся з заявою до нотаріальної контри для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1993 року прізвище померлого вказано як «Льогкій», замість правильного прізвища «Легкий». Через зазначений недолік заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька та змушений звернутися до суду.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, однак приймав участь його представник, які позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Заперечень на позов не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 13.07.2015 року помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.07.2015 року серії І-ЖД №416845. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та заявник як єдиний спадкоємець першої до майна померлого звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 03.02.2016 року у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1993 року прізвище померлого вказано як «Льогкій», замість правильного прізвища «Легкий».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житло від 29.11.1993 року видане та належить ОСОБА_4 Цей факт підтверджується копією паспорта померлого, де його прізвище вказане як «Легкий», а також підтверджується іншими документами виданими на імя померлого ОСОБА_4, таких як ордер на житлове приміщення №101, серія МР від 27.02.1989 року виданого Виконавчим комітетом Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси; договір найму житла в будинку комунального житлового фонду від 01.10.2004 року; розпорядження органу приватизації №413 від 29.11.1993 року ПО «Краян»; довідка форми №1 від 16.01.2013 року та від 23.07.2015 року. Усі вищевказані документи були досліджені у судовому засіданні та встановлено, що вони були видані на імя ОСОБА_4

Також у судовому засіданні була досліджена спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4, відповідно до якої заявник є єдиним спадкоємцем до майна померлого.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності правовстановлюючого документу виданого на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних долях батькові заявника ОСОБА_4, померлому 13.07.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру №21 в будинку під №16 по вулиці Бреуса в м. Одесі від 29.11.1993 року, виданого на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних долях батькові заявника ОСОБА_4, померлому 13.07.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий