УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника боржника ОСОБА_1,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника по справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що на даний час у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, ухваленого 29.05.2014 року по справі № 127/28858/13-ц про солідарне стягнення з ПМП «Павлін» та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Посилається на наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.02.2016 року, згідно якої було скасовано рішення апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2015 року та залишено в силі рішення Вінницького міського суду від 24.06.2015 року, яким було припинено зобовязання поруки від 07.11.2006 року, в силу чого дані обставини є нововиявленими і безпосередньо впливають на можливість солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2, як поручителя. Крім цього, зазначає про те, що в Рівненському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 року у справі № 902/1538/15 за позовом ПМП «Павлін» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та припинення договору іпотеки. Посилається на те, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 року у справі № 902/1538/15 було припинено зобовязання ПМП «Павлін» за кредитним договором перед ПАТ «Дельта Банк» у звязку із зарахуванням зустрічних позовних вимог. В силу чого, представник боржника зазначає про те, що у випадку можливого задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та можливого залишення в силі рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 року у справі № 902/1538/15 то виконавчий лист, який являється предметом розгляду в даному провадженні, втрачає юридичну силу і виконавче провадження підлягає закінченню у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак і зникає предмет спору у даній справі. А тому просить суд зупинити провадження у справі № 127/28858/13-ц за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до моменту розгляду справи № 902/1538/15 за позовом ПМП «Павлін» до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим зобовязань за кредитним договором та припинення договору іпотеки, та справи № 127/28858/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області за позовом про солідарне стягнення.

Заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також додані до клопотання документи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідна заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої здійснюється в даному судовому засіданні, заявлена з підстав наявності між сторонами виконавчого провадження правовідносин, повязаних із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, при цьому наявність інших судових проваджень щодо вирішення таких спірних правовідносин жодним чином не може унеможливлювати здійснення розгляду даної заяви з додержанням вимог ч. 3 ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а тим більше, унеможливлювати право сторін виконавчого провадження звернутись в послідуючому до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав, які можуть виникнути в результаті набрання законної сили судових рішень по вирішенню відповідних спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника боржника по справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 127/28858/13-ц за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя