ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1382/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання матір»ю дитини її батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання матір»ю дитини її батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_5, батьком якої в силу ч.2 ст. 122 СК України, був записаний відповідач. Проте, біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 У зв»язку з чим, на підставі ст. 138 СК України, просить виключити відомості про ОСОБА_6, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та підтримав, просив їх задовольнити; визнавши своє батьківство відносно дитини.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, визнавши факт відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання повторно не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності вказаної третьої особи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та за погодженням сторін.

Вислухавши пояснення сторін, третю особу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 СК України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1997 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, розірвано (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до спливу десяти місяців до припинення шлюбу, ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5, батьком якої в силу ч.2 ст. 122 СК України, був записаний відповідач (а.с.3).

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст. 122 СК України).

Проте, біологічним батьком дитини є третя особа - ОСОБА_4, який визнає біологічне батьківство вказаної дитини.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства (п.1 ч.3 ст. 122 СК України).

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (ст. 138 СК України).

В судовому засіданні відповідач визнав факт відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а третя особа - ОСОБА_4 визнає біологічне батьківство вказаної дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимогипозивача доведені, обставини, викладені в позові підтверджуються наявними в матеріалами справи доказами, й визнані відповідачем, а відтак є всі законні підстави для його задоволення; обставини, що спростовують позовні вимоги не встановлені.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 138 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання матір»ю дитини її батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, з актового запису № 3380 від 10 вересня 2015 року про її народження, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.