Справа № 761/4488/16-ц
Провадження № 2-о/761/127/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ходполітбуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

За змістом статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну особу.

Крім того, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб»в пункті 6 роз'яснює, що заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подаються до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу (стаття 287 ЦПК). З урахуванням положення статті 95 ЦК, статті 2 Закону № 2121-ІІІ такі заяви можуть бути також подані й за місцезнаходженням філії, представництва, іншого структурного підрозділу цього банку, які здійснюють банківську діяльність від імені банку та обслуговують юридичну або фізичну особу. Враховуючи, що філії, представництва чи інший структурний підрозділ банку не є юридичними особами, тому особою, яка бере участь у справі (заінтересованою особою), є банк.

Як вбачається із заяви, банк, який обслуговує юридичну особу знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Жилянська, буд. 43, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

За таких обставин справа Шевченківському районному суду м.Києва не підсудна і підлягає поверненню Заявнику.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Крім того, суд роз'яснює, що заявник має право звернутись із зазначеною заявою до компетентного суду за місцем знаходження Банку, що обслуговую зазначену юридичну особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ходполітбуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1, Акціонерне товариство «ОТП Банк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - повернути заявнику разом з додатками до неї.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула