Справа № 592/2114/16-ц
Провадження № 2/592/1012/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

Встановив:

Позивачка просить суд постановити судове рішення про визнання недійсним договору від 12.02.2016 року укладеного з її чоловіком за яким він залишив завдаток в сумі 2000 грн. відповідачу. Підставами для визнання договору недійсним зазначає, що вона, як дружина ОСОБА_1, не давала згоду в порядку ст. 65 СК України на укладання вказаного договору. Просить звільнити її від сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України через поганий матеріальний стан.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.04. 2016 року вказана позовна заява залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме

●Не зазначено доказів, що виниклий спір стосується грошових коштів, які є спільним майном подружжя і до цих коштів може бути застосовані вимоги ст. 65 СК України.

●Не зазначено доказів та підстав для визнання договору недійсним, оскільки ст. 65 СК України на яку посилається позивачка, лише декларує можливість звернення до суду з питання про надання оцінки договору укладеного іншим подружжям, а підстави для визнання договору недійсним викладені у розділі ІV Цивільного кодексу України.

●Не зазначено доказів стосовно того, що спір може бути вирішено без участі чоловіка позивачки - ОСОБА_3

●Не зазначено доказів стосовно звільнення від сплати судового в сумі 551.2 грн., а не розстрочки чи відстрочки у його сплаті відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України.

Позивачці запропоновано протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути наявні недоліки та розяснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особі, що звертаються до суду.

Згідно поштового повідомлення ухвала судді отримана ОСОБА_1 07.03.2016 року.

Станом на 23.03.2016 року недоліки вказаної позовної заяви не усунені, судовий збір не сплачено, будь-які звернення ОСОБА_1 з приводу її позовної зави в суді не зареєстровані.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 119, 120 ЦПК України, сплати суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки особа, що звернулась до суду не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 02.03.2016 року та не сплатила судовий збір, її позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним зареєстровану в Ковпаківському райсуді м. Суми 01.03.2016 року повернути особі, що звернулась до суду та пояснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав з яких вона була повернута.

. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя Б.В. Хитров