19.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/145/16-ц
19 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вона згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 22 грудня 2015 року №484 призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідачка вихованням та утримання доньки не займається. На даний час відповідачка відбуває покарання у виправній колонії №34 м. Дніпродзержинська з 30.10.2015 року по 18.11.2017 рік.
У зв'язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 22 грудня 2015 року №484 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 22 грудня 2015 року №481 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4).
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1 (а.с.9).
На даний час відповідачка, ОСОБА_2, відбуває покарання у виправній колонії №34 м. Дніпродзержинська з 30.10.2015 року по 18.11.2017 рік (а.с.8).
Відповідачка матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст..67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.
Згідно ч.2 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, які одержані для утримання малолітньої дитини, розпоряджається опікун.
Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, між сторонами немає.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215,224-226 367 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Федченко В.М.