Справа № 191/430/16-ц
Провадження № 2/191/495/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2013 року. При реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що шлюб між сторонами виявився невдалим. Відповідач не піклувався про створення дружньої та міцної сім'ї, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного та виховання дитини. Навпаки, ставлення відповідача до сім'ї, поведінка демонстрували неповагу до потреб сім'ї, до позивача, призвели до розладу і фактичної руйнації родини.

Так, за час сумісного проживання, сторони практично жили за рахунок допомоги батьків, заробітку позивача та державної допомоги на дитину. Відповідач не переймався матеріальним забезпеченням родини, дуже часто змінював місце роботи. До того ж, майже кожен день перебував у стані алкогольного сп'яніння. З цього приводу між сторонами виникали сварки, під час яких відповідач принижував позивача, навіть застосовував фізичну силу. Тому, у травні 2015 року позивач з сином повернулася мешкати до своїх батьків, де вона разом з дитиною мешкає і зараз.

Позивач остаточно вирішила розлучитися з відповідачем, тому, що впевнилася у його неспроможності любити і дарувати щастя своїм близьким, без яких неможливе подружнє життя. Позивач вважає, що з вини відповідача сім'я остаточно розпалася, збереження шлюбу та подальше перебування у шлюбі суперечать інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Аліменти позивач з відповідача не стягує.

У зв'язку з цим позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, та після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Судові витрати просила покласти на неї.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, згідно якого 15.05.2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «ОСОБА_1»; копією паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «ОСОБА_1».

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська