Справа № 761/1940/16-ц
Провадження № 6/761/283/2016
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду

заяви про видачу дубліката виконавчого листа

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Паращич І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Паращич І.В., посилаючись на те, що відповідно до договорів відступлення права вимоги від 11 та 15 липня 2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» є процесуальним правонаступником стягувача Кредитної Спілки «Альянс Україна», звернувся до суду з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2007 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, згідно вимог ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, вищевказаними положеннями законодавства України визначено вичерпний перелік суб'єктів звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Разом з тим, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2007 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Паращич І.В., а не стягувач чи державний виконавець, як це передбачено вимогами ст. 370 ЦПК України.

При цьому, звертаючись з заявою до суду, представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Паращич І.В. зазначив, що є процесуальним правонаступником КС «Альянс Україна» відповідно до Договорів відступлення прав вимоги №№ 1/В, 2/В від 11 та 15 липня 2015 року відповідно.

Однак, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження є виключною компетенцією суду, який за результатами розгляду відповідної заяви постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року за № 512/5, передбачено, що на підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у даному випадку, належними доказами процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні є ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження та/або постанова державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Втім,заявником до заяви не додано жодного з вищевказаних документів.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Паращич І.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» Паращич І.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: