АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/774/4/К/16 суддя Ан О.В
Доповідач Барильська.
У Х В А Л А

02 березня 2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар: Євтодій К.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи- Маслової ОСОБА_3,

представника Криворізької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, третя Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння. Уточнивши позовні вимоги, в останній їх редакції ОСОБА_5 просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, видане на імя ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_10, який помер 12 жовтня 2007 року, посвідчене 04.11.2009 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та зареєстроване в реєстрі за №1-2327; визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом на грошові внески з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями у сумі 2535 доларів США, які належали померлому 12 жовтня 2007 року ОСОБА_10 і знаходилися у філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку у м. Кривому Розі на строковому особовому рахунку 305493/51-1Q5; визнати недійсною частину договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 17 вересня 2009 року; визнати недійсною частину угоди купівлі-продажу 1/2 частини вищезазначеної квартири, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 05 грудня 2009 року; визнати недійсною частину договору купівлі-продажу 1/2 частини спірної квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.07.2013 року; визнати за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому 12 жовтня 2007 року ОСОБА_10; зобовязати ОСОБА_8 не чинити їй перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження 1/2 частиною вказаної вище квартири; припинити право власності ОСОБА_8 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про зміну розмірів частин з 1 до 1/2 у праві власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3; стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача судові витрати у сумі 2279 грн. 12 коп.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

У засіданні колегії суддів 29.04.2015 року встановлено, що 25.04.2015 року відповідач ОСОБА_6 померла, на підтвердження чого представником ОСОБА_6 ОСОБА_11 надано свідоцтво про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень частин 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність отримання відомості, чи отримувала ОСОБА_6, згідно виданого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому у реєстрі за № 1-2327 грошовий внесок з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями у філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг" "строковий", особовий рахунок 305493/51/--1Q 5 (залишок 2535, 00 Доларів США), яке належало померлому ОСОБА_10, який помер 12 жовтня 2007 року, на підставі довідки № 10 124 виданою вищеназваною філією 14.04.2009 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вищезазначених відомостей.

Керуючись ст.ст. 137, 303, 307, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в строк до 21 березня 2016 року надати на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31) відомості, чи отримувала ОСОБА_6, згідно виданого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому у реєстрі за № 1-2327 грошовий внесок з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями у філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг" "строковий", особовий рахунок 305493/51/--1Q 5 (залишок 2535, 00 Доларів США), яке належало померлому ОСОБА_10, який помер 12 жовтня 2007 року, на підставі довідки № 10 124 виданою вищеназваною філією 14.04.2009 року, іідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_6 783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_13

Судді: /підписи/ ОСОБА_14

ОСОБА_15