Справа № 573/1942/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

01 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 03 січня 1968 року померла його баба по лінії батька - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Бакша, буд. 19. Вказує, що інша частина зазначеного будинку належала його батьку - ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року. Спадщину після останнього він прийняв та юридично оформив. А оформити спадщину після баби не може через відсутність документів про народження батька у звязку з чим не можливо підтвердити його родинні звязки із ОСОБА_3. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 03 січня 1968 року, була матірю його батька ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 І, яка померла 01 січня 1968 року, була матірю ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року та бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 24).

Заслухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 01 січня 1968 року у віці 67 років померла жителька с. Бакша Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №1 від 03 січня 1968 року. Заявником у вказаному акті зазначений ОСОБА_4 (а. с. 11).

У відповідності до свідоцтва про народження серії ЯЕ №200163 ОСОБА_4 був батьком заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії ІІ-БП №305778 ОСОБА_4 помер 08 вересня 1988 року в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області у віці 71 рік (а. с. 8).

У відповідності до довідки Державного архіву Сумської області від 02 вересня 2016 року в метричній книзі Пророко-Іллінської церкви с. Улянівка та Івано-Богословської церкви с. Миколаївка Сумського повіту Харківської губернії за 1917 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а. с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим Улянівською селищною радою 27 листопада 2001 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві особистої власності належав житловий будинок під №19 з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Бакша (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 02 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1200, ОСОБА_1 успадкував після свого батька ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року, 1/2 частину житлового будинку під №19 в с. Бакша Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

З довідки Улянівської селищної ради від 06 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті 03 січня 1968 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 26).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_3, яка померла в січні 1968 року, була матірю померлого у 1988 році батька заявника - ОСОБА_4. ОСОБА_1 увесь час до дня смерті баби - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_4 проживав разом із ними в с. Бакша Білопільського району по вул. Шкільній, 19.

Підстав сумніватись у показах вказаного свідка у суду немає, так як вони не суперечать дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3, яка померла 01 січня 1968 року, була матірю померлого 08 вересня 1988 року ОСОБА_4 та бабою заявника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої 01 січня 1968 року баби - ОСОБА_3

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3, яка померла 01 січня 1968 року, була матірю ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року і бабою заявника.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 01 січня 1968 року, була матірю ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року та бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1942/16-ц

Номер провадження 2-о/573/131/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

01 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 01 січня 1968 року, була матірю ОСОБА_4, який помер 08 вересня 1988 року та бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: