Провадження №2/554/3720/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про індексацію суми відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у зв'язку з підвищенням вартості життя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до відповідача УЖКГ Полтавського міськвиконкому про індексацію суми відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у зв'язку з підвищенням вартості життя. В якому прохала: збільшити стягнуту за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2000 року щомісячну суму втраченого заробітку на індекс інфляції за період з листопада 1995 року по липень 2015 року з 213,69 грн. до 3 304,57 грн. на місяць; стягнути з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь ОСОБА_3 щомісячно на відшкодування втраченого заробітку 3304,57 грн. з 01 вересня 2015 року по життєво. В обґрунтування позову зазначила, що внаслідок ушкодження здоров'я у 1987 році була визнана інвалідом першої групи, з 15 червня 1998 року група інвалідності встановлена безстроково. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2000 року, залишеному без змін ухвалою судової колегії у цивільних справах Полтавського обласного суду від 06 липня 2000 року, з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на її користь було стягнуто одноразово 17 109 грн. 92 коп., з яких : вартість путівки - 1 980 грн., вартість гаража 3 700 грн. щомісячно 942 грн. 83 коп., двічі на рік 638 грн. 53 коп. в періоди з березня по травень і з вересня по листопад щорічно. Зі змісту рішення вбачається, що на її користь був стягнутий щомісячно втрачений заробіток в сумі 213 грн. 69 коп, ця сума включена до стягнутої за рішенням суду суми до суми 942 грн. 83 коп. Виходячи із щомісячної суми втраченого заробітку одноразово в межах строку позовної давності на відшкодування втраченого заробітку стягнуто 7 904 грн. 32 коп. за період з 16 жовтня 1995 року по 04 червня 2000 року, що були включені до стягнутої суми 17 109 грн. 92 коп. На підставі виданих Октябрським райсудом м. Полтави виконавчих листів відшкодування заподіяної шкоди здоров'ю, завданої каліцтвом, у примусовому порядку здійснюється до цього часу. З часу постановлення рішення судом про стягнення заподіяної шкоди з жовтня 1995 року суттєво підвищилася вартість життя про що свідчить тривале зростання рівня цін на споживчі товари та послуги, що викликане інфляційними процесами в Україні. Негативним наслідком інфляційних процесів є падіння її рівня життя. Стягнуті за рішенням суду щомісячно 231 грн. 69 коп. на відшкодування втраченого заробітку не забезпечують прожитковий мінімум, розмір якого визначений чинним законодавством. Темп інфляції та індекс споживчих цін визначає Державна служба статистики України шляхом зіставлення індексу споживчих цін минулого року з індексом цін поточного року, дані про які публікуються у засобах масової інформації. За повідомленням Державної служби статистики України індекс споживчих цін становив у листопаді 1995 року -106,2%, у грудні 1995 року -104,6%, за 1996 рік- 139,7%, за 1997 рік -110,1%, за період січень 2008 рік-липень2015 року-905,2%. Вважає, що сума втраченого заробітку стягнута за рішенням суду має бути проіндексована на індекс інфляції з листопада 1995 року по липень 2015 року з такого розрахунку: 213,69грн.*(106,2%*104,6%*139,7%*110,1%*905,2%):100%=213,69грн*1546,62%:100%=3304,57 грн. Визначена рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 05 червня 2000 року щомісячна сума втраченого заробітку підлягає збільшенню на індекс інфляції за період з листопада 1995 року по липень 2015 року з 213,69грн. до 3304,57 грн. на місяць і підлягає стягненню з відповідача з часу її звернення до суду по життєво, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Прохав їх задовольнити. Вважає, що строк позовної давності не пропущено.

В судовому засідання представник відповідача УЖКГ Полтавського міськвиконкому, за дорученням ОСОБА_2 позов не визнала, прохала застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК від 15 червня 1998 року, ОСОБА_3 було визнано інвалідом першої групи безстроково (а.с.112).

05 червня 2000 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-239/2000 позов задоволено частково. Стягнуто з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь ОСОБА_4: одноразово 17,109 грн. 92 коп., з яких вартість путівки -1980 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок №3 в Укрсоцбанку м. Слов'янська Донецької області МФО 304226, ОКПО 02650436, а вартість гаража 3700 грн. на р/р 1 в УСБ м. Полтави МФО 331014, ЗКФО 01555251; щомісячно 942 грн.83 коп.; двічі на рік 638 грн.53 коп. В решті позову відмовити за необґрунтованістю. Стягнуто з УЖКГ Полтавського міськвиконкому в доход держави мито в сумі 186 грн.91 коп. В задоволенні позову ОСОБА_4 до ГЖЕД№1 м. Полтави відмовлено за необґрунтованістю. Рішення набрало законної сили 06 липня 2000 року. (а.с.6-7)

06 липня 2000 року ухвалою судової колегії у цивільних справах Полтавського обласного суду Рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 05 червня 2000 року залишено без змін (а.с.8, 9).

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із вказаного рішення, щомісячно підлягає стягненню : втрачений заробіток - 213 грн. 69 коп.; витрати на додаткове харчування 79 грн. 94 коп.; на придбання ліків 205 грн. 02 коп.; на догляд та допомогу 444 грн., а всього 942 грн. 83 коп. Стягнуто на відшкодування втраченого заробітку за період з 16 листопада 1995 року по 04 червня 2000 року.

Таким чином, за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2000 року справа №2-239/2000 стягнуто з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь ОСОБА_4 щомісячно втрачений заробіток - 213 грн. 69 коп.

21 серпня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист про стягнення з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь ОСОБА_4 відшкодування шкоди щомісячно в сумі 942,83 грн., починаючи з 01 червня 2000 року і продовжувати по життєво. (а.с.87-88).

УЖКГ Полтавського міськвиконкому проводяться щомісячні виплати на користь ОСОБА_3 в розмірі, встановленому рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2000 року справа №2-239/2000, що підтверджується копіями : листа УЖКГ Полтавського міськвиконкому від 10 квітня 2014 року №01-06-01/06/299; копією платіжних вимог, платіжних доручень про перерахування коштів (а.с.89, 130-170).

Відповідно до ч.1 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Виходячи з аналізу положень ст.1208 ЦК України, підставами для збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, є підвищення вартості життя, в такому випадку розмір відшкодування шкоди підлягає індексації на підставі рішення суду. Іншою підставою є збільшення розміру мінімальної заробітної плати, в цьому випадку розмір відшкодування шкоди підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

За заявою потерпілого відповідно до ст.1208 ЦК України, у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом підлягає індексації на підставі рішення суду.

Відповідно до ЗУ „Про індексацію грошових коштів доходів населення „ та Порядку проведення індексації грошових коштів доходів громадян, затвердженому Постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 індексація грошових коштів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток. Індексації підлягають грошові кошти громадян у межах прожиткового мінімуму , встановленого для відповідних соціальних та демографічних груп населення. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%.

За повідомленнями Державної служби статистики України індекс споживчих цін за період січень 1998 року серпень 2015 року становив 898,0% (Газета «Урядовий кур»єр» №145 від 09 вересня 2015 року).

Таким чином розмір щомісячного відшкодування становитиме (213,69х898,0%:100%) 1 918 грн. 93 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, крім випадків завдання такої шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі таким, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію.

Таким чином до даних позовних вимог позовна давність не застосовується.

Оскільки з 16 листопада 1995 року підвищилась вартість життя, то позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані, і тому необхідно розмір щомісячного відшкодування визначити з урахуванням індексу інфляції з часу встановленого рішенням суду Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2000 року справа №2-239/2000 з 16 листопада 1995 року.

Таким чином, слід провести перерахунок розміру відшкодування за період з 16 листопада 1995 року по 01 вересня 2015 року з врахуванням індексу інфляції .

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 Джо 07 червня 2006 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №126831, видане Центральним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.5).

ОСОБА_3, 26 травня 1965 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується : відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області від 10 грудня 2015 року, копією паспорту серії КО 667261 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.75,114-116).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Збільшити стягнуту за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2000 року щомісячну суму втраченого заробітку з 213 грн. 69 коп. до 1 918 грн. 93 коп. на місяць. Стягнути з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь ОСОБА_3 щомісячно на відшкодування втраченого заробітку 1 918 грн. 93 коп. з 01 вересня 2015 року пожиттєво. В іншій частині позову відмовити.

ОСОБА_3 інвалід першої групи, тому згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору (а.с.112).

Також стягнути з УЖКГ Полтавського міськвиконкому на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_7 до Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому про індексацію суми відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у зв'язку з підвищенням вартості життя задовольнити частково.

Збільшити стягнуту за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2000 року справа №2-239/2000 щомісячну суму втраченого заробітку на індекс інфляції за період з 16 листопада 1995 року по 01 липня 2015 року з 213 (двісті тринадцять) грн. 69 (шістдесят дев»ять) коп. до 3 304 (три тисячі триста чотири) грн. 57 (п»ятдесят сім) коп. на місяць.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 щомісячно на відшкодування втраченого заробітку 3 304 (три тисячі триста чотири) грн. 57 (п»ятдесят сім) коп. з 01 вересня 2015 року пожиттєво.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 25 лютого 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко