Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння № 58 , що розташоване по вул.. Єрмака у м. Маріуполі. За цією адресою на даний час зареєстрований і відповідач ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб між ними розірвано 04.09.2013 р. 30 травня 2014 року відповідач забрав свої речі та добровільно покинув житлове приміщення , участі у витратах по утриманню житлового приміщення не приймає договір найму з ним не укладався. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Оскільки відповідач не мешкає за адресою реєстрації понад один рік, він втратив право користування спірним приміщенням. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку № 58 по вул. Єрмака у м. Маріуполі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснила,що вона та її син ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння № 58 по вул. Єрмака у м. Маріуполі. З 2005 року і якості члена сімї у спірному домоволодінні став мешкати відповідач. 15 вересня 2006 року між ними було укладено шлюб . В 2008 році він був зареєстрований як член сімї. В звязку з розбієжнолстями,що виникали під час сумісного проживання , вони розлучилися та 4 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано . 30 травня 2014 року він вивіз своє майно та покинув спірне приміщення. З цього часу він не мешкає за адресою : м. Маріуполь, вул..

Єрмака буд. 58, не несе витрати з утримання майна, договору найму житлового приміщення між ними не укладався. Разом з тим, він залишається зареєстрованим , що позбавляє її права, як власника, в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку № 58 по вул . Єрмака у м. Маріуполі .

Представник позивачки - ОСОБА_5, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до судових засідань не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивачки , ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладене позивачко та вважав,що позов підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,її представника, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 2 квітня 2005 року позивачка є власницею 1/ 2 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Єрмака буд. 58 та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 2 квітня 2005 року вона є власницею ще 1/8 частки цього домоволодіння, а всього вона є власницею 5/8 частки спірного домоволодіння. Третя особа - ОСОБА_3 є власником 3/8 часток домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 2 квітня 2005 року та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Маріупольської нотаріального округу 27 серпня 2005 року. 15 вересня 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб та сторони мешкали у спірному домоволодінні. 5 листопада 2008 року році у спірному домоволодіння був зареєстрований у якості члена сімї відповідачі по справі . 4 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та у травні 2014 року відповідач залишив спірне приміщення, створивши нову сімю.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду письмовими доказами . (а.с.4,5,6-7,16-17,29, 30,31, 32-33, 37).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у судовому засіданні пояснили, що вона є сусідками позивачки, знайомі з відповідачем, який був чоловіком позивачки та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 травня 2014 року, а потім добровільно покинув цей будинок та вивіз особисті речі. Перешкод у користуванні житловим приміщенням йому не чинили.

Крім того, факт не проживання відповідача за адресою : м. Маріуполь, вул.. Єрмака буд. 58 з травня 2014 року встановлений рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 серпня 2015 року, який набрав законної сили 13 жовтня 2015 року..

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином , судом встановлено, що відповідач не мешкає за спірним приміщенням з травня 2014 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин понад рік.

Позивачкою доведено, що відповідач не мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул..Єрмака буд. 58 понад рік, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та спонукає позивачку на зайві витрати, повязані з утриманням майна, у звязку з чим ОСОБА_4 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул.. Єрмака буд. 58.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова