ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3347/14-ц
Провадження № 2во/362/32/16
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державної реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання частково недійсним рішення та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у цивільній справі № 362/3347/14-ц (провадження № 2/362/1843/14) позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державної реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання частково недійсним рішення та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку задоволено частково та, в тому числі, зобов'язано Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію Державного акта серія ЯБ №1 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер :01:032:0004) та зобов'язано Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію Державного акта серія ЯБ №2 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:032:0005) (а.с. 38-43).

29 березня 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного вище рішення.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у цивільній справі № 362/3347/14-ц (провадження № 2/362/1843/14) позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державної реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання частково недійсним рішення та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку задоволено частково та, в тому числі, зобов'язано Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію Державного акта серія ЯБ №1 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер :01:032:0004) та зобов'язано Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію Державного акта серія ЯБ №2 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:032:0005) (а.с. 38-43).

У вказаних абзацах резолютивної частини рішення помилково не зазначено правом позивачів на вказані земельні ділянки, що підлягає скасуванню.

Тобто, судом допущено описку, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Марянівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державної реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання частково недійсним рішення та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Виправити описку в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року у цивільній справі № 362/3347/14-ц (провадження № 2/362/1843/14), виклавши їх наступним змістом:

абз. 6: Зобов'язати Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на підставі Державного акта серія ЯБ №1 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер :01:032:0004);

абз. 7: Зобов'язати Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на підставі Державного акта серія ЯБ №2 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:032:0005)

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко