Справа № 342/110/16-ц
Провадження № 2-о/342/10/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря: Сьомкайло І-М.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до суду, у якій просить встановити юридичний факт між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пундик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.06.2006 року як мамою та дочкою.

В поданій заяві вказала, що згідно свідоцтва про народження вона значиться як ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище не змінювалося, так як одруженою не була) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про одруження її батьків від 29 червня 1979 року, актовий запис № 20, батькам було присвоєно спільне прізвище ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження батьками записані : батько ОСОБА_6, мати записана ОСОБА_7. Свідоцтво про народження її матері з часом загубилося, чи було втрачене не знає. Вона народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати ОСОБА_3 померла, 17.06.2006 року. Вона як дочка останньої не може належно оформити спадщину на себе, оскільки є різниця у її та матері прізвищі. Тому просить заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні заявниця з підстав зазначених у заяві зазначені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 пояснення заявниці підтримав та просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник Олієво-Королівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник державної податкової інспекції у Городенківському районі в судове засідання не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: як встановлено в судовому засіданні прізвище заявниці у відповідності до копії паспорта значиться «Линтовська», що доводиться копією картки фізичної особи платника податків, копією свідоцтва про народження. Однак копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть доводиться, що прізвище матері заявниці значиться «Лентовська». Довідкою Олієво-Королівської сільської ради № 66 від 21.01.2016 року доводиться, що дійсно заявниця разом із своєю мамою ОСОБА_3 спільно проживали та вели спільно господарство на день смерті останньої, яка померла 17.06.2006 року. У відповідноті до довідки Олієво-Королівської сільської ради № 221 від 15.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 і яка являється мамою ОСОБА_1, це дійсно одна і та сама ж особа.

Із пояснень заявниці в судовому засіданні вбачається, що при оформленні свідоцтва про народження допущено помилку та вказано її прізвище ОСОБА_1 та батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_1. Проте у відповідності до свідоцтва про одруження останні значаться як ОСОБА_3 і ОСОБА_3. Зацікавлена сторона Представник Олієво-Королівської сільської ради не заперечує щодо задоволення вказаних вимог.

Тому, виходячи із викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась дочкою померлої 17.06.2006 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пундик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 21- 215,234 п. 5, 235, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пундик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.06.2006 року як мамою та дочкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюкіна М.П.