Справа № 689/280/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.

при секретарі Фурман Н.Л.,

з уастю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути з відповідача на її користь 5355,89 грн. в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та відповідачем у брезні 2009 року розірвано і з того часу діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей, проте відповідач допомоги для здобуття дітьми освіти, а також на їх лікування та оздоровлення не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме половину заявленої позивачем суми додаткових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2000 року по 2009 рік перебували у шлюбі. За час шлюбу в них народилися двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 11.12.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Шлюб між сторонами розірваний у 2009 році. Після розірвання шлюбу між сторонами діти проживають разом з ОСОБА_1 в м. Кам'янець-Подільському.

Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.02.2014 року, свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_3 навчається в "Європейській школі програмістів" і за період з 01.09.2014 р. по 31.05.2015 р. ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання сина в сумі

3016 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 11.06.2015 р. № 27, а також квитанціями «Приватбанку» від 09.12.2014 року, 12.02.2015 року, 11.03.2015 року, 21.05.2015 року, 11.06.2015 року. З врахуванням рішення суду від 04.02.2015 року позивач просила стягнути з відповідача дані витрати в сумі 2692 грн.

ОСОБА_4 навчається в Кам'янець-Подільської міській дитячій школі мистецтв (клас сольного співу) і за період з 01.09.2014 р. по 31.05.2015 р. ОСОБА_1 здійснено оплату за навчання сина в сумі 1170 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 25.06.2015 р. З врахуванням рішення суду від 04.02.2015 року позивач просила стягнути з відповідача дані витрати в сумі 780 грн.

Крім того, ОСОБА_1 здійснено витрати на лікування дітей, що підтверджується лікарськими довідками від 06.03.2015 року, від 27.03.2015 року, призначеннями лікаря ОСОБА_4 від 23.02.2015 року, від 27.02.2015 року та фіскальними чеками від 23.02.2015 року на суму 321,55 грн., від 03.03.2015 року на суму 21,21 грн., від 04.03.2015 року на суму 46,10 грн., від 05.03.2015 року на суму 19,67 грн., від 17.03.2015 року на суму 196,23 гр., від 17.03.2015 року на суму 23,85 грн., від 18.03.2015 року на суму 53,25 грн., від 19.03.2015 року на суму 91,96 грн., від 20.03.2015 року на суму 76,11 грн.

Витрати позивачки на відвідування дітьми басейну в сумі 165 грн. підтверджуються квитанцією «Приватбанку» від 20.12.2014 року, витрати на придбання принтера для ОСОБА_3 в сумі 868,96 грн. підтверджується квитанцією від 03.12.2014 року.

Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дітей, які здійснила ОСОБА_1 становить 5355,89 грн. (2692 грн. + 780 грн. + 849,93 грн. + 165 грн. + 868,96 грн.)

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, додаткові витрати на дітей не є аліментними платежами. Аліменти необхідні, щоб той з батьків, з ким проживає дитина мав можливість утримувати її, забезпечити нормальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року (п. 18) "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання участі одного із батьків (сторін по справі) у додаткових витратах на дітей, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище батьків, зокрема суд бере до уваги розмір заробітної плати ОСОБА_2, а також те, що він є інвалідом 2-ї групи.

Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо неповнолітніх дітей, з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що додаткові витрати на дітей сторони повинні нести в рівних частках.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2677,95 грн. (5355,89 грн. : 2) в рахунок покриття фактично понесених додаткових витрат на дітей, що є 1/2 частиною вказаних витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням частково задоволених позовних вимог, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати - судвий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі ст.185 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) 2677,95 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень 95 копійок) в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 275,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик