Справа № 297/26/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визнання права власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визнання права власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок.

Позов мотивований тим, що тітка позивачки ОСОБА_2 померла 23 травня 2011 року. До своєї смерті вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті тітка залишила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_3, тобто позивачці.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2, їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б її право власності на житловий будинок. Так, згідно довідки, виданої КП «Берегівське «БТІ БРР» № 500 від 20.10.2015 року, одноквартирний (садибний) житловий будинок по вул. Прикордонна № 27 в с. Вари Берегівського району не зареєстрований. Виконавчий комітет Варівської сільради відповідною довідкою № 691 від 30.09.2015 року підтвердив, що житловий будинок в с. Вари по вул. Прикордонна, 27 в Берегівському районі згідно запису погосподарської книги зареєстрований за ОСОБА_2, яка померла 23.05.2011 року. У звязку з вищевказаним вона вимушена звернутися до суду для визнання права власності на спадковий будинок.

Позивачка у судове засідання не зявилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач представник виконавчого комітету Варівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.07.2012 року № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків та господарських будівель і споруд, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Однак отримавши техпаспорт, позивачка не мала змоги зареєструвати її право власності на майно, так як таке право робити має лише власник майна.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, загальна площа приміщень якого складає 63,5 кв. м., з яких житлова площа складає 23,6 кв. м. та допоміжна площа 29,9 кв. м., розташованого за адресою: с. Вари, вул. Прикордонна, 27, Берегівського району Закарпатської області, - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.