Провадження № 4-с/638/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкін О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, якою просила суд визнати бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотань стягувача від 01.12.2015 року та невжиття заходів для виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/20871/13-ц неправомірними, зобовязати державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 вжити заходів щодо розгляду клопотань стягувача від 01.12.2015 року та вжити заходи для виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/20871/13-ц, зобовязати державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2:

-здійснити виклик до Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області, а в разі неявки боржника без поважних причин - винести постанову про привід через органи внутрішніх справ, боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

-витребувати від органів, установ, організацій, посадових осіб, необхідну для проведення виконавчих дій інформацію, у тому числі конфіденційну, стосовно наявності рухомого/нерухомого майна, прав на нього, відкритих банківських рахунків, наявності на них коштів боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

-винести постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню (боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1);

-звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова з відповідним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з необхідністю виконання рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова по справі № 638/20871/13-ц боржником: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова з відповідним поданням з метою примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у звязку з необхідністю вилучення коштів за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/20871/13-ц.

В обґрунтування скарги вказано про те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/20871/13-ц (головуючий суддя Шишкін О.В.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 стягнуто суму коштів у розмірі 276544,00 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000.00 грн.; визначено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114.70 грн. кожному. Вказане рішення набрало законної сили.

Постановами державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області Риженко Ю.Е. від 16.07.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчими листами по справі Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/20871/13-ц (відкрито 6 проваджень).

З того часу, виконавчі провадження по справі за виконавчими листами Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/20871/13-ц, державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області Риженко Ю.Е. - не виконані; жодних виконавчих дій не проводиться.

01.12.2015 року стягувачем було заявлено 5 клопотань, які були надіслані до державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 поштою, про вчинення дій, зміст яких наведено вище.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявились, заявником подано клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Про причини неявки решти осіб суд не повідомлений.

За ч.2 ст.197 ЦПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу не обґрунтованою у звязку із наступним.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Заявником вказано про те, що на адресу державного виконавця направлялись клопотання про вчинення державним виконавцем виконавчих дій, однак державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 жодних постанов про задоволення/відмову у задоволенні клопотань на адресу стягувача: 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Радянська, 9, не направлялось, самих процесуальних рішень не ухвалювалось.

Підтвердження такого у судовому засіданні не встановлено, як і не доведено факт отримання ДВС вказаних клопотань мається лише поштова квитанція без ідентифікації отримувача листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 52 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін