Справа № 477/88/16-ц
Провадження № 2-с/477/1/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

за участю: боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ 2-н/477/12/16 (справа № 477/88/16-ц), винесений Жовтневим районним судом 4 лютого 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленергопро стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 482 грн.123 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

Посилаючись на те, що заборгованість розрахована невірно і в ній не враховані сплачені ним в липні та серпні 2015 року платежі, тому вважав безпідставним постановлення зазначеного судового наказу і просив його скасувати, оскільки з цього вбачається спір про право.

В судовому засіданні боржник свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні вказала, що на теперішній час, після того як боржник з'явився до постачальника, йому був зроблений перерахунок боргу, але борг все ж таки існує, тому якщо боржник не бажає його сплачувати, то це можливо вирішити в порядку позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та боржника, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В січні 2016 року публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на свою користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту ним електроенергію в сумі 482 грн. 12 коп.

4 лютого 2016 року, після підтвердження даних щодо місця реєстрації боржника, суддею було відкрито наказне провадження і видано судовий наказ про стягнення з нього зазначеної вище заборгованості та судового збору в сумі 609 грн.

27 лютого 2016 року боржник отримав судовий наказ, а 3 березня подав до суду заяву про його скасування.

Зі встановлених в судовому засіданні обставин та заяви боржника вбачається, що виник спір про право, оскільки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго врахувало не всі платежі, здійснені боржником за надані послуги з електропостачання. Проте під час наказного провадження не виявляється за можливим встановити точну суму боргу, тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 та п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ має бути скасований.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/477/12/16, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 4 лютого 2016 року (справа № 477/88/16-ц) за заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 482 грн. 12 коп. та судового збору в сумі 609 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачеві про його право звернутися до суду зі своїми вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко