Справа № 561/1164/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень. Згідно поданої заяви від 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, та просила стягнути з відповідача на її користь 42500,00 грн.

На обґрунтування позову вказує, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року, який набрав законної сили, відповідача було визнано винним за ч. 1 ст. 119 КК України, за вбивство з необережності її чоловіка ОСОБА_3. Смерть чоловіка спричинила їй моральних страждань, які позначили негативні зміни у її житті, зокрема щоденні негативні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, відірваність від активного соціального життя, перенесення емоційного стресу, який супроводжувався почуттями безвихіддя та страху за своє життя та життя свого сина. Зазначає, що на момент звернення з позовом до суду, відповідач не сплатив жодної копійки у відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлений позов з врахуванням зменшених позовних вимог визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року у справі № 561/594/14-к, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

За цим вироком ОСОБА_2 вчинив вбивство ОСОБА_3 через необережність, при наступних обставинах. 26 вересня 2011 року близько 23-ої год., ОСОБА_2, працюючи єгерем Зарічненської районної організації УТМР, під час охорони мисливських угідь, виявив у лісовому масиві, поблизу с. Радове, Зарічненського району, факт незаконного полювання невідомою особою. З метою затримання порушника, прибіг до автобусної зупинки вищезазначеного села, де спорядив власну мисливську рушницю марки «ТОЗ-34Р» одним набоєм із дробом та вийшов назустріч руху мотоцикла. Зупиняючи порушника, ОСОБА_2 тримав в правій руці рушницю. Зупинивши мотоцикл, потерпілий ОСОБА_3, схопився обома руками за рушницю та став тягнути її на себе. Під час перетягування рушниці, ОСОБА_2 з необережності здійснив постріл та влучив у ОСОБА_3, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального, дробового, сліпого поранення передньої черевної стінки зліва з руйнуванням петель тонкого кишківника та лівої підвздошної вени, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, від яких настала смерть потерпілого.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що позивач по справі була дружиною загиблого ОСОБА_3, та після реєстрації шлюбу 20 серпня 2013 року отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.13,11).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Сторонами визнається, що відповідачем у відшкодування моральної шкоди було частково сплачено 7500,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 в порядку ст. 128 КПК України з цивільним позовом у кримінальному провадженні № 0000095 не зверталася.

В силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вбивства ОСОБА_3 через необережність безспірно встановлена вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У пунктах 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами і доповненнями) роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Унаслідок протиправних, винних дій відповідача ОСОБА_2, якими було спричинено смерть ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, як дружина загиблого, зазнала моральних страждань, які позначили негативні зміни у її житті, зокрема щоденні негативні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, відірваність від активного соціального життя, перенесення емоційного стресу, який супроводжувався почуттями безвихіддя та страху за своє життя та життя свого сина.

В силу п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року (із змінами і доповненнями), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, негативні наслідки правопорушення, в результаті яких ОСОБА_1 безповоротно втратила чоловіка ОСОБА_3, глибину та тривалість душевних страждань позивача ОСОБА_1, вимушених та тяжких змін у способі життя, що впливає на її психологічний стан, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 42500,00 грн.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами, визначеними ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідн. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 42500,00 грн. (Сорок дві тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (Ідн. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 487,20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний