Справа №751/883/16-ц
Провадження №2/751/287/16
Рішення

Іменем України

01 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, законних представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що після скасування усиновлення неповнолітній ОСОБА_5 залишається бути зареєстрований у її будинку, оскільки його законні представники не надали згоди на зняття дитини з реєстрації. Неповнолітня дитина проживає за адресою прийомних батьків, там же і знаходяться його речі. Посилаючись на ст.405 ЦПК України, вважає, що дитина втратила право користування даним житлом.

У судовому засіданні 10.02.2016 року позивач позов підтримала просила задовольнити повністю.

Законні представники відповідача у судовому засіданні 10.02.2016 року позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради у судовому засіданні 10.02.2016 року позов підтримала.

Після перерви в судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про продовження розгляду справи без їх участі

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, яких залучено до участі у справі як третіх осіб, в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без участі представників. Щодо задоволення позовних вимог - покладалися на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно договору купівлі - продажу від 11.09.2007 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2014 року, скасовано усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_5, 2004 року народження (а.с.5-7).

Відповідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22.12.2014 року №278 ОСОБА_5 оформлений до прийомної сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34-36).

Відповідно розпорядження № 642 від 10.11.2015 року Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (а.с.37) у зв'язку зі зміною постійного місця проживання прийомної сім'ї ОСОБА_3, в тому числі ОСОБА_5 забезпечено функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_3 на території АДРЕСА_3.

Згідно ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви законного представника.

Згідно довідки вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.11.2015 року №432 ОСОБА_5, 2004 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). Також, відповідно довідки №431 від 23.11.2015 року, ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає (а.с.14).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній більше року, його місцем проживання є проживання його прийомних батьків - АДРЕСА_3, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України він втратив право на користування цим будинком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк