Справа № 569/2491/15-ц
УХВАЛА

02 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

з участю

секретаря судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання виправлення помилки, допущеної у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, зміну договору найму та усунення перешкод в користуванні та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання основним квартиронаймачем за раніше укладеним договором найму замість попереднього наймача, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду повернута для усунення недоліків справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, зміну договору найму та усунення перешкод в користуванні та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання основним квартиронаймачем за раніше укладеним договором найму замість попереднього наймача з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 12.02.2016р.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання в її відсутність, проти виправлення помилок не заперечила.

ОСОБА_3, про судове засідання повідомлялася, проте не зявилася. Суд вважає за можливе провести судове засідання в її відсутність.

Рівненським міським судом 29.12.2015р. було прийнято рішення відповідно до якого:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 в користування кімнату 18 кв.м. в АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3 в користування кімнату 12 кв.м. в АДРЕСА_1.

Кухню з балконом, коридор, ванну, туалет залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобовязати ЖКП Галицьке укласти з ОСОБА_1 договір найму на жилу кімнату жилою площею 18,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_2 склад сімї з двох осіб.

Зобовязати ЖКП Галицьке укласти з ОСОБА_3 договір найму на жилу кімнату жилою площею 12,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_2.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням в квартирі.

Відмовити ОСОБА_3 в задовленні позову про визнання основним квартиронаймачем за раніше укладеним договором найму замість попереднього наймача.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позовна вимога ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням в квартирі є передчасною, так як юридично за нею право на користування кімнатою 18 м.кв. не зареєстроване, тому в резолютивній частині, де вказано про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням в квартирі допущена помилка в написанні імені та по батькові позивачки, де замість "Ірині Григорівні" слід вказати «Наталії Ростиславівні», яка підлягає виправленню.

Крім того при роздруківці мотивованого рішення суду з технічних причин не було роздруковано абзац зі змістом «Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням в квартирі», проте в рішенні суду, яке внесене в єдиний державний реєстр судових рішень в резолютивній частині, та в оголошеній судом резолютивній частині рішення суду зазначений абзац присутній, що вказує на помилку, яку слід виправити, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 219, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення :

-в рішення Рівненського міського суду від 29.12.2015р. та роздрукувати його повний текст з врахуванням тексту, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень;

-в резолютивній частині рішення суду в абз. 7 після слів «Відмовити ОСОБА_3» замість слів «Ірині Григорівні» внести слова «Наталії Ростиславівні».

Суддя О.В.Панас