Справа №333/8355/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець №5» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом посилаючись на те, що її батьки: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з 04 травня 1951 року повністю виплатили пай по квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Комунаровець-5» автозаводу «Комунар» від 12.01. 1993 року № 4. Вказана довідка зареєстрована в ТОВ «ЗБТІ», але оригінал довідки та реєстраційне посвідчення її втрачено. 26 лютого 2011 року померла її мати, а 03 травня 2015 року помер її батько. Після їх смерті відкрилась спадщина, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батьків. Після смерті матері позивачка не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її батько проживав із ОСОБА_2 на час її смерті у вказаній квартирі.

У встановлений законом строк після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

У звязку із повною виплатою паю її батькам в рівних частках - кожному по ? частині, належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину цієї квартиру, яку успадкував ОСОБА_5, проживаючи із ОСОБА_2 на час її смерті в цій квартирі. На час смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на всю квартиру АДРЕСА_1, яку успадкувала позивач, звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач просить визнати за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 2015 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 26 лютого 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечувала та просила суд розглянути позов на розсуд суду.

Представник третьої особи - ЖБК «Комунаровець-5» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, взявши до уваги заяви осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 лютого 2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізькім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис в книзі реєстрації смертей від 27 лютого 2011 року № 1316 ( а.с.7 ).

03 травня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про що складено 04 травня 2015 року відповідний запис № 3281 ( а.с.9).

З 04 травня 1951 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 493 ( а.с.15 ).

Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виплатили пай по квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Комунаровець-5» автозаводу «Комунар» від 12.01. 1993 року № 4 (а.с.22-23).

На час смерті ОСОБА_2 в спірній квартирі проживав ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ЖБК «Комунаровець № 5» (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4О від 16 листопада 2015 року № 440/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Факт родинних відносин між позивачкою та її покійними батьками підтверджується свідоцтвом про її народження, зареєстрованим в Орджонікідзевському ЗАГС м. Запоріжжя; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виданим Новотроїцьким райбюро ЗАГС Херсонської області, актовий запис № 60 від 28 серпня 1971 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 15 від 15 квітня 1986 року; свідоцтвом про укладання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_9, виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 428 від 01 червня 1990 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, виданим Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 42 від 30 січня 2010 року ( а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 16 листопада 2015 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 1590, позивач частково оформила спадщину за законом після смерті батька, а саме на гараж № 269 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Космос-12, адреса ГК : вулиця Парамонова, 15 «а» в м. Запоріжжя ( а.с.14).

Згідно зі ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26.03.1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадкування за законом є діти, той із подружжя, який пережив.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03 травня 2015 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 26 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець №5» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й Наумова