Справа № 383/47/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/47/16-ц № 2/383/114/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору МП 17/2008, укладеного між сторонами допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.12.2015 року становить 1778,56(Євро), що за курсом складає 46402,61 грн. Вказують, що в забезпечення виконання зобов»язання за вказаним вище договором, було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2, але вимога, що була пред»явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення, оскільки відповідачі порушили взяті на себе зобов»язання, щодо сплати чергових платежів, тому вони змушені були звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості з відповідачів солідарно на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29, 30), від неї до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну чи письмову заяву.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

З кредитного договору № МП-17/2008 року вбачається, що 10.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1250,00 (Євро) на термін до 09.06.2009 року та зобов»язувався щомісяця надавати для погашення заборгованості по кредиту грошові кошти, сплачувати відсотки в розмірі 24 % та комісію за користування кредитними коштами (а.с. 10-12).

З договору поруки № МП-17-01/2008 року від 10.06.2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1, своїх обов»язків за кредитним договором від 10.06.2008 року № МП-17/2008, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1250,00 (Євро) та зобов»язувався погасити його в строк до 09.06.2009 року(а.с. 13).

З розрахунку заборгованості (а.с.4) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № МП/17/2008, припустив заборгованості щодо чергових платежів та заборгував позивачу станом на 29.12.2015 року 1778,56 (Євро) що за курсом 26,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2015 року складає 46402,61 грн., яка складається з наступного: - 158,30 (Євро) заборгованість за кредитом; - 488,87 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1037,57 (Євро) пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи: - 9,58 (Євро) штраф (фіксована частина); - 84,24 (Євро) штраф (процентна складова).

З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що станом на 29.12.2015 року Національним банком України, встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме (Євро), яка становить 26,09 (а.с. 5).

З повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.11.2015 року № 30.1.0.0/2-86AKGLESO3XKO (а.с. 6), та реєстру поштових відправлень № 4257 від 06.11.2015 року (а.с.7-9) вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, офіційно попереджались про наслідки не виконання умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачі порушують зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1046, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 29.12.2015 року за кредитним договором МП 17/2008 від 10.06.2008 року в загальній сумі 46402,61 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко