Справа № 750/899/16-ц
Провадження № 2/750/809/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В..,

за участю позивача, відповідача. представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

треті особи Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Менська районна державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові. Свої вимоги обґрунтував тим, що 06.02.2008 року померла його мати ОСОБА_6. Померла була власницею квартири 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові. Оскільки позивач і відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої та мають право на квартиру, однак позивачем було придбано відповідачу придбано іншу квартиру в порядку поділу спадкового майна, він просив визнати за ним право власності на квартиру вцілому, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документа, тому він був змушений звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради просив задовольнити позовні вимоги частково та визнати право власності на 1/2 частину квартири, оскільки на іншу 1/2 частину квартири право має відповідач, яка в шестимісячний строк не відмовилась від спадщини.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Заслухави пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5). ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

В судовому засіданні встановлено, що мати та бабуся позивача та віповідачаІгнатенко М. І. померла 06.02.2008 року (а.с. 13). ОСОБА_7 помер 18.05.2015 року (а.с. 14).

Відповідно до довідки комунального підприємства ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації за № 4151 від 18.12.2015 року право власності на квартиру № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові зареєстроване за ОСОБА_6 вцілому на підставі реєстраційного посвідчення від 20.03.1992 року (а.с. 17, 19).

25.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові, оскільки реєстраційне посвідчення від 20.03.1992 року, видане на імя померлої ОСОБА_6 не входить до переліку правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру.

Відповідно до копії спадкової справи після померлої ОСОБА_6, позивач та ОСОБА_7 (батько відповідача) звернулися до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Згідно із заповітом від 30.06.1999 року, ОСОБА_6 заповідала квартиру АДРЕСА_1 «б» своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частинах. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не видавались.

Згідно із копією спадкової справи, після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири № 115 будинку 201 «б» по проспекту Миру в місті Чернігові не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла на час сплати пайових внесків в повному обсязі, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно із частиною 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо у заповіті спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними. Частиною 5 ст. 1278 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У звязку із тим, що померлий ОСОБА_7 у шестимісячний строк не відмовився від прийняття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини, отже йому належала 1/2 частина спірної квартири з 06.02.2008 року. Після його смерті відповідач ОСОБА_3 не відмовилась від спадщини, подала відповідну заяву, а отже має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 «б» в м. Чернігові, в силу ст..1218, ч. 6 ст. 1263, ст.. 1278 ЦК України, а визнання відповідачем позову суперечило закону, судом не було прийнято визнання відповідачем позову.

Отже, з огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1273,1276,1278 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири 115 в будинку 201 «б» по проспекту Миру в м. Чернігові.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя