_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4701/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, з КП «БТІ» ОМР відомостей про частку ОСОБА_2 у праві власності на спірний будинок за відомостями такого комунального підприємства, а також від Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №1289/2014, заведеної до майна померлої 06 вересня 2014 року ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення питання про витребування доказів за її відсутності.

За наведених обставин суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти витребування таких доказів та залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Ухвалою суду клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши зміст клопотань про витребування доказів суд вказує наступне.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первинним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради відомості про те, яка частка будинку №144 по вул.. Дача Ковалевського в м. Одесі, за відомостями, що наявні у КП «БТІ» Одеської міської ради, належала ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2014 року.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №1289/2014, заведеної до майна померлої 06 вересня 2014 року ОСОБА_2.

Предявлення ухвали до виконання та отримання на неї відповіді для предявлення до суду доручити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.