УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа 640/20084/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до розгляду у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Посилаючись на положення ч.3 статті 22 Закону України «Про судовий збір» зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору як споживач.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила залишити без руху зустрічну позовну заяву у звязку з не сплатою ОСОБА_3 судового збору, оскільки споживачі у відповідності до Закону України «Про судовий збір» не звільнені від сплати судового збору.

Суд, перевіривши доводи, на яких ґрунтуються позиції сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження приходить до наступного.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору. Однак, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без руху у звязку з несплатою відповідачем судового збору, відповідач ОСОБА_3 звертаючись до суду з позовною заявою з вимогами майнового характеру не додає до зустрічної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд розяснює, що кошти, вказані в квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідним зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви. Розяснити відповідачу, що в разі невиконання вимог ухвали, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях