У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 17.03.2015 року по справі за позовом ублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від року вирішено позовну заяву ублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0164/07/26-Z від 20.07.2007 р. у розмірі 76 697,71 грн. (тринадцять тисяч двадцять сім грн., 79 коп.).

Разом з тим, ОСОБА_1Г звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду , яка мотивована тим, що він є єдиним годувальником в сім"ї , що не дає йому можливості погасити суму боргу відразу в повній мірі , оскільки він має на утриманні дружину, яка перебуває у дикретній відпустці, 3 неповнолітніх дітей, а також проживає з сім"єю у двокімнатній квартирі його матері, яка є похилого віку та потребує постійного догляду.

Сторони на розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду не з"явились .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вбачається, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Наведене свідчить про наявність достатніх та об'єктивних правових підстав розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 17.03.2015 року по справі за позовом ублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Розстрочити виконання Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2015 року по справі №308/16455/14-ц на строк 36 місяців з щомісячною виплатою боргу в сумі 2130,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Леміш О.М