Справа № 2-1061/12
Провадження по справі № 2/752/577/15
У Х В А Л А

25.01.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2, накладено арешт на нерухоме майно, що належать ОСОБА_3, на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири, - відмовлено, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2015 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року - залишено без змін.

18.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, однак їх неявка, відповідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири, - відмовлено, набрало законної сили 02.12.2015 року, суд надходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12. 2011 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: