Справа № 161/783/16-ц
Провадження № 2/161/1233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивують тим, що 15 лютого 2015 року помер ОСОБА_5. На випадок своєї смерті останній склав заповіт, відповідно до якого, все належне йому майно заповів своїй невістці ОСОБА_6 внукові ОСОБА_2, правнукам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 У встановлений законом строк вона не прийняла спадщину, оскільки здійснювала догляд за своєю непрацездатною мамою. А тому, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 строком три місяці.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 лютого 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2015 року (а.с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 16 серпня 2012 року зробив заповідне розпорядження, яким все майно, яке належатиме йому на момент смерті, заповів в рівних частинах своїй невістці ОСОБА_1 внукова ОСОБА_8 та правнукам ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач доглядає за своєю непрацездатну матір ОСОБА_9, 1930 року, яка потребує стороннього догляду, а тому вчасно в нотаріальну контору не звернулася.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що повязані з обєктивними обставинами на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_5, який помер 15 лютого 2015 року та який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська