Справа № 199/8896/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору дарування від 17.04.1992 року, реєстровий №1-214.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим №8849, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному договорі прізвище та ім'я заявника вказані як «Громік» «Вадім» Григорович, що не відповідає вказаному в паспорті АЕ 349359 від 07.06.1996 року прізвищу та імені як «Громик» «Вадим» Григорович, у зв'язку з чим він не може отримати дублікат вказаного договору купівлі-продажу.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити згідно з норм діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим №8849, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному договорі прізвище та ім'я заявника вказані як «Громік» «Вадім» Григорович, що не відповідає вказаному в паспорті АЕ 349359 від 07.06.1996 року прізвищу та імені як «Громик» «Вадим» Григорович.

Постановою від 02.10.2015 року заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі дублікату договору купівлі-продажу від 04.09.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим №8849, та рекомендовано звернутися до суду.

На думку суду, помилка у договорі купівлі-продажу від 04.09.1995 року виникла через невірний переклад прізвища та імені заявника з російської на українську мову.

Факт належності договору купівлі-продажу від 04.09.1995 року, реєстровий №8849, заявнику ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України АЕ 349359 від 07.06.1996 року, свідоцтвом про народження, актовий запис №4433 від 12.12.1970 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.04.1999 року та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання дублікату договору та реалізації права власності на належне йому нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу від 04.09.1995 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим №8849, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: