Справа № 667/2403/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

05 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою прощею 550 кв. м., що розташована в м. Херсоні, вул. Донецька, 77, шляхом заборони у чиненні перешкод у зведенні огорожі існуючої суміжної межі.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку просив доручити експерту ОСОБА_3, на розгляд якого поставити наступні питання:

-Визначити фактичну площу, по існуючим межам користування, земельної ділянки за адресою м. Херсон вул. Донецька № 77;

-Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки тій площі, що була надана в користування власнику домоволодіння м. Херсон вул. Донецька №77;

-Чи існують на даний час перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 550 кв. м., що розташована м. Херсоні вул. Донецька № 77, з боку користувача суміжної земельної ділянки м. Херсоні, вул. Донецька № 75;

-Чи знаходиться відносно жилого будинку збудований гараж в межах земельної ділянки площею 550 кв. м., наданої в користування власнику домоволодіння м. Херсон вул. Донецька № 77.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, однак вважав, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ХДБТІ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити фактичну площу, по існуючим межам користування, земельної ділянки за адресою м. Херсон вул. Донецька № 77;

-Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки тій площі, що була надана в користування власнику домоволодіння м. Херсон вул. Донецька №77;

-Чи існують на даний час перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 550 кв. м., що розташована м. Херсоні вул. Донецька № 77, з боку користувача суміжної земельної ділянки м. Херсоні, вул. Донецька № 75;

-Чи знаходиться відносно жилого будинку збудований гараж в межах земельної ділянки площею 550 кв. м., наданої в користування власнику домоволодіння м. Херсон вул. Донецька № 77.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя В.В. Прохоренко