Справа № 577/1373/16-ц
Провадження № 6/577/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об»єднання «Південно-Західна залізниця», посилаючись на норми ст. 369 ЦПК України, звернулося до суду та прохає виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 5 січня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2707/15-к з метою виконання вироку суду від 2 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» 2 183 грн 02 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, на яку заявник посилається для обґрунтування вимог своєї заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В той же час вказана норма закону знаходиться в розділі УІ ЦПК України, який регулює питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку врегульований ч. 1 ст. 359 КПК України за приписом якої потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов»язків чи законних інтересів.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 (п. 20) - процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу УІІІ КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК України (стаття 539).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що питання повязані з виконанням вироку суду, повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Роз»яснити Державному територіально-галузевому об»єднанню «Південно-Західна залізниця» право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2