Справа № 276/1222/15-ц
Провадження по справі №2/276/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Сколобівської сільської ради, Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3,

про

визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона є єдиною спадкоємицею після його смерті. 08 квітня 2015 року апеляційним судом Житомирської області у справі 276/285/14-ц ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 09 квітня 2015 року апеляційним судом Житомирської області в справі № 276/585/14-ц ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на спадковий будинок. З огляду на зазначене, будинок належить їй одноосібно. Разом з цим вона не має можливості отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не був зареєстрований за батьком. Крім цього, на даний момент право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_3 Реєстрація відбулася до моменту ухвалення рішення апеляційного суду Житомирської області 09.04.2015 року. Відповідно до довідки від 21.07.2015 року право власності на будинок за ОСОБА_3 було зареєстроване на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду від 30.05.2014 року про визнання права власності в порядку спадкування. В зв'язку з цим є необхідність в скасуванні державної реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_3

Позивачка просить суд скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13992975 від 24.06.2014 року, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- 2 -

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, у своєму листі Сколобівська сільська рада просить справу розглядати без участі її представника, позов визнає повністю.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що спірні правовідносини між сторонами не виникли, а тому наявне врегулювання спору поза судом, у разі дотримання процедури звернення до Володарсько-Волинського управління юстиції по внесенню записів до Державного реєстру прав вони вчиняються органами державної реєстрації прав в силу своїх службових повноважень незалежно від будь-якого примусу з боку суду.

Відповідач 3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши сторін, дослідившиматеріали справи суд приходить до слідуючого.

Згідно зі ст.1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 1998 року ОСОБА_4 житель АДРЕСА_2 склав заповіт, яким на випадок його смерті заповів все своє майно ОСОБА_5. Заповіт посвідчений секретарем Сколобівської сільської ради 22.09.1998 року та зареєстровано в реєстрі за №21. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину не прийняла і у 2014 році звернулась до Володарсько-Волинського районного суду із позовом до Сколобівської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду 09.04.2014 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 і в послідуючому відповідачка звернулась до нотаріальної контори та прийняла спадщину.

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Володарсько-Волинського районного суду з позовом до Сколобівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 30.05.2014 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

05.01.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заяву задоволено. Встановлено факт, що позивачка постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Позивачка оскаржила рішення Володарсько-Волинського районного суду від 09.04.2014 року про визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини та рішення Володарсько-Волинського районного суду від 30.05.2014 року про визнання за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2015 року скасовано рішення Володарсько-Волинського районного суду від 09.04.2014 року та ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

09.06.2015 року рішенням апеляційного суду Житомирської області скасовано рішення

- 3 -

Володарсько-Волинського районного суду від 30.05.2014 року та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до Сколобівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2015 року та 09.06.2015 року, які вступили в закону силу усунули від права на спадкування за заповітом ОСОБА_3 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно рішення Черняхівського районного суду від 05.01.2015 року ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261, ст. 1268 ч.3 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом до майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 і вона звернулась до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно довідки Сколобівської сільської ради № 78 від 19.02.2014 року житловий будинок по АДРЕСА_1 Володарсько-Волинського району по погосподарській книзі №4 рахується за померлим ОСОБА_4.

Довідка комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 330 від 22.09.2015 року підтверджує, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Володарсько-Волинського району не зареєстровано.

Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно, одна постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори 07.10.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1

Враховуючи, що ОСОБА_3 вважається такою, що не прийняла спадщину, а наявний заповіт складений ОСОБА_4 від 22.09.1998 року ніяким чином не порушує права позивачки на визнання за нею права власності на спадкове майно, як спадкоємця першої черги за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка після смерті батька у встановлений законом строк прийняла спадщину, є спадкоємцем першої черги за законом, при звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини, що дає підстави суду задовольнити позов.

Вирішуючи позовну вимогу про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13992975 від 24.06.2014 року, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 суд зазначає.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних обо оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникли із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивачка на даний час не являється власником будинку в АДРЕСА_1 а тому на даний час реєстрація вказаного будинку за іншою особою не порушує її права. Крім того, позивачка не надала суду доказів, що вона зверталась в установленому законом порядку до Володарсько-Волинського районного управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1

За таких обставин у задоволені позовної вимоги про скасувати рішення державного

- 4 -

реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

У задоволенні позову про скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13992975 від 24.06.2014 року, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник