Справа № 351/2405/14-ц
Номер провадження №2/351/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретар Лакуста М.З.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

свідка ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про повернення самовільно захопленої землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить зобов'язати його повернути самовільно захоплену земельну ділянку, мотивуючи тим що, у відповідності із Держаним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.11.2001 р. позивачці на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2642 га. для обслуговування житловою будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідач по справі, який є користувачем суміжної земельної ділянки, самовільно захопив частину належної позивачці землі площею 5,80 м.кв. (12,90 м. х 0,45 м.), чим порушив її право власності.

З огляду на вказане позивачка просить суд зобов'язати ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 самовільно захоплену земельну ділянку площею 5,80 м. кв. (довжиною 12,90 м. х шириною 0,45м.), місцезнаходженням: АДРЕСА_1

Відповідач подав до суду заперечення проти позову ОСОБА_6, яким вказав, що позивачці належить земельна ділянка площею 0,2642 га по АДРЕСА_1, а йому належить суміжна земельна ділянка 0,14 га по АДРЕСА_2 якою він користується більше 15 років і до цього часу ніяких непорозумінь із позивачкою з цього приводу не виникало.

Представники позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог повністю заперечили, просили у задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_5 землевпорядник Вовчківської сільсокї ради, що була членом комісії, яка склала акт від 25.06.2014 р. у судовому засіданні вказала, що в результаті проведених обмірів земельних ділянок ОСОБА_7, ОСОБА_6 та інших власників суміжних земельних ділянок було встановлено, що ОСОБА_7 порушив кінцеву Д точку межі змістившись в сторону ОСОБА_6 на 45 см., що було встановлено із звірки із картою с.Вовчківці 1976 року та Державного акту про права приватної власності на землю виданого позивачці. Також свідок вказала, що земельні ділянки сторін перемірювались із врахуванням розмірів вказаних в Державному акті про рпаво приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_7 та карти села за точками початку і закінчення виміру, де була огорожа зі сторони відповідача та існуюча межа із другої сторони, чим було встановлено, що земельна ділянка позивачки менша на 5,80 м.кв., а відповідача більша на 5,80 м.кв.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наведені докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. До такого висновку суд приходить із наступних міркувань:

- із Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю ОСОБА_6 належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться на території Вовчківської сільської ради по АДРЕСА_1 площею 0,2642 га (а.с. 12-13);

- із Довідки Виконкому Вовчківської сільської ради №98 від 03.02.2015 р. вбачається, за ОСОБА_7 закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,14 га, яка знаходиться на території Вовчківської сільської ради, по АДРЕСА_2 (а.с. 16);

- із показань свідка ОСОБА_5 та із Акту від 25.06.2014 р., складеного комісією у складі представників Вовчківської сільської ради, сільського голови Чернявського В.В., представника землевпорядної організації ОСОБА_5 за участі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 порушив кінцеву Д точку межі змістившись в сторону ОСОБА_6 на 45 см. (від точки Д до точки Д1), проте із цим ОСОБА_7 не згідний (а.с.11).

Таким чином, на думку суду, доводи відповідача, що він не захоплював частину земельної ділянки позивачки, та користується своєю земельною ділянкою згідно Державного акту вже більше 15 років не заслуговують на увагу, оскільки згідно акту від 25.06.2014 р. складеного комісією у складі сільського голови Чернявського В.В. землевпорядника ОСОБА_5 та представників Вовчківської сільської ради, в присутності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 порушив кінцеву Д точку межі змістившись в сторону ОСОБА_6 на 45 см. (від точки Д до точки Д1), тобто захопив частину земельної ділянки ОСОБА_6 площею 5,80 м.кв. (12,90 м. х 0,45 м.),

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» (п.4) одним із основних завдань державного контролю за використанням та охороною земель є: забезпечення додержання власниками землі та землекористувачами стандартів і нормативів у сфері охорони та використання земель, запобігання забрудненню земель та зниженню родючості ґрунтів, погіршенню стану рослинного і тваринного світу,водних та інших природних ресурсів.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» Державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Згідно ч.1 ст.158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування відповідно до ч.3 ст.158 ЗК України вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. Ч.5 ст. 158 ЗК України визначено, що у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

Згідно ст.159 ЗК України земельні спори розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня подання заяви. Земельні спори розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У рішенні органу місцевого самоврядування або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, визначається порядок його виконання.

Отже, на підставі викладеного суд вважає, що Акт від 25.06.2014 р. складений відповідно до чинного законодавства України, а тому суд приходить до висновку,що слід зобов'язати ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 самовільно захоплену земельну ділянку площею 5,80 м. кв. (довжиною 12,90 м. х шириною 0,45м.), місцезнаходженням: АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-159 ЗК України, 213-215, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 земельну ділянку площею 5,80 м. кв. (12,90 м. х 0,45м.), що знаходиться по АДРЕСА_1 згідно Акту від 25.06. 2014 року, складеного Вовчківською сільською радою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.