УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЮровської Г.В.,
суддів: Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_7, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_7 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року справу ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 були подані заяви про відмову від поданої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заяв вбачається, що особам зрозумілі наслідки відмови від касаційної скарги, а саме неможливість повторно оскаржити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року

З урахуванням зазначеного, заяви підлягають задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх строків задовольнити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх строків, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє через представника ОСОБА_7, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ.В. Юровська
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана