Справа №487/3335/13ц
Провадження №4с/487/25/15
УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованих осіб

23.03.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_2 щодо оскарження дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2013 року за позовом ОСОБА_4 Сережаєвича до фізичної особі-підприємця ОСОБА_5, фізичної особі-підприємця ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич», фізичної особі-підприємця ОСОБА_7, фізичної особі-підприємця ОСОБА_8, фізичної особі-підприємця ОСОБА_9 про стягнення суми боргу за договорами позики.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.01.2015 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_4 Сережаєвича на ОСОБА_10.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_10, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, фізичної особу-підприємця ОСОБА_8, фізичної особі-підприємця ОСОБА_9, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_3 у якості заінтересованих осіб ОСОБА_10, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, фізичної особу-підприємця ОСОБА_8, фізичної особі-підприємця ОСОБА_9.

Надіслати заінтересованим особам копію скарги та даної ухвали, повідомивши про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА