Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на автомобіль.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 13 лютого 1997 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 175. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є інвалідом та хворіє ДЦП.

В період шлюбу, за її проханням відповідач оформив кредит на придбання автомобіля Chevrolet Lacetti NF486 1.6, 2008 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 Даний автомобіль був придбаний для перевезення їхньої дочки інваліда. Кошти на погашення кредиту пересилала її мати ОСОБА_5 через міжнародну систему грошових переказів, яка працює в Італії. Вважає, що оскільки автомобіль придбаний за час шлюбу, але за кошти які належали їй особисто він є її особистою приватною власністю.

В добровільному порядку вони з відповідачем не можуть досягти згоди щодо власності автомобіля. На даний час сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися та припинені, шлюб носить формальний характер, тому виникла необхідність в його розірванні. Заперечує проти надання строку на примирення.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль Chevrolet Lacetti NF486 1.6, 2008 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 лютого 1997 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 175.

За період шлюбу сторони придбали автомобіль Chevrolet Lacetti NF486 1.6, 2008 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Судом достовірно встановлено, що кошти на придбання вказаного автомобіля передавала мати позивача ОСОБА_5 через міжнародну систему грошових переказів, яка працює в Італії в м. Потенза.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на автомобіль підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 57, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 175 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль Chevrolet Lacetti NF486 1.6, 2008 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко