Справа № 148/2168/15-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

за участі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу ОСОБА_6 11.10.2013, йому належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №61, розташований по вул. Набережна в с. Кинашів Тульчинського району, та земельна ділянка, на якій даний будинок розташований, який було йому передано у власність в рахунок погашення боргу відповідачем ОСОБА_4 відповідно до договору позики та іпотечного договору від 13.07.2011.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязалися виселитися із даного будинку і знятися з реєстрації із належного йому будинку. Проте цього не зробили і на даний час продовжують проживати в належному йому будинку №61, розташованому по вул. Набережна в с. Кинашів.

Так як відповідачі перешкоджають йому вільно користуватися належним йому на праві приватної власності будинком та в добровільному порядку виселятись не мають наміру, то за захистом своїх прав він звернувся з даним позовом до суду.

Просить усунути перешкоди в користуванні ним його власністю житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 61 по вул.Набережній в с. Кинашів та виселити відповідачів зі всіма проживаючими з ними особами з даного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

До початку розгляду даної справи представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки вирішення даного спору неможливе до вирішення спору по іншій справі за позовом ОСОБА_4, оскільки позов останньої стосується незаконності набуття ОСОБА_7 права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Кинашів, вул. Набережна, 61 з якого ОСОБА_8 просить виселити ОСОБА_4

Просить зупинити провадження у справі № 148/2168/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення до вирішення позову у справі № 148/508/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» в особі Вінницької філії «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.07.2013, 20.08.2013, 20.09.2013 оформлених актами про те, що торги не відбулися, про визнання недійсною постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_9 про передачу ОСОБА_3 у власність нерухомого майна від 10.10.13, про визнання недійсним акта головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_9 про те, що торги не відбулись та передачу ОСОБА_3 у власність нерухомого майна від 10.03.2013, про визнання недійсним свідоцтва від 11.10.2013 про скасування записів про реєстрацію права власності № 2833673 від 11.10.13 та № 2835607 від 11.10.13 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 148/508/16-ц.

Позивач в судовому засіданні покладає вирішення даного клопотання на суд.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно копії ухвали судді Тульчинського районного суду від 29.03.2016 відкрито провадження у справі № 148/508/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» в особі Вінницької філії «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.07.2013, 20.08.2013, 20.09.2013 оформлених актами про те, що торги не відбулися, про визнання недійсною постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_9 про передачу ОСОБА_3 у власність нерухомого майна від 10.10.13, про визнання недійсним акта головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_9 про те, що торги не відбулись та передачу ОСОБА_3 у власність нерухомого майна від 10.03.2013, про визнання недійсним свідоцтва від 11.10.2013 про скасування записів про реєстрацію права власності № 2833673 від 11.10.13 та № 2835607 від 11.10.13.

І оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з будинку № 61 по вул. Набережна в с. Кинашів Тульчинського району залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про незаконність набуття ним права власності на даний спірний будинок, то суд зобовязаний зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 148/ 508/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу № 148/ 2168/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 148/508/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» в особі Вінницької філії «Спеціалізоване підприємство ЮСТИЦІЯ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.07.2013, 20.08.2013, 20.09.2013 оформлених актами про те, що торги не відбулися, про визнання недійсною постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_9 про передачу ОСОБА_3 у власність нерухомого майна від 10.10.13, про визнання недійсним акта головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_9 про те, що торги не відбулись та передачу ОСОБА_3 у власність нерухомого майна від 10.03.2013, про визнання недійсним свідоцтва від 11.10.2013 про скасування записів про реєстрацію права власності № 2833673 від 11.10.13 та № 2835607 від 11.10.13.

На ухвалу суду протягом пти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: