У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/11998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд, вказати резолютивну частину ухвали Київського районного суду м.Харкова 25.01.2016 року в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 5.10.2015 року у вигляді накладення заборони на відчуження нерухомого майна позивача - квартири №35 в будинку 50-Б в м.Харкові, проспект Л.Свободи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної виконавчої служби у Київському районі м.Харкова та учасникам процесу»

В обругнування наданих вимог вказує на той факт , що 5 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про забезпечення позову, згідно якої були вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 640/11998/15-ц та накладена заборона на нерухоме майно - квартири №35 в будинку 50-Б в м.Харкові, проспект Л.Свободи, яка належить - позивачу.

26.10.2015 року Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області була накладена заборона на нерухоме майно.

25.01.16 року Київським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Київським районним судом м. Харкова від 5.10.2016.

10 березня 2016 року Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції Харківської області було відмовлено в державній реєстрації припинення обтяження заборони на нерухоме майно у зв'язку з встановленими суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. В ухвалі Київського районного суду м. Харкова зазначено, що «...Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби у Київському районі м.Харкова, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації для виконання».

У зв`язку із чим суд вважає необхідним усунути цю помилку шляхом внесення змін в ухвалу суду від 25.01.2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 25.01.2016р. виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 5.10.2015 року у вигляді накладення заборони на відчуження нерухомого майна позивача - квартири №35 в будинку 50-Б в м.Харкові, проспект Л.Свободи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної виконавчої служби у Київському районі м.Харкова та учасникам процесу»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський