Справа № 758/9719/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс»

до ОСОБА_2

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року, а уточнивши вимоги 21.01.2016 року, Кредитна спілка «Київський Кредитний Альянс» (далі - Спілка), звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 3 500,52 грн.,з яких:

- 2 190,68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1 309,84 грн. - проценти за користування кредитом в період з 14.01.2015 року по 21.01.2016

року.(а.с.а.с.2-3,31)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №6344/9 від 13.01.2015 року (далі - Договір), Спілка надала відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. строком по 13.10.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів з користування коштами.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, а тому Спілка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від Голови правління Спілки - Тугай О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Спілки, про постановлення заочного рішення не заперечує, при цьому позов вона підтримала частково та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 2 544,72 грн.,з яких:

- 2 190,68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 354,04 грн. - проценти за користування кредитом в період з 13.01.2015 року по 28.08.2015

року, тобто вимогу, яку було пред»явлено в позовній заяві від 28.08.2015 року.(а.с.37)

Відповідач також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №6344/9 від 13.01.2015 року, Спілка надала відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. строком по 13.10.2015 року, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів з користування коштами.(а.с.4-5)

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Спілкою, відповідач має заборгованість в сумі 2 544,72 грн..(а.с.6)

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судовий збір, сплачений за звернення до суду в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №1166 від 27.08.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» (код ЄДРПОУ - 26500680) кошти в сумі 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн.32 коп. ,з яких:

- 2 190,68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 354,04 грн. - проценти за користування кредитом в період з 13.01.2015 року по 28.08.2015

року;

- 243,60 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман