Справа № 216/263/16-ц
провадження №2/216/1021/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 11.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №590. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин у листопаді 2015 року. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та сину душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу Відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, офіційно не працевлаштований, коштів не отримує. Станом на сьогоднішній день подружні відносини між сторонами відсутні. Протягом двох місяців ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних погляд сімейне на життя , розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спір щодо місця проживання сина відсутній. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2010 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №590 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин у листопаді 2015 року. З ініціативи відповідача пос-тійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та сину душевні страждання. Протягом тривалого часу Відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, офіційно не працевлаштований, коштів не отримує. Станом на сьогоднішній день подружні відносини між сторонами відсутні. Протягом двох місяців ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних погляд сімейне на життя , розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спір щодо місця проживання сина відсутній. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2010 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №590, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва