Справа № 686/8386/15-ц
Провадження №2/686/6572/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ПАТ КБ «Приват Банк» з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитними договором. В позові зазначено, що 19 червня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір без номеру про відкриття поточного рахунку. Відповідно до вказаного договору відповідачу був відкритий поточний рахунок на який був встановлений кредитний ліміт у розмірі 7 500 гривень. Умови розрахунків за користування наданим кредитним лімітом були визначені «Умовами та правилами надання банківських послуг» до яких відповідач приєдналася підписавши угоду про відкриття поточного рахунку. За вищевказаними умовами визначений порядок розрахунків за користування кредитом згідно якого в період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості; при обнуленні дебетового сальдо в одну із дат в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти у розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню, а у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню , починаючи з 91 дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, та Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від залишку непогашеної заборгованості. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, не погашав кредитний ліміт та неоплачував проценти за його користування, у звязку з чим має заборгованість, яка станом на 25 березня 2015 рік становить 21 569,31 гривень яка складається з: заборгованості за кредитом 7 500 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 7 496,80 гривень; 4 885,01 гривень - пеня за несвоєчасне викання зобовязань за договором; 1 687,50 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь Банку вищевказану суму заборгованості у розмірі 21 569,31 гривень та понесенні судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суд пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково: не заперечувала проти стягнення з неї тіла кредиту у сумі 7 500 гривень, а у задоволенні решти позовних вимог (стягнення нарахованих відсотків, пені, комісії) просила відмовити. Зазначила, що дійсно будучи фізичною особою-підприємцем вона у 2012 році уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про відкриття поточного рахунку, на який був встановлений кредитний ліміт. Вказаним кредитним лімітом вона користувалася. У звязку з фінансовими складнощами вона не змогла своєчасно погашати кредитну заборгованість та оплачувати відсотки. Через тяжке матеріальне становище просила суд стягнути з неї на користь банку лише тіло кредиту у сумі 7500 гривень; щодо інших нарахувань просила відмовити. Також зазначила, що не визнає розмір нарахованих банком відсотків, пені та комісії.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 19.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття почтового рахунку за яким останній, на умовах та у порядку встановлених Умовами надання банківських послуг та Тарифів банку, був відкритий поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту, який станом на 04.02.2013 рік був встановлений у розмірі 7 500 гривень. Вказане підтверджено представленими заявами ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, довідкою Банку про встановлені розміри кредитного ліміту.

Вказані обставини підтверджуються заявою відповідача на відкриття поточного карткового рахунку, Умовами та правилами надання банківських послуг; були визнані та не оспорювалися ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Взяті на себе зобовязання за вказаними договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, своєчасно кредитний ліміт не погашала, не сплачувала відсотки за його користування. Вказана обставина також була визнана відповідачем та нею не оспорювалася.

Згідно представленого Банком розрахунку заборгованість з ОСОБА_1 за вказаним договором від 19.06.2012 року станом на 25 березня 2015 рік становить 21 569,31 гривень з яких: заборгованість за кредитом 7 500 гривень; заборгованість за відсотками 7 496,80 гривень; заборгованість по комісії 1687,50 гривень та нарахована пеня 4 885,01 гривень.

Судом, відповідно до положень ч.4 ст.10 ЦПК України, було розяснено право відповідача заявити клопотання перед судом про призначення у справі судової економічної експертизи на предмет правильності проведеного банком розрахунку заборгованості за кредитом та розяснені наслідки не вчинення таких дій.

Відповідач в судовому засіданні вказане клопотання не заявила.

За таких обставин суд приймає до уваги представлений банком розрахунок заборгованості відповідача за договором та зазначену у ньому суму заборгованості останньої.

Відповідачем не представлено суду належних і допустимих доказів на спростування представленого банком розрахунку заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися умови вищевказаного договору, а саме несвоєчасно погашався кредит та проценти за його користування, за що їй була нарахована пеня, що передбачена умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного договору від 19 червня 2012 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про необхідність відмови позивачу у стягненні з неї нарахованих відсотків, пені та комісії за користування кредитними коштами суд не приймає до уваги, оскільки вони нічим не обґрунтовані, суперечать умовам укладеного між сторонами договору та Умовам та правилам надання банківських послуг.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2012 року у розмірі 21 569,31 гривень, яка складається з: 7500 гривень заборгованості за кредитом, 7 469,80 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 885,01 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 1687,50 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; а також судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: