Справа № 305/250/16-ц
Провадження по справі №2-во/305/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що рішенням Рахівського районного суду від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, визнано право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину житлового будинку, площею 26,4 кв.м., по вул. Центральна в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано рік народження позивачки «1960» замість вірного "1969" та загальну площу житлового будинку «26,4 кв.м.» замість вірного «52,8 кв.м.». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просив виправити описку, вказавши правильно рік народження позивачки «1969» та загальну площу успадкованого житлового будинку «52,8 кв.м».

Сторони до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 пред'явлені до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задоволені.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме рік народження позивачки «1960» замість вірного "1969" та загальну площу житлового будинку «26,4 кв.м.» замість вірного «52,8 кв.м.».

Таким чином, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 18 лютого 2016 року по справі №305/250/16-ц, слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення вірні рік народження позивачки «1969» та загальну площу успадкованого житлового будинку «52,8 кв.м».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 18 лютого 2016 року по цивільній справі № 305/250/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині рішення рік народження позивачки ОСОБА_2 «1969» замість вказаного "1960", загальну площу житлового будинку «52,8 кв.м», замість вказаного «26,4 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.