Провадження № 2/742/351/16
Єдиний унікальний № 742/695/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року місто Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі кредитного договору № 2036/2383CLАPS від 10 квітня 2013 року ПАТ «Платинум Банк», надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 11088,00 грн. на строк до 03 квітня 2016 року.

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач) укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 2036/2383CLАPS від 10 квітня 2013 року в сумі 13526,38 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом про стягнення з неї 13526,38 грн.., а також 1378,00 грн. судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2036/2383CLАPS від 10 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі 11088,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строках з кінцевим терміном повернення 03.04.2016 (а.с.4-6).

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги станом на день відступлення складає - 13526,38 грн., з яких: 8619,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 254,82 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 4651,57 грн. пеня за порушення графіку заборгованості (а.с. 18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Позивач) укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 в зазначені договором строки кредитні кошти не повернула, чим порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання, а тому з неї належить стягнути їх на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в примусовому порядку в розмірі 13526,38 грн .

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 13526,38 грн. заборгованість по кредитному договору № 2036/2383CLАPS від 10 квітня 2013 року та 1378,00 грн. судових витрат, а всього 14904 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот чотири) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко