Справа № 577/1089/16-ц
Провадження № 2-о/577/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Жовтневська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що вона постійно проживала разом з матір»ю ОСОБА_3, яка померла 10.01.2005 р. , на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим , що після смерті матері відкрилася спадщина, а вона - єдиний спадкоємець на майно матері, постійно проживала разом з нею в с. Жовтневе Конотопського району, вели спільне господарство, вона доглядала за матір»ю і поховала її , тому вважала, що спадщину прийняла. До шести місяців в нотконтору з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Пізніше, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав , виявилось, що на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами , документально не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем. Тому , вимушена звернутися до суду .

Представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи : Жовтневська сільська рада Конотопського району Сумської області , Конотопська районна державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явились, надали заяви , в яких просять справу слухати без участі їх представників, проти заяви не заперечують.

Суд , заслухавши представника заявниці , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 10.01.2005 року( а.с.3)

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір»ю записана ОСОБА_3 ( а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с.4)

З довідки Жовтневської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16.12.2015 р. видно, що ОСОБА_3 , яка померла 10.01.2005 р. , була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в Жовтневе, по вул. Слави,6, Конотопського району Сумської області . За цією адресою з серпня 2001 року по день смерті ОСОБА_3 проживала без реєстрації донька ОСОБА_2, а з 04.07.2012 р. була зареєстрована за даною адресою ( а.с.5)

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає : спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідки ОСОБА_6, сусідка заявниці, та ОСОБА_7, бібліотекар, підтвердили , що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в с. Жовтневе по вул. Слави,6, Конотопського району до дня її смерті, поховала матір і зараз продовжує там проживати.

У суда немає підстав піддавати сумніву пояснення свідків.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2005 р. та заявниця ОСОБА_2 проживали однією сімєю на момент відкриття спадщини і ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після матері .

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 1268 ЦК України , ст. 256 ч.2 , 10,60,212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_3, яка померла 10.01.2005 р., постійно проживала однією сім»єю з донькою ОСОБА_2»ю Федорівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : с. Жовтневе, вул. Слави,6, Конотопського району Сумської області, починаючи з серпня 2001 року і на час відкриття спадщини , фактично прийнявши спадщину після матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя Громова Л. В.