Справа № 645/3674/16-ц
Провадження № 2/645/2187/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судового засідання Новицької Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 11 вересня 2013 року після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина за місцем його смерті за адресою: м. Харків, вул.. Кронштадська, б. 81/36. До складу спадкового майна входить 46/100 часток житлового будинку № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові. Позивач фактично прийняла спадщину та є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. 18 липня 2016р. вона звернулась до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна для оформлення спадщини, проте у вчиненні до натріальної дії їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого законом для подання письмової заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим, у позивача виникла потреба звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 31.10.2016 року до суду надійшла заява позивача, якою просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. (вх. № 25350).

Представник третьої особи Дванадцятої ХДНК не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до листа завідуючої Дванадцятої ХДНК, просять розглядати справу у відсутності їх представника, винести рішення згідно діючого законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання на їх адресу судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової повістки.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, допитавши свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1980 року, 46/100 часток житлового будинку № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові на праві особистої власності належить ОСОБА_3, що зареєстровано в Харківському МБТІ 07.05.1980р. за реєстровим № 39705. (а.с. 13-14)

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 12.03.2013р. серія І-ВОЛ №390027, ОСОБА_3 помер 11.03.2013р. (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина за місцем його смерті. До складу спадкового майна входить 46/100 часток житлового будинку № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові.

Спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Сападкового реєстру № 44510818 від 20.07.2016р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 17)

Факт родинних відносин підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 192978 від 21.04.2010р. позивача, де батьком позивача зазначений померлий ОСОБА_3, а також копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, серії ІІІ-ВЛ №261473 від 15.11.1986р. та серії І-ВЛ № 102518 від 14.04.2010р. відповідно про підтвердження зміни дошлюбного прізвища позивача ( а.с. 9-11)

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 20.07.2016 року № 2335/ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 46/100 частин житлового будинку № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові після смерті батька ОСОБА_3, з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 15-16) .

Згідно вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порядок прийняття спадщини визначений Главою 87 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключення тих прав і обовязків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа

може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно про проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до п. 3,22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р., у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання з спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, довідка правління житлово-будівельного кооперативі, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом.

Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем підтверджується довідкою сектора по роботі з органами самоорганізації населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 14.03.2013р. за № 544, згідно з якою, позивач ОСОБА_1 на день смерті її батька ОСОБА_3 проживала разом із ним за адресою місця відкриття спадщини у 46/100 частин житлового будинку № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові (а.с.12)

Таким чином, позивач у встановлений законом шестимісячний строк письмово не відмовилась від спадкового майна та прийняла спадщину фактично, що відповідає положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 46/100 частини житлового будинку № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 часток житлового будинку з господарським и спорудами № 81/36 по вул.. Кронштадській в м. Харкові як спадкоємиці першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя