Провадження № 2-п/761/293/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло проголошено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №31-АЕ6/11-2006И від 10.11.2006 року, що станом на 04.08.2015 року становить 60 698 (шістдесят тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів США 35 центів заборгованості по кредиту та процентам та 24 468 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 00 копійок пені, судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена про час та місце слухання справи, що позбавило її подати свої доводи та міркування.

В судове засідання заявниця та її представник, представник банку не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте рішення судом, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула