Справа № 516/50/16-ц
Провадження №2/516/60/16
У х в а л а

"22" березня 2016 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 від померлої матері ОСОБА_6 та визначити право власності на спадкове майно від ОСОБА_5, а саме ? частики квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не надано суду належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичної особи або фізичної особи підприємця, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачами до позовної заяви додано копію квитанції від 06 листопада 2015 року, згідно якої в дохід бюджету зараховано 1500,00 гривень судового збору.

Разом із тим, в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебувала справа №516/280/15-ц за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 18.12.2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

В зазначеній позовній заяві ціна позову була вказана 150000,00 гривень та до неї було додана копія квитанції про сплату судового збору від 06 листопада 2015 року, згідно якої 06 листопада 2015 року в дохід бюджету було зараховано 1500,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином суддя не може враховувати, як належну, сплату судового збору з повторно наданої позивачами копії квитанції, так як дана копія квитанції та судовий збір, були раніше враховані в іншій цивільній справі, тому вважає що позивачами не сплачено судовий збір, за подачу даного позову, а тому враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись п.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 119, ст. 120, ч. 1 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за даним позовом, за позовну вимогу майнового характеру, у строк в пять днів, з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: