УХВАЛА

23 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту реєстрації народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, позивач всупереч імперативним вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає номер засобів зв?язку заявника та заінтересованої особи. Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що викладаючи обставини на підтвердження своїх вимог заявник вказує на невідповідність її дати народження, яка міститься в паспорті, дійсній даті народження, однак на підтвердження даного факту заявником не надано копії даного паспорта, що позбавляє суд можливості перевірити цю обставину.

Також в своїй заяві заявник вказує, що згідно отриманої нею довідки, яка містить відомості з запису акту про народження від 30.10.2012 року, запис акту про народження № 81 здійснений 02.02.1951 року в бюро РАЦС м. Мозиря здійснений на ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, заявником вказана ОСОБА_2. Будь-яких підтверджень того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою заявником не надано.

Крім того, в додатках до заяви міститься свідоцтво про народження ОСОБА_4, яка за твердженням заявника є її сестрою. Проте, в розділі при зазначені відомостей про батька та матір ОСОБА_4, вказані батьком - ОСОБА_5, а матір?ю - ОСОБА_6. В свою чергу, в наданій заявником довідці від 30.10.2012 року при зазначені відомостей про батька та матір ОСОБА_3, вказані батьком - ОСОБА_5, а матір?ю - ОСОБА_8. Будь-яких підтверджень або відомостей, чи рішень суду про співвідношення даних осіб між собою (батька та матері) заявником не зазначено та суду не надано.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення заяви, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту реєстрації народження, - залишити без руху.

Роз'яснити завникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк