Номер провадження 2/754/2643/16
Справа № 754/2857/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 109-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Коммерцбанку Аусландсбанкенд д/н Холдинг АГ про визнання права на отримання достовірної інформації, визнання підприємницької практики нечесною, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його право на отримання достовірної інформації стосовно фінансового стану ПАТ «Банк Форум» в період з 2009 по 2014 р. визнати підприємницьку практику відповідача відносно нього нечесною.

Вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Так, зміст позовної заяви не містить викладу обставин щодо перебування сторін по справі в цивільного-правових відносинах. Позивачем лише зазначено, що з 19.06.2009 р. він є клієнтом ПАТ «Банк Форум», однак виклад обставин щодо характеру фінансових послуг, якими користувався позивач відсутні.

Зокрема, позивач просить визнати його право на достовірну інформацію стосовно фінансового стану саме ПАТ «Банк Форум», тобто позовні вимоги зачіпають права та інтереси зазначеної юридичної особи, однак остання не зазначена стороною по справі.

П. 14 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що нечесна підприємницька практика - будь-яка підприємницька діяльність або бездіяльність, що суперечить правилам, торговим та іншим чесним звичаям та впливає або може вплинути на економічну поведінку споживача щодо продукції.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів ведення відповідачем нечесної підприємницької практики щодо нього, її прояви та вплив на позивача, обмеження права його як споживача на одержання доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію.

Крім зазначеного, не викладено обставин щодо вимоги позову про визнання права позивача на достовірної інформації стосовно фінансового стану ПАТ «Банк Форум» в період з 2009 по 2014 р., не зазначено ким та яким чином зазначене право порушено, не зазначено доказів звернення за отриманням такої інформації та відмову в її наданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище зазначене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коммерцбанку Аусландсбанкенд д/н Холдинг АГ про визнання права на отримання достовірної інформації, визнання підприємницької практики нечесною - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: