Справа № 477/665/16-ц
Провадження № 2/477/512/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 24.09.1995, а також про визнання за ним права власності на житловий будинок № 33 по вул. Чкалова в с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, у позові ставиться питання щодо визнання права власності на майно, а отже позов має майновий характер, тому позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій вказати ціну позову відповідно до ст. 80 ЦПК України (в позовній заяві прочерк).

Також в новій позовній заяві позивачу слід вказати підстави залучення зазначених у позовній заяві осіб відповідачами, послатися яким чином вирішення спору зачіпає їх права чи інтереси, або якими їх діями порушено права позивача.

Крім того, в новій позовній заяві слід послатися та надати докази про осіб, які були зареєстровані із ОСОБА_6 на час її смерті.

Також послатися та надати докази щодо власника земельної ділянки, розташованої під вищевказаним житловим будинком, про право власності на яке заявляє позивач. У разі його відмінності від спадкодавця ОСОБА_6, слід вирішити питання про залучення власника земельної ділянки до участі у справі як відповідача.

Крім того, в новій позовній заяві позивачу слід послатися на підстави набуття ОСОБА_6 права власності на спірне майно, адже зі змісту позовної заяви та доданих документів, рішення сільської ради та правовстановлюючий документ прийняті вже після смерті ОСОБА_6

Також позивачу слід послатися та надати докази щодо власника вказаного будинку за даними погосподарської книги сільської ради.

Окрім того, враховуючи, що позивачем висунуто вимогу про визнання права власності на спірний житловий будинок та наявний спір про право спадкодавця щодо вищевказаного майна, суду слід надати оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності.

Крім того, в своїй позовній заяві позивачу слід послатися на докази, що свідчать про фактичне прийняття ним спадщини, так як однією з вимог висунуто про встановлення даного факту ( згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова