ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1064/16-ц
Провадження № 4-с/362/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1» на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 про повернення виконаного документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця від 28.01.2016 року, якою повернуто виконавчий лист стягувачеві відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

За твердженням заявника, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів. Крім того, заявник стверджує, що оспорювану постанову заявник отримав лише 22.02.2016 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник ВДВС Васильківського міськрайонного управління в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду через канцелярію суду копію виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2/2008/474/12 виданий 11.07.2013 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ісрафілова-Намік Фаік Огли солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» борг за кредитним договором в розмірі 334.822,25 грн.

Постановою державного виконавця ВП№39027020 винесеною головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.01.2016 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист №2/1008/474/12 повернуто стягувачу.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.п. 3, 10, 11 ч. 3 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно п.п.4.13.1., 4.13.3., 4.13.4. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 № 74/5, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини. У разі відсутності відомостей про місцезнаходження майна боржника за виконавчими документами, зазначеними в пункті 4.13.2 цієї Інструкції, державний виконавець виносить постанову про розшук майна, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (місцезнаходженням) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба шляхом запитів до відповідних установ (Державної автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, податкової адміністрації, банків або інших кредитних установ тощо).

З копії виконавчого провадження вбачається, що 22.01.2014 року зупинено виконавче провадження, а 28.01.2016 року поновлено виконавче провадження і цього ж дня виведено виконавче провадження № 39028758 із зведеного виконавчого провадження №43457841. Також державний виконавець 28.01.2016 року постановою ВП№39027020 повернув виконавчий документ стягувачеві.

У звязку з вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій державний виконавець наділений правом отримувати необхідну інформацію від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, а тому останній мав змогу отримати інформацію необхідну для виконання рішення суду і відповідного виконавчого листа, що виданий для його виконання, та проводити що два тижні перевірку майнового стану боржника, що державним виконавцем не було зроблено і доказів перевірки майнового стану боржника з 2014 року суду не надано. А тому оспорювана постанова підлягає скасуванню.

При цьому, суд вважає, що вимога про зобовязання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 06.04.2012 року у справі №2/1008/474/12 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягає, оскільки вказані обовязки існують у державного виконавця незалежно від рішення суду, і державний виконавець зобовязаний виконати вимоги зазначеного закону.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.11, п.п.3,10,11 ч.3 ст.11, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 28.01.2016 року ВП№39027020 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв