ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, а саме просив суд встановити факт, що він являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за померлою.

В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту родинних стосунків підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, оформити спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про його народження мати записана як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть її ім'я записано як «ОСОБА_2». Тому просив суд заяву про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Заінтересована особа - представник Фастівської міської рада Київської областів судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що в свідоцтві про народження матері заявника зазначено - ОСОБА_3 і це підтверджується свідоцтвом про народження від 20.10.1930 року. (а.с.9).

В свідоцтві про одруження зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище останньої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.06.1952 року (а.с.10).

Між тим, у свідоцтва про народження заявника матір'ю записана ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1

Згідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 ім'я матері заявника зазначено як «ОСОБА_2». (а.с.21).

Відповідно до посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, пенсійного посвідчення, паспорту громадянина України, іменного сертифікату в АТ Інвестиційний фонд «ОРАЧ», Державного акту на право власності на земельну ділянку ім'я матері заявника вказано як «ОСОБА_2». (а.с.11-13, 21-22, 26).

Згідно до свідоцтва про смерть від 11.12.2015 року Серія НОМЕР_3 ім'я померлої зазначено «ОСОБА_2».(а.с.8).

Разом з тим, відповідно до довідок виданих виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області - ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 одна і таж сама особа, яка дійсно проживала до дня своєї смерті в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2. (а.с.18-19).

Між тим, в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_1 знають дуже добре, його матір ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, разом з заявником та його сім'єю. В селі матір заявника називали «ОСОБА_2» та ОСОБА_2.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази з приводу родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних стосунків- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя