АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6428/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.Довженка» Янчук Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу кадрової роботи «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженеру Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменко Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_2, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Зеленюк Вячеслава Володимировича, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22.03.2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2015 року про відкриття провадження по справі постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим про розгляд справи призначений на 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 було повідомлено і надіслано копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2015 року про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке ОСОБА_2 отримав 11 січня 2016 року (а.с. 28) .

Вказані обставини свідчать про обізнаність апелянта про відкриття провадження і розгляд даної справи.

Апеляційну скаргу подано до суду 22 березня 2016 року (а.с.110-112), тобто із пропуском строку на оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що апелянт просив поновити строк на оскарження ухвали, але належних і обґрунтованих доказів для поновлення строку на оскарження не надав.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року, в якій навести поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: Шиманський В.Й.