Справа № 661/297/16-ц
Провадження № 2-з/661/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, провадження по якій відкрито 09.02.2016 року.

Представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме майно, а саме: автомобіль FORD TRANSIT обємом двигуна 2500 (вантажного малотоннажного вантажно-пасажирського) жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, 1999 року випуску ; ГАЗ333307 обємом двигуна 4250 (вантажний бортовий) синього кольору, номер кузова ХТН330700N1450902, державний номер НОМЕР_3, 1992 року випуску; ГАЗ5312 модель ВС-18 обємом двигуна 4750 (вантажний автовишка) синього кольору, номер кузова ХТН531200К1139521, державний номер НОМЕР_4, 1989 року випуску, що належать на праві власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Як роз'яснює п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього не потягне порушень гарантованих законом прав відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову, накласти арешт на рухоме майно що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- автомобіль FORD TRANSIT обємом двигуна 2500 (вантажного малотоннажного вантажно-пасажирського) жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, 1999 року випуску;

- ГАЗ333307 обємом двигуна 4250 (вантажний бортовий) синього кольору, номер кузова ХТН330700N1450902, державний номер НОМЕР_3, 1992 року випуску;

- ГАЗ5312 модель ВС-18 обємом двигуна 4750 (вантажний автовишка) синього кольору, номер кузова ХТН531200К1139521, державний номер НОМЕР_4, 1989 року випуску.

Допустити негайне виконання ухвали суду.Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський