печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем укладено кредитний договір № BL_NK00026121, зобов'язання за яким він не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 100 246 грн. 22 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

11.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BL_NK00026121. Згідно договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 30 000,00грн., термін повернення кредиту - 11.04.2014р. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно пункту 4.3. договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 04.08.2015р. в нього виникла заборгованість в розмірі 100 246 грн. 22 коп., а саме: прострочена до повернення сума кредиту - 13 998,12 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 4 858,95 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 5 400,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 75 989,15 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1002 грн. 46 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"заборгованість в розмірі 100 246грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1002 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.