Справа № 229/870/16-ц
Провадження №2/229/567/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 07.09.2001 року в Донецькому міському відділі РАГС Донецького обласного управління юстиції вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що мається актовий запис № 1060. Шлюб у неї перший.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_3.

Вони з чоловіком припинили шлюбні відносини. Утримувати дитину відповідач їй не допомагає. Дитина потребує доброго харчування, її необхідно одягати, купувати предмети першої необхідності. Відповідач працездатний та має можливість забезпечувати свою дитину. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї на його утриманні немає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.2).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367, 223 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2016 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова