Справа № 491/206/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

скаржника - ОСОБА_1,

учасника виконавчого провадження - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ананьєва справу за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, учасник виконавчого провадження ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій вказує, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, остання звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з нього аліментів.

Для виконання рішення суду виконавчий лист №1501/923/12 від 15 квітня 2013 року був направлений за місцем реєстрації скаржника - до відділу держаної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції.

Через деякий час в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим виконавчою службою було накладено арешт на його майно.

Після погашення заборгованості він звернувся до Іллічівського ВДВС для зняття арешту з його майна, однак йому було відмовлено. Відмова була аргументована тим, що аліменти скаржником повинні сплачуватись до 12 серпня 2028 року, закрити виконавче провадження немає можливості, а відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" зняти арешт у даному випадку може лише суд, у зв'язку з чим скаржник звернувся до суду та просить задовольнити його скаргу.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що строк звернення до суду пропустив з поважної причини, оскільки він працює в Іллічівському морському торгівельному порту на посаді водія, та дуже важко отримати необхідні документи своєчасно. Це викликано тим, що через події в Україні велика кількість працівників порту знаходиться в зоні АТО, що призводить до того, що весь об'єм робіт виконується значно меншою кількістю працівників, що залишилися, а тому просто немає змоги додержання процедурних питань, у зв'язку з чим просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до суду зі скаргою підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Учасник виконавчого провадження ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви скаржника.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, оскільки наявні підстави вважати, що строк ним пропущений з поважних причин, а тому йому слід поновити строк звернення зі скаргою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.385 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, учасник виконавчого провадження ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 21 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату судового засідання повідомити сторони справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4