Справа № 466/1733/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщення, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратила право на житло. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири по вул.. Ів.Мазепи,12/28 в м. Львові, в даній квартирі крім них зареєстровані відповідачі, які в квартирі не проживають більше 10 років та самовільно залишили квартиру, в житловому приміщенні відсутні їх речі.

Позивачі в судовому засідання позовні вимоги підтримали та дали аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується оголошенням в газеті "Львівська пошта" № 29 (1788) від 15 березня 2016 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 4184 від 20.10.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі, відповідачі, співвласниками даної квартири є позивачі. ( а. с. 4,14)

В підтвердження заявлених вимог позивачами долучено до матеріалів справи копію акту складеного комісією ЛКП "Балатон -409" від 28.09.2015 р. згідно якого відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживають.

Як ствердили в судовому засіданні позивачі, жодних домовленостей між ними та відповідачами, щодо права користування квартирою 28 по вул. Ів. Мазепи,12 в м. Львові не було, останні добровільно залишили квартиру 10 років тому і не повертались до неї.

Вивчивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме акту, якому суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у спірному житлі з 2005 р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 28 по вул.. І.Мазепи,12.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6