Провадження № 2/127/1351/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 17.06.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1057. Право приватної власності позивача на дану квартиру 17.06.2015 року належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 10076487, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

Позивач зареєстрований та проживає в належній йому квартирі та на його імя відкритий окремий особовий рахунок №102677 на дану квартиру у МКП «ЖЕК №12».

Відповідач ОСОБА_2 являється рідною сестрою позивача, а відповідач ОСОБА_3 є її сином і, відповідно, племінником позивача.

За згодою попереднього власника батька позивача ОСОБА_5, після смерті якого позивач успадкував квартиру, відповідачі проживали та були зареєстровані в останній. Однак, у 2002 році відповідачі виїхали на постійне місце проживання до іншої країни, забравши із собою всі свої речі, і більше в квартирі вони ніколи не зявлялись.

Таким чином, понад 13 років відповідачі у квартирі позивача не проживають, не сплачують комунальні платежі за користування квартирою, їхніх речей в квартирі також немає, однак добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажають.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_6, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, щопозивач являється власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 17.06.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-1057 (а.с.5). Право приватної власності позивача на дану квартиру 17.06.2015 року належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 10076487, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1 (а.с.6).

Згідно копії особового рахунку МКП «ЖЕК №12» №102677 від 19.11.2015 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на його імя відкритий окремий особовий рахунок №102677 на дану квартиру у МКП «ЖЕК №12» (а.с.7).

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №12» №9602 від 19.11.2015 року встановлено, що в квартирі, що знаходиться за адресою: вул. Келецька, 109/61, м. Вінниця, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власник; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник (а.с.8).

Однак, згідно акту від 30.11.2015 року, складеного ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які являються сусідами позивача та підпис яких посвідчено начальником МКП «ЖЕК №12», встановлено, що відповідачі хоча і зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте протягом останніх тринадцяти років за вказаною адресою не проживають (а.с.9).

Окрім того, вищевикладені обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених даними особами. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів протягом останніх тринадцяти років, тоді як останні залишаються бути зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідачів порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачі вселились до квартири, що знаходиться за

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №61 у будинку №109 по вулиці Келецькій в місті Вінниці, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Келецька, 109/61, м. Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: