Справа № 212/6911/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., за участі ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ( головуючий суддя Борис О.Н.) постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_3 Зохри машді кизи до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , стягнення завдатку внаслідок невиконання зобовязання боржником , стягнення збитків завданих простроченням виконання зобовязання та тлумачення змісту договору.

30 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд вказаного заочного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила , що рішення суду отримала 06 листопада 2014 року , проте не звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення через відсутність необхідних юридичних знань та грошових коштів. Просила поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Адвокат ОСОБА_2 проти заяви ОСОБА_1 заперечував, оскільки будь- яких доказів на підтвердження поважності причин не звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у встановлені законом строки суду не надано.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повідомлення ( а.с. 95) вбачається , що відповідач ОСОБА_1 отримала копію рішення особисто 6 листопада 2014 року , що остання підтвердила також у суді.

З матеріалів справи убачається, що з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 ( а.с. 112) звернулась 30 листопада 2015 року.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення відповідач повинен був подати 17 листопада 2014 року .

При вищенаведених обставинах відповідач ОСОБА_1 не скористалася правом на своєчасне подання заяви про перегляд заочного рішення, тобто пропустила встановлений десятиденний строк на вчинення цієї процесуальної дії .

З урахування встановлених у судовому засіданні обставин клопотання про поновлення строку на подання заяви задоволенню не підлягає.

Враховуючи вимоги ст. 72 ЦПК , документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. 72,228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 Зохри машді кизи до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , стягнення завдатку внаслідок невиконання зобовязання боржником , стягнення збитків завданих простроченням виконання зобовязання та тлумачення змісту договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис