Справа № 584/210/16-ц Провадження № 2/584/102/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.02.2007 в с. Волокитине Путивльського району померла ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за її заповітом від 18.08.2003, у лютому 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю в один місяць.

Крім того, просила встановити факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 006775, оскільки після смерті останньої вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища та імені померлої в сертифікаті. Витрати по справі просила покласти на неї.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надалі надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, надалі просив справу слухати за його відсутності. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову заперечень не мала.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 01.02.2007 в с. Волокитине Путивльського району померла ОСОБА_5, яка була зареєстрована та постійно проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 15.05.1996 № 196-р на імя ОСОБА_6 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 006775, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 220.

Позивач як спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 від 18.08.2003, який не змінювався та не скасовувався, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не може бути зазначена у позові правова необізнаність.

Однак виходячи з загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на згадане вище майно в звязку з відсутністю підтвердження належності сертифікату на земельну частку (пай) померлій, через неправильність написанням її прізвища та імені в ньому.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів.

Даючи оцінку наявним в матеріалах справи документам, суд дійшов висновку про те, що розбіжності в написанні імені та прізвища померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є очевидною орфографічною помилкою, допущеною при заповненні бланку сертифікату, яку неможливо усунути в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, позаяк надає право для оформлення своїх прав на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ч. 4 ст.174, ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 18.08.2003 секретарем виконавчого комітету Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 58, після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.02.2007 в с. Волокитине Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 006775, виданого на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 15.05.1996 № 196-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 220 на імя ОСОБА_6 ОСОБА_5, яка померла 01.02.2007 в с. Волокитине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7