441/720/16-ц 2/441/490/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку та інше, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03.06.2016р. звернулась до суду із позовом до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., який 29.06.2016р. уточнила, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, що помер 04.12.1993р. на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування означеного житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства на території Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може оформити спадщину. Просить позов задовольнити.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що її батько ОСОБА_5, що помер 04.12.1993р., мав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами на вул.Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл. та дві земельні ділянки, площею 0,25 га для обслуговування означеного будинку і 0,60 га для ведення особистого селянського господарства на території Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. Вона є спадкоємцем першої черги, згідно ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті батька, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, не може оформити спадщину, дала інші пояснення. Просить позов задоволити.

На підтримку позиції позивачки висловився її представник.

Представник Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. просить в позові відмовити, мотивуючи в основному тим, що третя особа ОСОБА_5 доглядав за батьками та братом ОСОБА_6, котрий помер 20.07.2014р., по смерті того ОСОБА_5 користується спадковим майном.

Третя особа ОСОБА_5 просить відмовити в позові ОСОБА_4, мотивуючи тим, що він прийняв спадщину після смерті брата - ОСОБА_6, що був останнім із членів колгоспного двору, до якого належав будинок на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., успадкував та користується двома земельними ділянками, вимоги на які заявила позивачка, що остання спадщини після смерті батьків та брата не прийняла.

Представник третьої особи просить в позові відмовити, мотивуючи тим, що житловий будинок на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл. належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (батько сторін), що помер 04.12.1993р., до спадщини якого входило право на 1/3 частину цього будинку та земельної ділянки для його обслуговування. Що спадщину по смерті ОСОБА_5 прийняли: дружина (мати сторін) ОСОБА_7 та син (брат сторін) - ОСОБА_6, що останній прийняв спадщину після смерті 10.08.2013р. ОСОБА_7 та будучи останнім членом колгоспного двору, помер 20.07.2014р. За спадщиною по смерті ОСОБА_6 звернувся його довіритель, який уже користується спадковим майном, що позивачка спадщини після смерті батьків та брата не прийняла, у поновленні строку на прийняття спадщини після смерті брата їй відмовлено.

Заслухавши позивачку і її представника, представника відповідача, третю особу і його представника, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в позові, з огляду на наступне.

Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.01.1991р. виданого Самбірським МБТІ (а.с.39) убачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл. належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ № 432733 (а.с. 7) ОСОБА_5 помер 04.12.1993р.

Із довідки Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 701 від 27.07.2016р. убачається, що спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті проживав і був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1, там же були зареєстровані та проживали дружина - ОСОБА_7 і син - ОСОБА_6 (а.с. 44).

ОСОБА_7 02.03.2000р., як убачається із матеріалів справи (а.с.66), склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ № 323030 (а.с. 62) ОСОБА_7 померла 12.08.2013р.

ОСОБА_6 помер 20.07.2014р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СГ № 355587 (а.с.62).

Із копії спадкової справи Городоцької державної нотаріальної контори Львівської обл. № 336/2014р. (а.с. 61-84) убачається, що ОСОБА_5 08.12.2014р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

У пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що при відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33ЦПК).

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Викладене узгоджується зокрема із роз`ясненнями, які дав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивачці та її представнику в судовому засіданні 05.08.2016р. розяснено, що позов предявлено не до тієї особи, що має відповідати за позовом, а також їх право звернутись з клопотанням про заміну первісного відповідача належним або ж залучити до участі у справі співвідповідача.

Між тим, позивачка чи її представник до суду з означеним клопотанням не звернулись, категорично ствердили, що Родатицька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. є належними відповідачем у справі.

Враховуючи, що позов ОСОБА_4 предявлено до Родатицької сільської ради Львівської обл., яка не є належним відповідачем у справі, оскільки є спадкоємець ОСОБА_5, що прийняв спадщину, на яку в порядку спадкування за законом вона претендує, суд відмовляє у задоволенні позову.

У звязку з тим, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись стст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_4 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8, що помер 04.12.1993р. на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування означеного житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства на території Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. відмовити, за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

С у д д я : ОСОБА_9