Справа № 368/278/16-ц
Провадження № 2-о/368/11/16
Рішення

іменем України

"02" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ставівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлючого документа, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.08.1996 р. ОСОБА_2, відповідно до якого їй належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2.

До складу спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2 входить: згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.08.1996 р. право на земельну частку (пай) члена КСП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За життя ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 залишились тільки її дочка ОСОБА_1, тобто вона. Іншим спадкоємців не залишилось.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_2 вона у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_2, що підтверджується листом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

З метою оформлення спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. При цьому, для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) після ОСОБА_2 вона надала нотаріусу сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 20.08.1996 р. Однак, державний нотаріус Воловенко Р.П. відмовилась оформляти спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище померлої ОСОБА_2 Зокрема, в сертифікаті вказано дівоче прізвище «ОСОБА_2», а насправді згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.08.1996 р. належить ОСОБА_2 підтверджується доданими до позовної заяви документами та може бути підтверджено свідками.

Виправлення помилки є неможливим шляхом виготовлення нового сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки ОСОБА_2 вже померла. У зв'язку з чим вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.08.1996 р., а суд в свою чергу може прийняти рішення про встановлення такого юридичного факту.

Представник заінтересованої особи в особі Ставівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документа після померлої ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, погоджується з позовними вимогами позивача, просить справу слухати без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши заявника і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1, являючись дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги, вправі звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є сертифікат на право на земельну частку (пай), має для нього юридичні наслідки не лише з виникненням права на спадщину, а й в інших випадках повязаних із захистом своїх прав на користування цією земельною ділянкою.

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області у віці 78 років.

Той факт, що справжнє прізвище матері заявника було ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.03.1979 року спадкодавця ОСОБА_4, яка одружилася із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 виданого на ОСОБА_6 вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_2.

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Кагарлицької районної державної адміністрації 14.06.1996 НОМЕР_6 на земельну частку (пай) розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області зазначено, що він видано ОСОБА_4.

Тобто, в даному правовстановлюючому документові неправильно зазначено прізвище власника земельної частки (пай), яке повинно правильно значитись «ОСОБА_2», що є перешкодою для отримання заявником в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд задовольняє вимоги заявника та встановлює факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 20.08.1996 р. ОСОБА_2, відповідно до якого їй належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ставівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 20.08.1996 р. ОСОБА_2, відповідно до якого їй належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко