АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/4555/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бутенко В. М.
Провадження № 22-ц/790/1784/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Наказне провадження
УХВАЛА

24 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою комунального підприємства «ІЗЮМ-ТЕПЛО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у задоволені заяви Ізюмського КПТМ про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На ухвалу суду Ізюмське КПТМ подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на юрисконсульта приходиться велика кількість справ та необхідність подання процесуальних документів у стислі строки.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 04 грудня 2015 року у відсутності сторін. Копія ухвали отримана підприємством 08 грудня 2015 року. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 14 грудня 2015 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 16 грудня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 19), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити Ізюмському КПТМ строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмського КПТМ - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Ізюмським КПТМ на оскарження ухвали та поновити Ізюмському КПТМ строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою комунального підприємства «ІЗЮМ-ТЕПЛО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -