Провадження № 2/752/1464/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та Голосіївський районний відділ управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право корристування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що крім неї у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ще зареєстрований відповідач. Останній з 2010 року не проживає у цій квартирі, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 від 16 жовтня 2015 року № 45 (а.с. 6).

Квартира належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальноо округу Котенко І.М. 31.01.2007 року, зареєстрованого вреєстрі за № 550. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилаються на свої пояснення та письмові докази.

Позивач пояснила суду, що відповідач у цій квартирі не проживає, будь-яких перешкод у користуванні житлом не чиниться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 13 січня 2011 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2, було розірвано. (а.с. 11)

17 січня 2015 року позивач повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, у зв"язку з чим змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с. 13)

Той факт, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі пона один рік підтверджується актами ЖЕО № 112 Голосіївського району м. Києва від 29 грудня 2014 року, 26 лютого 2015 року та 14 травня 2015 року. (а.с. 8-9)

Крмі того, з довідки, виданої комітетом мікрорайону "Правий поділ" виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 487,20 гривні судового збору.

Керуючись статтями 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: