АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 759/7015/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Чала А.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4172/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

08 січня 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнових збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення майнових збитків.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 03 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року скасувати та постановити нову, якою передати справу за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано п'ятиденний термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернено особі, яка її подала.

В подальшому, 19 жовтня 2015 року представником ОСОБА_3ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року скасувати та направити справу до належного суду за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано тридцятиденний термін для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відмовлено.

26 січня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року скасувати та направити справу до належного суду за підсудністю.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: