Справа № 724/232/16-ц
Провадження № 2/724/326/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Колінковецької сілської ради с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Колінківці, в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2, який до дня своєї смерті постійно проживав по АДРЕСА_1. На день смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зазначає, що після смерті чоловіка, позивач у встановлений законодавством строк звернулась із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею - 47,6 кв.м., житлової площі - 38,2 кв.м., літ. а - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - сарай, літ. В - гараж-сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - літня кухня-сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - літня кухня, літ. І - вбиральня, літ. К - сарай, літ. к - ганок, Пд - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. №1 - ворота, літ. №2 - огорожа, літ. №3 - огорожа, літ. № 4 - криниця, літ. ІІ - замощення, загальною вартістю 33914,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Проте, від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Територіальної громади в особі Колінковецької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: по АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 10.08.2015 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.08.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбних відносинах (а.с.5).

Відповідно до довідок № 1786, № 1787 від 01.10.2015 року, № 1768 від 28.09.2015 року, виданих виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, про те, що власником житлового будинку та господарських споруд які розміщені по АДРЕСА_1, належали померлому ОСОБА_2, який був зареєстрований за вищевказаною адресою. Також в господарстві зареєстровані: дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-29).

Відповідно до довідки № 1349 від 10.08.2015 року виданою цією ж сільською радою, про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом із покійним чоловіком ОСОБА_2 в одному господарстві та вели спільне господарство (а.с.30).

Згідно довідки від 398 від 15.02.2016 року виданою цією ж сільською радою, про те, що ОСОБА_1 дійсно провела поховання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.31).

Відповідно до довідки № 398 від 15.02.2016 року виданою цією ж сільською радою, вбачається, що згідно погосподарської книги № 15 на 2011-2015 рр., за номером об'єкта по господарського обліку 0722-1 земельна ділянка площею 0,25 га надана для будівництва, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.32).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею - 47,6 кв.м., житлової площі - 38,2 кв.м., літ. а - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - сарай, літ. В - гараж-сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - літня кухня-сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - літня кухня, літ. І - вбиральня, літ. К - сарай, літ. к - ганок, Пд - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. №1 - ворота, літ. №2 - огорожа, літ. №3 - огорожа, літ. № 4 - криниця, літ. ІІ - замощення, загальною вартістю 33914,00 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 340 від 17.12.2015 року (а.с.26).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 131/02-14 від 12.02.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.7).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.8-18).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20-25).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами а саме: житлового будинку літ. А-1, загальною площею - 47,6 кв.м., житлової площі - 38,2 кв.м., літ. а - ганок, літ. І - відмостка, літ. Б - сарай, літ. В - гараж-сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - літня кухня-сарай, літ. Ж - сарай, літ. З - літня кухня, літ. І - вбиральня, літ. К - сарай, літ. к - ганок, Пд - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. №1 - ворота, літ. №2 - огорожа, літ. №3 - огорожа, літ. № 4 - криниця, літ. ІІ - замощення, загальною вартістю 33914,00 гривень (тридцять три тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак