Справа № 635/2460/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву Компанії "Агросвіт Лімітед" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року Компанія "Агросвіт Лімітед" звернулася до суду з позовом де просить зобов"язати ОСОБА_1 передати йому установчі документи ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт", також передати всі правовстановлюючі документи на майно, яке належить компанії, особові справи та трудові книжки працівників компанії та інше майно та документи, що належать ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт".

У той же день від позивача надійшла заява про забезпечення позову де він просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати повноваження директора ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт", а також заборонити ОСОБА_1 укладати від імені ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" будь-які правочини; представляти інтереси товариства у відносинах з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, перед державними органами та органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах та в судах будь-якого рівня та інстанції; розпоряджатися майном і грошовими коштами товариства; видавати довіреності від імені товариства на вчинення будь-яких дій, відкликати раніш видані товариством довіреності; представляти товариство на загальних зборах учасників (засновників) інших підприємницьких товариств, учасником (засновником) яких є ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт"; видавати від імені товариства будь-які накази і розпорядження, а також вчиняти будь-які інші дії від імені товариства.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року зазначена заява була задоволена. Але в ухвалі суду були припущені помилки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року в зазначеній вище ухвалі також були припущені описки.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок в ухвалі суду у їх відсутність.

У відповідності з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року, а саме:

Замість ТОВ ""Агропромислова асоціація "Агросвіт" в 1-ому абзаці резолютивної частини ухвали вказати Компанія "Агросвіт Лімітед".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Виправити описку, припущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року, а саме:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали виключити словосполучення "У відповідних відмінках" замінивши на "в 1-ому абзаці резолютивної частини".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас