Справа № 490/3023/15-ц
н/п 2/490/2191/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - компанія «Sandypool Limited», про визнання дій нотаріуса протиправними.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 490/3023/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - компанія «Sandypool Limited», про визнання дій нотаріуса протиправними, до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 915/577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до компанії «Sandypool Limited», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/3023/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - компанія «Sandypool Limited», про визнання дій нотаріуса протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати його дії з вчинення виконавчого напису від 22.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 187, про стягнення з ТОВ "МСП "Ніка-Тера" на користь компанії "Sandypool Limited" заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 26 269,63 дол. США за період з 04.02.2015 року по 22.03.2015 року за кредитним договором від 30.03.2010 року № S/30/03/10 із змінами та доповненнями, та витрат на вчинення виконавчого напису у розмірі 142 000 грн., протиправними.

Рішенням Центрального районного суду від 01 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року, в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року, вищезазначені рішення та ухвалу було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До суду від представника ТОВ «МСП «Ніка-Тера» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 915/577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до компанії «Sandypool Limited», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог представник посилалася на те, що у вказаній господарській справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав та заявлених у цивільній справі вимог, від яких залежить можливість розгляду справи по суті.

В той же час, рішення суду у справі № 915/577/15 на теперішній час законної сили не набрало, та оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом даної справи є оскарження дій приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису від 22.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 187.

Як на підстави задоволення заявлених вимог позивач посилається на те, що нотаріус вчинив виконавчий напис щодо вимоги, яка за своїм характером не є безспірною, а нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не перевірив належним чином подані документи, чим порушим вимоги Закону України «Про нотаріат».

В той же час, у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 915/577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до компанії «Sandypool Limited», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, предметом якої є оскарження самого виконавчого напису.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року позов було задоволено, а виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, в ході розгляду даної господарської справи судом було надано правову оцінку діям приватного нотаріуса в частині дотримання вимог щодо вчинення виконавчого напису, що свідчить про те, що обставини, які можуть бути встановлені у судовому рішенні у справі № 915/577/15, безпосередньо стосуються підстав та заявлених у справі вимог.

В той же час, згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 року вищезазначене рішення господарського суду було оскаржене в апеляційному порядку, а тому станом на 20 жовтня 2016 року є таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи усе вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які можуть бути встановлені у судовому рішенні у справі № 915/577/15, безпосередньо стосуються підстав та заявлених у справі вимог, однак судове рішення не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 915/577/15 є неможливим, а прому провадження у справі слід зупинити.

За такого, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 490/3023/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - компанія «Sandypool Limited», про визнання дій нотаріуса протиправними, до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 915/577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» до компанії «Sandypool Limited», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

21.10.2016

інше