У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування владів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляціного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк») з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, щоухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року, ним отримано 11 січня 2016 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ПАТ «КБ «Південкомбанк»), що позбавило його можливості оскаржити судоверішення в межах 20-денного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином, законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Також слід зазначити, що штамп вхідної кореспонденції ПАТ «КБ «Південкомбанк» із зазначенням дати отримання судових рішень не може бути доказом поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявнику слід надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справдовідку із Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», довідку із суду із зазначенням дати отримання оскаржуваних судових рішень або інші відповідні докази, що свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за її подання. Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутний фінансовий стан у зв`язку з розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк». Однак заявником не надано доказів щодо скрутного фінансового стану, а також відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для звільнення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Згідно з ч. 3 ЦК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу касаційної скарги справляється станом на день її подання.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн 80 коп.

Отже Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування владів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний