Копія Справа № 326/335/16-ц
Провадження № 2-зз/326/2/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бородай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13.11.2008 року (справа №2-403/2008) в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Преслав, вул.Варбанського, буд.116а, який належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.03.1993 року. ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області (далі-ВДВС) відкрите виконавче провадження з виконання ухвали суду (постанова від 25.11.2008 року). Постановою ВДВС від 01.12.2008 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали закінчено, оскільки виконавчий документ (ухвалу про накладення арешту) виконано в повному обсязі.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 09.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 7796 грн. Постановою ВДВС від 08.07.2009 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-27 від 09.02.2009 року, виданого Приморським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7796 грн. 30.11.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що виконавчий документ (виконавчий лист №2-27 від 09.02.2009 року, виданий Приморським районним судом Запорізької області) виконано боржником в повному обсязі. На даний час виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконанні у ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області не знаходяться, що також підтверджується довідкою №3670 від 19.02.2016 року.

Заявником повністю сплачено борг стягувачу, але житловий будинок досі обтяжено арештом, що порушує права та інтереси ОСОБА_2 щодо вільного володіння та розпорядження майном, власником якого він є. Наявність арешту на вказане нерухоме майно підтверджується інформаційною довідкою №53499916 від 18.02.2016 року.

Тому на підставі ст.154 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду від 13.11.2008 року (справа №2-403/2008) шляхом зняття арешту з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Преслав, вул.Варбанського, буд.116а, та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

22.03.2016 року заявник подав уточнюючу заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій аналогічно викладені обставини та обґрунтування заяви, додатково заінтересованою особою вказано Відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.131).

Заявник ОСОБА_4, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити у повному обсязі (а.с.128).

Представник заявника ОСОБА_5, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та відсутність заявника, заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.127,138)

Заінтересована особа ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про наявність поважних причини його неявки суду не повідомив, клопотань та заперечень не направив.

Заінтересована особа ВДВС Приморського РУЮ, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника відділу (а.с.137).

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 23.09.2008 року ОСОБА_3 звернувся о суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат (а.с.4,5,28.29).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13.11.2008 року (справа №2-403/2008) за заявою позивача накладено арешт на житловий будинок, розташований по вул. Варбанського, 116-А, с. Преслав Приморського району Запорізької області, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на праві приватної власності (а.с.23,38,113).

Державним виконавцем ВДВС Приморського РУЮ 25.11.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 13.11.2008 року (а.с.45, 114).

01.12.2008 року ВДВС Приморського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій вказано, що виконавчий документ ухвала Приморського районного суду №2-403/2008 від 13.11.2008 року про накладення арешту виконана в повному обсязі, постановлено дане виконавче провадження закінчити (а.с.115).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 09.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3: матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля - 4266 грн. та причепа - 1037 грн; витрати на проведення товарознавчої експертизи автомобіля 260 грн., причепа 150 грн; моральну шкоду 2000 грн, судові витрати по сплаті судового збору 53 грн. та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 30 грн,; всього 7796 грн. (а.с.78-79, 118). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2009 року рішення суду залишено без змін (а.с.99-102). ОСОБА_3 листом від 05.05.2009 року був направлений виконавчий лист по даній справі для звернення до ВДВС (а.с.107).

На виконання вказаного виконавчого листа ВДВС Приморського РУЮ 08.07.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7796 грн. Вказано дату народження боржника ОСОБА_4, 21.07.1959 року, адреса: с.Преслав, вул. Варбанського, 116-а (а.с.117). 30.11.2011 року ВДВС Приморського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист виконано у повному обсязі (а.с.118).

Згідно з довідкою ВДВС Приморського РУЮ від 19.02.2016 року №3670 станом на 19.02.2016 року у відділі виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконанні не знаходяться (а.с.119).

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок вказано, що увесь житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в с.Преслав по вул. Варбанського, буд. 116а належить ОСОБА_2 (а.с.112).

В інформаційній довідці з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 18.02.2016 року вказано, що відносно фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладено обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстрований 26.11.2008 року на підставі постанови державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ від 25.11.2008 року від 25.11.2008 року; обьєкт обтяження: будинок за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Преслав, вул. Варбанського, буд. 116а; власник: ОСОБА_4 (а.с.120-121).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, в свідоцтві про право особистої власності вказано, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.Преслав по вул.Варбанського, буд. 116а є ОСОБА_2, ухвалою суду від 13.11.2008 року накладено арешт на житловий будинок по вул. Варбанського 116-а с.Преслав Приморського району Запорізької області, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою державного виконавця накладено арешт на вказаний будинок, боржником вказаний ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заявником при подачі заяви надано паспорт в якому вказано прізвище «Штукованний», ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На теперішній час ВДВС Приморського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист виконано у повному обсязі, тобто рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості, на забезпечення виконання якого накладений вказаний арешт на житловий будинок, виконано; вирішувати питання про виправлення описки в написанні прізвища відповідача на підставі ст.219 ЦПК України неможливо; обставини, які слугували підставами накладення арешту, на даний час відпали; ідентифікаційний номер, який вказаний в ухвалі суду про накладення арешту, в постановах державного виконавця про відкриття та закінчення виконавчого провадження, накладення обтяження, співпадає з ідентифікаційним номером, наданим заявником ОСОБА_2; від сторін за вказаною заявою заперечень не надійшло, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 154, 209, 210, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13.11.2008 року (справа №2-403/2008) шляхом зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Преслав вул.Варбанського, 116-А в, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на праві приватної власності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

04.04.2016