Номер провадження 2во/522/65/16
У Х В А Л А

«04» квітня 2016 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Шоста одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності, договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, а саме визнано недійсною довіреність, видану 21 вересня 2010 року від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою уповноважено ОСОБА_2 бути ії представником в різних питань, в тому числі укладання та підписання договорів відчуження належної ій квартири та інше, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим 651, визнано недійсним договір дарування квартири під № 22 у будинку № 21 по вулиці Єлісаветинська (вулиця Щепкіна) в місті Одесі, укладений ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1 громадянки ОСОБА_5, з одної сторони (Дарувальник) та ОСОБА_6, з другої сторони (Обдарований), посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим № 4-2169, витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 квартиру № 22, яка розташована в будинку № 21 по вул. Єлісаветинській в м. Одесі, загальною площею 64,0 кв.м., жилою площею 42,5 кв.м., стягнено зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору 196 гривень 91 копійка, витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи 918 гривень та стягнено зі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору 196 гривень 91 копійка, витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи 918 гривень.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2014 року, вказуючи, що в рішенні допущено описку в частині написання реєстрового номеру договору дарування квартири під № 22 у будинку № 21 по вулиці Єлісаветинська (вулиця Щепкіна) в місті Одесі, а саме «4-2169», замість вірного «4-2168».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Шоста одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності, договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірним реєстровий номер договору дарування квартири під № 22 у будинку № 21 по вулиці Єлісаветинська (вулиця Щепкіна) в місті Одесі «4-2168».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Чернявська

04.04.2016