АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/1070/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа №614/981/15-ц Гуляєва Г.М.
Категорія: договірні. Доповідач - Міненкова Н.О
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Зазулинської Т.П.,

Кругової С.С.

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення судової- почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2015 року у суд звернувся ОСОБА_6 до відповідачів та просив стягнути в солідарному порядку грошові кошти у сумі 310 000 грн. 00коп., 3% річних у сумі - 2 465 грн., 74 коп., інфляційних у сумі 1240 грн., 00 коп..

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 05 .11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду скасувати, та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До апеляційного суду Харківської області через канцелярію надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, , на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_3» в розписці від 26 серпня 2014 року безпосередньо самим ОСОБА_3?

Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_4» в розписці від 26 серпня 2014 року безпосередньо самою ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Оплату за проведення експертизи гарантують відповідачі.

Для дослідження експертам відповідачами надані документи з їх підписами, а саме: квитанції 4.29 - 30.11.2015 року,19.29 від 26.10.2015 року, 2019 -26.10.15р.,5.29 -28.09.15р.,3.29 - 28.09.15 року,3.4 -30.11.2015 року,2.29 - 25.12.15р.,2329 -25.01.2016р.,2229 25.01.16 року, квитанція 1/19-2015 від 19.05.2015 року, заповіт 2369 16.04.15 року, довіреність 21.04.2015 року, додаткова угода №-1 09.12.2015 року, договір оренди 16.04.2015 року №-163, примірник кредитного договору 28.11.2013 року, заява до кредитного договору 1-2416, кредитний договір 2416/2695 від 16.04.2015 року, трудовий договір від 24.09.2010 року

Заслухавши думку сторін, судова колегія приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договорі позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_3» в розписці від 26 серпня 2014 року безпосередньо самим ОСОБА_3?

2. Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_4» в розписці від 26 серпня 2014 року безпосередньо самою ОСОБА_4?

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи та перелічені у мотивованій частині, надані відповідачами документи з вільними зразками підписів та експериментальні зразки.

Апеляційне провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.О.Міненкова

Судді Т.П. Зазулинська

С.С. Кругова