Справа № 0418/4666/2012
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Суховерхої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_6 було надане клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю без розгляду.

Також в ході судового засідання позивачем ОСОБА_2 за зустрічним позовом було надане клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний