Провадження №2/201/305/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016р. по цивільній справі №201/18005/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності у порядку спадкування на банківський вклад та проценти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності у порядку спадкування на банківський вклад та проценти (а.с. № 55-56).

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на рішення суду від 25.02.2016р.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу №201/18005/15ц було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки у тексті судового рішення судом першої інстанції було зазначено не повну назву відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», тоді як відповідно до наявних в матеріалах справи документів (копії довіреності від 17.02.2014р., копії листа від 25.04.2014р. тощо) назву відповідача зазначено як Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. № 67).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2016р., вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016р. по цивільній справі №201/18005/15ц з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у тексті вступної та резолютивної частини та в мотивованому рішенні суду від 25.02.2016р. було допущено описку, а саме, назву відповідача зазначено як ПАТ КБ «ПриватБанк», тоді як вірним є його повне найменування - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується копією довіреності від 17.02.2014р., копією листа від 25.04.2014р. (а.с. № 9, 52).

З огляду на вищевказане, на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2016р., суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016р., вказавши вірним найменування відповідача по справі як Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частині та в мотивованому рішенні суду від 25.02.2016р. по цивільній справі №201/18005/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності у порядку спадкування на банківський вклад та проценти виправити описку, вказавши вірним найменування відповідача як Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Ткаченко Н.В.