У х в а л а

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року з підстави неоднакового застосування норм процесуального права у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Вепрука В.М., начальника Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Касянюка Р.М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 серпня 2015 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо порушення строків відкриття виконавчих проваджень № 23378887 та № 23378805, а також щодо несвоєчасного направлення на адресу боржника ОСОБА_1 копій постанов від 21 жовтня 2010 року про відкриття указаних виконавчих проваджень.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування двох постанов від 21 жовтня 2010 року про відкриття зазначених виконавчих проваджень, а також про визнання цих виконавчих проваджень незаконними та неправомірними відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема пункту п'ятого частини четвертої статті 328 ЦПК України щодо відкриття касаційного провадження у справі.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тому що не є такою, що перешкоджає провадженню у справі, заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявниці.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук