Справа № 635/7462/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3415/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл часток у спільній сумісній власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила:

- визнати за нею право власності за ОСОБА_1 на прибудови А201 площею 23,78 кв.м., «А3-1» площею 13,42 кв.м., переобладнану кімнату «1-3» в будинку «А-1», сараї «Б», «Е», літню кухню «Е», літню кухню «Г», ганок «а» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 02 квітня 2010 року;

-визначити за ОСОБА_1 частку у співвласності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області розміром 14/25 часток у праві спільної часткової власності;

-визначити за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 14/25 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, які в цілому складаються з частини житлового будинку «А-1» загальною площею 34,75 кв.м., прибудови «А1-1», прибудови «А2-1», прибудови «А3-1», ганку «а» та господарчих будівель і споруд сараїв «Б», «Е», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя №3.

-Визначити за ОСОБА_2 частку у співвласності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області розміром 11/25 частин у праві спільної часткової власності,

-Визначити за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 11/25 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №2, розташованого по вул. Чайковського в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, які в цілому складаються з частини житлового будинку «А-1» загальною площею 34,75 кв.м., прибудови «А1-1», прибудови «А2-1», прибудови «А3-1», ганку «а» та господарчих будівель і споруд сараїв «Б», «Е», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя №3.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги як майнового (визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом), так і немайнового характеру (визначення частки у праві спільної часткової власності), при цьому в позовній заяві обєднано 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12,13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивач в позовній заяві зазначає ціною позову 95814,88 гривень, однак жодних доказів на підтвердження такої ціни позову не надає, у звязку з чим встановити розмір судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги майнового характеру, який необхідно позивачу сплатити встановити не надається можливим.

Стосовно позовної заяви в частині вимог немайнового характеру, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень. Враховуючи викладене, судовий збір, який необхідно сплатити позивачу на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру становить 1102,40 гривень.

Позивачем не надано суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення її від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл часток у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя