Справа №812/7801/12
Пр.№6/333/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/7801/12, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2012 року набуло законної сили 29.10.2012 року, строк для предявлення виконавчого листа встановлений до 29.10.2013 року. Вчасно вона не могла предявити виконавчий лист до виконання в звязку з тим, що боржник тривалий час не працював, місце його мешкання було не відомим. На даний момент заявнику відоме місце роботи боржника. В звязку з вищевикладеним, заявник просить задовольнити заяву та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки за тривалий час документи були загублені.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Зазначила, що отримала виконавчий лист 31.10.2012 року, але за місцем роботи та до державного виконавця не зверталася, оскільки знала, що боржник не працює. Коли їй стало відомо про місце роботи боржника, вирішила звернутися до бухгалтерії за місцем його роботи. Оскільки виконавчий лист вона загубила, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Відповідач (боржник) по справі до зали судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.10.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 28.03.1978р.н. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з 10.09.2012 року і до досягнення повноліття дітьми; стягнуто з ОСОБА_2, 29.09.1977р.н. судовий збір в дохід держави в розмірі 107грн. 30 коп..

Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 01.11.2012 року отримала виконавчий лист по справі.

Згідно повідомлення начальника Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 11.03.2016 року №7059, перевіркою алфавітних показників до виконавчих документів, книг обліку виконавчих документів та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень станом на 11.03.2016 рік, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 до Комунарського ВДВС ЗМУЮ не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 року - «до досягнення дітьми повноліття», суд не вбачає підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя №812/7801/12, не було предявлено стягувачем ОСОБА_1 до виконання та в подальшому втрачено, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено матеріалами справи, суд вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/7801/12- задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №812/7801/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Й. Наумова