Справа № 206/1190/16-ц
Провадження № 2-во/206/15/16
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.,

при секретареві: Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що при ухваленні даного рішення судом було допущено описку при написанні її прізвища а саме «Довгополової» замість того як вірно «Довгопола».

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини не явку до суду не повідомили.

Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - яким позов задовольнив, рішення набрало законної сили, однак при ухвалені рішення судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині при написанні прізвища позивача, а саме в вступній частині рішення зазначено прізвище позивача як «Довгополової» тоді як вірно «Довгополої», а в резолютивній частині рішення зазначено її прізвище як «Довгополовою» тоді як вірно «Довгополою».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У вступній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - виправити допущену описку при написанні прізвище позивача з «Довгополової» на «Довгополої».

В резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - виправити допущену описку при написанні прізвище позивача з «Довгополовою» на «Довгополою».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя С.В. Зайченко