Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/86/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2016 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування; позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з цим позовом до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

У січні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з цим позовом до ОСОБА_5, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року вимоги за вищезазначеними цивільними позовами обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні представник первісної позивачки ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи для визначення частки спадкодавця ОСОБА_8 у ФГ «Володимирівське», що на 50 % є засновником СФО «Володимирівське».

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення частки спадкодавця ОСОБА_8 у ФГ «Володимирівське», що на 50 % є засновником СФО «Володимирівське» потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової економічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника первісної позивачки ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_1 про призначення у справі судової економічної експертизи.

Призначити судову економічну експертизу - призначення судом експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування; позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Якою була вартість майна фермерського господарства «Володимирівське», що підлягає розподілу між його засновниками (головою та членами) у разі припинення членства у ньому, за даними фінансової звітності Фермерського господарства «Володимирівське» станом на 1 квітня 2005 року?

2.Якою була вартість майна Селянського фермерського обєднання «Володимирівське», що підлягає розподілу між його засновниками (учасниками) у разі припинення участі у ньому, за даними фінансової звітності селянського фермерського обєднання «Володимирівське» станом на 1 квітня 2005 року?

3.Якою була вартість майна Фермерського господарства «Володимирівське», що підлягає розподілу між його засновниками (головою та членами) у разі припинення членства у ньому, за даними фінансової звітності Фермерського господарства «Володимирівське» станом на 1 жовтня 2009 року?

4.Якою була вартість майна Селянського фермерського обєднання «Володимирівське», що підлягає розподілу між його засновниками (учасниками) у разі припинення участі у ньому, за даними фінансової звітності Селянського фермерського обєднання «Володимирівське» станом на 1 квітня 2009 року?

5.Чи відображені у бухгалтерському обліку Фермерського господарства «Володимирівське» членські (засновницькі, учасницькі) внески у майно (до статутного капіталу (фонду)) Фермерського господарства «Володимирівське» його головою ОСОБА_8 у період з 11 січня 2002 року по 22 березня 2005 року та у період з 23 березня 2005 року по 26 вересня 2009 року, та членами господарства: ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 21 березня 2005 року по 26 вересня 2009 року? Якщо так, то на яку суму і в який спосіб (грошовими коштами, майном тощо)?

6.Якою була балансова вартість господарських будівель та споруд (господарського двору) Фермерського господарства «Володимирівське», розташованого за адресою: вул. Степова, 1, с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540, згідно даних його бухгалтерського обліку станом на 1 жовтня 2007 року?

7.Якою була балансова вартість господарських будівель та споруд (господарського двору) Фермерського господарства «Володимирівське», розташованого за адресою: вул. Степова, 1, с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28540, згідно даних його бухгалтерського обліку станом на 1 жовтня 2009 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028).

Оплату експертизи покласти на первісну позивачку у справі ОСОБА_5.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_9