АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 658/2634/15-ц Головуючий в І інстанції: Подячевої І.Д. Номер провадження 22ц 791/623/2016 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

Секретаря Мирненко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Перспектива» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради про визнання права на майновий пай в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3А та ОСОБА_2 звернулись з позовом з урахуванням уточнень до позову ОСОБА_3 просила визнати за ОСОБА_4, який помер 23 червня 2000 року право на майновий пай на суму 6389 грн. 36 коп. на будівлю «Пожежне депо», розташовану за адресою: с. Василівка, Каховського району, Херсонської області, вул. Фрунзе, 35 «4ю», загальною площею 103,7 кв. м. та визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право на майновий пай на суму 6389 грн. 36 коп. на будівлю «Пожежне депо», розташовану за адресою: с. Василівка, Каховського району, Херсонської області, вул. Фрунзе, 35 «4ю», загальною площею 103,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 23 червня 2000 року. В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_4 був членом колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5, яке ліквідовано у 2007 році. 23 червня 2000 року ОСОБА_4 помер, з ним постійно проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: с. Комишанка, Каховського району Херсонської області. Після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 частково оформили спадщину, однак не в повному обсязі. У липні 2015 року позивачі звернулись до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 29 липня 2015 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з ненаданням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оригіналу Сертифікату на право на майновий пай.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса на суму 6389,36 грн, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 червня 2000 року. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі СТОВ «Таврійська перспектива» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. При цьому апелянт посилається на те, що рішенням порушені їх права, як фактичного користувача майном, а суд не залучив їх до участі у справі. Крім того, апелянт просив суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності для звернення позивачки до суду.

Представник позивачів ОСОБА_6 надала заяву про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Таврийська перспектива» у звязку з тим, що суд першої інстанції при розгляді справи жодним чином не вирішив питання про їх права та обовязки.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і надані до апеляційної скарги та до заперечень на апеляційну скаргу документи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса, яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області. Розмір майнового паю ОСОБА_4 складав 6389 грн. 36 коп. 28 січня 2000 року загальними зборами членів підприємства було прийнято рішення про початок ліквідаційної процедури КСП ім. Карла Маркса. ОСОБА_4 помер 23 червня 2000 року. Спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

Колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції не приймав рішення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

СТОВ «Таврійська перспектива» звернулося до апеляційного суду зі скаргою, посилаючись на те, що рішенням суду першої інстанції порушено їх право на користування будівлі «Пожежне депо», розташованої в с. Василівка Каховського району по вул. Фрунзе, 35, так як вони є фактичним користувачем зазначеного нерухомого майна, що надає їм право на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія приходить до висновку, що вказані апелянтом обставини не надають права на апеляційне оскарження рішення суду СТОВ «Таврийська перспектива» як особі, що не брала участі у справі.

Так, предметом спору за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є майновий пай члена КСП ім. Карла Маркса в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 червня 2000 року. Рішенням суду визнано за позивачами право на майновий пай на суму 6389,36 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Оскільки рішенням суду першої інстанції не вирішено жодним чином питання про майно СТОВ «Таврійська перспектива», то товариство не має право на апеляційне оскарження цього рішення і апеляційне провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 303, 307 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року по даній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Бугрик В.В.

Судді Лісова Г.Є.

ОСОБА_7