Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/56/16
Справа № 2-591/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

з участю секретаря Романової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчого листа № 2-591 від 28.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» заборгованості у розмірі 378728,31 грн.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчого листа № 2-591 від 28.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» заборгованості у розмірі 378728,31 грн.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 42456422 з виконання виконавчого листа № 2-591 від 28.02.2011 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до виконавчого листа № 2-591 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» заборгованість у розмірі 378728,31 грн.

31.10.2014 між ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України було укладено договір № 40-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до вищевказаного договору ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» згідно з переліком наведеним у додатку № 1 до Договору.

Відповідно додатку № 1, до переліку непроданих активів банку відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і договором № Kr-18/07CH від 05.12.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1

ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» відповідно до умов договору набуває права сторони (учасника) в судових справах, а також сторони (учасника) у виконавчих провадженнях, у яких стороною (учасником) був ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», що ліквідується.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України просять суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» на ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» у виконавчому провадженні № 42456422 з виконання виконавчого листа № 2-591 виданого 28.02.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 378728,31 грн.

Представник заявника ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник стягувача ПАТ«Акціонерний банк «Синтез» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, 07.04.2016 начальник відділу ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2011, по справі № 2-591/11, були задоволені позовні вимоги ПАТ«Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнуто солідарно на користь ПАТ«Акціонерний банк «Синтез» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № Kr-18/07CH від 05.12.2007 в сумі 378728,31 грн.

13.03.2014 державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.02.2011.

Судом встановлено, що 31.10.2014 між ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним Банком України укладено договір № 40-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до вищевказаного договору ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» згідно з переліком наведеним у додатку № 1 до Договору.

Відповідно додатку № 1, до переліку непроданих активів банку відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і договором № Kr-18/07CH від 05.12.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.4 договору № 40-Л про передачу в управління непроданих активів ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» набуває права сторони (учасника) в судових справах, а також сторони (учасника) у виконавчих провадженнях, у яких стороною (учасником) був ПАТ «Акціонерний банк «Синтез», що ліквідується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № 40-Л про передавання в управління непроданих активів від 31.10.2014, право вимоги по договору № Kr-18/07CH від 05.12.2007, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчого листа № 2-591 від 28.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» заборгованості у розмірі 378728,31 грн. - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» у виконавчому провадженні ВП № 42456422 з виконання виконавчого листа № 2-591 виданого 28.02.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» боргу в сумі 378728,31 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7