Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/11143/15-ц

Провадження 2/711/232/16

11 лютого 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Скляр М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 16.12.2015р.. В позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №02МЦ/2007 від 24.12.2007р. в розмірі 117310,85доларів США, що становить 2497548,09грн.

Провадження по справі відкрито 25.12.2015р..

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Черкаській області, які надійшли до суду 26.01.2016р., відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в Черкаській області. Натомість відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси на підставі ч.9 ст.110 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), оскільки останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є пров. Орджонікідзе, буд.16, м. Черкаси.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною 1 ст.109 ЦПК встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Частиною 9 ст.110 ЦПК передбачено право вибору позивача суду, до якого звертатись у разі якщо місце проживання відповідача невідоме. Натомість ч.9 ст.110 ЦПК підлягає застосуванню лише у випадках, коли неможливо визначити підсудність справи за правилами ст.109 ЦПК.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, то справа має розглядатись судом за відомим місцем проживання одного з відповідачів згідно ч.1 ст.109, ч.1 ст.113 ЦПК, тобто Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.113, п.2 ч.1 ст.116, ст.208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_4