Провадження №2-во/523/182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року по справі №523/2285/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є єврейкою. Внесено зміни до актового запису № 6 від 03.01.1961 року про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, складений Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції та у графі «відомості про осіб, що одружується» щодо ОСОБА_2 замість посилання на національність «українка» записати «єврейка», інші відомості залишити без змін. Внесено зміни до актового запису № 717 від 25.04.1965р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції та у графі «відомості про батьків» національність матері ОСОБА_5 замість посилання на національність «українка» записати «єврейка», інші відомості залишити без змін. .

ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12 липня 2016 року, так в резолютивній частині та по тексту рішення замість «Безденєжних Ганни Панасівни» було зазначено «Бездєнєжних Ганни Панасівни».

Про час та місце розгляду справи сторони по справі було належним чином сповіщенні, однак, до суду не з'явились.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Так, відповідно до наявних в матеріалах справи повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 14.06.2016 р. у відомостях про матір зазначено прізвище «Бездєнєжних» ОСОБА_6 (а.с. 33-34) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 14.06.2016р. у відомостях про наречену прізвище після державної реєстрації шлюбу «Бездєнєжних» ОСОБА_6 (а.с. 36-36).

Також слід звернути увагу, що в самій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця зазначає прізвище саме «Бездєнєжних».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року по справі №523/2285/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов