У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа153/213/16-ц

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у відділі державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Вінницької області матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №153/1193/13-ц, виданим 09.10.2013 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що вказані докази мають значення для обєктивного вирішення справи, оскільки він не визнає позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Просив клопотання про витребування доказів розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 11.06.2013, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача, про що подав суду заяву за вх..№1852 від 05.01.2016, вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки такі докази знаходяться в державній установі і не можуть бути надані відповідачу, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Крім цього відповідачем заявлено клопотання про виклик свідка державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_7

Відповідно до ст.. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідка, суд вважає його обґрунтованим і має підстави для його задоволення, оскільки клопотання відповідно до вимог ст.136 ЦПК України заявлене до початку розгляду справи по суті. В заяві відповідачем зазначено про необхідність виклику вказаного свідка.

У звязку із задоволенням клопотання відповідача, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів та виклик свідка.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідка.

Витребувати у відділі державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №153/1193/13-ц, виданого 09.10.2013 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Начальнику відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 05 травня 2016 року.

Викликати в судове засідання свідка - державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_7, місце роботи якої вул. Б.Хмельницького, 50 м. Ямпіль Вінницької області, 24500.

Судовий розгляд справи відкласти на 06 травня 2016 року 09 годину із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА