Справа № 310/7027/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 65-Ф-08 від 04.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 67644,68 доларів США на термін до 03.02.2015 року та зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 10.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 438226,99 грн., яка складається з наступного: 8955,64 доларів США (що по курсу НБУ за 10.07.2015р. еквівалентно 196771,18 грн.) - заборгованість за кредитом; 1165,06 доларів США (25598,42 грн.) сума по процентам, 2688,54 доларів США (59071,96 грн.) сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту, 168,23 доларів США (3696,31 грн.) сума пені/неустойки за прострочення сплати процентів, 185,93 доларів США (4085,21 грн.) сума 3% річних за користування чужими коштами, 17,14 доларів США (376,60 грн.) сума 3% річних за користування чужими коштами. А також за порушення умов договору застави: 6764,47 доларів США (148627,32 грн.) штрафні санкції, які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання розглянуто судом про що постановлено ухвалу (а.с.72-75, 79). Однак 18.01.2016 року в залі ВКЗ слухалась кримінальна справа тому судове засідання проведено в загальному порядку (а.с.88)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Торез Донецької області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються (а.с.63, 65, 83), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд на підставі ст.ст.158-1, 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником чкого є ПАТ «Брокбізнесбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 65-Ф-08, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 67644,68 доларів США на термін до 03.02.2015 року та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором (а.с.8-16)

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Банк свої зобовязання виконав, однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови вказаного договору і тому, станом на 10.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 438226,99 грн., яка складається з наступного: 8955,64 доларів США (що по курсу НБУ за 10.07.2015р. еквівалента 196771,18 грн.) - заборгованість за кредитом; 1165,06 доларів США (25598,42 грн.) сума по процентам, 2688,54 доларів США (59071,96 грн.) сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту, 168,23 доларів США (3696,31 грн.) сума пені/неустойки за прострочення сплати процентів, 185,93 доларів США (4085,21 грн.) сума процентів 3% річних за користування чужими коштами, 17,14 доларів США (376,60 грн.) сума процентів 3% річних за користування чужими коштами. А також за порушення умов договору застави: 6764,47 доларів США (148627,32 грн.) штрафні санкції (а.с.5-7).

Відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Оскільки відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого здійснюється антитерористична операція, суми неустойки (штрафу, пені), які нараховані банком до сплати відповідно до договору: 2688,54 доларів США (59071,96 грн.) сума пені/неустойки за прострочення сплати кредиту, 168,23 доларів США (3696,31 грн.) сума пені/неустойки за прострочення сплати процентів, 6764,47 доларів США (148627,32 грн.) штрафні санкції за порушення умов договору застави №57 від 04.02.2008 року (копію якого позивачем суду не надано), з 14.04.2014 року стягненню не підлягають. Тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з останнього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 10323,77 доларів США, що за курсом 21,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 226831,41 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати понесені у з вязку з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у сумі 420 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.84-86). Судовий збір, у розмірі 2268,31 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 41, , загальну суму боргу за кредитним договором № 65-Ф-08 від 04.02.2008 року в розмірі 10323,77 доларів США, що еквівалентно 226831,41 грн. та понесені судові витрати у сумі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 2268,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення, якщо їх не було подано.

У разі подання письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом або заяви судом першої інстанції.

СуддяОСОБА_3