Справа № 545/1457/16-ц
Провадження № 2/545/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з»явився попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача Микільської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої осіби до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №31 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Також встановлено, що 24 березня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1, що є позивачем за даною спарвою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк спадкоємиць - ОСОБА_1 подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої 02.02.2016 року Полтавського районною ДНК, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

На підставі положень ст. 1297 ЦК України, 04.03.2016 року спадкоємиць - ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №01-16/551 від 10.03.2016 року, встановлено, що нотаріус Полтавської районної ДНК відмовив спадкоємцю за заповітом - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1, так як відсутній документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Також нотаріусом було роз'яснено спадкоємцю ОСОБА_1, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в зв'язку з її смертю, що унеможливлює оформлення за нею права власності, і як наслідок позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Згідно довідки №337, виданої 29.02.2016 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі №25, особового рахунку НОМЕР_3, належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1.

Як встановлено, спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею - 0.15 га., що підтверджується довідкою №216, виданою виконавчим комітетом Микільської сільської ради 08.02.2016 року, та акт - схемою земельної ділянки.

Отже, судом встановлено, що відсутність правовстановлюючого документу, який засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 29.02.2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в АДРЕСА_1, розташований житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 41,6 м2, житловою площею 14,8 м ), сарай - літ. а 1, убиральня - літ. В, огорожа - літ. №1.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 29.02.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Отже, встановлено факт того, що житловий будинок (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 41,6 м2, житловою площею 14,8 м2), господарські будівлі та споруди: сарай - літ. а1, убиральню - літ. В, огорожу - літ. №1, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк