Справа № 487/7028/15-ц
Провадження № 2/487/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача до судового засідання не зявився.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів: договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року; додаток №2 договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року; регламент щодо послідовності дій Укрпромбанку та ОСОБА_3 в процесі прийому/передачі активів Укрпромбанку та ОСОБА_3; оригінал документів підтверджуючих видачу позичальнику грошових коштів; нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк»; документи підтверджуючі внесення змін до державних реєстрів щодо зміни кредитора за іпотечним договором. Дане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути його за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що зазначені вище документи можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі шляхом витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Дельта Банк» оригінали наступних документів:

1. Договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2258;

2. Додаток №2 договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2258;

3. Регламент щодо послідовності дій Укрпромбанку та ОСОБА_3 в процесі прийому/передачі активів Укрпромбанку та ОСОБА_3, передбачений пунктом 4.5 договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2258;

4. Оригінал документів підтверджуючих видачу позичальнику грошових коштів згідно кредитного договору №81ІІ/2007 укладеного 06.03.2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (заява на переказ готівки, платіжне доручення, тощо);

5. Нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» за іпотечним договором укладеним 06.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №162;

6. Документи підтверджуючі внесення змін до державних реєстрів щодо зміни кредитора за іпотечним договором укладеним 06.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №162.

Надати вказані документи судді Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовській О.Г. у строк до 15.02.2016 року.

За неподання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість їх подати винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська