Справа № 444/469/16-ц
Провадження № 2/444/337/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склав в користь Позивача заповіт 23.03.2004 року в Сопошинській сільській раді. Відповідно до змісту даного заповіту все своє майно батько заповів Позивачу. Як вбачається із відмітки зробленої на заповіті останній не змінено. ОСОБА_2 згідно рішення виконкому Нестеровської районної Ради депутатів трудящих від 08.04.1977 № 117 було надано дозвіл на індивідуально-житлове будівництво в с. Сопошин. За час спільного життя батьки позивача збудували житловий будинок. Однак ОСОБА_2 свого права власності на згаданий будинок не виготовив та не зареєстрував, що підтверджено довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 01.12.2015р. № 5711. Мати Позивача, ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка та зазначила, що на частку в спільному майні подружжя не претендує. Позивач звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, Просить задовольнити позов.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, останніми надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи у відсутності їх представників, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у їх відсутності на підставі поданих позивачем доказів.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити, з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про одруження від 14.02.1970 р. серія НОМЕР_2 актовий запис 4 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подружжям.

ОСОБА_4 подала 09.12.2015 року заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка та від частки в спільному майні подружжя.

Із заповіту від 20.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно на час смерті заповів ОСОБА_1.

Відміткою зробленою на заповіті 11.11.2015 року секретарем виконкому підтверджується факт, що даний заповіт не змінювався.

Із довідки Сопошинської сільської ради від 09.12.2015 р. № 1022 вбачається, що Позивач проживав разом із своїм батьком до дати смерті і вели спільне господарство.

За життя батько Позивача права власності на житловий будинок належним чином не оформив, про що свідчить довідка КП ЛОР «Червоноградське БТІ» від 01.12.2015 р. № 5711.

Рішенням виконкому Нестеровської районної Ради депутатів трудящих від 08.04.1977 № 117 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Сопошин.

ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2016р.