Справа №340/625/15-ц Номер провадження № 2/340/22/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 заявила відвід головуючому-судді Атаманюку Р.І., з тих підстав, що секретар судового засідання Ласкурійчук С.І., з участю якої суддя Атаманюк Р.І.тривалий час розглядає справи у Верховинському районному суді є родичкою позивача ОСОБА_1, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при прийнятті за результатами розгляду даної справи рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ст. 22 ЦПК України, суддя та секретар судового засідання не можуть брати участі в розгляді справи і підлягають відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в їх об'єктивності та неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що та обставина, що секретар судового засідання Ласкурійчук С.І. перебувала у шлюбі з позивачем по справі ОСОБА_1, з якою вони мають спільну дитину може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості суді при розгляді даної справи, а тому заяву про відвід головуючого-судді Атаманюка Р.І. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого- судді Атаманюка Романа Ілліча задовольнити.

Матеріали цивільної справи №340/625/15-ц , номер провадження № 2/340/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк