Справа №504/998/16-ц
№2/504/1067/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" серпня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів по справі за позовом ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «СВТ-Ко», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2015 року по 01.02.2016 року в сумі 8160.51 грн.; індексу інфляції в сумі 11694.01 грн.; штрафу 3% річних в сумі 244.82 грн.

У підготовчої частині судового засідання представником відповідача заявлено клопотання в порядку ст.137 ЦПК України про витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії для залучення до матеріалів справи, а саме: статут ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та попередні редакції статуту за 2010 та 2013 роки; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; договір про надання посередницьких послуг від 05.10.2011 року з додатками до договору, які є невідємною частиною до договору; договір 11.07.05/2А; згоду ОСОБА_1 на обробку персональних даних, а також зобовязати зробити детальний розпис розрахунок заборгованості із зазначенням кількісних показників спожитих послуг та розрахунку індексу інфляції, зазначивши в обґрунтування клопотання, що зазначені документи мають суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин щодо обґрунтованості вимог позивача та наявності заборгованості перед позивачем у відповідача.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка не заперечувала у задоволенні клопотання, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також на неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.10, 137, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії для залучення до матеріалів справи, а саме: статут ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та попередні редакції статуту за 2010 та 2013 роки; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; договір про надання посередницьких послуг від 05.10.2011 року з додатками до договору, які є невідємною частиною до договору; договір 11.07.05/2А; згоду ОСОБА_1 на обробку персональних даних. Зробити детальний розпис розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням кількісних показників спожитих послуг та розрахунку індексу інфляції.

Витребувані докази направити на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області до 27 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя