У х в а л а

21 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_4, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, концерну «Військторгсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення магазину площею 581,8 кв. м по АДРЕСА_1, загальною вартістю 1 464 797 грн, зобов'язання ОСОБА_4 повернути вказане нерухоме майно концерну «Військторгсервіс».

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 3 жовтня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення магазину від 17 вересня 2008 року, укладений між концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Управління Західного оперативного командування» та ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_4 повернути концерну «Військторгсервіс» приміщення магазину загальною площею 581,8 кв. м по АДРЕСА_1. Зобов'язано концерн «Військторгсервіс» повернути ОСОБА_4 1 464 797 грн, сплачених нею за договором купівлі-продажу від 17 вересня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_4, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова
Судді: Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко