УХВАЛА

241/530/16-ц

2-о/241/27/2016

29.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, «Про встановлення юридичного факту»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява « про встановлення юридичного факту».

Згідно заяви: ОСОБА_1 повідомив суд, що купив земельну ділянку у ОСОБА_2, розміри якої відображені у Державному акті.

В обставинах, якими обґрунтовує свої «вимоги», дана оцінка роботи прокурору Першотравневого району Завалько С.В., та працівникам районної міліції. Прокурору Вишинському В., за неналежний контроль за роботою прокурора Завалько С.В. у роботі з відсутності проекту ОСОБА_3-?? , яка здійснила протиправні дії ОСОБА_4-??.

Крім того, куплена земельна ділянка перевернута на 180 градусів, що не подобається заявнику і тому у резолютивні частині заяви просить: встановити розміри земельної ділянки (у акті вказані), а для цього просить витребувати у зацікавленої особи, план забудови села Приазовське, документи у землевпорядника ОСОБА_3 - які невідомо, схему погодження меж ділянки, витребувати перші варіанти державних актів ОСОБА_5 - з якого приводу - ?. Судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, просить встановити юридичний факт .

Дана заява не має нічого загального із заявою, про встановлення факту,що має юридичне значення .

Вимога про витребування доказів не відповідає ст. 137 ЦПК України .

Згідно до ст. 137 ч.1 ЦПК України, У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, …… із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Такі відомості у матеріалах відсутні, а тому вимога про витребування доказів розгляду не підлягає.

Згідно до ст. 122 ч.1 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

До порядку відноситься розділ IV ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.2( яка є вимогливою), 256 ЦПК України.

Згідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявнику необхідно визначитися, який факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, необхідно встановити ???

Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач 28.03.2016 року надав до канцелярії суду письмову заяву на предмет встановлення юридичного факту, в який зазначив те саме, що і в первинній заяві, тільки розширив коло осіб та уточнив,що просить встановити юридичний факт незаконності договору купівлі-продажу та держакту.

З даної заяви суддя робить висновок, що позивач не читав ухвалу суду і проігнорував, що відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

Враховуючи ст. 3 ч.1 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та принцип верховенства права, суддя вважає необхідним застосувати ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Згідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Що стосується ПВСУ, постанова № 5 від 12.06.2009 року, « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», то в ній відсутні рекомендації, що суди мають право ігнорувати вимоги ЦПК (де встановлено порядок звернення до суду, і ці норми є вимогливими для всіх громадян держави).

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, «Про встановлення юридичного факту»,- вважаєти неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.