Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/164/16-ц
Провадження № 2/280/288/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.В.,

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 06 лютого 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі,шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області,актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у серпні 2014 року за тієї причини, що відповідач не забезпечував сім,ю.Спір між сторонами про розподіл майна відсутній, про місце проживання та виховання дитини,яка залишається з позивачем,також. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо, тому просить шлюб з відповідачем розірвати,після розірвання шлюбу залишити прізвище «Прохасько».

До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності,підтримала позовні вимоги,просила їх задовольнити.

До суду відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд,дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 лютого 2010 року,шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається з позивачем. Подружні відносини припинені у серпні 2014 року за тієї причини, що відповідач не забезпечував сім,ю. Спір між сторонами про розподіл майна та про місце проживання та виховання дитини,відсутній.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,дитини. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище-Слюсар),ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Прохасько».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Щербаченко