Справа № 577/194/16-ц
Провадження № 2/577/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ Ідея Банк за кредитним договором № 910.79927, укладеним між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI Accent RB 1.6., 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ Ідея банк будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ Ідея Банк усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах НП МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах ( отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). Вимоги мотивує тим, що 18.08.2011 року між ПАТ Плюс Банк, правонаступником якого є ПАТ Ідея Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.79927, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 139792 грн. 60 коп. на купівлю транспортного засобу HYUNDAI Accent RB 1.6., 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 18.08.2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта на фінансування страхового платежа, що підтверджується меморіальними ордерами. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 15, 9 % річних. Додатком № 1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. В тому числі змінна частина ставки визначається станом на перше число кожного місяця як середнє за попередні 12 місяців на підставі щоденних звітів форми 350 за ці місяці, які складаються згідно Правил НБУ організації статистичної звітності. Також кредитним договором встановлено, що Банк повідомляє Позичальника про підвищення процентної ставки. А також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невід'ємною частиною кредитного договору. Таким чином ПАТ Ідея Банк було направлено листи ОСОБА_1 щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. В період з 18.05.2012 р. процентна ставка становила 19,65 %. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та Банком було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI Accent RB 1.6., 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Договором застави передбачено право Заставодержателя: перевіряти в будь-який час документально і фактично наявність транспортного засобу та його стан, а відповідач зобов'язаний надавати в будь-який час необмежені можливості для здійснення Банком своїх прав; вилучати автомобіль, знімати державні номери, ставити автомобіль на зберігання на свій майданчик до погашення заборгованості; звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені Заставодавця в порядку положень ЗУ Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень та інші права. На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Згідно з договором застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором Застоводержателя ( позивача), у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, останній платіж боржником здійснено 03.01.2014 року та станом на 08.06.2015 року сума заборгованості становить 216 335 грн. 44 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем прав та інтересів Позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання ним грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що ОСОБА_1 уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні здвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, є стійкі побоювання щодо неповернення ним грошових коштів та незаконного відчуження автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Тому позивач вимушений терміново звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення не предмет застави транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника ( а.с. 59), також просять стягнути з відповідача 247 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті Сумщина ( а.с. 74, 75).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 76).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. А відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

З копії кредитного договору № 910.79927 від 18.08.2011 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 139 792 грн.60 коп. на купівлю транспортного засобу HYUNDAI Accent RB 1.6, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1, з кінцевим терміном повернення 18.08.2018 року (а.с. 14-15, 13, 16).

ПАТ Ідея Банк було направлено лист ОСОБА_1 та повідомлено, що з 18.05.2012 року розмір відсоткової ставки по кредитному договору № 910.79927 від 18.08.2011 року, в зв'язку із зміною змінної частини ставки, змінено з 15,9 % на 19,65 %, а також надіслано новий графік погашення заборгованості ( а.с. 23).

З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 910.79927 від 18.08.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.06.2015 року складає 216 335 грн. 44 коп. (12).

Відповідно до копії договору застави рухомого майна № 910.79927 від 08.11.2011 року вбачається, що відповідач на забезпечення ним виконання зобов'язань за кредитним договором № 910.79927 від 18.08.2011 року передав у заставу позивачу транспортний засіб HYUNDAI, моделі Accent RB 1.6, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 879834, виданого Конотопським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 20.08.2011 року. Предмет застави зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.-ТроїцькаАДРЕСА_1 ( а.с. 17, 21).

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( а.с. 20).

Згідно п. 1 параграфу 5 договору застави застоводержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим договором; вивлення заставодержателем погіршення стану предмету застави, або зменшення його вартості понад нормальний фізичний знос, або фактичної часткової відсутності предмету застави: смерті заставодавця та в інших випадках, передбачених чинним законодавством ( а.с. 17 зв).

Суд вважає, що відповідачем порушені умови кредитного договору, останній раз він погашав кредит 03.01.2014 року, а також умови договору застави.

Враховуючи вищевикладене, необхідно звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 216 335,44 грн. станом на 08.06.2015 року за кредитним договором № 910.79927 від 18.08.2011 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2163 грн. 35 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та 247 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 19, 20 ЗУ Про заставу, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.79927 від 18 серпня 2011 року в розмірі 216 335,44 грн. станом на 08 червня 2015 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме:

на автомобіль HYUNDAI, модель Accent RB 1.6, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, адреса: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Усп.-Троїцька, 55 кв. 1, ІПН: НОМЕР_3.

Надати публічному акціонерному товариству Ідея Банк ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) усі права та повноваження на відчуження автомобіля HYUNDAI Accent RB 1.6, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) Z94CU41DBBR003975, реєстраційний № НОМЕР_1 будь-якій третій особі покупцю від імені ОСОБА_1, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах НП МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 2163 грн. 35 коп. судового збору та 247 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.