Справа № 639/9512/15-ц
№ 2/639/380/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 суму в розмірі 999,99 грн. франшизи за полісом, сплачений судовий збір у розмірі 243,22 грн., а всього 1 243,21 грн.; стягнути солідарно на її користь з відповідачів ОСОБА_1 та ПАТ Українська пожежно-страхова компанія суму в розмірі 4 007,78 грн., сплачений судовий збір в розмірі 974,78 грн., а всього 4 982,56 грн.

Представник відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія надіслав до суду клопотання, згідно якого повідомив, що у звязку із виробничою необхідністю позбавлений можливості прибути до приміщення суду для участі у судовому засіданні, тому просить здійснювати його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З урахуванням вищевикладеного та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представника відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 7 квітня 2016 року о 16-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія, зобовязавши їх зявитися в призначене судове засідання до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова