Справа № 659/78/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/78/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 17 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 34, від шлюбу має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Діти проживають разом з позивачем. Позивач прийшла до висновку, що шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, прохає шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі, не має намірів змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 26-146 від 10.02.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не надав. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Оскільки спору між сторонами стосовно заявлених позивачем позовних вимог не виникло, відповідач повністю визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували 17 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюб, актовий запис № 34 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 5), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нижні Сірогози Херсонської області (а.с. 6) батьком обох дітей вказаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

Позовної заяви вбачається, що подружні відносини з відповідачем припинені в 2015 році. Сторони мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 5-6). Сторони мешкають окремо, позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сім'ї. Відповідач у наданій суду заяві вказав, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, прохав слухати справу за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає інтересам обох сторін, несумісність характерів є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв