Справа № 577/982/16-ц
Провадження № 4-с/577/8/16
У Х В А Л А

"02" березня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою та прохає визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 щодо виселення її 19 лютого 2016 року із квартири АДРЕСА_1; зобов»язати старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 зупинити виконавче провадження щодо виселення її з квартири АДРЕСА_1 до розгляду її скарги на дії та постанову старшого державного виконавця Литвин А.В. від 10 лютого 2016 року про поновлення виконавчого провадження та заяви про відстрочення виконання рішення суду; зобов»язати старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 віддати їй ключі від квартири АДРЕСА_1, в якій знаходяться всі належні їй речі, так як вона не має доступу до квартири.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на подається до суду, який видав виконавчий документ.

У своїй скарзі ОСОБА_1 не зазначає, який суд видав виконавчий лист, за яким старшим державним виконавцем відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області було відкрите виконавче провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом (копія постанови про поновлення виконавчого провадження) ОСОБА_1 до скарги не приєднана.

Відсутність вказаної інформації позбавляє Конотопський міськрайонний суд Сумської області можливості перевірити дотримання вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України та вирішити питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1, залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 (п. 13) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Однак скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у скарзі ОСОБА_1 не зазначений вид документу, який перебуває на виконанні у відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документу, його резолютивна частина.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення виду виконавчого документу, який перебуває на виконанні у відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, найменування органу, що його видав, дати видачі та номеру документу, його резолютивної частини.

Додатково необхідно звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки та знімати копії.

Керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4