№ 2/679/197/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.11.2003 року. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання, починаючи з 2009 року відповідач не цікавиться життям та здоров'ям сина, не займається його вихованням, ухиляється від сплати аліментів, не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини, не відвідує батьківські збори, не цікавиться його навчанням у школі, не вітає з днем народження, не підтримує з ним родинні стосунки. Син займається в Нетішинській спортивній школі, має можливість і бажання приймати участь у змаганнях, які проводяться за межами України в зв'язку з чим вона неодноразово зверталась до відповідача про надання дозволу щодо виїзду дитини на змагання за кордон, але він безпідставно і необґрунтовано чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідач зловживає алкогольними напоями, взагалі не спілкується та не бачиться з сином, який через таку його поведінку соромиться батька.

Позивачка вважає, що наведені обставини свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка також погодилася на проведення заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що ОСОБА_2 дійсно веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і взагалі не цікавиться сином. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на його поведінку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано 25.11.2003 року.

Син сторін ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради "Львівське училище фізичної культури", щ підтверджується довідкою № 23 від 22.01.2016 року.

Згідно довідки відділу ДВС Нетішинського МУЮ № 257 від 22.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2 з 16.11.2010 року не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Нетішинського міського суду від 28.05.2004 року.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 10.07.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від сплати аліментів, не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням у школі, не підтримує з ним родинні стосунки, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача ОСОБА_2 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає необхідну матеріальну допомогу, що негативно впливає на його виховання. Дитиною опікуються мати, яка займається його вихованням та утриманням.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, він суду не надав, в судове засідання не з'явився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

Згідно з оригіналом :

Суддя Фурсевич О.В.