Справа №463/6251/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 лютого 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., при секретарі Підлужному Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «АЛЛО» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути зж ОСОБА_1 вартість відновлюваного ремонту телефонів в розмірі 49909,88 грн. та вартість проведення діагностики пошкодженого товару у розмірі 700,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 10.01.2015 року в приміщення торгівельного закладу ТОВ «АЛЛО», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 8 проникла невідома особа та завдала матеріальних збитків. Вироком Сихівського районного суду м.Львова за вчинений злочин ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначео йому покарання у виді три роки позбавлення волі. Внаслідок вчиненого злочину позивачу завдано збитки у розмірі 50609,88 грн. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.1 ст. 22 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «АЛЛО» неправомірними діями ОСОБА_1 завдано збитки у розмірі 50609,88 грн., а саме: вартість відновлюваного ремонту в розмірі 49909,88 грн та вартість проведення діагностики пошкодженого товару у розмірі 700,00 грн. Розмір завданих збитків підтверджується наступними документами: акт технічного висновку №07/150316; технічне заключення від 16.03.2015р. №001-75042; технічне заключення від 16.03.2015р. №001-75047; акт технічного висновку №01/150316;акт технічного висновку №04/150316; акт технічного висновку №03/150316; акт технічного висновку №02/150316; акт технічного висновку №06/150316; акт технічного висновку №05/150316; технічне заключення від 16.03.2015р. №001-75046; технічне заключення від 16.03.2015р. №001-75043; технічне заключення від 16.03.2015р. №001-75045; технічне заключення від 16.03.2015р. №001-75044.

Відповідно до положень ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» вартість відновлюваного ремонту в розмірі 49909,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» вартість проведення діагностики пошкодженого товару у розмірі 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І.Р.Волоско.