УХВАЛА

Іменем України

21.03.16 року Справа №133/3413/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1- представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі №133/3413/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1- представник позивачки ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №209/4490/12 від 18.11.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

Адвокат посилається на те, що у березні 2016 року позивач отримала від державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_5 постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від заробітку на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якої був доданий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2016 року в сумі 7 606 грн. Відповідач ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що з 02 липня 2015 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою по справі -ОСОБА_2, подає до виконання виконавчий лист про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 і держаний виконавець ОСОБА_5 нараховує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7 606 грн., починаючи з 01 липня 2015 року. У зв'язку із цим виконання виконавчого листа від 18.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі в розмірі ? частини від заробітку на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно зупинити. За таких обставин, у відповідності до ч. З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з позовною заявою позивачка просить припинити стягнення з неї аліментів по цивільній справі №209/4490/12, які стягуються на підставі рішення Козятинського міськрайсуду суду від 18.11.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.01.2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

Предметом позову у зазначеній справі є припинення стягнення аліментів. Відтак питання про припинення стягнення аліментів може бути вирішено лише шляхом постановлення відповідного рішення, а не шляхом винесення ухвали про забезпечення позову.

Крім того, виконавчий документ виконавчий лист №209/4490/12 від 18.11.2013 року позивачкою не оскаржується. а тому застосування п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є неможливим.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адвокату ОСОБА_1- представнику позивачки ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.03.16 року.