Справа № 577/476/16-ц
Провадження № 2/577/221/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Ярмак О. М.
за участі секретаря Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 784 грн 95 коп.,-
Кредитна спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
В судове засідання позивач - Кредитна спілка «Єзуч» не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві Кредитна спілка «Єзуч» зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 42).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило ( а.с. 58 -66).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000 грн 00 коп строком на 365 фактичних днів з дня отримання кредиту на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченності (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. кредитного договору). Вказаним кредитним договором передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 69 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1. договору) (а.с. 4).
Кошти в розмірі 30 000 грн 00 коп були видані відповідачу ОСОБА_1 через касу Кредитної спілки «Єзуч» 31 липня 2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.7.).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
1 вересня 2015 року відповідачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею як адреса місця проживання, позивачем була направлена вимога про сплату простроченої заборгованості в добровільному порядку (а.с.9, 16).
Пунктом 2.2. договору поруки від 31 липня 2014 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов»язань, що випливають з кредитного договору, поручителі відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник (а.с. 8).
Згідно п. п. 3.1., 3.4., 3.5. договору поруки від 31 липня 2014 року, у випадку невиконання позичальником зобов»язання у строки, визначені кредитним договором, кредитодавець зобов»язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя. Виконання поручителем зобов»язання перед кредитодавцем повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителем вимоги шляхом перерахування суми заборгованості з будь-якого власного банківського рахунку, або внесення суми заборгованості готівкою, у визначений цим договором термін, на рахунки, визначені кредитодавцем (а.с. 8-9).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не становлене договором поруки.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 88 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Єзуч» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 459 грн 33 коп (чотириста п»ятдесят дев»ять грн 33 коп) з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.