№2-о/263/2/2016
№263/9748/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт її проживання однією сімєю не менше пяти років до моменту відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 04 липня 2015 року. Встановлення даного факту необхідне для забезпечення реалізації спадкових прав заявниці.

Представник заінтересованої особи надіслала до суду заперечення проти заяви. Вважає, що наявний спір про право, а отже необхідно діяти у відповідності до вимог ч.6 ст.235 ЦПК.

Від представника заявниці надійшла заява про визнання позиції заінтересованої особи щодо наявності спору про право та необхідності встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем в порядку позовного провадження, у звязку з чим, не заперечує проти залишення без розгляду вимог в порядку окремого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 р. №5 (в редакції за станом на день виникнення правовідносин), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на те, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, а додані до неї матеріали, недостатніми для встановлення факту проживання зі спадкодавцем, суд залишає вказану заяву без розгляду, розяснивши право подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко