Справа №464/1203/16-ц
пр.№ 4-с/464/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС ТРУЮ Іванюлика Ю.В. в якій просить до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1196, виданого 17.11.2011р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 900 422,47 грн; державного мита в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.; визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС ТРУЮ Іванюлика Ю.В. по визнанню оцінок арештованого майна; визнати недійсним і скасувати висновок ФОП ОСОБА_7 від 23.10.2015р. про вартість обєкта оцінки, яким вартість майна, а саме: нежитлової будівлі (склад мінеральних добрив), загальною площею 1266,4 кв.м., який розташовано за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Братківці, вул.Королева, буд.1-А становить 361 295 грн. без урахування ПДВ; визнати недійсним і скасувати висновок ФОП ОСОБА_7 від 29.10.2015р. про вартість майна, яким вартість майна, а саме: нежитлового приміщення контори (вага), яке розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с.Братківці, вул.Шевченка, 1Б становить 141 093грн. без урахування ПДВ; визнати недійсними і скасувати рецензії на звіти про оцінку майна проведені ПП Земексперт ІФ в особі директора-оцінювача ОСОБА_8 від 29.12.2015р.

Учасники процесу в судове засідання в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, суд, вважає, що таку слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Справа призначалась до судового розгляду на 14.03.2016 року, однак, скаржник та/або його представник в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився. 30.03.2016 року скаржник та/або його представник повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах розписки/повідомлення, причини поважності неявки не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач (скаржник) повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, те що скаржник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає, що вказану справу за скаргою останнього слід залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016р., на період розгляду скарги було вирішено зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1196, виданого 17.11.2011р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 900 422,47 грн., державного мита в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про залишення справи за скаргою ОСОБА_1 без розгляду, відтак і необхідність у зупинені виконавчих дій відпала, що слугує підставою для їх відновлення.

Керуючись ст.197, п.3 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відновити проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 2-1196, виданим 17.11.2011р. Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 900 422,47 грн., державного мита в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: