Справа № 444/37/16-ц
Провадження № 2/444/179/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання 25.01.2016 року на 09:00 год. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З ухвали про відкриття провадження від 13.01.2016 року вбачається, що такою відкрито провадження по справі та справа призначалась до розгляду на 25 січня 2016 р. на 09.00 год.

Позивачці та відповідачеві рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14 січня 2016 року, на вказану в позовній заяву адресу, надсилалась судова повістка про виклик до суду разом з ухвалою про відкриття провадження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачкою та відповідачем отримано поштове відправлення 15 січня 2016 року.

Однак, у судове засідання на 25 січня 2016 р. на 10.30 год. позивачка та відповідач не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

У звязку з чим, розгляд справи відкладено на 10 лютого 2016 р. на 09:00 год. та одночасно попереджено позивачку, що у випадку повторної неявки позивача, позовну заяву буде залишено без розгляду. Крім того, попереджено відповідача, що у випадку його повторної неявки в судове засідання, незалежно від причини, справа буде розглядатися у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Позивачці та відповідачеві повторно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 26 січня 2016 року надсилалась судова повістка про виклик до суду, в якій їй було розяснено, що у випадку повторної неявки позивача, позовну заяву буде залишено без розгляду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачкою та відповідачем отримано поштове відправлення 29 січня 2016 року.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, позивачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи 10.02.2016 року.

А відтак, в судові засідання призначені на 25.01.2016 р. та на 10.02.2016 р. позивачка жодного разу не заявилася, не повідомивши суд про причини неявки та в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

А відтак, суд прийшов до переконання, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань, без поважних причин повторно не з'явилася в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч .2, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.