Справа № 456/1552/13-ц
Провадження № 2-во/456/15/16
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про виправлення помилок в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2014 року про визнання мирової угоди,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів звернувся в суд із заявою про виправлення помилок в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2014 року про визнання мирової угоди. Покликається на те, що 17.04.2014 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнано мирову угоду, укладену між ПАТ АКБ Львів та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вважає, що ухвала містить помилки, а саме: щодо найменування та реквізитів стягувача і боржника, щодо дати набрання законної сили ухвали, а також не зазначено, що ухвала може бути предявлена до виконання до 01.04.2018 року. Наявність таких помилок у вищевказаній ухвалі унеможливлює предявлення її до виконання, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 18, 22 Закону України Про виконавче провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ Акціонерно-комерційний банк Львів-ОСОБА_3 заяву про виправлення помилок в ухвалі від 17.04.2014 року підтримав, покликаючись викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву заперечив та пояснив, що заяник просить змінити зміст ухвали від 17.04.2014 року про затвердження мирової угоди, що суперечить вимогам п.19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року №14, де зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, ухвала суду від 17.04.2014 року не є виконавчим листом, а тому виправлення в ній описок на підставі ст. 369 ЦПК України, на яку посилається заявник, не допускається ні за яких умов. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 просить ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2014 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену 20.03.2014 року між ПАТ Акціонерно-комерційним банком Львів та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд вважає безпідставною заяву позивача про виправлення помилок в ухвалі про визнання мирової угоди від 17.04.2014 року, оскільки заявник фактично просить змінити зміст ухвали, що суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд не вбачає помилок у вказаній ухвалі, а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про виправлення помилок в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2014 року про визнання мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.