Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/313/16-ц
Провадження 2/494/205/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Про поділ спільного майна подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_5 .ОСОБА_6 «Про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки»

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій ОСОБА_4 просила:

виділити їй у власність ? житлового будинку №85 разом із усіма господарськими побудовами по вул. І.Франка у с. Вікторівка, Березівського району Одеської області;

виділити відповідачу у власність ? житлового будинку №85 разом із усіма господарськими побудовами по вул. І.Франка у с. Вікторівка, Березівського району Одеської області;

Відповідач ОСОБА_5 у зустрічному позові просив здійснити поділ житлового будинку №85, розташованого по вул. І.Франка у с. Вікторівка, Березівського району Одеської області та присадибної ділянки між ним ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відповідно до варіанту поділу, запропонованому за результатами проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

25 березня 2016 р. адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення питання щодо технічної можливості поділу житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землевпорядкування..

05 квітня 2016 р. у судовому засіданні під час розгляду заяви про призначення експертизи адвокат ОСОБА_5 клопотання про проведення експертизи підтримав на проведенні її експертами Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз наполягав, здійснити оплату за проведення експертизи був згодний.

ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення експертизи, її доручення експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, та оплату витрат за проведення експертизи ОСОБА_5 не заперечувала.

Розглянувши подане ОСОБА_5 клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду з цього приводу суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібно надати відповідь експерту, та просити проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі.

Згідно положень ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається за ухвалою суду.

За таких обставин і на думку суду і з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, а також в звязку з тим, що необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання визначені у своєму клопотанні ОСОБА_5.

Також, суд погоджується із позицією ОСОБА_5 на проведення експертизи експертами Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (скорочене ОНДІСЕ).

На час проведення експертизи згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ч.ч.1,,3,4 ст.143, ч.1 ст.144, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Про поділ спільного майна подружжя» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 «Про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки» - судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

яка ринкова вартість садиби (житлового будинку та земельної ділянки), що розташована за адресою по вул. І.Франка №85 у с. Вікторівка, Березівського району Одеської області?

чи можливий в натурі поділ житлового будинку по вул. І.Франка №85 у с. Вікторівка, Березівського району Одеської області, в рівних частках, між колишнім подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_5?

якщо так, то які варіанти поділу можливі?

при умові відхилення від принципу рівності розміру часток сторін при поділі житлового будинку в натурі, який розмір грошової компенсації підлягає стягненню із сторони, частка якої збільшується?

які необхідно провести будівельні роботи з переобладнання приміщень житлового будинку відповідно до варіантів поділу житлового будинку?

чи можливо здійснити поділ присадибної земельної ділянки площею 0, 184 га, розташованою за адресою по вул. І.Франка №85 у с. Вікторівка, Березівського району Одеської області, відповідно до варіантів поділу житлового будинку?

якщо так, які варіанти поділу земельної ділянки можливо?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання своїх обовязків згідно ст.385 КК України.

Експертній установі направити матеріали цивільної справи №494/313/16-ц, провадження 2/94/205/16.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не приймали участь під час проголошення у той же час з моменту отриманні копії ухвали суду, в частині зупинення провадження по справі.

Суддя:_______________________________________________