АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4545/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Наконечної Альони Вікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерною товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02.02.2016 року представник відповідач Наконечна А.В. подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 21.01.2016 року, а з апеляційною скаргою звернувся 02.02.2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення порушеного строку апелянт не порушує.

Також, скарзі не зазначено місцезнаходження відповідача по справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, виправлену апеляційну скаргу із зазначенням місцезнаходження відповідача з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Наконечної Альони Вікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: