Справа № 463/5822/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/883/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_2-

ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено за безпідставністю.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах справи. Вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року у справі №1310/1926/2012 вже було встановлено, що ОСОБА_7 не може оформити спадщину у зв'язку з тією обставиною, що її мати ОСОБА_8 також не оформила спадщину. Крім того, особливої уваги заслуговує той факт, що дані обставини були встановлені вже після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, що в свою чергу унеможливлювало звернення до нотаріуса та оформлення спадщини в загальному порядку. Також судом безпідставно відмовлено у долучені до матеріалів справи копії технічного паспорта на будинок, що знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки така є вагомим доказом у даній справі. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 08.02.2016 року представник апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування оригіналів документів спадкової справи, заведеної Другою Львівською державною нотаріальною конторою 21 11.1983 року після смерті ОСОБА_11.

Зазначене клопотання було задоволено судом частково та скеровано до Другої Львівської державної нотаріальної контори запит про надіслання на адресу суду копії даної спадкової справи.

З повідомлення Другої Львівської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2016 року спадкові справи за 1983 рік передані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву (за адресою: м.Львів, вул. Здоров'я,9-а).

В судовому засіданні 28.03.2016 року представник апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування оригіналу документів спадкової справи, заведеної Другою Львівською державною нотаріальною конторою 21 11.1983 року після смерті ОСОБА_11.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою усунення сумнівів в об'єктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в частинах 2 та 4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їхнім клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Під час розгляду справи апеляційним судом було ухвалено витребувати копії спадкової справи, однак як вбачається з повідомлення Другої Львівської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2016 року спадкові справи за 1983 рік передані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву (за адресою: м. Львів, вул. Здоров'я, 9-а).

Зважаючи на таке, колегія суддів, з метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи, та враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати ускладненим, - вважає за необхідне тимчасово вилучити із Львівського державного нотаріального архіву (за адресою: м.Львів, вул. Здоров'я, 9-а), заведений та переданий на зберігання Другою Львівською державною нотаріальною конторою оригінал спадкової справи щодо майна ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 93, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Тимчасово вилучити із Львівського державного нотаріального архіву (за адресою: м.

Львів, вул. Здоров'я,9-а) та надати Апеляційному суду Львівської області оригінал спадкової справи, заведеної Другою Львівською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити Львівський державний нотаріальний архів, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.