Справа № 285/2104/15-ц
провадження № 2/0285/330/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В,., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Юнік Фарма», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач також у судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Шевченківсьим районним судом м. Києва справи № 285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_1 Русь» про визнання недійсним договору поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2015 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєвим А.В. прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_1 Русь» про визнання недійсним договору поруки та призначено її до розгляду. Ухвалою від 11.12.2015 року справу № 285/2788/15-ц передано до Шевченківського районного суду м. Києва, за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа безпосередньо пов'язана із справою №285/2788/15-ц, оскільки предметом спору є договір поруки № 13-2014-Ю-П-1 від 03.07.2014 р.

З повістки Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що справа не розглянута, а судовий розгляд призначений на 02.03.2016 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку, що постановлення рішення в даній справі можливе лише після розгляду справи № 285/2788/15-ц у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 285/2788/15-ц, яка передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: А.В. Помогаєв