Провадження № 2-708/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.,

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 липня 2015 року звернулася з позовом до суду, в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав щодо рідної сестри - ОСОБА_4 2000 року народження, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 з початку 2011 року а ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу, а саме з 2007 року не виконують обов'язків батька й матері, ухиляються від виховання свої дитини та її утримання, демонструють своє байдуже ставлення до життя та здоров'я дитини, не підтримують жодних стосунків. Просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вирішив розглядати справу за її відсутності.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішив розглядати справу за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві у судовому засіданні надала письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі по справі 16.07.1999 року зареєстрували шлюб в відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиції у місті Києві, проте сімейні стосунки між відповідачами не склалися, що призвело до розірвання шлюбу, а саме 05 червня 2008 року про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 473 від 05.06.2008 року.

Від даного шлюбу відповідачі мають доньку ОСОБА_4 2000 року народження.

Як стверджує позивач і це підтверджується доказами по справі відповідач 1 по справі з початку 2011 року веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртні напої, залишила місце мешкання на тривалий період часу місяць-два повертаючись додому не надовго тиждень чи півтора, а з початку 2012 року залишила свою сімю та станом на сьогоднішній день місце фактичного перебування відповідача 1 невідоме, таким чином остання не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, матеріально не забезпечує.

До вересня 2012 року вихованням неповнолітної ОСОБА_4 займалися дідусь та бабуся: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. А з вересня 2012 року ОСОБА_4 проживала зі своєю бабусею - ОСОБА_8. Однак не зважаючи на те, що ОСОБА_4 проживала з матір'ю відповідача 2, останній жодної участі у вихованні та житті своєї доньки не приймав.

Згідно наказу № 117 від 25 жовтня 2011 року служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були поставленні на облік з присвоєнням облікового номеру по категорії дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Ухилення відповідача 1 від своїх обов'язків підтверджують листи служби у справах дітей Шевченківської РДА, зокрема акт обстеження умов проживання від 21 листопада 2011 року, звіт працівника служби у справах дітей від 27.02.2012 року. Згідно даних документів відповідач 1 вихованням дітей не займається, до школи дітей не водить, зловживає спиртні напої.

З матеріалів справи вбачається що відповідач 1 також попереджалась про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання/ухилення від батьківських обов'язків, було також ознайомлено із порядком, випадки і підстави для позбавлення батьківських прав.

31.05.2012 року працівниками служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_4 із якого вбачається, що відносини між доньками (ОСОБА_1, ОСОБА_4.) із матір'ю ОСОБА_2 напружені в зв'язку із частим зловживанням останньою алкогольних напоїв, рекомендовано оздоровлення ОСОБА_4

З вересня 2012 року по лютий 2015 року ОСОБА_4 проживала із матір'ю відповідача 2. В подальшому ОСОБА_4 почала проживати із позивачем до теперішнього часу.

Дані обставини підтверджується актом обстеження умов проживання від 27 вересня 2012 року складений працівниками служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві, характеристики з місця навчання, рапорти працівників міліції складені зі запитом служби у справах дітей Соломянської РДА у м. Києві, відповіді центру первинної медико-санітарної допомоги № 1.

Так, згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується посередньо, до навчання особливого інтересу не проявляє, працездатність знижена, жодних гуртків або ж спортивних секцій не відвідує. Мати ОСОБА_4 разои з дитиною не проживає, з класним керівником та вчителями щодо навчання та виховання не спілкується. Батько ОСОБА_3 батьківські збори відвідує нерегулярно, спілкування в більшості відбувається по телефону, не є авторитетом для доньки, проживає окремо.

Згідно рапортів працівників міліції відповідач 2 за адресою проживання своєї матері ОСОБА_4 не проживає, а проживає десь в районі метро Харківська, вихованням своєї доньки ОСОБА_4 не займається, матеріальної допомоги не надає. Сама ж ОСОБА_4 проживає із своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Згідно відповіді центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 від 13.03.2015 року № 55 ОСОБА_4 відвідує поліклініку з сестрою ОСОБА_1, рекомендації лікарів виконує. Батьки з дитиною поліклініку не відвідують.

Висновок комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації, орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, 2000 року народження.

Своїми вчинками відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. До батьків, які не виконують свій обов'язок перед дітьми, чинним законодавством України передбачено покарання - позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачається, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 2000 року народження, оскільки відповідачі як батьки повністю самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, матеріально її не утримують, долею дитини не цікавиться та про неї не піклуються.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 2000 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська