Справа № 278/2575/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Житомирському районі, третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0339, яка розташована в с.Буки Житомирського району.

Адвокат позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: як співвідносяться між собою земельна ділянка, належна ОСОБА_2 та земельна ділянка, належна ОСОБА_3 за даними кадастрової карти України та в натурі (є суміжними чи накладаються одна на одну тощо) та чи зайняв громадянин ОСОБА_3 земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 (повністю чи частково, в яких розмірах та конфігурації).

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представника відповідача, яку він висловив в заяві, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвокат позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Житомирському районі, третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельнотехнічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Житомир, вул.Перемоги, буд.41, офіс 1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)як співвідносяться між собою земельна ділянка, належна ОСОБА_2 та земельна ділянка, належна ОСОБА_3 за даними кадастрової карти України та в натурі (є суміжними чи накладаються одна на одну тощо) ?

2)чи зайняв громадянин ОСОБА_3 земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 (повністю чи частково, в яких розмірах та конфігурації) ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2575/15-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1, моб.тел. та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 21 червня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук