_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/20/16
УХВАЛА

01.04.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

16 березня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про розяснення вищезазначеного рішення, при цьому пояснив у судовому засіданні, що рішення суду йому зрозуміло, однак оскільки відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відмовляється його виконувати, він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_3 та 3-ті особи: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини задоволені та вирішено:

виключити з актового запису №6098 від 30 червня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, №6098 від 30 червня 2015 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме змінити відомості про батька, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_4, відомості про батька: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_6 Федерації, та повторно видати свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, що народився 09 червня 2015 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Резолютивна частина рішення Київського райсуду м.Одеси від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того при розясненні рішення, суд не може змінювати його резолютивну частину, а тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.