Справа № 2-4937/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди договору купівлі продажу квартири недійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.12.2010 року визнано недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 13 липня 2007 року за реєстровим № 1414 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в частині позбавлення права на спадщину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01.03.2011 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 року в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні повністю недійсним заповіту скасовано і в цій частині ухвалене нове рішення, визнано недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 липня 2007 року за реєстром № 1414. В іншій частині рішення залишено без змін.

Крім того, ухвалою суду від 16.03.2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 06.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, р.№ 221.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.07.2010 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2010 року скасовано, заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 відчуження у будь який спосіб квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за нею.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.03.2010 року, у звязку з набранням рішенням суду законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3,5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, рішення суду від 02.12.2010 року набрало законної сили, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.07.2010 року про заборону ОСОБА_1 відчуження у будь який спосіб квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована за нею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий