З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,
ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського МРЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського МРЕМ та ОСОБА_1 існують цивільно-правові відносини з приводу користування електричною енергією та станом на 28 серпня 2015 року відповідач допустила заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4693.8 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського МРЕМ суму завданих збитків у розмірі 4693.8 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, так як подав письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 та в порушення п. 20 Правил користування електричною енергією для населення допустив заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію станом на 28 серпня 2015 року на суму 4693.8 грн., що стверджується даними особового рахунку відповідача.
Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (різновидом яких є електроенергія), а відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
За змістом ст.ст. 11-16, 526, 611 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства і повинні належно виконуватися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 4693.8 грн. суми боргу за спожиту електричну енергію.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 526, 611, 623 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського МРЕМ 4693 (чотири тисячі шістсот девяносто три) гривні 80 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.