УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідачів ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_7, Приватного підприємства «БоТарБуд» про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернулася із позовом в суд до відповідачів про солідарне стягнення грошових коштів в розмірі 543190 грн. 44 коп., як їхню частку у витратах на ремонт житлового будинку №34 по вул. Самійленка у м. Львові, моральну шкоду в розмірі 100 тис. грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов, який ухвалою суду від 02.03.2016 року обєднаний в одне провадження з первісним позовом, та просить усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком №34 по вул. Самійленка у м. Львові шляхом зобовязання ОСОБА_4 привести у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, а саме відремонтувати зруйновані сходи до житлового будинку; зобовязати ОСОБА_4 надати йому всю наявну проектно-кошторисну документацію щодо проведення будівельних робіт житлового будинку №34 по вул. Самійленка у м. Львові; стягнути моральну шкоду в сумі 150 тис. грн.

Крім цього, судом встановлено, що 01.02.2016 року Личаківським районним судом м. Львова відкрито провадження у справі №463/426/16-ц, провадження №2/463/864/16, за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «БоТарБуд», ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання привести у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання зазначених позовів в одне провадження, оскільки заявлені позовні вимоги є однорідними, стосуються режиму здійснення права власності та користування співвласниками спільним майном - житловим будинком №34 по вул. Самійленка у м. Львові.

Представник відповідачів відносно клопотання заперечив, вважає, що підстав для обєднання в одне провадження зазначених позовів немає, так як у справі №463/426/16-ц, провадження №2/463/864/16 залучений в якості відповідача ПП «БоТарБуд», який до участі в даній справі не залучений в якості відповідача.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід обєднати в одне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, оскільки відповідачем ОСОБА_6 заявлено, як в даному провадженні, так і в провадженні №2/463/864/16 позовні вимоги, які є однорідними та стосуються одного і того ж предмету позову - здійснення права власності та користування житловим будинком №34 по вул. Самійленка у м. Львові, а тому слід ці позовні вимоги обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

цивільну справу, провадження №2/463/466/15, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_7, Приватного підприємства «БоТарБуд» про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, обєднати в одне провадження із цивільною справою, провадження №2/463/864/16, за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «БоТарБуд», ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання привести у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, стягнення моральної шкоди.

Обєднаній справі залишити номер провадження 2/463/466/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.