Справа № 445/1647/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2008 року між ВАТ КБ "Надра" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримала в банку 132600,0 доларів США кредиту з виплатою 15,39 % річних з кінцевим терміном повернення 12.10.2033 року.

Кредит був наданий для розрахунків по договору купівлі продажу №7402 від 01.10.2008р., щодо купівлі ОСОБА_1 квартири у м.Тернополі, по вул. Довженка, 6а/64.

Кошти ОСОБА_1 отримала 01.10.2008р., відповідно до меморіального ордера №1.

Крім того з метою виконання зобов'язань по договору кредиту між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра" було укладено договір поруки від 01.10.2008 року, відповідно до якого у випадку не виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредиту, ОСОБА_2 буде нести солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків, та штрафних санкцій.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання стосовно договору кредиту не виконала, а саме: не повернула своєчасно суми отриманого кредиту та не сплачувала вчасно відсотків за користування кредитом у встановлені строки.

Відповідно до п.4.2.4 Кредитного Договору сторони домовилися, що банк має вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, а також в разі не сплати чергових платежів за договором.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку у ПАТ КБ "Надра", розпочалась процедура ліквідації та призначено таку уповноважену особу.

Станом на 05.08.2015р. заборгованість за кредитним договором складає 1030204,74 грн, що включає в себе :

839283,62 грн. - заборгованість за кредитом;

172797,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

пеня за прострочення сплати кредиту - 17123,49 грн.

Представник позивача в поданому позові просив справу розглядати без їх участі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися жодного разу, хоча тричі викликалися у встановленому законом порядку. Як вбачається з випуску газети "Високий замок" за 26-28 лютого 2016р., то на 7 аркуші розміщено виклик в суд відповідачів по справі на 4 березня 2016р. Отже, суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних в ній доказів постановивши заочне рішення.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії: постанови правління НБУ № 356 від 04.06.2015р., рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 р., наказу № 428 від 05.06.2015року - ПАТ "КБ "Надра" перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до кредитного договору від 01.10.2008 року ВАТ КБ "Надра" надав позичальнику ОСОБА_1 132600 доларів США, для купівлі квартири в м.Тернополі по вул. Довженка 6а/64. Зі сплатою за користування кредитом 15,39 % на рік строком до 12.10.2033р..

Договором поруки від 01.10.2008р. стверджується, що ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно за даним договором кредиту.

З розрахунку заборгованості станом на 05.08.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 допустила за кредитним договором борг в загальній сумі - 1030204,74 грн, що включає в себе :

839283,62 грн. - заборгованість за кредитом;

172797,63 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

пеня за прострочення сплати кредиту - 17123,49 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в 2008 році для купівлі квартири в м.Тернополі, проте перестала повертати частину кредитних коштів, і сплачувати відсотки за користування, у встановлені строки, тому виникла заборгованість перед банком. Позичальник та поручитель фактично не виконують зобов'язання за кредитним договором, а тому Банк вправі дострокового вимагання повернення всіх кредитних коштів та відсотків по договору.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район, с.Колтів, вул. Коротка, 3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Смакули, 5/5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 1030204,74 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3445 грн. з кожного судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Золочівським районним судом Львівської області за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4