Єдиний унікальний номер 219/503/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/787/2016
Єдиний унікальний номер 219/503/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/787/2016
Головуючий у 1 інстанції Чернецький В.А.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15.02.2016 р. ОСОБА_1 був присутній, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 190), копію вступної та резолютивної частини рішення отримано ним 17.02.2016 р., про що свідчить розписка (а.с. 195).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано до суду першої інстанції 17.03.2016 року (а.с. 212), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження, заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази наявності поважних причин пропуску строку для апеляційного оскарження в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Угодою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 55), укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передбачено представництво інтересів строком на один рік - з 21.02.2014 до 21.02.2015 р, тобто на момент подачі апеляційної скарги строк дії угоди на представництво інтересів у суді скінчився.

Також, у частині 4 ст. 42 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 до скарги не було додано копії договору про представництво інтересів, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру. Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду документів: заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання ОСОБА_1 заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян