Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що 8 липня 2015 року помер ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вулиці Дзержинського, 46 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області.

Посилаючись на те, що він згідно заповіту є спадкоємцем ОСОБА_2, однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем подана заява про визнання позову.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований по вулиці Дзержинського, 46 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області належав ОСОБА_3, яка набула права власності на нього згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 104448 7 жовтня 2008 року ОСОБА_3В померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок.

Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3В, був її син - ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються довідками Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області від 21.01.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи та свідоцтвом про народження серії V-УР № 0278385.

Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 260006 8 липня 2015 року ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.

6 червня 2011 року секретарем Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2Е заповів усе своє майно позивачу.

Згідно частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, статтями 1223,1235,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Дзержинського, 46 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 8 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти дніів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич