Справа № 668/3286/15
Провадження № 2/666/625/16
У Х В А Л А

08.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, треті особи: державна міграційна служба України, Суворовський районний відділ у м. Херсоні, Служба у справах дітей Комсомольської районної у місті Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 27.01.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, треті особи: державна міграційна служба України, Суворовський районний відділ у м. Херсоні, Служба у справах дітей Комсомольської районної у місті Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку прийнято до провадження Дніпровського районного суду м. Херсона.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила направити вказану цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона та провести судове засідання призначене на 08.02.2016 рок без її участі.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник стосовно права користування нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Гагаріна, б. 95, що за місцем розташування знаходиться на території Суворовського району м. Херсона.

Таким чином суд вважає необхідним направити справу для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, треті особи: державна міграційна служба України, Суворовський районний відділ у м. Херсоні, Служба у справах дітей Комсомольської районної у місті Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча