Справа № 686/257/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.10.2014 року по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_1, який в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застраховано в ПрАТ СК "ПЗУ Україна", ними було виплачено ОСОБА_3 21101 грн. 21 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля. Враховуючи, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, просять стягнути з останнього в порядку регресу 21101 грн. 21 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2014 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому, не переконавшись у безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з екскаватором «ЕО 2621» під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2014 року.

Відповідно до умов полісу № АІ/1336901 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA0009/І_01/01 вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 21101 грн. 21 коп.

В звязку із настанням страхового випадку, позивачем відповідно до платіжного доручення № 28732 від 10.12.2014 р. власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, була перерахована сума страхового відшкодування 21101 грн. 21 коп.

У відповідності до ст. 38 ч.1 п.1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з ОСОБА_1А підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ вул. Артема, 40 ) 21101 грн. 21 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: