Справа № 758/310/16-ц
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Шабатин Н.А., ,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Як вбачається з отриманої з нотаріальної контори копії спадкової справи, спадкоємцем за законом 1 черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є ще її чоловік ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала на те, що вищевказана квартира є кооперативною, пайові внески виплачувалися батьками в період шлюб. В цій квартирі батько зареєстрований, але не мешкає. Не заперечував проти залучення до участі у справі в якості 3 особи на стороні відповідача ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення, згідно яких Київська міська рада посилається на те, що є неналежним відповідачем у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача тільки за клопотанням позивача.

Клопотання про заміну відповідача або залучення співвідповідача позивач не заявляє.

Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і лише за умови відсутності інших спадкоємців. Місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою через Київську міську раду.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає притягнення до участі в справі в якості 3 особі без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки як спадкоємця або власника майна, набутого в порядку ст.22 КпШС України..

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вської міської ради, треті особи: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - оголосити перерву до 14 квітня 2016 р. о 12.00 год.

Копію позову разом з копією ухвали надіслати третій особі ОСОБА_3

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова