Провадження № 2-о/229/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

народних засідателів Божко С.В., Щербак Я.А.,

за участю

секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника

комісії виконкому Дружківської міської ради ОСОБА_3,

прокурора Здоренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2011 року № 2-о-21 ОСОБА_4 визнано недієздатною і встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5 З 30 жовтня 2013 року ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні та постійно мешкає в Камишівському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_4 За заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 була знята з реєстраційного обліку з Камишівського психоневрологічного інтернату. На даний час психічний стан здоровя ОСОБА_4 змінився в кращій бік: вона в змозі самостійно себе обслуговувати, нести відповідальність та контролювати свої дії та вчинки. В м. Дружківка ОСОБА_4 належить двокімнатна квартира, вона отримує пенсію. Всі ці обставини свідчать лише про можливість поновити її цивільну дієздатність. Органом опіки та піклування Дружківської міської ради розглянуто питання про можливість поновлення ОСОБА_4 цивільної дієздатності. ОСОБА_1 просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що у ОСОБА_4 значно покращився психічний здоровя. Просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_2 вважає необхідним і можливим поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4

Представник територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) м.Дружківка ОСОБА_3 підтримала подання щодо поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, яка була визнана недієздатною.

Прокурор Здоренко В.В. вважає, що стан здоровя ОСОБА_4 покращився, вона видужала. Цей факт також підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи №18. Вважає можливим поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4

Суд, дослідивши докази по справі, встановив таке.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною та ОСОБА_5 призначено її опікуном.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року справа № 234/9199/14-ц, провадження №2-о/234/270/14 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року № 2-о/229/61/2015, ЄУН 229/3597/15-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

У справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 18, в ході проведення якої було встановлено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено ознаки органічного розладу особистості без психотичних розладів та явищ недоумства. В даний час вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Цивільна дієздатність ОСОБА_4 може бути поновлена, опіки вона не потребує (а.с. 40-43).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 38 ЦК України разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

У поданні № 12 від 01 липня 2016 року, наданого комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом свого здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки, зазначено про можливість поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 (а.с. 4).

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Суд переконався у тому, що ОСОБА_4 видужала, що підтверджено відповідним висновком судово - психіатричної експертизи №18, може у повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і, тому вважає можливим поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 212-215, 239, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2011 року № 2о-21/2011 про визнання недієздатною ОСОБА_4.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна

Народні засідателі: С.В.ОСОБА_7Щербак