Справа № 383/527/15-ц
Номер провадження 6/383/13/16
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2016 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець цивільну справу №383/527/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду та знято заборону, щодо вчинення нотаріальних дій.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалах суду від 08.06.2015 року та від 15.02.2016 року, в обґрунтування заяви зазначила наступне.

15.02.2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області постановлено зняти заборону, яка була накладена ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року, щодо вчинення нотаріальних дій нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори щодо майна померлої ОСОБА_3, а саме: щодо земельної ділянки площею 5,66 га., розташованої на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту серія І-КР № 007782, виданого Буховецькою сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 23.10.2001 року, акт зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-282. Але в тексті вищезазначеної ухвали допущено описки, у прізвищі спадкодавця, а саме значиться «Лесь» ОСОБА_4, хоча згідно матеріалів справи та всіх правовстановлюючих документів вірно зазначати «Лесік» ОСОБА_4. Крім того в ухвалі суду не вірно значиться місце розташування земельної ділянки, щодо якої необхідно зняти заборону, а саме дана земельна ділянка розташована на території Буховецької сільської ради, а не Кетрисанівської, як значиться в ухвалі суду від 08.06.2015 року (щодо заборони вчинення нотаріальних дій), і відповідно в ухвалі від 15.02.2016 року (щодо зняття заборони).

В звязку з чим, ОСОБА_2 просить виправити описки в ухвалі суду від 15 лютого 2016 року, після чого вірно вважати прізвище спадкодавця (власника земельної ділянки), а саме ОСОБА_3, а не «Лесь Марія Дмитрівна». А також, виправити описку, що стосується місця розташування земельної ділянки, щодо якої необхідно зняти арешт, зазначивши вірне, а саме земельну ділянку, яка розташована на території «Буховецької сільської ради» Бобринецького району Кіровоградської області, а не «Кетрисанівської сільської ради», як значиться в ухвалах суду від 08.06.2015 року та відповідно в ухвалі суду від 15.02.2016 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але в заяві попросила розглянути клопотання без її участі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, проти задоволення клопотання про виправлення описки не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

15.02.2016 року, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду. Цією ж ухвалою вирішено зняти заборону яка була накладена ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року, щодо вчинення нотаріальних дій нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори, щодо майна померлої ОСОБА_3, а саме: щодо земельної ділянки площею 5,66 га., розташованої на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю згідно державного акту серія І-КР № 007782, виданого Буховецькою сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 23.10.2001 року, акт зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-282.

Зі змісту позовних вимог, а також у всіх правовстановлюючих документів наявних у справі, вбачається, що спадкодавцем у справі №383/527/15-ц, значиться ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як, помилково, зазначено в ухвалі суду від 15.02.2016 року.

Крім того, як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №007782, Лесик (Лесік, згідно рішення Бобринецького районного суду від 28.05.2015 року а.с. 26-28) ОСОБА_4, виданого Буховецькою сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 23.10.2001 року, акт зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-282, значиться власницею земельної ділянки, яка розташована на території Буховецької сільської ради (а.с.10).

А з ухвали Бобринецького районного суду від 08.06.2015 року, про заборону вчинення нотаріальних дій Державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори щодо майна померлої ОСОБА_3, та відповідно, і в ухвалі суду від 15.02.2016 року про зняття заборони, щодо вчинення нотаріальних дій допущено описку, що стосується місця розташування земельної ділянки, а саме значиться Кетрисанівська сільська рада, тоді як правильно зазначити місце розташування земельної ділянки на території Буховецької сільської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час та місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові справи питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та виправити дані описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бобринецького районного суду від 15.02.2016 року по справі №383/527/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, внаслідок чого, в абзаці 2 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини, вважати правильним прізвище померлої власниці змеленої ділянки, згідно державного акту на право приватної власності серії І-КР №007782 від 23.10.20001 року ОСОБА_3.

Виправити описки в ухвалах Бобринецького районного суду від 08.06.2015 року та 15.02.2016 року, по справі №383/527/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, після чого вважати правильними місце розташування земельної ділянки - Буховецька сільська рада, на яку було накладено заборону вчиняти нотаріальні дії ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року та ухвалою Бобринецького районного суду від 15.02.2016 року знято заборону щодо вчинення нотаріальних дій нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори, щодо майна померлої ОСОБА_3, а саме: щодо земельної ділянки площею 5,66 га, що належала спадкодавцю згідно державного акту серія І-КР № 007782, виданого Буховецькою сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 23.10.2001 року, акт зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3-282.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Бевз