Справа № 450/792/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1792/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення банківського вкладу, нарахованих відсотків та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу НОМЕР_2 від 01.08.2013 року у розмірі 28 290, грн. (двадцять вісім тисяч двісті девяносто гривень)

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в користь держави 282,90 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 90 коп.) судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу № НОМЕР_1 від 01.08.2013 року відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження рішення, який апелянт просить поновити, виходячи з того, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав, лише 17.12.2015 р., попередньо подавши заяву, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 221-229).

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити. Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич