Справа № 580/144/16-ц
Провадження №2/580/106/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
В даному будинку зі згоди позивачки 29 квітня 2008 року був зареєстрований її син ОСОБА_2 .
У 2009 році відповідач вступив до лав збройних сил України та проходив службу в в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться в м. Одеса-69.
З того часу відповідач не проживає в будинку позивачки, а також не реагує на її прохання знятися з реєстраційного обліку в належному їй будинку.
Реєстрація відповідача в будинку належному позивачці позбавляє її можливості оформити субсидію, оскільки для призначення субсидії потрібно надати довідку про його доходи. На неодноразові звернення позивачки до військової частини за місцем служби відповідача, їй ніхто не відповідає, у зв`язку з чим вона не може отримати довідку про доходи відповідача.
Тому позивачка прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причину неявки.
Зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачці належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 6, 10).
З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що в даному будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 квітня 2008 року (а.с. 7-8).
З довідки Лебединської міської ради Сумської області від 12 серпня 2015 року № 717, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає з 2009 року в будинку який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо пояснили, що відповідач є сином позивачки. З 2009 року він виїхав з м. Лебедина на військову службу і з того часу про нього нічого не відомо.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.