Справа № 523/3667/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_1, в якій просить поновити строк для предявлення судового наказу № 523/17259/14-ц, виданого 04.12.2014 р. Суворовським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заява мотивована тим, що в звязку з допущенням в тексті судового наказу описки та необхідністю внесення виправлень було пропущено строк для предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви належним чином було направлено судові повістки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

31.10.2014 р. представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 04.12.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник заявника отримав зазначений наказ 03.03.2015 р. та 03.08.2015 р. звернувся до Суворовського відділу ДВС ОМУЮ для його виконання. 05.08.2015 р. Суворовським ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відмов у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення до виконання, так як в судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання чинності. В звязку з зазначеними обставинами представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» був змушений звернутися до суду з заявою про виправлення описки та ухвалою суду від 11.12.2015 р. було внесено відповідні виправлення. Зазначені обставини стали причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вказані вище обставини, а також поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання в звязку з допущенням описки суд, дійшов висновку, що предявлена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (місце знаходження: 65039, місто Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 в ПАТ „Банк Восток, МФО 307123, , ІПН 90) строк для предявлення судового наказу № 523/17259/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 04.12.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя