Справа № 676/603/16-ц
Номер провадження 2/676/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.02.2013 року між КС Ощадність та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 67730, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 15000 грн. на придбання будматеріалів. Відповідачка добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 23.12.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 39006 та № 39006-а від 07.02.2013р., згідно яких вони зобов'язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором у випадку якщо ОСОБА_3 не виконає свої зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_3 свої зобовязання по кредитному договору не виконала повністю. Відповідачі вимоги погасити заборгованість ігнорують, від виконання своїх зобов'язань ухиляються. З 27.11.2015 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором 67730. Позивач, уточнивши позовні вимоги, зазначає, що відповідачі частково борг сплатили. Станом на 15.03.2016 р. борг відповідачів складає: по кредиту 5222 грн. 77 коп., по відсотках 00 грн. 00 коп., разом 5 222 грн.77 коп. Позивач просить уточнені позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 5 222 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення. Суду відповідачка пояснила що заборгованість по кредитному договору виникла в звязку із погіршенням матеріального стану, підписувала договір поруки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Між КС Ощадність та відповідачкою ОСОБА_3 07.02.2013 року було укладено договір кредиту № 67730 згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяців на придбання будматеріалів зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 38% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору). Зобовязання по кредитному договору відповідач не виконала. З врахуванням часткового погашення борг позичальника по кредитному договору станом на день винесення рішення по справі складає: : по кредиту 5 222 грн. 77 коп., по відсотках 00 грн. 00 коп., а всього 5222 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи, розмір заборгованості визнано відповідачкою ОСОБА_3 З 27.11.2015 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договорів поруки № 39006 та № 39006-а від 07.02.2013р. поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які солідарно відповідають по зобовязаннях ОСОБА_3 по кредитному договору № 67730 від 07.02.2013 р. (п.2.1 договорів).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_3 по договору кредиту № 67730 від 07.02.2013 р. складає 5 222,77 грн., порука поручителів згідно умов договорів поруки не припинена, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредитному договору № 70513 від 28.10.2013 р. в сумі 15473,86 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 13670,78 грн., заборгованість по відсоткам 1803,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредитному договору № 70513 від 28.10.2013 р. в сумі 15473,86 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 13670,78 грн., заборгованість по відсоткам 1803,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_5(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Ощадність» 459,34 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Ощадність» по 459,33 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В