АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції про визнання мирової угоди у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції (далі - відділ ДВС Глибоцького РУЮ) передав до суду для визнання мирову угоду від 4 червня 2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року відмовлено у визнанні мирової угоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визнати мирову угоду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22 ц 287/16 головуючий у 1-й інстанції Григорчак Ю.П.

категорія 19/27 суддя-доповідач ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 222750 грн та 2227 грн судових витрат.

Постановою від 2 червня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Глибоцького РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 21 травня 2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області на виконання вказаного судового рішення.

9 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4, подали державному виконавцю укладену між ними мирову угоду для передачі до суду для її визнання.

9 грудня 2015 року вони подали до суду уточнену мирову угоду, відповідно до змісту якої припиняється право власності ОСОБА_2 на ? частину будівлі зерноскладу, яка знаходиться по вулиці Штефана Великого № 33-г у с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, та визнається право власності ОСОБА_1 на це майно, а також стягувач відмовляється від будь-яких вимог і претензій до боржника.

Згідно зі ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є стягнення заборгованості за договором позики, а умовами мирової угоди передбачено відчуження боржником нерухомого майна і набуття цього майна стягувачем.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судове рішення за загальним правилом не є підставою виникнення права власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Водночас, у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна для погашення боргу може бути звернуто стягнення на належне йому нерухоме майно (ст.63 Закону України „Про виконавче провадження).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у визнанні мирової угоди.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді