Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Четвертак Л.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус м. Дніпрорудне Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зазначила, що 06 вересня 2009 року померла її бабця - ОСОБА_5. 19 вересня 2010 року помер її (бабусі) чоловік ОСОБА_6. Після їх смерті залишилась спадщина квартира № 62, розташована у буд. № 2 по вул. Набережній у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Дніпрорудненської міської ради 09 січня 2001 року та зареєстрованого Василівським районним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 14-9. Згідно довідок, виданих КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради № 197 та № 198 від 09.02.2016 року, до дня смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом за вищевказаною адресою. Окрім них нікого за вищевказаною адресою зареєстровано не було. Померлі заповідали ОСОБА_1 спадкову квартиру згідно заповітів від 25 вересня 2008 року, зареєстрованих у реєстрі за № 2183 та за № 2184. Відповідно до усних пояснень приватного нотаріуса м. Дніпрорудне Василівського нотаріального округа Запорізької області ОСОБА_4, станом на лютий 2016 року, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаними спадкодавцями подано не було.

У січні 2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, однак у прийнятті заяви про вступ у спадщину їй було відмовлено, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку подання заяви про вступ у спадок. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин, а саме юридична необізнаність про терміни звернення до нотаріальної контори, складні сімейні обставини та скрутне матеріальне становище. ОСОБА_5 залишила спадкоємця першої черги сина ОСОБА_3 Інших спадкоємців за законом немає. Тому позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 06 вересня 2009 року, та після смерті ОСОБА_6, померлого 19 вересня 2010 року, на шість місяців.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без їх участі. Проти викладених у позові вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 145319 від 09 вересня 2009 року за актовим записом № 169, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_5 померла 06 вересня 2009 року (а.с. 6).

19 вересня 2010 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 185731 від 23 вересня 2010 року за актовим записом № 229, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Тобельським міським ЗАГС Тюменської області 06 квітня 1954 р., гр. ОСОБА_3С є сином ОСОБА_7, де у графі «мати» записано «Неведома Валентина Васильевна» (а.с. 9).

18.01.1972 р. одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 527801, виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької обл. (копія свідоцтва є у матеріалах справи).

Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС № 420411, виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області 22 жовтня 1975 року, де у графі «батько» записано «Неведома Сергей Сергеевич» (а.с. 8).

Відповідно до копії технічного паспорту, виданого станом на 25.06.1978 р. начальником державного комунального підприємства «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_8, квартира № 62 у житловому будинку № 2 по вулиці Набережна у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, належить на праві власності (свідоцтво від 09.01.2001 р.) по ? частці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 18-19).

13.03.1993 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, змінивши прізвище з «Неведома» на «Киселева», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС, виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області 13 березня 1993 р. (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 093335, виданого 08 грудня 1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької обл., 29 липня 1998 року шлюб між гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 було розірвано (а.с. 11).

Як видно з копії свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2001 р., виданого керівником органу приватизації ОСОБА_11, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Набережна, б. 2, кв. 62, дійсно належить на праві приватної, спільної власності гр. ОСОБА_6 ? та членам його сімї

ОСОБА_5 ? (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 006454, виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області 22 липня 2005 р., було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13. Шлюбне прізвище дружини змінено з «Кісельова» на «Козик» (а.с. 12).

25 вересня 2008 року гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 заповіли по ? частці належній їм на праві приватної, спільної власності квартири № 62 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області вул. Набережна буд. 2, гр. ОСОБА_1, що підтверджується копіями заповіту серії ВКТ № 637082 та серії ВКТ 637083, посвідчених приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_14 та зареєстрованих у реєстрі за № 2184 та за № 2183 (а.с. 14).

Згідно довідок № 197, № 198 від 09 лютого 2016 року, виданої паспортистом Комунального унітарного підприємства «Наш дом», гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була прописана та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.11.1978 р. по день смерті 06.09.2009 р. Разом з нею проживав її чоловік гр. ОСОБА_6 з 29.11.1978 р. по день смерті 19.09.2010 р. (а.с. 15-16).

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини (а.с. 21-22).

Статтею 1270 ЦК України передбачено строк для прийняття спадщини у 6 місяців з моменту відкриття спадщини, а у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може за заявою спадкоємця визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до заповітів. Крім того, як вказує позивачка у заяві, вона хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні, тому не мала можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливість визначити ОСОБА_15 додатковий строк, передбачений ст. 1272 ЦК України, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 06 вересня 2009 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 19 вересня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через

Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_16