№ 556/442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідачів- ОСОБА_3. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері позивача ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилась спадщини на земельні ділянки площею 2,92га та 1.89га, котрі розміщені на території Володимирецької селищної ради Володимирецького району. За час проживання ОСОБА_5 скласти заповіт, котрим розпорядилась б своїм майном внаслідок смерті не встигла. Згідно постанови державного нотаріуса № 1248/01-16 від 24.12.2016р. громадянину ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Інших спадкоємців, котрі маєть право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не залишилось.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, він пояснив суду, що мати померла в похилому віці. Вона не знала про те, що потрібно скласти заповіт на спадкове майно. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він звернувся за захистом своїх прав до суду.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив суду, що він не заперечує проти визнання права власності на майно, котре залишилось після смерті ОСОБА_5, за позивачем ОСОБА_1 Розбіжності в державних актах запису по- батькові власниці земельних ділянок з записом матері позивача не буде великою помилкою для задоволення поданого позову.

Відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов і погоджується з ОСОБА_3, що помилка запису по-батькові матері позивача є незначною, тому слід визнати право власності за позивачем.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно ксерокопії державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2.92 га, НОМЕР_1 виданого 23.06.2003р. та державного акта НОМЕР_2 від 23.06.2003 року їх власником є ОСОБА_5. Також в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчено настання смерті ОСОБА_5. В матеріалах справи є світлокопія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 НОМЕР_4, виданого 25.04.1957р. Володимирецький р/б ЗАГС, де матір позивача записано ОСОБА_5. Вищезгаданим свідоцтвом про народження позивача стверджується, що матір позивача і власниця двох земельних ділянок не одна і та ж сама особа. В такому випадку позивач не може успадкувати спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки не є спадкоємцем за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1258 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадшину після смерті ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я : Поровський В.А.