У х в а л а

іменем україни

21 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ШтеликС.П., Закропивного О.В., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міністерство закордонних справ України, реєстраційна служба Головного управління в м. Києві, про визнання права власності; за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», державний виконавець Зоря Алла Сергіївна, державний виконавець Пацуріна Оксана Василівна, Міністерство закордонних справ України, реєстраційна служба Головного управління в м. Києві, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, та з урахуванням уточнень зазначив, що за нотаріально посвідченим договором від 26 липня 2000 року придбав гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Пейзажний» площею 17,80 кв.м, останній у жовтні 2006 року був зруйнований державною виконавчою службою міста Києва на підставі рішення господарського суду міста Києва від 23 лютого 2005 року, яке було скасовано 14 листопада 2006 року постановою Вищого господарського суду України.

У 2009 році спірний гараж НОМЕР_1 був відновлений за його власні кошти.

Посилаючись на те, що рішенням загальних зборів членів кооперативу затверджено нову нумерацію гаражних боксів та присвоєно його гаражному боксу НОМЕР_1 новий номер, а саме НОМЕР_2, позивач просив суд визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_2, розташований на території гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у м. Києві, який відбудований на місці незаконно знесеного гаражного боксу НОМЕР_1.

У квітні 2013 року ОСОБА_9 заявила самостійні вимоги, просила визнати за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_3, розташований на території гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул.. Володимирська, 10 у м. Києві, який відбудований на місці незаконно знесеного її гаражного боксу.

У червні 2013 року ОСОБА_8 заявив самостійні вимоги, просив визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_4, розташований на території гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у м. Києві, який відбудований на місці незаконно знесеного гаражного боксу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міністерство закордонних справ України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на гаражний бокс (НОМЕР_2), розташований на території Гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у Шевченківському районі м. Києва, який відбудований на місці його незаконно знесеного гаражного боксу, набутого ним на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 26 липня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Ніколіца В.Ф. 26 липня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №3-2639, право власності на який було зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10 березня 2000 року.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», державний виконавець Зоря Алла Сергіївна, державний виконавець Пацуріна Оксана Василівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Міністерство закордонних справ України, про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на гаражний бокс (НОМЕР_3), розташований на території Гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у Шевченківському районі м. Києва, який відбудований на місці її незаконно знесеного гаражного боксу, набутого нею на підставі договору купівлі-продажу гаражного боксу від 14 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.П. 14 жовтня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за №2925, право власності на який було зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20 жовтня 1999 року.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», державний виконавець Зоря Алла Сергіївна, державний виконавець Пацуріна Оксана Василівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Міністерство закордонних справ України, про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на гаражний бокс (НОМЕР_4), розташований на території Гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у Шевченківському районі м. Києва, який відбудований на місці її незаконно знесеного гаражного боксу, набутого нею на підставі договору дарування гаражу від 21 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. 21 березня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №1801, право власності на який було зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 28 березня 2006 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міністерство закордонних справ України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спірний гаражний бокс.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні указаних позовних вимог ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог рішення суду першої інстанції не оскаржувалось та судом апеляційної інстанції не переглядалось.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржене рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 26 липня 2000 року ОСОБА_4 придбав гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Пейзажний» площею 17,80 кв.м, який розташований на вулиці Володимирській в м. Києві. Право власності ОСОБА_4 було зареєстровано встановленим порядком.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_4 з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визнати за ним право власності на гаражний бокс, який розташований на території Гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у Шевченківському районі м. Києва, який відбудований на місці його незаконно знесеного гаражного боксу, набутого ним на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 26 липня 2000 року, і якому присвоєно новий номер, а саме НОМЕР_2, згідно рішення загальних зборів кооперативу.

При цьому, судом апеляційної інстанції також установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14 березня 1996 року цегляний гараж НОМЕР_2, який розташований по вул. Володимирській, 10 в м. Києві придбав ОСОБА_13 Право власності ОСОБА_13 на вказаний гараж було зареєстровано згідно встановленого порядку.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем на місці раніше незаконно знесеного гаражного боксу НОМЕР_1 було відбудовано гаражний бокс, який за технічним станом, об'ємно-планувальними рішеннями, схемою побудови та влаштуванням інженерних мереж відповідає встановленим будівельним, протипожежним та санітарним нормам, у зв'язку із чим за ОСОБА_4 можливо визнати право власності на гаражний бокс розташований на території Гаражно-будівельного кооперативу «Пейзажний» за адресою: вул. Володимирська, 10 у Шевченківському районі м. Києва, якому присвоєно НОМЕР_2.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалюючи в цій частині нове рішення, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові у цій частині з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Встановивши, що право власності ОСОБА_4 на гаражний бокс НОМЕР_1 та право власності ОСОБА_13 на гаражний бокс НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 10, у відповідності до ч. 2 ст. 349 ЦК України з моменту набуття останніми таких прав не припинялось, оскільки після незаконного знесенням указаних гаражних боксів, зміни до державного реєстру прав власності на нерухоме майно не вносились, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на гаражний бокс НОМЕР_2 за указаною адресою.

Крім того, та обставина, що гаражний бокс НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 10, належить на праві власності ОСОБА_13 встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року під час розгляду адміністративної справи № 2а-298/2009.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції вірно вказано, що такі встановлені обставини унеможливлюють визнання за ОСОБА_4 права власності на гаражний бокс НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 10.

Отже, розглядаючи справу, суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у зв'язку із чим оскаржене судове рішення відповідає вимогам щодо його законності та обґрунтованості.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник