Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , ., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася із заявою ОСОБА_1, що діяла за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 21 жовтня 2013 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4. 29 грудня 2013 року померла бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту ОСОБА_5 не залишила. ОСОБА_2, в порядку ст. 1266 ЦК України , у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але під час оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було розяснено, що він не може отримати відповідні документи на право на спадщину через те, що в наданих ним документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем міститься кілька невідповідностей та відсутні документи , що підтверджують спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, оскільки бабуся двічі укладала шлюб зі зміною прізвищ, які реєструвалися у м. Ташкент Узбекістану. Вона зверталася до Міністерства юстиції Узбекістана для отримання відповідної інформації, але їй було відмовлено. Через вказану невідповідність нотаріус не має можливості самостійно встановити факт наявності родинного звязку між ОСОБА_2 та спадкодавцем, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Встановлення факту родинних звязку необхідно для оформлення спадщини. Зацікавлена особа ОСОБА_3, який також входить до кола спадкоємців, відмовився від спадщини. Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, померлою 29 грудня 2013 року. Даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 є сином його рідного брата ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2013 року. Різні прізвища обумовлені тим,що вони з ОСОБА_4 рідні брати по матері, а батьки були різні. Він спадщину після смерті матері не приймав та відмовився від неї.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, зацікавлену особу ОСОБА_3 , свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено 21 жовтня 2013 року помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_6. 29 грудня 2013 року померла ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: м. Маріуполь, б- р 50 років Жовтня АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки цієї квартири. ОСОБА_2 було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати спадщину він не має можливості, у звязку з тим, що відсутні документи щодо зміни прізвища померлої ОСОБА_5 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що тривалий час, понад 20 років, давно знають сімю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та підтвердили, що ОСОБА_2 Ігоровим є онуком ОСОБА_9 , а зацікавлена особа ОСОБА_3 це син ОСОБА_5 та рідний дядька ОСОБА_2

Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами. ( а.с.(.11-12,13-15,16-18,19,20,).

Як вбачається з спадкової справи, ОСОБА_2 у визначений Законом термін звернувся до Третьої Державної Маріупольської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Зацікавлена особа ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2І.( а.с.29,30).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з заяви та пояснень заявниці встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , померлою 29 грудня 2013 року необхідно для отримання права на спадщину.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту того, що ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2013 року є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_10, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2013 року у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Україна , є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова