Провадження № 4-с/641/13/2016 Справа № 2-3262/09, 2-654/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі по цивільній справі

за скаргою ОСОБА_1

заінтересовані особи: начальник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, начальник Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, голова Державної виконавчої служби України ОСОБА_5

на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби України.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості належної заінтересованої особи Міністра юстиції України ОСОБА_6 замість голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання посилається на те, що функції Державної виконавчої служби після припинення її повноважень покладено на Міністерство юстиції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 проти клопотання заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

З матеріалів справи встановлено, що заявником, серед іншого, оскаржується бездіяльність голови Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 щодо не здійснення належного контролю за дотриманням строків перевірки виконавчих проваджень.

Постановою КМУ № 17 від 21.01.2015 року ліквідовано Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції України завдання та функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів.

У відповідності до п.п. 83-21, 83-24 п. 4 Положення про Міністерство юстиції України, затверджене постановою КМУ № 228 від 02.07.2014 року, Міністерство юстиції відповідно до покладених на нього завдань, серед іншого, організовує, контролює та здійснює примусове виконання рішень у випадках, передбачених законом; здійснює державний нагляд та контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчий дій державними виконавцями.

При цьому, згідно п. 7 вказаного Положення Міністерство юстиції здійснює свої повноваження безпосередньо або через утворені в установленому порядку головні територіальні правління юстиції Міністерства юстиції в АРК, в областях, мм. Києві та Севастополі, а також районні, районні у містах, міські, міськрайонні, міжрайонні управління юстиції.

У відповідності до п. 4.5 Положення про управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.04.2012 № 549/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 квітня 2012 р. за № 547/20860, Управління відповідно до покладених на нього завдань, серед іншого, здійснює державний нагляд та контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями.

Таким чином, Міністр юстиції України ОСОБА_6 не є посадовою особою, до компетенції якої безпосередньо належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

З огляду на викладене, клопотання про залучення до участі у справі Міністра юстиції України ОСОБА_6 та визнання його належною заінтересованою особою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 386 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі Міністра юстиції України ОСОБА_6 та визнання його належною заінтересованою особою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8