справа №176/2221/16-ц
провадження №2/176/1357/16
у х в а л а

27 жовтня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом здійснено витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

30.09.2016 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

25.10.2016 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 11 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Проте, позивач не зазначає розмір таких відсотків. Адже позивач в позові повинен обґрунтувати свої позовні вимоги.

Далі, позивач посилається на те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_3. До складу спадщини входять в тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника.

На думку позивача, спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки.

Проте, позивач, зазначаючи такі обставини, не зазначив, якими доказами підтверджуються вказані обставини. Тобто не зазначено доказів того, що відповідачі є спадкоємцями після померлого позичальника ОСОБА_3

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 11 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Однак, позивач не зазначає якими доказами це підтверджено /докази того, що ОСОБА_3 отримала саме такий розмір кредиту/. Адже в заяві про надання кредиту ОСОБА_3 взагалі не зазначено в якому розмірі остання отримала кредит.

В позовній заяві позивач не зазначає термін повернення кредиту позичальником ОСОБА_3, як і не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину.

Не зазначено позивачем якими доказами підтверджено розрахунок заборгованість по сплаті штрафу (фіксована частина та процентна складова).

Копії документів поданих до позову належним чином не завірені. Наявність лише одного підпису на копіях документів не може свідчити про належне їх посвідчення.

Окрім того, не представляється за можливе вивчити зміст копії позовної заяви з додатками для відповідачів, оскільки вони виготовлені при копіюванні у такий спосіб, що унеможливлює прочитати текст таких документів, що є неприпустимим.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя