Справа № 640/1184/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторов В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між його дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори, з питання оформлення спадщини після батька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабасі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина складається з будинку АДРЕСА_1, яку спадкодавці фактично прийняли після свого батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабусі - ОСОБА_3, але не встигли оформити своїх спадкових прав. В нотаріальній конторі йому повідомили, що не наданий документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки відповідно до Листу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 28.01.2012 року, відсутній актовий запис про їхній шлюб по місту Харкову. Архів зберігся частково. Заявник позбавлений можливості прийняти спадщину в зв'язку з вищенаведеним, а тому звертається до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Також заявник вказує, що останні знаходились у

зареєстрованому шлюбі, але свідоцтво про шлюб втрачене, відновити свідоцтво не має

можливості, в зв'язку з тим, що архів за період 1920-1927 року зберігся частково. Вони дійсно

знаходились у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину, мали одне прізвище,

мешкали та були прописані в спадковому будинку. Встановлення факту реєстрації шлюбу

необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_6 вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, у вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, актовий запис № 1117 від 25 грудня 1944 року в книзі записів актів громадянського стану про народження /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у 46-річному віці, про що вкнизі реєстрації актів про смерть зроблено запис №4096. /а.с.7/

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у 89-річному віці, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №7178. /а.с.7/

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у 79-річному віці, про що вкнизі реєстрації актів про смерть зроблено запис №753. /а.с.8/

Крім того, судом встановлено, що згідно відповіді на заяву від 22.05.2012 року Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харків реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 28.01.2012 року встановлено, що відсутній актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по місту Харкову, оскільки архів за період 1920-1927 року зберігся частково.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, а також той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від шлюбу мають дитину та одне і те ж прізвище, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме те, що останні перебували у шлюбі.

Враховуючи вищевказане, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать усі наявні письмові докази, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -