РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1779/16-ц

02.11.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, треті особи - СВК «Дружба» с. .миколаївка та Козятинська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності СВК «Дружба», в адміністративних межах Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала його батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай). За свого життя батько склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачеві. До складу даної спадкової маси входить право на земельну частку (пай), розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності СВК «Дружба», що належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого 12.11.1996 року Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області. Після смерті батька позивач спадщину прийняв, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може через те, що відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай). Його право власності на спадкове майно ніхто не оспорює, але і не визнає, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а.с.28, 42).

Представник відповідача - Миколаївський сільський голова Киричишин В.Г. в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.24, 36).

Представник третьої особи - голова СВК «Дружба» Демчук А. в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.22).

Представник третьої особи - державний нотаріус Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. в судове засідання не з`явилася, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнала, просить справу слухати у її відсутність ( а.с.41).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,13 умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності СВК «Дружба», розташовану на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 12.11.1996 року Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області (а.с.10-12). Позивач є спадкоємцем майна батька за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Миколаївської сільської ради 16.05.1997 року, за реєстром №103 (а.с.8). Після смерті батька позивач спадщину прийняв, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.13).

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, так як на вказану земельну частку (пай) відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) плошею 3,13 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 12.11.1996 року Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар -

Дата документу 02.11.16