Справа № 585/1378/16-ц
Номер провадження 2/585/405/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 21.04.2004 року помер його дядько ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Жовтнева),5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальною площею 4,998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належали померлому на праві приватної власності, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №655760 від 30.09.2002 року та серіїР2 №682588 від 30.09.2002 року. 16.07.2001 р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому ОСОБА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, остання йому пояснила в це не можливо буде зробити в звязку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 , але надав суду заяву в якій просив справу за його позовом розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав , викладених у позові. ( а.с.22).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.23).

Відповідач виконком Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги визнав повністю. (а.с.24)

Третя особа приватний нотаріус Роменської районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.( а.с.20)

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 21 квітня 2004 року в с.Гришине Роменського району, Сумської області (а.с.5).

Згідно копій державного акту на право приватної власності на землю Р2 №655760 від 30.09.2002 року та серіїР2 №682588 від 30.09.2002 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4,988 га, розташовані на території Гришинської сільської ради. ( а.с.6).

Згідно довідки виданої Гришинською сільською радою № 120 від 18.02.2016 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, інших спадкоємців не має. ОСОБА_3, який народився 26.12.1916 року, до дня смерті 21.04.2004 року постійно проживав та був один зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району 16.07.2001 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1. ( а.с.10).

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3. оскільки згідно довідки Роменської ЦРЛ від 25 лютого 2016 року проходив курс лікування з 18.10.2004 року по 28.10.2004 року на амбулаторному лікуванні ДS розповсюджений остеохондроз хребта. ( а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.04.2004 року в с.Гришине Роменського району, Сумської області, терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5