Справа № 404/1857/16-ц
Номер провадження 2/404/1658/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (як правонаступник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області), публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк»), філії 12 ПП «Нива-В.Ш.», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (як правонаступник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області), публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк»), філії 12 ПП «Нива-В.Ш.», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, по якій просить визнати недійсним акт прилюдних торгів від 20.05.2011 року, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 27.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1879, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнати домоволодіння з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. салтикова-Щедріна, 36 таким, що належить позивачу на праві приватної власності.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Згідно пункту 12 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем оплачено лише вимогу майнового характеру у розмірі 6890 грн.

Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які має бути оплачені судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (як правонаступник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області), публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (як правонаступник АТ «Індустріально-експортний банк»), філії 12 ПП «Нива-В.Ш.», приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом сплати судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько