Провадження № 2/521/1265/16
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,
Представник позивача ОСОБА_5 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, ОСОБА_7 є власником 158/800 частини вказаної квартири. У 2007 році ОСОБА_7 уповноважила довіреністю ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись усім майном.Відповідачі не проживають у вказаній квартирі більш ніж 6 місяців, не отримують кореспонденцію за даною адресою, не цікавляться квартирою та не приймають участі у спільному побуті, не несуть витрат на утримання квартири. Так як житлово-комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб, у звязку із чим позивач несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг у підвищеному розмірі. На даний момент відповідачі проживають в іншому місці. Реєстрація відповідачів завдає позивачу матеріальної шкоди та перешкоджає власнику розпоряджатись своїм майном, що суттєво порушує його права.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявивились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є власником 158/800 частини вказаної квартири, що підтверджується договором дарування від 05.05.2006 року (а.с.9) У 2007 році ОСОБА_7 уповноважила довіреністю ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись усім майном., що підтверджується довіреністю від 12.10.2007 року(а.с.8)
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані в даній квартирі з 2003 року, ОСОБА_3 з 2006 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.7), в квартирі не проживають на протязі 6 місяців, за житлово-комунальні послуги не сплачують, не приймають участі у спільному побуті.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 71 ЖК України, ст. 383, 391 ЦК України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст.10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко