У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай) розміром 7,26 га, яка розташована на території Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Рішенням Чорнухинського районного суду від 29 травня 2012 року за відповідачем визнано право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

20 листопада 2013 року відповідач уклав договір оренди спірної земельної ділянки з Приватним акціонерним товариством «Райз Максимко», за умовами якого він отримав орендну плату, розмір якої в 2013 році та 2014 році становив 5% від нормативної грошової оцінки, тобто 12 169 грн 45коп. Також він отримав орендну плату за 2015 рік, яка складає 7% від грошової нормативної грошової оцінки, тобто 17 037 грн 23 коп.

27 жовтня 2014 року апеляційним судом Полтавської області попереднє рішення суду скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

Рішенням Чорнухинського районного суду від 07 травня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку.

У зв'язку з наведеним позивач просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь кошти в сумі 41 376 грн 13 коп., як отримані без достатньої правової підстави.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Також представник заявника порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи представника заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Однак, увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, керуючись ст. 60 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст. 182 ЦК України, виходив із того, що спір між сторонами виник щодо спадкового майна(земельної ділянки), а тому позовні вимоги задоволенню в порядку ст. 1212 ЦК України задоволенню не підлягають.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А.Нагорняк