Справа № 449/143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначив, що 10.03.1985 року сторони уклали шлюб. Однак, останні півтора року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків, кожен живе своїм життям. Звертає увагу суду на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки дружина мала різні погляди на життєві ситуації, часто виникали непорозуміння, не поважала його, як чоловіка, не рахувалась з його думкою, проганяла з дому, принижувала, не виконувала подружніх обов'язків. Вважає, що шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспективи на її поновлення немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила розірвати шлюб. Пояснила, що у чоловіка є інша жінка, через яку виникли непорозуміння в сім'ї .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.02.2016р., шлюб між сторонами було укладено 10.03.1985р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області. (а.с.5).

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, впродовж півтора роки проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.03.1985р. виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк