справа № 2-168/10
№ провадження 6/208/524/16
УХВАЛА

04 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовні вимоги позивача були задоволені частково, стягнуто з відповідача кошти.

21.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-168-10 від 25.06.2012 року до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у звязку з тим, що 26.02.2014 року державним виконавцем Заводського ВДВС ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 25.06.2014 року нею було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Після винесення постанови державний виконавець звільнилась з роботи та виконавчий документ не був повернутий стягувачеві, а також оригінал виконавчого листа в Заводському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відсутній.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВП № 39747732 від 25.06.2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 було повернуто виконавчий лист стягувачеві, тобто ОСОБА_1, але вона його не отримала.

Згідно до листа Начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 24.02.2016 року, 25.06.2014 року державним виконавцем виконавчий лист по зазначеній цивільній справі було повернуто стягувачеві та повторно на виконання до відділу не надходив, що свідчить про втрату виконавчого документа під час поштової пересилки, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Окрім цього, як вбачається з копії виконавчого листа виданого 02 вересня 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів ? частини вилучених від продажу автомобіля; компенсації ? частини вартості поліпшення домоволодіння, судових витрат; різницю вартості майна, ? частини вартості майна, строк предявлення його до виконання становить до 30 липня 2014 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником, у звязку з втратою виконавчого листа, строк предявлення до виконання пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню із видачею його дубліката.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-168-10 від 25.06.2012 р. до виконання по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-168-11 від 25.06.2012 р. на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області від 25.06.2012 р. по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.