Справа № 395/623/15-ц
Провадження № 2/395/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про зупинення провадження у справі

01 квітня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2І.) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Пурпурівська» (далі відповідач, ПСП «АФ Пурпурівська»), треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа 1, Відділ Держгеокадастру), Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі третя особа 2, Пурпурівська сільрада), про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Пурпурівська», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору недійсним.

У відповідності до ухвали суду від 10 лютого 2016 року по даній справі призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року відновлено провадження у справі на час розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та відібрано додаткові експериментальні зразки почерку свідка ОСОБА_3, виконані від імені ОСОБА_4, на 04 (чотирьох) аркушах білого кольору..

Як повідомив представник позивача ОСОБА_1, виконати клопотання судових експертів у частині надання вільних зразків підпису померлого ОСОБА_4 не вбачається можливим, оскільки, інші, ніж уже були надані стороною позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи, зразки підпису померлого ОСОБА_4 у сторони позивача відсутні.

Представнику позивача було повторно розяснено положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України).

Проти зупинення провадження у справі учасники судового розгляду не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На час проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Надати додатково експертам для порівняльного дослідження: експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (4 арк. білого паперу).

Інформувати учасників судового розгляду, що ухвалою суду від 10 лютого 2016 року витрати, повязані з проведенням експертизи, покладено на позивача ОСОБА_2, та встановивлено їй пятиденний строк для оплати експертизи з дня надходження до сторони позивача інформації про вартість експертизи та номеру рахунку, на який слід сплатити витрати на проведення експертизи. Розяснити позивачу та представникам позивача, що за правилами ч.2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам та третім особам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу надходження матеріалів цивільної справи для дослідження.

Після проведення почеркознавчої експертизи усі документи, що надавались для проведення експертизи, повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко