УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 21.11.2013 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, відповідності до правил виключної підсудності, передбачених ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як розяснив у своїй постанові пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», із змінами внесеними постановою від 19 березня 2010 року №2, перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність. У випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (стаття 114 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач заявив дві позовні вимоги, одна з яких стосується усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого заявлено позивачем одну із позовних вимог не знаходиться на території Личаківського району м. Львова, а відтак за правилами виключної підсудності цивільна справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, у звязку із чим матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.