Справа № 199/564/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 1997 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний у 2012 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №151.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в ДВНЗ «Національний гірничий університет», у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у ДВНЗ «Національний гірничий університет» на свою користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1997 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний у 2012 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_2, актовий запис №151.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в ДВНЗ «Національний гірничий університет», у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання доньки не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, та відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, враховуючи стан здоров'я відповідача, матеріальне становище, суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання - 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 25.01.2016 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання - 30.06.2019 року, починаючи стягнення з 25.01.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 551 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: