Справа № 303/5555/15-ц
Ряд.стат.звіту №26
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача №1 по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2016 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. №, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.09.2015 року за №4096) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, останнє відоме місце реєстрації: м. Ужгород по вул. Собранецька, 57/5, Закарпатської області в користь АТ Дельта Банк 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №373980009, МФО 380236, суму заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 18.09.2008 року у розмірі 1 000 250,26 грн. в тому числі: 511 906,12 грн. сума заборгованості за кредитом; 488 344,14 грн. заборгованість за відсотками та інші судові витрати (за оплату оголошення в ЗМІ - газету «Урядовий курєр») в розмірі 420,00 грн. у тому ж банку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. №, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 05.09.2015 року за №4096) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, останнє відоме місце реєстрації: м. Ужгород по вул. Собранецька, 57/5, Закарпатської області судовий збір в розмірі 3654,00 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код Банку отримувача МФО 812016.

29 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 (відповідач №1 по справі) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року. Посилаючись на те, що він отримав копію заочного рішення суду 21.03.2016 року, а тому заява подана в межах строків передбачених ч.2 ст.228 ЦПК України. Посилається на те, що він не зявлявся на судові засідання оскільки в нього є малолітні діти, які потребують постійної уваги та відсутністю інших осіб, які можуть взяти в цьому участі.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, але не повідомив суд про причини його не явки та не подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_3 (відповідач №2 по справі) в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини його неявки.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини його неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України - заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, відповідач по справі ОСОБА_1 був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи:

- на 16.02.2016 р., оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повідомлень відповідачеві 11.02.2016 р., тобто за пять днів до судового засідання (а.с.80), в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав;

- на 03.03.2016 р., оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повідомлень відповідачеві 20.02.2016 р., тобто за дванадцять днів до судового засідання (а.с.89), в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України - наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, підстав не встановлено, що не позбавляє можливості відповідача оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 229, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відповідача №1 по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Н. Л. Морозова