Провадження №2-о/748/48/16
Єдиний унікальний № 748/592/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Барського району ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, яка померла 11.08.2015 року є одна і таж сама особа, вказуючи, що ім»я її матері по-різному записано у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері, а також просить встановити, що її дівоче прізвище є ОСОБА_4, зазначаючи, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище і отримала новий паспорт, в якому відсутні штампи про укладення та розірвання нею шлюбу, а тому вона не може підтвердити зміну прізвища.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 3 даної статті визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Аналогічні вимоги зазначені також в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до якого заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Згідно ст.ст.2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть; про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво; внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

В поданій заяві ставиться питання про встановлення тотожності особи, проте такі факти, як зазначається вище, не встановлюються судом. Крім того, на підтвердження зміни заявницею прізвища, остання просить встановити факт належності їй дівочого прізвища «Данченко», яке вона змінила після укладення шлюбу. В своїй заяві заявниця вказує, що їй потрібно підтвердити факт реєстрації та розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5, вказуючи, що отримання зазначених документів в органі державної реєстрації актів цивільного стану займе тривалий час. Отже, встановити цей факт заявниця може у позасудовому порядку. До того ж, на підтвердження факту розірвання нею шлюбу з ОСОБА_5, заявниця надає копію свідоцтва про розірвання шлюбу, проте встановлення факту свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, як зазначалося вище, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З огляду на вище викладене, вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 122, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Барського району ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: С.П. Меженнікова