233 № 233/1006/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому Акту нещасного випадку на виробництві від 08.04.2003 року № 14, затвердженого директором Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білозерська» та Акту розслідування нещасного випадку на шахті «Білозерська» від 07.04.2003 року, виданих на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував таке.

25 лютого 2016 року він звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області з необхідними документами для продовження страхових виплат за новим місцем проживання. Але у продовженні виплат йому було відмовлено у звязку з розбіжністю, яка виникала між даними його паспорту та Актом нещасного випадку на виробництві, а саме: замістить його прізвища «Новик» в акті вказано прізвище «Новік».

Факт належності йому Акту нещасного випадку на виробництві від 08.04.2003 року № 14 та Акту розслідування нещасного випадку від 07.04.2003 року, підтверджується, зокрема, його трудовою книжкою, довідкою Обласної МСЕК № 6 «Про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги» від 30.03.2010 року та фактичним отриманням ним страхових виплат протягом тривалого часу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання заявлені вимоги підтримав повністю з тих же підстав, пояснивши, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для продовження страхових виплат за новим місцем проживання у Відділення ВД ФССНВ у м. Костянтинівці Донецької області.

Представник заінтересованої особи Відділення ВД ФССНВ в м. Костянтинівці Донецької області ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав повністю, просив її задовольнити.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВВ № 556843 виданим на імя ОСОБА_1 (укр. мовою)/ОСОБА_4 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області 28.08.1998 року. За даними паспорту ОСОБА_1 у період з 18 березня 1986 року по 08.02.2012 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).

Відповідно до атестату № 4648 від 18 липня 1989 року ОСОБА_3 (укр.мовою)/ ОСОБА_4 (рос.мовою) 01 вересня 1988 року вступив до професійного технічного училища № 95 м. Білозерське Донецької області і 07 липня 1989 року закінчив повний курс вечірнього відділення училища за професією електрослюсар підземний (а.с.24).

Трудова книжка, яка заповнена російською мовою, видана 24 січня 1973 року на імя «Новика Анатолия Ивановича» (а.с.7-8). Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_4 (рос.) у період з 19 травня 1998 року по 20 листопада 2006 року перебував у трудових правовідносинах з ВО «Шахта Білозерська» ДП «Добропіллявугілля», де працював електрослюсарем 1У розряду підземним з повним робочим днем у шахті.

Відповідно до Акту нещасного випадку на виробництві № 14 від 08.04.2003 року та Акту розслідування нещасного випадку на шахті «Білозерська» від 07.04.2003 року, 07 квітня 2003 року о 12 годині 00 хвилин на ДВАТ шахта «Білозерська» стався нещасний випадок на виробництві, потерпілим є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Як вбачається з довідки про результати ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ДОН-04 від 30.03.2010 року, вона видана Обласною МСЕК № 6 на імя ОСОБА_4 (рос. мовою) (а.с.9).

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Акт № 14 про нещасний випадок на виробництві від 08 квітня 2003 року, затверджений директором Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білозерська» та Акт розслідування нещасного випадку на шахті «Білозерська» від 07 квітня 2003 року, видані на імя ОСОБА_3, належать заявнику ОСОБА_1, про що свідчать відомості про потерпілого, зазначені в Актах, зокрема, місце проживання потерпілої особи на час нещасного випадку на виробництві: м. Білозерське, вул. Южна, 8/31; стаж роботи потерпілої особи за професією електрослюсар 1У розряду 5 років, навчання потерпілого за професією, під час виконання якої трапився нещасний випадок та які збігаються з документами, наданими заявником.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для продовження страхових виплат за новим місцем проживання у Відділенні ВД ФССНВ у м. Костянтинівці Донецької області.

Тож, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що Акт № 14 про нещасний випадок на виробництві від 08 квітня 2003 року, затверджений директором Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білозерська» та Акт розслідування нещасного випадку на шахті «Білозерська» від 07 квітня 2003 року, видані на імя ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 25 березня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш