АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/406/16 Головуючий 1 інст. Юрєва А.М.
Справа № 2-3380/10 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі правонаступника

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представником ПАТ «ОТП Банк» заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «ОТП БАНК» ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 29 червня 2010 року, до ухвалення судом першої інстанції рішення, ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали між собою договір купівлі-продажу кредитного портфелю. В додатку № 1 до договору під № 435 зазначено: ОСОБА_2 кредитний договір № ML 705/137/2008.

Судова колегія, заслухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали по справі і обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 37 ЦПК України передбачені умови залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи.

З врахуванням того, що 29 червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали між собою договір комісії, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визнаних цим договором, Комітент ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уповноважує Коміссіонера ПАТ «ОТП Банк» діяти від свого імені, але в інтересах Комітента щодо вчинення правочинів, зазначених у статті 3.2 Договору ( пункт 3.1).

Відповідно до умов пункту 3.2 договору комісії укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», комісіонер ПАТ «ОТП Банк» буде вчиняти від свого імені, але за рахунок Комітента ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правочини, повязані з обслуговуванням кредитного портфелю, включаючи, але не обмежуючись, зокрема, проводити претензійну роботу, ініціювати судове провадження та представляти інтереси у суді у разі, якщо боржники/поручителі не виконують або вчасно не виконують своїх зобовязань за кредитними договорами та договорами поруки (пункт 3.2.3).

За наявності укладеного договору комісії, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави, передбачені статтею 37 ЦПК України для залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «ОТП БАНК» ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відсутні.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволені клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді Л.В. Пшенічна

ОСОБА_3