Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/215/16-ц
провадження: 2-о/614/11/16
категорія: 9

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.03.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Зеленькової Н.Г.
при секретарі Євель Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Борівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Борівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про народження Андріївської сільської ради Борівського району Харківської області (нині Борівський ВРАЦС) 26.03.1962 року зроблено відповідний запис №5. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (видане повторно) прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 . У вказаному свідоцтві записано, що батьками заявника являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі свідоцтва про народження заявник отримав 31.07.1996 року в Борівському РВ МВС України в Харківській області, паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено ОСОБА_4 .
25 квітня 1981 року в Борівському районному воєнному комісаріаті заявник отримав військовий білет серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище зазначено ОСОБА_4 .
29 листопада 1986 року заявник через Борівський РВК залучався для ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. В військовому білеті записано, що він дійсно на протязі 77 днів знаходився на учбових зборах.
29 вересня 1999 року заявник отримав посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2).
В 2015 році заявнику стало відомо, що він, як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС має право на пільгову пенсію. Останній звернувся до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області з питанням оформлення пенсії, на що йому надали перелік документів, які він повинен надати для підтвердження пільгової пенсії. Одним з документів є довідка підтвердження учасника ліквідації аварії.
На запит в галузевий державний архів Міністерства оборони України заявник отримав вказану довідку, однак працівник управління пенсійного фонду її не прийняла, зазначивши, що в довідці по різному вказано його прізвище: довідку надано ОСОБА_4 , а участь в ліквідації аварії приймав ОСОБА_5 .
Заявник вдруге направив запит в галузевий архів, просив звернути увагу на прізвище, де помилково вказано замість ОСОБА_6 .
В кінці лютого 2016 року він отримав дублікат раніше наданої архівної довідки, в якій прізвище заявника, як особи, яка приймала участь у ліквідації аварії на ЧАЕС, вказано ОСОБА_5 .
Крім того заявник вказав, що в телефонній розмові працівник архіву повідомила, що прізвище в довідці змінити не можна, вказане прізвище так записано в рапортах, наказах.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявник звернувся з цим позовом до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що архівна довідка галузевого державного архіву Міністерства оборони України за вих.179/1/11460 від 19.10.2015 року, дублікат від 22.02.2016 року, яка підтверджує, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 29 листопада 1986 року (наказ №215) по 13 лютого 1987 року (наказ №46) належить йому. Крім того, просить суд звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», так як він являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС (категорія 2).
Заявник та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення».
Відповідно до статті 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».
Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта заявника та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4-6), копією свідоцтва про народження заявника (повторне) (а.с.7), копією військового білета (а.с.8), копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.9), копією архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України (а.с.10), копією адвокатського запиту про внесення змін до архівної довідки, заміни прізвища (а.с.11), копією дублікату архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 22.02.2016 р. (а.с.12).
Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорія), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , тому ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тому, що архівна довідка галузевого державного архіву Міністерства оборони України за вих.179/1/11460 від 19.10.2015 року, дублікат від 22.02.2016 року, яка підтверджує, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 29 листопада 1986 року (наказ №215) по 13 лютого 1987 року (наказ №46) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Андріївка Борівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Зеленькова Н. Г.