Справа № 550/120/16-ц
Провадження № 2/550/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11 червня 2015 року на автодорозі Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2102» ДНЗ В 0806ІХ, під керуванням відповідача та автомобіля «ЗАЗ», ДНЗ ВІ 9512 АО., в результаті якого автомобіль «ЗАЗ » зазнав технічних пошкоджень. На підставі страхового акту вони здійснили страхове відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ» в сумі 19414 грн. 59 коп. Вважають, що оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті з вини відповідача, то він повинен повернути виплачене ними страхове відшкодування.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь матеріальну шкоду в сумі 19414 грн. 59 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з»явився надав заяву про розгляд справи без участі представника ПрАТ «АСК «ОМЕГА».

Відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті якого автомобіль «ЗАЗ» зазнав технічних пошкоджень. Вартість матеріального збитку відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 604 становить 19414 грн. 59 коп.

Відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 30.06.2015 року винним у ДТП визнаний ОСОБА_1

18.09.2014 р. між ПрАТ «АСК ОМЕГА» та ОСОБА_5 було укладено договір (поліс) обов»язковго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АI/3809822.

На підставі страхового акту № 3723-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту про завдану автомобілю «ЗАЗ» шкоду було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19414, 59 грн.

Підставою пред»явлення регресного позову позивач зазначає невиконання відповідачем п.п.33.1.4. п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Такого повідомлення до страхової компанії про настання дорожньо-транспортної пригоди від відповідача не надходило.

Згідно п.п. «ґ» п.38.1ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1ст. 33 цього Закону.

Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 12.02.2014 року у справі № 6-1цс14 роз'яснено, що 1 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зазначеним Законом були визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Однак, із внесеннямЗаконом України від 17 лютого 2011 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування"змін у статтю 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"було розширено перелік обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4. пункту 33.1статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Проте, відповідні зміни до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Однак, виходячи з аналізу статей33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 19414 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215 ЦПК Українист. 1191 ЦК України, 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",- суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» матеріальну шкоду в сумі 19414 (дев»ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 59 коп. та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна