Справа № 544/221/16-ц
пров. № 6/544/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції (далі ВДВС Пирятинського РУЮ ) ОСОБА_1 (представника державної установи),

розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Пирятинського РУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,

у с т а н о в и в:

В.о. начальника ВДВС Пирятинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою по вул. Маяковського, 6 м. Пирятина Полтавської області, з метою повного, своєчасного та реального виконання виконавчого документу.

Своє подання обґрунтував тим, що з 26.12.2014 у відділі державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №45943593 по примусовому виконанню рішень Пирятинського районного суду Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичних та юридичних осіб боргу в розмірі 96956,01 грн. На даний час сума боргу залишається боржником не сплаченою, строки здійснення виконавчого провадження не зупинені, а тому існує необхідність входження до житлового будинку за адресою вул. Маяковського, 6 м. Пирятина Полтавської області.

У судовому засіданні в.о. начальника відділу ДВС Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, а також пояснив, що даний час рішення суду про повернення боргів ОСОБА_2 добровільно не виконав. 11.03.2015, 19.03.2015, 16.11.2015 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, але за місцем проживання останнього виявлено не було, про що було складено акт державного виконавця. Жодного разу боржник на виклики ДВС не зявився.

Відповідно до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове входження до житлового будинку боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У матеріалах справи не містяться відомості про те, що боржник ОСОБА_2В був обізнаний з наявністю виконавчого провадження та строками його добровільного виконання. Також державним виконавцем не надані відомості про те, кому належить будинок за адресою: вул. Маяковського, 6 м. Пирятина Полтавської області, не додано ніяких документів, що підтверджують факт проживання боржника на даний час за вказаною адресою, та відповідно достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове входження. Крім того, державний виконавець у судовому засіданні пояснив, що на даний час проводяться виконавчі дії по реалізації належного на праві власності боржнику транспортного засобу, що дасть змогу сплатити частину заборгованості.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання в.о. начальника ВДВС Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Маяковського, 6 м. Пирятина Полтавської області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Маяковського, 6 м. Пирятина Полтавської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий - О.О. Сайко