Провадження № 2-о/742/221/16
Єдиний унікальний № 742/3090/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій вказує, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на квартиру № НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Прилуцької ради від 10.11.1992 року, в якому помилково записано її прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», як записано в паспорті.

Посилаючись на ті обставини, що на даний час заявниця вирішила відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, однак державним реєстратором було виявлено вище вказані розбіжності в написанні її прізвища, а тому оскільки через дані незручності вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй квартирою просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечила та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру № 76 виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради від 10.11.1992 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с. 5)

В якості доказів належності вказаного документу завниця надала копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2, копію картки платника податків, копію пенсійного посвідчення, копію трудової книжки та копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до яких прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10.11.1992 року дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 10 листопада 1992 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя