Справа № 2-9/13 Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.
Провадження № 22-ц/780/1055/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 04.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовувала тим, що 10 листопада 2010 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво було накладено арешт та заборона відчуження садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор» вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108. ОСОБА_2 в заяві зазначила, що по вказаній ухвалі суду було накладено два арешти: обтяження № 10469765 від 10.11.2010 року на будинок № 8-а, який належить на праві власності ОСОБА_2С. та розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108, та обтяження № 10469011 від 10.11.2010 року на земельну ділянку, кадастровий номер 290520108, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а.

ОСОБА_2 зазначила, що у червні 2015 року вона звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 30 червня 2015 року, в резолютивній частині якої було зазначено про скасування заборони відчуження садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року.

Оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво закрито ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року, заявниця просила скасувати арешт, накладений на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявниця ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити її заяву та скасувати арешт, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108.

Заслухавши доповідь доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво, по якій ухвалою суду від 10 листопада 2010 року були застосовані заходи забезпечення позову у виді арешту та заборони відчуження садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108. Відносно самої земельної ділянки заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво закрито.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2 скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108.

Постановляючи ухвалу від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року скасовано всі заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року, а саме: арешт та заборону відчуження садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, кадастровий номер ділянки 290520108.

З такими висновками суду погоджується і колегія суддів, оскільки зі змісту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2010 року вбачається, що арешт було накладено лише на садовий будинок і в подальшому ці заходи забезпечення позову були скасовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року, а тому вимоги ОСОБА_2 стосовно скасування арешту, накладеного на земельну ділянку та обтяження № 10469011 від 10.11.2010 року на земельну ділянку, кадастровий номер 290520108, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Воропаївська сільська рада, СТ «Авіатор», вул. Деснянська, 8-а, обґрунтовано були залишені судом без задоволення з тих підстав, що судом арешт на вищевказану земельну ділянку в порядку, визначеному ст.ст.151-153 ЦПК України, не накладався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу від 30 листопада 2015 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: