Справа № 127/2-1762/10
Провадження 4-с/127/171/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва. Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_1В, звернувшись до керівництва ТОВ «Керована компанія «Сучасні біотехнології України» отримала копію постанови про виконавче провадження, відповідно до якої 16.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадженого за документом, що набрав законної сили 25.03.2010 року, при цьому виконавчий лист №2-1762/10 від 09.04.2010 року поданий державному виконавцю 25.01.2016року. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці було задоволено позов ПАТ «Брокбізнес» щодо стягнення з ОСОБА_1В, заборгованості у розмірі 147 905,25грн. Зазначає, що дата набрання законної сили судовим рішенням, на підставі якого видано виконавчий лист є 25.03.2010 року, вказує на те, що зазначена постанова винесена більше ніж через один рік після дати набрання законної сили судового рішення, в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 року видана після спливу річного строку для предявлення виконавчого документу, що унеможливлює предявлення його до виконання та вчинення за ними виконавчих дій. Просить скасувати постанову ВП 49934133 державного виконавця відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 від 16.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання стягнення за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1762/10 від 09.04.2010 року.

В судове засідання скаржник та її представник не зявились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, оскільки ні скаржник ні її представник не мають можливості приїхати в м. Вінницю для участі у судових засіданнях.

Державний виконавець в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи №2-1762/10 та матеріали виконавчого провадження №327/24 від 16.02.2016 року, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.03.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Брокбінесбанк» в особі Вінницької філії «Брокбізнесбанк» за договором кредиту №475 5-79 від 18.12.2006 року борг в розмірі 146 322,03грн., а також судовий збір в сумі 1463,22грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,0грн.

Виконавчий лист видано 09.04.2010 року зі строк предявлення до 25.03.2013 року.

Згідно виконавчого листа місце проживання боржника - ОСОБА_1 вказано: вул. Свердлова, 168/124, м. Вінниця.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження даний виконавчий лист було предявлено до виконання в Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, яким було вчинено ряд виконавчих дій (накладено арешт на майно боржника із оголошенням заборони на його відчуження; запити в ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Державній інспекції сільського господарства Вінницької області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, для виявлення майна та поточних рахунків ОСОБА_1В.).

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи від 14.12.2015 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Керована компанія «Сучасні біотехнології України» (проспект Бажана, 1-М, м. Київ).

Згідно ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову. У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу. У разі якщо у процесі виконавчого провадження з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, але майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому цим Законом, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований, та за умови, що стягувач авансує витрати на організацію та проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальникові такого органу. У разі якщо стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів, якщо їх обсяг недостатній для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, надсилає виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника. Виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Частиною 3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа № 2-1762/10 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 09.04.2010року для виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно п. 6.6, п. 6.7 Інструкції з організації виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012року (в редакції від 18.01.2016року) при передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження із супровідним листом, у якому зазначає свій робочий телефон, дні прийому та місцезнаходження органу ДВС, до якого передано виконавче провадження або при якому утворено виконавчу групу. При передачі виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого відповідні відомості заносяться до Єдиного реєстру.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ м. Києва відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: