РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г. І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, остаточно просила встановити факт помилки у написанні прізвища ОСОБА_4 в заповіті від 30.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_5, довідці Житлово-будівельного кооперативу №41 від 26.11.1992 року за №78 та реєстраційному посвідченні підприємства «ОСОБА_3 бюро технічної інвентиризації» від 25.12.1992 року, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1, видані на імя ОСОБА_6. Вважати правильним прізвище у цих документах ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що 20.09.2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповідала заявнику. У межах 6-місячного строку заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в такому їй було відмовлено у звязку з неточностями в прізвищі спадкодавця ОСОБА_4 в заповіті та правовстановлюючих документах, виданих на її імя. Тому, заявник звернулася з відповідною заявою до суду, яка просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву пітримала в повному обсязі з підстав передбачених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Приведена до присяги та допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що померла ОСОБА_4 доводиться їй рідною сестрою. Незважаючи на допущені у документах розбіжності в написання прізвища, стверджує, що мова йде про одну і ту ж особу, а саме: ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника та покази свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч.2ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №404905 від 21.09.2015 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, 20.09.2015 року у віці 87 років померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис за № 1367 (а.с.8).

Згідно копії паспорта серії КА №820177, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 21.05.1998 року, в графі «прізвище» зазначено «Крохмальн», в графі імя «Марія», в графі по-батькові «Ільківна», в графі «дата народження» «11.12.1927 рік» (а.с.12).

Судом встановлено, що ЖБК №41 м.Львова 26.11.1992 року видано довідку №78 на імя ОСОБА_6, про те, що вона є членом цього кооперативу і їй в цьому кооперативі належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.15). На підставі цієї довідки ОСОБА_3 міським БТІ 25.12.1992 року видано реєстраційне посвідчення на імя ОСОБА_6 (а.с.16).

Зважаючи на те, що і в довідці ЖБК, і у виданому на її підставі реєстраційному посвідченні, виданих на імя ОСОБА_6, мова йде про квартиру за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 91б/41, то з урахуванням того, що згідно копії паспорта ОСОБА_4 була прописана за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 91б/41, суд приходить до висновку, що і в довідці, і в реєстраціному посвідченні допущено помилку в написанні прізвища особи на користь якого вони були видані.

Згідно заповіту від 30.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 зробила на випадок своєї смерті розпорядження, відповідно до якого остання належну їй на праві особистої власності квартиру №41 в будинку №91 «б» по вул.Любінській в м.Львові, заповіла ОСОБА_8 (а.с.9-10). Оскільки, в зазначеній в заповіті квартирі була прописана померла ОСОБА_4, згідно відомостей її паспорта, суд вважає, що в заповіті також було допущено помилку в написанні прізвища померлої.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника щодо помилки в написанні прізвища ОСОБА_4 в заповіті, довідці та реєстраційному посвідченні, у звязку з чим вважає, що заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

Керуючись 3, 4, 6, 11, 57, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт неправильності запису прізвища «Крохмальної Марії Ільківни» в заповіті від 30.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_5, довідці Житлово-будівельного кооперативу №41 від 26.11.1992 року за №78 та реєстраційному посвідченні підприємства «ОСОБА_3 бюро технічної інвентиризації» від 25.12.1992 року, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1, видані на імя «Крахмальна Марія Ільківна».

Вважати правильним запис прізвища в заповіті від 30.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_5, довідці Житлово-будівельного кооперативу №41 від 26.11.1992 року за №78 та реєстраційному посвідченні підприємства «ОСОБА_3 бюро технічної інвентиризації» від 25.12.1992 року, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 як «Крохмальна Марія Ільківна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.