Справа № 661/116/16-ц
Провадження № 2/661/264/16
21 березня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить кімната № 43, секції № 7 у гуртожитку, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а, в якій на теперішній час окрім нього та його бабусі ОСОБА_4 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_5, які більше року не проживають за зазначеною адресою, з ним спільним побутом не повязані, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, у звязку з чим він вимушений за них вносити плату за комунальні послуги, тому просить суд визнати їх такими що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки: ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не зявився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, просила постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 16/100 частини секції № 7 у гуртожитку, загальною площа якої 30,5 кв.м., що складається з кімнати № 43, житлова площа якої 17,3 кв.м, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а, в якій крім нього зареєстрована його бабуся ОСОБА_4, та відповідачка ОСОБА_2, разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте останні відповідно до довідки № 167 складеної 22 вересня 2015 року обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3а» за місцем реєстрації не проживають, з вересня 2014 року, в гуртожитку не зявляються, спільне господарство з позивачем не ведуть.
За таких обставин, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї, та її неповнолітньої доньки, позовні вимоги, крім того не представила суду докази щодо поважності причин не проживання їх у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідачку та її неповнолітню доньку права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та її неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 43, секції № 7 гуртожитку, який розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна