Єдиний унікальний номер 725/4616/16-ц
Номер провадження 2/725/952/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, третя особа Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Посилався на те, що 27.10.2015 року помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на квартиру спільного заселення №21 в будинку №8 по вул. Чехова в м.Чернівці, що належала останньому. З метою прийняття спадщини після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса про видачу йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте 12.08.2016 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки за життя спадкодавцем не було здійснено державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

Вказував на те, що у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно він позбавлений можливості оформити спадщину в органах нотаріату, а тому звернувся до суду з даним позовом і просив визнати в порядку спадкування за ним право власності на квартиру спільного заселення №21, що знаходиться у м. Чернівці по вул. А.Чехова в будинку №8, загальною площею 12,81 кв.м. в тому числі житловою площею 7,80 кв.м. (одна кімната).

В судове засідання позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. В його інтересах діяв представник ОСОБА_1, який в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.06.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, ОСОБА_4 на праві власності належала квартира спільного заселення №21 в будинку №8 по вул. Чехова в м. Чернівці (а/с 7).

У відповідності до довідки ЧКОБТІ від 25.03.2016 року №558 та технічного паспорта на вказану квартиру, її загальна площа становить 12,81 кв.м., в тому числі житлова 7,80 кв.м. (а/с 8,10).

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається зі змісту постанови державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12.08.2016 року №1645/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 27.10.2015 року помер ОСОБА_4Є, який за життя склав заповіт на квартиру спільного заселення №21 в будинку №8 по вул. Чехова в м. Чернівці, яку заповів своєму сину ОСОБА_3 Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, оскільки за життя спадкодавцем не було проведено державну реєстрації спадкового майна, а саме квартири спільного заселення №21 в будинку №8 по вул. Чехова в м.Чернівці (а/с 11).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність державної реєстрації права власності на вказану вище квартиру спільного заселення підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а/с 9).

Разом з тим, діючим законодавством України передбачається, що державній реєстрації підлягає вже набуте право власності на нерухоме майно і не встановлено строки, в межах яких особа повинна здійснити державну реєстрацію, а тому відсутність такої реєстрації не може свідчити про порушення спадкодавцем якихось обов'язків, повязаних з реалізацією набутого права власності. Відсутність державної реєстрації права власності ні яким чином не скасовує вже набуте право власності.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю належала квартира спільного заселення №21, що знаходиться у м.Чернівці по вул. А.Чехова в будинку №8, загальною площею 12,81 кв.м. в тому числі житловою площею 7,80 кв.м. (одна кімната) на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.2001 року, позивач є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, вчасно звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не зміг у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за ним слід визнати право власності на вказану квартиру спільного заселення в порядку спадкування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 182,1216,1218,1220,1222,1223, ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57,58, 60,61, 64, 158, 212, 218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру спільного заселення №21, яка розташована в м. Чернівці по вул. Антона Чехова у будинку №8, загальною площею 12,81 кв.м., в тому числі житловою площею 7,80 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський