Справа № 211/4872/15-ц
Провадження № 2-с/211/4/16
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

12.08.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 1210,21грн. та послугу гарячого водопостачання в сумі 1625,98 грв., а також судовий збір у розмірі 121,80 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ оскільки існує спір про право і заявник не погоджується з сумою боргу, оскільки йому не були надані належні розрахунки з достовірністю нарахованих заборгованостей, в яких повинно бути вказано за який період виник борг, такі розрахунки повинні включати перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру цін /тарифів, норми споживання, режими надання послуг, їх споживчі якості. Окрім вищезазначеного на оплату комунальних послуг повинні були надаватися оформлені належним чином рахунки, завірені мокрими печатками, скріплені підписами керівника і бухгалтера. Такі документи суду надані не були. Також вказує, що ніяких договорів між власником квартири ОСОБА_1, як споживачем, і КПТМ "Криворіжтепломережа", як виконавцем складено не було.

В судове засідання сторони не з"явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

12.08.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 1210,21 грн. та послугу гарячого водопостачання в сумі 1625,98 грв., а також судовий збір у розмірі 121,80 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 12 серпня 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять ) грн., 21 коп., та послугу гарячого водопостачання в сумі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять пять ) грв., 98 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грв., 80 коп., - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2