Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/818/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

05.04.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПромінвестБанк» в особі Кіровоградського центрального відділення «ПромінвестБанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановила:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПромінвестБанк» в особі Кіровоградського центрального відділення «ПромінвестБанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати за підсудністю до належного суду. Відповідач послався на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки юридичною адресою ПАТ «Альфа-Банк» є місто Київ, провулок Шевченка, 12.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2012 року ПАТ «Альфа-Банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, набуло права вимоги перед позичальником.

Оспорюваний договір поруки укладено між ОСОБА_3 та Філією «Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», яка діяла в межах наданих їй повноважень. Договір засвідчено печаткою вказаної філії /а.с. 4-5/

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказаний позов виник з діяльності філії «Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», а позивач, скориставшись наданим йому процесуальним законом правом, звернувся з позовом до суду саме за місцезнаходженням філії, а не юридичної особи.

Отже, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2016 року відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: