Справа № 199/1020/16-ц
УХВАЛА

29.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Лавріщевій Г.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №46896577 по виконанню виконавчого листа по справі №2-510/09, виданого 11.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 76 500 гривень, а також витрат по справі - 606 гривень по сплаті судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 77 166 ,00 гривень.

25 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги (цесія), за умовами якого до нового кредитора - ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-510/09 від 11.06.2009 року, тому заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні №46896577 по виконанню виконавчого листа по справі №2-510/09, виданого 11.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 76 500 гривень, а також витрат по справі - 606 гривень по сплаті судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 77 166 ,00 гривень, стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №46896577 по виконанню виконавчого листа по справі №2-510/09, виданого 11.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 76 500 гривень, а також витрат по справі - 606 гривень по сплаті судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 77 166 ,00 гривень.

25 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги (цесія), за умовами якого до нового кредитора - ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-510/09 від 11.06.2009 року.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що договором від 25 січня 2016 року відбулась заміна кредитора на ОСОБА_1, зокрема перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-510/09 від 11.06.2009 року, тому суд вважає замінити у виконавчому провадженні №46896577 по виконанню виконавчого листа по справі №2-510/09, виданого 11.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 76 500 гривень, а також витрат по справі - 606 гривень по сплаті судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 77 166 ,00 гривень, стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №46896577 по виконанню виконавчого листа по справі №2-510/09, виданого 11.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 76 500 гривень, а також витрат по справі - 606 гривень по сплаті судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 77 166 ,00 гривень, стягувача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя