Дата документу 29.03.2016
Справа № 320/852/16-ц
Провадження №2/320/1269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 22 лютого 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 119. Від спільного життя, сторони мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, з січня 2014 року подружні відносини між ними припинені, хоча проживають сумісно, спільне господарство ними не ведеться, та не підтримують нормальних стосунків.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 119, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Від спільного життя, сторони мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, (а.с.7).

З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, з січня 2014 року подружні відносини між ними припинені, хоча проживають сумісно, спільне господарство ними не ведеться, та не підтримують нормальних стосунків.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 119.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ