Справа № 204/1490/16-ц
Провадження № 2/204/1008/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 688 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після вирішення питання щодо розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спочатку сімейне життя складалося добре, в сім`ї існували взаєморозуміння, любов, довіра і повага, однак з часом сімейні взаємостосунки суттєво погіршилися, сторони втратили взаєморозуміння. У сторін стали зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Сторони не знаходили взаєморозуміння в багатьох сімейних питаннях. Усі спроби порозумітися закінчувалися сварками. Окрім цього відповідач зловживав спиртними напоями, не приділяв належної уваги позивачу та їхній спільній дитині, через що у них постійно виникали суперечки та сімейні сварки. В наслідок чого починаючи з 2009 року сторони припинили шлюбні та сімейні стосунки, стали жити окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам дитини, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, що негативно впливають на психіку неповнолітньої дитини та її подальше виховання та нормальний розвиток, негативно впливає на стан нервової системи кожного з подружжя, що в свою чергу призводить до погіршення загального стану здоров`я. В зв`язку з чим їхня сім`я остаточно розпалася, так як позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а також надію на нормальне сімейне життя. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2004 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська зареєстровано шлюб, актовий запис № 688, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Від спільного життя сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 26 липня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис - № 620 (а. с. 5).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін протилежні погляди на сімейне життя.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2009 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 688 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня, 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез