Номер провадження: 22-ц/785/2101/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І. Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_2 подала апеляційні скарги у яких просить ухвалу суду від 22 грудня 2015 року скасувати, заяву про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами задовольнити, та скасувати ухвалу суду від 23.04.2015 року, ухвалити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм права.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку, від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, зміну черговості та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленим главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Відповідно до повноважень апеляційного суду на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення на момент його ухвалення.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст. 201 ЦПК України підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Керуючисьст.ст. 201, 202, 303, 304ЦПК України судова колегія ,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П.Гайворонський

С.М. Сегеда