Справа № 538/1645/15-ц
провадження по справі № 2/538/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі Бодик К.М.

за участю сторін: позивачки- Литовченко С.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, його поділ в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, його поділ в натурі.

До початку судового засідання сторони по справі надали мирову угоду, умови якої викладені письмово і підписані сторонами, та просили визнати мирову угоду.

У відповідності ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і яка може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову та повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до умов письмової мирової угоди, приєднаної до справи :

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, тупік Щорса, №14 є спільною власністю подружжя і належить кожному із подружжя по 1/2 частині;

- позивач по справі ОСОБА_3 сплачує відповідачу по справі ОСОБА_1 вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, тупік Щорса № 14 в сумі 85 000 (вісімдесят п"ять тисяч) грн.;

- вказана сума визначена та узгоджена сторонами і влаштовує як позивача так і відповідача;

- за позивачем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1) визнати право власності на житловий будинок А-1 з господарськими будівлями : сарай -Б, погріб -В, гараж - Д, огорожа - № 1, що знаходиться в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, тупік Щорса № 14 ;

- відповідач по справі ОСОБА_1 визнає, що після отримання коштів за ним право власності на житловий будинок припиняється, а ОСОБА_3 набуває одноособового права власності на вищевказаний житловий будинок.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

Отже вказана мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України суд визнає мирову угоду, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд рахує доцільним затвердити мирову угоду сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

При прийнятті заяви про затвердження мирової угоди судом розяснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Тому суд рахує необхідним провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену 11.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно якої :

Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, тупік Щорса, №14 є спільною власністю подружжя і належить кожному із подружжя по 1/2 частині.

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, тупік Щорса, № 14 в сумі 85 000 (вісімдесят п"ять тисяч) грн.

Вказана сума визначена та узгоджена сторонами і влаштовує як позивача так і відповідача.

За ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1) визнати право власності на житловий будинок А-1 з господарськими будівлями : сарай -Б, погріб -В, гараж - Д, огорожа - № 1, що знаходиться в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, тупік Щорса, № 14 .

ОСОБА_1 визнає, що після отримання коштів за ним право власності на житловий будинок припиняється, а ОСОБА_3 набуває одноособового права власності на вищевказаний житловий будинок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, його поділ в натурі - закрити.

Суд розяснює учасникам судового розгляду, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Савинський Г.Б.