Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивач із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її мати - ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що розташована на території Вербівської сільської ради, даний факт підтверджує копія Державного акта,серія НОМЕР_1 від 20.04.2007 року. Спадкоємцем на дане майно є позивач, оскільки її рідні брат та сестра, які є відповідачами по справі, написали заяви про відмову від обов'язової частки у спадщині. Однак, ОСОБА_1 не може оформити спадщину з тієї причини, що в шестимісячний термін не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки її чоловік перебуває на постійному лікуванні з 2012 року, що підтверджується виписками з медичної картки хворого та копіями листків непрацездатності, що додаються до справи. Крім того, позивач вказує, що вона сама також перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.05.2014 по 14.05.2014р., тому дані обставини завадили їй вчасно звернутися до нотаріуса. Просить визнати причину пропуску поважною та встановити додатковий строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовільнити. Пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_6 хворе серце, хвороба не виліковна . Після смерті батька , у нього відбулось загострення хвороби і позивачка змушена була його весь час супроводжувати на лікування, доглядати за ним . Потім позивачка сама захворіла. Дані обставини спричинили пропуск строку звернення до нотаріуса.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Із копій свідоцтв про смерть ( а.с.6-7) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Копія свідоцтва про народження (а.с.8) свідчиить, що покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками позивачки. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) встановлено, що позивач змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» при укладенні шлюбу із громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Копія державного акту (а.с.10) свідчить про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки, яка належала покійному ОСОБА_4 на праві власності. Із копій заяв (а.с.11-12) встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від обов'язкової частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Лист- відповідь із нотаріальної контори (а.с.13) свідчить про неможливість ОСОБА_1 оформити спадкове майно у нотаріуса, та підтверджує необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Виписки з медичних карток та листки непрацездатності (а.с.14-60) підтверджують, що дійсно чоловік позивача по справі - ОСОБА_6 хворіє протягом тривалого часу, має різні захворювання, в тому числі серцеве та постійно знаходиться на лікуванні. Крім того, із наданих медичних документів встановлено, що сама позивач по справі, ОСОБА_1, дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні з 01.05.2014 по 14.05.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування" , а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, через те, що хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні, а також у неї хворий чоловік, який теж тривалий час перебував у лікарні та потребує постійного догляду, тобто суду доведено, що були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій. В даному випадку причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном 2 місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна