Справа № 592/8224/15-ц
Провадження № 2/592/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивував тим, що з 1996 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 до її смерті 09.03.2014 року. З 2012 року остання тяжко хворіла, а позивач опікувався нею, доглядав, забезпечував ліками, утримував тощо. В липні 2010 року ОСОБА_3 приватизувала земельну ділянку площею 0,0464 га розташовану у м.Суми, садівниче товариство «Енергетик-1», №110, кадастровий номер :07:028:0110, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №68. Позивач вважає зазначену ділянку спільною сумісною власністю. Також вважає, що має рівні права на спадкування з сином померлої, відповідачем по справі. Тому позивач просив встановити факт проживання, визнати зазначену ділянку обєктом спільної сумісної власності, визнати за позивачем право власності на 1 / 2 частину ділянки, та на 1 / 4 частину у порядку спадкування після померлої.

В судове засідання сторони подали мирову угоду укладену 18.03.2016 року, де дійшли згоди про вирішення справи на таких умовах:

Відповідач визнав вимоги про встановлення факту постійного проживання, визнання земельної ділянки спільним майном ОСОБА_3 і ОСОБА_1, визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки за ОСОБА_1, та визнання за останнім права власності на 1 / 4 частину земельної ділянки у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3. Відповідач також зобовязався відшкодувати витрати позивача у сумі 243,6 грн. у тридцяти денний строк після визнання мирової угоди.

Тому сторони просили визнати мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 74 СК України позивач має право на спірну ділянку як на частку спільного майна з ОСОБА_1. Відповідно до ст.ст. 1218, 1222, 1226, 1259, 1264 ЦК України позивач також входить в коло спадкоємців за законом. Спадкоємці можуть домовитися про поділ спадкового майна та зміну черговості.

Відтак укладена мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи.

Керуючись ст.ст. 31, 154, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 18.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої дійшли згоди:

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу з 1996 року по 09.03.2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Визнати земельну ділянку площею 0,0464 га розташовану у м.Суми, садівниче товариство «Енергетик-1», №110, кадастровий номер :07:028:0110, обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0,0464 га розташовану у м.Суми, садівниче товариство «Енергетик-1», №110, кадастровий номер :07:028:0110.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 4 частину земельної ділянки площею 0,0464 га розташовану у м.Суми, садівниче товариство «Енергетик-1», №110, кадастровий номер :07:028:0110, у порядку спадкування після померлої 09.03.2014 року ОСОБА_3.

ОСОБА_2 у строк тридцять днів після визнання мирової угоди сплачує ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко