СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/366/16-ц
Провадження № 2/306/266/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 02.11.2003 року, зареєстрованого Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області, актовий запис за № 20. Від перебування в шлюбі мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сумісне подружнє життя не склалося, між ними втратилися взаємопорозуміння та довіра, що призводить до сварок та непорозуміння, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сім'ї неможливе. Шлюбні відносини припинилися з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення позивачка не бажає, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі "ОСОБА_1". Позов просить розглядати за місцем проживання позивача, оскільки через поважні причини (наявність на утриманні трьох діте) не має можливості їздити на судові засідання до Сколівського районного суду Львівської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву (вх. № 2042 від 21.03.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, примирення не бажає.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши суду заяву (вх. № 2043 від 21.03.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог - не заперечує, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області, актовий запис за № 20 від 02.11.2003 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 5)).

У шлюбі в них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області, відповідний запис № 5 від 30.03.2005 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області, відповідний запис № 20 від 29.05.2008 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області, відповідний запис № 25 від 01.07.2011 року; (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд з'ясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сім'ї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сім'я існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача - доходить висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - «ОСОБА_1», суд вважає, що заявлена вимога є підставною і її слід задовольнити.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 листопада 2003 року, зареєстрований Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області, актовий запис за № 20 - РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції в Львівській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 20, складеному 02 листопада 2003 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району, Львівської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська