АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3179/15 Головуючий 1 інст. Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/9566/14-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року судова колегія Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Український завод електрообладнання», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.09.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та суд вирішив змінити заочне рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року в частині визначення способу реалізації предмету іпотеки.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так встановлено, що в резолютивній частині рішення судової колегії Апеляційного суду Харківської області 23.09.2015 року, постановленого у вищезазначеній справі, допущено описку у найменування суду першої інстанції, а саме: «Червонозаводського районного суду м. Харкова», замість помилково зазначеного «Червонозаводського м. Харкова», а також у даті постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: замість «16 жовтня 2014 року» помилково зазначено дату «28 липня 2014 року».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню і вказані описки та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивні частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року.

Зазначити вірно найменування суду першої інстанції та дату постановлення рішення, що оскаржується у вказаній цивільній справі, - «рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року» замість «рішення Червонозаводського м. Харкова від 28 липня 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Кісь П.В.

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_2