Справа № 344/2865/16-ц
Провадження № 6/344/114/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник заінтересованої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена заява.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала до суду письмові заперечення на позов в яких також просить про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 344/7115/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка перебуває у провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.І. оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_2 безпосередньо впливає на вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судовому засіданні також заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 України про визнання недійсним договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки дане клопотання є не обґрунтованим, жодних підстав щодо зупинення розгляду заяви немає.

Заслухавши думку представників сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 України про визнання недійсним договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року.

ОСОБА_2 оспорює договір факторингу на підставі якого заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вважає себе правонаступником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні № 43098564, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Отже, у випадку визнання недійсним договору факторингу, ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не буде правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», тому встановлення факту дійсності чи не дійсності договору факторингу матиме значення для вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наведених обставин, у суду наявні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішенням суду у справі № 344/7115/14-ц провадження № 2/344/3107/14 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 України про визнання недійсним договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.