Справа №705/1956/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 23 березня 1991 року у Родниківській сільській раді Уманського районі Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, через що виникали постійні скандали та сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Однією сім'єю сторони фактично не проживають з травня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, на адресу суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу слухати у його відсутність.

Судом встановлено, що 23.03.1991 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Родниківській сільській раді Уманського районі Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.03.1991р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, сторони на примирення не погоджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88 ,10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 1991 року у Родниківській сільській ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551, 21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.Сторони зареєстрували шлюб 23 березня 1991 року у Родниківській сільській раді Уманського районі Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, через що виникали постійні скандали та сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Однією сім'єю сторони фактично не проживають з травня 2015 року.

Суддя: Ю. В. Мазуренко