АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2/758/66/14
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/99/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М.

суддів Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 про захист честі, гідності та було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було відхилено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року скасовано та постановлено нове за яким:

ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_3 про захист честі, гідності га ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 (04071 АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (04070 АДРЕСА_2) витрати по проведенню експертного дослідження в розмірі 3382,50 (три тисячі триста вісімдесят дві гривни п'ятдесят копійок) гривень.

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме у написанні адреси її реєстрації : замість 04070 АДРЕСА_2 слід було вказати -04070, АДРЕСА_3 .

Сторони будучи повідомленими про розгляд справи в судове засідання не заявилися, поважність причин своєї неявки суду не повідомили ( а.с. 149, 150 т. 3)

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що подана ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню так як на підтвердження помилкового визначення судом апеляційної інстанції місця її реєстрації було надано паспорт у відповідності до якого, місце реєстрації ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

На час розгляду справи судом апеляційної інстанції зазначена адресу також вказувалась відповідачем у наданих до суду заявах, поясненнях.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. ст. 219, 305, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, а саме у написанні адреси місця реєстрації ОСОБА_3 - замість - 04070 АДРЕСА_2, читати - 04070, АДРЕСА_3.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: