Справа № 645/51/16-ц
Провадження № 2/645/714/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором в сумі 47 771,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
18 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником, якого є ПАТ ОСОБА_2») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір СL 146746 . Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 30 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 33% річних. Відповідно до ст.ст. 525, 526,630 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Позичальник знехтував умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед банком, яка станом на 05.11.2015 року становить у розмірі 47 771, 82 коп. , з них: 11 420,88 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 16 916,81 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 11 441,26 грн. - сума заборгованості за відсотками -7 992,87 грн. - пеня.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником, якого є ПАТ ОСОБА_2»)та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитний договір СL 146746.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками.
Відповідно до п.1 додатку №1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 грн.Згідно до п. 3.2. додатку №1 до Кредитного договору дата повернення позичальником всієї суми кредиту 15 лютого 2014 року.
Відповідно до п.4.1. Додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними стани позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти у розмірі 33 % річних.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 05.11.2015 року заборгованість становить у розмірі 47 771, 82 коп., з них: 11 420,88 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 16 916,81 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 11 441,26 грн. - сума заборгованості за відсотками -7 992,87 грн. - пеня.
У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 26.03.1969 р. н. ( ІН:НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя-