Справа № 404/7543/15-ц
Номер провадження 2/404/523/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставне майно , а саме в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6803173 від 04.09.2008р. у сумі 52 026,02 доларів США (п'ятдесят дві тисячі двадцять шість доларів США 02 центи), еквівалент 20 121,31 долар США (двадцять тисяч сто двадцять один долар США 31 цент) та 28 491,18 гривень (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 18 копійок) звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб: тип: легковий універсал, марка Toyota Prado 4.0, рік випуску: 2008; колір: чорний; номер кузову JTEBU29J305141910, двигун: V=3956 куб. см.; реєстраційний номер: АА9105НР, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави - продаж Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3 банк» предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; встановити початкову ціну предмета застави, що підлягає визначенню незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3 банк»; передати в управління Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3 банк» предмет застави на період до його реалізації; надати повноваження Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» в тому числі, але не виключно на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного майна.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на даний час автомобіль знаходиться у користуванні саме даної особи, про , що свідчить інформація надана НАІС ДДАІ МВС України Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградсьій області Управління Державної автомобільної інспекції від 30.12.15 року ( а.с. 120).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як належного відповідача чи співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 33 , 35 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова