Справа № 316/382/16-ц
Провадження № 2/316/378/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем 12.08.2006 року було зареєстровано шлюб виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові і поваги та взаєморузуміння в питанням побуту і ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просить шлюб не розривати, так як вважає, що сімю можливо зберегти.

Згідно ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 р. зазначено: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер заявлених вимог, суд, з метою збереження сім`ї, вважає за необхідним надати сторонам строк на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.5, 111 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 р, ч.7 ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення до 18.08.2016 року.

Провадження у справі зупинити на строк наданий для примирення.

Слухання справи призначити на 09-00 годину 18.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський