Справа № 212/310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Водоп"яновій Ю.С.;

за участю позивача:ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила суд розірвати шлюб, укладений 03 листопада 2000 році, посилаючись на наступні обставини, що зареєструвавши шлюб не змогли створити міцну сім'ю, оскільки відповідач порушає подружню вірність.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив слухати в його відсутність.

Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2000 році в відділі РАЦСу Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 589.

Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено судом сімейні відносини сторони не підтримують з осіні 2015 року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Окрім того, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_303 листопада 2000 році в відділі РАЦСу Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 589, від якого є малолітні діти - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Копію рішення після набрання чинності направити до органу РАЦСу для виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, особами, які не були присутні при оголошенні рішення з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Шум