У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа153/137/16-ц

Категорія 4

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання незаконною та скасування рішення КП «Ямпільське БТІ»,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року за вхід.№759 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання незаконною та скасування рішення КП «Ямпільське БТІ».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - у порушення вимог ст.119 ч.5 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обємі. Додано квитанцію №0.0.466860216.1 від 24 листопада 2015 року про оплату судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок.

Судовий збір з позовної заяви немайнового характеру визначається у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідна позовна заява має немайновий характер, і розмір ставок за подання такої заяви до суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

А тому, дана позовна заява була залишена без руху, так як позивачем недоплочено судовий збір.

Згідно заявлених вимог позивач у своїй позовній заяві ставить три позовних вимоги, тоді як відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається із матеріалів цивільної справи позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу. Тобто, до матеріалів справи необхідно додати ще квитанції про сплату судового збору за заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦК України позовна заява повинна містити поштовий індекс та номери засобів звязку відповідачів та третіх осіб у даній справі.

11 лютого 2016 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана ухвала була направлена позивачеві 11 лютого 2016 року за вихід.№ 1074/16 та вихід.№1090/16 за адресами місто Вінниця а/с 8092 та вулиці Котовського, 11 село Великі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 19 лютого 2016 року та від 23 лютого 2016 року позивач отримав ухвалу про усунення недоліків 19 лютого 2016 року та 23 лютого 2016 року.

Тобто, із врахуванням вище викладеного, строки усунення недоліків позовної заяви закінчився 24 лютого 2016 року та 29 лютого 2016 року. По-скільки, суду не надано доказів про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у повному обємі, тому приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, маю підстави вважати позовну заяву неподаною і повернення позовної заяви позивачеві ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі, тому вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, комунального підприємства «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання незаконною та скасування рішення КП «Ямпільське БТІ» вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №0.0.466860216.1 від 24 листопада 2015 року 487 гривень 20 копійок.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Дзерин