Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету виплачену суму тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме у розмірі 6321,60 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2-2305/2011 від 16.06.2011, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 не одержувала аліментів, у зв'язку з чим спеціалісти управління призначили тимчасову допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме, ОСОБА_2 для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_1, з 01 лютого 2013 року по 30 жовтня 2014 року.

06 листопада 2011 року ОСОБА_2 повідомила позивача, що в жовтні 2014 року ОСОБА_1 виплатив аліменти в розмірі 500 гривень. Виплати допомоги припинено з 01.11.2014 року.

Таким чином держава понесла додаткові витрати на суму 6 321,60 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,, що підтверджено поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.02.2013 року по 31.10.2014 року з подальшим переоформленням спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу призначено тимчасову допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме, ОСОБА_2 для утримання дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_1, так як згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків не відоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, виплата якої здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Тобто держава допомагає утримувати дитину шляхом виплати частини аліментів за батьків, які не можуть цього на даний час зробити. Відповідно до п.10 ст.181 Сімейного Кодексу України сума наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до довідок Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 не одержувала аліменти.

06 листопада 2014 року ОСОБА_2 повідомила позивача, що в жовтні 2014 року отримала аліменти від ОСОБА_1 у розмірі 500 гривень.

Відповідно до пунктів 10 та 12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок призначення та виплат тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме» від 22.02.2006 року №189, виплата допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому встановлено обставини, що свідчать про встановлення місця проживання (перебування) особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, якщо такі обставини виявлено, то органи праці та соціального захисту населення зобов'язані звернутися до суду із заявою про стягнення з боржника у державний бюджет суми сплаченої тимчасової допомоги.

Виплати допомоги припинено з 01.11.2014 року, тому держава понесла додаткові витрати на суму 6 321,60 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.181 СК України, п.п.10,12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок призначення та виплат тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до державного бюджету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до державного бюджету виплачену суму тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце знаходження їх невідоме у розмірі 6321,60 гривень. ( шість тисяч триста двадцять одна гривна шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт