Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2068/15-ц
Провадження № 2/483/45/2016
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 лютого 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Парутинська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання недійсним заповіту його батька ОСОБА_5, складеного на імя ОСОБА_2, посвідченого 04 січня 2001 року за № 3 секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_6.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що його батько - ОСОБА_5, від імені якого кладений заповіт, насправді цей заповіт не підписував.

Представником позивача заявлене письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що питання про належність підпису певній особі може бути вирішене лише особою, яка має спеціальні знання. Просив поставити на вирішення експерта питання: ким, спадкодавцем або іншою особою виконаний підпис в заповіті від його імені. Проведення експертизи представник просив доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідачка та її представник пояснили, що сумнівів в тому, що підпис в заповіті належить заповідачу, в них не має, а тому немає необхідності призначати експертне дослідження. При цьому, в разі призначення судом експертизи, просили доручити її проведення будь-якій іншій експертній установі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта (ч.ч, 2, 3 ст. 143 ЦПК України).

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, визначено, що одним з основних видів експертиз є криміналістична, зокрема почеркознавча, експертиза.

Враховуючи те, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, а судова експертиза може бути виконана лише експертами, внесеними до Реєстру атестованих судових експертів, з огляду на відсутність між сторонами згоди щодо доручення проведення дослідження певній установі, суд задовольняє клопотання представника позивача частково, призначає у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи виконаний підпис в заповіті, посвідченому 04 січня 2001 року секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, спадкодавцем ОСОБА_5 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи; оригінал заповіту; пенсійну справу №110822 ОСОБА_5; позовну заяву, підписану ОСОБА_5; акт від 10 квітня 1989 року про поділ майна, підписаний ОСОБА_7 та ОСОБА_5; договір про користування електричною енергією, укладений ОСОБА_5 з Очаківським РЕМ 26 березня 2001 року; договір №9621 купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_8, з другого боку на Південній товарній біржі 06 лютого 1999 року - із зразками підпису ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: