Справа № 127/2171/16-ц
Провадження № 2/127/2000/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

28 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.01.2015 року сторони уклали шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та проживає з позивачем, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач працює, отримує дохід, однак з грудня 2015 року відповідач залишив сім'ю, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щорічно, до досягнення сином трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що самостійно утримує сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо. Проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області 23.01.2015 року (а.с.8).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області 22.05.2015 року (а.с.9).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №28, виданою ПП "Бокуд" від 11.01.2016 року (а.с.10).

Як вбачається з довідки Департаменту соціального політики ВМР Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 09.02.2016 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Лівобережне ДСП ВМР і отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини з 1 січня 2015 року по 1 січня 2016 року в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.26).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює міліціонером оперативного взводу Роти міліції особливого призначення Управління МВС України у Вінницькій області, що підтверджується довідкою ГУ НП у Вінницькій області від 10.02.2016 року №339/29/01-2016 (а.с.32), інших неповнолітніх та непрацездатних осіб на його утриманні немає. Також, суд враховує, що позивач на даний час ніде не працює у зв'язку з знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

З огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Таким чином, позивачем доведено наявність підстав, передбачених ч.4 ст.84, ст. 180, ч.3 ст.181 СК України для стягнення з відповідача аліментів.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України).

Тому, витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 08.02.2016 року, виданою адвокатом ОСОБА_4 (а.с.23), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 551 грн. 20 коп. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого міліціонером оперативного взводу Роти міліції особливого призначення Управління МВС України у Вінницькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.02.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого міліціонером оперативного взводу Роти міліції особливого призначення Управління МВС України у Вінницькій області, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 08.02.2016 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: