Справа № 455/1389/15-ц
Провадження № 2/455/101/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування Фігура Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюб виявився невдалим, то 20.04.2004 року вони з відповідачем розлучилися. З того часу вона сама утримує і виховує сина. Відповідач долею дитини не цікавиться, жодного разу не відвідав хлопчика, ухиляється від сплати присуджених судом аліментів, по яких має заборгованість у сумі 20680.70 гривні, тому в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та показала, що навіть за час розгляду цієї справи відповідач не змінив своєї поведінки по відношенню до дитини. При зустрічах із сином у суді та на засіданні комісії у справах дітей відповідач не спілкувався із сином, вони є чужими. Щоб убезпечити сина від такого батька вважає доцільним позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив та показав, що дійсно не спілкувався із сином і не дбав про його виховання та утримання, оскільки після розлучення був молодим і не розумів у повній мірі своїх батьківських обов'язків. Згодом потрапив у місця позбавлення волі і не мав можливості приймати участь у вихованні дитини. Коли вийшов на волю, то виявилося, що позивач створила нову сім'ю і йому рекомендували не турбувати її. Тепер змінився і має бажання і можливість приймати участь у вихованні і утриманні дитини, тому просив не позбавляти його батьківських прав.

Представник відділу з питань опіки та піклування служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Фігура Т.Б. підтримала у суді висновок органу опіки і піклування Старосамбірської райдержадміністрації від 22.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний

та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача

дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із досліджених в судовому засіданні документів (а.с.4-6) вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Торчиновицької сільської ради № 1905 від 17.12.2015 року ОСОБА_4, 2003 року народження проживає з матір'ю ОСОБА_1 у селі Торгановичі Старосамбірського району.

Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.14) але фактично проживає АДРЕСА_2.

Із показань ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що його виховує і утримує мати, з батьком не знайомий, але не вважає доцільним позбавлення його батьківських прав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що як родичі позивачки допомагали їй утримувати і виховувати сина ОСОБА_7, оскільки батько дитини злісно ухилявся від виконання батьківських обов'язків, ніколи не спілкувався з хлопчиком, матеріально його не підтримував.

У суду нема підстав сумніватися в істинності показань свідків, оскільки такі відповідають обставинам справи, не спростовуються самим відповідачем.

У відповідності з довідкою заступника начальника відділу ДВС Старосамбірського районного управління юстиції від 24.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 має борг по аліментах на сина ОСОБА_4, 2003 року народження за 2012-2015 роки у сумі 20680.70 гривні (а.с.7).

Наведені достовірні, належні докази підтверджують факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 покладених на батьків законом обов'язків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку Старосамбірської РДА від 22.03.2016 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час - з квітня 2004 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4: без поважних причин не дбає про хлопчика, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, то його доцільно позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.150,164 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його оголошення.

Суддя