НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6289/15
№ 2/183/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX12640043 від 01.09.2008 року Відповідач отримав кредит у розмірі 7 243/93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12/00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.09.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію Вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.06.2015 р. має заборгованість у розмірі 68 177.57 грн., яка складається з наступного:

- 1 297.09 грн. заборгованість за кредитом;

- 652.92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1217.02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 65 010.54 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума 15 665.27 грн., яка була задоволена судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 року з відповідача на користь банку, різниця становить 52 512,30 грн.

А також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), і 2 625.62 гр. штраф (процентна складова).

Отже загальна сума заборгованості складає 55 637,92 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не погашає.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1218 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за відсутності їх представника, позов підтримують повністю, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду письмову заяву, в якої вказав, що позов визнає, просить застосувати строк позовної давності до пені. .

Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX12640043 від 01.09.2008 року Відповідач отримав кредит у Позивача у розмірі 3 867,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 22.06.2015 р. має заборгованість складається з наступного:

- 1 297.09 грн. заборгованість за кредитом;

- 652.92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1217.02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 65 010.54 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума 15 665.27 грн., яка була задоволена судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 року з відповідача на користь банку, різниця становить 52 512,30 грн.

А також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), і 2 625.62 гр. штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не погашає.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору.

Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, яки мають істотні значення.

З огляду на розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором позивачем нарахований у розмірі - 65 010.54 грн., в той час заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1 297,09 грн.

Суд вважає, що нарахована позивачем сума пені, значно перевищує суму основного боргу за кредитом. З урахуванням вище наведеного, суд вважає зменшити суму пені до суми заборгованості по основному боргу за кредитом, а саме у розмірі 1 297 грн.

Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору станом на 22.06.2015 року складається з наступного:

- 1 297.09 грн. заборгованість за кредитом;

- 652.92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 217.02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1 297.09грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

А також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гр. штраф (фіксована частина), і 2 625.62 гр. штраф (процентна складова).

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNXRRX12640043 від 01.09.2008 року станом на 22.06.2015 року у розмірі 7 489,74, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 629,1054 ЦК України, ст. ст.10,11, 60,88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором № DNXRRX12640043 від 01.09.2008 року станом на 22.06. 2015 р. має заборгованість у розмірі 7 489.74 грн., яка складається з наступного:

- 1 297.09 грн. заборгованість за кредитом;

- 652.92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 217.02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1 297 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), і 2 625.62 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юрєва