права № 578/345/15-ц
провадження № 2/578/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року було призначено судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі1925768,83 за не виконання умов кредитного договору від 27.08.2008 року № SUEWGK. Проведення експертизи було доручено спеціалістам Сумського відділення ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, позичальника по справі ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного кредитного договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року та додатковим угодам, якщо такі є, по сплаті боргу, відсотків, пені та інших платежів станом на 11 листопада 2011 року та сьогоднішній день?

-Чи була зарахована позивачем до погашення боргу позичальником ОСОБА_3за кредитним договором № SUEWGK від 27 серпня 2008 року вартість предмету застави двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, провулок Чкалова, будинок №4, квартира №№, що була передана у власність позивача рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2010 року по справі №2-1250/2010 р.?

-Чи дійсно існує заборгованість позичальника по справі ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за умовами укладеного кредитного договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року та додатковими угодами, якщо такі є, по сплаті боргу, відсотків, пені та інших платежів станом на 11 листопада 2011 року, якщо така заборгованість існує, то який її розмір на сьогоднішній день?

22 березня 2016 року до Краснопільського районного суду надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про уточнення першого та третього питання поставлених на розгляд судово-економічної експертизи: зокрема, який саме розрахунок заборгованості та станом на яку дату має бути досліджений.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про уточнення першого та третього питання , поставлених на розгляд судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.202, 219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити перше та третє питання, поставлені на розгляд судово-економічної експертизи та вірними вважати такі питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, позичальника по справі ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного кредитного договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року та додатковим угодам, якщо такі є, по сплаті боргу, відсотків, пені та інших платежів станом на 11 листопада 2010 року та станом на 19 березня 2015 року?

-Чи була зарахована позивачем до погашення боргу позичальником ОСОБА_3за кредитним договором № SUEWGK від 27 серпня 2008 року вартість предмету застави двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що була передана у власність позивача рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2010 року по справі №2-1250/2010 р.?

-Чи дійсно існує заборгованість позичальника по справі ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за умовами укладеного кредитного договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року та додатковими угодами, якщо такі є, по сплаті боргу, відсотків, пені, а також інших платежів і який її розмір станом на 11 листопада 2010 року та станом на 19 березня 2015 року?

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина