Провадження № 2/537/418/2016
Справа № 537/1535/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу автомобіль марки КІА MEGANTIS рік випуску 2008, колір чорний.
18 січня 2011року позичальник ОСОБА_3 помер.
За повідомленням Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 16.09.2013року заведена спадкова справа, претензія Банку прийнята та спадкоємців повідомлено про заяву Банку в порядку ст..1281 ЦК України та про обов*язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.
Згідно довідки Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 02.11.2012року після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №130/2011року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 18 липня 2011року за реєстровим №1-1340, заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 подали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.
В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу автомобіль марки КІА MEGANTIS рік випуску 2008, колір чорний.
18 січня 2011року позичальник ОСОБА_3 помер.
За повідомленням Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 16.09.2013року заведена спадкова справа, претензія Банку прийнята та спадкоємців повідомлено про заяву Банку в порядку ст..1281 ЦК України та про обов*язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.
Згідно довідки Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 02.11.2012року після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №130/2011року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 18 липня 2011року за реєстровим №1-1340, заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 подали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
За приписами ст..608 ЦК України зобов*язання за кредитним договором не припиняється внаслідок смерті боржника.
Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Станом на 25.02.2016року заборгованість за кредитом не погашена і складає 3798.08 доларів США, що за курсом НБУ на 25.02.2016року становить 103378.53грн.
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвально рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1550.68грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 572, 610-611,625,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,11,60,88,213-216 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ: О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.03.2016 року