Cправа № 127/6456/16-ц
Провадження № 2/127/3033/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в м. Вінниці Вінницької області про визнання протиправним рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в м. Вінниці Вінницької області, в якій просив:

- визнати недійсним рішення 26 сесії 4 скликання Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, від 28.10.2005р. «Про затвердження технічної документації та видачу державних актів на право власності на землю» про затвердження технічної документації по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га ОСОБА_2 та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку в розмірі фактичного землеволодіння згідно технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку;

- визнати недійним Державний акт серії ЯБ №672128 від 17.04.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Ружилівська в с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька області, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.10.2005р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить, в тому числі, визнати недійним Державний акт серії ЯБ №672128 від 17.04.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Ружилівська в с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька області.

Отже, між сторонами існує спір з приводу земельної ділянки, яка розташована по вул. Ружилівська в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 Постанови від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив судам, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, з урахуванням ст. 114 ЦПК України, ст. 181 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №3 слід дійти висновку, що для позовів про визнати недійними Державних актів на право власності на земельну ділянку, встановлено виключну підсудність.

Отже, оскільки оспорювана земельна ділянка розташована по вул. Ружилівська в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, з урахуванням правил виключної підсудності суд вважає, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

В той же час, суд звертає увагу, що місце розташування земельної ділянки зазначено в правовстановлюючому документі - Державному акті серії ЯБ №672128 від 17.04.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з якого вбачається що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0171 розташована по вул. Ружилівська в с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька області. В свою чергу, обставини, про які позивач зазначає у позовній заяві, щодо допущення помилок у координатах поворотних точок меж земельної ділянки підлягають дослідженню та встановленню судом при розгляді цивільної справи та на даний час не можуть враховуватися при визначенні підсудності для розгляду даної справи.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в м. Вінниці Вінницької області про визнання протиправним рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру в м. Вінниці Вінницької області про визнання протиправним рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: