Справа № 687/115/16-ц
Номер провадження № 2/687/68/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1. Фактично прийняв спадщину та вступив у володіння, управління вказаним майном, її чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жабинці Чемеровецького району, після своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, що належить на момент смерті заповів своєму сину - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, Після смерті останнього усе майно, як спадкоємець першої черги за законом успадкувала його дружина ОСОБА_1, діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь матері. Під час оформлення спадкового майна позивач дізналась, що за життя її чоловік не приймав спадщину за заповітом батька ОСОБА_4, тому, в межах даної спадкової справи оформити право на спадщину на будинок і земельний пай не можливо. Для вирішення даного питання позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Хмельницької ДНК, де було їй повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв»язку з тим, що ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори не звертався, та не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1, як спадкоємицею в порядку спадкової трансмісії з поважних причин, оскільки існувала необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому порядку у зв'язку з невідповідністю документів, які підтверджують родинні зв'язки.

Представник позивача та позивач в судове засідання з"явилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача - Жабинецької сільської ради в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2001 року, та після її смерті залишилось нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта від 12.10.2015 року, копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.11.1989 року та копією рішення Жабинецької сільської ради від 22.05.2003 року за № 13.

Згідно довідки виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом від 17.02.2015 року за №252/01-18 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Відповідно до довідки виданої Жабинецькою сільською радою за №26 від 10.02.2015 року, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління вказаним майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер у с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2005 року, що підтверджує те, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч.1 ст. 1270 ЦК України, де для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 05.02.2001 року зареєстрований в реєстрі за № 20, відповідно до якого все своє майно, що належить на момент смерті заповів своєму сину - ОСОБА_5. Спадкові права на майно померлого батька ОСОБА_5 не оформляв, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується повідомленням виданим приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б від 18.01.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер у м. Хмельницький, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

23.05.2012 року ОСОБА_1 подала заяву до першої Хмельницької ДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно заяв від 23.05.2012 року поданих до першої Хмельницької ДНК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Згідно рішення виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 30.04.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був сином ОСОБА_4, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа-відповіді від 09.10.2015 року за вих. № 1921/02-14 виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької ДНК, повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, та не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою виданою Хмельницькою міською поліклінікою №4 м. Хмельницького від 18.02.2016 року, що ОСОБА_1 з 03.05.2012 року по 04.06.2012 року перебувала на амбулаторному лікуванні, що свідчить про поважність причини пропуску подання заяви для прийняття спадщини.

В зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обгрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського Володимира Броніславовича заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.