Справа №295/2089/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ПАТ «Альфа Банк» про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», третя особа: публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про визнання договору про іпотечний кредит недійсним,

в с т а н о в и л а:

27.01.2016р. представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису ОСОБА_1 на оскаржуваному договорі.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належно повідомленим, не зявився.

Вислухавши думку представника Банку, колегія суддів вважає, що висновок судової почеркознавчої експертизи №1/467 від 16.05.2015р. є необґрунтованим і таким, що викликає сумнів у його правильності, а саме : експериментальні зразки підпису відібрано із порушенням вимог п.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, розділ Почеркознавча експертиза. Крім того, експерт не зазначив кількість вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1, наданих для проведення експертизи.

З огляду на те, що, способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, а перевірка цих обставин можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання щодо призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити, проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул.. Театральна,17/20).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити по справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул.. Театральна,17/20).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі № ф-456 від 10 серпня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк», самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Роз'яснити ПАТ «Альфа Банк», що в разі ухилення від оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надати суду оригінал кредитного договору № ф- 456 від 10серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Промінвестбанк».

Експертизу здійснити в можливо стислі строки. Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №295/2089/15-ц, в т.ч. :

Довідка від 04.07.2007р. (а.с. 243);

Фінансові звіти субєкта малого підприємництва від на 2 аркушах (а.с. 244-245);

Звіт про фінансові результати(а.с. 246);

Довідка від 10.09.2007р.(а.с. 247);

Протокол №9 від 04.07.2007р.(а.с 92);

Акт перевірки наявності від 10.08.2007р.(а.с. 93);

Договір №207-6/0259/07 від 10.08.2007р.(а.с. 94);

Додаткова угода №2 від 10.08.2007р.(а.с. 96);

Довідка №12 ПГ Термінал (а.с. 127);

Податкова декларація(а.с. 128-130).

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не відібрані у звязку із ухиленням останнього від їх надання.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: