Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що 18.09.2000 року помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_4

Весь час подружжя ОСОБА_4 проживали з ним по сусідству, вони були людьми похилого віку, одинокими, оскільки дітей у них не було і він постійно допомагав їм.

Після смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 залишилась проживати одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко і зважаючи на свій вік потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому наприкінці 2005 року він вирішив забрати її проживати до себе і остання погодилась.

У нього вона проживала до моменту смерті, тобто до 17.09.2012 року, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, а коли ОСОБА_4 померла, то він провів її поховання.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,35 га, яка розташована на території Окіпської сільської ради.

При зверненні ним до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на тій підставі, що ним пропущено встановлений строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини він може у будь-який зручний для себе час звернутись до нотаріуса.

Заявник прохає суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 17.09.2012 року однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник зацікавленої особи Окіпської сільської ради Лубенського району, а також зацікавлена особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на рішення суду.

Заслухавши представника заявника, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 17.09.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №217992 (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,35 га, що розташована на території Окіпської сільської ради (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що спадкодавиця ОСОБА_4 проживала з кінця 2005 року у його помешканні, оскільки після смерті чоловіка, ОСОБА_4, будучи людиною похилого віку і не маючи дітей, потребувала сторонньої допомоги, тому заявник, який проживав по сусідству та раніше неодноразово допомагав подружжю ОСОБА_4, вимушений був забрати її до свого помешкання, де піклувався про неї до моменту її смерті, а після смерті провів її поховання, що підтверджується довідкою Окіпської сільської ради (а.с.8).

Однак, при зверненні заявника до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законом строк звернення.

Як стверджують свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, після смерті чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживала одиноко, їй потрібна була стороння допомога, оскільки вона була людиною похилого віку, тому її забрав до себе заявник, який проживав по сусідству і який раніше також допомагав подружжю ОСОБА_4. З 2005 року ОСОБА_4 постійно проживала в помешканні заявника, який піклувався про неї, годував її, придбавав необхідні ліки, а коли вона померла, провів поховання останньої та розпорядився документами та її майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавицею, а тому маються підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 17.09.2012 року однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8