08.02.2016 Справа № 363/5444/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком, про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 18.11.2008 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки, але вона її потребує, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Позивач у судовому засіданні, після надання відповідачем документів, про те, що він офіційно працевлаштований, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У звязку із чим просила уточненні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточненні позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 18.11.2008 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №15 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Статтею 180 СК України «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно наданої відповідачем довідки він працює у ТОВ «ТРАСНФЕРАВТО» водієм вантажного авто, та з липня по грудень 2015 року отримав заробітну плату у розмірі 9470 гривень. З наданої довідки також вбачається, що інших утримань на сплату аліментів з відповідача не проводиться.

У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу надає у мінімальному розмірі, має стабільний дохід, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частині від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення до суду з позовом, а саме з 24.12.2015р.

Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який працює у ТОВ «ТРАСНФЕРАВТО», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який працює у ТОВ «ТРАСНФЕРАВТО», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова