Справа № 177/1340/13-ц
Провадження № 2/177/2/16
У Х В А Л А

28.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

24.05.2013 року ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с.25).

Ухвалою суду від 05.02.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди зупинено до вирішення цивільної справи № 177/2963/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему в Криворізькому районі Дніпропетровської області, приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та визнання незаконними державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.175).

Ухвалою суду від 13.07.2015 року відновлено провадження у справі (а.с.185).

10.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приватного підприємства «Геохора», ОСОБА_4, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, зареєстровану за № 177/305/16-ц (провадження 2/177/422/16) та просила суд

1. ОСОБА_6 відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року, який не затверджений рішенням Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як такий, що винесений з порушенням закону;

2. ОСОБА_6 раніше присвоєний кадастровий номер № :03:001:0080 земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суворовка по вулиці Мічуріна, 54 в Криворізькому районі Дніпропетровської області та кадастровий номер № :03:001:0081 земельної ділянки площею 0,1800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суворовка по вулиці Мічуріна, 54 в Криворізькому районі Дніпропетровської області;

3. Зобов'язати приватне підприємство «ГЕОХОРА» та Красінську сільську раду Дніпропетровської області відновити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі раніше розробленої та затвердженої відповідно до статті 186 Земельного кодексу України документації із землеустрою, план якої міститься в справі про передачу земельної ділянки в приватну власність громадянинові, попередньому власнику ОСОБА_7 та в технічному паспорті ОСОБА_8, шляхом підготування відповідної документації за власний рахунок.

23.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просила замінити зустрічну позовну заяву, подану10.02.2016 року на змінену зустрічну позовну заяву, до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якій просила

1. Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_5 по вулиці Мічуріна, 56 в с. Суворовка, Криворізького району Дніпропетровської області шляхом відновлення та встановлення меж земельної ділянки у відповідності до Державного ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ДП КВ 007039 від 26 січня 1998 року виданого на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів за № 535 від 26.11.1997 року, конфігурація якої змінена відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_4 ОСОБА_9 ЯК №634384 від 20.12.2010 року площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, по лінії В-Б на 11,03 метри з 23.8 м. до 34,83 м., до заглиблення, та 0,15 метрів з 7,8 метрів на 7,65 метрів, по лінії А-Б за межі існуючого паркану на 65 см.;

2. Зобов'язати ОСОБА_4 внести зміни до плану меж земельної ділянки та точок межових знаків шляхом приведення у відповідність документації підготувавши нову технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:001:0080 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суворовка по вулиці Мічуріна, 54 в Криворізькому районі Дніпропетровської області та кадастровий номер № :03:001:0081 площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Суворовка по вулиці Мічуріна, 54 в Криворізькому районі Дніпропетровської області згідно плану меж земельної ділянки та точок межових знаків земельної ділянки зазначених у плані меж земельної ділянки відповідно державного акту ДП КВ 007039 від 26 січня 1998 року виданого на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів за № 535 від 26.11.1997 року;

3. Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру, на підставі наданої заяви ОСОБА_4 та нової технічної документації із землеустрою, на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:001:0080 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суворовка по вулиці Мічуріна, 54 в Криворізькому районі Дніпропетровської області та кадастровий номер № :03:001:0081 площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Суворовка по вулиці Мічуріна, 54 в Криворізькому районі Дніпропетровської області згідно плану меж земельної ділянки та точок межових знаків земельної ділянки зазначених у плані меж земельної ділянки відповідно державного акту ДП КВ 007039 від 26 січня 1998 року виданого на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів за № 535 від 26.11.1997 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник та представник третьої особи ОСОБА_3 просили прийняти до розгляду змінені вимоги зустрічного позову, які вони надали через канцелярію суду 23.02.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, але просив надати строк для ознайомлення та надання заперечень.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а в частині прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки відповідно до положень ст. 123 ЦПК України з зустрічним позовом може звернутися лише відповідач по первісному позову, а не третя особа.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на її права та обовязки.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовлення заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 123, 126, 191 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, присвоївши спільний номер справи № 177/1340/13-ц (провадження №2/177/2/16).

Розгляд справи відкласти до 09-00 годин 21 квітня 2016 року.

Надати зустрічну позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень позивачу за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: