Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/298/16-ц Провадження № 2/382/200/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Андрія Бобира-44 про визнання права власності на майно та виділення частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" про визнання права власності на майно та виділення частки у праві спільної часткової власності.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Не сплачений в повному обсязі судовий збір, в позовній заяві не зазначено всіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Так, із змісту заяви не зрозуміло, чи є спілка співвласників належним чином зареєстрованою, протоколом до якого рішення вона набула статус правонаступника КСП "Агрофірма "Колос".

Згідно з пунктами 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Пунктом 2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177 передбачено, що для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай, визначити індивідуальні майнові паї. Відповідно до вимог п. 14 свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду.

В позовній заяві не наведено розрахунку вартості майна, яке просить виділити позивач, не зазначено яким рішенням та за який рік проведено оцінку такого майна. Також в позовній заяві немає відомостей про решту співвласників майна пайового фонду агрофірми, немає даних про те, чи перебуває спірне майно у користуванні інших юридичних чи фізичних осіб та на підставі якого договору. Крім цього, позивачем зазначено, що в зв"язку з порушеннями, допущеними Ничипорівською сільською радою при реєстрації свідоцтв КИ-ХХV № 2421879; КИ-ХХV № 2421881; КИ-ХХV № 2421880 позивач не набув в установленому законом порядку права власності на майнові паї колишнього КСП Агрофірма "Колос" та просить визнати за ним право власності на майно пайового фонду. Зазначаючи відповідачем по справі Ничипорівську сільську раду, позивач не зазначає у позові, які вимоги він ставить до цього відповідача. Разом з тим, необхідно звернути увагу, що в силу ст. 17 КАС України на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт", с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Андрія Бобира-44 про визнання права власності на майно та виділення частки у праві спільної часткової власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.