233 Справа № 233/128/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

24 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі за серпень-вересень 2014р. в сумі 21766,31 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 вересня 2015р. по 20 грудня 2015р. в сумі 17904 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі щодо вказаних позовних вимог було відкрите, спір між сторонами до початку судового розгляду справи не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З копії паспорту позивача ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований у Советському районі м. Макіївки. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ, підсудних Советському районному суду м. Макіївки, визначена Краматорському міському суду Донецької області.

Позивачем було пред*явлено даний позов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем знаходження юридичної особи-відповідача, що за даними позовної заяви розташована у Центрально-Міському районні м. Макіївки Донецької області, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14.

Проте, з листа ДП «Макіїввугілля» від 18.02.2016 року № 08-81/15 вбачається, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.01.2016 року № 17 Статут ДП «Макіїввугілля» затверджений у новій редакції; з 26.11.2015 року виконуючим обовязки генерального директора ДП «Макіїввугілля» призначено ОСОБА_2; та ДП «Макіїввугілля» здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 10.

Крім того, 24 березня 2016 року до судо надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за його позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, тобто за місцем знаходження юридичної особи-відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні слід передати за підсудністю Дарницькому районному суду м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні передати за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя