Справа № 211/3707/15-ц
Провадження № 2/211/245/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ ОСОБА_2» (далі ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду 17 червня 2015 року з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК» правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 04 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 37/07ФЛ. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 14400 доларів США строком до 02 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12,9 % річних, за користування кредитом за простроченою заборгованістю 17,9 % річних, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно графіку і відсотки за його використання.

Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 03.06.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8019,97 доларів США, з яких:

- сума заборгованості за кредитом 7 451,62 долари США,

- сума заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 568,35 доларів США.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8019,97 доларів США та судовий збір у розмірі 1692,14 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37/07ФЛ про надання банком кредиту в сумі 14400 доларів США строком до 02 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12,9 % річних, за користування кредитом за простроченою заборгованістю 17,9 % річних, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно графіку і відсотки за його використання (а.с.6-7, 8-910-11 копії договору, графіку, додаткової угоди з графіком).

Згідно п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2 банк» є правонаступником прав та зобовязань ПАТ «ДОНГОРБАНК» (а.с.17-18 копія статуту).

Згідно наданого суду розрахунку, станом на 03.06.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 8019,97 доларів США, з яких:

- сума заборгованості за кредитом 7 451,62 долари США,

- сума заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 568,35 доларів США (а.с.4 розрахунок).

Однак рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» заборгованість за кредитним договором № 37/07ФЛ від 04 вересня 2007 року в сумі 15414 доларів 03 центи США. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 37/07ФЛ від 04 вересня 2007 року в сумі 15414 доларів 03 центи США звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 45,0 кв.м. по вул. Косіора, 93/35 в м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаної квартири публічним акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК»від імені ОСОБА_1 будь-яким способом іншій особі-покупцю, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» судові витрати по справі. Рішення не оскаржено, набрало законної сили 07.06.2011 р. (а.с. 59-60 копія рішення).

Згідно тексту вищезазначеного рішення, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 15414 доларів США 03 центи складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 13439,43 доларів США, суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1823,70 доларів США та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 150,90 доларів США.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 598, 599 ЦК України слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-1206 цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, та п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

За таких умов підлягають стягненню з відповідача сума нарахованих відсотків станом на 03 червня 2015 р. включно у розмірі 568,35 доларів США (а.с. 4 розрахунок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки згідно тексту позовної заяви офіційний курс гривні до іноземної валюти за даними НБУ станом на 09.06.2015 р. становив 2110,2444 грн. за 100 доларів США. Тому виходячи з розрахунку, оскільки задоволення підлягає сума у розмірі 568,35 доларів США, що в еквіваленті становить 11 993,55 грн., з відповідача підлягає стягненню мінімальний розмір ставки судового збору на дату подачі позову.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ ОСОБА_2»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ ОСОБА_2» ()заборгованість за кредитним договором № 37/07ФЛ від 04 вересня 2007 року в сумі 568 (пятсот шістдесят вісім) доларів США 35 центів заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; та витрати по справі судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4