Провадження № 2/742/137/16
02 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, власника ВЕБ-ресурсу «АНТИКОР», про спростування недостовірної інформації, -
Як зазначає позивач він є директором ТОВ «Деланта» та уповноваженим представником замовника будівництва в с. Крюківщіна Києво-Святошинського району Київської області, торговою маркою генеральної підрядної організації ТОВ «Деланта» є «Вишнева оселя».. В засобах масової інформації, а саме на інтернет сайті «АНТИКОР», власником якого є відповідач по справі ОСОБА_2, була розміщена стаття, в якій принижувалася честь і гідність позивача, торгової марки «Вишнева оселя» та спотворюється інформація стосовно будівництва будинків ЖК «Вишнева оселя». Мотивуючи тим, що недостовірна інформація, поширена на зазначеному сайті має характер наклепу, порушує право на недоторканість ділової репутації, спотворює та принижує оцінку діяльності ЖК «Вишнева оселя», та позивача особисто, позивач і просить суд, задля захисту честі, гідності та ділової репутації, зобов'язати відповідача спростувати недостовірну та негативну інформацію стосовно особисто позивача та торгової марки ЖК «Вишнева оселя» в такий же спосіб, яким її було розповсюджено, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 6 000 гривень.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, але завчасно надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач також не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово попереджався як за місцем розташування ВЕБ-ресурсу «АНТИКОР» в м. Києві, так і за місцем реєстрації відповідача в м. Прилуки, а також не надав заперечень щодо суті позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про інформацію» основними принципами інформаційних відносин є: об'єктивність, повнота і точність інформації, тобто інформація повинна бути підтверджена відповідними доказами, в іншому випадку вона є негативною.
Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила не доведе протилежного.
В даному випадку з наявних матеріалів вбачається, що сама стаття на інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_1» - строительная пирамида !» містить лише припущення автора, що забудовник вводить людей в оману, забудову веде з порушеннями та інше, і ніяких доказів на підтвердження висновків автора про порушення не містить, а тому дана стаття має бути визнана такою, що містить негативну інформацію як стосовно позивача, так і стосовно ЖК «Вишнева оселя» і дана інформація зазначеної статті є недостовірною, а тому, відповідно до вимог чинного законодавства, має бути спростована.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, власника ВЕБ-ресурсу «АНТИКОР», про спростування недостовірної інформації - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та торгової марки ЖК «Вишнева оселя» інформацію, яка наведена в публікації «ІНФОРМАЦІЯ_1» - строительная пирамида!».
Зобов'язати ОСОБА_2, власника ВЕБ-ресурсу «АНТИКОР», спростувати недостовірну та негативну інформацію стосовно ОСОБА_1 та торгової марки ЖК «Вишнева оселя», яка наведена в публікації «ІНФОРМАЦІЯ_1» - строительная пирамида!» шляхом розміщення (оприлюднення) на тому ж ВЕБ-сайті, на якому було розміщено вищезазначену публікацію, протягом двох днів після набрання даного рішення законної сили, під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» тексту «Визнати НЕДОСТОВІРНОЮ всю інформацію викладену в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» - строительная пирамида!».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. в відшкодування моральної шкоди та 243 грн.60 коп. в повернення судового збору, в іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.
Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: