Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він народився в селі Цибульово Монастирищенського району Вінницької області. У заявника є рідна сестра ОСОБА_2. Батьками заявника та його сестри були ОСОБА_3, поляк по національності, та ОСОБА_4, українка по національності. Після того як батьки одружилися, мати взяла прізвище «ОСОБА_4». У батька був рідний брат ОСОБА_5, який також по національності поляк. Про це зазначено в його свідоцтві про народження в графі національність, а у батька заявника національність не вказано. Батьками ОСОБА_3. та ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 При цьому при видачі свідоцтва про одруження російською мовою зазначено прізвище «ОСОБА_1», а при видачі повторного свідоцтва у 1960 році на ім»я ОСОБА_5 зазначено «ОСОБА_5». Крім цього, в деяких документах зазначали в перекладі на українську мову прізвище «ОСОБА_5». Заявник вказує, що не звертав уваги на ці похибки, оскільки до 1920 року в царській Росії взагалі в документах при народженні дітей була відсутня графа «національність», і прізвища записувались російською мовою, а батько заявника народився в 1911 році. Також при написанні імені діда, який був поляком і якого звали ОСОБА_8, при перекладі на російську мову записували ОСОБА_8. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати - у 1970 році. ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до органів РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження, однак йому було порекомендовано звернутися до суду. Заявник просить встановити факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибульово Монастирищенського району Вінницької області і його батьками є ОСОБА_3, 1911 року народження, за національністю поляк, та ОСОБА_4, 1914 року народження, за національністю українка.

Заявник та його представник в судовому засіданні 29.12.2015 року заяву підтримали, просили заяву задовольнити, в судове засідання 22.01.2016 року не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 29.12.2015 року заперечував проти задоволення заяви, в судове засідання 22.01.2016 року не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибульов Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.21). Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Національність батьків у відповідних графах в свідоцтві не вказана.

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про народження, виданою Центральним історичним архівом України в м. Києві (а.с. 24). Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У батька заявника ОСОБА_3. був рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В його свідоцтві про народження зазначено, що його батьками є ОСОБА_8, за національністю поляк, та ОСОБА_9, національність не вказана (а.с.5-копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_3 помер (а.с.4 - копія свідоцтва про смерть).

В судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що в свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком є ОСОБА_3, а національність не вказана. Насправді батька позивача звали ОСОБА_3, який був за національністю поляк.

Вказані обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_10 показала, що вона є рідною сестрою по батьку і матері заявника. Їхня баба ОСОБА_9, 1890 року народження та дід ОСОБА_8, 1882 року народження були поляками. Батька записували російською і українською мовами завжди як ОСОБА_3, хоча він насправді є ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11 також в судовому засіданні показала, що заявник є її двоюрідним братом. Батько заявника ОСОБА_3 був старшим братом її батька ОСОБА_5, який був поляком. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були також поляками. У батька свідка спочатку було прізвище ОСОБА_5, а потім він змінив на ОСОБА_5.

З експертного висновку від 22.01.2016 року за № 056/16-d-2 Українського бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що українські записи прізвища «ОСОБА_5» і «ОСОБА_5» та російський запис «ОСОБА_1» у архівній довідці про народження ОСОБА_3, посвідці про шлюб ОСОБА_3, свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 є ідентичними. Українські записи прізвища «ОСОБА_5» і «ОСОБА_5» та російські записи «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» (в свідоцтві про народження записи російською мовою «ОСОБА_5, отец ОСОБА_8», в свідоцтві про народження записи російською мовою «ОСОБА_11, отец ОСОБА_5») ідентифікуються в документах однієї родини. Також український запис особового імені та похідних форм імені по батькові «ОСОБА_8, ОСОБА_5» (в архівній довідці про народження запис «ОСОБА_3 ОСОБА_5; яких батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9», в свідоцтві про одруження запис «ОСОБА_1 ОСОБА_3») та російські записи «ОСОБА_8, ОСОБА_5» (в свідоцтві про народження записи російською мовою «ОСОБА_5, отец ОСОБА_3», в посвідці про шлюб запис російською мовою «ОСОБА_3», в свідоцтві про народження записи російською мовою «ОСОБА_11, отец ОСОБА_5»): «ОСОБА_5» (в свідоцтві про смерть запис російською мовою «ОСОБА_3»») і «ОСОБА_3» (в свідоцтві про народження записи російською мовою «ОСОБА_1, отец ОСОБА_3») у документах однієї родини є ідентичними. У зазначених документах зафіксовано розмовні варіанти особового імені та похідних форм імені по батькові, що відображають процес фонетичної адаптації польського особового імені на українському мовному грунті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_3, за національністю поляк.

Щодо матері, то в свідоцтві про народження заявника зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_4. Доказів того, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 заявник суду не надав, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибульов Монастирищенського району Черкаської області, є ОСОБА_3, 1911 року народження, за національністю поляк.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова