Справа 522/6782/15-ц
Номер провадження 2/522/1283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Приморський районний сул м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном.

До суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає недійсність договорів дарування від 25 липня 2014 року 221/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, укладених між Сторонами та посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з підстав викладених в позовні заяві, а саме з підстав фіктивності вчинених правочинів.

2. Відповідач - ОСОБА_2 визнає право власності Позивача - ОСОБА_1 на 221/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

3. Позивач - ОСОБА_1 зобовязується продати квартиру АДРЕСА_2 та після продажу квартири АДРЕСА_2 придбати Відповідачу - ОСОБА_2 однокімнатну квартиру.

4. Позивач - ОСОБА_1 зобовязується продати квартиру АДРЕСА_2 строком до 01 січня 2017 року.

5. Відповідач - ОСОБА_2 зобовязується після придбання йому однокімнатної квартири, знятися з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_3 та зареєструватися в придбаній йому квартирі.

6. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що вона відмовляється від своїх позовних вимог про визнання недійсними договорів дарування від 25 липня 2014 року 221/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, укладених між Сторонами та посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони не мають жодних вимог та претензій один до одного та не будуть мати їх у майбутньому.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Свиленова про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 27.01.2016