Справа № 453/1545/15-ц
№ провадження 2/453/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1997 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось, під час спільного проживання між ними виникали постійні непорозуміння та сварки, докори, що призводило до того, що тривалі періоди часу вони проживали окремо. З вини відповідачки між ними постійно виникають сварки, надалі так проживати він не може, а тому звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання позивач подав заяву за вх. №5984 від 05.02.2016 року про розгляд справи без його участі, просить поданий позов задоволити, строк на примирення не давати, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також, просить повернути сплачений ним судовий збір, оскільки він звільненний від сплати судового збору, так як є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала. Факт належного повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про дату час та місце судового засідання у справі, які відбулись 12 січня 2015 року, 05.02.2016 року, підтверджується рекомендованим повідомленнями, які повернулись на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідачки неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачкою однією сімєю, неявка відповідачки на виклик суду підтверджує її байдуже ставлення до збереження сімї, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З наявного в матеріалах справи посвідчення серії А №334414 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

При подані позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., який він просить йому повернути.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, відтак сплачена сума судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218,224,225,235 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 1997 року виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №11.

Зобовязати УДКСУ у Сколівському районі Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (отримувач УК у Сколівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, рахунок отримувача 0505, Код банку отримувача 825014, код отримувача 37904831), який був перерахований згідно квитанції № 228 від 16 грудня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4