ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1942/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визнання такими, що втратили право користування квартирою, третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. В цій же квартирі всупереч вимогам діючого законодавства та волевиявленню позивача, на даний час зареєстровані і відповідачі, які не проживають в ній понад 6 місяців.

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Зазначав, що згідно з Договором дарування від 28 квітня 2004 року йому була подарована 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, копію вказаного Договору дарування від 28 квітня 2004 року (а.с.12, щодо наявності якого не надано заперечень стороною позивача, якою і була надана вказана копія) та копію довідки форми №3 щодо спірної квартири, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідачі, при цьому відповідачі не проживають у цій квартирі понад 6 місяців (копія акту щодо відсутності відповідачів у вказаній квартирі а.с.10, що також не заперечується і ОСОБА_4).

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, стороною позивача не доведено, що на даний час відповідач ОСОБА_4 не є співвласником вказаної квартири, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.; решту судового збору зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: