Провадження № 2-о/161/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сіньчук Л.О. розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з початку 2009 р. за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 23/52. В середині січня 2009 року заявник вселився до ОСОБА_4, як член її сімї, оскільки одружений з її внучкою ОСОБА_3

З ОСОБА_4 він був повязаний спільним побутом, вів спільне господарство, сплачував комунальні платежі за квартиру, в якій вони проживали, брав участь в поточних ремонтах, які проводив за власний рахунок, тобто жив зі ОСОБА_4 однією сімєю.

Після смерті ОСОБА_4 26.08.2014 р. відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності і яка знаходиться за адресою: с. Бокійма, Млинівського району. Так, як ніхто зі спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, а він проживав зі ОСОБА_4 протягом останніх пяти років до моменту відкриття спадщини він може входити до спадкоємців четвертої черги спадкоємців за законом.

Просить суд, встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 26.08.2014 р. проживали однією сімєю з 01.02.2009 р.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 п 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2009 року до моменту її смерті 26.08.2014 р. проживали однією сімєю по вул. Гулака Артемовського, 23/52 в м. Луцьку як чоловік її внучки - ОСОБА_3 та були повязаний спільним побутом, вели спільне господарство, заявник сплачував комунальні платежі за квартиру, в якій вони проживали, брав участь в поточних ремонтах, які проводив за власний рахунок, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ЕГ № 024095 від 20.04.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 3), копіями квитанцій про оплату за житлово комунальні послуги (а.с.7-9), накладною № 9-23 від 17.07.2014 р. (а.с.10), касовими та товарним чеками (а.с.11,12), повідомленням Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 05.03.2015 р. № 3/3779 (а.с.14), зазначене також підтверджується показами свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні.

26.08.2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 162553 від 27.08.2014 р. (а.с. 13).

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 26.08.2014 р. проживали однією сімєю з 01.02.2009 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.