Справа № 310/1704/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…….Дністрян О.М.,

при секретарі…………….Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 125. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили у зв'язку з постійними скандалами та сварками у родині, які перешкоджають подальшому існуванню сім'ї. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спору щодо розділу спільно набутого майна не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 31 березня 2012 року.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що фактично з відповідачем не проживають з серпня 2013 року, спору про розподіл майна та місце проживання доньки між ними немає, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., реєстровий номер 1039, в якій зазначив, що згоден з вимогами про розірвання шлюбу, майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2 не має, просить справу про розірвання шлюбу слухати за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 31 березня 2012 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 125. Мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. Спору про виховання дитини та розподіл майна між ними не має. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України; ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 125.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 зазначити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян