Справа № 500/2772/15-ц
Провадження № 2/500/1245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про

визнання права на житло, припинення права власності, припинення права власності, визнання права на збільшення частки у спільній власності

В С Т А Н О В И В

Позивачі та представник пояснили, що ухвалою суду від 07 липня 2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.встановити вартість часток власників квартири АДРЕСА_1 до початку капітального ремонту квартири позивачами з липня 2008 року;

2.встановити вартість покращень у квартирі АДРЕСА_1 та її вартість після капітального ремонту;

3.чи можливо провести виділ в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

4.в разі можливості виділу надати варіанти виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

5.у разі неможливості виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 встановити суму компенсації.

Також пояснили, що експерт повернув без виконання через відсутність документів, які сторони надали в судовому засіданні, а саме:

технічний паспорт на житловий будинок;

технічну документацію на газопостачання;

проект по водопроводу і каналізації;

кошторис на ремонт квартири.

З урахуванням вказаного просять призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення питань за ухвалою суду від 07 липня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є визнання права власності між сторонами на квартиру АДРЕСА_1, де сторони володіють по 1/4 частині кожен.

Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України ухвалою суду від 07 липня 2015 року призначена експертиза, дослідження по якій доручено експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3.

У задоволення клопотання експерта за № 232 від 22 липня 2015 року експерту ОСОБА_8 надіслані матеріали справи 28 липня 2015 року.

Повідомленням експерта за № 374 від 07 грудня 2015 року матеріали повернуті без надання висновку з посиланням на те, що копії всієї необхідної документації експерт підготував.

З урахуванням вказаного питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

6.встановити вартість часток власників квартири АДРЕСА_1 до початку капітального ремонту квартири позивачами з липня 2008 року;

7.встановити вартість покращень у квартирі АДРЕСА_1 та її вартість після капітального ремонту;

8.чи можливо провести виділ в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

9.в разі можливості виділу надати варіанти виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

10.у разі неможливості виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 встановити суму компенсації.

Надіслати експерту надані позивачами додаткову документацію:

●технічний паспорт на житловий будинок;

●технічну документацію на газопостачання;

●проект по водопроводу і каналізації;

●кошторис на ремонт квартири.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9