Справа № 697/506/16-ц
№ пров. 2/697/256/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Полствин в особі Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Полствин в особі Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивує тим, що 02.06.2014 року померла його сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними спорудами по вул..Прибережна, 2 в с.Полствин, Канівського району Черкаської області загальною площею 72,1кв.м. За життя сестра залишила заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все майно, що належало їй по закону. У встановлений законом термін позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: вул..Прибережна, 2 в с.Полствин, Канівський район Черкаська область. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по вул..Прибережна, 2 в с.Полствин, Канівського району Черкаської області загальною площею 72,1кв.м. після смерті його сестри - ОСОБА_2, яка померла 02.06.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 224847 ОСОБА_2 померла 02.06.2014р. у віці 74 роки, про що 03.06.2014 року складено відповідний актовий запис № 09 (а.с.4).

З заповіту від 16.05.2014 року, який посвідчено секретарем Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 заповіла позивачу - ОСОБА_1 все своє майно, що буде належатиме їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право (а.с.3).

У встановлений законом термін позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 26.02.2016 року Канівської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння по вул..Прибережна, 2 в с.Полствин, Канівського району Черкаської області загальною площею 72,1кв.м. (а.с.7)

Довідкою за № 32 від 02.02.2016р., яка видана виконавчим комітетом Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області підтверджується, що за померлою ОСОБА_2, на підставі даних погосподарської книги рахується домоволодіння по вул..Прибережна, 2 в с.Полствин, Канівського району Черкаської області, на даний час в будинку ніхто не проживає та не зареєстрований (а.с.13).

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої 02.06.2014р. ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст..328, 1217, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Полствин в особі Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по вул..Прибережна, 2 в с.Полствин, Канівського району Черкаської області загальною площею 72,1 кв.м. після смерті його сестри - ОСОБА_2, яка померла 02.06.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах провадження № 2/697/256/2016

Головуючий Г . С . ОСОБА_3