Справа №453/596/16-ц
Провадження №2-о/442/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 13.02.2016 року у с.Підгородці Сколівського району, Львівської області помер батько заявника ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського, 18 (стара адреса Гагаріна, 18) у с. Підгородці Сколівського району Львівської області. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька він звернувся до нотаріуса, де з»ясувалось, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане 30.09.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області прізвище спадкодавця вказано «Бойкенич» замість «Байкенич», та місцем розташування нерухомого майна зазначено с.Піргірці замість Підгородці, що є помилкою, яка унеможливлює прийняття заявником спадщини. Про наявність помилки в прізвищі батька заявника свідчать копії таких документів: паспорт, виданий на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть, копія свідоцтва про одруження, військовий квиток: архівна довідка, в яких прізвище батька заявника вказано «Байкенич», що відповідає дійсності. Про наявність помилки щодо місця розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського,18 (стара адреса Гагаріна, 18) у с.Підгородці Сколівського району Львівської області, 1/2 якого належала батькові заявника на підставі Свідоцтва про право особистої власності, виданого 30.09.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, свідчать паспорт спадкодавця та Свідоцтво про смерть, в яких місце проживання та смерті зазначено с.Підгородці, Сколівського району Львівської області. Отже, вищевказані документи підтверджують, що прізвище батька заявника було «Байкенич» та місцем розташування спадкового майна є с.Підгородці, а вказане у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, видане 30.09.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області прізвище «Бойкенич» та місце розташування житлового будинку в с.Піргірці є помилковою. Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації його права на спадщину, а відтак у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, однак поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без участі їхнього представника, відносно задоволення заявлених вимог не заперечують та просять їх задоволити в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.09.1988р., виданого Виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів, половина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Піргірці, Сколівського району, вул.Гагаріна,18 дійсно належить ОСОБА_4.

Як вбачається із копії паспорту від 14.10.1997р., виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народився 10.06.1939 року в с.Бережки, Польща.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №415809 від 15.02.2016р., виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 помер 13.02.2016р. у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис за №6.

Як вбачається із копії довідки за №Б-137 від 01.03.2011р., виданої Державним архівом Львівської області, в документах обласного архіву значиться, що родина у складі голови родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів родини в 1946 році була переселена у Дрогобицьку область з с.Бережки Лісківського повіту Жешівського воєводства ( Польща).

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане на ім»я ОСОБА_4, Виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області від 30.09.1988 р. належить ОСОБА_2, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області від 30.09.1988року на ім»я ОСОБА_4, на ? частину ( половину ) жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул.Гагаріна,18 у с.Підгородці, Сколівського району, Львівської області належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що житловий будинок №18 по вул.Гагаріна, ? частина якого належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.09.1988р. виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, розташований в с.Підгородці, Сколівського району, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя