01.11.2016 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2223/16-ц
Провадження № 2/644/1174/16
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, ПАТ «ОТП БАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки тривають перемовини з відповідачем щодо підписання мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував, просив залишити позов без розгляду, суду зазначив, що вже існує судове рішення про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, дане рішення набрало законної сили. Окрім того, перемовини про укладання мирової угоди між сторони не проводяться. Також зазначав, що залишення позову без розгляду не буде позбавляти позивача звернутись до відповідача з приводу вирішення питання стягнення заборгованості мирним шляхом.

Представники 3-х осіб в судове засідання не зявлись, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Провадження у справі було відкрито 14.03.2016 року. Представництво інтересів позивача здійснювалось на підставі договору з ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» та довіреності ОСОБА_3. Відповідно до заяви представника позивача від 15.08.2016 року повідомлено суд про припинення представництва позивача у справі №644/2223/16-ц починаючи з 15.08.2016 року.

В судове засідання призначене на 09.09.2016 року прибув позивач особисто та за його клопотанням було відкладено розгляд справи до 05.10.2016 року, надано час для вирішення питання про представництво його інтересів іншою особою, фахівця в галузі права.

09.09.2016 року позивачем подано до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення.

В судове засідання призначене на 05.10.2016 року позивач не зявився, судову повістку про час та дату розгляду справи 05.10.2016 року отримав, згідно до довідки про доставку смс, окрім того, особисто після судового засідання поставив підпис в розписці про час та дату розгляду справи на вказану дату. Причини неявки позивача суду не відомі, будь-яких заяв до суду не надходило. Розгляд справи був відкладений до 01.11.2016 року.

В судове засідання призначене на 01.11.2016 року позивач вдруге не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений згідно до довідки про доставку смс. Подав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки тривають перемовини з відповідачем щодо підписання мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Позивач в судове засідання не зявився двічі 05.10.2016 року, 01.11.2016 року, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 169, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, ПАТ «ОТП БАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Бугера О.В.