Справа № 2-20/12
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
23 березня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
з участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості виконавча дирекція Фонду загальнообов ' я зкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі Центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-
Центр зайнятості в позові до ОСОБА_1 просить стягнути з останньої 2202 грн.02 коп. сплаченої матеріальної допомоги на професійне навчання. Свою вимогу мотивує тим, що відповідач без поважної причини припинила навчання.
Представник позивача у письмовій заяві до суду вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки не повідомила. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин, а тому згідно із ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, у заочному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що з 27 вересня 2005 року по 22 лютого 2006 року відповідач перебувала на обліку у Центрі зайнятості як безробітна. 04.10.2005 року ОСОБА_1 звернулася до Центру зайнятості про надання неї статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю(а.с.5).
06.10 2005 відповідно до договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання була направлена на професійне навчання до КП «Житомирське трамвайне тролейбусне управління» строком на 15 місяців 35 днів(а.с.8).
За ст.27 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(далі Закон) в редакції на час виникнення правовідносин, безробітним на період професійної підготовки, за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах, передбачених статтями 22 і 23 цього Закону, і не підлягає зменшенню. Виплата матеріальної допомоги здійснюється з першого дня навчання. Тривалість виплати матеріальної допомоги зараховується до загальної тривалості виплати допомоги по безробіттю і не може її перевищувати. На виконання цих вимог Закону позивачем на професійну підготовку ОСОБА_2 на рахунок КП «Житомирське трамвайне тролейбусне управління» було перераховано 2202 грн. 02 коп.
20 січня 2006 року ОСОБА_1О було відраховано з курсів перепідготовки водіїв тролейбуса з причин пропуску заняття без поважних причин(а.с.9).Згідно із ч.3 ст.36 Закону та п. 3.1.2 наведеного договору у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин із застрахованої особи стягується виплачена сума витрат.
Суд дійшов висновку про неналежне виконання зобов 'язання відповідачем, яка припинила навчання без поважних причин, добровільно грошові кошти не повернула, жодних заперечень проти позову не надала, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись: ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. 36 Закону України« Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.509, 526,527ЦК України,ст.ст. 11, 59-61, 88, 130, 169, 212-214, 224-226, 228 ЦПК країни, суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальноообов'язкового державного соціального страхування України 2202 грн.02 коп. сплаченої матеріальної допомоги на професійне навчання та 30 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко