Справа № 297/489/15-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

12 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. , при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Провідна». Заяву мотивовано тим, що 10.03.2015 року ухвалою Берегівського районного суду був забезпечений позов ОСОБА_2, а саме, - накладено арешт на автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1. Рішенням Берегівського районного суду від 23 вересня 2015 року позов задоволено, однак питання щодо заходів забезпечення позову не вирішилося, при цьому власником даного автомобіля є не позивач, а заявниця, у звязку з чим просила винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті вищевказаною ухвалою.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду; при цьому заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходиь до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 вказаної статті, у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2015 року ухвалою Берегівського районного суду за заявою позивача ОСОБА_2 був забезпечений позов, а саме, - накладено арешт на автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 40-41).

Постановою в.о. начальника відділу ДВС Теребовлянського РУЮ накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Рішенням Берегівського районного суду від 23 вересня 2015 року позов задоволено, однак питання щодо заходів забезпечення позову не вирішилося. Питання щодо вжитого заходу забезпечення позову суд не вирішив (а.с. 160-165). Рішення у апеляційному порядку не переглядалося, таким чином, набрало законної сили.

При цьому, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CXX № 154772, власником автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1, є заявниця ОСОБА_1, яка не є стороною по зазначеній цивільній справі.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і вжитий захід забезпечення позову у вказані справі згідно ухвали від 10.03.2015 року слід скасувати як безпідставно накладений.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, встановлений ухвалою Берегівського районного суду 10.03.2015 року про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати заявниці для відому та відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.