Справа №718/726/15-ц
Провадження №6/718/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із даною заявою, вказуючи, що на підставі рішення Кіцманського районного суду від 04.06.2015 року видано дублікати виконавчих листів № 718/726/15-ц від 01.11.2010 року про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в сумі 26769,56 євро, 10100,73 гривень в межах вартості заставленого майна шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, судовий збір в сумі 1700 гривень, 120 гривень, 150 гривень. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, отже відбулась заміна кредитора. Постановами державного виконавця відкриті виконавчої провадження № 48968908 від 09.10.2015 року, № 49547907 від 13.10.2015 року та № 49737352 від 28.12.2015 року. З підстав, передбачених ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2010 року у справі № 2-2049/2010р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості в розмірі 26 769,56 євро та 10 100,73 гривень в межах вартості заставленого майна шляхом стягнення на предмет іпотеки квартиру № 1 в м. Кіцмань, вул. Паркова (бувша вул. Калініна), № 3АДРЕСА_1 в м. Кіцмань, вул. Паркова (бувша вул. Калініна), № 3, Чернівецької області, з реалізацією квартир в порядку виконавчого провадження із визначенням початкової ціни їх продажу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24.02.2011 року заочне рішення Кіцманського районного суду від 01.11.2010 року залишено без змін.

20.04.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі № 2-2049 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» витрат на ІТЗ в розмірі 1970 гривень. Постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 11.07.2011 року відкрито виконавче провадження за № 27510874. Ухвалою Кіцманського районного суду від 27.09.2013 року у виконавчому провадженні № 27510874 у справі № 2-2049/2011р. за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 замінено сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Встановлено, що постановами державного виконавця від 10.10.2012 року повернуто виконавчі документи стягувачеві у виконавчих провадженнях: № 27386002 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу в розмірі 26 769,56 євро та 1000,73 гривень шляхом стягнення на предмет іпотеки; № 27382332 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судового збору 1700 гривень, витрат на ІТЗ 120 гривень та витрат на ЗМІ 150 гривень; № 27386084 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу в розмірі 26 769,56 євро та 1000,73 гривень шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 18.05.2015 року поновлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк предявлення виконавчих документів до виконання у справі № 2-2049/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та видано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікати виконавчих листів по справі № 2-2049/10 10 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 718/726/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму заборгованості в розмірі 26 769,56 євро та 10 100,73 гривень в межах вартості заставленого майна шляхом стягнення на предмет іпотеки та судовий збір в сумі 1700гривень. 120 гривень. 150 гривень, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :