Справа № 740/3930/15-ц
Провадження № 2/740/32/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 березня 2016 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачка зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 31.08.2013 року.Спільне життя не склалось і вона має намір подавати заяву про розлучення.Угоди про добровільний розподіл майна, що є спільною власністю подружжя між нею та відповідачем не досягнуто.

В період шлюбу вони з відповідачем за спільні кошти придбали майно:

-автомашину марки Mitsubishi pajero wagon, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яка була зареєстрована на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію СХТ 145452 від 04.07.2015 року вартістю 377835 грн.:

-земельну ділянку, що розташована у с.Хвилівка, Ніжинського району, у кооперативі Вишенька за №56, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу, який був оформлений на імя відповідача.

Також зазначила, що в період шлюбу вони з відповідачем придбали наступне майно, яке залишилося у відповідача у с.Липів Ріг по вул.Шевченка, 29:

-холодильник двокамерний - 4000 грн.

-матрац на двоспальне ліжко 1.9х1.8 - 2200 грн.;

-мякі меблі: диван та два крісла загальною вартістю - 3500 грн.;

-вбудована газова поверхня - 2500 грн.;

-вбудована електропіч Бош - 17000 грн.;

-нові вбудовані кухонні меблі 2.8 м.х3 м., загальною довжиною 5.8 м. - 18000 грн.

Вважає, що вона як дружина має право на 1/2 частину зазначеного майна, тобто на майно вартістю 23600 грн.

Так як, газова поверхня, електропіч та вбудовані кухонні меблі не бажано відокремлювати від кухні то дані речі необхідно залишити відповідачу.Загальна сума вказаних речей 37500 грн.

Має бажання виділити їй:

-холодильник двокамерний - 4000 грн.;

-матрац на двоспальне ліжко 1.9х1.8 - 2200 грн.;

-мякі меблі: диван та два крісла загальною вартістю - 3500 грн.;

Всього на загальну вартість - 9700 грн.

Так як відповідачу залишається майно на 37500 грн., то вона просить стягнути з нього на її користь грошову компенсацію в сумі 13900 грн.

Також зазначила, що у с.Липів Ріг по вул.Шевченка, 29 відповідач має будинок на праві власності.У період шлюбу за спільні кошти та спільною працею вони зробили ремонт будинку та літньої кухні, значно покращивши дані будівлі.

Були зроблені наступні роботи у будинку:

-підготовка зовнішніх стін будинку під фарбування:

-фарбування стін будинку:

-капітальний ремонт фундаменту;

-частково пофарбований дах будинку;

-переобладнання кімнати будинку в гардеробну з вбудованою шафою.

Капітальний ремонт літньої кухні:

-підготовка стін під фарбування та фарбування;

-заміна вікон на металопластикові;

-будова нових сходів;

-капітальний ремонт фундаменту;

-демонтаж пічки;

-побудова нової камінно-пічі;

-утеплення стін;

-оббивка стін гіпсокартоном, поклейка шпалер;

-утеплення підлоги;

-обладнання нової підлоги з ОСБ, покриття лаком;

-встановлення нових плінтусів, підвіконня;

-оббивка стелі гіпсокартоном та пофарбування;

Господарські будівлі та споруди:

-демонтаж парканів;

-побудова парканів з бутового каменю;

-загорожа профнастилу між подвірям та огорожею (5м та хвіртка);

-побудова альтанки з бутового каменю;

-ремонт господарських будівель, підняття даху сараю;

-капітальний ремонт підвалу (штукатурка, обробка вапном, фарбування)

-обладнання вигрібної ями 1.5х1.2х2м

-обладнання вигрібної ями 2.5х2.5х2.5

-спилювання 3 (трьох) багаторічних дерев (один каштан та дві груші).

Вважає, що вона має право на компенсацію зазначеного переобладнання та поліпшення власності відповідача у розмірі 1/2 частини від усіх виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів.

В позові до суду просила розділити спільне майно подружжя по 1/2 частині кожному.

Автомашину марки Mitsubishi pajero wagon, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яка була зареєстрована на імя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію СХТ 145452 від 04.07.2015 року вартістю 377835 грн. - залишити у власності відповідача, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомашини у сумі 188917 грн. 50 коп.:

Визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована у с.Хвилівка, Ніжинського району, у кооперативі Вишенька за №56, яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу, який був оформлений на імя відповідача на підставі договору купівлі-продажу, стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини грошової оцінки земельної ділянки.

Виділити їй майно:

-холодильник двокамерний - 4000 грн.;

-матрац на двоспальне ліжко 1.9х1.8 - 2200 грн.;

-мякі меблі: диван та два крісла загальною вартістю - 3500 грн.;

Всього на загальну вартість - 9700 грн.

Виділити відповідачу майно:

-вбудовану газову поверхню - 2500 грн.;

-вбудовану електропіч Бош - 17000 грн.;

-нові вбудовані кухонні меблі 2.8 м.х3 м., загальною довжиною 5.8 м. - 18000 грн.

Всього на загальну вартість - 37500 грн.

Так як відповідачу залишається майно на суму 37500 грн., то вона просить стягнути з відповідача грошову компенсацію на її користь в сумі 13900 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію переобладнання та поліпшення власності відповідача у розмірі 1/2 частини від усіх виконаних будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Для встановлення вартості виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів необхідно призначити будівельну експертизу, яку призначити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5

Також просила в позові до суду стягнути на її користь судові витрати по справі.

В подальшому позивачка звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог в якій зазначила, що в період шлюбу з відповідачем вони придбали автомашину марки Mitsubishi pajero wagon, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яка була зареєстрована на його імя.

04.07.2015 року на підставі довідки-рахунку ААЕ228632, виданої ТОВ Автосіверброк вказану автомашину вони перереєстрували на відповідача і на його імя було видано свідоцтво про реєстрацію СХТ145452.

Дана перереєстрація автомашини відбулася тому, що з дня придбання спірної автомашини відповідач просив її перереєструвати автомашину на його імя, посилаючись на те, що у неї є власна автомашина, а він їздить по дорученню і йому не зручно перед друзями та також на те, що автомашина споживає багато пального і її слід замінити на більш економну.

Наміру продавати автомашину відповідачу вона не мала, як і ніяких коштів від відповідача не отримувала.До того ж вона вважала, що автомашина є їхнім спільним майном, яке придбане у період шлюбу і не має різниці на кого воно зареєстровано.

У подальшому відповідач без її згоди 05.08.2015 року зняв з обліку і продав автомобіль ОСОБА_6, при цьому продовжує ним користуватися і залишив ті самі державні номерні знаки.ЇЇ волевиявлення на продаж автомашини не було, так як не стояло питання про істотні умови договору, зокрема про ціну договору та про передачу їй грошей.

Вважає, що договір купівлі-продажу автомашини який був вчинений 04.07.2015 року на підставі довідки-рахунку ААЕ228632, виданої ТОВ Автосіверброк між нею та відповідачем визнати недійсним, як таким, що був укладений під впливом обману зі сторони відповідача.

В даній заяві просила визнати договір купівлі-продажу автомашини марки Mitsubishi pajero wagon, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який був вчинений 04.07.2015 року на підставі довідки-рахунку ААЕ228632, виданої ТОВ Автосіверброк між нею та відповідачем - недійсним, як таким, що був укладений під впливом обману зі сторони відповідача без застосування наслідків недійсності.

В суді представник позивачки адвокат ОСОБА_1 підтримала зазначені позовні вимоги та просила призначити по даній справі судову будівельну експертизу для встановлення вартості виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти призначення будівельної експертизи експертам даної установи

Суд вислухавши учасників процесу вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельну експертизу, оскільки для встановлення вартості виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (140017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішенні експертизи поставити питання:

Яка вартість будівельних матеріалів та вартість виконаних робіт проведених у будинку №29 по вул.Шевченка с.Липів Ріг, Ніжинського району, Чернігівської області, в літній кухні даного господарства, в господарських будівлях та спорудах, а саме:

У будинку:

-підготовка зовнішніх стін будинку під фарбування:

-фарбування стін будинку:

-капітальний ремонт фундаменту;

-частково пофарбований дах будинку;

-переобладнання кімнати будинку в гардеробну з вбудованою шафою.

Капітальний ремонт літньої кухні:

-підготовка стін під фарбування та фарбування;

-заміна вікон на металопластикові;

-будова нових сходів;

-капітальний ремонт фундаменту;

-демонтаж пічки;

-побудова нової камінно-пічі;

-утеплення стін;

-оббивка стін гіпсокартоном, поклейка шпалер;

-утеплення підлоги;

-обладнання нової підлоги з ОСБ, покриття лаком;

-встановлення нових плінтусів, підвіконня;

-оббивка стелі гіпсокартоном та пофарбування;

Господарські будівлі та споруди:

-демонтаж парканів;

-побудова парканів з бутового каменю;

-загорожа профнастилу між подвірям та огорожею (5м та хвіртка);

-побудова альтанки з бутового каменю;

-ремонт господарських будівель, підняття даху сараю;

-капітальний ремонт підвалу (штукатурка, обробка вапном, фарбування)

-обладнання вигрібної ями 1.5х1.2х2м

-обладнання вигрібної ями 2.5х2.5х2.5

-спилювання 3 (трьох) багаторічних дерев (один каштан та дві груші).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (моб.т.097-377-78-82).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам при необхідності надати матеріали цивільної справи за №740/3930/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя: