Справа№751/3103/16-ц
Провадження №2/751/573/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, що пов'язані із створенням перешкод у контакті з малолітньою дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні наступним чином: зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні батьківських обов'язків по вихованню його дитини та у вільному спілкуванні з нею; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінювати адресу постійного проживання дитини з квартири АДРЕСА_1, на будь-яку іншу адресу, без нотаріально посвідченої письмової згоди її батька, із зазначенням нової адреси проживання; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перетинати адміністративно-територіальні межі міста Чернігова разом з дитиною ОСОБА_6 без супроводу її батька або без його нотаріально посвідченої згоди із зазначенням місця прямування та відповідного часового проміжку перебування у цьому місці. Способи участі позивача у вихованні дитини визначити у порядку зобов'язання матері ОСОБА_2 систематично надавати дитину батькові для спільного з ним перебування та спілкування за місцем постійного проживання дитини, а саме - у квартирі АДРЕСА_2, при цьому у час, вільний від занять у навчальних закладах, а саме: щоденно у будні дні з 18-ї години 00 хвилин до 20-ї години 00 хвилин, у вихідні, святкові та дні шкільних канікул - надавати дитину для побачень щоденно з 16-ї години 00 хвилин і до 20-ї години 00 хвилин, за умови дотримання звичайного режиму дня дитини; на протязі одного тижня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати дитину її батьку для проведення комплексного медичного обстеження доньки у закладі охорони здоров'я - дитячій міській поліклініці, що знаходиться по вулиці Пирогова, 15 у місті Чернігові, а також в цей же строк надати інформацію про стан здоров'я дитини у вигляді наявної медичної документації (карти) на дитину; кожні пів року, рахуючи з моменту набуття законної сили рішенням суду, надавати дитину для проведення медичних обстежень у закладах охорони здоров'я та для виконання медичних рекомендацій; негайно повідомляти засобами телефонного зв'язку або телеграфу про будь-які випадки погіршення стану здоров'я дитини та надавати можливість виконання медичних рекомендацій та піклування про доньку за місцем її знаходження або перебування; на протязі одного тижня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати ОСОБА_7 в письмовому вигляді інформацію про детальний розпорядок і місця навчання дитини, а також надати документи та відомості про успіхи дитини у загальноосвітніх навчальних закладах і закладах позашкільної освіти, за період, починаючи з червня 2014 року; кожного тижня, рахуючи з моменту набуття законної сили рішенням суду, надавати документи та відомості про успіхи дитини у загальноосвітніх навчальних закладах і закладах позашкільної освіти; не пізніше, ніж за тиждень до дня проведення батьківських зборів і культурно-масових заходів у закладах шкільної та позашкільної освіти, де навчається або займається дитина, повідомляти у письмовій формі батька про дату, час і місця їх проведення; на протязі одного дня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати в письмовому вигляді інформацію про номер засобу діючого телефонного зв'язку із дитиною; на протязі одного дня з моменту зміни номеру телефонного зв'язку із дитиною повідомляти у письмовій формі батька про новий номер діючого засобу телефонного зв'язку. Крім того, просить роз'яснити ОСОБА_2 те, що згідно з частиною 4 статті 159 СК України у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним, а також просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачем, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі даного позову, який містить три вимоги немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайного характеру у розмірі 1 653 грн 60 коп (551,20 х 3).

Однак, згідно квитанції від 28.03.2016 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. Таким чином, недоплата складає 1 102,40 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме надати оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1 102 грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496, або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини - залишити без руху, надавши позивачу термін три дні з дня отримання копії ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк