Справа № 484/1002/16-ц
Провадження № 2-о/484/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що 16.10.2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, який на той час перебував у Миколаївському слідчому ізоляторі. Від шлюбу дітей не мають. З серпня 2015 року вони не спілкуються, та не підтримують шлюбні відносини. Вироком Певромайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений до 7 років позбавлення волі. Збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, вимоги підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через адміністрацію установи виконання покарань, заяв та заперечень суду не надав.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини, якими обґрунтовуються вимоги, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Згідно Свідоцтва про шлюб І-ФП № 099198, виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, заявниця та зацікавлена особа уклали шлюб 16.10.2013 року.

Вироком Певромайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений до 7 років позбавлення волі, що підтверджується наявною копією.

Як видно з довідки №5/2/3-763 від 03.03.2016 року, виданої Снігурівською виправною колонією ОСОБА_2 перебуває в дільниці слідчого ізолятора виправної колонії.

Згідно до ч. З ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Тому суд вважає вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому заявниці слід залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 485.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Рибалко».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: