Справа № 645/1261/16-ц
Провадження № 2-з/645/32/16
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши заяву позивача ТОВ Агропромислової Асоціації «Агросвіт» в особі директора ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ Агропромислової Асоціації «Агросвіт» до ОСОБА_2 про зобо*язання недобросовісного володільця повернути майно, -

встановив:

18.03.2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ Агропромислової Асоціації «Агросвіт» до ОСОБА_2 про зобо*язання недобросовісного володільця повернути майно, в якій позивач просить суд зобов*язати відповідача повернути майно, яке належить ТОВ АА «Агросвіт» - довіреність видану 20.11.2015 року на його ім*я ТОВ Агропромисловій Асоціації «Агросвіт».

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони вчинення будь яких реєстраційних дій щодо ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» (61002, м. Харків, вул.. Маршала Бажанова, 5 літ. «Б-3») будь якими посадовими особами, в тому числі особами, які перебквають у трудових відносинах з суб*єктом державної реєстрації, нотаріусами та іншими особами, заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань будь яких змін в будь якому порядку та будь яким засобом та будь якими особами.

Дослідивши заяву, суд встановив, що їх подано з порушенням Закону України "Про судовий збір" та норм Цивільно процесуального кодексу України, а саме позивачем не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою, справляється судовий збір у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (на момент подання заяви становить 275,60 грн.).

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 в п. 9 абз. - оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 151 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121, 151-154 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ Агропромислової Асоціації «Агросвіт» до ОСОБА_2 про зобо*язання недобросовісного володільця повернути майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва