Справа № 592/7768/15-ц
Провадження № 6/592/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Труханової Л.М.,

з участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 08 лютого 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду від 08 лютого 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

Таким чином, на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Горького, буд. 5. кв. 161 та належить ОСОБА_1 не може бути звернуто стягнення ПАТ КБ "Надра".

Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявився по не відомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву не визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.); 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Комерційний банк "Надра"" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , що становить загальну суму 27100,19 доларів США , що становить 588547,94 грн., яка складається з заборгованості : по кредиту-21974,64 доларів США ( 477233,89 грн.); по сплаті відсотків 1730,69 доларів США (37586,23 грн.); пені за прострочення кредиту-227,50 доларів США (4940,73 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору 3167,36 доларів США(68787,09 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави з кожного по 730,80 грн. з кожного

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи, представнику позивача видані ще не були, отже право на звернення до суду із зазначеною заявою у заявника ще не виникло. На час звернення заявника з даною заявою, рішення суду ще не набрало чинності.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом п»яти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Труханова