Справа № 465/436/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/3099/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю ОСОБА_3, ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі № 3/8-1/1,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року поновлено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі № 3/8-1/1.

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі № 3/8-1/1 - задоволено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 03.05.2006 року по справі № 3/8-1/1, у частині визнання за ОСОБА_2 право власності на приміщення підвалу під літерою 1-6, що знаходиться у м. Львові на вул. Леонтовича,1 згідно технічного паспорта, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 18 квітня 2006 року інвентарний № 187, загальною площею 101,0 кв.м, а саме: коридор площею 6,9 кв.м(10/6,9), вбиральню площею 1,9 кв.м.(11/1,9), гардероб площею 17,4 кв.м.(12/17,4), ванну кімнату площею 20,1 кв.м.(13/20,1), допоміжні приміщення площами 29,1 кв.м.(14/29,1) та 25,6 кв.м (15/25,6) скасовано.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Подавши апеляційну скаргу, апелянти не сплатили судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з подальшими змінами).

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1. 2. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич