Номер провадження 2/754/3018/16
Справа № 754/4168/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «ХІМІК», ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «ХІМІК», ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З заяви вбачається, що позовні вимоги мають майновий характер, при цьому зазначена позивачем ціна позову становить 4448,68 грн., що вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна, у зв'язку з чим не в повному обсязі сплачено судовий збір, як за позов майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ціна позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. Вартість спірного майна може бути встановлена висновком відповідного спеціаліста чи в інший спосіб (ринкової вартості аналогічного майна). Без визначення дійсної вартості спірного майна ціни позову встановити не можливо, а від цього і розміру судового збору.

А тому позивачу необхідно надати суду необхідні докази на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та зазначити у позовній заяві - реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для залишення заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, тобто зазначення ціни позову відповідно до дійсної вартості спірного майна, та оплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням вимог ст. 80 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «ХІМІК», ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформлену позовну заяву з долученням квитанції про сплату судового збору, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран