ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/955/15-ц
Провадження № 2/210/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення № 132 ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3», ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» про захист прав споживачів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідачів відділення № 132 ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3», ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» про захист прав споживачів, посилаючись на те, що

14.03.2013 року він відкрив доларовий картковий рахунок в Ві Ей ОСОБА_3 Банку № 06 на якому він утримував свої валютні заощадження з метою їх безпроблемного зняття в зручний для нього час в любому відділені ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3». Так 03.06.2014 він звернувся до Відділення № 132 ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» з метою зняття цих коштів для подальшого їх інвестування, але йому було відмовлено в цьому, через відсутність коштів в Банку. Щоб частково компенсувати збитки від невиконання Банком своїх договірних зобов'язань, начальник Банку запропонував йому розмістити в Банку короткостроковий депозит мінімальним строком на два місяці з річною відсотковою ставкою 12,5% річних, серпень, вересень 10% річних, а жовтень 2% річних., та перевезти свої гроші с карткового рахунку на депозитний рахунок, але кошти йому не було повернуто в повному розмірі й по сьогодні. Дані кошти він хотів інвестувати під 5% в місяць своїй знайомій ОСОБА_5 Беручі до уваги ці обставини, через невиконання Банком своїх договірних зобов'язань на сьогоднішній день він недоотримав 1402,35 дол. США (одна тисяча чотириста два долари США, 35 центів). (Червень 2014р: 152,15-31,69=120,46 Дол. США; Липень 2014р: 152,15-31,69=120,46 Дол. США; Серпень 2014р: 152,15-25,35=126,8 Дол. США; Вересень 2014р: 152,15-25,35=126,8 Дол. США; Жовтень 2014р: 152,15-5,07= 147,08 Дол. США; Листопад2014р: 152,15 Дол. США; Грудень2014р: 152,15 Дол. США; Січень 2015р: 152,15 Дол. США, Лютий 2015р: 152,15 Дол. США ), Березень 2015р: 152,15 Дол. США. Просить стягнути з відповідача 1402,35 дол. США як неодержаний прибуток (втрачену вигоду).

У звязку із переліченими неправомірними діями зі сторони відповідача він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилася в емоційних та душевних стражданнях та хвилюваннях. Внаслідок протиправної поведінки відповідача він на деякий час був позбавлений можливості реалізувати свої уподобання та бажання, як звичайна людина, яка вела досить енергійний спосіб життя, що викликало у нього моральні страждання. У звязку з цією ситуацією, він відчув себе ошуканим, що негативно позначилося на його психічному стані, змусило його сильно нервувати і переживати. В результаті цього він був двічі госпіталізований каретою швидкої допомоги з Банку до Криворізької міської лікарні №1 та лікувався амбулаторно Криворізький міській амбулаторії №5 . Крім цього, протиправні дії відповідача спричинили порушення його звичного життєвого укладу, тому що у нього зявилася необхідність відстоювати свої права в органах міліції та у судовому порядку, витрачати на це багато свого часу. На відшкодування моральної шкоди просить стягнути на його користь 20 000 грн.

Станом на 29.02.2016 року сума завданої йому шкоди неповерненням коштів складає:

-сума втраченого доходу, який він міг би отримати від позики ОСОБА_6 2136,89 долари США,

-штраф 1157,25 долари США,

- 3% річних - 1272,72 долари США,

- пеня 42143,97 доларів США

-моральна шкода 20 000 грн..

-правова допомога 5000 грн.

Вказані суми просить стягнути на свою користь.

Крім того, просить стягнути на його користь 28938 грн. за нанесення ушкодження його здоровю та призначити щомісячні виплати в розмірі мінімальної заробітної плати до його повного одужання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити їх судом.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2014 року позивач та ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» уклали договір банківського строкового вкладу № 829644/2014 на 3026 долари США

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2015 року з ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» на користь позивача стягнуто 3030,86 долари США та проценти 12,5 % річних від суми вкладу за весь час користування його грошима за період з 04.08.2014 року по день виплати йому банком всієї суми вкладу повністю.

20.02.2015 року на виконання рішення суду позивачем було отримано від відповідача 45906,52 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними та недоведеними, у звязку з чим вважає необхідним в позові позивачу відмовити.

Керуючись ст. 15, 16, 22, 23, 88, 386, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1058, 1060, 1066, 1070, 1075,1167 ЦК України, ст.. 10,22 ЗУ «Про захист право споживачів», ст.3, 7, 10, 11, 60, 86,88,209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до відділення № 132 ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3», ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» про стягнення боргу в сумі 1624,42 долари США, втраченої вигоди в сумі 2136,89 долари США, штрафу в сумі 1272,71 долари США, пені в сумі 42143,97 долари США, правової допомоги в сумі 5000 грн., моральної шкоди в сумі 20000 грн., за нанесення ушкодження здоровю неправомірними діями в розмірі 28938 грн., в призначенні щомісячної виплати ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» в розмірі мінімальної заробітної плати за нанесення ушкодження здоровю ОСОБА_2 з 01.04.2016 року до його повного одужання, яке буде засвідчуватися довідкою МСЕК, в зобовязанні ПАТ «Ві Ей ОСОБА_3» при неможливості сплатити свою валютну заборгованість в доларах США проводити виплати валютної заборгованості в гривні по курсу продажу доларів США в комерційних банках з урахуванням всіх податків і зборів на момент виплати, здійсненні нарахування та виплати штрафів, пені та розміру втраченої вимоги щомісячно до виплати позивачу заборгованості в повному обсязі - відмовити.

Судові витрати в сумі 8268 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко