Провадження № 2/234/395/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, заяв не надала, про причини неявки не повідомила, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи.
За відсутністю заперечень позивача судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав, що рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір ? частки всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Пізніше його матеріальний стан змінився, оскільки він 19.06.2013 року вдруге одружився та у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4. Також в їх родині виховується донька його дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку 2014 року відносини з дружиною ОСОБА_6 стали погіршуватися та вони припинили мешкати разом. Рішенням Краматорського міського суду від 13.02.2014 року з нього на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, а також рішенням Краматорського міського суду від 28.02.2014 року з нього були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмір ? частки всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Він працює провідним технологом на ПАТ «НКМЗ» та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 9000 грн. на місяць. На підставі вищевказаних судових рішень з його заробітку утримуються аліменти, у зв'язку з чим сума грошей, яку він отримує на руки, є недостатньою для задоволення його життєвих потреб, зокрема оплати комунальних послуг, харчування, лікування, транспортних витрат тощо. На підставі наведеного просить суд зменшити розмір аліментів, які стягують з нього за першим судовим рішенням на утримання сина ОСОБА_8 з ? частки до 1/10 частки його доходів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вислухавши позивача, дослідивши надані докази суд вважає, що позов є підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що під час шлюбу у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Шлюб сторін було розірвано рішення Краматорського міського суду від 07.10.2011 року (а.с.11).
Рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2011 року у цивільній справі №2-3760/2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів ходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 06.09.2011 року та до повноліття дитини. (а.с.12)

Як вбачається з копій свідоцтв (а.с.13, 14) позивач ОСОБА_1 вдруге одружився 19.06.2013 року, уклавши шлюб з громадянкою ОСОБА_6 та у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_7.

Друга дружина позивача ОСОБА_6 маю власну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.25).

Як вбачається з копій заочних рішень Краматорського міського суду від 13.02.2014 року у цивільній справі №234/793/14-ц, провадження №2/234/1192/14 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів доходів боржника, щомісяця, на період до досягнення сином сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку (а.с.16), а також від 28.02.2014 року у цивільній справі №234/794/14-ц, провадження №2/234/1193/14 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки всіх видів доходів, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.18-19).

Виконавчі листі про стягнення аліментів на підставі вищевказаних трьох судових рішень перебувають на виконанні та із заробітку позивача ОСОБА_1, який працює провідним технологом на ПАТ «НКМЗ» та має середній заробіток приблизно 9000 грн. на місяць, проводяться відповідні утримання, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження, довідка з місця роботи (а.с.17, 20-24) а також довідкою ПАТ «НКМЗ» №1 від 16.02.2016 року.

Додатково для підтвердження зміни матеріального становища та наявних видатків позивачем ОСОБА_1 надані: копія правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.25-26), копії квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.27-31).

Вищезазначені обставини свідчать про те, що від моменту прийняття судом першого рішення про стягнення аліментів матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1 змінилося у бік погіршення, оскільки пізніше у останнього з'явилося ще дві особи на утриманні, на користь яких були стягнуті судом аліменти.

Однак з огляду на достатній розмір заробітку боржника (а.с.21) суд вважає, що ОСОБА_1 здатний нести видатки по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, що становить приблизно 1500 грн. від середнього заробітку боржника.

Задовольняючи позовні вимоги, які були заявлені ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до 1/10 частки, частково та визначаючи розмір аліментів у виді 1/6 частки суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатньою матеріальною допомогою батька на утримання дитини, щоб забезпечити інтереси дитини, а також та частина доходів, яка залишається позивачу, забезпечить його існування, задоволення основних потреб, підтримання свого здоров'я, та несення наявних видатків.

Одночасно позивачу слід роз'яснити про право на застосування положення ст.192 ч.1 СК України до інших стягнутих судом аліментів.

Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, аліменти на користь ОСОБА_2 зменшити з 1/4 до 1/6 частки, раніше виданий виконавчий лист відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2011 року по цивільній справі №2-3760/2011, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Краматорську, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набуття рішенням законної сили та до повноліття дитини, тобто до 28.06.2022 року.

Виконавчий лист №2-3760/2011, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, відкликати, без подальшого виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марченко Л.М.