Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Вони, як відповідно мати та син померлої, є спадкоємцями першої черги за законом. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу№7791 від 28.09.2004 року. Власником іншої ? частини вищевказаного домоволодіння є відповідач ОСОБА_3 Заповіту померла не залишила. Спору щодо спадкового майна немає.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на належну їй частину вказаного будинку, тому позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулися до суду та просять визнати за кожним із них по 1/3 частині домоволодіння по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати за нею право власності на 1/6 частину домоволодіння за АДРЕСА_1. Позов просить розглядати без її участі

В судове засідання позивача ОСОБА_2 не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння за АДРЕСА_1..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 як мати, а ОСОБА_2, як син, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу№7791 від 28.09.2004 року. Власником іншої ? частини вищевказаного домоволодіння є відповідач ОСОБА_3 Заповіту померла не залишила. Спору щодо спадкового майна немає.

Померла ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на належну їй частину вказаного будинку, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

26.05.2015р. на замовлення ОСОБА_3 Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 243456грн.

Згідно довідки ЧООБТІ від 07.04.2015 року №2044, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить ? частина домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №7791 від 28.09.2004 року.

Згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4 від 21.01.1967 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 03.09.2009 року, ОСОБА_3, є чоловіком померлої ОСОБА_4 та є також спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої. Однак, відповідач ОСОБА_3 не заперечував, щодо визнання права власності за позивачами, на частину домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме по 1/6 частині за кожним.

Таким чином, будь-який спір щодо вищевказаного будинку - відсутній.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачі відносяться до першої черги на спадкування за законом після смерті .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ? частина домоволодіння по АДРЕСА_1 дійсно належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 18.01.1991 року він. дійсно є сином померлої ОСОБА_4 та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 є матір'ю померлої, а тому позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння з господарськими спорудами, за кожним.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко