Справа №345/450/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він, його колишня дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 є співвласниками по 1/3 частині трикімнатної квартири, загальною площею 61,2 м. кв., що знаходиться по АДРЕСА_1. Оскільки шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, спільне життя не складається, то починаючи з грудня 2015 року його, проти волі, відповідачі виселили його з даної квартири.

Він неодноразово намагався потрапити до житла, а також звертався з цього приводу до Калуського ВП ГУНП в області, однак це не дало жодних результатів. На даний час він позбавлений можливості користуватися своєю часткою майна.

Просить суд винести рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити його у дану квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 4).

Згідно технічного паспорту (реєстраційний номер НОМЕР_2) власниками вказаної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожен (а.с. 5-7).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 (НОМЕР_1) останній прописаний за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Окрім цього, факт реєстрації ОСОБА_2 у вказаному житловому приміщенні підтверджується довідкою, иданою КП „ЖЕО №4" №688 від 29.01.2016 року (а.с. 11).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні ОСОБА_2 житловим приміщенням про що, окрім показань сторін, свідчить висновок ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 13).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відпровідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити останнього в дане житло.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити й зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити його в дане житло.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 по 275.60 грн . судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

Головуюча :