Справа № 282/334/16
Провадження № 2-др/282/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді : Вальчука В. В.

з участю народних засідателів : Кузьмінської В.Д., Ліневича М.Г.

при секретарі судових засідань : Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любарського районного суду від 30.11.2015р. задоволено заяву ОСОБА_2 про удочеріння.

За вказаним рішенням ОСОБА_2 удочерив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінено прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_3 « на «ІНФОРМАЦІЯ_5», а по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5». Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області записати ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

17.03.16р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив згідно зі ст. 220 ЦПК України прийняти додаткове рішення, а саме другий, третій і четвертий абзаци резолютивної частини викласти в редакції:

«Ухвалити рішення про удочеріння ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Глухівці Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та змінити прізвище малолітньої «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5» по батькові «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», записавши ОСОБА_2 батьком дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського

міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області внести зазначені вище зміни до актового запису № 28, складеного 15.09.2009 року виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3».

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказавши, що можливо при подачі заяви про удочеріння було допущено описку та невірно зазначено орган державної реєстрації народження.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ст. 220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_2 у поданій заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким вказати в резолютивній частині рішення від 30.11.2015 року місце реєстрації народження дитини, а також дату та номер актового запису за варіантом, запропонованим в описовій частині заяви.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Отже, суд вважає, що заявлена вимога ОСОБА_2 не може бути розглянута в порядку ст. 220 ЦПК України, оскільки при ухваленні судом рішення від 30.11.2015р. справу вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих сторонами доказів згідно з чинним законодавством, а тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Однак, як свідчать матеріали справи заявник просив зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області записати ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновленої ОСОБА_3, що на думку суду є помилково вказаним тобто опискою, оскільки як вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.2009 року запис про народження ОСОБА_3 був здійснений Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області, а відтак саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області має внести зазначені зміни до актового запису.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Рішення суду від 30.11.2015 року має недолік, так як в ньому не вірно вказано третю особу, а саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, замість відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, що ускладнює його виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Виправити описку в рішенні Любарського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Любарської РДА, відділ ДРАЦС Любарського РУЮ, ОСОБА_5 про удочеріння, вказавши зацікавлену особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.

Резолютивну частину рішення Любарського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року викласти в такій редакції :

Заяву ОСОБА_2 про удочеріння задовольнити.

Удочерити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, уродженцем та жителем селища АДРЕСА_1.

Змінити прізвище усиновленої ним дитини з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_5", а по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області записати ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану, актовий запис №28 від 15.09.2009 року батьком усиновленої дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Глухівці Козятинського району Вінницької області.

Роз'яснити права і обов'язки усиновителя у відповідності з діючим законодавством.

Особи, яким у зв'язку з виконанням службових обов'язків доступна інформація щодо усиновлення, зобов'язані не розголошувати її.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук

Народні засідателі В.Д. Кузмінська

М.Г. Ліневич