Справа №461/119/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що 28.08.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №209 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось. Різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, призвело до того, що відносини між позивачем та відповідачем стали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Простть позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2012 року, який зареєстрований Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №209, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.5/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що позивач і відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, їх неповнолітній син проживає з позивачем.

В судовому засіданні також встановлено, що за час перебування у шлюбі, в сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що за час, наданий для примирення, сторони не примирились і позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечив, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сім'ю поновити не можливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) укладений у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28 серпня 2012 року /актовий запис № 209/.

ОСОБА_1 залишити прізвище обране під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.