Пр. № 2-638/1320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по ? частині за кожним гаражного боксу № 527 в літері «К-2» за адресою: м. Харків, проспект Леніна,75 в Гаражному кооперативі «Ювілейний» в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька, ОСОБА_3, померлого 02 січня 2011 року.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є рідними дітьми померлого ОСОБА_3, який був членом ГК "Ювілейний" та власником боксу № 527 в літері «К-2». 02 січня 2011 року їхній батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно. Позивачі не мають можливості належним чином набути право власності на сказане спадкове майно за причини відсутності оригіналу правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим вони звернулися з позовом до суду.

Позивачі в судове засіданні не з'явилися, подали до канцелярії суду письмову заяву, в якій підтримують позовні вимоги, справу розглядати у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача - гаражного кооперативу "Ювілейний" в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надали суду заяву, у який просили розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 помер 02 січня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04 січня 2011 р. серії 1-ВЛ № 291713, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності,

Позивачі - ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІІ-ВЛ № 267640, серії ІІ-ВЛ № 383169 відповідно та свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 077087, копії яких долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з даних довідки ГК "Ювілейний" від 12.11.2015 р. № 1956, яку долучено до матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 є (був) членом кооперативу та власником гаражного боксу № 527 в літері «К-2», якій збудував за власні кошти. У вказаній довідці також зазначено, що пайових внесків члени кооперативу не виплачували, тому що пай в даному випадку це майно (гаражний бокс № 527)

ГК "Ювілейний" побудований на земельній ділянці ( кадастровий № :09:030:0128), що виділена йому на підставі рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27 лютого 2008 року № 35/08, договір від 31.12.2008 року зареєстрований в Державному реєстрі земель під №19, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до технічного висновку ТОВ "Харківреконструкція" "Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ. "Г1-2", "Е-2", "П-1", "О-1", "Л-2", "Л1-2", "И-2", "К-2", "З-1", "З1-1", "З-2", "Т-2", "Р-1", "С-1", "У-3", "Ф-2", "Х-1", "Ф1-2", "Ю-2", "Ш-1", "Я-1", "Я-2", "Ч", "Ч-2", та нежитлових будівель літ. "Н", "Д-2", "Є-1", «Ж-1», "М-1», який долучено до матеріалів справи, - усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості, та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Також на вищезазначений гаражний бокс (з оглядовою ямою та погребом) виготовлено технічний паспорт, виданий КП «Харківське міське БТІ» 05.06.2015 року.

Постановою Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 3489/02-14 від 26.11.2015р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на спірний гараж № 527 в літері «К-2», що знаходиться в ГК «Ювілейний» за адресою: м. Харків, проспт Леніна,75 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вказаний гаражний бокс.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. « Про судову практику у справах про спадкування» - якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, гараж № 527 в ГК «Ювілейний» є частиною спадкової маси, право на яку відкрилось після смерті батька позивачів, ОСОБА_3.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, прийняли спадщину у встановлений законодавством строк, але не оформили спадщину у вигляді спірного гаражу у встановленому порядку за причини відсутності правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 551/2012, копію якого надано 10 Харківською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Рішення суду про визнання права власності на майно у порядку спадкування є підставою для проведення державної реєстрації такого майна.

Аналізуючи вищенаведене, суд, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що є підстави для визнання за позивачами права власності на спірний гаражний бокс по ? частини за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька, ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання за права власності - задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) право власності на ? частину гаражного боксу № 527 в літері «К-2», що знаходиться в за адресою: м. Харків, проспект Леніна,75 в Гаражному кооперативі «Ювілейний» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 січня 2011 року.

2.Визнати за ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) право власності на ? частину гаражного боксу № 527 в літері «К-2», що знаходиться в за адресою: м. Харків, проспект Леніна,75 в Гаражному кооперативі «Ювілейний» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Семіряд І.В.