АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Бреславського О. Г., Чупікової В. В.,

секретар Тодоряк Г.Д.,

за участю прокурора Балицької Р.С., представника позивача Вишняк О.О., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля,

встановила:

У вересні 2011 року прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації подав позов до ОСОБА_3 про повернення автомобіля.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду від 20 березня 2013 року позов прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль марки «NISSAN», кузов НОМЕР_1, 1997 року випуску.

У грудні 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20 березня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обставини заявник посилається на зміну нормативних актів, на яких ґрунтувалося судове рішення:

частини другої та третьої ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» у редакції відповідно до Закону України від 3 червня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни»;

абзацу сьомого пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, у редакції змін від 7 жовтня 2015 року відповідно до постанови № 803.

Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду.

Як на поважність причин пропущення строку посилається на відсутність у нього спеціальних знань і навиків у сфері юриспруденції, фактичну обізнаність з наявністю змін до нормативних актів лише 4 грудня 2015 року, наявність у нього на час оприлюднення нормативних актів двох малолітних синів та перебування дружини у стані вагітності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява про поновлення вказаного процесуального строку підлягає задоволенню.

Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Про наявність обставин, які заявник вважає нововиявленими, ОСОБА_3 повинен був дізнатися після оприлюднення відповідних нормативних актів шляхом їх публікування у друкованих виданнях.

Так, Закон України від 14 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни», яким внесено зміни до ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу», опубліковано 5 червня 2015 року в офіційному виданні, а зміни до абзацу сьомого пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілів - 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зазначені заявником причини пропущення строку подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20 березня 2013 року колегія суддів вважає поважними, а тому заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 362 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20 березня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді : О. Г. Бреславський

В. В. Чупікової