Справа № 487/469/16-ц
Провадження № 2/487/844/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними почали з'являтись постійні непорозуміння, які виникали з різних причин. Їхня сім'я перестала існувати, сімейні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення неможливе і суперечить інтересам сторін. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

До судового засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 453. Однією сім'єю подружжя проживало по грудень 2015 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 04.09.2009 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2897. Дитина проживає разом з позивачкою.

З 28 грудня 2015 року подружжя переконалось в тому, що їхня сім'я перестала існувати і припинили сімейні відносини. З цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Причинами розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння, які виникали з різних причин, що і привело до втрати сімейних стосунків. Сторони не підтримують подружніх стосунків, в них немає спільних інтересів, крім дитини. Кожен з подружжя не має бажання продовжувати подружнє життя та живе кожен своїм життям. Примирення між сторонами неможливе.

Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції України, актовий запис № 453.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська