Номер провадження 22-ц/775/475/2016
Головуючий в I інстанції Бакуменко А.В.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №218442604 від 22 січня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 605,00 грн., яке не містить відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.60).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжне доручення, додане до матеріалів справи не містить відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вищезазначених вимог закону, не може бути належним доказом сплати судового збору (п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

З матеріалів справи вбачається, що на оборотній стороні платіжного доручення, що додане до апеляційної скарги відсутня відмітка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України із підписом посадових осіб і печаткою.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для надання доказів сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»: що в разі не надання доказів сплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2