Справа № 646/1933/16-ц
Провадження № 6/646/31/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 259, КК України та задоволено цивільні позови Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.. ОСОБА_2», за яким стягнуто з ОСОБА_1 580,01 грн., та цивільний позов прокурора в інтересах державного підприємства «Південна залізниця», за яким стягнуто з ОСОБА_1 7742,69 грн.

28.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7742, 69 грн.

Представник регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Кабінету міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», утворено публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. Протоколом засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 №1 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрзалізниця» було визначено 01.12.2015. Таким чином, з 01.12.2015 ДП «Південна залізниця» фактично припинило господарську діяльність як окрема юридична особа, реорганізовано у регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Південна залізниця».

В судове засідання представники заявників не зявилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали кримінальної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 259, КК України та задоволено цивільні позови Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.. ОСОБА_2», за яким стягнуто з ОСОБА_1 580,01 грн., та цивільний позов прокурора в інтересах державного підприємства «Південна залізниця», за яким стягнуто з ОСОБА_1 7742,69 грн (Т.5 а.с. 146-157).

З 01.12.2015 року ДП «Південна залізниця» фактично припинило господарську діяльність як окрема юридична особа, реорганізовано у регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Південна залізниця», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання якою є правонаступник, що отримав від попереднього стягувача всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника регіональної філії «Південна Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та замінює сторону виконавчого провадження із зазначенням стягувача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 646/2682/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень», її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Шуліка