НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2367/15
№ 2/183/169/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Новомосковськ

/

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10 жовтня 1987 року сторонами зареєстровано шлюб у Новомосковському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 579, від якого мають на даний час повнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинили з червня 2009 року через відсутність взаєморозуміння, погіршення обставин в сім`ї, втрату почуття любові, різні погляди на сімейні відносини. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо, оскільки буде суперечити його інтересам. Спорів щодо майна, що є їхньою сумісною власністю на дату звернення з позовом немає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Зазначив, що заходи з примирення подружжя результатів не дали, оскільки сторони більше п'яти років мешкають окремо та живуть кожен своїм особистим життям.

Відповідач в судове засідання після надання строку на примирення та зупинення розгляду справи в зв'язку з її хворобою не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 10 жовтня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Новомосковському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 579 /а.с.5/, від якого мають на даний час повнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, не проживають разом. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Головною причиною розпаду родини сторін є втрата почуття любові та різні погляди на подальше сімейне життя.

Заходи з примирення подружжя, вжиті судом, результату не досягли.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «Хоменко», яке вона не просить після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новомосковським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 10 жовтня 1987 року за актовим записом № 579.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 23 березня 2016 року

Суддя Д.О. Парфьонов