Справа №: 398/4928/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Шульгі Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 15586 грн. 14 коп. і судових витрат в розмірі 1218 грн.

В судове засідання надійшла інформація що відповідач ОСОБА_1 помер. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 23.12.2015 року 22 грудня 2013 року помер ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №23 від 25.12.2013 року, складений виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно копії спадкової справи №64/2014 від 22.12.2013 року , відкритої після смерті ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулися його дружина ОСОБА_2 ( проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його мати ОСОБА_3 , ( проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Свідоцтво про право на спадщину не видано.

Представник позивача в судове засідання тричі не з»являвся, не дивлячись на те, що суд неодноразово зазначав в повідомленні про його обов»язкову участь в зв»язку з смертю боржника та відкриттям спадкової справи..В матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники спадкоємців , які з»явилися в судове засідання вважають, що справа підлягає закриттю, так як позивач повинен пред»явити свої вимоги до спадкоємців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 помер 22.12.2013 року до відкриття провадження у справі. Тому підлягає закриттю провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представником позивача при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи , яка його сплатила в разі закриття провадження по справі. Тому представник позивача може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя