Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2604/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Надопта А.А.,

народних засідателів: Роман І.В., Савченко Г.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Теківської сільської ради Виноградівського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Теківської сільської ради Виноградівського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає разом із своїм сином ОСОБА_2, який являється інвалідом ІІ групи з дитинства, йому протипоказана будь-яка праця, потребує постійного догляду та лікування у психіатра.

По психічному стану ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник органу опіки та піклування Теківської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заявленої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

заявник проживає разом із своїм сином ОСОБА_2, який являється інвалідом ІІ групи з дитинства, йому протипоказана будь-яка праця, потребує постійного догляду та лікування у психіатра.

По психічному стану ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово за №221 від 10.12.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ступені помірновираженої дебільності) з емоційно вольовими розладами, що підтверджується анамнестичними відомостями про відставання у розумовому розвитку від однолітків, навчанням у допоміжній школі-інтернат, даними стаціонарного обстеження та лікування в психіатричній лікарні, перебуванням на обліку у лікаря-психіатра, наявністю 2-ої групи інвалідності по даному захворюванню, а також клінічними ознаками (конкретність мислення, нездатність до узагальнення, абстругування, недорозвиток критики та інтелекту).

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника ОСОБА_1 є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву-задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Колочави, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Колочави, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Закарпатської област-Росада ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: Роман І.В., Савченко Г.А.

Головуючий ОСОБА_4