Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/151/13-ц
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчака А.В.

секретаря - Подусівської Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_5 Дем"яна) до ОСОБА_1 та Боршівської сільської ради; третя особа: ЦДЗК про усунення перешкод у встановленні та погодженні меж земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача 1 березня 2016 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Обгрунтовував клопотання тим, що в порядку адмінітсративного судочинства було скасовано рішення Боршівської сільскої ради від 27 жовтня 2003 року про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,1173 га. Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду було також встановлено той факт, що надана у 2003 році ОСОБА_5 земельна ділянка вже знаходилась до цього часу у власності відповідачки ОСОБА_1 На думку автора клопотання, через скасування такого рішення позовні вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що надавалась на підставі цього рішення, є хибними та безпідставними.

Відповідач ОСОБА_1 та представник сільської ради ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Заслухавчи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Боршівської сільської ради від 27 жовтня 2003 року первинному позивачу ОСОБА_5 надвалась у власність земельна ділянка. Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року рішення сільської ради було скасовано і встановлено той факт, що надана у 2003 році ОСОБА_5 земельна ділянка вже знаходилась до цього часу у власності відповідачки ОСОБА_1

Натомість позивач ОСОБА_6 у справі, що розглядається просить суд зобов"язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належної йому земельної ділянки, наданої на підставі скасованого у 2009 році рішення сільської ради.

Пункт 2 частини першої статті 205 ЦПК України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду стосувалась скасування рішення сільської ради яким надавали ОСОБА_5 земельну ділянку у власність, а в даній справі позивач заявляє вимоги про усунення перешкод у користуванні цією ж земельною ділянкою, - суд вважає, що дані вимоги хоч і є взаємопов"язані однак не є ідентичними. Скасування рішення сільскої ради про надання у власність земельної ділянки, автоматично не позбавляє права особу, якій вона надана користуватись цією земельною діялнкою.

Тому суд вважає вимоги представника відповідача про закриття провадження безпідставними.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у звязку із тим, що набрало законної сили рішення суду між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя : ОСОБА_7