Провадження № 2/642/543/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку за місцем проживання та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить виселити ОСОБА_2 із житлового будинку за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 без надання іншого житлового приміщення. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим будинком, розташованого за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року провадження за вищевказаною справою було зупинено до вирішення справи № 642/1245/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року провадження за вищевказаною справою було відновлено.

Судом у судовому засіданні 10.02.2015 року статус відповідача ОСОБА_3 був змінений на третю особу.

31 березня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, у якій вона просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, у зв'язку з зі смертю відповідача ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, згідно актового запису про смерть № 1047 від 16.01.2016 року ОСОБА_2, 15.01.2016 року помер.

На підставі вищевикладеного відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку за місцем проживання та виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов