Справа № 151/35/16-ц
Провадження № 2/151/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі: Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 грудня 2015 року в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану після 12 години ночі, керуючи автомобілем «Ауді-80" д/з АВ 6356 ОА, несподівано з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль марки "Жигулі" під керуванням ОСОБА_3, він виїхав так несподівано, що уникнути ДТП не було можливості. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав технічні пошкодження, які не підлягають до відновлення.

Згідно висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 43 від 24.12.2015 р. вартість робіт з відновлення пошкодженого автомобіля „Ауді-80", д/з АВ 6356 АО становить 81 399.00 грн., вартість проведення експертизи становить 1000.00 грн, вартість правової допомоги складає 600,00 грн., та витрати пов"язані з подачею позову в сумі 813.99 грн. загальна сума заподіяних, внаслідок ДТП матеріальних збитків, складає 83 812.99 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2015 року о 0 год. 10 хв. ОСОБА_3 порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 по польовій дорозі, яка прилягає до вул. Героїв Майдану в смт. Чечельник, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в КЗ Чечельницькій ЛПЛ, виїзджаючи з другорядної на головну на вул. Героїв Майдану в смт. Чечельник, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілю позивача були заподіяні технічні ушкодження.

Згідно висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 43 від 24.12.2015 р. вартість робіт з відновлення пошкодженого автомобіля „Ауді-80", д/з АВ 6356 АО становить 81 399.00 грн., вартість проведення експертизи становить 1000.00 грн, вартість правової допомоги складає 600,00 грн., та витрати пов"язані з подачею позову в сумі 813.99 грн. загальна сума заподіяних, внаслідок ДТП матеріальних збитків, складає 83 812.99 грн.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Слід врахувати, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача і на даний період жодних коштів ОСОБА_1 не відшкодовано. В результаті пошкодження автомобіля позивача, порушився його нормальний ритм життя.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає, стягненню судовий збір у розмірі 813.99 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.:1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.: 10, 11, 15, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 81 399. 00 гривень (вісімдесят одна тисяча триста дев"яносто дев"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з проведенням авто товарознавчого дослідження в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, пра вова допомога в сумі 600 (шістсот) гривень та судові витрати в сумі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 99 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складене 06 квітня 2016 року.

Суддя