Справа № 559/3153/15-ц
Номер провадження 2/559/234/2016
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обовязків покупця за договорами, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обовязків покупця за договорами, визнання права власності на нерухоме майно .

09 лютого 2016 року. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.59) суддею для розгляду справи визначено суддю Юзьвяк Б.Г.

04.02.2016 року суддею Федорова Л.П. було винесено ухвалу про самовідвід (а.с.48).

05.02.2016 року суддею Лопухович А.О. було винесено ухвалу про самовідвід (а.с.52).

08.02.2016 року суддею Ралець Р.В. було винесено ухвалу про самовідвід (а.с.54).

08.02.2016 року суддею Стадійчук А.О. було винесено ухвалу про самовідвід (а.с.56).

09.02.2016 року суддею Ходак С.К. було винесено ухвалу про самовідвід (а.с.58).

Ухвалою від 10.02.2016 року суддею Юзьвяк Б.Г., по даній справі, також було винесено ухвалу про самовідвід (а.с.60), оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 працювала із суддею на посаді секретаря судового засідання.

Відповідно до п.3ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Як видно із матеріалів справи, після винесених ухвал про самовідвід, утворити інший склад суду неможливо, оскільки за штатним розписом у Дубенському міжрайонному суді Рівненської області працює шість суддів, які вже винесли ухвали про самовідвід, що підтвержується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.61).

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що у випадках. визначених п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справи передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

А тому, існують підстави для передання справи до іншого суду, який є найбільш наближеним територіально. Таким судом є Радивилівський районний суд Рівненської області.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 25, ст. 116 ЦПК України,-

УХВАЛИ В:

Цивільну справи №559/3153/15-ц (номер провадження 2/559/235/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними у частині покупця, переведення прав і обовязків покупця за договорами, визнання права власності на нерухоме майно передати на розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської обаласті шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: