Справа № 211/6457/15-ц
Провадження № 2/211/492/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія", треті особи без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Криворізький міський центр зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного університету "Одеська юридична академія", треті особи без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Криворізький міський центр зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди. В позові позивач послалася на те, що вона з 31.03.2006 року по 07.08.2015 року безперервно працювала в Криворізькому факультеті Національного університету Одеська юридична академія на посаді бібліографа 2 категорії з повним робочим днем. Наказом ректора Університету від 30.03.2015 року № 1025-24 без її згоди, їй було надано відпустку без збереження заробітної плати терміном на 183 дні. Позивач не погодившись з наказом, звернулась до суду та рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року її позовну заяву задоволено частково, Наказ ректора Університету від 30.03.2015 року № 1025-24 про надання відпустки без збереження заробітної плати терміном на 183 дні скасовано, стягнуто з університету на користь ОСОБА_1 заборгованість за час вимушеного прогулу у розмірі 6756,86 грн., матеріальні збитки у розмірі 113,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. Рішення допущене до негайного виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць. Вказує, що у липні 2015 року відповідач виконав рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області, проте не перерахував страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування на підтвердження страхового стажу за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року помісячно, які повязані з виплатою заробітної плати за період вимушеного прогулу з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року до пенсійного фонду за страхову особу ОСОБА_1 Відсутність відомостей про страховий стаж за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року вплинули на визначення розміру допомоги по безробіттю, за якою позивач звернулась до Криворізького міського центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, та зареєстрована там як безробітна з 11 серпня 2015 року, в бік її зменшення. Позивач просить зобовязати Національний університет "Одеська юридична академія" нарахувати та сплатити до Пенсійного Фонду України страхові внески застрахованій особі ОСОБА_1, повязані з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року включно, з відображенням цього у місячній звітності Пенсійного Фонду України із зазначенням місяця та року за який страхові внески нараховані. Зобовязати Національний університет "Одеська юридична академія" в установленому порядку подати до органу Міністерства фіскальної служби України скореговані відомості про помісячні суми заробітної плати за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року. Стягнути з Національного університету "Одеська юридична академія" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000 тисячі гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали та посилаючись на те, що на час розгляду справи відповідачем відображено у звітності нараховані та сплачені страхові внески із зазначенням місяця та року, за який вони нараховані та сплачені за період з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року позовні вимоги підтримали частково та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що у липні 2015 року університетом було виконано рішення Довгинцівського районного суду в повному обсязі, з нарахованої заробітної плати були утримані та перераховані усі страхові внески. Відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" № 2464/6 від 08.07.2010 базою нарахування внеску є вся сума заробітної плати доходу застрахованої особи за місця. В даному випадку немає різниці чи ці внески нараховувались на всю суму виплати в одному календарному місяці чи за три місяці , всі соціальні внески перераховані до відповідних бюджетних соціальних фондів. Крім того, скориговані соціальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 були подані до Управління фонду України в Приморському районі м. Одеси у жовтні 2015 року з відображенням сум нарахованої заробітної плати за кожний місяць з 01 квітня по 30 червня 2015 року. Вказує, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди, так як в даному випадку законні права працівника не порушено.

Представник третьої особи Криворізького міського центру зайнятості Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 при вирішенні справи покладався на розсуд суду, при цьому пояснив, що позивач ОСОБА_1 з серпня 2015 року знаходиться на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості Міністерства соціальної політики України, як безробітна та отримує допомогу, при її зверненні вказана допомога була їй нарахована в мінімальному розмірі, однак оскільки відомості про сплачені страхові внески були відкореговані, у листопаді місяці розмір нарахованої допомоги перераховано та сплачено недонараховані їй кошти за минулі місяці.

Представники третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлялися, заперечень проти позовних вимог не надали. Представник ДПІ в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надав клопотання про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 58 -59 заява, копія довіреності).

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2015 рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано наказ ректора Національного університету "Одеська юридична академія" від 30.03.2015 року № 1025-24 про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1 терміном на 183 дні, стягнуто з Національного університету "Одеська юридична академія" на користь ОСОБА_1 заборгованість за час вимушеного прогулу у розмірі 6756,86 грн., матеріальні збитки у розмірі 113,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. Рішення суду допущено до негайного виконання в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць (а.с.14-19 копія рішення).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року апеляційну скаргу Національниого університету "Одеська юридична академія" залишено без задоволення, а рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року залишено без змін (а.с.20-23- копія ухвали).

У липні 2015 року відповідачем виконано рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2015 року та перераховано страхові внески до Пенсійного Фонду України за застраховану особу ОСОБА_1 однак з зазначенням про перерахування страхових внесків з виплаченої загальної суми за липень 2015 року ( а.с. 23- 25 - індивідуальні відомості про застраховану особу).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Статтями 14, 15 цього Закону передбачено, що страхувальниками та платниками страхових внесків до солідарної системи за застрахованих осіб є роботодавці.

Підстави, порядок та строки перерахунку пенсій відносяться до компетенції Пенсійного фонду України і передбачені ст.ст. 42-45 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

При нарахуванні страхових внесків за минулі періоди застосовується розмір страхового внеску, що діяв на день нарахування виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески (ч. 3 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»).

Платники, ставки збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також об'єкти оподаткування визначені Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Порядок нарахування та сплати страхових внесків визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальником та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 з наступними змінами та доповненнями.

За умовами п.2 ст.20 Закону України «Про пенсійне забезпечення», обчислення страхових внесків застрахованих осіб, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України, «Про облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», для осіб, які працюють у сільському господарстві, зайняті на сезонних роботах, виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами, творчих працівників (архітекторів, художників, артистів, музикантів, композиторів, критиків, мистецтвознавців, письменників, кінематографістів), та інших осіб, які отримують заробітну плату (дохід) за виконану роботу (надані послуги), строк виконання яких перевищує календарний місяць, єдиний внесок нараховується на суму, що визначається шляхом ділення заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців, за які вона нарахована. Зазначений порядок нарахування внеску поширюється також на осіб, яким після звільнення з роботи нараховано заробітну плату (дохід) за відпрацьований час або згідно з рішенням суду - середню заробітну плату за вимушений прогул.

Судом встановлено, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ( форма ОК-5 ) у жовтні 2015 року були скореговані відповідачем з зазначенням відомостей про сплату страхових виплат помісячно за вказаний позивачем в позові період ( а.с. 103 копія індивідуальних відомостей).

Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача про зобовязання відповідача нарахувати та сплатити до Пенсійного Фонду України страхові внески застрахованій особі ОСОБА_1, повязані з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року включно, з відображенням цього у місячній звітності Пенсійного Фонду України із зазначенням місяця та року за який страхові внески нараховані та зобовязання відповідача в установленому порядку подати до органу Міністерства фіскальної служби України скореговані відомості про помісячні суми заробітної плати за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року, крім того як позивач так і її представник вказані вимоги в судовому засіданні не підтримали.

Крім того, відповідно до положень ст. 237-1 КзПП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час, ні позивачем ні її представником не доведено суду того, що дії відповідача, спричинили позивачу моральну шкоду, крім того, посилання сторони позивача на те, що розмір нарахованої допомоги в результаті дій відповідача був значно зменшений, також не підтверджені належними та допустимими доказами, як і те, що це призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків позивача та вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, в звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача і в частині стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія", треті особи без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, державна податкова інспекція в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Криворізький міський центр зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7