Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 4-с/711/9/16
Справа № 711/9213/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси скаргу представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 , суб»єкт оскарження Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 03.08.2015 року та зобов»язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження ,-

В с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 02.10.2015 року звернулася до суду із скаргою про визнання дій держаного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції , Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання дій та рішень неправомірними.

Представник скаржника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 Н.В.25.11.2015 року уточнила свої вимоги по скарзі та звернулася зі скаргою на дії держаного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 03.08.2015 року та зобов»язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження . Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому провадженні державного виконавця Фесенка Юрія Миколайовича Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий документ, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-4424/2010 за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 Т І., ОСОБА_1 В В., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 9555,88 грн. Виконавчий лист виданий Придніпровським райсудом 30.11.2010р. та мав бути пред'явлений до виконання до виконання до 29.11.2013 року.

Стягувачем виконавчий лист пред'явлений до виконання 31.05.2011 р. до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського у правління юстиції.

Виконавчі дії держвиконавцем Центрального відділу ДВС не проводилися до 21.04.2015 р.

Державним виконавцем Гайдай Т.О. складений акт державного виконавця від 21.04.2015 р. про виконання виконавчої дії щодо здійснення виходу за адресою м. Черкаси, вул. Енгельса, 54 з метою виявлення боржника та встановлено зі слів вахтера, що боржник в Черкаському міському будинку культури не працює більше як півроку.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ухвалив постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2015р. згідно п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», позаяк дана територія підпорядкована Придніпровському В ДВС ЧМУЮ.

Головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_4 12 травня 2015р. і ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження за Заявою про примусове виконання, поданою стягувачем 08.05.2015р. на підставі Виконавчого листа № 52-4424/2010, виданого 29.11.2010р.

Головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_4 від 22 травня 2015р. ухвалена постанова про закінчення виконавчого провадження, позаяк утримань не було на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», позаяк дана територія підпорядкована Центральному ВДВС ЧМУЮ, про що зроблена відмітка у виконавчому листі.

В матеріалах виконавчого провадження Придніпровського ВДВС ЧМУЮ знаходиться заява представника стягувача ОСОБА_5 від 18.05.2015р. вх. № 3775 від 18.05.2015р. Придніпровського ВДВС ЧМУЮ неналежним чином оформлена, без довіреності представника стягувача, без печатки і реквізитів стягувача - юридичної особи про направлення виконавчого документу відносно боржника за місцем роботи без перевірки майнового стану.

Виконавчий лист повинен був бути пред'явлений стягувачем до виконання до 29.11.2013 р.

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 ухвалив Постанову про відкриття виконавчого ; провадження від 02.07.2015р. на підставі Виконавчого листа № 52-4424/10 виданого 30.11,2010р., термін пред'явлення якого закінчився 29.11.2013 р.

Вищевказані дії державного виконавця представник скаржника вважає незаконними та просить постановити ухвалу, якою визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6, які полягають у винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48000206 від 02.07.2015р. за виконавчим листом № 52-4424/2010 від 30.11.2010р. виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 9555,88 грн. неправомірними. Винести ухвалу суду про визнання дій головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6, які полягають у винесенні Постанови про звернення стягнення на заробітну плату виконавчого провадження ВП № 48000206 від 03.08.2015р. за виконавчим листом № 52-4424/2010 від 30.11.2010 р., виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси, строк пред'явлення якого закінчився 29.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 9555,88 грн. неправомірними. Винести ухвалу суду про зобов'язання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48000206 відповідно вимог ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та повернути виконавчий документ стягувачу.

Представник скаржника по довіреності ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити.

Представник суб»єкта оскарження Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про день слухання скарги повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Подав заперечення на скаргу, в якому просить в скарзі відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника , дослідивши письмові докази справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. Представник, як на підставу своїх вимог посилається на те, що державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції при відкритті виконавчого провадження не врахував ту обставину, що строк пред»явлення виконавчого документу до виконання закінчився. Однак такі твердження не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги .

Судом встановлено, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП ВП «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 9555,88 грн. Вказаний виконавчий лист надійшов до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в порядку, передбаченому п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» з Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції 01.11.2013 року. З відмітки вбачається, що виконавчий лист № 2-4424 від 30.11.2010 року перебував на виконанні у вищевказаному відділі ДВС.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» перевіряти строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, у суб»єкта оскарження не було підстав. Виконавче провадження вже було відкрито Придніпровським відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та виконувалося вказаним відділом ДВС.

В зв»язку з цим, державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 02.07.2015 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.08.2015 року на підставі ст.32,68-70 Закону України «Про виконавче провадження», до бухгалтерії комунального закладу «Черкаська обласна філармонія» було надіслано виконавчий лист та постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

На адресу ДВС 26.08.2015 року вищевказаний виконавчий лист було повернуто, в зв»язку з тим, що боржник не є штатним працівником комунального закладу «Черкаська обласна філармонія».

Тому 27.08.2015 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

В зв»язу з цим суд вважає, що державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції діяв в межах закону та своїх повноважень.

Поскільки доводи представника скаржника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, то скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 25,49, 52,57 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В скарзі представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 , суб»єкт оскарження Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 03.08.2015 року та зобов»язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_8