Справа № 165/2897/15-ц
Провадження № 2/165/91/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинськийміський суд Волинськоїобласті у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільною сумісною власністю,

встановив:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Нововолинського міського суду було розірвано 23 вересня 2014 року. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, у шлюбі вона набула право власності на автомобіль марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач забрав вищевказаний транспортний засіб, чим чинив їй перешкоди у праві користування та розпорядження цим майном. Спершу, вона неодноразово просила відповідача повернути автомобіль, який їй необхідний для здійснення догляду за дитиною, а згодом звернулася до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області із заявою про витребування спірного автомобіля з чужого незаконного володіння. Вважаючи себе єдиний законним власником транспортного засобу просила суд витребувати в ОСОБА_2 автомобіль марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на її ім'я та передати транспортний засіб їй у користування.

12 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила суд встановити для неї з відповідачем порядок користування автомобілем марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, наступним чином: перший тиждень після набрання рішенням законної сили передати спірний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі їй у користування, наступний тиждень - у користування відповідача ОСОБА_2 і в подальшому щонеділі о 15 год. почергово здійснювати передачу автомобіля.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, позивач подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмових запереченнях на вимогу позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначив, що не може вважатися незаконним володільцем автомобіля, так як даний автомобіль є спільним сумісним майном, оскільки набутий ними у шлюбі і вважає, що права позивача жодним чином не було порушено (а.с.24).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Я вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ОРЕLVECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що вищевказаний спірний автомобіль набутий позивачем під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.5), а тому, у відповідності до ст.60 СК України та ст.368 ЦК України належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Після розірвання шлюбу, автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_2 і на неодноразові вимоги позивача відповідач добровільно у користування автомобіль не надає, чим створює перешкоди у реалізації прав позивача, як співвласника даного майна (а.с.7).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в даному випадку відповідач порушив права позивача на користування своєю власністю, які підлягають захисту.

Оскільки відповідачем не подано до суду жодних варіантів користування спірним майном, тому запропонований позивачем порядок користування автомобілем суд вважає таким що відповідає інтересам сторін.

У відповідності до ст.88 ЦПК, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в корить позивача ОСОБА_1922,39 грн. судового збору та 800 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджуються документально (а.с.1,9-11).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК, на підставі ст.368, ст.369 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступний порядок користування автомобілем марки ОРЕL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а саме перший тиждень після набрання рішенням суду законної сили передати вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі в користування ОСОБА_1, наступний тиждень передати вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі в користування ОСОБА_2, в подальшому користуватись автомобілем почергово з передачею транспортного засобу щотижня в неділю о 15 год.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 922 (дев'ятсот двадцять дві) грн. 39 коп. судового збору та 800 (вісімсот) грн. витрат на правову допомогу, а всього 1722 (одну тисячу сімсот двадцять дві) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий