Справа № 1328/4923/12
У Х В А Л А

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки в майні,

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким вирішив: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 273945 (двісті сімдесят три тисячі девятсот сорок пять) грн. компенсації вартості 2/3 частин квартири №33 за адресою м.Львів, вул.Дж.Ленона, 27. Зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 вказані 273945 (двісті сімдесят три тисячі девятсот сорок пять) грн. компенсації вартості 2/3 частин квартири №33 за адресою м.Львів, вул.Дж.Ленона, 27 до 1 квітня 2014р. Після сплати грошової компенсації право власності ОСОБА_1 на 2/3 частини квартири №33 за адресою м.Львів, вул.Дж.Ленона, 27 припиняється. Після сплати грошової компенсації ОСОБА_2 набуває право власності на 2/3 частини квартири №33 за адресою м.Львів, вул.Дж.Ленона, 27. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 2739,45грн. судового збору.

02.06.2014 р. ухвалено додаткове рішення, яким суд вирішив: вказати вартість 2/3 частин квартири №33 за адресою м.Львів, вул.Дж.Ленона, 27, що належить на праві власності ОСОБА_1, з врахування еквіваленту у доларах США, відповідно до офіційного курсу НБУ 1 долар США 7,99грн., 34288,00 доларів США. Викласти частини 2 і 3 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2014р. наступним чином : Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 273945 (двісті сімдесят три тисячі девятсот сорок пять тисяч) грн., що за офіційним курсом НБУ становить 34286 доларів США, компенсації вартості 2/3 частин квартири №33 за адресою м.Львів, вул.Дж.Ленона, 27. Зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 вказані 273945 (двісті сімдесят три тисячі девятсот сорок пять тисяч) грн., що за офіційним курсом НБУ становить 34286 доларів США, компенсації вартості 2/3 частин квартири №33 за адресою м. Львів, вул. Дж. Ленона, 27 до 1 квітня 2014р.

Рішення та додаткове рішення набрали законної сили.

ОСОБА_2 добровільно рішення не виконав. ОСОБА_3 у звязку з поганим станом здоровя не предявляла рішення до примусового виконання та пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з цим просить суд поновити їй термін для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та часу розгляду заяви.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що причини, у звязку з якими ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та з метою виконання рішення суду їй слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 1328/ 4923/12, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 21.01.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки в майні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4