Справа №2-1850/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 26.05.2009 р. Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі № 2-1850/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у місті Херсоні боргу за кредитом в сумі 567736 гривень гривень 28 копійок, а також судові витрати у сумі 1730 гривень 00 копійок.

17.04.2015 р. ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, на підставі виконавчого листа № 2-1850/09 від 13.04.2012 р., відкрито виконавче провадження. Відповідно до п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» останній є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол № 68) від 30.10.2013 р. про затвердження передавального акту, згідно якого Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» було передане все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме акціонерного банку «Факторіал-Банк» на ПАТ «Фідобанк».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Сторони по цивільній справі в судове засідання не зявилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача - ОСОБА_3 «Факторіал-Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Фідобанк» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-1850/09 ОСОБА_3 Банку «Факторіал-Банк» в особі територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у місті Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 567736 гривень гривень 28 копійок, а також судові витрати у сумі 1730 гривень 00 копійок з ОСОБА_3 Банку «Факторіал-Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов