У Х В А Л А

Справа № 184/1652/16-ц

Номер провадження 2-с/184/15/16

25.10.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1652/16-ц, №2-н/184/72/16 року, виданого 11.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою та просить скасувати судовий наказ № 184/1652/16-ц, №2н/184/72/16 у зв'язку із відсутністю заборгованістю.

Згідно ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачаться, що Орджонікідзевським міським судом було видано судовий наказ №184/1652/16-ц, №2-н/184/72/16 від 22.09.2016 року, але у зв'язку із відсутністю заборгованості за спожитий природний газ вона звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вищезазначене вбачається, що з дати винесення судового наказу а саме з 22.09.2016 року до моменту звернення до суду із даною заявою фактично пройшло більш ніж десять днів після дати коли ОСОБА_1 дізналася про існування зазначеного судового наказу. Обставин, які перешкоджали заявнику звернутися до суду після набрання судовим наказом законної сили заявником не зазначено.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10 денного строку на подання такої заяви, клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявником не подано.

За таких обставин, в зв'язку зі значним пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу та відсутності клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1652/16-ц, №2-н/184/72/16 року, виданого 22.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2