Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року справа № 542/161/16-ц

провадження № 2/542/194/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району, приватної агрофірми «Колос» Новосанжарського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на вантажний фургон, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади Галущиногреблянської сільської ради, ПАФ «Колос», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на вантажний фургон посилаючись на те, що на майновий пай бувшого КСП «Свердлова» Новосанжарського району Полтавської області 5 травня 2014 року протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв на суму 1728, 30 грн. позивачу передано вантажний фургон ГАЗ 6611 ЛС-6, реєстраційний № НОМЕР_1, яким він зараз користується. Вказаний фургон 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований за приватною агрофірмою «Колос». В даний час позивач виявив бажання перереєструвати вказаний фургон на себе в центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетилівського районів Полтавської області. Перереєструвати на себе вантажний фургон позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю на нього права власності. Позивач хоче мати правовстановлюючий документ на вантажний фургон ГАЗ 6611 ЛС-6 реєстраційний номер НОМЕР_1, що й змусило позивача звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, прохає позов задоволити.

Відповідач -представник територіальної громади Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач - представник ПАФ «Колос» в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 КЦ України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, власником ГАЗ 6611 ЛС-6, 1989 року випуску власником є приватна агрофірма «Колос» (а.с.6).

Згідно акту прийому - передачі майна від 05 травня 2014 року, відповідно до рішення зборів співвласників майна колишнього КСП ім. Свердлова від 04 травня 2014 року проведено передачу вантажного фургону ГАЗ 6611 ЛС-6 державний номер НОМЕР_1 у власність ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 116 від 27 листопада 2015 року КСП ім. Свердлова було реорганізовано в ПАФ «Колос» 18 січня 2000 року (а.с.10).

Згідно довідки №15 від 18.02.2016 року виданої ПАФ «Колос» про те, що дана агрофірма діюча і знаходиться за адресою: площа Миру 3, с. Галущина Гребля, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.16).

Згідно висновку про оцінку майна, замовником якого є ОСОБА_1, ринкова вартість автомобіля фургон - С ГАЗ 6611 ЛС - 6 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 49 970 грн. (а.с.17-25).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району, приватної агрофірми «Колос» Новосанжарського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на вантажний фургон - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вантажний фургон ГАЗ 11 ЛС-6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, кузов НОМЕР_3, фургон - С.

Зобов'язати приватну агрофірму «Колос» Новосанжарського району зняти з обліку вантажний фургон ГАЗ 11 ЛС-6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, кузов НОМЕР_3 в центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетилівського районів (на правах відділу, Кобеляцький район, с.Бутенки) Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко