ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1218/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участю секретаря Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідачів, за участю третьої особи, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог зазначено про те, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя 13.10.2013 року приватним нотаріусом КМНО Бродським В.В. посвідчено заповіт ОСОБА_4, яким він заповів позивачці все належне йому майно.

На частину спадкового майна вона отримала свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому, вона не може, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру знаходитья у відповідача, так як він є власником іншої 1/2 частини вказаної квартири.

Позивач неодноразово спілкувалася з відповідачем щодо надання ним оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру, але він відмовлявся і пояснював, що не може надати це свідоцтво, оскільки це єдиний правовстановлюючий документ на квартиру, який нотаріус має залитиши у нотаріальній справі.

Так як вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в установленому законом порядку, вважає що це порушене право має бути захищене в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити їх та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, з будь-якими заявами чи запереченнями до суду не звертався, тому суд з урахуванням думки учасників процесу ухвалив розглядати справу у його відсутність.

Представники Київської міської ради та Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду свої письмові пояснення, в яких вирішення даної справи залишили на розсуд суду, щодо розгляду справи у їхню відсутність не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4 з 24.04.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер.

13.10.2013 року ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець померлого за заповітом, звернулася з заявою до Сьомої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі.

20.02.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

За таких обставин позивач, як спадкоємець померлого за заповітом, не в змозі оформити в нотаріальній конторі своє право власності на 1/2 частину спадкової квартири у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, які знаходяться у відповідача ОСОБА_3

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач звернулася у встановленому законом порядку та строк із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності правовстановлюючих документів про право власності на 1/2 частину спадкової квартири за померлим, суд вважає, що право спадкоємця на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 75, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 що належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: