Провадження №2/389/45/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 13.06.2009 по 16.09.2014, після чого їх шлюб розірвано за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з нею та перебувають на її утриманні. З початку 2014 року відповідач почав проживати окремо від неї та дітей, і відмовився від виховання та матеріального утримання дітей, уникає зустрічей з ними, не спілкується, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє навчанню, не створює належні умови для розвитку їх здібностей. Аліменти відповідач також не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 16452 грн. 40 коп. Вихованням дитини займається вона, а оскільки відповідач злісно ухиляється від свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання та виховання дітей, та протягом тривалого часу уникає особистих контактів з ними, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але її представник у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є його нотаріально посвідчена заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 шлюб, який було зареєстровано 13.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №51 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвано (а.с.9). Згідно зі свідоцтвами про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками записані сторони (а.с.7, 8). Згідно з довідкою від 14.01.2016 №405, заборгованість станом на 01.01.2016 по виконавчому листу №2/389/669/14 від 26.09.2014, виданому Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, становить 16452 грн. 40 коп. (а.с.12). З роз'яснення від 03.09.2015 №31262 вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей (а.с.11). Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 24.02.2016 свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за своїми дітьми, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, які наполягали на позбавленні батьківських прав, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Камянка Черкаської області, позбавити батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Камянка Черкаської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва