пр. № 6/759/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду

встановив:

28 грудня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, яку останній мотивує тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться дублікат викоанвчого листа №2-3038-1/03 від 28.03.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягенння дитиною повноліття.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 разом з донькою проживаж у Франції, жодних зв'язків з ним не підтримують.

У вищевказаному виконавчому листі відсутні реквізити, які які потрібно стягувати аліменти, тобто на даний час є незрозумілим порядок виконання рішення суду.

На підставі наведеного, заявник просить встановити порядок виконання рішення суду, а саме: вказати, на які реквізити та особисто якій особі необхідно перераховувати стягнуті з боржника аліменти.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

В ході розгляду заяви встановлено, що дійсно на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває дублікат виконавчого листа №2-3038-1/03, виданий 28.03.2012 року Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18.12.2003 року, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи зі змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Також, відповідно до ч.2,3 ст.11 цього Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом та має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню.

До того ж, з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відсутність банківських реквізитів у виконавчому листі, по-перше, не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (роз'яснення Постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року), а по-друге - взагалі не є тим винятковим випадком, визначеним законом, для необхідності зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.57-60, 212-215, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.