Провадження № 2/127/849/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката Самсонюка В.В.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.06.2000 року батьки позивача, а саме відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу 14.10.2002 року між ними було розірвано.

Від шлюбу у сторін є донька - позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як стверджує позивач, з дня її народження відповідач участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, таким чином останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Так, відповідач не піклується про фізичний, духовний розвиток позивача, оскільки не спілкується з донькою, не відвідує її, не займається її вихованням, та будь-яким іншим чином не проявляє інтерес до її особистого життя, не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Самсонюк В.В. позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення останніх.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Тернопільської міської ради до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 03.06.2000 року батьки позивача, а саме відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу 14.10.2002 року між ними було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області 14.10.2002 року (а.с.9).

Від шлюбу у сторін є донька - позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області 23.03.2001 року (а.с.8).

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється ОСОБА_2, матір'ю являється ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого В РАЦС Тернопільського МУЮ Тернопільської області 02.03.2006 року, в результаті укладення 02.03.2006 року шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_4 змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.13).

Однак, як стверджувала позивач у судовому засіданні з дня її народження відповідач участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, таким чином останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Так, відповідач не піклується про її фізичний, духовний розвиток, оскільки не спілкується з донькою, не відвідує її, не займається її вихованням, та будь-яким іншим чином не проявляє інтерес до її особистого життя, не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні у Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-3530, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 08.10.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.10.2002 року до досягнення донькою повноліття. Разом з тим, згідно розрахунку-заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ Казьмірук О.В. станом на 01.08.2015 року заборгованість по аліментах складає 54 856,91 грн. (а.с.10-12).

Окрім того, як вбачається з довідки Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд вих.№69 від 28.07.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, її склад сім`ї такий: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7), тобто в сім`ї матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_6

Відповідно до довідок Тернопільського дошкільного навчального закладу №12 від 20.08.2015 року №35 (а.с.15), Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Тернопільської міської ради Тернопільської області від 21.08.2015 року №239 (а.с.16), Тернопільської Української гімназії ім. І. Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області від 14.08.2015 року №202 (а.с.17) неповнолітня дитина ОСОБА_1 навчалась в даних навчальних закладах, а зараз продовжує навчання в Тернопільській Українській гімназії ім. І. Франка, за час виховання та навчання дитини батько дитини ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, педагоги закладів ніколи його не бачили, в закладі він не був, не цікавився успіхами доньки (а.с.15-17).

З огляду на наведене, неповнолітня ОСОБА_1 веде активний спосіб життя, навчається в навчальному закладі. Однак, всі витрати пов'язані з навчанням, вихованням, утриманням дитини несе лише позивач, так як відповідач у матеріальній підтримці доньки участі не приймає.

А відтак, нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками по відношенню до неповнолітньої доньки негативно позначається на житті дитини, так як перешкоджає її максимальному культурному розвитку, формуванню сучасного кругозору, підготовці до самостійного дорослого життя, становленню дитини як особистості.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Окрім того, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Окрім того, суд враховує, що згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, наданого органом опіки та піклування Тернопільської міської ради від 24.02.2016року №168, враховуючи невиконання батьком обов'язків по вихованню та утриманню доньки, орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки (а.с.104).

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

А тому, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, судовий збір, понесений позивачем у розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.453395452.1 від 26.10.2015 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-167 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, витрати щодо сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: