Справа №173/2352/15-ц
Провадження №2-п/173/4/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та визнано недійсним договір фінансового лізингу №001213 від 9 жовтня 2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 34154 грн.

Після отримання копії зазначеного рішення суду, відповідач звернувся до суду із заявою про його скасування, оскільки він не приймав участь у справі з поважних причин не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Під час ухвалення рішення, на думку відповідача, суд не врахував доводи відповідача, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для перегляду даного рішення.

В судовому засіданні позивач проти скасування заочного рішення заперечував, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, рішення є законним.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що представник відповідача не приймав участі в судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (а.с.33, 35, 44). Разом з тим суд приймає до уваги зауваження представника відповідача, про те, що під час розгляду справи не було враховано заперечення проти позову, а саме, те, що для діяльності відповідача не вимагається відповідної ліцензії, умови договору є справедливим, також відповідач не погоджується з тим, що укладення договору фінансового лізингу вимагає нотаріального посвідчення. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на відповідну судову практику та лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що заочне рішення у справі було ухвалено без урахування доводів відповідача та наданих ним доказів, з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 5 квітня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко