САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-287/10
Провадження №4-с/726/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ,-

ВСТАНОВИВ :

16.12.2015 р. до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ.

В скарзі посилається на те, що на виконанні Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 22.09.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівців. Вважає, що державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ грубо порушуються інтереси, зокрема, стягувача ОСОБА_2, у зв'язку із порушенням державним виконавцем норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що майно боржника ОСОБА_3 знаходиться на реалізації за недійсною (неактуальною), заниженою ціною та не відповідно до його справжніх технічних та інвентарних характеристик. Такі дії державного виконавця, позбавляють ОСОБА_2 отримати повернення грошових коштів за рішенням суду, так як у порядку черговості останній не має змоги їх отримати при таких невідповідностях об'єкта, що виставляється на торги.

Так, згідно акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ, державним виконавцем описана будівля літ. А загальною площею 331, 30 кв. м., що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А. У подальшому 26.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, а саме для встановлення вартості будівлі літ. А загальною площею 331, 30 кв. м., що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А. 28.11.2014 року оцінювачем ОСОБА_4 було надано звіт про незалежну оцінку вартості нежилої будівлі по вулиці Московської Олімпіади, будинок 1-а у місті Чернівці, що належить ОСОБА_3 При цьому оцінювачем було встановлено об'єкт оцінки з відповідно вказаною вище квадратурою. 04.03.2015 року державним виконавцем було виготовлено заявку на реалізацію арештованого (іпотечного) майна, згідно якої державним виконавцем передавалася будівля з такою ж площею, як зазначалося вище.

Вказує, що 15.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову, згідно якої останній доручив TOB «Оцінка - інформ» провести рецензію звіту від 28.11.2014 року і тут виконавець вже зазначає «по визначенню вартості будівлі загальною площею 229,80 кв. м.» Згідно висновку TOB «Оцінка - інформ» об'єктом оцінки є будівля літ А загальною площею 229,8 кв. м. та 102 кв. м., тобто 229,8 + 102 = 331,80 кв. м. Знову ж таки у цьому ж висновку експерт далі посилається на те, що згідно інших даних БТІ загальна площа приміщень складає 331, 30 кв. м.

Просить суд, зупинити стягнення на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 2-93/11, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівців, виконавчого листа № 2-121 2012 р., виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців, виконавчого листа № 6-123/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 22.09.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівців. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не виготовлення документів, що характеризують будівлю літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не проведення повторної оцінки будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А. Визнати незаконним не направлення скаржнику листа щодо проведення оцінки будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А. Зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо визначення розміру загальної площі будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А., призначити повторну експертизу з визначення вартості будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А та вжити заходів щодо зняття будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А з реалізації.

Представник Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, розглянувши наведені доводи, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Із звіту № 27/15 ТзОВ «ОЦІНКА-ФОРМ» про незалежну оцінку майна-будівлі (літера А), розташованої по вул. М. Олімпіади, 1а у м. Чернівці від 30.04.2015 року, вбачається, що загальна площа приміщень складає 331,30 кв. м., а саме: підвал пл. 36,60 кв. м., перший поверх пл. 95,10 кв. м., другий поверх пл. 95,60 кв. м., мансарда пл. 104,00 кв. м. А у пункті 9. вище зазначеного звіту, вказана загальна площа приміщень 229,8 кв. м., крім того, площа мансарди102 кв. м., що в сумі складає 331,8 кв. м.

Судом встановлено, що відповідно до акту опису та арешту майна від 14.08.2013 року вказано, що будівля №1-а по вул. М.Олімпіади у м. Чернівці, складається з 3-х поверхів, однак не вказано, що до складу будівлі входить підвал та відповідно він не є описаним і щордо нього не можуть відбуватись виконавчі дії.

Встановлено, що відповідно до постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ серія ВП № 35406322 від 15.04.2015 року, стягувачем за виконавчим листом № 2-121 від 12.03.2012 року, зазначений ОСОБА_5.

Також встановлено, що згідно з постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ серія ВП № 38555301 від 14.08.2013 року, Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ постановив, приєднати виконавче провадження № 38555301 за виконавчим листом № 2-287/2010 стягувачем в якому визначений ОСОБА_2 до зведеного виконавчого провадження № 39371544.

Судом встановлено, що у відповідності з постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ серія ВП № 35406322 від 26.11.2014 року, Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ постановив, приєднати виконавче провадження № 35406322 за виконавчим листом № 2-121/2012 стягувачем в якому визначений ОСОБА_5 до зведеного виконавчого провадження № 39371544.

Судом встановлено, що із постанови Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ серія ВП № 40107793 від 26.11.2014 року, Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ постановив, приєднати виконавче провадження № 40107793 за виконавчим листом № 6/123/2010 стягувачем в якому визначений ПАТ «Альфа-Банк» до зведеного виконавчого провадження № 39371544.

Згідно з ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із ст. 384 ЦПК України, вбачається, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково, та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не виготовлення документів, що характеризують будівлю літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А. Зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо визначення розміру загальної площі будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А., призначити повторну експертизу з визначення вартості будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А та вжити заходів щодо зняття будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А з реалізації, у звязку з тим, що містяться розбіжності у звіті ТзОВ «ОЦІНКА-ІНФОРМ», а також на реалізацію виставлено частина майна яка є не описаноювідповідно. .

Щодо заявлених вимог в частині зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, а саме: виконавчого листа № 2-93/11, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівців, виконавчого листа № 2-121 2012 р., виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців, виконавчого листа № 6-123/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, виконавчого листа № 2-287/2010, виданого 22.09.2010 року Садгірським районним судом міста Чернівців; визнання незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не проведення повторної оцінки будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 А; визнання незаконним не направлення скаржнику листа щодо проведення оцінки будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 А, необхідно відмовити, у звязку з тим, що у суду немає достатніх підстав вважати дії державного виконавця незаконними, а також їх незаконність не доведена скаржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо неналежного опису майна і виготовлення документів, що характеризують будівлю літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А.

Зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо належного опису арештованого майна і визначення розміру загальної площі будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А., призначити повторну експертизу з визначення вартості будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А та вжити заходів щодо зняття будівлі літ. А, що знаходиться в м. Чернівці по вулиці Московської Олімпіади, 1 -А з реалізації.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6