Провадження №2-о/485/11/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря Шеремет Ю.Є.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі, про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка колгоспника №281, заповнена 31 грудня 1976 року колгоспом "Восток" Чабанівської сільської ради Хмельницького району належить йому. В обгрунтування заяви вказує, що в належній йому трудовій книжці помилково вказано його по-батькові "Вікторович", тоді як згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України він "Віталійович", виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, а таке перешкоджає йому в оформленні пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що у 1972 році вступив до колгоспу "Восток" Хмельницького району Хмельницької області на посаду токара. У 1974 році його призвали до лав ОСОБА_2, попередньо направивши навчатися на водія. Після звільнення з армії, він продовжив працювати у колгоспі "Восток" шофером, а після закінчення училища у 1980 році й трактористом. У 1982 році він звільнився з колгоспу та по переселенню разом з дружиною переїхав на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгосп "Більшовик", де продовжив працювати водієм. Під час оформлення пенсії виявив розбіжність у по-батькові у трудовій книжці колгоспника, що перешкодає йому підтвердити наявний трудовий стаж.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, від начальника управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі ОСОБА_3 до суду надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ЕО №073311, виданого 29 січня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_4, народився 07 січня 1956 року у селі Данюки Хмельницького району Хмельницької області (а.с.4). Таке відповідає даним про заявника вказаним у свідоцтві про його народження (а.с.6).

Трудова книжка колгоспника №281, заповнена 31 грудня 1976 року колгоспом "Восток" Чабанівської сільради Хмельницького району на ім"я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, рік вступу до колгоспу 1972.

Про належність вказаної трудової книжки заявнику свідать дані, що містяться у атестаті №3566 від 11.07.1997 року про отримання ним професійно - технічної освіти в Хмельницькому міському ПТУ за спеціальністю слюсар механозборочних робіт, свідоцтві серія ДП №028595 про навчання у період з 14.08.1973 року по 20.12.1973 року в Хмельницькому ДОСААФ за програмою підготовки водія автомобіля 111 класу та колісного БТР-БОП, після закінчення якого заявник був призваний на військову службу, яку проходив до 1974 року; архівній довідці КП Об"єднаного трудового архіву сіл, селища Хмельницького району про роботу заяника у колгоспі "Восток" №66 від 09.02.2016 року з 1972 по 1982 роки та відпрацьованого мінімуму трудоднів, трудовій книжці БТ-1 №1151725 від 27.12.1976 року на ім"я заявника, що не суперечить даним про роботу заявника у колгоспі "Восток", атестаті №7679 від 30.04.1980 року про здобуття заявником професії трактрист за навчання в ПТУ №7 с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області, що відповідають про трудову діяльність заявника зазначеним у трудовій книжці колгоспника.

Про роботу заявника у колгоспі "Восток" з 1972 по 1982 рік спочатку на посаді шофера, а потім тракториста засвідчила в судовому засіданні його дружина ОСОБА_6, допитана судом у якості свідка.

Однак, в трудовій книжці колгоспника вказано по-батькові заявника "Вікторович", тоді як згідно свідоцтва про його народження та даних паспорту він "Віталійович", а колгосп "Восток", який й допустився помилки, припинив свою діяльність.

Допущена помилка унеможливлює врахування страхового стажу при призначенні заявникові пенсії за віком.

З наведеного суд дійшов висновку, що трудова книжка на ім"я "Чабанюк Дмитра Вікторовича" належить саме заявнику, а наявність помилки у імені перешкоджає йому в реалізації права на пенсію.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж.

Факт належності трудової книжки для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що трудова книжка на ім"я «Чабанюк Дмитра Вікторовича» належить заявнику, а тому є підстави для задоволення його заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки колгоспника №281, що заповнена 31 грудня 1976 року колгоспом "Восток" Чабанівської сільради Хмельницького району Хмельницької області на ім"я "Чабанюк Дмитра Вікторовича".

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ