№ 207/352/16-ц
№ 2/207/561/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2013 році. У даному шлюбі була народжена донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2015 року донька навчається на денному відділенні Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, термін закінчення навчання - 10 липня 2019 року.

Відповідач мешкає окремо, сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду від 07.01.2007 року до досягнення донькою віку повноліття.

Донька не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги, позивачка як мати зі свого боку надає донці матеріальну допомогу, але забезпечити її всім необхідним не має можливості.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, має постійний заробіток, інших дітей на утриманні не має, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі зазначеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення донькою навчання, а саме: до 10 липня 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком (ар.с.2).

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі № 496/16 від 15.01.2016 року ОСОБА_3 є студенткою I курсу денного відділення. Термін навчання з 01.09.2015 року по 10.07.2019 року (ар.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі № 496/16 від 15.01.2016 року, термін навчання ОСОБА_3 закінчується 10.07.2019 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення нею навчання -10.07.2019 року.

Судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ПАТ «ДніпроАзот» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15.02.2016 року до закінчення донькою навчання - 10.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко