Справа№751/3103/16-ц
Провадження №2-з/751/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій, що пов'язані із створенням перешкод у контакті з малолітньою дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні наступним чином: зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні батьківських обов'язків по вихованню його дитини та у вільному спілкуванні з нею; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінювати адресу постійного проживання дитини з квартири АДРЕСА_1, на будь-яку іншу адресу, без нотаріально посвідченої письмової згоди її ба¬тька, із зазначенням нової адреси проживання; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перетинати адміністративно-територіальні межі міста Чернігова разом з дитиною ОСОБА_6 без супроводу її бать¬ка або без його нотаріально посвідченої згоди із зазначен¬ням місця прямування та відповідного часового проміжку перебування у цьому місці. Способи участі позивача у вихованні дитини визначити у порядку зобов'язання матері ОСОБА_2 систематично надавати дитину батькові для спільного з ним перебування та спілкування за місцем постійного проживання дитини, а саме - у квартирі АДРЕСА_2, при цьому у час, вільний від занять у на¬вчальних закладах, а саме: щоденно у будні дні з 18-ї години 00 хвилин до 20-ї години 00 хвилин, у вихідні, святкові та дні шкільних канікул - надавати дитину для побачень щоденно з 16-ї години 00 хвилин і до 20-ї години 00 хвилин, за умови дотримання звичайного режиму дня дитини; на протязі одного тижня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати ди¬тину її батьку для проведен¬ня комплексного медичного обстеження доньки у закладі охорони здоров'я - дитячій міській поліклініці, що знаходиться по вулиці Пирогова, 15 у місті Чернігові, а також в цей же строк надати інформацію про стан здоров'я дитини у вигляді наявної медичної документації (кар¬ти) на дитину; кожні пів року, рахуючи з моменту набуття законної сили рішенням суду, надавати дитину для проведення медичних обстежень у закладах охорони здоров'я та для виконання медичних рекомендацій; негайно повідомляти засобами телефонного зв'язку або телеграфу про будь-які випадки погіршення стану здоров'я дитини та надавати можливість виконання медичних рекомендацій та піклування про доньку за місцем її знаходження або перебування; на протязі одного тижня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати ОСОБА_7 в письмовому вигляді інформацію про детальний розпорядок і місця навчання дитини, а також надати документи та відомості про успіхи дитини у загальноосвітніх навчальних закладах і закладах позашкільної освіти, за період, починаючи з червня 2014 року; кожного тижня, рахуючи з моменту набуття законної сили рішенням суду, надавати документи та відомості про успіхи дитини у загальноосвітніх навчальних закладах і закладах позашкільної освіти; не пізніше, ніж за тиждень до дня проведення батьківських зборів і культурно-масових заходів у закладах шкільної та позашкільної освіти, де навчається або займається дитина, повідомляти у письмовій формі батька про дату, час і міс¬ця їх проведення; на протязі одного дня з моменту набуття законної сили рішенням суду надати в письмовому вигляді інформацію про номер засобу діючого телефонного зв'язку із дитиною; на протязі одного дня з моменту зміни номеру телефонного зв'язку із дитиною повідомляти у письмовій формі батька про новий номер діючого засобу телефонного зв'язку. Крім того, просить роз'яснити ОСОБА_2 те, що згідно з частиною 4 статті 159 СК України у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним, а також просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачені судові витрати.

08.04.2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вирішення спору змінювати адресу проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_3 на будь-яку іншу адресу; заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вирішення спору перетинати адміністративно-територіальні межі м.Чернігова разом з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; заборонити малолітній дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення спору самостійно, або у будь-якому супроводі перетинати адміністративно територіальні межі міста Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається якщо зазначено всі відомості, які потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.20006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, у заяві про забезпечення позову не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що відповідачі будуть ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання.

Крім того, відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

З обставин, викладених в заяві, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про забезпечення позову відповідно до ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210, 293 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк