Справа № 185/8098/15-ц
Провадження 6/185/52/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 185/8098/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 185/8098/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач, обґрунтовуючи заяву посилався на те, що 06.08.2015 у вказаній справі судом першої інстанції ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, 20.08.2015 ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, проте 15.10.2015 апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06.08.2015 змінено в частині розміру стягнутих аліментів, змінивши їх розмір з 1/4 на 1/8 частини.

Тому заявник ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, відкликати його з виконання, видати новий виконавчий лист з врахуванням зменшеної частини стягуваних аліментів, провести перерахунок стягнених коштів.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги щодо визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, відкликання вказаного листа, й видача нового виконавчого листа із внесеними змінами є контекстними щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, оскільки 1/4 дорівнює 2/8, а в іншій 1/8 частині підлягає виконанню, також підлягає задоволенню вимога щодо проведення перерахунку вже стягнутих аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку наявність підстав для часткового задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06.08.2015 у цивільній справі № 185/8098/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: не підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини, а підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Провести перерахунок стягнених аліментів за весь період стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для заяву апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій