Справа № 676/715/16-ц
Номер провадження 2/676/725/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту в розмірі 913 грн. 94 коп. В обґрунтування посилається на те, що 21 жовтня 2015 року начальником дільниці та контролером Камянець-Подільського міського РЕМ було виявлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією, допустив без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електричною енергією, шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації № С18511273 ПАТ ХОЕ та пломб Держстандарту на лічильнику № 00114534, при включеному навантаженні 0,33 кВт лічильник обраховує лише третю частину 0,11 кВт. Про дане правопорушення 21.10.2015 року було складено Акт про порушення № Б000380. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальності згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. ОСОБА_2 акту споживачу нараховано 913,94 грн., які в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неявки в суд не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Камянець-Подільський вул. Розвадовського,10/105.

21.10.2015 року начальником дільниці та контролером Камянець-Подільського міського РЕМ за адресою м. Камянець-Подільський, вул. Розвадовського,10/105 у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме споживач допустив без дозволу енергопостачальної організації без облікове користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації № С18511273 ПАТ ХОЕ та пломб Держстандарту на лічильнику № 00114534, при включеному навантаженні 0,33 кВт лічильник обраховує лише третю частину 0,11 кВ, про що, відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26.07.1999 року, в присутності споживача ОСОБА_1, складено акт про порушення №Б000380 від 21.10.2015 року.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, розмір заподіяної шкоди становить 913,94 грн. Вказані обставини підтверджено Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18 листопада 2015 року.

ОСОБА_2 зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягаютьзадоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а тому, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 88, 197, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 10/105) на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» шкоду, заподіяну внаслідок безоблікового споживання електроенергії в розмірі 913 (девятсот тринадцять) грн. 94 коп., судовий збір 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя