ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1444/16-ц
Провадження № 6/362/54/16
У Х В А Л А

24.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України у звязку з невиконанням останнім зобовязань за судовим рішенням, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 2-2054/10 від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором нараховані відсотки у розмірі 83 461, 29 доларів США та пеню у розмірі 42 787,69 гривень.

10.04.2015 року відділом ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 47174828.

Державний виконавець посилається на умисне ухилення боржника від сплати боргу, в звязку з чим виконавча служба змушена звернутися до суду з зазначеним поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон.

Відповідно до змісту ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, суд за заявою державного виконавця чи сторони у справі може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

Положеннями ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що таке подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого листа № 2-2054/10 від 11.05.2011 року, виданого Оболонським районним судом м.Києва, державним виконавцем відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 10.04.2015 року відкрито виконавче провадження за № 47174828 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором нараховані відсотки у розмірі 83 461, 29 доларів США та пеню у розмірі 42 787,69 гривень.

Згідно з актом державного виконавця від 25.12.2015 року, було встановлено, що під час виїзду державного виконавця за місцем проживання та реєстрації боржника для перевірки його майнового стану, за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Фрунзе 46/28 , будинок був зачинений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання обовязків покладених на нього рішенням суду, а тому, до нього може бути встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду боржника за кордон задовольнити .

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим провадженням № 47174828.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель