Справа № 570/4490/15-ц
Номер провадження 2/570/308/2016
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тайкурівської сільскої ради Рівненського району Рівненської області про часткове скасування рішення сільської ради з подальшими змінами та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить скасувати рішення Тайкурівської сільскої ради Рівненського району Рівненської області «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» з подальшими змінами в частині передачі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,1250 га, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га по вул.Лесі Українки 35 у с.Порозове Рівненського району Рівненської області.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що при приватизації відповідачем земельної ділянки не була отримана згода попереднього власника сусідньої присадибної ділянки на погодження меж.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. До судового засідання представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

За приписами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це. Представник позивача не обмежений у такому праві. Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 цієї статті особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для цього, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір позивачу не повертається.

З огляду на викладене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

цивільний позовОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тайкурівської сільскої ради Рівненського району Рівненської області про часткове скасування рішення сільської ради з подальшими змінами та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.