Вінницький міській суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Зміст заяви від 09.04.2015 року зазначає, що ОСОБА_1 звертався до начальника Вінницького відділення банку «Фінансова ініціатива» з проханням закрити рахунок в доларах США за карткою 5351-3012-2051-5577, видати грошові кошти, які на ній знаходяться у розмірі 3710,62 USD. Дана заява була прийнята ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Вінницьке відділення № 3 09.04.2015 року. (а.с. 5).
Інших документів та доказів, які охоплюються предметом доказування, в матеріалах справи немає та суду не надано.
Суд, при вирішенні даних спірних правовідносин, бере до уваги зазначені позивачем в позовній заяві обставини щодо введення відносно відповідача тимчасової адміністрації, що також підтверджується загальнодоступними відомостями із офіційного вебсайту Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно з якими на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 р. № 408 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015 р. № 121 "Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", згідно з яким з 24.06.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", що має місце і на даний час, при цьому звертається увага на те, що починаючи з 01 грудня 2015 року ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» розпочинає виплати коштів, зокрема по Вінницькій області через ПАТ «КРЕДОБАНК», вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 29 листопада 2015 року включно та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).
Таким чином, суд вважає, що у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, застосуванню підлягають норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки зазначений Закон є спеціальними та пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.
Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.
Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини пятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.
Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.
При ухваленні рішення суд враховує правову позицію Верховного Суду України, закріплену 20 січня 2016 року по справі № 6-2001цс15, згідно якої, зокрема, введення тимчасової адміністрації унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Крім цього, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА віднесене до категорії неплатоспроможних, а відтак підпадає під юрисдикцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який запроваджує тимчасову адміністрацію та призначає уповноважених осіб у цій фінансовій установі, гарантуючи кожному вкладнику відшкодування коштів за його вкладом, при цьому кошти відшкодовуються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних і початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, установленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.
Також суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду жодних доказів додержання ним механізму отримання коштів, які, починаючи з 01 грудня 2015 року ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» розпочав виплату, зокрема по Вінницькій області через ПАТ «КРЕДОБАНК», вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 29 листопада 2015 року включно та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).
За даних обставин, враховуючи, що відповідач, ПАТ КБ ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, віднесений до категорії неплатоспроможних, а відтак підпадає під юрисдикцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який, починаючи з 24.06.2015 р. та по даний час, запровадив і здійснює тимчасову адміністрацію в зазначеній фінансовій установі, гарантуючи кожному вкладнику відшкодування коштів за його вкладом, що унеможливлює стягнення коштів з відповідача не у спосіб, передбачений нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що також підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, закріпленої 20 січня 2016 року по справі № 6-2001цс15, беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду лише 01.12.2015 року, тобто в період введення в ПАТ КБ ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА тимчасової адміністрації, яка згідно офіційних загальнодоступних відомостей відповідного вебсайту, зокрема, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, здійснюється і на даний час, з огляду на те, що нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» чітко передбачається механізм виплати відповідних коштів, згідно яких не передбачається право вкладника на стягнення компенсації завданої моральної шкоди з фінансової установи, яка перебуває на стадії виведення з ринку, в силу чого, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.
Виходячи із наведеного та керуючись ст. ст. 2, 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя