Справа № 309/532/16-ц
Провадження № 2-о/309/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хустська державна нотаріальна контора та Золотарівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3;

-маючи намір для оформлення спадщини, він звернувся до державної нотаріальної контори, але при перевірці документів виявилося, що його прізвище не співпадає з прізвищем його батьків у правовстановлюючих документах на житловий будинок та у його свідоцтві про народження, а саме його прізвище «ОСОБА_1», а батьків «ОСОБА_2»,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: що він є його сином; встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме: що він є її сином.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву /а.с.22 /, згідно якої вона підтвердила, що заявник дійсно є рідним сином її та померлого ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Хустської державної нотаріальної контори та Золотарівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяви /а.с.23,25/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника НОМЕР_1, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1» /а.с.5/;

-свідоцтвом про одруження батьків заявника, згідно якого прізвище батьків заявника після одруження записано як «ОСОБА_2» /а.с.7/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові при народженні - «ОСОБА_1», що співпадає з його паспортними даними, батьки заявника: «батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2» /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6/;

-заявою ОСОБА_2 на адресу Хустської державної нотаріальною контори, згідно якої вона відмовляється від належної їй частини спадку після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь їх сина - ОСОБА_1 /а.с.13/;

-заявою ОСОБА_1 на адресу Хустської державної нотаріальною контори, згідно якої він приймає спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_3 /а.с.14/;

-свідоцтвом НОМЕР_2 про право власності на жилий будинок від 3 березня 2001 року, яким посвідчено, що в цілому будинок, який розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить «ОСОБА_3 та ОСОБА_2» на праві приватної власності /а.с.15/;

-Державним актом на право приватної власності на землю від 18.05.1998 року, який виданий ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, у тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,547га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства /а.с.16/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.