У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд» (далі - ТОВ «Рембуд») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що товариство є власником нежитлового приміщення соціально-культурного бізнес-центру площею 3682,2 кв. м та користувачем земельної ділянки площею 0,3806 га, що по АДРЕСА_1. Відповідач проводить будівництво будівлі на суміжній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2, із порушенням будівельних норм і правил, здійснивши самозахват частини належної товариству на праві постійного користування земельної ділянки. Позивач просив усунути перешкоди у користуванні вказаним житловим приміщенням та земельною ділянкою шляхом знесення будівлі, належної ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2014 року у задоволенні позову ТОВ «Рембуд» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

3 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Рембуд» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Рембуд» просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик І.М. Завгородня