Справа № 496/2932/14-ц
Провадження № 6/496/107/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Біляївського районного суду Одеської області у вигляді накладення арешту на майно та заборони на його відчуження, в рамках цивільної справи 496/2932/14-ц.

ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви і пояснила, що рішення суду по вказаній цивільній справі набрало законної сили, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Представник Центру № 2 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Одеській області до судового засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 496/2932/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільну сумісну власність і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Центр № 2 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб автомобіля BMW X3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1; квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2, корпус № 1 в м. Одеса; ? частини земельної ділянки по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області; ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області (т.1 а.с. 17-18).

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_3, а саме на автомобілі: BMW X3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль Hyndai Santa Fe, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3; Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4. Також цією ж ухвалою накладено арешт та заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_3; ? частини земельної ділянки по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області; ? частини житлового будинку по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області (т.3 а.с. 14).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3; машиномісце № 20 по вул. Артилерійській, 4-В в м. Одеса (т.1 а.с. 47).

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року накладено арешт та заборонено відчуження паркінг місця № 98 по вул. Ак. Сахарова, 36-А в м. Одеса (т.1 а.с. 58).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року цивільна справа розглянута, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна відмовлено. Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Центр № 2 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволена частково. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження у будь-який спосіб на автомобіль BMW X3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_5; на квартиру АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_2, корпус № 1 в м. Одеса; на ? частину земельної ділянки по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :04:001:0092, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04 вересня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1181; на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04 вересня 2013 року, зареєстрований в реєстрі під № 1180, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2014 року скасувати.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме на автомобілі: BMW X3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_5; Hyndai Santa Fe, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3; Toyota Prado, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_6, а також накладення арешту та заборону відчуження на нерухоме майно: на квартиру АДРЕСА_3; ? частину земельної ділянки по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області; ? частину житлового будинку по вул. Польовій, 3 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року скасувати.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_11; машиномісце № 20 по вул. Артилерійській, 4-В в м. Одеса, що належить ОСОБА_3, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області - скасувати (т.1 а.с. 47).

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на паркінг місце № 98 по вул. Ак. Сахарова, 36-А в м. Одеса, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року скасувати.

Ухвалу надіслати до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_13