08.02.2016 Справа № 363/5470/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
за участі відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.11.2014р. ОСОБА_3 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у сумі 24 722,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 10.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 35 639,68 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 382,23грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 3 335,46 грн., заборгованість за комісією у сумі 4 482,24 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди у сумі 4 439,75 грн..

Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35 639,68 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.11.2014р. ОСОБА_3 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у сумі 24 722,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-31).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 10.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 35 639,68 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 382,23грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 3 335,46 грн., заборгованість за комісією у сумі 4 482,24 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди у сумі 4 439,75 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Леніна, 30 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (14360570, р/р № 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 639 (тридцять пять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Леніна, 30 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (14360570, р/р № 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА