Справа № 342/196/16-ц
Провадження № 2/342/231/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 лютого 1995 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

В позовній заяві зазначила, що у шлюбі в них народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Всі діти в даний час проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. У лютому 2014 року відповідач почав їздити на заробітки у Росію, де знайшов собі іншу жінку. ОСОБА_2 востаннє був вдома у січні 2015 року. Відтоді відповідач не контактує ні з позивачкою, ні з дітьми та не цікавиться сім'єю взагалі. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Тому позивачка просить шлюб розірвати, малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 07.02.1995 року у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 07.02.1995 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, строку на примирення просить не надавати, тому позов слід задовольнити. Малолітню доньку ОСОБА_5, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 07.02.1995 року у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.