Справа № 669/1285/15-ц
Провадження № 2/669/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26 липня 2008 року у виконавчому комітеті Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зареєстрував з нею шлюб.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинилися в квітні 2015 року, він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір одружитися, а тому будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин з відповідачем неможливе і збереження шлюбу є недоцільним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, вказавши, що в наданий судом строк з відповідачем не примирився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що в наданий судом строк з позивачем не примирилася, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26 липня 2008 року у виконавчому комітеті Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, спільних дітей у шлюбі не мають.

На даний час подружжя шлюбних відносин між собою не підтримують, проживають окремо в різних населених пунктах, в строк, який надавався ухвалою суду від 18 грудня 2015 року для примирення, подружжя не примирилося, сім'я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року у виконавчому комітеті Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 5, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк