Провадження №2/521/2212/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 березня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, усунення перешкод у виділі частки та користуванні власністю, про вселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач звернулась до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. За зазначеною справою необхідно вирішити питання про визначення варіантів розподілу в натурі житлового будинку та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, буд. 79, розташованого на земельній ділянці, площею 519 кв. м., згідно до часток права власності (відповідно 1/3 та 2/3 частин). Визначення варіантів користування між співвласниками домоволодіння, присадибною земельною ділянкою площею 519 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, буд. 79, згідно часток права власності на домоволодіння (1/3 та 2/3 частин). Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити такі питання:

1.Визначити варіанти розподілу в натурі житлового будинку та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, буд. 79, розташованого на земельній ділянці, площею 519 кв. м., згідно до часток права власності (відповідно 1/3 та 2/3 частин).

2.Визначити варіанти користування між співвласниками домоволодіння, присадибною земельною ділянкою площею 519 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, буд. 79, згідно часток права власності на домоволодіння (1/3 та 2/3 частин).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський