Справа № 323/1110/16-ц
№ провадження 2/323/326/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.03.2016 м. Оріхів

29 березня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Відділ освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про виплату індексації за 2014 навчальний рік,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що:

1)працює на посаді завгоспа в КЗ «Мирненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені воїна-інтернаціоналіста ОСОБА_2» Оріхівської районної ради Запорізької області;

2)за період роботи за 2014 рік їй було нараховано, але не виплачено індексацію заробітної плати у розмірі 987,32 грн.;

3)Мирненська сільрада своїм листом повідомляла про надання у грудні 2015 року субвенції з державного бюджету у розмірі 17900 грн. для виплати індексації працівникам Мирненської ЗОШ, яку не було виплачено у звязку з недостатністю фінансування;

4)позивач просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану індексацію заробітної плати за 2014 рік у розмірі 987,32 грн.

У судове засідання позивачка не зявилась, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначає, що на позовних вимогах наполягає.

У судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: копії повідомлення Мирненської сільради Оріхівського району, розрахунку нарахування індексації, паспорту, довідки КЗ «Мирненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені воїна-інтернаціоналіста ОСОБА_2» Оріхівської районної ради Запорізької області, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні відповідно до відомостей паспорту серії СВ №173975 встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, яка народилася 06 жовтня 1964 року в м. Оріхів Запорізької області.

Позивач працює в КЗ «Мирненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені воїна-інтернаціоналіста ОСОБА_2» Оріхівської районної ради Запорізької області на посаді завгоспа, що підтверджується довідкою цього Комунального закладу від 24 лютого 2016 року №14.

Відповідно до відомостей повідомлення від 02 грудня 2015 року №344 встановлено, що Мирненська сільрада Оріхівського району Запорізької області повідомляє начальника Відділу освіти ОСОБА_3 про те, що в грудні 2015 року буде надано субвенцію з державного бюджету в сумі 17900 грн. для виплати індексації працівникам Мирненської ОСОБА_4 ступенів імені воїна-інтернаціоналіста ОСОБА_2 за 2014 рік, яка не виплатилася у звязку з недостатністю фінансування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітною платою є винагорода у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ч.6 ст.95 Кодексу законів про працю України заробітна плата підлягає індексації в установленому законом порядку.

Структуру заробітної плати визначено у ст.2 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено існування основної заробітної плати, додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Додаткова заробітна плата це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, повязані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Суми виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників, входять до складу фонду додаткової заробітної плати згідно з підпунктом 2.2.7 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року №5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за №114/8713.

Таким чином, індексація є складовою частиною заробітної плати, є додатковою заробітною платою і у разі порушення законодавства про оплату праці в частині її виплати, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому індексації заробітної плати без обмеження будь-яким строком, як передбачено ч.2 ст.233 КЗпП України.

Індексація заробітної плати здійснюється на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Відповідно до положень ч.5 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Вирішуючи питання щодо суми, яка підлягає стягненню, суд приходить до наступного.

Відповідно до відомостей нарахування індексації по Мирненській ОСОБА_4 ст. позивачу ОСОБА_1 за період з травня 2014 року по грудень 2014 року нараховано індексацію у розмірі 987 грн. 32 коп.

Таким чином, здійснено нарахування індексації за період з травня 2014 року по грудень 2014 року, але її не виплачено позивачу.

Вказаний розрахунок сторонами не спростований, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму у розмірі 987 грн. 32 коп., яка розрахована відповідачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.95 КЗпП України, ст.ст.1, 2 ЗУ «Про оплату праці», ст.2, ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області () на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) індексацію заробітної плати за 2014 рік у розмірі 987 (девятсот вісімдесят сім) грн. 32 коп.

Стягнути з Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області () судовий збір в доход держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5