Справа № 645/589/16-ц
Провадження № 2/645/1009/16
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П.,секретаря судового засідання Христенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів Витребувати зі справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Харків 61057, АДРЕСА_1) матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 6490.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що надання зазначених відомостей необхідно для розгляду цивільної справи, оскільки позивач ОСОБА_1 в своєму позові, оспорює договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 6490, на підставі якого ОСОБА_3 протиправно здійснила державну реєстрацію права власності на зазначену квартири аби суд мав можливість дослідити всі документи, на підставі яких укладався та посвідчувався оспорюваний договір купівлі-продажу квартири.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду які не заперечили, розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 6490, які просить витребувати представник позивача.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Харків 61057, АДРЕСА_1) матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 6490,

завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири від 11 жовтня 2012 року за реєстровим № 6490;завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 11 жовтня 2012 року за реєстровим № 6490;

завірені належним чином копії документів, які були необхідні для посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 11 жовтня 2012 року за реєстровим № 6490.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко