Справа № 344/5402/15-ц
Провадження № 2-п/344/37/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 034/06ФК від 09.06.2006 року в розмірі 20306,89 доларів США та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника, акцентував увагу суду на тому, що ОСОБА_3 не отримував повістки про дату судових засідань, а тому не мав можливості бути присутнім під час розгляду справи в суді.

Однак, як вбачається із матеріалів справи на адресу заявника надсилалися судом повістки про призначення судових засідань, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням, в якому представник відповідача ОСОБА_5 просив відкласти судове засідання призначене на 21.07.2015 року (а.с.46), а 03.09.2015 року в судовому засіданні заявив про можливе мирне врегулювання спору. Вподальшому, представник відповідача ОСОБА_6 підтвердив належним чином повідомлення про дату судового засідання на 10.11.2015 року (а.с.62), а також поштовим повідомленням надісланим на адресу відповідача, та повернулось із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» на 10.12.2015 року (дата винесення рішення суду).

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

А п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Представник заявника в обґрунтування подання заяви про перегляд заочного рішення також вказав на те, що його довіритель здійснював проплати заборгованості, які не враховані в розрахунку і взагалі розрахунок заборгованості не є вірним. Однак, суд звертає увагу на те, що представником заявника ні до заяви про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні 28.03.2016 року, не надано жодних доказів на підтвердження вказаного, як і не надано власного розрахунку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10.12.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.