Справа № 723/880/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

18.06.1995 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібних ям під №№ 4, 5, а також самочинно збудованих літньої кухні літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Чудей, вул.Вишнева, 30.

Позивачка ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. У звязку з цим позивачка вважає, що до неї перейшло право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованих літньої кухні літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Е» та сарая літ.«Ж» за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібних ям під №№ 4, 5, а також будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованих літньої кухні літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Чудей, вул.Вишнева, 30.

Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-І», веранди літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», підвалу літ.«Пд», ганку літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібних ям під №№ 4, 5, а також будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованих літньої кухні літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Чудей, вул.Вишнева, 30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: