Справа № 694/1122/14-ц
провадження 2-др/694/1/16
26.02.2016року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Гончаренко Т.В.,
при секретарі Блискавці А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа:ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання будинку спільною частковою власністю, визнання права власності на 1/3 його частину та стягнення грошової компенсації за перевищення долі, -
Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 694/1122/14-ц, провадження щодо позовної вимоги про визнання права власності на ? частину господарських будівель, розташованих по вул. Комінтерна 20 в м.Звенигородка Черкаської області, про що заявлено в позовних вимогах, з приводу якої сторони давали докази та пояснення, та яка не була вирішена судом.
Сторони були повідомлені про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, однак в судове засідання не зявились. Причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано житловий будинок № 20 по вул. Комінтерна в м. Звенигородка, Черкаської області спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 20 по вул. Комінтерна, в м. Звенигородка, Черкаської області. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку № 20 по вул. Комінтерна, в м. Звенигородка, Черкаської області. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 2303 грн.
Позов ОСОБА_4 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати за проведення ремонтних робіт будинковолодіння № 20 по вул. Комінтерна, в м. Звенигородка, Черкаської області, по 7000 гривень з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати по 415 грн. 90 коп. з кожного.
При цьому, судом не було вирішено питання про право власності на ? частину господарських будівель, розташованих по вул. Комінтерна 20 в м.Звенигородка Черкаської області.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
З копії технічного паспорту житлового будинку, договору про купівлю-продаж житлового будинку та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за адресою м. Звенигородка вул. Комінтерна,20, розташований житловий будинок «А» з прибудовою «а1», а, сарай «В», погріб «б», огорожа «1», свердловина «2». Сторони заявляли вимоги щодо визнання права власності на господарські будівлі та надавали суду докази щодо цих вимог, однак суд не вирішив позовних вимог в цій частині.
Враховуючи те, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину будинку № 20 по вул. Комінтерна, в м. Звенигородка, Черкаської області, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину будинку № 20 по вул. Комінтерна, в м. Звенигородка, Черкаської області, суд вважає, що за ними необхідно визнати і право власності на ? частину господарських споруд, які розташовані за даною адресою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа:ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання будинку спільною частковою власністю, визнання права власності на 1/3 його частину та стягнення грошової компенсації за перевищення долі задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину господарських споруд, розташованих за адресою - вул. Комінтерна, 20, в м. Звенигородка, Черкаської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину господарських споруд, розташованих за адресою - вул. Комінтерна, 20, в м. Звенигородка, Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя