У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини, -

встановив :

Ухвалою Черкаського районного суду від 18 лютого 2016 року у справі за даним позовом було призначено судово-генетичну експертизу та визначено установу для її проведення за клопотанням представника позивача - Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

09 березня 2016 року указана установа повернула ухвалу Черкаського районного суду від 18 лютого 2016 року, без виконання та розяснила, що вказана установа не проводить експертизи спірного батьківства. Також у листі зазначено три установи, до яких можна звернутися за вирішенням указаного питання.

Учасники процесу у судовому засіданні обрали установу, що розташована найбільш наближено до м. Черкаси, а саме Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що призначену по справі судово-генетичну експертизу, необхідно доручити обраній сторонами по справі установі.

Проведення даної експертизи є необхідним, так як сторона позивача заперечує той факт, що позивач є біологічним батьком дитини, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143-144,146, 202, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_4 генетичним (біологічним) батьком ОСОБА_5, 02 листопада 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаєвська,4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, позивача по справі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити надання необхідних матеріалів або документів для проведення експертизи, без яких її проведення неможливе.

Учасникам судового розгляду роз'яснити положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення позивача або відповідача від проведення цієї експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення вказаної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Л. Б. Соколишина