16 березня 2016 року
Справа № 0418/7722/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №0418/7722/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник через свого представника із вищевказаною заявою, в якій просив суд поновити строки для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 30 квітня 2015 року на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, ухваленого по цивільній справі №0418/7722/2012 (провадження №2/0203/796/2013), мотивуючи свою заяву тим, що заявник набув прав стягувача за даним виконавчим листом вже після спливу строку для предявлення такого виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимог заяви підтримав, просив суд таку заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи №0418/7722/2012 (провадження №2/0203/796/2013) було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №117.840.06.14 від 11 серпня 2006 року були задоволені. (а.с.65-67)

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув право вимоги в тому числі за кредитним договором №117.840.06.14 від 11 серпня 2006 року, укладеним між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_2 (а.с. 82-85, 86)

30 квітня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на заочне рішення цього ж суду по цивільній справі №0418/7722/2012 (провадження №2/0203/796/2013) за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання сплив ще 11 червня 2014 року. (а.с.120)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року по цивільній справі №0418/7722/2012 (провадження 6/0203/104/2015) замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року по цивільній справі №0418/7722/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року. (а.с.107-109)

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічні положення викладені в нормах ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Підсумовуючи вищевикладене, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, які полягають в отриманні заявником, як новим стягувачем, виконавчого листа на заочне рішення суду від 17 квітня 2013 року по цивільній справі №0418/7722/2012 (провадження №2/0203/796/2013) вже після спливу строку предявлення його до виконання, який до того ж сплив ще до моменту набуття заявником прав стягувача за вказаним виконавчим документом, суд приходить до висновку про пропуск заявником встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. За таких обставин заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 30 квітня 2015 року на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 218, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 30 квітня 2015 року на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, ухваленого по цивільній справі №0418/7722/2012 (провадження №2/0203/796/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур