11.02.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/20/2016
11 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2/331/513/13 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1779 від 06.12.2011 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2013 року по справі № 2/331/513/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором 23644,16 грн. (1600,00грн основного боргу: проценти за договором 12992,00грн.; 8028,16 пеня за договором; 1024,00 штраф за договором ) та 236,44грн. сплаченого судового збору.

17.02.2014 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2/331/513/13.

06.03.2014 року головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/331/513/13, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором 23644,16 грн. та судового збору 236,44 грн.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» передало право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

За таких обставин, відбулося процесуальне правонаступництво та, відповідно, заміна стягувача за виконавчим листом № 2/331/513/2013, виданим 17.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» просить суд, замінити стягувача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/513/2013 від 17.02.2014 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник заінтересованої особи Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» перейшли всі права ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1779 від 06.12.2011 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/513/13 від 17.02.2016 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором 23644,16 грн. (1600,00грн основного боргу: проценти за договором 12992,00грн.; 8028,16 пеня за договором; 1024,00 штраф за договором ) та 236,44грн. сплаченого судового збору на - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (, зареєстрованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 39-А, офіс 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов