Справа № 226/3379/15-ц
Справа № 226/3379/15-ц
Провадження № 2/226/25/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2016 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 29.03.2007 року за № DO1FAU02500028.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у позивача розрахунку пені за несвоєчасне виконання ним зобовязань за вказаним договором за період з 14.04.2014 року по 28.09.2015 року у звязку з його перебуванням в зоні АТО.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У даному клопотанні має бути зазначено який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-УП з 14.04.2014 року введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Оскільки відповідач зареєстрований і мешкає на території, яка віднесена Кабінетом Міністрів України до такої, де проводиться антитерористична операція, складнощі щодо отримання наведеного доказу у нього виникають через знаходження позивача в м.Дніпропетровськ, представник якого до судового засідання не зявляється, та враховуючи те, що до позову долучено розрахунок заборгованості, з якого не можливо визначити суму пені за заявлений період, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором за період з 14.04.2014 року по 28.09.2015 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи розрахунку пені за несвоєчасне виконання боржником зобовязань за період з 14.04.2014 року по 28.09.2015 року за кредитним договором № DO1FAU02500028, укладеним 29.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 26.02.2016 року.

Розяснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько