Ухвала

іменем україни

23 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки площею 6,0278 га та 6,0311 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Ульяновської сільської ради Олександрійського району. Позивач є спадкоємцем за заповітами на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 Позивач зазначила, що строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 19 лютого 2015 року, проте 27 січня 2015 року, внаслідок падіння зі сходів вона отримала травму - пошкодження внутрішньо-бокової в'язки правого колінного суглобу, 02 лютого 2015 року їй було накладено гіпс, який було знято 26 лютого 2015 року. Оскільки в період часу з 02 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року вона знаходилась в нерухомому стані, та не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори, просила суд визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Термін для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори відраховувати з 17 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що ОСОБА_4 пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв'язку із отриманою травмою та перебуванням на лікуванні в період часу з 02 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 року, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик