Справа № 461/1412/16-ц
Провадження № 2/461/845/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

01.04.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів щодо продажу нежитлового приміщення гаражу №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 42, які відбулися 21 грудня 2015 року недійсними та застосування реституції.

В судовому засіданні позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на гараж №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 42, який проданий на електронних торгах ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА №959864, виданий Самбірським РВ УМВС України у Львівській області 19 вересня 1998 року); заборонити ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА №959864, виданий Самбірським РВ УМВС України у Львівській області 19 вересня 1998 року) користуватись гаражем №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 42, мотивуючи заяву тим, що невжиття вказаних заходів вказаних заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Позивач та її представники у судовому засіданні, кожен окремо, подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Решта учасників процесу в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб ; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак заяву слід задовольнити частково, а саме в частині накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на гараж №ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 42, який проданий на електронних торгах ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КА №959864, виданий Самбірським РВ УМВС України у Львівській області 19 вересня 1998 року).

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Мисько Х.М.