справа № 709/3093/15-ц
10 березня 2016 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України м.Київ бульвар Русанівський № 8 до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу
Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ в грудні місяці 2015 року звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат в порядку регресу, вказавши, що 12 грудня 2012 року з вини відповідача який керував автомобілем ,,ВАЗ,, державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожно транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджений автомобіль ,,Daimler,, д.н.з. НОМЕР_2. Водій пошкодженого, з вини відповідача, автомобіля звернувся з заявою до позивача про здійснення відшкодування йому у відповідності до Закону України ,,Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності ,, за матеріальну шкоду заподіяну відповідачем. Позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля ,,Daimler,, д.н.з. НОМЕР_2 відповідне відшкодування та звернувся з листом до відповідача з проханням в добровільному порядку надати інформацію щодо можливих проведених ним взаєморозрахунків з учасниками пригоди та надати копію страхового поліса щодо страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП так, як згідно до наявної інформації цивільно-правова відповідальність відповідача, на час скоєння ним транспортної пригоди, не була застрахована. Крім того роз»яснив останньому щодо права МТСБУ подати регресний позов до власника транспортного засобу по вині якого було заподіяно транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність вразі не відшкодування ним коштів в добровільному порядку до фонду захисту потерпілих з якого було виділено позивачем кошти на ремонт пошкодженого , внаслідок неправомірних дій відповідача, автомобіля ,,Daimler,, д.н.з. НОМЕР_2.
В судове засідання представник позивача не з»явився надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги та не заперечує стосовно заочного проведення розгляду справи.
Належним чином повідомлений відповідач (через видання газети ,,Урядовий Кур»єр,,) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив його у відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Суд дослідивши надані у справі докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
12 грудня 2012 року біля 14-00 години в с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну відповідач керуючи автомобілем ,,ВАЗ 2103,, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.12.1 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення легковим автомобілем Мерседес (,,Daimler,, ) д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Чорнобаївського районного суду № 3/2322/1971/12 від 29 грудня 2012 року він визнаний винним та йому було призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.00 коп. (а.с.5).
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок суду у кримінальній справі чи постанова про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до страхового акту № 03/20 від 14.03.2013 р. (а.с.77) вартість відновлюваного ремонту автомобіля ,,Daimler,, д.н.з. НОМЕР_2 . становить 19 509 грн.58 коп.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином суд прийшов до переконання ,що відповідач є винною особою у настанні страхового випадку та зобов'язаний сплатити позивачу страхове відшкодування в порядку регресу .
Суд вважає, що діями відповідача який ухиляється від добровільної сплати до фонду захисту потерпілих коштів понесених Моторно (транспортне) страховим бюро України м. Київ , порушено майнові права даної юридичної особи, які підлягають судовому захисту та, що являється підставою для задоволення позову .
Понесені позивачем судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору та поміщення оголошення в ЗМІ про час і місце слухання справи, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Чорнобаївського районного суду на протязі 10 днів з часу постановлення судового рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник