УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі у ПАТ «Дельта Банк», які необхідні для підтвердження або спростування наявності заборгованості, визначення розміру заборгованості та виконанням позивачем всіх зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника відповідача є доцільним, оскільки ті докази, які він просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул.Щорса,36-б, м.Київ, індекс 01133) наступні документи:

-виписки руху коштів по всіх рахунках, пов'язаних з кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 13 жовтня 2006 року, відкритих АКІБ «УкрСиббанк» для виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за Договором;

-докази видачі ПАТ «Дельта Банк» кредиту (квитанцію, платіжне доручення, меморіальний ордер тощо);

-оригінали поданих до позовної заяви документів, оригінал повного тексту Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», оригінали акту прийому-передачі реєстру заборгованостей Боржників, Акт прийому-передачі документації за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 13 жовтня 2006 року на виконання Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року; докази направлення письмового повідомлення Боржникам про відчуження прав вимоги на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, а також саме повідомлення про відступлення Прав вимоги;

-документ первинної бухгалтерської звітності (платіжна квитанція, меморіальний ордер, касовий видатковий ордер) про розмір грошових коштів сплачених ПАТ «Дельта Банк» на користь АКІБ «УкрСиббанк» за придбання прав вимоги споживчого кредиту ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 13 жовтня 2006 року.

Вказані документи надати до 20 грудня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан