Справа № 585/1348/16-ц
Номер провадження 6/585/16/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву заступника начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1Б звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що у відділі ДВС Лохвицького РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 18027686 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1239 від 24.11.2009 р., виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 24.02.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до ВДВС Лохвицького РУЮ із заявою про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Тому просила визнати відмову стягувача від примусового виконання вище вказаного виконавчого листа.

Заступник начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1Б просила справу слухати без участі представника відділу ДВС Лохвицького РУЮ.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлені.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувавча від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2009 р., справа № 2-1239/2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2009 р і до досягнення дитиною повноліття.

24.11.2009 р. Роменським міськрайонним судом виданий виконавчий лист і перебуває на виконанні у відділі ДВС Лохвицького РУЮ.

24.02.2016 р. стягувач ОСОБА_4 звернулася з заявою до відділі ДВС Лохвицького РУЮ про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа, в якій зазначає, що претензій по сплаті не має, аліменти отримувала щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_5:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6