Номер провадження 2-во/754/4/16
Справа № 754/413/16-ц
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кондратенко Ганни Федорівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно якого з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Солом'янського відділення №5445 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39170,37 грн. та судовий збір в розмірі 391,70 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 30 грн., а всього 39592,02 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2008 року внесено виправлення в рішення суду, а саме виправлена загальна суму стягнення з відповідача з 39592,02 грн. на 39592,07 грн. (а.с.75-76).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року задоволено заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2895/08.

13 січня 2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому невірно зазначено рік народження боржника та квартиру його проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи та заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», суд приходить до висновку, що заява останньої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що в дублікаті виконавчого листа невірно зазначено рік народження боржника, замість 1981 рік зазначено 1980 рік та квартира місця проживання відповідача замість «82» зазначено «22»

Враховуючи вищевикладене та, суд приходить до висновку про наявність у виконавчому листі помилки щодо року народження боржника ОСОБА_2 та квартири його проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кондратенко Ганни Федорівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа №2-2895/2008р. виданого Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому рік народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу проживання боржника: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя