Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1057/2016 Справа № 641/1183/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя оосба: Харківська міська рада про виділ ? частки жилого будинку , визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Суд, заслухавши пояснення сторін щодо призначення експертизи, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя оосба: Харківська міська рада про виділ ? частки жилого будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи можливо виділити ОСОБА_1 на належну їй ? частину в житловому будинку літ. «А-1» прим. 1-6 площею 14,4 кв.м., прим. 1-5 площею 6,5 кв.м, надвірні будівлі: літню кухню літ. «Б», ? частину воріт № 3, ? частину огорожі № 1 без урахування самовільно побудованої прибудівлі літ. «А1-1», самовільно побудованого гараж літ. «Ж», туалету «К», літнього душу літ. «И»?

2.Визначити усі можливі варіанти виділу з урахуванням ідеальної долі ОСОБА_1 і з урахуванням побудованої відповідачем ОСОБА_2 прибудівлі літ «А1-1», самовільно побудованого гаражу літ. «Ж», туалету літ. «К», літнього душу «И». Можливість при виділі частини ОСОБА_1 переносу на земельній ділянці літнього душу літ. «И», туалету літ. «К», гаражу літ. «Ж» на ділянку, яка буде виділена відповідачу ОСОБА_2

3.Які необхідно провести переобладання при всіх запропонованих варіантах та чи відносяться вони к самовільним?

4.Як зміняться ідеальні частини співвласників і яка сума компенсації підлягає виплаті з урахуванням запропонованих варіантів?

5.Можливо з урахування ідеальної частини, яка складає 1/2 частини, визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою в м. Харкові по вул. Холмогорській 22, виділивши ОСОБА_1 частину ділянки зі сторони прим. 1-6 та прим. 1-5 в жилому будинку літ. «А-1», а також уособленої земельної ділянки зі сторони домоволодіння № 24 по вул. Холмогорській і домоволодіння № 45 по вул. Моцарта в м. Харкові з переносом гаражу літ. «Ж», літнього душу літ. «И», туалету «К» на земельну ділянку, яка буде надана відповідачу ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз′яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3