Справа 635/2534/16-ц
Провадження 2/635/1460/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №54. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2015 року. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, вчиняв сварки. Спору стосовно сумісно нажитого майна в них немає. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності з вимогами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №54 (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у вересні 2015 року, з цього ж часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Від шлюбу сторони неповноілітніх дітей не мають.

Таким чином оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 грудня 2014 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №54.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управліня юстиції Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас