Справа №493/357/16-ц
Провадження № 2-о/493/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ільніцької О.М.

при секретарі Власовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 р. заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що в 1984 році вона була прийнята на роботу до колгоспу «Москва», с. Оленівка Балтського району Одеської області, де трудову книжку їй не видали.

Комунальним підприємством «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області її було видано архівну довідку № Б-219/01-15 від 24.04.2015 року про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві в колгоспі «Москва», с. Оленівка Балтського району Одеської області, в якій вказано її прізвище та імя як «Бантуш Алена», хоча правильно - «Бантуш Іоана».

Оскільки встановлення факту належності її цієї довідки тягне для неї юридичні наслідки, повязані з нарахуванням пенсії, просила суд встановити факт належності її зазначеної довідки.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник УПФУ у Балтському районі Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має.

Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниця по справі в 1984 році проживала в с. Оленівка і її всі називали «Альоною», хоча її справжнє імя «Іоана».

В паспорті заявниці її імя вказано як «Іоана».

Комунальним підприємством «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області заявниці було видано архівну довідку № Б-219/01-15 від 24.04.2015 року про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві в колгоспі «Москва», с. Оленівка Балтського району Одеської області, в якій вказано її прізвище та імя як «Бантуш Алена».

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вказана довідка належить ОСОБА_1, оскільки у ній імя заявниці помилково було зазначено «Алена» замість «Іоана».

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності заявниці даної довідки тягне для неї юридичні наслідки у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області № Б-219/01-15 від 24.04.2015 року про відомості про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві в колгоспі «Москва», с. Оленівка Балтського району Одеської області, та відомостей, вказаних у ній.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ