УХВАЛА

Справа № 453/1596/15-ц

№ провадження 2/453/110/16

21.01.2016 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В ухвалі суду від 23.12.2015 року було допущено описку, помилково вказано позивача, відповідача та предмет позову, а саме: ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кам?янчин ОСОБА_2 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, замість ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням .

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали Сколівським районним судом Львівської області від 23.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, яку слід виправити вірно вказавши за позовом ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказавши за позовом ОСОБА_1 до Кам?янчин ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з участю третьої ооби Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя