Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/223/16-ц
Провадження №: 6/332/54/16
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Мельнік Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/223/16-ц за поданням начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, в якому вказано, що на виконанні в Заводському ВДВС м.Запоріжжя перебуває виконавчий лист №2-229/10, виданий 11.02.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно із виконавчим документом зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «СК Країна» заборгованості у розмірі 7964,94 гривень. За результатом проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування на теперішній час невідомо. За результатом виходів за адресою: вул.Електрична, 237/23, м.Запоріжжя, державним виконавцем складено акт, що зі слів сусідів боржник за цією адресою не проживає тривалий час.

Представник Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів регулюється Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року (далі Інструкція), іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.375 Цивільного процесуального кодексу України питання про розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначено у п.3.12 Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Надані до суду копії матеріалів виконавчого провадження містять відповіді ПФУ (а.с.14) та ДПСУ (а.с.13, а.с.15), згідно з якими відомості щодо боржника ОСОБА_2 відсутні, відповідно до даних бази АІС «Автомобіль» автотранспортні засоби за вказаним боржником не зареєстровані (а.с.16), з питання виїзду на постійне місце проживання за кордон, згідно з даними державної міграційної служби України, ОСОБА_2 також не звертався (а.с.16). Постановою держвиконавця від 05.11.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с.19). Згідно із постановою про звернення стягнення на доходи боржника, держвиконавцем встановлено, що боржник працює у ТОВ «ТРІОН» (а.с.10). Однак, згідно з відповіддю ТОВ «ЗКП «Тріон», ОСОБА_2 на вказаному підприємстві не працює (а.с.9).

Поряд із цим, із доданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи не вжито.

Так, у наданих матеріалах відсутня довідка адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України щодо місця реєстрація ОСОБА_2, відсутні відомості про його виклики до виконавчої служби.

З наданих копій виконавчого провадження вбачається, що держвиконавцем два рази здійснювались виходи на вказану у виконавчому листі адресу боржника: м.Запоріжжя, вул.Електрична, 237/23, про що складені відповідні акти 05.10.2016 та 05.01.2016 року (а.с.4, а.с.20). Зазначені акти належних відомостей не містять. Зокрема, в акті від 05.01.2016 року (а.с.4) вказано, що, зі слів сусідів, боржник за даною адресоюне проживає, місце його перебування не відомо. При цьому, не зрозуміло, з якими саме особами спілкувався державний виконавець, які пояснення вони надали, не зясовано, чи з поважних підстав боржник був відсутній за вказаною у виконавчому листі адресою. Заходи примусового приводу боржника через органи поліції також не вживались.

Окрім того, державним виконавцем не отримувалась інформація від інших осіб щодо місцезнаходження боржника, не зясовувались відомості щодо наявності у боржника місця працевлаштування.

Додані до суду копії виконавчого провадження не містять даних, які б підтверджували направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та з них взагалі не вбачається, що боржник повідомлений про наявність примусового виконання рішення суду про стягнення з нього боргу.

Таким чином, зважаючи, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх обовязкових дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій, спрямованих на встановлення місця фактичного проживання боржника чи знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання про оголошення у розшук боржника не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відмовити повністю.

Копію ухвали направити начальнику Заводського ВДВС Запорізького МУЮ для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Л.В. Безлер