Справа № 191/3606/15-ц
Провадження № 2/191/261/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Писарівської селищної ради, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09 грудня 2010 року померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу належала їй на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082868 від 21.11.2000 р. на підставі рішення XI сесії XXIII скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18.05.2000 р. В зв'язку з тим, що вона мешкає в іншій області та скрутного матеріального становища, вона тривалий час не мала змоги приїхати до житлового будинку в якому мешкала мати до своєї смерті, та який знаходиться в Синельниківському районі Дніпропетровської області. Лише в березні вона змогла навести лад у документах своєї померлої матері в її домоволодінні, тому про існування земельної ділянки площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області дізналась випадково. Про існування земельної ділянки площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, їй раніше не було відомо. З цих підстав вона не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В вересні 2015 року, вона ОСОБА_1, звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за Законом на земельну ділянку (пай) площею 5,440 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 30 вересня 2015 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/768. Згідно постанови їй було відмовлено, в зв»язку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини для прийняття спадщини. При цьому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 09.12.2010 року.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, справу розглянути згідно норм діючого законодавства.

Представник третьої особи у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_2, 09.12.2010 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №371748, актовий запис №17 від 10 грудня 2010 року.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0074206 від 02.04.1966 року.

Також судом були досліджені наступні матеріали справи: копія державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №082868 на імя ОСОБА_2, виданий 21.11.2000 року; довідка про нормативну грошову оцінку земель від 20.01.2015 року №209-010/1.

Постановою Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №02-31/768 від 30.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 09 грудня 2010 року ОСОБА_2, так як вона заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подавала.

Вказані позивачем причини пропуску шестимісячного строку, підтверджуються довідкою №52 від 01.02.2016 р., згідно якої на час відкриття спадщини з померлою матір»ю ОСОБА_2 за адресою: с. Писарівка, вул. Некрасова, буд. 52 ніхто не мешкав. Донька померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кочубіїв, вул. Набережна, 13.

Вказану позивачем поважну причину пропуску вступу до спадщини, суд визнає поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 2 (два) місяці для подання нею до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 09 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4