Справа № 134/1833/15-ц Провадження № 22-ц/772/963/2016Головуючий в суді першої інстанції Глушкова В. Ф.
Категорія 50 Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначала, що від спільного проживання із відповідачем має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, матеріальну допомогу надає не регулярно. Позивач у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Крижопіль Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 листопада 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну рішення суду, стягнувши з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення частково відповідає.

Так, висновок суду про розмір аліментів на утримання дитини не можливо визнати законним та обґрунтованим, оскільки судом не з`ясовано всіх фактичних обставин у справі.

24 грудня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2007 року.

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради Вінницької області № 29 від 05.01.2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки із врахуванням всіх наведених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки визначаючи розмір аліментів колегія суддів враховує інтереси дитини, матеріальне становище відповідача, справедливий баланс інтересів обох сторін.

Відповідач по справі частково визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, але в меншому розмірі, а саме ? частину з усіх видів заробітку (доходів). Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує розмір заробітку відповідача, він є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_2 , власного житла не має, не має інших джерел доходів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Крижопіль Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 листопада 2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти з дня його проголошення до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:
Судді: /підписи/
з оригіналом вірно: