Справа № 661/316/16-ц
Провадження № 2/661/343/16
22 березня 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.
при секретарі - Шевченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №109332/06/К1 від 24.10.2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. на строк до 24.10.2013 р., зі сплатою 25% річних, проте відповідач належним чином умови договору та свої зобовязання не виконав, у звязку з чим представник позивача просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором, станом на 18.01.2016 р. в сумі 3119,08 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав та про причини своєї неявки суд не повідомляв.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2011 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №109332/06/К1 , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 24.10.2011 р. по 24.10.2013 р., зі сплатою 25% річних.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 18.01.2016 р. утворилась заборгованості в розмірі 3 119 грн. 08 коп., яка складається з суми боргу за простроченим кредитом в сумі 720 грн., суми боргу за простроченими відсотками в сумі 583,66 грн., суми пені за кредитом 369,58 грн., суми пені за відсотками 238,91 грн., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом в сумі 465,84 грн., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками в сумі 241,09 грн., суми штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 500 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення.
Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи зазначене та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 109332/06/К1 від 24.10.2011 р. станом на 18.01.2016 року в розмірі 3 119 грн. 08 коп., яка складається з суми боргу за простроченим кредитом в сумі 720 грн., суми боргу за простроченими відсотками в сумі 583,66 грн., суми пені за кредитом 369,58 грн., суми пені за відсотками 238,91 грн., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом в сумі 465,84 грн., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками в сумі 241,09 грн., суми штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський