АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/2689/2016 1-ї інстанції: Поліщук Т.В. Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року по 09.12.2014 року. Від шлюбу народились дві доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які постійно проживають з нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просила стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх доходів до повноліття дітей.

Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року позов задоволений.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх доходів до повноліття дітей.

З ОСОБА_4 на користь держави стягнутий судовий збур у сумі 487,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів піддано негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що рішення суду постановлено на підставі неповно з'ясованих обставин.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 60, 212, 213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року по 09.12.2014 року. Від шлюбу народились дві доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які постійно проживають з позивачкою.

Суд першої інстанції правильно визначився про необхідність стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у вигляді 1/3 частини усіх видів доходу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка наполягала на стягненні аліментів у частці від заробітку, оскільки вважала, що сума таких аліментів буде значно більша, ніж пропонує відповідач.

Статтею 184 СК України суду надано право визначення аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено, відповідач є фізичною особою підприємцем, має нерегулярний дохід, але позивачка наполягала на тому, що відповідач надав дані про дохід у першій половині року, а дохід у другій половину року, на думку позивачки, є значно більшим.

Оскільки відповідач не навів доказів існування обставин, що мають істотне значення для визначення розміру, а саме: у твердій грошовій сумі, судова колегія погоджується з висновком суду про визначення розміру стягнутих аліментів у частці від доходу, а саме у розмірі 1/3 частині з усіх видів доходу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.І. Кірсанова

Н.П. Пилипчук