Справа № 149/369/16-ц
Провадження №2/149/244/16
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі та інших виплатах, довідку про середній заробіток, копій табелів, відомостей про нарахування заробітної плати, оскільки на її як письмові так і усні звернення відповідач таких документів не надає.

Представник відповідача, явку якого ухвалою суду від 21.03.2016 року визнано обов'язковою, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до копії заяви від 03.03.2016 року позивач зверталась до ЦВКС "Хмільник" із заявою про надання довідки про заборгованість по заробітній платі та довідки про середній заробіток, вказана заява отримана відповідачем 03.03.2016 року.

Як пояснила позивач її вимоги щодо надання вказаних довідок, а також інших документів ігноруються відповідачем.

Також відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.03.2016 року та ухвалу суду від 21.03.2016 року, якими у відповідача витребовувались документи та визнавалась явка представника ЦВКС "Хмільник" обов'язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що у позивача існують перешкоди в отриманні доказів, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі та інших виплатах, довідки про середній заробіток ОСОБА_1, належним чином завірених копій табелів, відомостей про нарахування заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача - Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" довідку про заборгованість по заробітній платі та інших виплатах ОСОБА_1, довідку про середній заробіток ОСОБА_1, належним чином завірених копій табелів, відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_1

Вказані документи надати суду до 08.04.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,