Провадження №22-ц/784/768/16
Справа № 483/248/16-ц Головуючий 1 інстанції: Чаус Л.В.
Провадження № 22 ц- 784/768/2016 р. Доповідач: Маляренко І.Б.
Категорія

У Х В А Л А

04 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Прокопчук Л.М., Темнікової В.І.

За участю секретаря: Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Очаківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Ухвалами апеляційного суду від 14 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, справу призначено до розгляду на 28 березня 2016 року.

28 березня 2016 року судове засідання було відкладено на 04 квітня 2016 року на підставі відповідної заяви ОСОБА_1

29 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі до з'ясування обставин викрадення ОСОБА_2 26 лютого 2016 року зазначених у клопотанні документів.

Заслухавши доповідача, розглянувши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі це перерва в судовому розгляді на невизначений строк у випадках, прямо вказаних у законі. Зупинення провадження у справі викликається обставинами, які перешкоджають розгляду справи по суті, але не можуть бути усунуті ні судом, ні сторонами, тобто вони не залежать від їх волі.

Процесуальне законодавство передбачає два види зупинення провадження в справі: обов язкове за наявності однієї з підстав, передбачених законом, і факультативне на розсуд суду, але також за наявності підстав, вказаних у законі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у таких випадках: смерті або оголошення в установленому законом порядку фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; для призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Стаття 218 ЦПК передбачає факультативні підстави для зупинення провадження по справі, коли суд вирішує це питання залежно від конкретних обставин справи. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання, якщо сторона веде свою справу особисто, без залучення представника; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, якщо сторона веде свою справу особисто, без залучення представника; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, якщо сторона веде свою справу особисто, без залучення представника; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів в разі необхідності за межами територіальної підсудності суду, який розглядає справу.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

У звязку з наведеним колегія суддів вважає, що у вирішенні питання про зупинення розгляду справи слід мати на увазі, що апеляційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні чи ухвалі суду першої інстанції.

Тобто, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо зупинення апеляційного провадження з підстав, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209,303,304,307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Очаківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: