Справа № 182/2037/16-ц
Провадження № 2/0182/2301/2016
31.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка "Союз-Дніпро" (далі - КС "Союз-Дніпро") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2964/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп., строком на 10 місяці з 26 грудня 2014 року по 25 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня настання кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом.
Станом на 18 квітня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 2242 грн. 15 коп., яка складається з наступного:
- залишок по кредиту - 936 грн. 11 коп.;
- відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 1306 грн. 04 коп.
26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2964/14, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 2964/14.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Жодних заяв від них до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, що 26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2964/14, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп., строком на 10 місяці з 26 грудня 2014 року по 25 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня настання кредиту (а.с.2-3).
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 25 по 30 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.4-5).
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 18 квітня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 15 коп., яка складається з наступного :
- залишок по кредиту - 936 грн. 11 коп.;
- відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 1306 грн. 04 коп.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
26 грудня 2014 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 2964/14 (а.с.6).
Відповідно до умов Договору поруки № 2964/14 від 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 2964/14.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №2964/14 від 26 грудня 2014 року в сумі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 15 коп., підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на користь КС «Союз-Дніпро» в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Кредитним договором №2964/14 від 26 грудня 2014 року в сумі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 15 коп., яка складається з наступного:
- залишок по кредиту - 936 грн. 11 коп.;
- відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 1306 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в сумі 689 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в сумі 689 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3