Справа № 643/3086/16-ц
Номер провадження 2-во/643/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Народного суду Московського району м.Харкова від 26.12.1972року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, як заінтересована особа, звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій просить виправити описку, допущену з третьої по четверту строку в резолютивній частині ухвали Народного суду Московського району м.Харкова від 26.12.1972року, а саме: замість помилково вказаного розміру права власності «… за ОСОБА_2 визнається право власності на половину домоволодіння, яке знаходиться в м.Харкові по вул.Пестеля,76…» затвердити вірний та істинний розмір права власності згідно мирової угоди від 26.12.1972 року, а саме: «… за ОСОБА_2 визнається право власності на домоволодіння, яке знаходиться в м.Харкові по вул.Пестеля,76…».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Народного суду Московського району м.Харкова від 26.12.1972року, суд ухвалив: «Мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якої за ОСОБА_2 визнається право власності на половину домоволодіння, яке знаходиться в м.Харкові по вул.Пестеля, 76 затвердити, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про право власності на домоволодіння провадженням закрити».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30.01.1993року та ОСОБА_4 помер 24.07.1996року /а.с.25,27/.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виправленні описок чи арифметичних помилок маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення, чи його правосудності, наприклад, перекручування прізвища, імя, по батькові сторін, складу суду й інші аналогічні граматичні помилки.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскілки це призведе до зміни змісту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Народного суду Московського району м.Харкова від 26.12.1972року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Довготько