Справа № 649/215/16-ц
Провадження №2-з/649/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Великолепетиського районного суду від 13.06.2012 року по справі № 2103/371/2012 року із змінами внесеними рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 06.12.2012 та рішенням ВССУ від 10.07.2013 року, за нею було визнано право власності на 5/8 обєкту незавершеного будівництва, який складається з матеріалів, обладнання, використаних при його будівництві, що розташований по вул. Свердлова, 40 в смт Велика Лепетиха Херсонської області. На даний час відповідно до ч.5 ст.152 ЦПК України вона має намір після подачі цієї заяви звернутися до Великолепетиського районного суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування житлового будинку в смт Велика Лепетиха по вул. Свердлова, 40 - недійсними. Але на сьогоднішній день, наскільки їй відомо, ОСОБА_2 звернулася до Великолепетиської селищної ради із заявою про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою по безоплатній передачі їй у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та споруд за цією ж самою адресою. В обґрунтування своїх прав ОСОБА_2 надала правовстановлюючі документи, які вона має намір просити суд визнати недійсними. Документально підтвердити цей факт вона не може, оскільки ця інформація знаходиться у Великолепетиській селищній раді. Передача Великолепетиською селищною радою у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, на якій розташована її частина обєкту незавершеного будівництва, призведе до неможливості виконання рішення суду за її позовною заявою до ОСОБА_2 Адже в майбутньому вона не зможе приватизувати вказану земельну ділянку або взяти в користування, оскільки вона зараз може бути передана у власність ОСОБА_2 На підставі вище наведеного, просить суд: заборонити Великолепетиській селищній раді вчиняти будь-які дії по наданню дозволів на розробку (затвердження) технічної документації та передачу у власність або користування земельної ділянки для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Свердлова, 40, та витребувати у Великолепетиської селищної ради інформацію про те чи знаходиться на даний час на розгляді звернення ОСОБА_2 стосовно передачі їй у власність (або користування) земельної ділянки для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Свердлова, 40, та витребувати копії відповідних підтверджуючих документів.

Згідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.4 ст. 151 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу разом з додатками до неї.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко