Справа № 373/56/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницьке управління юстиції в Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру №1, позначену літерою «А», 1955 року побудови, з відповідним погосподарськими будівлями та спорудами, загальною площею квартири 35,80 кв.м. (житловою 21,70 кв.м., допоміжною 14,1 кв.м.), сарай, 1955 року побудови, позначений літерою Б, сарай, 1975 року побудови, позначений літерою В, загальною вартістю 36093 грн., що розташовані по вулиці Жовтнева, 13 в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 27.10.2014 ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач та третя особа Переяслав-Хмельницьке управління юстиції своїх представників в у судове засідання не направили, надіслали заяву про розгляд справи без участі представників, позов визнали, наслідки визнання позову відомі.

Треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлої, яка була власником вказаного майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницьке управління юстиції в Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1, загальною площею квартири 35,80 кв.м. (житлова площа 21,70 кв.м., допоміжна площа 14,1 кв.м.) з відповідним погосподарськими будівлями та спорудами, розташовану в будинку №13 по вулиці Жовтнева в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом, після смерті 27.10.2014 матері позивача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк