№ 2/679/269/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Норвей Стафф» про захист прав споживача, розірвання договору по працевлаштуванню та відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1300 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.03.2016 року становить 37518 гривень.

Одночасно позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, якій просить в порядку забезпечення даного позову накласти арешт на рахунок № 781896 ПП «Норвей Стафф», відкритий у АТ «ОСОБА_2 Аваль», ЄРДРПОУ 1405909, МФО 328351, а також на все інше майно відповідача в межах ціни позову до розгляду справи по суті.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивачка зазначила, що відповідач ПП «Норвей Стафф», не повернувши сплачені нею вищевказані кошти, продовжує ними користуватися і на даний час, не вживаючи ніяких кроків до врегулювання даного спору. Отримавши примірник позову, відповідач зможе відчужити своє майно на користь третьої особи, що значно ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг позовних вимог, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково та накласти арешт на рахунок №781896 ПП «Норвей Стафф», відкритий у АТ «ОСОБА_2 Аваль», ЄРДРПОУ 1405909, МФО 328351 на суму позову 37518 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас, не вбачаю підстав для накладення арешту на все інше майно відповідача, оскільки позивачкою не зазначено на яке саме майно перебуває у його власності і де воно знаходиться.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти на арешт на рахунок ПП «Норвей Стафф» (юридична адреса - м.Миколаїв вул.Московська, буд.11, ) № 781896, відкритий у АТ «ОСОБА_2 Аваль», ЄРДРПОУ 1405909, МФО 328351 на суму позову 37 518 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: