Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1663/11
Провадження №: 6/332/66/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1, так як він на підставі дублікату виконавчого листа № 2-1663/11, виданого 29.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Країна» заборгованість в розмірі 4282,21грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., та 120 грн. Однак від сплати боржник злісно ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує. Згідно з виконавчим документом боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в результаті виходу державного виконавця за цією адресою встановлено, що боржник фактично не проживає за цією адресою, місце його перебування на теперішній час не відоме.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 375 ЦПК України вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії. Крім того, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться дублікат виконавчого листа № 2-1663/11 від 23.12.2011 року, виданого 29.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя та ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Країна» заборгованість в розмірі 4282,21грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., та 120 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, але будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження не надав.

Як вбачається із подання, будлікат виконавчого листа виданий 29.11.2013 року, акт державного виконавця складений 05.06.2015 року, а виконавче провадження відкрито 28.01.2016 року, тому, незрозуміло, яким чином проводились виконавчі дії, оскільки виконавче провадження не було відкрито, з поданням до суду ВДВС Запорізького МУЮ звернувся у 2016 році.

Відповідно ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Також в поданні не вказано та не надано доказів, які виконавчі дії проводилися для виконання вищевказаного виконавчого документу.

Крім цього у поданні зазначено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилалася боржнику до відома, однак до матеріалів справи не додана копія реєстру відправки рекомендованої кореспонденції боржнику. З урахуванням цього у матеріалах подання відсутні будь-які підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду, заявником до матеріалів подання не додано копії розрахунку заборгованості, яка наявна по даному виконавчому провадженню, що перешкоджає суду вирішувати питання про оголошення боржника в розшук.

Судом із подання не вбачається, чи вживав державний виконавець необхідні заходи для своєчасного та повного виконання рішення суду.

Всупереч вимогам п.11.1 даної Інструкції у поданні не зазначено інформації щодо наявності у боржника паспорта для виїзду за кордон, чи потрібно вилучати у боржника паспортний документ, та не вказаний орган, який має його здійснити.

Таким чином, суд приходе до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.О. Мєркулова