Справа № 577/4247/16-ц
Провадження № 2/577/1525/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

при секретарі : Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Конотопської міської ради Сумської області , третя особа : Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер 12 квітня 2015 року , 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Круговій, 31 в м. Конотоп Сумської області та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом .

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2015 року помер його батько, який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою м. Конотоп, вул. Кругова, 31 Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв належним чином , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1. Ці обставини перешкоджають йому реалізувати право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю, та представник ОСОБА_6 , за угодою, в судовому засіданні вимоги підтримали, просять задовольнити позов. Кожен окремо пояснили, що на даний час вчинити дії по реєстрації частини квартири за позивачем немає можливості, в зв»язку з припиненням цивільної правоздатності його батька. Вказані обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_3 комітет Конотопської міської ради Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду.

Третя особа : приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує .

Суд , заслухавши представників позивача , дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини .

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_5 помер 12 квітня 2015 року ( а.с.6) . За життя склав заповіт на ім.»я ОСОБА_1 (а.с. 11). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_5 ( а.с.9).

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу вбачається, що після померлого 12 квітня 2015 року ОСОБА_5 16.04.2015 року заведена спадкова справа № 23/2015 рік на підставі заяви про прийняття спадщини , яка надійшла від сина померлого ОСОБА_1, інших заяв не надходило.(а.с.26), а згідно його ж довідки від 11.10. 2016 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо , оскільки відсутній документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак на сьогодні право власності на частину житлового будинку, який належав ОСОБА_5, зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер.

Від встановлення факту належності частини будинку батьку позивача залежить можливість визнання за позивачем право власності.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» вбачається, що за ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано 11/25 частин в будинку № 31 на вул. Круговій в м. Конотопі ( а.с.13).

9 вересня 2016 року КП «Конотопське МБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 31 на вул. Круговій в м. Конотопі ( а.с.14-18).

Встановлення належності на праві власності частини вищезазначеного будинку ОСОБА_5 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_5 на законних підставах фактично належало 11/25 частин житлового будинку по вул. Круговій,31 в м. Конотоп є підстави встановити факт належності йому зазначеної частини будинку.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом та заповітом прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , інших спадкоємців , які прийняли спадщину , немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на частину будинку з господарськими будівлями , про яке він просить, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті його батька.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261 ,1269 ЦК України , 10,11, 60 , 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер 12 квітня 2015 року , 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Круговій, 31 в м. Конотоп Сумської області .

Визнати за ОСОБА_1 , 25.09.1951року народження, право власності на 11/25 ч. житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Круговій, 31 в м. Конотоп Сумської області , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька , ОСОБА_5 , який помер 12 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.