Єдиний унікальний номер 728/489/16-ц
Номер провадження 2/728/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

сторони - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтовується тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3, батьком якої було записано позивача без його згоди, який вважає, що він не є батьком дитини, оскільки на протязі значного часу з відповідачем не бачився, на час зачаття дитини проживав в іншому місці.

У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнала.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

16 липня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Даних про розірвання шлюбу суду сторонами не надано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Обставина про те, що позивач ОСОБА_1 не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 61 ЦПК не підлягає доказуванню.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, визнання ними обставини про те, що позивач не є батьком дитини та визнанням позову відповідачем, суд відповідно до статті 143 ЦПК для з'ясування тих обставин, що потребують спеціальних знань, а саме вірогідності батьківства позивача стосовно малолітнього дитини, позбавлений можливості призначити судово-медичну генетичну експертизу, при цьому, на її призначенні сторони не наполягали.

З встановленого випливають наступні висновки.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

Зокрема, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

Так, відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі статтею 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач записаний батьком дитини і він на момент реєстрації його батьком дитини не знав про таку реєстрацію, та, те, що він не є батьком дитини. Відповідач вказані обставини не оспорювала і проти задоволення позову не заперечувала.

У зв'язку із наведеним вище, суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 10, 60, 61, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтею 133, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Івот Шосткинського району Сумської області, з актового запису № 9 від 24 липня 2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вчиненого Виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко