Провадження №: 2-п/752/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений.

09.12.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду від 26.10.2015 року. Відповідач посилається на те що не з'явився до суду у зв'язку з поганим самопочуттям в день слухання справи, на свої сумніви в документах наданих позивачем суду та на те, що реєстрація права власності на предмет іпотеки за позивачем, по його міркуванню проведена до винесеного судом заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 підтримує заяву про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення суду, вважаючи, що немає передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду.

Суд вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення Голосіївського районного Голосіївського районного суду від 26.10.2015 року такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Так не встановлено поважності причини неявки відповідача в судове засідання 26.10.2015 року, та не встановлено обставин того, що докази на які посилається сторона відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко