Провадження № 2/641/1241/2016 Справа № 641/1973/16-ц
30 березня 2016 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Нагорної М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова О.А. (далі - приватний нотаріус ХМНО Нескородова О.А.), в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
22.07.1996 року померлий ОСОБА_5 придбав у власність вищезазначену квартиру, згідно до договору купівлі-продажу від 22.07.1996 року, зареєстрований в реєстрі за №4-4522, але не звернувся в Харківське міське бюро технічної інвентаризації та належним чином не оформив право власності на квартиру.
Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, вони належним чином прийняли спадщину після смерті свого батька, що підтверджується витягом із спадкової справи № 4/2016 заведеної 02.02.2016 року приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А.. При зверненні до приватного нотаріуса ХМНО Нескородової О.А. позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.
Враховуючи вищевикладене, позивачі були змушені звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник позивачів ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус ХМНО Нескородова О.А. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В наданих до суду письмових пояснення просила розглядати справу за її відсутності при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Також зазначила, що 02.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до неї для заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року їх батька ОСОБА_5, який народився у 1939 році та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Їх заяви були прийняті та зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №6 та №7, а також заведено спадкову справу № 4/2016. Спираючись на надані заявниками документи, не було можливості з безспірністю стверджувати, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 У зв'язку з наведеним було винесено постанову №59/02-31 від 25.02.2016 року про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині кожному на квартиру за номером АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_5
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 виданого 25.05.1966 року, актовий запис 907 та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 виданого 24.07.1963 року, актовий запис 153 (а.с. 14, 15).
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 від 20.02.2006 року підтверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 54).
З інформації, наданої приватним нотаріусом ХМНО Нескородової О.А., вбачається, що після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року заводилась спадкова справа № 4/2016, з заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інших заяв про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не надходило.
До спадкового майна після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року входить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.07.1996 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 4-4522. Однак, право власності на спірну квартиру спадкодавцем за життя зареєстровано не було (а.с. 16).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-31 від 25.02.2016 року виданою приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А., позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині кожному на квартиру за номером АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_5 (а.с. 61).
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи до складу спадщини після померлого ОСОБА_5, входить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко