АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/2287/16 1-ї інстанції: Корекян Н.Р.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має постійне місце працевлаштування.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

З ОСОБА_5 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.12.2015 року, а також судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду змінити, визначивши аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, як вона просила у позовні заяві, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 року до 04.10.2013 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Визначаючи аліменти на утримання дитини, суд першої інстанції виходив з того, що 500 грн. є сумою, яка є вище, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дітей у достатньому обсязі не надає.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, оскільки він зроблений з порушенням норм матеріального права та не відповідають обставинам справи.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви про стягнення аліментів вбачається, що позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки відповідач має постійне місце роботи.

Матеріали справи не містять змін до позовної заяви.

У частині 1 ст.1 84 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 додала довідки з місця роботи ОСОБА_5, з яких вбачається, що він має постійне місця роботи в ГУНП в Харківській області і має постійну заробітну плату.

Судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини справи, що привело до помилкового висновку суду про можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, судова колегія вважає необхідним змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів і визначити розмір відповідно до позовних вимог у частці від заробітку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу і заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.І. Кірсанова

Н.П. Пилипчук