Справа № 161/1359/16-ц
Провадження № 2/161/1383/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2015 року він позичив відповідачам грошові кошти в розмірі 118527 доларів США, що відповідно до курсу НБУ України станом на 03.02.2016 року становить суму в розмірі 3066293,49 грн., які останні зобовязались повернути до 21.01.2016 року.

Проте, до цього часу відповідачі зобовязання не виконали.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за позикою в розмірі 118527 доларів США, що відповідно до курсу НБУ України станом на 03.02.2016 року становить суму в розмірі 3066293,49 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, які не зявились за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав, з підстав вказаних у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до договору позики укладеного 21.12.2015 року позичив у ОСОБА_2 суму в розмірі 118527 доларів США, що відповідно до курсу НБУ України станом на 03.02.2016 року становить суму в розмірі 3066293,49 грн., які останні зобовязались повернути до 21.01.2016 року (а.с.16).

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Однак, зобовязання за договором позики до цього часу відповідач не виконав.

Отже, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму боргу за позикою в розмірі 118527 доларів США, що відповідно до курсу НБУ України станом на 03.02.2016 року становить суму в розмірі 3066293,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 6890,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за позикою в розмірі 118527 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.02.2016 року становить 3066293 (три мільйони шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто три) гривні 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень понесених витрат по сплаті судового збору, тобто по 3445 (три тисячі чотириста сорок п`ять) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5