Номер провадження 2-др/754/5/16
10 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря - Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, -
28 грудня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, на підставі якого заяву ОСОБА_1 про встановлення факту було задоволено.
Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

До суду звернулася представник заявника з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, зазначивши, що суд не зазначив місце народження дитини, як про це вказував у прохальній частині своєї заяви.

Сторони у судове засідання на розгляд заяви про постановлення додаткового рішення не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення та вказати місценародження сина заявника - м. Севастополь АР Крим, так як відсутність даної інформації унеможливлює реєстрацію дитини у відділах ДРАЦС.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо:

1.стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2.суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4.судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при винесенні судового рішення судом не було вирішено питання з прохальної частини щодо вказання місця народження дитини, а саме - м. Севастополь АР Крим, а тому суд вважає, що по даній справі повинно бути постановлено додаткове рішення, яким доповнено судове рішення, шляхом внесення інформації - а саме встановити факт народження дитини - хлопчика ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Севастополь, АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 754/15927/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом доповнення наступного змісту:

Встановити факт народження дитини, хлопчика - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Севастополь, АР Крим.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: