У х в а л а

28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» КрасюкаІгоря Івановича до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Одеської області, про визнання нікчемних договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко»(далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») Красюк І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати недійсними нікчемні договори купівлі-продажу дачного будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0924 га, що розташована за вказаною адресою, застосувати наслідки недійсності вказаних договорів та поновити право ПАТ АБ «Порто-Франко» на зазначене нерухоме майно, посилаючись на те, що продаж спірної нерухомості вчинено за суттєво заниженою ціною, з порушенням порядку розрахунку, що відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» свідчить про нікчемність такого договору.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 29 липня

2015 року у задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року скасовано, позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Порто-Франко»

Красюка І.І. задоволено частково.

Вказано на нікчемність договорів купівлі-продажу дачного будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0924 га, що розташована за вказаною адресою, укладених 28 липня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2

Застосовано наслідки недійсності вказаних правочинів, а саме: повернуто у власність ПАТ АБ «Порто-Франко» дачний будинок № 3 та земельну ділянку площею 0,0924 га, що розташовані по АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2015 рокускасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 29 липня

2015 року, що було помилково скасовано.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2, третя особа - прокуратура Одеської області, про визнання нікчемних договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня