Унікальний номер справи 333/8587/15-ц
Номер провадження 2/333/493/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 8 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 6 червня 1997 р. сторони уклали шлюб, мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 червня 2005 р. шлюб розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2004 р. відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 29 червня 2004 р. до повноліття сина. Відповідач не виконував належним чином покладені на нього обов'язки по сплаті аліментів, у звязку з чим станом на 17 жовтня 2015 р. у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 1 листопада 2014 р. по 17 жовтня 2015 р. у розмірі 2 781,35 грн. За вказаний період відповідач сплатив аліменти лише за 6 місяців. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1 229,91 грн.

Позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що аліменти сплачував частково в звязку з тяжким матеріальним становищем, наявністю хворої малолітньої дитини.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення відповідача, просить суд врахувати, що в серпні 2015 р. відповідач сплатив аліменти в сумі 300 грн., а також у відповідності зі ст. 196 ч.2 СК України зменшити розмір неустойки до 561 грн.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 6 червня 1997 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-8) 29 червня 2005 р. шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 9)

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2004 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 29 червня 2014 р. до повноліття. (а.с. 11)

Згідно довідки державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, не сплатив аліменти в сумі 772 грн. за лютий, червень-вересень 2015 р., в сумі 423,35 грн. до 17 жовтня 2015 р. (повноліття сина). (а.с. 11)

Наданою відповідачем довідкою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління в серпні 2015 р. відповідач сплати аліменти в сумі 300 грн. (а.с. )

У відповідності зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача неустойку. При визначені розміру неустойки суд приймає до уваги розрахунок, наведений в позовній заяві, згідно якому розмір пені становить 1 229,91 грн. (а.с. 2)

З цієї суми суд вважає за необхідне відрахувати розмір неустойки за серпень 2015 р., коли відповідачем сплачено аліменти в сумі 300 грн., що становить 108,5 грн. (239,32 422 х 1% х 31). Таким чином, розмір неустойки складає 1 121,41 грн. (1 229,91 108,5)

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зменшення розміру неустойки до 561 грн. відповідно до ст. 196 ч.2 СК України в звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача, наявністю хворої малолітньої дитини.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 196 ч.2 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Наданими відповідачем документами встановлено, що відповідач одружений, має малолітню дитину, яка хворіє, що є підставою для зменшення розміру неустойки відповідно до ст. 196 ч.2 СК України.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 750 грн., частково задовольнивши позов.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 750 грн.

Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий