Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/27/2016

Справа № 330/393/16-ц

"24" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що проживаючи в Ташкентській області вона уклала шлюб, від шлюбу у неї народилося четверо дітей, зокрема сан Мамуржон, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Але під час заповнення свідоцтв про народження зазначених осіб працівником сільської ради, на території якої проживала заявниця разом зі своєю сімєю, були допущені помилки. Зокрема в кожному свідоцтві про народження відсутні відомості по-батькові матері дитини, тобто самої заявниці, імя заявниці зазначено як «Тутихон» замість «Тутихан». Крім того в 1989 році заявниця була працевлаштована, на її імя було виписано трудову книжку, але імя заявниці зазначено як «Тутіхон» замість «Тутіхан». Такі помилки сталися, як вважає заявниця, внаслідок того, що зазначені документи заповнювалися російською мовою, відповідальні працівники, які вчиняли такі дії не мали достатньої освіти, зокрема мали незадовільні знання російської мови, крім того заявниця за національністю турчанка і, незважаючи на східне походження, турецькі власні імена звучать для узбецької мови незвично. Станом на теперішній час заявниця має право на призначення пенсії з урахування факту народження нею чотирьох дітей, але призначення їй пенсії неможливе у звязку із наявністю розбіжностей в документах щодо її прізвища, імя та по-батькові. Заявниця просить встановити, що трудова крижка, яка виписана 06.07.1989 року та заповнена російською мовою на імя «Махмудовой Тутихан Кирмановны» належить заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав заяву та просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: проживаючи в Ташкентській області вона уклала шлюб, від шлюбу у неї народилося четверо дітей, зокрема сан Мамуржон, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Але під час заповнення свідоцтв про народження зазначених осіб працівником сільської ради, на території якої проживала заявниця разом зі своєю сімєю, були допущені помилки. Зокрема в кожному свідоцтві про народження відсутні відомості по-батькові матері дитини, тобто самої заявниці, імя заявниці зазначено як «Тутихон» замість «Тутихан». Крім того в 1989 році заявниця була працевлаштована, на її імя було виписано трудову книжку, але імя заявниці зазначено як «Тутіхон» замість «Тутіхан». Такі помилки сталися, як вважає заявниця, внаслідок того, що зазначені документи заповнювалися російською мовою, відповідальні працівники, які вчиняли такі дії не мали достатньої освіти, зокрема мали незадовільні знання російської мови, крім того заявниця за національністю турчанка і, незважаючи на східне походження, турецькі власні імена звучать для узбецької мови незвично. Станом на теперішній час заявниця має право на призначення пенсії з урахування факту народження нею чотирьох дітей, але призначення їй пенсії неможливе у звязку із наявністю розбіжностей в документах щодо її прізвища, імя та по-батькові.

Встановлені обставини підтверджуються: показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що вони проживали в Узбекистані, де заявниця працювала у колгоспі, потім вони переїхали в Україну.

-копією копією паспорту, ідентифікаційного номеру заявниці (а.с.3-4), копією трудової книжки заявниці (а.с.5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі п.6 ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова крижка, яка виписана 06.07.1989 року та заповнена російською мовою на імя «Махмудовой Тутихан Кирмановны» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя