Справа № 202/1224/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (відділ нотаріату), Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будинку від 18 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940. Вимоги обґрунтовані тим, що 5 серпня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_3. Після укладення шлюбу їм було присвоєно прізвище російською мовою Гудим. 19 березня 1997 року нею був отриманий паспорт, в якому її прізвище записано українською мовою як Гудим. 18 квітня 2006 року нею був укладений договір купівлі-продажу будинку, відповідно до якого вона придбала будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Литвиненко, 52. 12 лютого 2007 року нею був отриманий паспорт, в якому записано її прізвище українською мовою як Гудім. У звязку з цим виникла необхідність у встановленні факту належності їй вищевказаного договору купівлі-продажу.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надало заяву, в якій просило справу розглядати без участі його представника.

Заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи була повідомлена.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу будинку, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1-940.

Згідно з вказаним договором ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 придбала будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Литвиненко, 52.

Як вбачається з тексту цього договору, місцем проживання покупця ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до відмітки в паспорті заявника ОСОБА_1 вона з 1996 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт належності заявнику договору купівлі-продажу будинку від 18 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (відділ нотаріату), Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу будинку № 52 по вул. Литвиненко в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідченого 18 квітня 2006 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-940.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко