Провадження № 2/734/451/16 Справа № 734/1149/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Центральна, 59 в с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області (в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2).

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. В позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 40 247,00 грн., проте на підтвердження ціни позову надано копію технічного паспорту на будинок за станом на 2011 рік, в якому відображена різна інформація про вартість обєкта (відновна вартість 50 736 грн. та дійсна вартість 22 324 грн.). Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження визначення ціни позову в розмірі 40 247,00 грн.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., що не дає підстави суду зробити висновок про правильність сплати судового збору за вимогами майнового характеру, оскільки ціна позову визначена позивачем з порушенням вимог ст. 80 ЦПК України, про що вказано вище.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 378,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору відповідно до документально підтвердженої ціни позову, сплаченого за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як: позивачем не зазначено доказ, який підтверджує факт прийняття кимось спадщини після смерті ОСОБА_3 (не зазначено з ким проживала ОСОБА_3 на день своєї смерті та хто фактично вступив в управління спадковим майном, не зазначено доказ, який підтверджує факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку шляхом спільного проживання чи подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (не зазначено з ким проживав ОСОБА_4 на день своєї смерті (тобто, що позивач є єдиним, хто прийняв спадщину після смерті спадкодавця); позивачем не вказано, яким доказом підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були єдиними, хто мав право на спірний будинок (тобто, який статус мав будинок за станом на 1990-1991 роки (колгоспний чи робітничий двір, хто був його членами); позивачем не вказано, яким доказом підтверджується реєстрація будинку в по господарській книзі з відображення часу реєстрації; позивачем не вказано, яким доказом підтверджується, що право власності на житловий будинок на час звернення до суду ні за ким не зареєстроване (такими можуть бути дані, отримані в Реєстраційній службі Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області); позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується той факт, що спірний будинок є тим будинком, який був свого часу збудований/наданий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 чи членам його сімї (тобто, що будинок не має самочинних добудов, перебудов тощо); позивачем не вказано, чим він обґрунтовує необхідність визнання за нею права власності на весь будинок (оскільки, як вбачається з копії довідки, позивач також проживав у спірному будинку в 1991 році).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- не визначено ціну позову за станом на 2016 рік (не додано до позовної заяви документа, що підтверджує вартість майна саме на вказану дату);

- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2016 рік;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.