Справа № 367/1940/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими,що втратили право користування житловою площею у квартирі

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що на підставі свідоцтва про право власності їй належить квартира АДРЕСА_1.

Квартира двокімнатна, має 72,9 кв.м. загальної площі, 38,1 кв.м. житлової площі. У належній на праві власності квартирі з 01.102010 року зареєстровані вона та її батько, відповідач ОСОБА_2, із 05.10.2012 року зареєстрований її неповнолітній син ОСОБА_1 Даніїл, а з 21.01.2014 року - відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у її квартирі ніколи не проживав. На прохання батька вона лише дала згоду на його реєстрацію. Місце проживання ОСОБА_2 в даний час їй невідоме, так як вони не спілкуються.

Із відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках і вони проживали разом із січня 2014 року до липня 2014 року.

Починаючи з липня 2014 року ОСОБА_3 у належній їй на праві власності квартирі не проживає, він забрав всі свої речі, виїхав з квартири і з того часу вони не спілкуються. Місце проживання ОСОБА_3 їй невідоме.

Як власник вона несе всі обовязки по утриманню квартири. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, то нарахування комунальних послуг проводиться також і на них, внаслідок чого вона несе фінансові втрати, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом - квартирою №87 будинку №10 по вулиці Тургенівській в місті Ірпені Київської області.

Позивачка у судове засідання,подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились,про день розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошенні у газеті ,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач є власником АДРЕСА_2.

Квартира двокімнатна, має 72,9 кв.м. загальної площі, 38,1 кв.м. житлової площі. У даній квартирі з 01.102010 року зареєстровані позивач та її батько, ОСОБА_2, із 05.10.2012 року зареєстрований неповнолітній син позивача ОСОБА_1 Даніїл, а з 21.01.2014 року - відповідач ОСОБА_3Наведені обставини справи стверджуються свідоцтвом про право власності на квартиру та довідкою про склад сім»ї(а.с.4,5,7)

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у належній позивачу на праві власності квартирі не проживають більше року ,що стверджується актом депутата(а.с.6).

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи,що відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими,що втратили право користування житловою площею у даній квартирі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати такими,що втратили право користування житловою площею у АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4