Справа № 646/1585/16-ц
№ провадження 2-с/646/16/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2015 р. про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за водовідведення та водопостачання, в сумі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 25 копійок, та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна)грн.. 80 копійок.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 р. за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 червня 2003 року по 31 березня 2015 року у сумі 1473 грн. 03 коп., заборгованості за послуги водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2015 року в сумі 557 грн. 07 коп., індекс інфляції 342 грн. 44 коп., 3% річних від простроченої суми 38 грн. 71 коп. всього 2411(дві тисячі чотириста одинадцять)грн. 25 коп., та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна)грн. 80 копійок.

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, він не є власником житлового приміщення та не є користувачем комунальних послуг, не має ніякого відношення до житлового приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає правильним заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Як вбачається з заяви, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 червня 2003 року по 31 березня 2015 року у сумі 1473 грн. 03 коп., заборгованості за послуги водовідведення за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2015 року в сумі 557 грн. 07 коп., індекс інфляції 342 грн. 44 коп., 3% річних від простроченої суми 38 грн. 71 коп. всього 2411(дві тисячі чотириста одинадцять)грн. 25 коп., та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна)грн. 80 копійок - скасувати

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов