Справа № 404/2514/15-ц
Номер провадження 2-во/404/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на користь відповідача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття, залишено без розгляду (а.с. 42).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2015 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.2005 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 219, розірвано (а.с. 59-60).

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 6211 від 26.02.2016 року, а.с. 67) про виправлення описки у вступній та описовій частині рішення суду від 29.10.2015 року щодо зазначення ім'я відповідача, а саме: замість ім'я "Олена", вказано "Ольга".

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ОЛ № 083911 від 01.04.2015 року, виданого повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 219 (а.с. 6), ім'я відповідача зазначено як «Олена» проте у вступній та описовій частині рішення зазначено як «Ольга».

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене у вступній та описовій частинах рішення суду ім'я відповідача, яке не відповідає імені, зазначеному у вищевказаному документі є перешкодою для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2015 року, описку.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року (а.с. 42) також допущено описку щодо зазначення імя відповідача. а саме: замість «Олена», зазначено «Ольга». Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2015 року щодо зазначення імені відповідача.

З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2015 року.

Правильним іменем відповідача вважати: «Олена».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка