Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

14 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який є її чоловіком та батьком ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Після спливу шестимісячного строку вона, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Батьки ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь онуки ОСОБА_2. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на належну йому 1/3 частини квартири.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, в подальшому надала суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутності.

Представник відповідача не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву в якій просив справу слухати без участі представника, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26 листопада 2011 року, після укладання якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3.

Як вбачається з договору дарування частини квартири від 22 січня 2004 року, ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_7, ОСОБА_3. прийняли 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 22 січня 2004 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1, в інтересах доньки, звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - батьки ОСОБА_3 своїми заявами від 24 листопада 2015 року відмовилися від спадщини на користь онуки - ОСОБА_2

Пленум Верховного суду України в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року роз'яснено, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою про нотаріальну відмову від 1 грудня 2015 року Демиденко О.А., державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на їм'я її малолітньої дочки ОСОБА_2, а саме на 1/3 частину квартир АДРЕСА_1, що залишилася після смерті батька її малолітньої дочки ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказує на те, згідно підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Під час вивчення документів спадкової справи, які подала ОСОБА_1, для оформлення спадщини, було встановлено, що правовстановлюючим документом на зазначене вище спадкове майно є Договір дарування частини квартири, посвідчений Романій Н.В., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу.

Юридичний аналіз правовстановлюючого документа виявив відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця - ОСОБА_3 на вказану частину квартири.

Відповідно до ч.1 та частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою та права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.

Однак з'ясувалось, що право власності на зазначене майно не було зареєстроване при житті ОСОБА_3 у відповідному органі, а саме у Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації, що суперечить ст. 182 ЦК України.

Оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна, то і не можливо видати свідоцтво про право на спадщину

Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Враховуючи що ОСОБА_1, яка дії в інтересах доньки ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем першої черги але не може отримати свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частини квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1297 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 18 березня 2016 року.

Головуючий: Р. В. Демчик