Справа №644/8674/15-ц
Провадження №2/635/3842/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" до ОСОБА_1, 3-і особи - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Мереф"янська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Комунального закладу охорони здоров"я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" до ОСОБА_1, 3-і особи - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Мереф"янська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року позов Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1, (ІПН невідомий), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" (особовий рахунок дитини у Відкритому акціонерному товаристві "Державний ощадний банк" №9320).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у мотивувальній частині помилково зазначений номер акту «№01-15/3019» про невідвідування від 16.11.2016 року, замість «№558», суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" до ОСОБА_1, 3-і особи - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Мереф"янська міська рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: зазначивши номер акту про невідвідування від 16.11.2015 року, як «№558», замість «№01-15/3019».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас