Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю - представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від свого імені та імені позивачів заявили клопотання про призначення посмертної судової медично-психологічної експертизи. Інші учасники судового процесу надали право вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін у справі, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 в період укладання договору купівлі-продажу житлового будинку №7 по пров.Дальньому в м.Бердянську Запорізької області потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судову медико-психологічну (посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним судову медико-психологічну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворів ОСОБА_7 на момент укладання спірного договору купівлі-продажу від 10.04.2015р. якими-небудь хронічними психічними розладами, якщо так, то якими?

2.Чи знаходився ОСОБА_7 в момент підписання оспорюваного договору купівлі-продажу від 10.04.2015р. в такому стані (тимчасовому стані), при якому він не передбачав значення своїх дій та не міг керувати ними?

3.Чи був здатен ОСОБА_7, зважаючи на його психічний стан на момент підписання оспорюваного договору купівлі-продажу від 10.04.2015р. розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4.В якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходився ОСОБА_7 на момент підписання оспорюваного договору купівлі-продажу від 10.04.2015р. та чи міг він суттєво впливати на його поведінку та діяльність?

5.Чи були у ОСОБА_7 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, в тому числі інтелектуальні, емоційно-вольові, вікові, які могли б суттєво вплинути на його поведінку та дії на момент підписання оспорюваного договору купівлі-продажу від 10.04.2015р.?

6.Чи могли виявлені у ОСОБА_7 хвороби чи інші обставини, повязані з його систематичним чи психічним неблагополуччям впливати на його стан і волю в досліджуваній ситуації 10.04.2015р.?

7.Чи не виявляв ОСОБА_7 в дослідженій ситуації 10.04.2015р. такі індивідуально-психологічні особливості (підкорюваність, сугестивність, надмірна залежність) які могли суттєво знижувати чи обмежувати його можливість керувати своїми діями, в повній мірі правильно розуміти характер здійснюваних ним дій і їх можливі наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №310/10552/15, амбулаторну медичну картку ОСОБА_7.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8