АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1047/15-ц Головуючий в І інстанції Коваль В.О.
Номер провадження: №22-ц/791/705/16 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача у зв'язку з непідсудністю.

В апеляційній скарзі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить скасувати ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року та направити питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з підстав не підсудності справи Великоолександрівському районному суду Херсонської області, суддя виходив з того, що справа підлягає розгляду відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України за місцем проживання або місцем перебування відповідача, яким є АДРЕСА_1 і згідно інформаційної довідки Великоолександрівського РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 не зареєстрований у Великоолександрівському районі.

Однак, колегія суддів не може у повній мірі погодитися з такими висновками судді з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 травня 2015 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду з тих підстав, що згідно довідки ВАДР УДМС в Херсонській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Довідкою УДМС України в Херсонській області від 09.03.2016 року за № 1/3-3966, наданою за запитом суду апеляційної інстанції, також підтверджено, що ОСОБА_2 з 13.11.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

За наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" щодо наявності підстав для скасування судового рішення та передачі питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки згідно наданих суду доказів відповідач на час постановлення оскаржуваної ухвали та на час перегляду справи в суді апеляційної інстанції зареєстрований на території Великоолександрівського району Херсонської області, а тому позов обґрунтовано подано до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

З огляду на наведене, висновок судді першої інстанції щодо непідсудності справи Великоолександрівському районному суду Херсонської області є помилковим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає, подальшому провадженню у справі, відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська