Справа № 758/1677/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, а згодом, НОМЕР_1 р. її батько - ОСОБА_3. Заявниця зазначила, що вона та її батьки проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, незважаючи на те, що її мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Після смерті батька, ОСОБА_3, залишився заповіт, відповідно до якого заявниці заповідалася вся його власність. В заяві заявниця зазначила, що вона займалася ремонтом квартири, зміною вікон, дверей, замків, ремонтом та зміною сантехнічних приладів, ремонтом опалювальної системи, придбала холодильника, газову плиту, пральну машину. Все це було придбано за рахунок загального сімейного бюджету. Земельна ділянка використовувалася заявницею для вирощування свіжих овочів та фруктів, які були потрібні для харчування батьків. Також, заявниця вказала, що проживання разом із батьками з початку березня 2003 р. було потрібне, оскільки вони були престарілими людьми та потребували сторонньої допомоги. Заявниця стверджує, що з рідних батьку та матері ніхто не допомагав. Переліченим майном заявниця користувалася в інтересах її сім'ї протягом 8 років, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1. Вона постійно купувала продукти харчування, багато ліків батькам, возила матір на консультації до медичних установ до м. Києва, в зв'язку з захворюванням останньої, маючи 2-у групу інвалідності, доглядала під час та після оперування ніг діабетичної стопи та після враження спинного мозку, що спричинило втрату рухомості нижніх кінцівок. Заявниця зазначила, що встановлення юридичного факту необхідне їй для того, щоб відкрити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину.

До початку розгляду заяви від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги просила задоволити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_4, підтвердила ті обставини, що заявниця проживала з батьками з 1992 р., доглядала за ними та вела спільне господарство.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідання, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

ОСОБА_3 помер НОМЕР_1 р., а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.а.с. 4-5)

Відповідно до заповіту від 14.05.2003, посвідчений секретарем Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 все майно, що йому належить заповідав ОСОБА_1 (а.с. 7)

Реєстрацію спадкової справи було здійснено 08.07.2011 р. Баришівською районною держаною нотаріальною конторою (а.с. 8)

Прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 після укладення нею шлюбу, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 31).

Згідно з даними з Довідки від 18.09.2015 р., яка була видана виконкомом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за вищевказаною адресою, не були там зареєстровані та вели спільне господарство (а.с. 32)

Встановлення факту ведення спільного господарства з батьками необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за заповітом після їх смерті.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом із заявницею та вели спільне господарство, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні й була доведена, наданими суду доказами.

З урахуванням вище викладеного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом із заявницею та вели спільне господарство, а тому й заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю з лютого 2005 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по день її смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька