АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
04 серпня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік серпень 04 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1/0809ОД ОСОБА_2 15.05.2008 року отримав кредит у розмірі 51 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2013 року.

У забезпечення взятих відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором, 15 травня 2008 року, 26 травня 2009 року та 20 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» відповідно, були укладені договори поруки, за умовами яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», у випадку невиконання боржником своїх обовязків за кредитним договором, відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що у порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором щодо належного їх виконання у відповідача станом на 24.05.2013 року виникла заборгованість у сумі 50 253.86 доларів США, які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 25 423.02 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19 103.50 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3 304.51 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 31.28 доларів США та процентної складової штрафу у розмірі 2 391.55 доларів США, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року виправлена описка, шляхом вірної вказівки прізвища, імені та по-батькові співвідповідача ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, допущені порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначена до розгляду в апеляційній інстанції по суті.

В судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» докази на підтвердження суми заборгованості, з тих підстав, що у мотивувальній частині позову її розмір станом на 24.05.2013 року складає 50 253.86 доларів США, а за резолютивною частиною позову її розмір 49 002,30 доларів США ; докази на підтвердження отриманого відповідачем ОСОБА_2 суми кредиту ; дати останнього погашення кредиту та розміру його залишку цей період часу, а також відомості щодо вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу, його вартості та дати його реалізації.

Керуючись ст.ст. 209, 10, 60, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 31 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надати докази на підтвердження отримання ОСОБА_2 суми кредиту за договором ; розрахунок заборгованості з відміткою останнього погашення відповідачем ОСОБА_2 суми кредиту ; розміру заборгованості на останню дату погашення кредиту ; а також відомості щодо вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу, взятого під заставу за договором застави автотранспорту № 093О/1 від 15.05.2008 року, його вартості та дату його реалізації.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про його обовязок надати до суду вищезазначені докази та наслідки ухилення від надання доказів по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий :

Судді :