233 № 233/6263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання з ОСОБА_4, померлою 07 травня 2015 року, однією сімєю в період часу з квітня 2008 року до 07 травня 2015 року, посилаючись на те, що 07 травня 2015 року померла його троюрідна тітка Дорош (дівоче прізвище Собіна) ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка склалася з домоволодіння № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області, яку вона отримала у спадок після смерті свого батька ОСОБА_6, а він, в свою чергу, отримав у спадок зазначене майно після смерті своєї матері ОСОБА_7, якій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1959 року, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою за р/№ 14034 належав будинок № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, право на спадкування за законом має його мати ОСОБА_3, оскільки є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 Але ОСОБА_3 приймати спадщину не бажає, про що неодноразово його повідомляла.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, оскільки понад пять років до часу відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем однією сімєю.

Так, у квітні 2008 року його троюрідна тітка ОСОБА_4 захворіла на туберкульоз. З того часу він постійно проживав разом з нею за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, 116, купував одяг, ліки та харчі, готував їжу, здійснював догляд за нею та будинком. У липні 2008 року виникла пожежа у зазначеному будинку, наслідки якої він ліквідував за свої кошти зробив ремонт. Коли ОСОБА_4 померла, він займався організацією її поховання.

На початку липня 2015 року він звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не є спадкоємцем за законом, оскільки не відноситься до шостого ступеню споріднення, як троюрідний племінник померлої ОСОБА_4, а факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю повинен встановити суд.

08 липня 2015 року він написав заяву про прийняття спадщини та поштою надіслав до Костянтинівської державної нотаріальної контори.

Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав за тих же підстав, пояснивши, що у 2008 році його троюрідна тітка ОСОБА_8 захворіла на туберкульоз, а тому потребувала допомоги. Тоді він став проживати спільно з нею у її будинку № 116 по вул. Українській в м. Костянтинівці. Він купував продукти харчування, ліки, підтримував будинок та подвіря у належному стані. Залишати саму ОСОБА_4 у будинку він не міг, оскільки остання мала складнощі з пересуванням. Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4 потрібно йому для оформлення спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав за тих же підстав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У наданій суду заяві проти задоволення вимог ОСОБА_9 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради ОСОБА_10 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У наданій суду заяві проти задоволення вимог ОСОБА_9 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_9 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Пленум ВСУ в п. 21 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику с правах про спадкування» розяснив, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Судом встановлено, що 07 травня 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області померла Дорош (дівоче прізвище Собіна) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 904418 від 08 травня 2015 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння № 116 по вул. Українська в м. Костянтинівка Донецької області.

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 28.12.2015 року № 2264/02-14 (а.с.57), Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.58-59) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 340/2015 до майна померлої 07.05.2015 року ОСОБА_8. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1. Заповітів посвідчених від імені ОСОБА_4 немає.

Відповідно до копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15) станом на 07.05.2015 року у будинку № 116 по вул. Українській м. Костянтинівка Донецької області, окрім ОСОБА_4, зареєстрованих осіб не було.

Факт проживання заявника з ОСОБА_4 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, з квітня 2008 року по 07.05.2015 року підтверджується таким.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, сусіди ОСОБА_4, кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили факт, що заявник з 2008 року проживав однією сімєю з ОСОБА_4 у будинку № 116 по вул. Українська м. Костянтинівка Донецької області, оскільки остання захворіла на туберкульоз та потребувала допомоги. Доглядати за нею було нікому, батько та рідний брат, які мешкали з нею, померли. ОСОБА_1 доглядав за нею, вів господарство, купував ліки, готував та купував їжу, за власні кошти зробив ремонт в будинку. Вони мешкали постійно за вказаною адресою, тобто проживали разом, як одна сімя.

Відповідно до Акту про перевірку паспортного режиму від 20.11.2015 року ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з його тіткою ОСОБА_4 з 2008 року по день її смерті. Вони вели спільне господарство, він доглядав за тіткою та піклувався про неї, взяв на себе витрати по похованню (а.с. 40).

Отже, факт проживання однією сімєю з квітня 2008 року по 07 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 07 травня 2015 року, у будинку № 116 по вул. Українська м. Костянтинівка Донецької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Тож, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав з ОСОБА_8, померлою 07 травня 2015 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з квітня 2008 року по 07 травня 2015 року у будинку № 116 по вул. Українській у м. Костянтинівці Донецької області.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 08 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш