№ 2/243/253/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Словянської міської ради , про визнання права власності на 1/3 частку квартири №95 розташованої у будинку №56 по вул.Гагаріна в м. Горлівка Донецької області у порядку спадкування після смерті матері- Шпаченко ОСОБА_2. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що їй разом з батьками- Шпаченко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира №95 розташована в будинку №56 по вул.Гагаріна в м. Горлівка Донецької області. 02.10.2003року помер її батько- Шпаченко М.Ф., та спадщину після його смерті прийняла мати , однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. 25.12.2014року померла її мати ОСОБА_4. після смерті якої вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, що складається з 1/3 частки вищенаведеної квартири, що належала матері. У звязку з тим, що мати прийняла спадщину, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, вона позбавлена можливості також отримати свідоцтво про право на спадщину, що складається із 1/3 частки квартири, що належала її батьку ОСОБА_5. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

Вона зверталась до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу для вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було надано розяснення, що наявність заведеної спадкової справи, після смерті батька іншим нотаріусом, позбавляє можливості завести повторно спадкову справу та видати свідцтво.

Позивачка повідомлялась про час час та місце розгляду справи. однак в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, в суді вимоги підтримав.

Відповідач - Словянська міська рада , подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність , заперечень проти позову не надано.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) є дочкою подружжя ОСОБА_5( ОСОБА_5 та ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-VР № 0152075 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серії 1-НО № 219478 ( а.с.7-8)

Із свідоцтва про право власності на житло №237 від 21.03.2002року. вбачається. що квартира №95 розташована в будинку №56 по вул.Гагаріна в м. Горлівка Донецької області, належала на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в рівних частках по 1/3 частці кожному.(а.с.11)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 помер 02.10.2003року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I HO № 748023 (а.с.9)

ОСОБА_4 померла 25.12.2014року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №822949 від 03.01.2015року.(а.с.10)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , після смерті ОСОБА_5 померлого 02.10.2003року заведена спадкова справа Першою Горлівською державною нотаріальною конторою Донецької області, дата заведення 11.05.2004року. відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні.

На запит суду Перша Горлівська державна нотаріальна контора повідомила, що увесь архів за 2014рік знаходиться в зоні АТО, та надати будь-яку інформацію не мають можливості.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 Словянського міського нотаріального округу, куди зверталась позивачка, нотаріус не може завести спадкову справу, стосовно спадщини, що відкрилась після померлого ОСОБА_5, оскільки така спадкова справа вже заведена і повторне її заведення не передбачено діючим законодавством.

. З матеріалів справи також вбачається , що ОСОБА_1, отримала спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із 1/3 частки квартири №95 розташованої в будинку №56 по вул.Гагаріна в м. Горлівка Донецької області, що належала ОСОБА_4.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася до набуття чинності Цивільним Кодексом України, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Стаття 526 ЦК УРСР (1963 року) говорить про те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 549 ЦК( 1963р.) наведено дії , які свідчать про прийняття спадщини. Оскільки, як встановлено в суді дружина спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулась у визначений ч.2 ст. 549 ЦК УРСР, строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, зазначена дія свідчить про прийняття нею спадщини, а саме 1/3 частки квартири №95 розташованої в будинку №56 по вул.Гагаріна в м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України- до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином до складу спадщини ОСОБА_4, померлої 25.12.2014року, входить 1/3 частка квартири №95 розташованої в будинку №56 по вул. Гагаріна в м. Горлівка Донецької області, яку вона отримала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк та в передбаченому порядку прийняв спадщину,є підстави для захисту його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України( в редакції 1963р.), ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 20 травня 1966року народження, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири №95 розташованої в будинку №56 по вул.Гагаріна в м. Горлівка Донецької області, як на майно, отримане нею у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 25 грудня 2014року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_9.