Справа № 2/359/642/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 липня 2000 року. За час перебування у шлюбі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 На даний час син є повнолітнім. Він проживає разом з позивачем та навчається на 1-му курсі Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки працює у Національному академічному театрі опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка і до настання сином повноліття сплачував аліменти. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що він позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, а тому не зобов'язаний сплачувати аліменти на його утримання

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 липня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, він проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дана обставина визнана сторонами у судовому засіданні, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі факультету обслуговування повітряного руху Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету за державним замовленням. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2015 року по 26 червня 2019 року. Це підтверджується довідкою, виданою деканом Невиніциним А.М., №307/15 від 23 грудня 2015 року (а.с.5).

У зв'язку з вказаною обставиною ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити повноцінне навчання сина. Тому суд вважає, що у ОСОБА_2 виник обов'язок утримувати ОСОБА_3 до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

За правилами з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що відповідач не надав суду докази на підтвердження того, що він не має можливості приймати участь в утриманні повнолітнього сина.

Зважаючи на це, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення повнолітнім сином навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Як зазначив відповідач у судовому засіданні він працює у Національному академічному театрі опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка. Таким чином, має місце роботи та постійний заробіток.

Крім цього, суд враховує положення ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Зважаючи викладене, з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, на період його навчання в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету або до досягнення 23-х річного віку, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Крім цього, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.166, ч.1 та ч.2 ст.199, ч.1 ст.200 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? чатини всіх видів його заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку або до закінчення навчання, починаючи з дня пред»явлення позову 11.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський