Справа № 760/4458/15
Провадження № 2-р-9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2015 року, у зазначеній вище справі, в якому просить роз'яснити вказане рішення суду, а саме: в якому порядку та в який спосіб ДП «Укреко-Ойл» може виконати дане рішення оскільки на рахунках ДП «Укреко-Ойл» відсутні грошові кошти.

В судовому засіданні представник ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» підтримав заяву про роз'яснення рішення суду і просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - заперечувала проти вказаної заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду, дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Солом'янським районним судом міста Києва 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «УКРЕКО-ОЙЛ», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалено рішення про часткове задоволення позову відповідно до якого суд ухвалив: «Стягнути з Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 24`018 гривень 88 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 2`038,07 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 12`051, 61 грн., а всього - 38`108 грн. 56 коп.».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва змінено в частині визначення суми заборгованості по заробітній платі. Зменшивши її з 24 018,88 грн. до 23 018,88 грн., зазначивши при цьому загальний розмір заборгованості: «всього» - 37 108,56 грн.. У іншій частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2015 року залишено без змін.

20.08.2015 року, за заявою позивача, подану його представником ОСОБА_2, позивачеві видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.

ДП «Укреко-Ойл» просить роз'яснити рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2015 року, а саме: в якому порядку та в який спосіб відповідач має виконати вказане рішення, т.я. на рахунках відповідача відсутні грошові кошти.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту цієї статті роз'ясненню підлягає саме прийняте рішення, тобто висновки викладені в резолютивній частині щодо результатів розгляду позову та інших правових наслідків, які можуть бути в ній зазначені. При цьому, суд, роз'яснюючи своє рішення, не може змінити його зміст.

За змістом ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

З резолютивної частини рішення суду від 17.04.2015 року вбачається, що суд вирішив: «Стягнути з Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 24`018 гривень 88 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в розмірі 2`038,07 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 12`051, 61 грн., а всього - 38`108 грн. 56 коп.».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва змінено в частині визначення суми заборгованості по заробітній платі. Зменшивши її з 24 018,88 грн. до 23 018,88 грн., зазначивши при цьому загальний розмір заборгованості: «всього» - 37 108,56 грн.. У іншій частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2015 року залишено без змін.

Вказане рішення суду, зокрема його резолютивна часина, повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 215 ЦПК України. В резолютивній частині рішення чітко зазначено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем має бути стягнута з відповідача з зазначенням сум, які підлягають стягненню, з урахуванням змін внесених рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2015 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що рішення суду від 17.04.2015 року є чітким і зрозумілим для виконання.

Враховуючи, зазначені вище обставини, зокрема те, що резолютивна частина рішення суду є чіткою і зрозумілою, суд дійшов висновку про те, що підстави для задоволення заяви ДП «Укреко-Ойл» про роз'яснення рішення суду від 17.04.2015 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року у справі №760/4458/15-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: