Справа № 214/9173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.

при секретарі -Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 24.12.2011 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №742 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв'язку з тим, що між нею та відповідачем припинені подружні відносини та позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Від шлюбу є одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1058 грн. 25 коп. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, оскільки відповідач, будучи рідним батьком їх дочки зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Окрім того, позивач просить суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 487 грн. 20 коп.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про те, що частину позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки просить залишити без розгляду, про що була постановлена відповідна ухвала, решту позовних вимог позивач підтримала.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, решту позовних вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та з матеріалів справи не вбачається, що визнання позовних вимог суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, апозовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів за заявою позивача були залишені без розгляду, суд уважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і зареєстрований за №742 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.