Справа № 727/6321/15-ц
Провадження № 2-зз/727/9/16
У Х В А Л А

про зняття забезпечення позову

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та перерозподілу спадщини,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та перерозподілу спадщини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2015 року в забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт на майно, а саме: на квартиру №97, яка розташована по вулиці Головній, 220 в м. Чернівці та належить на праві власності ОСОБА_3.

04 березня 2016 року до суду поступила заява від ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування арешту з квартири, яка розташована за адресою: вул. Головна, 220/97, в м. Чернівці, який накладений ухвалою судді від 21 серпня 2015 року в порядку забезпечення позовної заяви.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей щодо поважності причини неявки суду надано не було.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Дудакова С.Є. перебувала цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та перерозподілу спадщини.

В забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт ухвалою від 21 серпня 2015 року на квартиру №97, яка розташована по вулиці Головній, 220 в м. Чернівці та належить на праві власності ОСОБА_3.

Приписами ст. ч.3 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати вижиті заходи по забезпеченню позовної заяви ухвалою суду від 21 серпня 2015 року, таким чином задовольнивши заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт з квартири №97, яка розташована по вулиці Головній, 220 в м. Чернівці та належить на праві власності ОСОБА_3, накладеного ухвалою суду від 21 серпня 2015 року по цивільній справі №727/6321/15-ц.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецького МУЮ (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко