Провадження №6/522/400/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Зазначене подання надійшло до провадження судді 17.10.2016 року.

Суддя, розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне залишити подання без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається. що постановою державного виконавця від 05.08.2015 року №ВП 48340776 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 258562,97 гривень.

На адресу боржника ОСОБА_1 08.08.2016 року та 08.09.2016 року було надіслано вимогу про надання відомостей про майно та грошові кошти та надання допуску державному виконавцю до жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Актами державного виконавця від 19.08.2016 року, 15.09.2016 року та 29.09.2016 року було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 боржника ОСОБА_1, однак двері квартири зачинені.

Державним виконавцем було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця проживання ОСОБА_1

Згідно відповідей АБ «Південний» та ПАТ «ПУМБ» було накладено арешт на рахунку боржника ОСОБА_1, але грошові кошти на них відсутні.

Проте, вказане подання не підписано особою. яка її подає, а саме заступником начальника відділу ОСОБА_2, не надано доказів щодо виявлення майна боржника та хто є власником вказаної квартири, не надано копію виконавчого листа, на підставі якого було відкрито вказане виконавче провадження.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно додати до матеріалів подання докази про те, що боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості, та про строки його виконання; докази про вчинення виконавцем дій щодо виявлення у боржника майна, звернення стягнення на це майно або докази про відсутність майна та неможливість звернення стягнення та хто є власником вказаної квартири. Також, надати підписане подання особою уповноваженою. яка його подає згідно чинного законодавства.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 Сергійовича- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.10.2016