Провадження № 2-в/243/7/2016
Справа № 243/2041/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Києва, надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області по цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в частині відновлення копії рішення від 24 січня 2014 року Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області по цивільній справі № 253/11134/13-ц.

У вказаній заяві представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, діюча за довіреністю, зазначає, що Банк як позивач у справі позбувся законного права щодо виконання рішення суду, ухваленого 24 січня 2014 року, яким їх позов до ОСОБА_2 був задоволений. У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій Центрально-Міський районний суд міста Горлівки не працює, він розташований на території, тимчасово непідконтрольній українській владі. Отримати копію рішення суду та виконавчий документ для звернення цього рішення до примусового виконання на теперішній час не має можливості.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління», що знаходилась за адресою: місто Донецьк, бульвар Шевченко, 27, звертався у порядку позовного провадження до Центрально-Міського районного суду міста Горлівки, про що свідчить копія позову за вих..№ 06/95/1 від 22.08.2013 року. 24 січня 2014 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки було прийнято рішення по справі № 253/11134/13-ц, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 006-032021/12-00938 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 26.10.2012 року та договору № 012-Z/014809 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 26.10.2012 року врозмірі 30 809 гривень 24 копійки та судовий збір 308 гривень 09 копійок. Копія цього судового рішення отримана з Єдиного реєстру судових рішень.

Більше ніяких документів, які були долучені до позовної заяви чи копій рішення суду, виконавчих документів у позивача не збереглося, у звязку з тим, що ці документи залишились у місті Донецьку, оскільки відповідальні співробітники Банку були змушені виїхати звідти, рятуючи своє життя.

Просили відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду від 24.01.2014 року по справі № 253/11134/13-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості у розмірі 30809,24 гривень та судових витрат в сумі 308,09 гривень

До заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надана копія позову та копія рішення суду з Єдиного реєстру судових рішень.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засіданні не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

В заяві зазначено мету відновлення провадження як захист права позивача ( ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ) на звернення судового рішення на примусове виконання.

Порядок звернення судових рішень до виконання, передбачений статтею 368 ЦПК України, зокрема, звертається до виконання рішення, яке набрало законної сили.

Із наданої копії судового рішення від 24.01.2014 року не зазначено чи набрало це рішення законної сили.

Більш того, це рішення копія зроблено з Єдиного реєстру судових рішень, куди направляються всі судові рішення, утому числі і ті, що не набрали законної сили.

Як видно із цієї копії рішення суду, воно було ухвалено судом заочно, тобто за приписами ст.228 ЦПК України, це рішення могло бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Відомості про це відсутні.

Більш того, в копії рішення суду, яка надана з Єдиного реєстру судових рішень, не зазначено ( зашифровано ) особу відповідача, тому неможливо зробити однозначний висновок, що це рішення суду ухвалено саме щодо відповідача ОСОБА_2.

У наданій заявником копії позову до ОСОБА_2, відсутня будь-яка відмітка, що саме цей позов був прийнятий судом до розгляду і що саме за цим позовом судом було ухвалено рішення 24.01.2014 року.

Сам заявник зазначає, що в них відсутні будь-які документи, що долучалися до позову, навіть кредитний договір( його копія ), за яким було ухвалено рішення судом, що унеможливлює перевірити автентичність особи відповідача, стягнутої суми боргу та інших відомостей, необхідних для відновлення втраченого провадження, а саме рішення суду.

Також заявник зазначив, що у звязку з проведенням АТО в суді Центрально-Міського району міста Горлівка він не може отримати копію вищезазначеного рішення суду, так як суд припинив свою роботу, але чи втрачено це судове провадження, невідомо.

Отже, при розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд позбавлений можливості використати ту частину провадження, що збереглась, допитати учасників судового розгляду сторін та інших осіб, що брали участь у справі, неможливо дослідити документи, видані зі справи, зокрема, виконавчі листи тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому розгляд заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення провадження в частині відновлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 24.01.2014 року по справі № 253/11134/13-ц, слід закрити і розяснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407-408 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/11134/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення суми заборгованості по кредитному договору в частині відновлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 24 січня 2014 року,за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження і розяснити право заявника на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Суддя: