Провадження №2/554/3765/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача КС «Турбота-Полтава» про стягнення заборгованості. В якому прохала: зобовязати КС «Турбота-Полтава» звільнити, шляхом виселення та повернення орендодавцю ОСОБА_2, нежиле приміщення загальною площею 43,45 кв.м. за адресою м. Полтава, вулиця Фрунзе,90; стягнути з КС «Турбота-Полтава» на користь ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати в розмірі 9 600 грн. та неустойку за прострочення повернення орендованого майна в сумі 5 573 грн. 88 коп., а всього 15 173 грн. 88 коп.; стягнути з КС «Турбота-Полтава» на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала суду заяву в якій прохала: залишити без розгляду позовні вимоги : звільнити, шляхом виселення та повернення орендодавцю ОСОБА_2, нежиле приміщення загальною площею 43,4 кв.м за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 90.

ВідповідачКС «Турбота-Полтава» до суду 26 лютого 2016 року та 18 березня 2016 року представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи. (а.с.185, 190). До суду 26 лютого 2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в зв»язку з поданням в порядку статті 31 ЦПК України через ДП «Укрпошта» зустрічного позову КС до ОСОБА_2 Також до суду 18 березня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в зв»язку з судовим засіданням на 09.00 годину у Машівському районному суді Полтавської області. При цьому : до суду у 2016 році зустрічна позовна заява КС не надходила; в матеріалах справи наявне доручення КС на ім»я ОСОБА_4 терміном до 31 грудня 2015 року; до офіційного вебсайту Машівського районного суду Полтавської області в списку призначених до розгляду справ на 18 березня 2016 року справа №54724/14-ц не призначалася. Таким чином КС доказів поважності причин неявки суду не надала.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви .

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до КС «Турбота-Полтава» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог звільнити, шляхом виселення та повернення орендодавцю ОСОБА_2, нежиле приміщення загальною площею 43,4 кв.м за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 90 без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_3 подала відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Турбота-Полтава» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог звільнити, шляхом виселення та повернення орендодавцю ОСОБА_2, нежиле приміщення загальною площею 43,4 кв.м за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 90 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко