Номер провадження: 22-ц/785/3016/16
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Сватаненко В.І.

-Артеменко І.А.

при секретарі -Фабіжевській Т.С.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 в особі піклувальника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виселення та усунення перешкод у користуванні , -

встановила:

04 лютого 2015 року позивач звернулася з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 16 лютого 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_5 в особі піклувальника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виселення та усунення перешкод у користуванні, в частині позовних вимог про примусове виселення ОСОБА_3 разом з сім`єю із займаного приміщення, в будинку АДРЕСА_1 - закрито.

16 лютого 2016 року рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_5 в особі піклувальника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_5 94/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме - літньою кухнею «літ. Б».

У задоволенні позову ОСОБА_5 щодо позовних вимог про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 та членами його сім`ї належної ОСОБА_5 94/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме : сараю літ. «В», убиральні літ. «Д», сараю літ. «С», споруд 4-6,1, подвір`я житлового будинку літ. «А» (приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-5) - відмовлено.

23 лютого 2016 року ОСОБА_4, який не брав участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16 лютого 2016 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права. В обґрунтування свого права на подання апеляційної скарги ОСОБА_4 жодних підтверджень в скарзі не вказав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

23 лютого 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та справа призначена до слухання.

ОСОБА_4 звертаючись з апеляційною скаргою не довів чим дане рішення суду по справі може вплинути на його права та обов'язки. Судова колегія у судовому засіданні з'ясувала думку учасників процесу, чи впливає оскаржене рішення на права та обов'язки ОСОБА_4 Сторони не змогли пояснити яким чином зачіпляються права та обов'язки ОСОБА_4 Тому у судовій колегії відсутні будь-які підстави вважати, що права апелянта були порушені при розгляді даної справи.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4не є стороною у даній справи і є особою, яка не брала участі у справі, і про його права та обов'язки суд першої інстанції питання не вирішував, а в даній апеляційній скарзі ОСОБА_4не навів доводів стосовно порушення його прав, тому апелянт є особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення суду від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 в особі піклувальника ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виселення та усунення перешкод у користуванні.

На підставі викладеного, суд вважає, що апеляційне провадження, яке відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4, підлягає закриттю з відмовою у прийнятті апеляційної скарги та поверненням скарги ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 291, 292, 303, 304, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційне провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2016 року закрити, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 - відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

В.І.Сватаненко