Справа № 307/796/16-ц
Провадження № 2-о/307/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявниці ОСОБА_1, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Тячівської РДА, Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Тячівської РДА, Тячівський районний відділ ДРАЦСу про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона більше року зустрічається з ОСОБА_2 Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки і вони вирішити зареєструвати шлюб. Вони звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки померли, а її законний представник ОСОБА_3 не заперечує проти їх одруження. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, посилаючись на вимоги викладені в ній.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Зацікавлена особа ОСОБА_3. в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2І та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія ВР 621322, заявниця народилася 24.09.1999 року і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 з яким вже другий рік зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України ст. 23 ч. 2 СК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Тячів, вул. Сосюри, 1, Тячівського району, право на шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.