Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8374/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/682/16
УХВАЛА

18 лютого 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.

18 лютого 2016 року у судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів з КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації": реєстраційної книги 7доп, сторінка 11, в якій на ім'я ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу посвідченого 11.04.1980 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 1-1491), зареєстровано право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарчими побудовами в місті Кривому Розі по вулиці Рози Люксембург, будинок 13.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При цьому доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням необхідності зясування обставин, на які посилається позивач як на підставу позову, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок 34) реєстраційну книгу 7доп, сторінка 11, в якій на ім'я ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу посвідченого 11.04.1980 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 1-1491), зареєстровано право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарчими побудовами в місті Кривому Розі по вулиці Рози Люксембург, будинок 13.

Копії витребуваних доказів направити до суду безпосередньо в термін до 02.03.2016 року .

Відкласти розгляд справи на 02.03.2016 року на 10:00 годину у приміщенні залу суду № 4 (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, поверх № 5, кабінет №17, тел.: 0564 92-35-50).

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Р.О. Кузнецов