УХВАЛА

22 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» подав до суду заяву про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі по справі № 569/12095/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка допущена при зазначенні № Кредитного договору та дати його укладення у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі.

Сторони повідомлялися належним чином про дату, час і місце засідання.

Представник заявника подав до суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, про результат судового засідання повідомити. Відповідач до суду не зявилась, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Рішенням Рівненського міського суду від 15.12.2015 року, яке набрало законної сили 25.01.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Рішенням суду стягнуто з відповідачки 21877,84 грн.

Рішенням суду було встановлено, 22.07.2011р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № BLaЖГА00055127.

З оглянутого рішення суду вбачається, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що підлягає до стягнення з відповідачки сума боргу за договором кредиту BLaЖГА00055127 від 22.07.2011 року в розмірі 21877,84 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що у 2 абз. резолютивної частини рішення допущена описка в написанні номеру та дати кредитного договору, де замість «BLaЖГА00055127 від 22.07.2011 року » вказано «BLaЖГА 00031037 від 28.04.2011 року », яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.

Встановлено, що 01.02.2016 року представнику позивача було видано виконавчий лист по справі, який відповідає резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 15.12.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що у виконавчому листі по справі № 569/12095/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід виправити помилку, де замість «BLaЖГА 00031037 від 28.04.2011 року вказати «BLaЖГА00055127 від 22.07.2011 року » .

Вважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, 210,293 ЦПК України, Суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 15.12.2015 р. по справі № 569/12095/15-ц, де після слів " заборгованість за Кредитним договором №" - замість « BLaЖГА 00031037 від 28.04.2011 року» , вказати «BLaЖГА00055127 від 22.07.2011 року » .

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 569/12095/15-ц, де після слів

" заборгованість за Кредитним договором №" - замість « BLaЖГА 00031037 від 28.04.2011 року» , вказати «BLaЖГА00055127 від 22.07.2011 року » та видати виконавчий лист стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас