Справа № 643/2145/16-ц
Номер провадження 2-о/643/169/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

народних засідателів: Любицького В.М., Костіної Л.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ №3 повторно , з 08.09.2015року до теперішнього часу, з діагнозом: Судинна деменція. У лікарню госпіталізована в добровільному порядку, за направленням Міського ПНД №3, у звязку з погіршенням стану здоровя: майже не спить, відмовляється від прийому їжі та медикаментів, конфліктує з близькими, стала забіякуватою, злобною, намагається вийти з дому. ОСОБА_1 пенсіонер за віком, має сина, інваліда 3 групи з дитинства, інших близьких та рідних не має, мешкає в квартирі одна. Син хворої за станом здоровя відмовився бути опікуном матері. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Харківському міському ПНД №3. Потребує постійного стороннього догляду та опіки. Дезорієнтована у часі та ситуації, вважає себе дитиною, каже, що живе з батьками, ходить до школи, до стану свого психічного здоровя арктична. Через свою хворобу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки, не може здійснювати свої цивільні права та нести обовязки.

Представник заявника КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, просила розглянути клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоровя ОСОБА_1, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Харківського Психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у АДРЕСА_1 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення стаціонарної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.

Народні засідателі: Любицький В.М.

ОСОБА_4