Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЮровськаГ.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 27 вересня 2007 року між

ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 384/Кр232, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20 тис. доларів США, на споживчі цілі, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту

26 вересня 2014 року.

Також, 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та

ПАТ «АК Промінвестбанк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором від 27 вересня 2007 року № 384/Кр232.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 01 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі

43 564 грн 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 077,58 доларів США, що еквівалентно 40 359 грн 72 коп.; заборгованість за відсотками - 232,37 доларів США, що еквівалентно 3 047 грн 33 коп.; розмір неустойки (пені) - 11,98 доларів США, що еквівалентно 157 грн 11 коп.

На підставі наведеного вище ТОВ «Кредитні ініціативи» просило суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 564 грн 16 коп.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області

від 20 лютого 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2007 року

№ 384/Кр232 у розмірі 43 564 грн 16 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості та судових витрат змінено, викладено абзац перший, другий та третій резолютивної частини в наступній редакції:

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2007року

№ 384/Кр232 у розмірі 27 795 грн 29 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»

278 грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки позовні вимоги позивачем протягом усього розгляду справи не уточнювалися, а відповідачем до постановлення оскаржуваного заочного рішення частину боргу оплачено, що підтверджено належним та допустимим доказами.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 грудня

2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська