Справа №313/1313/16-ц
Пров. №2/313/364/2016
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору №115198322від 04.12.2014року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19502,96грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 22637,25грн., яка складається з наступного:

- 22570,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 66,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором№115198322від 04.12.2014року у сумі 22637,25грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі1378,00грн.

Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про визнання позовних вимог повністю та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості за раніше укладеною кредитною угодою був укладений ОСОБА_3 договір № 115198322.

04.12.2014 р. Відповідач звернулася до Банку із підписаною нею Заявою № 115198322, яка в п. 1 містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. Банк 05.12.2014 р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Відповідача, та уклав з Відповідачем ОСОБА_3 договір № 115198322, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4 Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме відкрив Відповідачеві поточний рахунок № 9238 та зарахував на нього кредит в сумі 19502,96 грн.

Згідно умову кладеного договору, який складається з Заяви позичальника, Графіку платежів, ОСОБА_2 надав Відповідачу строковий кредит у сумі 19502,96грн. (далі - Кредит) на строк4рокиз 05.12.2014 р. по05.12.2018 р. включно, зі сплатою за користування ОСОБА_3 відсотків у розмірі 39,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за ОСОБА_3 в обмінна зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків визначені договором строки.

В день надання кредиту, тобто 04.12.2014р., відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 за дорученням Позичальника, перерахував кредитні кошти в сумі 19502,96грн. на поточний рахунок № 9238.

Для виконання Позичальником зобовязань ОСОБА_2 відкрив Позичальнику рахунок №9238для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам.

Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором.

Відповідно до умов ОСОБА_3 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається "5" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 808,00грн. для погашення заборгованості за ОСОБА_3, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Проте, відповідач свої зобовязання за ОСОБА_3 договором не виконав.

Відповідно до п. 1.8 Умов по кредитам, заборгованість Клієнта перед Банком за ОСОБА_3 договором складають всі грошові суми, які належать до сплати Клієнтом на користь Банку за ОСОБА_3 договором, включаючи суму основного боргу (тобто, неповерненого Клієнтом Кредиту), суму нарахованих, але несплачених процентів за користування кредитом, суму щомісячних комісій за розрахунково-касове обслуговування, суму плат, передбачених ОСОБА_3 договором, суму нарахованої неустойки (пені).

Згідно п. 2.3 Умов по кредитам, Кредит надається Банком Клієнту на строк, зазначений в Заяві, шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок, та вважається наданим в момент такого зарахування.

Відповідно до п. 2.7 Умов по кредитам, у випадку пропуску платежу за Графіком платежів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку відповідну плату за пропуск чергового платежу в розмірі, обумовленому в Заяві або відповідну суму плати за пропуски чергових платежів у разі пропуску Клієнтом двох та/або більше чергових платежів за Графіком платежів.

Проте, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за ОСОБА_3, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № 115198322 від 04.12.2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 22637,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та складається з наступного:

- 22570,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 66,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Таким чином визнання Відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання Відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД»заборгованість за договором № 115198322 від 04.12.2014 р. у сумі 22637 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять сім тисяч)грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

04.11.2016