Провадження № 2/235/900/16
Справа № 235/1569/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Варданеса Сергоєвича до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником будинку № 5 по вул. Садова в м. Красноармійську Донецької області, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу будинку, виданого державним нотаріусом Красноармійською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 03 вересня 1976 року, зареєстровано в реєстрі за № 3750.

Позивач вказує, що у зазначеному будинку зареєстрований його син ОСОБА_1, який з моменту реєстрації у будинку не проживає, участі в сплаті за комунальні послуги не бере.

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу будинку, посвідченого державним нотаріусом Красноармійською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 03 вересня 1976 року, зареєстровано в реєстрі за № 3750, ОСОБА_2 є власником будинку № 5 по вул. Садова в м. Красноармійську Донецької області(а.с.19-22).

Згідно копії довідки Красноармійської міської ради від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад сімї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а.с. 10).

Згідно довідки від 23 лютого 2016 року, завіреної Красноармійською міською радою, ОСОБА_1 за адресою: м. Красноармійськ, вул. Садова, буд. № 5, ніколи не проживав та ніхто з сусідів його не бачив. Зазначена довідка підписана сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за засвідчена підписом головою 9-го мр ОСОБА_7 та секретарем 9-го мр ОСОБА_8, а також завірена печаткою установи (а.с. 10).

Згідно актів від 22 березня 2016 року, завірених Красноармійською міською радою, ОСОБА_1 за адресою: м. Красноармійськ, вул. Садова, буд. № 5, не поживає більше шести місяців. Зазначені акти підписані ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також завірені печаткою установи (а.с. 32-33).

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у будинку позивача без поважних причин, своїх особистих речей в ньому не має, комунальних послуг не сплачує, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити.

За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 5 по вул. Садова в м. Красноармійську, Донецької області на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Варданеса Сергоєвича до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування будинком за адресою: 853000, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Садова, буд. № 5, що є підставою для зняття ОСОБА_1з реєстраційного обліку у Красноармійському МВ ГУ ДМС України у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 Варданеса Сергоєвича сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів