Справа №2-2707/16
(№760/2720/16-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа генеральний директор ДП «Український інститут інтелектуальної власності» Кудін Андрій Вячеславович про скасування деяких рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем було недоплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачалось, що позивач заявляє п'ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачалось, що позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. (за другу вимогу немайнового характеру), 551,20 грн. (за третю вимогу немайнового характеру), 551,20 грн. (за четверту вимогу немайнового характеру) та 551,20 грн. (за п'яту вимогу немайнового характеру) на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Крім того, позивачу слід було обґрунтувати зміст своїх позовних вимог та викласти обставини (із зазначенням норм закону).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 12.02.2016 року позивачем неотримана у зв'язку з тим, що конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та станом на 30.03.2016 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 12.02.2016 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа генеральний директор ДП «Український інститут інтелектуальної власності» Кудін Андрій Вячеславович про скасування деяких рішень та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя