Справа № 635/9492/15-ц
Провадження № 2/635/373/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мереф»янської міської ради, ДСП «Оберіг», яка належала по праву приватній власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27. 06. 2003 року серія ХР № 102310, виданного згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4. 04. 2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27. 06. 2003 року, кадастровий номер :03:008:0353 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 лютого 2015 року.

В обґрунтування позову зазначає, що земельна ділянка площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 міської ради, ДСП «Оберіг» належала по праву приватної власності її матері ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 102310, виданого згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4. 04. 2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, 27. 06. 2003 року, кадастровий номер :03:008:0353.

Її мати ОСОБА_3 померла 09 лютого 2015 року. За життя, її мати ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 17 січня 2003 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, р. № 3-51. Згідно цього заповіту ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно, заповідала їй - своїй дочці, інших спадкоємців, як за законом, так і таких, які б могли претендувати на обовязкову частку у спадщині, у разі спадкування за заповітом, немає.

Позивач зазначає, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, звернулася в Першу державну нотаріальну контору Харківського району у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що спадкове майно після смерті матері складається тільки із зазначеної земельної ділянки, але оформити спадкові права в нотаріальній конторі на земельну ділянку площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мереф»янської міської ради, ДСП «Оберіг» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мереф»янської міської ради, ДСП «Оберіг» вона не змогла тому, що у спадкодавця не зберігся оригінал державного акту про право власності на землю. В спадкову масу ввійшла земельна ділянка площею площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мереф»янської міської ради, ДСП «Оберіг» належала по праву приватній власності моїй матері ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27. 06. 2003 року серія ХР № 102310, виданного згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4. 04. 2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27.06.2003 року, кадастровий номер :03:008:0353.

Посилаючись на те, що не в змозі отримати правовстановлюючи документи на земельну ділянку в нотаріальній конторі, тому що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач просить суд задовольнити позов

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Земельна ділянка площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мереф»янської міської ради, ДСП «Оберіг» належала по праву приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 102310, виданого згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4.04.2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, 27. 06. 2003 року, кадастровий номер :03:008:0353 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла 09 лютого 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 487595 від 11 лютого 2015 року (а.с. 13).

За життя, ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 17 січня 2003 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий номер 3-51. Згідно цього заповіту ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно, заповідала своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10). Інших спадкоємців, як за законом, так і таких, які б могли претендувати на обовязкову частку у спадщині, у разі спадкування за заповітом, немає.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини.

Спадкове майно після смерті матері складається тільки із зазначеної земельної ділянки.

Спадкові права позивача на земельну ділянку площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 міської ради, ДСП «Оберіг» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 міської ради, ДСП «Оберіг» не було оформлено, оскільки не зберігся оригінал державного акту про право власності на землю (а.с. 6). В спадкову масу ввійшла земельна ділянка площею площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мереф»янської міської ради, ДСП «Оберіг» належала по праву приватній власності моїй матері ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27. 06. 2003 року серія ХР № 102310, виданного згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4. 04. 2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27.06.2003 року, кадастровий номер :03:008:0353 (а.с. 9).

Відповідно до ст 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, і їх задоволення не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1268 Цивільного кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4, 2252 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 міської ради, ДСП «Оберіг», яка належала по праву приватній власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27. 06. 2003 року серія ХР № 102310, виданного згідно розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 4.04.2003 року № 136 та зареєстрованого в книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю Харківської райдержадміністрації, виданий 27.06.2003 року, кадастровий номер :03:008:0353 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 09 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін.