Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1144/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що з заочним судовим рішенням по вищезазначеній справі ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 15.02.2016 року, оскільки в період з 28.06.2014 року перебував на заробітках в Італії, що підтверджується відміткою про перетин державного кордону України в закордонному паспорті. При вирішенні справи судом не було враховано, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх малолітніх дітей.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 дійсно в період ухвалення заочного рішення по вказаній справі перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта з відмітками про перетин державного кордону України.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року по цивільній справі №134/1144/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :