Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/2329/16-ц
Справа № 554/2329/16-ц
Провадження № 2/554/1665/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3, органу Державного казначейства України про захист честі гідності та ділової репутації, про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до начальника ГУ НП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3, органу Державного Казначейства України про захист честі гідності та ділової репутації, про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.14 ППВС України від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» : при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст.119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено : дати поширення недостовірної інформації із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена; відомості про те, в який спосіб була поширена інформація; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; не сплачено судовий збір; не зазначено адресу третьої особи органу Державного Казначейства України; не зазначено сторонами ЗМІ: газету Верховної Ради України, «Голос України» та обласні суспільно-політичні газети: «Зоря Полтавщина», «Вечірня Полтава», «Полтавська Думка», «Полтавський вісник», «Село Полтавське»; не надано позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі, позовна заява не підписана другим позивачем ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строк для усунення наведених шляхом зазначення : дати поширення недостовірної інформації із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена; відомості про те, в який спосіб була поширена інформація; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин; у якості учасників процесу : газету Верховної Ради України, «Голос України» та обласні суспільно-політичні газети: «Зоря Полтавщина», «Вечірня Полтава», «Полтавська Думка», «Полтавський вісник», «Село Полтавське»; адресу третьої особи органу Державного Казначейства України, сплатою судового збору надання позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, надання позовної заяви в новій редакції з підписом ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_3, органу Державного Казначейства України про захист честі гідності та ділової репутації, про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко