АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретар Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі по тексту ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №871151 від 31 липня 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 51 800 доларів США, зі сплатою 15,39 % відсотків річних.

Вказує, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від № 871151 від 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких останні несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Крім цього, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від № 871151 від 31 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, згідно умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: садовий будинок, площею 158 кв.м., в тому числі

____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-54/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Іщенко І.В.

Категорія: 19/27 Доповідач Кулянда М.І.

житловою площею 72,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 0,00548 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

Зазначає, що ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що повідомлялася, в тому числі й шляхом направлення письмової досудової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 15 липня 2015 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 52 956,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 1 115 201 грн. 67 коп.

У зв'язку з наведеним, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 52 956,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 1 115 201 грн. 67 коп.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 52 956,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 1 115 201 грн. 67 коп.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31 липня 2008 року між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримала кредит в розмірі 51 800 доларів США, зі сплатою 15,39 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 12 липня 2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 871151 від 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких вони поручилися перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Крім цього, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від № 871151 від 31 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, згідно умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: садовий будинок, площею 158 кв.м., в тому числі житловою площею 72,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 0,00548 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній платіж відповідачем було здійснено у лютому 2015 року.

Відповідно до п. п. 5.2., 5.3. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3.цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе договірних зобов'язань, станом на 15 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 52 956,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 1 115 201 грн. 67 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 44 318,38 доларів США ; несплачених відсотків - 3 013,09 доларів США ; пені за прострочення сплати кредиту - 445,02 доларів США; штрафу за прострочення сплати кредиту - 5 180 доларів США.

Пунктом 4.2.4. встановлено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж, передбачений кредитним договором.

У червні 2015 року позивачем було направлено відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та нарахованих відсотків протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги (а.с.28 - 32).

Однак у вказаний термін відповідачі не повернули кредит, не сплатили нараховані відсотки за користування кредитом та інші платежі.

Таким чином, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення відповідачами вищевказаних платежів.

Ухвалюючи рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості, суд першої інстанції виходив з того, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Проте до такого висновку суд дійшов внаслідок неправильного застосування норм матеріального права.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб.

Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) і лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Враховуючи, що на забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки, то ч.3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю.

Також, не можна погодитись із висновком суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення пені.

Так, ст. 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Беручи до уваги поданий позивачем розрахунок пені (а.с. 8), суд першої інстанції наведеного вище не врахував та не звернув уваги на те, що розмір пені позивачем був визначений за період з 15 червня 2014 року по 14 червня 2015 року в доларах США, в той час коли неустойка має розраховуватися у відсотках, в грошовій одиниці України - гривні (відповідно до діючого на такий день курсу НБУ).

Відповідно до розрахунку визначена сума пені в національній валюті - гривні складає 8 917,9 грн., за період з 15 червня 2014 року по 14 червня 2015 року, виходячи з наступного:

Розрахунок пені за період з 15 червня 2014 року по 14 червня 2015 р.

Періоди

нарахування дні дол.США сума в гривнях оф. курс НБУ

07.07.2014р.2316,11189,85 11,784505
12.07.2014р.51,6519,2911,693814
16.07.2014р.42,7932,6911,718072
12.08.2014р.2724,82326,1213,139331
12.09.2014р.3143,51563,4512,950082
29.09.2014р.1732,11414,4812,908176
19.10.2014р.73,4044,0312,951220
17.11.2014р.52,4237,1115,335614
01.02.2015р.2010,28166,1016,157817
03.03.2015р.1912,82318,2024,820658
12.03.2015р.99,34201,3121,553929
12.04. 2015р.3166,631561,4923,435369
12.05.2015р.3097,722901,222 2012,04 20,589862
14.06.201533144,183 031,7422 21,027495

Разом сума пені становить 8 917,9 гривень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2015 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 871151 від 31 липня 2008 року в розмірі 52 511,47 доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 44 318,38 доларів США ; несплачених відсотків - 3 013,09 доларів США ; штрафу за прострочення сплати кредиту - 5 180 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 8 917,9 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" заборгованість за кредитним договором № 871151 від 31 липня 2008 року в розмірі 52 511,47 доларів США,яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 44 318,38 доларів США; несплачених відсотків - 3 013,09 доларів США; штрафу за прострочення сплати кредиту - 5 180 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 8 917,9 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: