Справа № 133/846/15-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
при секретарі Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та стягнення витрат на поховання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно , яке належало ОСОБА_3 ; третя особа- Козятинська міська рада Вінницької області, -
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 16.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та стягнення витрат на поховання задоволено частково.
В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено .
В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 988кв.м, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в м. Козятині Вінницької області по перевул. Шевченко, 21а на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ВН № 023600 , виданого Козятинською міською радою 30.12.2004 року, яка належала ОСОБА_3, відмовлено у повному обсязі.
При постановленні рішення не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем у справі , хоча в судовому засіданні вони обумовлювались.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися , хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду питання про винесення додаткового рішення. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України , їх присутність не є обов'язковою .
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що по справі необхідно винести додаткове рішення, оскільки , при постановленні рішення не було вирішено питання про судові витрати у справі.
Розмір понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу майнового характеру - стягнення витрат на поховання та сплата судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу майнового характеру -визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку підтверджується наявними у справі документами квитанціями( а.с. 1,2).
Однак , позивачкою ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за позовну вимогу - визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Позивачка посилалась на те , що не може отримати відомості про вартість спадкового майна - земельної ділянки, що є предметом спору, тому сплатила судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Згідно ст. 4 З У « Про судовий збір» в редакції від 28.03.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На час подачі до суду позову , а саме : станом на 03.04.2015 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1218 грн.
Оскільки , ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? земельної ділянки , то при подачі позовної заяви до суду за цю позовну вимогу вона мала б сплатити 1 відсоток від ? вартості спадкового майна , тобто 468,94 грн.
Так , як ОСОБА_1 за позовну вимогу - визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку , сплатила лише 243.60 грн., то з неї необхідно стягнути в дохід держави 225.34 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати стягнуті з відповідача , пропорційно задоволеному позову.
Таким чином , понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243.60грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України , -

ДОДАТКОВО В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави не доплачений нею судовий збір в розмірі 225 (двісті двадцять п'ять ) грн. 34 коп.за позовну вимогу - визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243( двісті сорок три)грн..60 коп.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дата документу 29.02.2016 року