Справа № 149/363/16-ц
Провадження №2/149/239/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09 листопада 2009 року; на земельну ділянка площею 0,3986 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09 листопада 2009 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті до успадкування залишилося вищезазначене спадкове майно. На момент смерті ОСОБА_4 позивач проживав та був зареєстрований разом із нею, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради № 3943 від 28 грудня 2015 року. Сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - також були зареєстровані по одній, із ОСОБА_4 адресі, однак вже більше п'ятнадцяти років за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 24 від 04 січня 2016 року. 25 жовтня 2010 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу.. Згідно запису секретаря Уланівської сільської ради від 03 лютого 2015 року, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим. За заявою позивача, у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 Разом з тим, вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину стало неможливим, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 2/02-17 від 05 січня 2016 року, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають повністю.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр" від 24.03.2016 року за № 56 (5676).

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка проживала в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району 27.01.2015 року та довідкою Уланівської сільської ради № 3943 від 18.12.2015 року (а.с. 6,18).

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилося спадкове майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, 1960-1983 років забудови, інвентаризаційною вартістю 126200 гривень, який належав ОСОБА_4 (а.с. 9-12); земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, нормативною грошовою оцінкою 24095,29 гривень, яка розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09.11.2009 року (а.с. 13-14); земельна ділянка площею 0,3986 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1, нормативною грошовою оцінкою 14402,98 гривень, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09.11.2009 року (а.с. 15-16).

На момент смерті ОСОБА_4 позивач проживав та був зареєстрований разом із нею, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 3943 від 28.12.2015 року (а.с.18).

Дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - також були зареєстровані по одній, із ОСОБА_4 адресі, однак вже більше п'ятнадцяти років за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 24 від 04.01.2016 року (а.с. 18,19).

25.10.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 50188622 від 28.10.2010 року. Вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим (а.с. 7,8).

Після смерті ОСОБА_4 за заявою позивача ОСОБА_1 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа, що підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 103/01-16 від 26.02.2016 року (а.с. 31,32).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09.11.2009 року;

- на земельну ділянку площею 0,3986 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09.11.2009 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.