УхвалА

іменем україни

4 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування попереджень та акту про відключення від газопостачання, відновлення газопостачання, відшкодування майнової та немайнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг газопостачання, які надає публічне акціонерне товариство «Львівгаз» (далі - ПАТ «Львівгаз»). 1 жовтня 2014 року при обстеженні будинку працівниками ПАТ «Львівгаз» було виявлено порушення ним Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 року № 254 (далі - Правила газопостачання ) у зв'язку з самовільним встановленням та переобладнанням газових приладів, забов'язано його здійснити їх оформлення та заміну в установленому законом порядку. При повторних обстеженнях указані недоліки усуненими не були. 13 листопада 2014 року працівниками ПАТ «Львівгаз» було відключено газопостачання до його квартири.

Зазначав, що ПАТ «Львівгаз» безпідставно відключило його від системи газопостачання, оскільки порушень Правил газопостачання він не вчиняв, будь-якої реконструкції газової мережі не проводив.

Ураховуючи викладене, збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просив визнати незаконними дії працівників ПАТ «Львівгаз», скасувати попередження та акт про відключення від газопостачання як такі, що суперечать нормам чинного законодавства, відновити газопостачання в його квартиру, стягнути з відповідача на його користь 1 тис. грн моральної шкоди та 2 тис. грн майнової шкоди у зв'язку з витратами на опалення квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку, про те, що дії працівників ПАТ «Львівгаз» щодо відключення квартири ОСОБА_4 від газопостачання здійсненні відповідно до законодавства, оскільки позивач споживав послуги з газопостачання з порушенням умов договору, Правил газопостачання не зважаючи на попередження щодо приведення газової мережі та розміщення газових приладів у квартирі відповідно до вимог нормативних документів. У зв'язку з наведеним відсутні підстави для задоволення вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок відключення від газопостачання, оскільки дії відповідача є правомірними.

Крім того, доводи касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходяться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта

С.П.Штелик