Справа №597/160/16-ц
Провадження №2/597/98/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 24911,14 гривні заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2012 року та 1378,00 гривень судового збору, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачці було надано споживчий кредит в сумі 583,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, строком кредиту 3 місяці та видано міжнародну кредитну пластикову картку.

22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір факторингу №22/12/14. Згідно з даними договорами ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 25.08.2015 року заборгувала 24911,14 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту 19271,67 грн.;

заборгованості по відсотках 5639,47 грн.

Представник позивача у своїй заяві також просить слухати справу в його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення в її адресу ухвали про відкриття провадження у справі, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 04.03.2016 року.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

27.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, згідно якого остання отримала кредит в сумі 583,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, строком кредиту 3 місяці та видано міжнародну кредитну пластикову картку.

22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір факторингу №22/12/14.

Згідно з даним договором ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ПАТ ОТП Банк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 583,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, строком кредиту 3 місяці та видав міжнародну кредитну пластикову картку.

Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг станом на 25.08.2015 року становить 24911,14 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту 19271,67 грн.;

заборгованості по відсотках 5639,47 грн.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 24911,14 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1378,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 26289,14 гривні.

Керуючись ст.ст.1046-1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, що знаходиться в м.Київ по вул.Фізкультури 28Д, ідентифікаційний код 289 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № від 27.08.2012 року та судових витрат на розрахунковий рахунок №3333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_2