Справа №463/5166/15-ц
Провадження №2/463/461/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, зменшивши позовні вимоги просить стягнути заборгованість за договором кредиту від 12.05.2014р. в розмірі 4 416,01 грн., судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір №808468 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт). У відповідності до п. 1.1 договору Банк встановлює Клієнту максимальну суму ліміту кредитування на рахунок №964 у розмірі, визначеному в Заяві про вибір/зміну умов обслуговування рахунку та встановлення ліміту кредитування, яка є невід'ємною частиною договору. У відповідності до заяви від 12.05.2014 року максимальна сума ліміту кредитування становить 20 000 грн.

Згідно з п. 1.3 ліміт кредитування встановлений на строк до 07.05.2015 року, але не довше події, яка настане раніше, а саме: припинення дії договору пакетного обслуговування (в разі його наявності); припинення перебування Клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з ТОВ «ЦВГ Україна»; припинення надходжень з виплат пенсій; припинення інших надходжень на рахунок в розмірі, що передбачений в п. 1.2. договору.

У відповідності до п. 1.7 Банк надає Клієнту кредити в межах поточної суми ліміту кредитування.

Відповідач зобовязаний повернути позивачу позику, однак своїх зобов'язань не виконав, станом на 19.11.2015р. його заборгованість становить 4 416,01 грн., з яких: 3831,47 грн. неповернута сума кредиту; 55,39 грн. прострочені відсотки; 29,15 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року між сторонами укладено договір №808468 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) (а.с.4-5).

Згідно з п. 1.3 вказаного договору ліміт кредитування встановлений на строк до 07.05.2015 року, але не довше події, яка настане раніше, а саме: припинення дії договору пакетного обслуговування (в разі його наявності); припинення перебування Клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з ТОВ «ЦВГ Україна»; припинення надходжень з виплат пенсій; припинення інших надходжень на рахунок в розмірі, що передбачений в п. 1.2. договору.

Згідно з п. 1.13 1.15 договору за користування кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30 (тридцять) % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Клієнт виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок, визначений у п. 1.1 цього Договору. Клієнт зобовязаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни передбачені цим Договором (п.1.3) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з Організацією, та/або в інших випадках визначених Правилами та цим Договором, в залежності від того, яка з подій настане раніше.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.27), станом на 19.11.2015 року становить 4 416,01 грн., з яких: 3831,47 грн. неповернута сума кредиту; 55,39 грн. прострочені відсотки; 29,15 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1218 грн. судового збору (а.с.1) та 250,02 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.30), а всього 1468,02 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» () заборгованість за договором №808468 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) від 12.05.2014р. в розмірі 4416,01 грн. (чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень одна копійка), з яких: 3831,47 грн. (три тисячі вісімсот тридцять одна гривня сорок сім копійок) неповернута сума кредиту; 55,39 грн. (пятдесят пять гривень тридцять дев'ять копійок) прострочені відсотки; 29,15 грн. (двадцять дев'ять гривень п'ятнадцять копійок) прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» () 1468,02 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят вісім гривень дві копійки) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий