09.02.2016 Справа № 363/4943/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі за участю: відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 28.01.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL15315, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7 320,00 доларів США зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та кінцевим терміном повернення 25.01.2015р..

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 14.08.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 3 014,35 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 2 518,39 доларів США, заборгованості по відсоткам 389,88 доларів США, підвищені відсотки 106,08 доларів США. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 3 014,35 доларів США та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28.01.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL15315, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7 320,00 доларів США зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, підвищена процентна ставка 72% річних та кінцевим терміном повернення 25.01.2015р. (а.с. 6-15).

10.04.2009р. сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № CL15315 від 28.01.2008р., згідно до якої, сторони домовились, що ОСОБА_3 зобовязується в період 25.04.2009р. по 24.04.2010р. сплачувати кредитору виключно за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних, підвищена процентна ставка 24% річних (а.с.16-21).

02.04.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № CL15315 від 28.01.2008р., згідно до якої, ОСОБА_3 зобовязується з 25.04.2010р. сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 25% річних та підвищена процентна ставка 25% річних (а.с. 22-25).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 14.08.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 3 014,35 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 2 518,39 доларів США, заборгованості по відсоткам 389,88 доларів США, підвищені відсотки 106,08 доларів США (а.с. 28-30).

18.06.2015р. ПАТ «Універсал Банк» було направлено ОСОБА_3 вимоги про виконання зобовязання за кредитним договором. У звязку із чим кредитор вжив усіх необхідних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На вимогу п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012р., у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземні валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у регулятивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземні валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3 014,35 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1218,00 гривень.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 526, 527, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованості за кредитним договором № CL15315 від 28.01.2008р. в сумі 3 014 (три тисячі чотирнадцять) доларів 35 центів США.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) сплачений позивачем судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю. Котлярова