Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/4673/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.
Провадження № 22-ц/778/1351/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

Воробйової І.А.

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що 06.08.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час донька є студентом ІІІ курсу денного відділення Запорізького медичного коледжу на платній основі, строк закінчення навчання 05.07.2017 року.

Фактично шлюбі відносини з відповідачем припинено, донька проживає разом з нею.

ОСОБА_5 в добровільному порядку не надає ніяких коштів на оплату навчання доньки, хоча офіційно працює, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з продовженням навчання до 05.07.2017 року, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2015 року, до досягнення нею 23 років, але не пізніше, ніж до закінчення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі..

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 3).

На теперішній час ОСОБА_6 є студенткою 3-го курсу денного відділення «Лікувальна справа» КВНЗ «Запорізькій медичний коледж» ЗОР (довідка з навчального закладу а.с. 4), навчається на контрактній формі навчання (копія угоди про підготовку молодшого спеціаліста а.с. 5, квитанції про оплату за навчання а.с. 2), доходів не має, не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів, в силу вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд має враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.п. 20, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки Кам"янської виправної колонії № 1 Запорізької області відповідач ОСОБА_5 працює в колонії молодшим інспектором нагляду і безпеки, середнє місячний дохід складає 2754 грн.

Не знайшли також підтвердження доводи апеляційної скарги про отримання додаткового прибутку відповідачем від надання в оренду належної йому земельної ділянки ,так як наданий договір оренди закінчив свою дію за спливом строку на який його було укладено.

Судова колегія вважає, що з урахуванням матеріального стану відповідача судом першої інстанції правомірно визначений розмір аліментів - 1/6 частина зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23 років, але не пізніше, ніж до закінчення навчання і правових підстав для збільшення вказаного розміру не вбачається.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: