Справа №173/219/16-ц
Провадження №2/173/272/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 05.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 86..
Від спільного шлюбу дітей не мають.
Шлюб між ними був укладений, коли її чоловік відбував покарання за скоєний злочин. Шлюбні відносини тривали до грудня 2013 року. З зазначеного часу вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, Однією сімєю вони ніколи не жили, спільного господарства не вели, зустрічалися лише декілька разів, коли вона приїзджала до відповідача на побачення в колонію. З місць позбавлення волі відповідач звільнений у березні 2015 року. .
Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними виникали суперечки, які призвели до неможливості сумісного проживання однією сім'єю. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строку для примирення просить не надавати. Крім того пояснила, що з грудня 2013 року проживає однією сім'єю з іншим чоловіком та бажає створити з ним сім'ю, зареєструвавши свої відносини офіційно в органах РАЦС.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 05.07.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 86 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Шлюб був зареєстрований в період відбування відповідачем покарання за скоєний злочин. Сумісного господарства сторони ніколи не вели, після реєстрації шлюбу бачились лише декілька разів, коли позивач приїздила до відповідача на побачення до колонії. У березня 2015 року, як вказує позивачка, відповідач звільнений з місць позбавлення волі.
Дітей сторони не мають, однак відповідач по справі добровільно розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не бажає, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, втрата поваги та любові один до одного, що призвело до неможливості сумісного проживання однією сім'єю. .
Сторони припинили сімейно-щлюбні відносини з грудня 2013 року, що підтверджується пояснення позивачки.
Крім того, з пояснень позивача встановлено, що в даний час вона хоче створити нову сім'ю з іншим чоловіком та зареєструвати їх відносини належним чином в органах реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами
Оскільки позивач не змінювала своє прізвище після реєстрації шлюбу, то судом питання стосовно того, яке прізвище залишити позивачці після реєстрації розірвання шлюбу не обговорювалось.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану потрібно покласти на відповідача по справі, а понесені судові витрати по сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача по справі, оскільки суд вбачає і її вину в розірванні шлюбу.
На основі ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солоняняського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 86 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Понесені позивачем судові витрати: 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір покласти на позивача ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.