Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №B1SiVIP00019974, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 24 000,00 грн. з розрахунку 10 % річних за користування кредитом на строк до 18.03.2014 року. Позивач посилався на те, що ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим станом на 12.08.2015 року за ОСОБА_2 наявна загальна заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 40 374,53 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 6 609,74 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 983,81 грн.; прострочена коміся за управління кредитом 360,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 32 420,98 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року в сумі 40 347,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутності представника позивача. У клопотанні представник позивача вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 16.02.2016 року не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 25.12.2015 року ОСОБА_2 позов визнав частково та вказав, що він сплатив позивачу на погашення заборгованості за кредитним договором №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року суму 7 100,00 грн. 25.08.2015 року та суму 7 050,00 грн. 16.09.2015 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 18.03.2011 року був укладений договір банківського обслуговування №B1SiVIP00019974, згідно з умовами якого ПАТ Всеукраїн ський ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 24 000,00 грн. з розрахунку 10 % річних за користування кредитом на строк до 18.03.2014 року.

Згідно до п. 1.2 Загальної частини вказаного договору, ОСОБА_1 надає Позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п. 1 Спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов»язує ться повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього договору.

Відповідно до п. 1.4 Загальної частини вказаного договору, строк кредитування стано вить: з дня фактичного надання кредиту на умовах договору включно по дату, визначену в п. 2 Спеціальної частини договору. Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості сторін та/або на умовах цього договору.

Згідно до п. 1.5 Загальної частини вказаного договору, за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини договору (номінальна ставка). А в п. 1.6 Загальної частини вказаного договору зазначено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 Спеціальної частини договору.

Відповідно до п. 1.7 Загальної частини вказаного договору, за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед Банком всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами.

В п.п. 1-4,8,9 Спеціальної частини вказаного договору зазначено, що сума кредиту - 24 000,00 грн. Термін повернення -18.03.2014 року. Процентна ставка 10% річних. Комісія за управління кредитом 1,50% від суми кредиту. Штраф передбачений п. 4.2 Загальної частини договору -25% від суми кредиту. Пеня, передбачена п. 4.3 Загальної частини договору (ставка) 0,50% пеня розраховується за методом «факт/360».

Відповідно до п. 2.4.2 вказаного договору, проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього договору.

Згідно із п.2.5.2. вищевказаного договору, Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ ВіЕйБі Банк, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 2.5.3 договору, погашення боргових зобов»язань Позичальника за договором здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунка-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості, передбаченій п. 2.5.6 Загальної частини договору.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» повністю виконало умови вказаного кредитного договору №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року, та надало ОСОБА_2 кредит у сумі 24 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та наведене не заперечував у суді відповідач.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредиту, які передбачені п.2.4. кредитного договору.

Згідно до п.4.3. кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Згідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслі док односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобо в'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості, який надано позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 порушено умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом.

Так, станом на 12.08.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року становить 40 374,53 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 6 609,74 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 983,81 грн.; прострочена коміся за управління кредитом 360,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 32 420,98 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було сплачено на погашення заборгованості за кредитним договором №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року: 25.08.2015 року суму 7 100,00 грн.; 16.09.2015 року 7050,00 грн. Наведене підтверджується копіями квитанцій за №N0AMX46759 від 25.08.2015 року та за № N15JI38261 від 16.09.2015 року.

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №B1SiVIP00019974 станом на 05.02.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 26 834,83 грн., яка складається з: прострочені проценти за користування кредитом - 17,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 26 816,95 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з умовами кредитного договору №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року був ознайомлений при укладенні вказаного кредитно го договору, підписав вказаний кредитний договір і отримав кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови кредитного договору порушив, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року в сумі 26 224,53 грн.

Суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні його позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 14 150, 00 грн., оскільки вказана сума сплачена відповідачем позивачу, про що вказано вище в рішенні суду.

В суді встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

На підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» /в попередній редакції, оскільки позов направлено позивачем до суду 14.08.2015 року/ від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

А тому згідно ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,526,610,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товари ства Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №B1SiVIP00019974 від 18.03.2011 року в сумі 26 224,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відмовити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1» в задоволенні іншої частини позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_4