Провадження № 2/537/334/2016
Справа № 537/1133/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2010 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №460; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; залишити за позивачем шлюбне прізвище «ОСОБА_1»; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що спільне життя з ОСОБА_2 у них не склалось внаслідок чого виникали постійні сварки. Через різні погляди на життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння та єдині погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені, сторони не проживають разом протягом 1 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і таке, що суперечить інтересами сторін та дітей, тому вона була змушена звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому позивач завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», місце проживання дітей визначити з матір'ю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.10.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №460, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
Сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами народження Серії НОМЕР_2 від 20.04.2011 року та Серії НОМЕР_3 від 23.05.2012 року відповідно, виданими Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.
Спільне життя сторін не склалося, у зв'язку із чим подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.
Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей з матір'ю, ОСОБА_1, і суд, вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №460 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна