Провадження №: 2-во/461/19/16
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

28.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25.12.2014 року у справі №461/10076/14-ц, оскільки у ньому невірного зазначення відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа №461/10076/14-ц (Провадження №2/461/2059/14, за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про приведення квартири до попереднього стану.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25 грудня 2014 року позов задоволено, вирішено зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4 за власні кошти привести квартиру №1 на вул.Новаківського, 14 до попереднього стану, а саме: демонтувати балкон та відновити віконний отвір на місці дверного зі сторони дворового фасаду, демонтувати прибудову влаштовану за рахунок колодязя між будинками №12 та №14 на вул.Новаківського, відновити приміщення ванної кімнати (літ.1-4) та віконний дверний проріз на місці самовільно влаштованого дверного у приміщенні ванної. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, оскільки з матеріалів справи №461/10076/14-ц вбачається допущення описки у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 25.12.2014 року, а саме не вірно вказано боржника ОСОБА_3, приходжу до висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 25.12.2014 року по справі №461/10076/14-ц шляхом зазначення боржника - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський