Справа № 507/1037/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

28.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 17.03.2008 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки

Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 30.06.2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21066,29 грн. , яка складається з наступного:

4779,50 грн. - заборгованість за кредитом;

12934,54 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

1872,90 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

979,35 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково . Відповідачка заявила , що отримала кредит у розмірі 3000 гривень , а не 5000 гривень як зазначено у позові.

Представник відповідачки просив суд застосувати позовну давність до вимоги про стягнення пені та штрафу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

У зв»язку з повідомленими представником відповідачки обставинами судом 13.09.2016 р. була винесена ухвала , якою відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України позивач був викликаний в суд на 28.09.2016р. для особистих пояснень стосовно заяви відповідачки та її представника щодо уточнення за який період нарахована пеня та з якого часу застосовані штрафи , а також - надання виписки по особовому рахунку відповідачки .

28.09.2016 р. позивач в судове засідання не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом повторно була надіслана дана ухвала позивачу , який був рекомендованим повідомленням повідомлений про день , час і місце розгляду справи 12.10.2016 р. Однак на вказану дату не з»явився. Після чого позивач був втретє викликаний рекомендованим повідомленням на 28.10.2016 р. . Однак і 28.10.2016 р. позивач не з»явився в судове засідання Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про надання ним особистих пояснень в режимі відеоконференцзв»язку не заявив. В матеріалах справи є належні докази про те , що позивач був повідомлений рекомендованими повідомленнями про день , час і місце розгляду справи на 12.10.2016 р. та на 28 .10.2016 р.

Оскільки ненадання Банком зазначеної інформації не дозволяє суду винести законне та обґрунтоване рішення , а позивач двічі поспіль не з»явився в судове засідання , а саме 12.10.2016 р. та 28.10.2016 р. для дачі особистих пояснень з вказаних питань відповідно до ухвали суду від 13.09.2016 р. , то належить залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного , керуючись ст. ст..169 , 209 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В.О.Гнатюк

.