Справа№751/778/13- ц
Провадження №6/751/165/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для предявлення вказаного виконавчого документа до виконання (а.с.63-65, 73-75).

В обґрунтування вимог зазначають, що 06.06.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №6-778 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ПАТ „Альфа-Банк 200 367,56 грн заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті третейського збору в розмірі 400 грн. Вказують, що за заявою ПАТ Альфа-Банк вказані виконавчі листи перебували на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та були повернуті стягувачу на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначають, що повторно виконавчі лист №6-778 були предявлені до виконавчої служби у належний строк. У звязку з відсутністю будь-яких даних про виконання рішення суду ПАТ „Альфа-Банк звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо надання інформації про хід виконання вказаних виконавчих документів. Згідно відповіді виконавчі листи №6-778 перебували на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,однак 09.09.2015 року та 11.09.2015 року постановами державного виконавця відмовлено у відкритті провадження, керуючись п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник стягувача та боржники у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даних питань.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали архівної справи №751/778/13-ц, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.11.2012 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк 200 367,56 грн заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті третейського збору в розмірі 400 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк пеню за договором поруки у розмірі 930,75 грн (а.с.9-11).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 16.04.2013 року видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.11.2012 року (а.с.54,55).

Як вбачається із відмітки цивільної справи №751/778/13-ц представником ПАТ Альфа-Банк 07.06.2013 року посадовою особою ОСОБА_3 отримано виконавчий лист та ухвалу по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 01.10.2015 вбачається, що виконавчі листи №6-778 про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості надійшли до відділу і державним виконавцем 11.09.2015 року винесені постанови про відмову у відкритті провадження відповідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі листи повернуті стягувачу (а.с.66-67).

Згідно повідомлення Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 07.10.2015 вбачається, що виконавчі листи №6-778 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості надійшли до відділу 09.09.2015 року і державним виконавцем 09.09.2015 року винесені постанови про відмову у відкритті провадження відповідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі листи повернуті стягувачу (а.с.77).

Враховуючи те, що представником заявника не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58-60 ЦПК України, на підтвердження того, що оригінали виконавчих документів втрачено і відповідно не надано доказів поважності причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк