Справа № 127/3676/16-ц
Провадження № 2/127/2417/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 03 березня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- щодо звернення позивача до відповідача та його відмови виплатити відшкодування;

- щодо належності на праві власності фургону марки «ГАЗ 3309», номерний знак НОМЕР_1 відповідачу ТОВ «ДІТРЕЙД»;

- щодо наявності постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2015 року, винесеної старшим слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2;

- щодо отримання позивачем страхового відшкодування на загальну суму 49242, 55 грн.;

- щодо наявності експертного висновку про завдання відповідачем позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП в розмірі 418920,50 грн.;

- щодо сплати позивачем за проведення експертного дослідження коштів в розмірі 800,00 грн.;

- щодо оренди позивачем автомобіля на суму 28800,00 грн.;

- щодо того, що робота позивача повязана із обовязковим використанням транспортного засобу:

- щодо перебуванні на утриманні позивача 2-х неповнолітніх дітей.

Крім того, позивачем не зазначено доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Також, позивачем не зазначено доказів щодо сплати судового збору, оскільки до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: