Справа № 405/588/16-ц
Провадження №2/405/86/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2008 року в сумі 10 904 грн. 72 коп.

Згідно з матеріалами позовної заяви, місце проживання відповідача зазначено за адресою: м. Кіровоград, пров. Студентський, 13. В свою чергу, судом, відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до отриманої інформації з управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 29 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04.07.2014 року вибула в Полтавську область, м. Кременчук.

Враховуючи, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Студентський, 13, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2016 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 1910 від 25.01.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті судом поставлено питання про передачу справи на розгляд іншому суду в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, виходячи з наступного.

За правилами загальної підсудності відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В свою чергу, на підставі отриманої судом інформації УДМС України в Кіровоградській області, судом було направлено запит до УДМС України в Полтавській області про надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до відповіді на запит від 23 лютого 2016 року УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_2, та місце проживання останньої, за відомостями ГУДМС, УДМС в Полтавській області було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. А к. 2 та 22.01.2015 року знята з реєстрації та вибула за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, с. Власівка.

Тим самим, судом відзначається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 11, к. А, кв. 2.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону №2453-VI).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не повноважний розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, відповідно до ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого зясовується, чи підтримує позивач свої вимоги чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_1 з позовною вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.10.2008 року в сумі 10 904 грн. 72 коп., для якого (позову) положеннями ст.109 ЦПК України встановлена загальна підсудність, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, при цьому з інформації довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області встановлено, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 11, к. А, к. 2, що в свою чергу не належить до території Подільського (Ленінського) району м. Кіровограда, суд вважає за необхідне передати цивільну справу на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, якому вона підсудна, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст.293 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №405/588/16-ц, провадження 2/405/86/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова