У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1193/2014 за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу в сумі 580,23 грн., 3% річних у сумі 26,12 грн., інфляційних витрат у сумі 94,47 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1193/2014 за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу в сумі 580,23 грн., 3% річних у сумі 26,12 грн., інфляційних витрат у сумі 94,47 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не має заборгованості за послуги газопостачання у картирі за адресою по вул. Корольова 30/54, оскільки вона її продала у 2006 році ОСОБА_2, тому просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути дану заяву у її відсутності, судовий наказ скасувати.

В судове засідання представник ПАТ «Донецькоблгаз», не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви судового наказу вбачається, що період заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем, за користування природним газом за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова, 30/54, утворилася з січня 2012 року по грудень 2014 року у сумі 580,23 грн., нараховані за цей період інфляційні витрати у сумі 94,47 грн. та 3% річних у сумі 26,12 грн.

З наданого ОСОБА_1 договору купівлі - продажу квартири, вбачається, що 02.10.2006 року ОСОБА_1 продала квартиру, розташовану адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Корольова 30/54 та з цього часу власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до п.2 ч.8 ч. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів боржника, зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 05 грудня 2014 року № 2-н/243/1193/2014, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу в сумі 580,23 грн., 3% річних у сумі 26,12 грн., інфляційних витрат у сумі 94,47 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3