Справа № 1510/3925/12
Провадження № 4-с/500/2/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Украгазбанк» на дії державого виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання їх незаконними, зобовязання скасувати постанову від 23.11.2015 р. та здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Украгазбанк» (далі - ПАТ АБ «Украгазбанк», ОСОБА_1, Боржник) звернувся до суду з скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 02.12.2015 р. до скаржника поштою надійшла постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі ВДВС ІМУЮ) ОСОБА_2 від 23.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 49435695 за виконавчим листом, виданим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ПАТ АБ «Украгазбанк» на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 69 313 грн. та судових витрат, не зважаючи на те, що у м. Ізмаїл Одеської області Боржник не має ні майна, ні постійно діючого органу. Юридичною адресою, де знаходиться і постійно діючий його орган, є м. Київ, Соломянський район, вул. Єреванська,1.

Скаржник зазначає, що державний виконавець мав винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_3 звернувся не до того відділу державної виконавчої служби.

Посилаючись на викладене та, уточнивши субєкт оскарження, просить суд визнати незаконними дії державного виконавця в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 49435695, зобовязати його скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2015 р. та зобовязати внести відповідну інформацію про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2015 р. (а.с.43-44 т.2).

Представник ПАТ АБ «Украгазбанк» у судове засідання не звявився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС ІМУЮ ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки, вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є законною та у відповідності до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки у м. Ізмаїл знаходиться майно ПАТ АБ «Украгазбанк», тобто, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена правомірно.

Заслухавши Державного виконавця ВДВС ІМУЮ - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2015 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Украгазбанк» та стягнуто на його користь з Банку 69 313 грн. та судові витрати (а.с.217-218 т.1).

На підставі заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 18.11.2015 р. про примусове виконання рішення суду та виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 23.11.2015 р. державним виконавцем ВДВС ІМУЮ - ОСОБА_2 було внесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49435695 (а.с.38, 19 т.2).

У заяві представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 18.11.2015 р. про примусове виконання рішення суду також було зазначено відомості про місцезнаходження майна боржника та грошових коштів: м. Ізмаїл, пр.-кт Леніна, 52 (а.с.38 т.2).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як вбачається з даних Національного Банку України ПАТ АБ «Украгазбанк» має відділення № 211/15 у м. Ізмаїл по пр-ту Леніна, 52.

Отже, виконавче провадження № 49435695 було відкрито державним виконавцем Аргіровим Р.Д. з дотриманням вимог ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, користуючись наданим йому правом, прийняв рішення про предявлення виконавчого листа для примусового виконання за місцем знаходження майна боржника, що територіально розташовано у м. Ізмаїл Одеської області.

Крім того, за вимогами ст.387 ЦПК України при розгляді скарги на дії, бездіяльність, рішення державного виконавця, суд вирішує питання щодо їх правомірності, а не стосовно їх законності, вирішує питання щодо поновлення порушених прав та свобод, зокрема, шляхом скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження але не шляхом зобовязання скасувати таку постанову тощо.

Згідно ч.1 ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 17, 19, 20 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Украгазбанк» на дії державого виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання їх незаконними, зобовязання скасувати постанову від 23.11.2015 р. та здійснити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_5