пр.№ 6/464/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 02.12.1983р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи подання, покликаються на те, що на виконанні у Сихівському ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 47484082, щодо виконання виконавчого листа № 464/12451/14-ц виданого 02.04.2015р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - 750 грн., щомісячно, починаючи із 16.12.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 23690 грн. Оскільки боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане клопотання.

На підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, яка в свою чергу подала суду заяву за змістом якої подання підтримує, а розгляд такого просить здійснювати у її відсутності, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи 464/12451/14-ц, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р. передбачено, що громадяну може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 47484082, щодо виконання виконавчого листа № 464/12451/14-ц виданого 02.04.2015р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - 750 грн., щомісячно, починаючи із 16.12.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, боржник ухиляється від виконання рішень суду, не сплачує присуджені судом платежі (аліменти) щомісячно, утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9 000,00 грн. Так, 19.05.2015р. на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією скеровано листа із постановою про відкриття виконавчого провадження та викликом боржника на прийом до державного виконавця, який повернувся до відділу ДВС із відміткою поштового відділення Л-66 за закінченням терміну зберігання. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє. В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що боржник по вул.Трильовського, 1/13 що у м.Львові не проживає. При виході за адресою проживання боржника, 03.09.2015р., встановлено, що двері квартири зачинені, боржнику залишено виклик про явку до Сихівського ВДВС ЛМУЮ на 09.09.2015р., проте боржник на виклик повторно не зявився, про причини неявки не повідомив. 07.12.2015р. здійснено повторний вихід на територію за адресою проживання боржника, однак останній не виявлений в квартирі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016р., за поданням державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ, боржника ОСОБА_2, 02.12.1983р.н., оголошено в розшук.

Крім того, перевіркою майнового стану боржника, на підставі отриманих від державних органів відповідей на запити державного виконавця, встановлено, що майно (рухоме/нерухоме), грошові кошти, відкриті в банківських установах рахунки, за боржником не числяться. Згідно відповіді на запит державного виконавця, Адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВС України у Львівській області, №17829 від 24.09.2015р. повідомив, що ОСОБА_2 виписаний 27.03.2013 року (Росія, Архангельська обл., Плесецький р-н). Згідно наданої Державною прикордонною службою України інформації від 24.11.2015р. встановлено, що в базі даних відсутня інформація щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2, 02.12.1983р.н., що дає підстави вважати, що боржник ще знаходиться на території України, однак має намір її покинути. В розмові із стягувачем - ОСОБА_4, встановлено, що її колишній чоловік має іншу сімю в Росії.

Факт ухилення боржника доведено матеріалами справи № 464/662/15-ц, що розглядалася суддею Сихівського районного суду м.Львова Чорною С.З. Зокрема, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2015р. у справі № 464/662/15-ц задоволено позов ОСОБА_4Я, та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, 22.06.2008р.н.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.02.2015р., є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 02.12.1983р.н., українця, громадянина України (ІПН НОМЕР_1), останнім відомим місце проживання якого значиться адреса: м.Львів, вул.Трильовського, 1/13, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: