АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1830/15-ц Номер провадження 22-ц/786/985/16Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Бір» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Бір», треті особи: Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року заявлені вимоги ОСОБА_2 до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Бір» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Договір оренди земельної ділянки площею 3,4398 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Бірківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області зареєстрований у відділі Держкомзему у Зінківському районі за № 01814 від 28.12.2011 року укладений між ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року та СБК «Бір», Зіньківського району, Полтавської області задоволено, визнавши за нею право володіти, користування і розпорядження ? частини вказаної земельної ділянки.

Іншу частину заявлених вимог ОСОБА_3 до СБК «Бір» про розірвання договору оренди залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив СБК «Бір», подавши апеляційну скаргу.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт, представник відповідача СБК «Бір», ОСОБА_5, був присутній при розгляді справи та при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду 28.12.2016 року ( а.с. 49-51). Апеляційну скаргу апелянтом подано лише 21.01.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Бір» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків

Керуючись ст.297 ч.2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Бір» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя П.С. Абрамов