ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2016 року Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого судді - Марківського О.В.
з участю секретаря - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач з відповідачем не зійшлись характерами, в результаті чого постійно виникають сварки, протягом останніх років між ними відсутнє порозуміння та повага. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Окрім того, позивачка надала до суду заяву про збільшення позовних вимог з проханням стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 551, 20 грн. за оплату судового збору.
Позивач у судове засідання з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень, заяви про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявності підстав, шлюб може бути розірваний у судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач категорично вказує, що подальше спільне життя неможливе, сім'я фактично розпалась. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь відповідачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України, оскільки її позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2006 року виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за оплату судового збору у розмірі 551, 20 грн. на користь ОСОБА_1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Марківський