справа №176/2231/15-ц
провадження №2/176/544/16
у х в а л а

28 січня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2015 року позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визначити їй додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, що померла 01.02.2014 року.

До позовної заяви додано платіжні доручення №1/83 від 16.09.2015 року на суму 243,60 грн. та №1/242 від 21.09.2015 року на суму 243,60 грн. про сплату судового збору на загальну суму 487 грн. 20 коп., платником в яких зазначено ОСОБА_4.

22.19.2015 року ухвалою Жовтоводського міського суду по справі було відкрите провадження.

Втім, відкриваючи провадження, судом не було звернуто увагу на те, що судовий збір за поданим позовом сплачено не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою, а саме: ОСОБА_4.

Ухвалою від 05.10.2015 року Жовтоводський міський суд залишив без руху вищевказану позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення у ній недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконала вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатила суму судового збору від свого імені, надавши квитанцію про сплату судового збору за № 1/170 від 06.10.2015 року. на суму 487 грн. 20 коп.

25 січня 2016 року Жовтоводським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

27 січня 2016 року представник позивача, ОСОБА_5, звернувся до суду із заявою про повернення ОСОБА_4 судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. оскільки він був сплачений помилково.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - це збір, який справляєтья на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Ст. 2 згаданого закону встановлює, що платниками судового збору є громадяни ОСОБА_6, іноземці..., які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за заявою особи, яка його сплатила.

Враховую чи те, що ОСОБА_4 сплатив судовий збір помилково, не маючи на меті звернення до суду та те, що судовий збір сплачено позивачем, ОСОБА_1, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 має бути повернутий сплачений по справі судовий збір.

При цьому суд переконався, що сума судового збору дійсно зарахована в державний бюджет м. Жовті Води.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути ОСОБА_4 сплачений на р/рахунок 0018, МФО 805012 за платіжними дорученнями №1/83 від 16.09.2015 року на суму 243 грн. 60 коп. та №1/242 від 21.09.2015 року на суму 243 грн. 60 коп. судовий збір на загальну суму 487 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон