Справа № 274/5496/15-ц Провадження № 2/0274/403/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.03.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_3,
провизнання права власності на квартиру,
У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області.
Представник Бердичівської міської ради Житомирської області проти позову заперечив, посилаючись на те, ОСОБА_1 не подав доказів, на які він посилається як на підстави позовних вимог, а саме копії дублікату свідоцтва від 07.10.2010 р. про право власності на квартиру № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області, документів, які б підтверджували, що власником квартири № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області є померла ОСОБА_4 і що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області.
Судом з'ясовано, що 21.05.2012 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 194362 від 19.06.2012р. (а. с. 9).
Відповідно до заповіту від 17.10.2006 р. ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 7).
Тобто, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.
ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_4, що підтверджується листом від 17.09.2015 р. № 104/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а. с. 16).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_4, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 09.10.2015 р. № 116/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на неї дубліката свідоцтва про право власності від 27.10.2000 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області (а. с. 17).
Разом з тим, з довідки від 25.03.2015 р. № 401, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р квартира № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 27.10.2000 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області (а. с. 10).
Крім того, в інвентаризаційній справі № 411 на будинок № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області міститься свідоцтво про право власності від 27.10.2000 р., видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, з якого вбачається, що власником квартири № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області є ОСОБА_4 (а. і. с. 227).
Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті була власником квартири № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області.
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру (дубліката свідоцтва про право власності від 27.10.2000 р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області), який, як випливає зі змісту позовної заяви та пояснень представника ОСОБА_1, було загублено, ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем щодо майна ОСОБА_4 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, квартири), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно квартиру № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області, а відтак його позов підлягає задоволенню.
Заперечення ж проти позову представника Бердичівської міської ради Житомирської області не спростовують встановлених вище обставин, на підставі яких Суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4(2) у будинку № 6 по вул. Димитрова у м. Бердичеві Житомирської області.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут