РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20233/15-ц

Провадження № 2/643/1760/16

23.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягування з 23.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.07.2013. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки та її не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова в лютому 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково. Запропонував стягнення з нього аліментів у твердій грошовій одиниці на утримання доньки у розмірі 400 грн., на утримання дружини він не згодний, оскільки вважає, що позивач може самостійно працювати. Зазначи, що рішенням Московського районного суду м. Харкова в лютому 2016 року шлюб між ним та позивачем розірвано. Підтвердив, що на своєму утриманні інших осіб не має, працездатний, однак на теперішній час не працює.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2013 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає разом з позивачем (а.с. 4).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягування з 23.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем не надано доказів щодо доходу відповідача та можливості сплачувати саме такий розмір аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягування з 23.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягування з 23.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук