Номер провадження 2-о/754/4/16
Справа №754/9569/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., народних засідателів Лисенко Н.Д., Макухової Н.Є., при секретарі судового засідання Малинці А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав наведених у зазначеній заяві, та просила її задовольнити, пояснивши, що за станом свого здоров'я не має можливості опікуватись над недієздатним сином, а тому просить призначити опікуном його брата ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації заяву підтримав та звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2, опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3, зазначивши, що розглянувши на засіданні опікунської ради при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації наявні матеріали справи встановили, що обставини даної справи вказують на необхідність призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву та подання задовольнити та призначити його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, з наявними доказами, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копіями посвідчення та довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат від 27.03.2007р. (а.с. 8, 9).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №28 від 19.01.2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки.

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом із сім'єю: матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2, що підтверджується копією Довідки Житлово-експлуатаційної дільниці №314 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" №1184 від 24.06.2015 р. (а.с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

ОСОБА_2 доглядає брата, піклується про нього, за станом здоров'я, відповідно сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду, довідок про стан здоров'я громадянина, може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, члени сім'ї не заперечують проти цього, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2.

За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що підтверджується також даними, які містяться у поданні органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що ОСОБА_2 може бути опікуном, тому подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатним братом суд вважає обґрунтованим.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-11, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.

Народні засідателі Лисенко Н.Д.

Макухова Н.Є