01.03.2016 Справа№ 717/2310/15-ц
01 березня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Харабари І.В.
при секретарі: Дєдовій В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України», інтереси якого представляє товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг,-
Позивач ТОВ «Порше Лізинг України», інтереси якого представляє ТОВ «Юридична фірма Вернер» в особі ОСОБА_1, подало до суду позовну заяву у якій просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Лізинг України» судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує про задоволення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2Д відповідно до положень п. 6.1. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невід'ємну частину договору, зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до плану відшкодування.
У випадку прострочення платежів за договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати штрафні санкції, зокрема: пеню у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання відповідачем зобов'язань, штрафні санкції, що підлягають сплаті відповідачем за нагадування про несплату, надіслані позивачем відповідачеві у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу, компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених відповідачем у відповідності до договору.
Згідно із ч. 2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Відповідно до п. 12.6.1. умов договору, позивач має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо відповідач не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 днів.
Позивачем у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором були надіслані наступні нагадування: від 04 лютого 2015 року, від 17 лютого 2015 року, від 04 березня 2015 року, від 18 березня 2015 року, від 03 квітня 2015 року, від 20 квітня 2015 року, від 05 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Починаючи з лютого 2013 року ОСОБА_2 почав порушувати свої зобов'язання за договором щодо виплати лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків погоджених в плані відшкодування.
На момент звернення до суду заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за несплаченими лізинговими платежами складає 6508 гривень 16 копійок, що є основною сумою заборгованості.
У зв'язку з припиненням договору, позивач направив ОСОБА_2 вимогу № 00004670 від 05 травня 2015 року про повернення об'єкта лізингу, який є власністю позивача.
Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до п. 4.1. договору, «Порше Лізинг Україна» зберігатиме за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час, як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об'єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту.
Згідно із ч. 2. ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Ч. 1 ст. 785 ЦКУ встановлює, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Згідно із ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має, зокрема, право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до п. 2. ст. 7 зазначеного закону, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 систематично порушувались терміни сплати лізингових платежів, позивач був вимушений з метою супроводження процесу повернення заборгованості та об'єкта лізингу, зважаючи на характер господарської діяльності позивача та економічну спеціалізацію на ринку, звернутись до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі».
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Крім того відповідач ОСОБА_2 повинен компенсувати позивачу упущену вигоду у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу в розмірі 7217 гривень 18 копійок.
Таким чином загальна сума збитків завданих відповідачем ОСОБА_2 складає 133291 гривня 57 копійок.
Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 ЦК України. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку несплати виставлених рахунків у встановлений строк відповідно до п. 8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 8.2.2. Договору, штрафні санкції за вимоги щодо сплати надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» становлять 629 гривень 39 копійок.
На момент звернення до суду, загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за даним договором складає 472 гривні 51 копійка.
Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за даним договором складає 141 гривня 75 копійок.
Крім того позивачем понесено втрати від інфляційних процесів в розмірі 1717 гривень 65 копійок, які також підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 що підлягає стягненню на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» становить 142761 гривню 03 копійки.
Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 2141 гривню 43 копійки судового збору.
На підставі ст. ст. 8, 22, 526, 536, 549, 611, 785, 806, 808, ЦК України, ст. ст. 7, 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» судовий збір в розмірі 2143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 43 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: