АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/177/16-ц Номер провадження 22-ц/786/823/16Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор", ОСОБА_3 - директора Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" про протиправне порушення постанови № 9, ч.2 ст.40, ч.1 ст.43, ч.1 ст.74, ч.2 ст.47, ст. 49-2, ст. 106, ст.107, ч. 1 ст.116, ст. 421 КЗпП України, Закону № 3721, колективного договору на 2011-2015 р.р. при звільненні, скасування наказу № ГЭ/К-0138 від 25 вересня 2013 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор» про зміну формулювання звільнення стягнення заробітної плати в повному обсязі, компенсацію за невчасно виплачену в повному обсязі заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди в частині вимог щодо скасування наказу № ГЭ/К-0138 від 25 вересня 2013 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому прохав скасувати наказ директора ОСОБА_3 № ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року; поновити на роботі, стягнути з відповідача ТДВ «Гадяцький елеватор» на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

В іншій частині позовні вимоги залишено без руху.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив оскаржувану ухвалу скасувати, а матеріали цивільної справи направити до іншого місцевого суду - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його безоплатною правовою допомогою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст. 14 вищезазначеного Закону визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 15 того ж Закону суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Зокрема, право на безоплатну правову допомогу мають особи, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Законом також визначено інші підстави надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 4 Розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено призначення судом лише захисника.

Визначена законом процесуальна особа захисник, може брати участь лише у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства або у справах про адміністративні правопорушення. Цивільним процесуальним законодавством участь захисника не передбачена.

Таким чином, суд позбавлений можливості безпосередньо вирішити питання про залучення адвоката для надання правової допомоги стороні у цивільній справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 214 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання безоплатної правової допомоги відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутись безпосередньо до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40, який у встановленому законом порядку уповноважений вирішити питання про надання послуг безоплатної правової допомоги.

Головуючий суддя : ________________ Ю.М. Винниченко

Судді: ____________ Г.Л. Карпушин _____________ Т.В.Одринська