Справа № 234/2428/16-ц
Провадження № 2/234/1842/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді: Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.09.1998 року по 26.09.2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повністю знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей і жодної матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 15.02.2016 року та до досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а після досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття молодшої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копіями свідоцтв про народження та шлюб. (4-7).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Керуючись ст. ст. 130, 175, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 15.02.2016 року та до досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а після досягнення повноліття старшою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття молодшої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В. В. Клімов