Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/241/16-ц
Провадження № 2/321/179/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до змісту позовної заяви, свої вимоги позивач мотивує тим, що12 січня 2011 року помер її рідний брат - ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 3,1776 га, розташована на території Тимошівської сільської Ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №075696 від 24.02.2009 року; земельна ділянка площею 0,2761 га, розташована на території Тимошівської сільської Ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №075694 від 24.02.2009 року та земельна ділянка площею 2,6248 га, розташована на території Тимошівської сільської Ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №075695 від 24.02.2009 року.

Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки він був одинокою людиною, однак їй достовірно не було відомим, що після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, через що вона своєчасно не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно обставин, викладених в позовній заяві, на початку 2016 року ОСОБА_1 стало відомо, що при житті її брат набувправа власності на земельні ділянки, після чого позивач вирішила прийняти їх в порядку спадкування за законом.

В звязку з пропуском строків на прийняття спадщини, вказуючи на поважність причин пропуску встановлених строків, позивач звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області за місцем смерті спадкодавця та знаходженням спадкового майна з позовними вимогами про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її брата, ОСОБА_2.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-копія свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.3);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5);

-копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.5);

-копії державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.6-8);

-копії довідок Тимошівської сільської ради щодо відсутності арештів та заборон стосовно земельних ділянок спадкодавця (а.с.9-10);

-копія довідки Тимошівської сільської ради стосовно останнього місця проживання спадкодавця (а.с.10).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснюючи, що спадкові земельні ділянки обробляються орендатором ОСОБА_4, орендну плату за землю з 2012 року отримувала вона. Про земельні ділянки, належні брату, їй стало відомо від матері. Інші спадкоємці відсутні, брат проживав сам. З письмовою заявою до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини не зверталась. Позовну заяву та додатки до неї, отримала від орендатора ОСОБА_4 Звідки в орендатора ОСОБА_4 документи на земельні ділянки та яким чином виготовлялися світлокопії позивачу не відомо. Крім того позивач зазначила, що не укладала угод з адвокатом ОСОБА_5 з приводу підготовки матеріалів позовної заяви.

Про будь-які поважні причини пропуску строку встановленого для прийняття спадщини суду не повідомила.

Представник відповідача Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 12 січня 2011 року, залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Тимошівської сільської Ради Михайлівського району Запорізької області. Спадкоємцем другої черги зазначеного майна є сестра померлого, ОСОБА_1. Також судом встановлено, що з часу смерті спадкодавця позивач не зверталась до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса на запит суду від 24.03.2016 року, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 12 січня 2011 року, спадкова справа не заводилась;

-крім того, з особистих пояснень позивача судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 нею не вчинялось жодних дій, направлених на оформлення спадкового майна та було пропущено строк, визначений законодавством для прийняття спадщини. Позивачем не повідомлено жодних причин поважності пропуску строків для прийняття спадщини;

-спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

-відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

-згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження;

-виходячи зі змісту листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові;

-згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пояснень позивача, наданих під час розгляду справи, матеріалів справи, вбачається відсутність спору, порушення чи невизнання прав позивача. Підтвердженням вказаної обставини є відсутність обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будь які поважні причини пропуску строку також не зазначені, в той час як позивачем в судовому засіданні повідомлено про обізнаність щодо наявності спадкового майна (земельних ділянок) ще за життя померлої, й отримання прибутків з земельних ділянок відразу після смерті спадкодавця, тобто з 2011 року. В звязку з викладеним, відсутні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом відмовити.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6