Номер провадження 22-ц/788/520/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2016 року

у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2016 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» залишено без розгляду.

Розяснено ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Дану ухвалу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» оскаржило у апеляційному порядку.

Проте, при поданні апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн.

У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

09 березня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» подало заяву про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2016 року відмовлено ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» строк для усунення недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

16 березня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» не усунуло та не повідомило суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконало, то апеляційна скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2016 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважати неподаною та йому повернути.

Розяснити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення недоліків з поважних причин у зазначений судом термін, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін