Номер справи 220/385/16-ц
Номер провадження № 2/220/192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 30 квітня 1982 року, Калінінським відділом ДРАЦс м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 356.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини фактично припинились 01 жовтня 2010 року, після чого сторони однією сім'єю не проживають та спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна між позивачкою та відповідачем не виникло.

У судове засідання позивачка не з'явилась, вказавши в позові про те, що просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, та що вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, але згідно телефонограми повідомив, що з'явитися в судове засідання не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про розірвання шлюбу такою, що належить задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, яке було видане 30 квітня 1982 року Калінінським відділом ДРАЦс м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 356, серії НОМЕР_1, сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 01 жовтня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивачка, у своїй позовній заяві, не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачені судові витрати, а тому суд це питання й не розглядає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 30 квітня 1982 року, Калінінським відділом ДРАЦс м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 356 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.