Справа № 594/20/16-ц
Провадження №2-во/594/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Борщівського районного суду від 03 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи УДМС України в Тернопільській області, Борщівський РС УДМС України в Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борщівського районного суду від 03 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом на 13 листопада 1991 року і по теперішній час.

28.03.2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні вказуючи, що в Управлінні Державної міграційної служби України в Тернопільській області їй відмовлено в оформленні документів, оскільки в рішенні зазначено «станом на 13 листопада 1991 року», а правильно має бути «за станом на 13 листопада 1991 року».

Сторони в судове засідання не прибули, в письмових заявах просять справу розглянути у їх відсутності.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 03 березня 2016 року в його тексті резолютивну частину рішення викладено такого змісту: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом на 13 листопада 1991 року і по теперішній час».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Враховуючи, що в Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України №215 від 27.03.2001 року записано термін «факт постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року», а заявнику відмовлено в оформленні документів про належність до громадянства України тільки через недотримання термінології викладеної в Порядку, суд вважає що заяву слід задовольнити і виправити вказану описку, а саме викласти резолютивну частину де в абзаці другому зазначити «за станом на 13 листопада 1991 року» замість « станом на 13 листопада 1991 року».

Керуючись ст.208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду від 03 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи УДМС України в Тернопільській області, Борщівський РС УДМС України в Тернопільській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме:

Резолютивну частину рішення викласти такого змісту:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України за станом на 13 листопада 1991 року і по теперішній час.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: