Справа № 186/202/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 01 листопада 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними припинені за взаємною згодою в кінці травня 2015 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Первопричиною розірвання шлюбу слугує факт, що у них з відповідачем різні погляди на життя, несхожість характерів, на цьому підґрунті виникають суперечки, сварки, сімейні чвари. Відповідач дозволяє собі піднімати на неї руку, спричинює їй тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, у зв'язку з чим вона зверталася до правоохоронних органів з метою захистити себе від побоїв та знущань.

Крім того відповідач категорично забороняє їй витрачати її особисті та сімейні кошти на двох її неповнолітніх дітей від першого шлюбу, що для неї є неприродним та неприпустимим, оскільки вона не отримує аліментів на даних дітей у зв'язку з тим, що батько дітей проживає на території АТО.

У судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та прохав суд їх шлюб з ОСОБА_1 розірвати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

01 листопада 2013 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 лютого 2016 року Першотравенським судом Дніпропетровської області сторонам по справі було надано строк для примирення терміном один місяць.

В термін наданий судом для примирення сторони не примирилися, на час розгляду справи в суді наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як вони не проживають спільно та наполягають на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 01 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області актовий запис № 81 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Оріхівка, Лутугинського району, Луганської області, від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.С.Кривошея