Справа № 498/1246/15-ц
Провадження № 2/498/16/16
25 лютого 2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з 28 червня 1985 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС в м. Ленінск (зараз Байконур), Кзил-Ординської області, Казахстан актовий запис № 251. Від вказаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різність поглядів на життя та координальну різність приципів будування сімейного побуту, відсутність взаєморозуміння. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні, через зловживання відповідачем спиртних напоїв. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Шлюбні відносини фактично припинились з вересня 2012 року. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС в м. Ленінськ ( зараз Байконур), Кзил- Ординської області, Казахстан, актовий запис № 251.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поштової довідки, листи направлені ОСОБА_5 від 24.11.2015 року, 31.11.2015 року, повернуті на адресу суду з відміткою "за відмовою адресата від одержання". Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) від 15.02.2016 року, відповідачем було отримано, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 червня 1985 року відділом РАЦС в м. Ленінск (зараз Байконур), Кзил- Ординської області, Казахстан, актовий запис № 251.
Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з вересня 2012 року, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується її письмовою заявою.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.
Керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України ,суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 28 червня 1985 року відділом РАЦС м. Ленінск (зараз Байконур), Кзил- Ординської області, Казахстан, актовий запис № 251, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Ткачук