Справа № 462/5523/15-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, суд,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою № 67 на вул. Широка, 67 у м. Львові. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, а саме, викласти описову та резолютивну частини рішення суду у відповідності до заявлених позовних вимог.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2015 року, в описовій та резолютивній частинах такого допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квартири, право користування якою втратив відповідач.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 19 листопада 2015 року допущено описку, а тому в описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши номер квартири, право користування якою втратив відповідач із «Визнати ОСОБА_2, 08.12.1975року народження таким, що втратив право користування житлом квартирою № 67 на вул. Широка, 67 у м. Львові» на «Визнати ОСОБА_2, 08.12.1975року народження таким, що втратив право користування житлом квартирою №65 на вул.Широка, 67 у м. Львові».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 19 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізничний РВ ДМС України у м.Львові, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, змінивши в описовій та резолютивній частинах рішення номер квартири, право користування якою втратив відповідач із «Визнати ОСОБА_2, 08.12.1975року народження таким, що втратив право користування житлом квартирою №67 на вул.Широка, 67 у м. Львові» на «Визнати ОСОБА_2, 08.12.1975року народження таким, що втратив право користування житлом квартирою №65 на вул.Широка, 67 у м. Львові».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.