АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Цимбал І.К.
№22-ц/796/3643/2016 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 607 грн. 21 коп./а.с. 124/, тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову(45246 грн. 82 коп.), судовий збір, що підлягав сплаті при поданні первісного позову(тобто, станом на серпень 2015 року) становив 452 грн. 47 коп. Судовий збір, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову немайнового характеру(станом на грудень 2015 року) становив 487 грн. 20 коп. Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання обох позовних заяв складає 939 грн. 67 коп.

Таким чином, враховуючи, що при оскарженні рішення суду скаржник заявляє вимоги як щодо первісного, так і щодо зустрічного позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 1033 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_1, з урахуванням вже сплаченого судового збору, має доплатити 426 грн. 43 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, відповідачем в апеляційній скарзі не дотримано положень п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено, в чому саме полягає незаконність і(або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до Апеляційного суду м. Києва нової редакції апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням, в чому саме полягає незаконність і(або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, з долученням до неї оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: