Справа 6/243/36/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєв М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про поворот рішення суду щодо стягнення безпідставно отриманих стягувачем за виконавчим листом грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року Словянським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 212 грн. 93 коп; 3% річних в розмірі 4,45 грн та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11.12.2015 року судовий наказ від 19.02.2013 року скасовано.

На теперішній час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот рішення суду щодо стягнення безпідставно отриманих стягувачем за виконавчим листом грошових коштів

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, навів доводи аналогічні викладеним у заяві. Просив стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.

Представника стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19 лютого 2013 року Словянським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 212 грн. 93 коп; 3% річних в розмірі 4,45 грн та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11.12.2015 року судовий наказ від 19.02.2013 року скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи вищевказане суд приходить до висновку що заявлені вимоги ОСОБА_1 про поворот рішення суду щодо стягнення безпідставно отриманих стягувачем за виконавчим листом грошових коштів є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати понесені заявником на оплату правової допомоги в сумі 300 грн. 00 коп, оскільки ці витрати понесені з вини стягувача та підтверджені письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 88,3 69 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення суду № 2-н/243/217/13-ц від 19.02.2013 року та стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 безпідставно отримані за виконавчим листом кошти: а саме суму заборгованості в розмірі 212 грн. 93 коп; 3% річних в розмірі 4,45 грн та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 витрати понесені у зв'язку з оплатою правової допомоги в сумі 300 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3