Справа № 724/1486/15-ц
Провадження № 2/724/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVХWGA00000060, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12250,00 грн. на термін до 26.06.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2015 року його заборгованість становить 16698,83 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 83 копійки, яка складається з наступного: 7768,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4868,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 506,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2522,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 783,28 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVХWGA00000060 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 та позичальник ОСОБА_1 несуть відповідальність як солідарні боржники.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № CVХWGA00000060 від 27.06.2007 року в розмірі 16698,83 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 83 копійки та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVХWGA00000060, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12250,00 грн. на термін до 26.06.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с.13-15).

Як встановлено судом згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Також відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 05.08.2015 року його заборгованість становить 16698,83 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 83 копійки, яка складається з наступного: 7768,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4868,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 506,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2522,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 783,28 грн. - штраф (процентна складова).

Даний факт заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також як встановлено судом в забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVХWGA00000060 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона та позичальник ОСОБА_1 несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с.16).

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невиконані зобовязання за вищевказаним договором, а тому з них необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість в сумі 16698,83 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 83 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 1218,00 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, ч. 3 ст. 551, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 3111, МФО № 305299, ) заборгованість по кредитному договору № CVХWGA00000060 від 27.06.2007 року станом на 05.08.2015 року у розмірі 16698,83 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 83 копійки, яка складається з наступного: 7768,32 грн. - заборгованість за кредитом; 4868,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 506,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2522,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 783,28 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рахунок 3111, МФО № 305299, ) судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак