2п/638/18/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Дзержинський районний суд м .Харкова
У складі - головуючого судді Наумової С.М.
секретаря Токарєвої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 міської ради за довіреністю від 30.12.2013 року ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради , 3-я особа шоста ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на 33/100 частини квартири АДРЕСА_1
В с т а н о в и в
Представник ОСОБА_1 міської ради за довіреністю від 30.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради , 3-я особа шоста ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на 33/100 частини квартири АДРЕСА_1
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.10.2015 року позов було задоволено.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності.
Представники позивача по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заяви , вважали , що ОСОБА_1 міська рада пропустила строк для звернення до суду без поважних , а також заява надумана і не підтверджується ніякими доказами, просили в задоволені заяви відмовити.
Суд , вислухавши пояснення представників позивача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судом встановлено :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 20.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради , 3-я особа шоста ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на 33/100 частини квартири АДРЕСА_1, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 міської ради та отримана 22.10.2015 року , про що свідчить штамп ХМР на копії листа .(а.с.63)
Про час та дату слухання справи, відповідач повідомлявся належним чином. ( а.с. 43)
Заявник вказують в заяві , що відповідно до ст..215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду повинний бути зазначений строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарженна. Що в резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення зазначено тільки, що рішення по вказаній справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.
Але, це неправдива інформація представника ОСОБА_1 міської ради. Оскільки і яка спростовується.
Як вбачається з заочного рішення ( оригінал), то в ньому вказано , що це заочне рішення і це рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії( а.с.58-69).
Також це спростовується ще і тим , що при зверненні до Апеляційного суду з апеляційною скаргою представник ХМР ОСОБА_2 надав копію заочного рішення , де вказано , що це заочне рішення і це рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії(а.с.74-75)
Суд вважає , що підстав для поновлення строку для звернення до суду не має з наступних підстав.
Копію заочного рішення ХМР отримано 22.10.2015 року ( а.с. 63)
Звернулись до Апеляційного суду з апеляційною скаргою лише 10.11.2015 року( а.с.66-69)
В рішення було вказано , як воно оскаржується та , як переглядається заочне рішення.
З заявою про перегляд заочного рішення суду представник ХМР звернувся лише 08.12.2015 року(а.с.83)
Суд вважає ,що поважних причин пропуску строку в заяві не наведено і підстав для його поновлення суд не знаходить.
Окрім того ,заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.
Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Заяву представника ОСОБА_1 міської ради за довіреністю від 30.12.2013 року ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради , 3-я особа шоста ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , визнання права власності на 33/100 частини квартири АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М