Справа №125/578/16-ц
Провадження №2/125/519/2016
УХВАЛА

30 березня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору на купівлю житлового будинку №1-17-2 від 16 вересня 2009 року Фонд надав відповідачу кредит у сумі 50000 гривень на купівлю закінченого будівництвом житлового будинку, що розташований по вулиці Гагаріна, б.9 в с.Шипинки Барського району Вінницької області строком на 9 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати щорічно по 6250 гривень позики та відсотки за користування коштами відповідно до графіка повернення кредитних коштів. Оскільки, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, тому станом на 14 березня 2016 року виникла заборгованість, яка складається з основного боргу у розмірі 23251 гривень, плати за користування кредитом (3%), що становить 5843 гривень, нарахування статистичного індексу інфляції, що становить 21257 гривень, пені, що становить 1836 гривень та 13063 гривень - дострокове повернення кредиту в зв'язку з розірванням кредитного договору, а всього загальна сума заборгованості складає 65520 гривень, яку Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- про дату припинення відповідачем виконання зобов'язання по кредитному договору та якими доказами це може бути підтверджено;

- про повідомлення відповідача щодо можливості настання фінансових санкцій у разі неналежного виконання зобовязань по кредитному договору та несплати заборгованості, та якими доказами це може бути підтверджено, а також, повідомити суд про наявність інших судових проваджень щодо вказаного кредитного договору чи судових рішень з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав, або спростувати вказане;

- за який період нараховано заборгованість за позовом та якими доказами це може бути підтверджено.

У розрахунку суми боргу ОСОБА_1 станом 14 березня 2016 року, проведеного Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», доданому позивачем до позовної заяви, вказано, що заборгованість з 2009 року 2011 року стягнуто згідно рішення суду по справі №201/2708/12.

За таких підстав позивачеві слід зазначити:

- про дату ухвалення та набрання законної сили рішенням суду по справі №201/2708/12 та якими доказами це може бути підтверджено;

- чи враховано вищевказане рішення суду при стягненні заборгованості за цим позовом, де про це зазначено та якими доказами може бути підтверджено.

Крім того, в п.2.1 кредитного договору №1-17-2 від 16 вересня 2009 року, укладений між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та ОСОБА_1, зазначено що договір купівлі-продажу ВМО №365008 від 15 жовтня 2009 року є невідємною частиною кредитної угоди. За таких підстав, дана обставина потребує уточнення, оскільки укладення кредитного договору передує даті укладення договору купівлі-продажу.

Крім того, в кредитному договорі №1-17-2 від 16 вересня 2009 року, який виконано друкованим шрифтом, внесено запис прописом без застереження, а саме дописано пункт 4.4.9. За таких підстав позивачеві слід зазначити коли було внесено цей запис та чи відомо про це відповідачеві.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2010 року, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 16 березня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, оскільки на вказаному документі проставлено лише штамп Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 16 березня 2016 року, призначення платежу: судовий збір за позовом КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», Барський районний суд Вінницької області.

За таких підстав позивачу слід виконати вищевказані вимоги та додати до заяви належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розірвання кредитного договору, залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: