Номер провадження: 22-ц/785/116/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_2, по довіреності, представника ОСОБА_3, за ордером і договором про надання правової допомоги,

розглянула заяви про самовідвід суддів колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, судді доповідача Плавич Н.Д., суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу по договору позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ( суддя доповідач Плавич Н.Д., судді Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором позики з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення суду 1 інстанції від 10.02.2014р. та з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який дії за довіреністю, на ухвалу суду 1 інстанції від 10 лютого 2014 року.

12.03.2016р. суддя доповідач Плавич Н.Д., судді Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М. звернулися до керівника апарату апеляційного суду Одеської області із заявами про самовідвід по вказаній цивільній справі.

Суддя доповідач Плавич Н.Д., суддя Вадовська Л.М. в обґрунтування своїх заяв про самовідвід посилаються на те, що 11.03.2016р. детективом Національного антикорупційного бюро України вони були допитані в якості свідків по кримінальному провадженню №00000951, яка порушена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України, в тому числі з питань, що стосуються вказаної цивільної справи.

Суддя Ващенко Л.М. в заяві про самовідвід посилається на те, що за допомогою автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Одеської області, її, суддю Ващенко Л.Г., визначено суддею у складі колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2014р. та апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який дії за довіреністю, на ухвалу суду 1 інстанції від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. 11.03.2016р. суддя доповідач Плавич Н.Д. допитана в якості свідка у звязку із розслідуванням кримінального провадження зокрема з питань, що стосуються розгляду вказаної цивільної справи.

В судовому засіданні судді просили їх заяви задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, представник ОСОБА_2 з заявами про самовідвід ознайомлені і при їх вирішені покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся, за поясненнями представника відповідача ОСОБА_2 знаходиться за межами України.

З метою виключення будь яких сумнівів в обєктивності та неупередженості суду при прийнятті рішення у даній справі, колегія дійшла висновку заяви про самовідвід задовольнити.

Керуючись п.4ч1 ст.20, 24, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

заяви про самовідвід суддів колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, судді доповідача Плавич Н.Д., суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики передати до канцелярії апеляційного суду для повторного перерозподілу за автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_5

ОСОБА_6