Провадження №2/748/240/16
Єдиний унікальний № 748/420/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її батьку, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач, але, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно померлий не отримав - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі.

В судове засіданні позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Житловий будинок в АДРЕСА_1 відноситься до категорії «колгоспний двір», головою колгоспного двору був ОСОБА_4, йому виділялась земельна ділянка під забудову.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

У відповідності до довідки № 303 від 22.03.2016 Михайло-Коцюбинської селищної ради, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на день смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_4.

Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області в Чернігівському РБТІ та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області було складено актовий запис № 07.

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки у спадщині. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 253/2013.

Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку.

У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз»яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. З приводу чого нотаріусом 20 січня 2016 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За наданою копією технічної документації житловий будинок по АДРЕСА_1 Чернігівської області має загальну площу 49,2 кв.м, в тому числі житлову площу - 16,9 кв.м.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок те, що відповідачами не оспорюється право володіння за життя ОСОБА_4 житловим будинком, що розташований за адресою: вулиця Комарова, 18, селище Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1261-1265 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв.м, в тому числі житловою площею - 16,9 кв.м, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода